‫**مقالة الفرق بين السؤال العلمي والفلسفي‪**:‬‬

‫طريقة ‪:‬مقارنة ‪*.‬مقدمة‪:‬‬

‫‪-‬ان االنسان يتميز عن بقية الكائنات اال خرى بالعقل ‪.‬و بواسطته يستطيع التفكير و هذا االخير انواع و درجات ‪ :‬تفكير عامي نجده عند االنسان العادي و يتصف بانه‬
‫معرفة بسيطة وسهلة و سطيحية وتفكير علمي نجده عند العلماء و يتصف بالموضوعية ‪.‬و الوضعية و تفكير الفلسفي ونجده عند الفالسفة و يتصف بالعمق في‬
‫التحليل و التفسير لكن ما ينتج عن التفكير بين االخرين ما يعرف بالسؤال العلمي و السؤال الفلسفي و بالتالي فاالسئلة ليست واحدة فهي تختلف من العالم‬
‫الباحث الى الفيلسوف الن كل منهما هدف يسعى اليه ومنهج يستخدمه لهذا نتسائل ما طبيعة العالقة بين السؤال العلمي و السؤال الفلسفي ? هل هي عالقة‬
‫تمايز وتنافر ام هي عالقة ترابط و تكامل ? و بالتالي هل يمكن التمييز بينهما ام ال?‬
‫العرض ‪*/1:‬اوجه االختالف‪.‬‬
‫‪-‬السؤال العلمي مجا له عالم المحسوسات أي ان العالم يدرس الظواهر المادية الطبيعية من زوايا متفرقة كظواهر جزئية ‪:‬فعلم الفلك يبحث في االجرام السماوية‬
‫‪.‬وعلم الفيزياء يدرس الضوء‪........‬‬
‫‪ -‬يعتمد السؤال العلمي على المنهج التجريبي الذي يعتمد بدوره على خطوات و هي المالحظة و الفرضية و ا لتجربة الختبار هذه الفرضيات و يطمئن على الحقائق‬
‫التي يصل اليها عن طريق التجريب وحده و هذا من اجل الوصول الى اكتشاف العالقات الصضرورية التي تتحكم في الظواهر و بالتالي قوانينها من اجل التنبؤ بها‬
‫مستقبال ‪.‬حيث يقول *كلود برنار *‪:‬ان التجريب هو الوسيلة الوحيدة التي نملكها لنتطلع على طبيعة االشياء التي هي خارجة عنا‪.‬‬
‫‪ -‬لهذا فالسؤال العلمي يتعلق بما هو كائن النه يدرس ظواهر الطبيعة التي تخضع للحواس و يعتمد على االحكام التقريرية و بالتالي فنتائجه متفق عليها الن‬
‫مصدرها المنهج العلمي و ليس الذاتية التي هي مصدر االختالف و من امثلة السؤال العلمي ‪-:‬ما هي طاقة ?ما هي مكونات الماء?‬
‫اما السؤال الفلسفي فمجاله المتافيزيقا يتعلق بما وراء الطبيعة أي انالفيلسوف يدرس العقلية عن طريق البحث عن العلل و االسباب االولى للموجودات لهذا فهو‬
‫ينتقل من مجال البحث الحسي الى مجال البحث عن العلل القصوى من اجل الوصول الى حقيقة المطلقة و هي اقصى ما يطمح اليه الفيلسوف حيث يقول‬
‫**ارسطو* ‪/‬الفلسفة هي البحث في الوجود بما هو موجود‪/‬‬
‫‪-‬السؤال الفلسفي يتعلق بما يجب ان يكون‬
‫‪ -‬نتائجه ليست متفق عليها فالفلسفة مادة خالفية بطبيعتها و من امثلة السؤال الفلسفي ‪:‬ما هي الحقيقة ?هل الحقيقة مطلقة ام نسبية?‬

‫*اوجه التشابه‪:‬‬
‫‪-‬ان هذا الختالف الموجود بينهما ال ينفي وجود نقاط مشتركة بينهما‪.‬‬
‫‪-‬كالهما له دافع واحد و هوتجاوز المعرفة العامية الساذجة‬
‫‪-‬كالهما يخص االنسان دون بقية الكائنات االخرى‬
‫كالهما يثير التوتر و القلق النفسي و الفكري و الدهشة واالحراج‬
‫‪-‬كالهما يدفعان للبحث عن حلول لهذه المشكالت من خالل االجوبة التي يتوصل اليها‪.‬‬
‫‪2/‬اوجه التداخل‪:‬‬
‫‪ -‬السؤال العلمي يؤثر في السؤال الفلسفي أي ان الفلسفة تعتمد على العلم كما ان السؤال الفلسفي يؤثر في السؤال العلمي ان العلم يعتمد الفلسفة النه‬
‫ينطوي على ابعاد فلسفية بدليل فلسفة العلوم‪.‬‬
‫‪3/‬االستنتاج‪:‬‬
‫‪ -‬اذن نستنتج بان رغم االختالف الموجود بين السؤال العلمي و الفلسفي من ناحية الموضوع و المنهج و الغاية اال ان هناك عالقة تكامل بينهما ‪.‬فالفلسفة تتاخر اذا‬
‫لم تتخذ العلوم سندا لها ‪.‬و هي بدورها تدفع اللم الى التفكير في مبادئه و مناهج‪.‬ه ‪ .‬وفرضياته‬
‫‪ -‬و ما يؤكد صلة الفلسفة بالعلم حاليا ما يعرف بفلسفة العلوم لذالك يقول **كارل ياسبيرس *‪ :‬في كتابه‬
‫* مدخل الى الفلسفة*‪..‬ومع ذالك فان نشوء فلسفة ما يبقى مرتبطا بالعلوم انه يفترض كل التقدم العلمي‬