Professional Documents
Culture Documents
ΕΙΣΑΓΩΓΗ ΣΤΙΣ
ΜΑΘΗΣΙΑΚΕΣ
ΔΥΣΚΟΛΙΕΣ
Μαθησιακές
Δυσκολίες:
Θεωρία και
Πράξη
Σημειώσεις μαθήματος
Σημειώσεις Μαθήματος:
Συνεχίζοντας, είναι ευρέως πλέον γνωστό ότι δεν υπάρχει ομοφωνία μεταξύ
των ειδικών ως προς το περιεχόμενο των όρων «μαθησιακές δυσκολίες» και
«δυσκολίες μάθησης» προκειμένου να προσδιοριστεί συνολικά το φάσμα
των προβλημάτων που είναι σχετικά με τη μάθηση. Ορισμένοι
χρησιμοποιούν τον όρο «μαθησιακές δυσκολίες», ως όρο «ομπρέλα» -
συνώνυμο του αγγλοσαξονικού όρου “learning difficulties”- για να
αποδώσουν μια σειρά από δυσκολίες ή διαταραχές γενικής ή ειδικής
φύσεως, πρωτογενούς ή δευτερογενούς αιτιολογίας (Πρωτόπαπας &
Σκαλούμπακας, 2008). Άλλοι πάλι χρησιμοποιούν τους όρους «δυσκολίες
μάθησης» και «μαθησιακές δυσκολίες» ως εναλλακτικούς για να δηλώσουν
δυσκολίες μάθησης γενικές ή ειδικές, πρωτογενούς, κυρίως, αιτιολογίας
(Μαριδάκη-Κσσωτάκη, 2007). Οι περισσότεροι όμως ειδικοί χρησιμοποιούν
τον όρο «μαθησιακές δυσκολίες» ως συνώνυμο του όρου «ειδικές
μαθησιακές δυσκολίες», δηλαδή αντίστοιχο του αγγλοσαξωνικού όρου
“specific learning difficulties” ή του αμερικάνικου “learning disabilities”
(Παντελιάδου & Μπότσας, 2007).
Παρά το γεγονός ότι η διάγνωση των ΕΜΔ μέχρι και σήμερα βασίζεται στην
παραπάνω λογική της απόκλισης, αρκετοί ερευνητές τα τελευταία χρόνια να
αμφισβητούν την άποψη πως η απόκλιση αυτή είναι μοναδικό ή το πιο
ασφαλές κριτήριο για τη διάγνωση των ΕΜΔ (Francis, Fletcher, Stuebing,
Lyon, Shaywitz & Shaywitz, 2005. Vaughn & Fuchs, 2003). Τα βασικά σημεία
στα οποία έχει ασκηθεί κριτική για την αποκλειστική χρήση του
συγκεκριμένου κριτηρίου για τη διάγνωση των Ε.Μ.Δ. είναι τα ακόλουθα:
Δεν υπάρχει ομοφωνία μεταξύ των ειδικών στον τρόπο μέτρησης της
νοημοσύνης με τις δοκιμασίες του δείκτη νοημοσύνης και στον τύπο
νοημοσύνης που αξιολογείται (Vellutino, Scanlon & Tanzman, 1998. Siegel,
1989. Sternberg & Grigorenko, 2002. Siegel, 1999).
Archer, A.L., Gleason, M.M., & Vachon, V.L. (2003). Decoding and fluency:
foundation skills for struggling older readers. Learning Disability Quarterly, 26,
89-101.
Bender, W. N. (1985). Differences between learning disabled and non – learning
disabled children in temperament and behavior. Learning Disability Quarterly,
8, 11 – 18.
Bishop, D.V.M., & Snowling, M.J. (2004). Developmental Dyslexia and Specific
Language Impairment: Same or Different? Psychological Bulletin, 130(6), 858–
886.
Francis, D.J., Fletcher, J.M., Stuebing, K.K., Lyon, G.R., Shaywitz, B.A., & Shaywitz, S.E.
(2005). Psychometric approaches to the identification of learning disabilities:
IQ and achievement scores are not sufficient. Journal of Learning Disabilities,
38, 98-108.
Fuchs, L., & Fuchs, D. (2001). Principles for the Prevention and Intervention of
Mathematics Difficulties. Learning Disabilities and Research & Practice, 16, 85–
95.
Geary, D. C. (2004). Mathematics and Learning Disabilities. Journal of Learning
Disabilities, 37, 4-15.
Kavale, K.A. (2002). Discrepancy models in the identification of learning disability. In
R. Bradley, L. Danielson, & D.P. Hallahan (Eds.), Identification of learning
disabilities: Research to practice (pp. 369-426). Mahwah, NJ: Lawrence
Erlbaum.
Miles, T., & Miles, E. (1992). Dyslexia and Mathematics. London: Routledge.
National Research Center on Learning Disabilities. (2007). Responsiveness to
intervention in the SLD determination process [Brochure]. Lawrence, KS:
Author.
Richards, T. L., Corina, D., Serafini S., Steury, K., Echelard, D. R., Dager, S. R., Marro,
K., Maravilla, K. R., Abbott, R. D., & Berninger, V. W. (2000). The Effects of a
Phonologically-Driven Treatment for Dyslexia on Lactate Levels as Measured by
Proton MRSI. American Journal of Neuroradiology, 21, 916-922.
Siegel, L. S. (1999). Issues in the definition and diagnosis of LD: A perspective on
Guckenberger v. Boston University. Journal of Learning Disabilities, 32(4), 304 –
319.
Slavin R. E. (2006). Εκπαιδευτική ψυχολογία. Θεωρία και πράξη. Επιστημονική
επιμέλεια: Κόκκινος Κωνσταντίνος. Μετάφραση : Εκκεκάκη Ελισσάβετ.
Εκδόσεις: Μεταίχμιο.
Speece, D.L. & Ritchey, K.R. (2005). A longitudinal study of the development of oral
reading fluency in young children at risk for reading failure. Journal of Learning
Disabilities, 38, 5, 387-399.
Sternberg, R. J. & Grigorenko, E. L. (2002). Difference scores in the identification of
children with LD. It’s time to use a different method. Journal of School
Psychology, 40(1), 65 – 83.
Swanson, H. L., Cooney, J. B. & McNamara, J. K. (2004). Learning disabilities and
memory. Στο B. Y. L. Wong (ed.) Learning about learning disabilities (3rd ed.)
(pp. 41 – 92). San Diego, CA: Elsevier.
Troia, G.A. (2006) Writing instruction for students with learning disabilities. Στο: C. A.
MacArthur, S. Graham & J. Fitzgerald (Eds), Handbook of writing research (pp.
324-336). NY: The Guilford Press.
Vaughn, S., & Fuchs, L. S. (2003). Redefining learning disabilities as inadequate
response to instruction: The promise and potential pitfalls. Learning
Disabilities: Research and Practice, 18, 137 - 146.
Vellutino, F., Scanlon, D. & Tanzman, M. (1998). The case of early intervention in
diagnosing reading disability. Journal of School Psychology, 36, 367 – 397.
Yuill, N., & Oakhill, J. (1991). Children’s problems in text comprehension. Cambridge
University Press.
Αγαλιώτης, Ι. (2011). Διδασκαλία μαθηματικών στην ειδική αγωγή και εκπαίδευση.
Αθήνα: Εκδόσεις Γρηγόρη
Μαριδάκη- Κασσωτάκη, Α. (2007). Δυσκολίες Μάθησης: Ψυχοπαιδαγωγική
προσέγγιση. Αθήνα: Ελληνικά Γράμματα.
Μουζάκη, Α., & Πρωτόπαπας, Α. (2010). Ορθογραφία: Μάθηση και Διαταραχές.
Αθήνα: Gutenberg.
Παντελιάδου, Σ. & Μπότσας, Γ. (2007). Μαθησιακές Δυσκολίες: Βασικές έννοιες και
χαρακτηριστικά. Θεσσαλονίκη: Εκδόσεις Γράφημα.
Παντελιάδου, Σ. & Μπότσας, Γ. (2007). Μαθησιακές Δυσκολίες: Βασικές έννοιες και
χαρακτηριστικά. Θεσσαλονίκη: Εκδόσεις Γράφημα.
Παντελιάδου, Σ. (2011). Μαθησιακές Δυσκολίες και Εκπαιδευτική Πράξη (Τι και
Γιατί). Αθήνα: Πεδίο.
Πολυχρόνη, Φ. (2011). Ειδικές Μαθησιακές ∆υσκολίες. Αθήνα: Πεδίο.
Πολυχρόνη, Φ., Χατζηχρήστου, Χ., & Μπίμπου, Α. (Επιμ.) (2006). Ειδικές μαθησιακές
δυσκολίες. Δυσλεξία. Ταξινόμηση, αξιολόγηση και παρέμβαση. Κλάδος
Σχολικής Ψυχολογίας, Ελληνική Ψυχολογική εταιρία. Συγγραφική ομάδα:
Γκαρή, Α., Δημάκος, Γ., Κασσωτάκη, Κ., Ματσόπουλος, Α., Μότη-Στεφανίδη,
Φ., Μπίμπου, Α., Νικολόπουλος, Δ., Πολυχρόνη, Φ., Ράλλη, Α., Στογιαννίδου,
Α., Χατζηχρήστου, Χ. Αθήνα: Ελληνικά Γράμματα.
Πρωτόπαπας Α., & Σκαλούμπακας Χ. (2008). Η αξιολόγηση της αναγνωστικής
ευχέρειας για τον εντοπισμό αναγνωστικών δυσκολιών. Ψυχολογία, 15 (3):
267–289.
Σπαντιδάκης, Ι.Ι. (2011). Προβλήματα παραγωγής Γραπτού Λόγου παιδιών σχολικής
ηλικίας. Αθήνα: Πεδίο
Φιλιππάτου, Δ. & Δημητροπούλου, Π. (2012). Συστημική θεώρηση της αξιολόγησης
των μαθησιακών και ψυχοκοινωνικών δεξιοτήτων μαθητών με δυσκολίες
μάθησης. Στο Σ. Τάνταρος (Επιμ.), Δυσκολίες μάθησης: Αναπτυξιακές,
εκπαιδευτικές και κλινικές προσεγγίσεις (σελ.147-164). Αθήνα: Πεδίο.