III.

BÉLA KIRÁLY
III. Béla királyunk a Bizánci trón várományosa volt.
ÁLMOS- II. vagy VAK BÉLA- majd II. GÉZA- III. BÉLA majd II. András, akinek a
felesége volt Gertrudis, és aztán IV. BÉLA.
A közti királyokat nem sorolom fel, ezen történéshez jelenleg nem érdekesek.
I. Béla volt az apja Szent Lászlónak és testvérének I. Gézának, László királyunk
I.Gézát követte a trónon.
Mivel Lászlónak nem volt fia, igy utódul Géza egyik fiát, Kálmánt választotta,
(nem Álmost, bár eredetileg igy volt, nem tudni mi történt, miért „gondolta
meg” magát), de őt nem szerették, ő vakíttatta meg saját testvérét , ÁLMOS
herceget és a fiát, II.(Vak) Bélát, hogy ne lehessen egyik sem király, de halála
után mégis lett, vakon is.
Vak Béla fia volt II. Géza, s annak fia III. Béla. Neki II. András volt a fia, s azé
pedig IV. Béla.

Szent László gyermeke volt Piroska. Piroska/Eirene pedig a Bizánci császár

felesége lett, s közös gyermekük volt Mánuel császár, aki tehát Szent László
unokája volt,
Mánuél meghívta III. Bélát az udvarába, s a bizánci trónt neki szánta azáltal,
hogy eljegyezte a lányával, Máriával, Szent László dédunokájával.
Ezért kapta meg III. Béla a "görög" jelzőt .(hogy miért görög s nem bizánci, az
később kiderül)

A magyar Szent Korona abroncsán lévő felirtok görög betűsek, a keresztpánton

meg latin betűsek.
Valahol tehát be kellett jönnie a magyar történelemben ennek a fajta "görög
missziónak", küldetéstörténetnek.

Milyen kapcsolat volt ebben az időben a magyarságnak a görög birodalommal,

hogy ezt a jelzőt kapta?
Majdnem testvéri volt a kapcsolat.

Tudni kell ehhez azt, hogy Szent Lászlónak kik voltak a gyermekei?

Volt egy lánya, Piroska, akit Komnénosz János vett feleségül, a feleségét
Piroskát ott EIRÉNÉnek hívták.
https://hu.wikipedia.org/wiki/II._I%C3%B3ann%C3%A9sz_biz%C3%A1nci_cs%C
3%A1sz%C3%A1r

Ő adta a magyarság köréből Bizáncnak az első császárnét.

(Árpád korban 3 magyar származású bizánci császárné volt.
Mind a mai a napig az ortodox egyház a legnagyobb szentek közt tiszteli
Eirénét, azaz Piroskát. )

Egy idő után kivonul a közéletből, kolostorba megy és felveszi a Xénie nevet,
azaz "Idegen" nevet. (ma Xénianak mondjuk. :) )
Ami azt jelenti, hogy magasztalták életében is, mégsem talált otthonra,
szeretetre abban a környezetben.
Nézd meg a képet, az ábrázolást, az arcon valami olyasmi jelenik meg, hogy :
"mit keresek én itt?"
Az ő fia Mánuel, Bizánc császára lesz.

https://hu.wikipedia.org/wiki/I._Manu%C3%A9l_biz%C3%A1nci_cs%C3%A1sz%
C3%A1r

Nos ennek a Mánuelnek volt az örököse akkor még Béla herceg, aki III. Béla
királyunk.
https://hu.wikipedia.org/wiki/III._B%C3%A9la_magyar_kir%C3%A1ly
Miért?
Ugyanis Mánuel ugye Szent László király unokája volt.
Hasonlított is rá, mind testileg, mind lelkületében szellemi nagyságában.

Felajánlotta számára lánya, Mária kezét, és hogy trónörökössé teszi.

Természetesen nagyszabású tervei voltak neki is, naggyá akarta tenni a bizánci
birodalmat, amit egyébként soha NEM BIZÁNCnak neveztek, hanem
RÓMÁNIÁNAK, BASILEUS ROMAION azt jelenti: a rómaiak császára.

(meg kell jegyezni hogy ezt ma a Kelet-Római Birodalomnak titulálják, a Nyugat

Római volt Róma uralma alatt.
Továbbá: mint ahogy Bizánci birodalom sem volt, (csak a későbbi krónikások
fejében!), a bizánci RÓMÁNnak vagy RÓMAINAK NEVEZTE MAGÁT, úgy Árpád
ház sem volt! TURUL nemzetség van Atillától indulva.

(Ki alapította Konsantinápolyt(ma Isztanbul) ?

A RÓMAI CSÁSZÁR, NAGY KONSTANTIN. Amikor átmentek keletre, akkor
megalapították Konstantinápolyt, 330. május 11-én a korábbi BÜZANTION
(latinul Byzanton, azaz Bizánc) GÖRÖG gyarmatváros területén. (

Bizánc jelképe volt a kétfejű sas. (lásd képen.)

S mit ad Isten Erdélynek mi a jelképe? Az egyfejű sas.

Az egyfejű sas az eredeti Róma jelképe volt, a kétfejű sas pedig Bizáncé, a Kelet-
római Birodalomé, jelezve ezzel a római folyamatosságot(konstantin állandót,
maradandót jelent) , azaz a második birodalmat.
Rómában csak a csürhe maradt! Keletre az elit ment át.
Ez lett KELET RÓMAI BIRODALOM.

"A Római Birodalom kettéválása után Konstantinápoly lett a Kelet-római

Birodalom fővárosa. 500 körül a Római Birodalom nyugati része hanyatlásnak
indult mind politikai, mind kulturális és gazdasági téren, miközben a Kelet-
római Birodalom virágzott. A történészek ettől az időponttól számítva nevezik
Bizánci Birodalomnak, hogy megkülönböztessék a Római Birodalomtól."

Viszont, "A birodalom KULTÚRÁJÁT TEKINTVE teljes egészében GÖRÖG volt. Az

oszmánok, amit ma töröknek mondunk, 1453-ban foglalták csak el!)

Árpád viszont soha nem alapított dinasztiát, ő is egy nemzetségnek a tagja

ugyanis ezen belül. Akkor miért beszélnek árpád házról?
Mert Árpád másodszor jött vissza, a primus ingressus az első bejövetel Béla-
Keve-Kadosa-Atilla nemzetsége.
Keve lánya volt RIKA/RÉKA Atilla felesége .

A második bejövetel azaz secundum impressus volt Árpádé, de ez nem

dinasztiaalapítás, és még csak nem is honfoglalás! Kimarad Álmos is, és csak
Árpádtól indulunk? )

https://hu.wikipedia.org/wiki/Keve_(vez%C3%A9r)

Visszatérve Mánuelre:

Mindenáron el akarta foglalni Magyarországot is, csakhogy kicsit másképp, mint

ahogy irják! Nem hódítás hanem örökösödés révén!
Ugyanis ne feledjük, hogy Szent Piroska(Eiréne) irányából érkezik ez az
uralkodó.
Ebben a világban Magyarország királyai az "ismeretlen" kategóriában
mozognak.

II. Géza, III.István vagy ellenkirályként II. László és IV. István.

Ennek a III.Istvánnak az öccse III. Béla.

Ők II. Gézának a fiai. II. Géza pedig ugye Szent László testvére volt.

Tehát Mánuél a déli határvidéken tud ekkor kellemetlenkedni, de semmilyen

katona fölényt nem tud kieszközölni, ekkor az ország királya III.István. (1160-as
évek)
Azaz III. Béla testvére.
III. István ugyanolyan nagy formátumú uralkodó volt, mint Szent László.

Mánuél arra törekedett, hogy a koronázó városba menjen és ott a Szent

Koronával koronázzák meg, különben nem lehet Mo királya! Ezt ő is tudta,
hogyne tudta volna, hiszen az édesanyja Piroska volt.

(tehát, ebből is kiderül, hogy a Koronát nem Dukász Misike küldte II. Géza
királynak, amire ráadásul rátetette a saját maga portréját ugye ( :D ) , mint
ahogy a mai mesékben tanítják.
Mivel ez a Dukász rajta van a Koronán, igy más mesét nem tudtak kitalálni,
minthogy küldte. 😱
Vagy a másik elmélet szerint, hogy női a Korona , ha Dukász küldte a saját
képével, akkor meg hogy lehet női bizánci korona? Nem fura?
De Badiny Jós Ferenc is nagyot tévedett ezzel, amikor azt mondja, hogy a
Koronát III. Béla szerelte össze! :D
Hiszen ekkor már Bizáncban is arról tudnak, hogy Mo-n beavató város és
Korona működik!
(Hiányosságok, tévedések vannak ám mindkét oldalon! )

Visszatérve: Mánuél tudta, hogy hiába foglalná el Mo-t, ha nem koronázzák

meg a magyar Koronával, akkor nem lehet Mo királya.

(III. Béla a történelemhamisításban nagyon rosszul járt, ugyanis ekkor lép be a

képbe a fekete mágia is!
Pl a neki tulajdonított csontokkal! )

Tehát Mánuel nem talált fogást III. Istvánon- ha nem megy haddal, nem megy
fegyverrel, jön a következő lépés - ezért kieszelt egy zseniális tervet:
neki nincs fiú utóda, valószínűleg nem is lesz, ott áll a császári trón halála után
üresen, ezért gondoskodni kell az utódlásról.
Mivel családon belül vagyunk, hiszen Mánuél Szent László unokája, ezért a
vérrokonság elsődleges. Ezért meghívja III. István testvérét, III. Bélát a bizánci
trónra, hogy ő legyen majd az utód.

A magyar királyfi bármikor lehetett bizánci vagy német-római császár, ez

hatalmas rangnak számított! Fordítva viszont nem igaz! Bizánci császár nem
lehetett magyar király. Csak ha elfogadnák s megkoronáznák!
Béla Bizáncban az Alexiosz vagyis ELEK/ÉLŐK nevet kapja 1165-ben, s Mánuel
lányát, Máriát.
Egyetlen ember van, akinek ez nem tetszik, Andrikinosznak, de ezzel meg is
pecsételődött a sorsa, ugyanis majd III. Béla uralkodása alatt fellázad ellene a
bizánci nép, és meglincselik. Ez egy haramia volt, akinek Dukász Mihály utáni
újabb nagy bukását köszönheti majd Bizánc. Ezt a nép, amikor átlátta, hogy
milyen bajkeverő is ez az ember, nem vette jónéven.

BÉLA ebben az időszakban még gyermek volt, 12-15 éves kor közötti, mégis
megnyeri a Komnénosz ház majd teljes jóváhagyását, tiszteletét. Nem
akármilyen embernek kellett lennie!
Kivéve ezt a bajkeverőt, aki ideig-óráig maga mellé tudta állítania a teljes
papságot és nemességet. Persze Bélával szemben.
A Komnénosz ház elég kiterjedt volt, sokan gondolták úgy, hogy ne "idegen"
üljön a trónon, hanem bizánci. Kezdett kinőni a vadhatás, elfeledték azt, hogy
királyi vért a magyar királyok adtak minden királyi háznak!

Mánuel idejében Mo-t HUNoknak nevezik,a királyt hun föld királyának, Bélát is
nyilván annak tartják. És keleten mindenki tudta, ha hun vér folyik a
királyukban, akkor a népnek is jó dolga lesz!

A mai napig, ha elindul egy magyar keletre, mindenhol testvérként üdvözlik,

mert tudják, hogy valamilyen fokozatú rokonságban vagyunk, mig ha nyugatra
indul, mindenhol belerúgnak! (és mégis mindenki a „fejlett” nyugat fenekét
nyalja! )
Ekkor a magyarok is még pontosan tudták, hogy kik ők, no és mindenki más is!
Nem volt identitászavaruk, nem akartak "merni a legkisebbnek lenni," mint
ahogy ma hirdetik!

Mánuel pontosan tudta, hogy ha nem megy viadallal, akkor menni fog ésszel!
Ezért választotta Bélát.
A meghóditás nem meghódoltságot jelent, hanem nemesi eszményeket tükröz.
Van erre egy mondásunk is: többet ésszel, mint erővel.
Későbbiekben, mivel az ész kihalóban volt, az erdélyi gyerekeket nem azért
nevelték verekedésre, hogy bántsanak valakit, hanem hogy meg tudják védeni
majd magukat a romántól!

II. Géza Ikrek havában hal meg.

Megkezdődik az "egymással vetélkedő királyi atyafiak" kora.

A bennük lévő rossznak vissza kell maradnia, és a jónak kell előtérbe kerülni.
Mert tudják, hogy közelít az az idő, amikor nem lesz V.Béla király és VI.István
sem, hanem eljön 1301.

Mivel ekkor bele vagyunk feledkezve a csúcson lévő jólétbe, elindul egy
hatalmas nagy vetélkedés, hogy a jövőkép felé vezető legjobb utat találjuk meg,
hogy a legalkalmasabbak jelenjenek meg.
Ez azt jelenti, hogy egyszerre 2-3-4 királynak alkalmas egyén van porondon.
Ezért tehát nem a rosszak vetélkednek, hanem a jobbak, hogy azok közül is a
legjobb maradjon mindenki érdekében.

III. István után tehát III. Béla került trónra, mert a KOZMIKUS IDŐKNEK erre volt
szükségük. Ugyanis megrendült az EGYETEMES IDŐNEK a világrendje.

(Mánuélnek viszont fia született, felbontotta a jegyességet Mária és Béla

között, de felesége féltestvérét Ágnest itthon Annát, adta feleségül Bélához.
Így is elérte azt a célját, hogy "hódítása" sikeres legyen, ugyanis családi kötést
hozott igy létre, Béla pedig bizánci feleséggel Magyarország királya lett.
A feleség ,Anna/Ágnes édesanyja Konstancia pedig Jeruzslemi hercegnő volt.
Apja Châtilloni Rajnald Antiokhia fejedelme, Antiokhia pedig ANATÓLIA
területén volt, ma török-szír határon.
Az apát is Mánuél juttatta az Antiokhiai fejedelmi trónra.
Ne gondold, hogy Jeruzsálem királyai ekkor zsidók voltak! Dehogy! Nagyrészt
francia származásúak, de a nagyanya pl örmény volt.

És akkor érthető már az is, hogy miért kértek a jeruzsálemi attack miatt a
lovagok épp Bélától segítséget a szultánnal szemben. )

IV. Béla (az unokája) fogalmazza ezt meg: "mert ahogy az emberi természet
távolodik Teremtőjétől, úgy az IDŐ is mintha kezdene "megöregedni". "
Kozmikus világkorszakok vannak, hullámheggyel, hullámvölggyel és van
KORSZAK VÉGE is!

Most már talán értjük ezt is, igy a végén.

III. Béla koronázása miatt:

"emiatt a gonosztevőket akkora félelem kerítette hatalmába, hogy ettől kezdve
megfékezték magukat. A király pedig akkora tekintélyt és megbecsülést
szerzett, hogy mindenki a legkiválóbb uralkodónak mondta.
Az országot minden tekintetben derekasan oltalmazta, és nem engedte, hogy a
szomszédok bármiben is kisebbítsék" (Bonfini)

És itt nem fizikai kisebbítésről van szó, hanem szellemiről! És kik is a

"szomszédok" (nem ház vagy országszomszéd nyilván.)
Van megint egy mondás: ROSZ szomszédság, török átok.

A ROSZ Isten ugye a LYÓ Isten ellentéte(nem ellensége), a török meg TEREK-et
jelent, azaz dimenziókat. Tehát a Rosz Isten szellemisége a térben az átok.
Ma a keleti népeknél sem maradt fenn semmi, ma ha keletről idejön valaki, s
meghallgat egy regölést, akkor azt mondja: itt még megmarad a magyarok
ősvallása! (talán a Kaukázusban még) Ne kereskedjünk hát se nyugaton, se
keleten csak magunkban! Onnan tudjuk előhozni. Mi vagyunk középen kelet és
nyugat között. Nem ide vagy oda kell kereskedni, hanem észre kell venni, hogy
középről vetülnek ki az égtájak!

És ha nincs közép, akkor előbb-utóbb világtáj és világ sem lesz!

A "rokonságot" fel kell kutatni, de nekünk kell adni nekik, mert ugyanolyan
bajban vannak!
.........
Keleten ekkor Szaladin a szultán, ekkor foglalja el Jeruzsálemet ill. vissza.

1180-as évek végén járunk, a lovagrendek nagymesterei irják Bélának :

"A híres és felettébb szerencsés Béla Úrnak: Isten Kegyelméből Magyarország
nagyságos, felséges , bátor és kiváló, győzhetetlen és győzedelmes királyának.
Kihez könyörögjünk az uralkodó királyok közül? Nem tudjuk! Benneteket szólít
Jeruzsálem , benneteket hív Betlehem, hogy szabadítsátok ki őket a pogányok
hatalmából. Rántsátok hát ki kardotokat, és uralkodjék az mindenütt a földön. S
amiket mások gyengesége elvesztett, a ti erényetek hatalma szerezze vissza. "

(Béla 24 évnyi uralkodása alatt minden csatáját megnyerte, ennek ellenére ma

egy ferde gerincű, mitugrász, senki királynak tartja a történelem. Anonymus
jóvoltából! )

Tudni kell, hogy bajban lévő férfiak(templomos, johannita és a többi lovagok ,

bár nem kell osztani a szemléletüket, de bajban vannak), tehát bajban lévő
férfiak egyetlen embertől tudnak és várnak csak segítséget a királyok közül, s ez
Béla, a magyar király. Szaladin ellen ugye. (Szaladin meg persze leckét adott
emberségből a lovagoknak, rohantak is Bélához. )
"An-Nászír Szaláh ad-Dín Júszuf ibn Ajjúb, egyszerűsítve Szaladin (Tikrit, 1137 –
Damaszkusz, 1193. március 4.) kurd származású egyiptomi hadvezér, Egyiptom
és Szíria első szultánja, az Ajjúbida Birodalom megalapítója, a világtörténelem
egyik legtehetségesebb hadura.
Az egyik legnagyobb muzulmán hős: neki sikerült ugyanis – hol békésen, hol
fegyverrel – összekovácsolnia a régóta viaskodó muszlim államokat. A Közel-
Kelet egyesítése után birodalmának óriási haderejével a Jeruzsálemi Királyság
ellen fordult.
Szaladin szultán kiváló hadvezér és igazságos uralkodó hírében állt már
életében. A keresztesekkel vívott háborúk során bizonyított lovagiasságának
köszönhetően nagy és méltó ellenfélként maradt meg a krónikákban.Kortársai
szerint mindezek mellett rendkívül adakozó is volt.

88 évig tartó keresztes uralom után 1187. október 2-án visszahódította

Jeruzsálemet, és holtpontra juttatta az ellentámadásként indított harmadik
keresztes hadjáratot.

Mivel Jeruzsálem visszafoglalása után Szaladin és katonái civilizáltan és

türelmesen bántak a város lakóival, Szaladin mint nemes és lovagias ellenfél
maradt meg a Nyugat történelmi emlékezetében.

Kortársai szerint jellemző tulajdonsága volt a szerénység és nagylelkűség.

Látogatóival szemben nagy tisztelettel és nyájasan viselkedett. Megvetette a
gazdagságot és fényűzést, és olyan mértékben adakozó volt, hogy kincstárnokai
felelőtlennek tartották. Amikor szemrehányást tettek neki nagyvonalúsága
miatt, Szaladin így válaszolt: „Vannak emberek, akik számára a pénz nem jelent
többet a homoknál.”
https://hu.wikipedia.org/wiki/Szaladin_egyiptomi_szult%C3%A1n

Ezzel a karizmával kellett szembebézni Szaladinban. Mint ahogy Ikrek vannak

országon belül, úgy vannak országon kivül is, szellemi ikrek! És az a világ ura, aki
a legjobb. Szaladin szellemisége szintén madar-madár-magyar volt. Csak egy
másik magyar volt ellenfél számára is, a keresztesek dúlása, térítése,
vérengzése nem. Nem a vallás terjesztése volt a célja Szaladinnak sem, bár ma
igyekeznek ezt elhinteni, elfogadtatni s az iszlámot , mint valami szörnyűséget
hirdetni.
SZIGORÚ KIRÁLYI TÖRVÉNYEK
" Ő vezette be (Béla)a kérvényezésnek azt a módját, ami a római és császári
udvarban szokás"

No, itt megint téved az utókor, mert rómait csak RÓMÁVAL azonosítja, holott
mint már fentebb irtam is, a RÓMAI CSÁSZÁRI UDVAR keleti része az, amit az
utókor Bizáncként szerepeltet. RÓMAInak hívta magát, az országát pedig
ROMÁNIÁNAK. (több, mint 1000 évig állt fenn! )
Téves az is , hogy a Nyugat Római Birodalom azonos a Római birodalommal!
Éppen hogy nem!

A Nyugat Római Birodalom ennek a "bizánci" birodalomnak lett később, annak

kettészakadáskor az egyik fele, ekkor a császára HONORIUS volt, akinek a lányát
vette feleségül Atilla!, a keleti rész császára pedig ARCADIUS volt.
500 körül ez a Nyugati, Honorius féle rész kezdett el hanyatlani, mig a Keleti
rész(bizánci) virágzott.
Ismétlem, nem római volt a kultúrája egyiknek sem, hanem görög!

A vallását tekintve pedig ortodox kereszténység volt itt, a 7-8 században

kezdett kiélesedni a dolog a kétféle keresztény vallás, a római és a keleti
ortodox, vagyis bizánci között.
Sok háborúskodás folyt, mire az oszmánok -a kettő acsarkodó mellett óvatosan
feltűnő harmadik nyert- muzulmán hitet hoztak végül ide be.

1453-ban Mehmed a Hagia Szófiát azonnal mecsetté alakította... addig nem az

volt! De nem volt bigott, mert élt a vallási türelemmel(azaz, mindenki szabadon
gyakorolhatta a vallását, nem kellett áttérnie!)
Szlávok, görögök, zsidók és örmények számára is megengedett volt a
letelepedés, hiszen szükség volt a kézműves tudásukra és kereskedelmi
tapasztalatukra. Ezen kívül – genovaiakból, velenceiekből, toszkánaiakból és
raguzaiakból álló – olasz közösség is élt a városban.
Nem sokkal ezután :
Másik nagy karizmatikus személyisége Szulejmán szultán volt (1500-as évek
eleje-közepe) akinek mit ad isten a főfelesége éppen magyar volt! Méghozzá
ősi magyar génekkel. Végtelen nagy szeretetben, szerelemben élt a szultánnal.
Igen, mert a társa volt. Érdekes módon Szulejmán meg Mo-n halt meg,
méghozzá felesége földjén.
................................
KIRÁLYI HALÁL-OK
I. BÉLA
Szent László és Géza király apja- "rászakadt a trónszék", amikor meghalt.
(csakhogy egy trónszék nem tud rászakadni), de a SOLIUM latunul trónszéket
jelent. A szó gyöke a SOL, az pedig NAPot jelent.
Tehát: megszakadt élete napja.
Ha ez a SOL a Napot jelenti, és megszakad, megpattan valami, akkor a
következő király VAK lesz.
Igy is lett,
II. Béla, azaz VAK BÉLA következett. Belső látás kellett, nem külvilági.
Ezután jön III. BÉLA , aki lát, és az EMLÉKEZETről beszél. Ő az unokája volt Vak
Bélának.

"Mivel az Isteni Könyörületesség azon munkálkodik, hogy evilági dolgok helyett

örökkévaló dolgokat, földiek helyett égieket, halandók helyett örökké
megmaradókat igyekezzünk szerezni. Ezért hát mi is égi kincstárba kincset
vágyakozván összegyűjteni a Kegyesség szenvedélyétől hajtva.
Az előrelátó hajdankor (valamikor régen, előre láttak az emberek, és nekünk az
ő látásukat kell ma visszaszerezni!, mert most "vakok" vagyunk ) úgy
rendelkezett, a privilégiumok ereje révén nyerjen örökkévalóságot az, amit
kegyes és helyénvaló buzgólkodás folytán juttatnak a Szentegyházaknak(ne ezt
lásd, hanem mögötte a szakralitást, a szentséget!)
Az utódok emlékezetébe szilárdan belevésődjenek, és sértetlenül
megmaradjanak. (ez a lényege)

Mert hogy az IDŐ előrehaladása folytán gyakran elenyészik a jótettemények

emlékezete, és kegyes áhitatból folyó kötelességteljesítés alig néhány nap
elteltével a hálátlan feledés homályával fedődik el, ezért elhatároztam,hogy
királyi tekintéllyel megerősítem. "(az emlékezetet kell megerősíteni)

Mivel az emberi természet fogyatékossága(fogy az emlékezni tudó ember!)

következtében az IDŐK MÚLÁSÁVAL az elmúlt dolgok emlékezetébe könnyen
belopódzik a felejtés. "

(itt a tolvaj, amit a biblia is említ. Nem tudhatod, hogy a TOLVAJ (A FELEJTÉS)
mikor jön el, ha nem csiszolod állandóan az elmédet, ha nem emlékezel elmúlt
idők történéseire. )

"Az időkről és időszakokról pedig, atyámfiai, nem szükség, hogy írjak néktek;
Mert igen jól tudjátok ti magatok, hogy az Úrnak napja úgy jő el, mint a tolvaj
éjjel.
Mert a mikor ezt mondják: Békesség és biztonság, akkor hirtelen veszedelem
jön rájok, mint a szülési fájdalom a terhes asszonyra; és semmiképen meg nem
menekednek.
De ti, atyámfiai, nem vagytok sötétségben, hogy az a nap tolvaj módra lephetne
meg titeket.
Ti mindnyájan világosság fiai vagytok és nappal fiai; nem vagyunk az éjszakáé,
sem a sötétségé!
Ne is aludjunk azért, mint egyebek, hanem legyünk éberek és józanok."
https://www.arcanum.hu/hu/online-kiadvanyok/Karoli-biblia-karoli-gaspar-
forditasa-1/pal-apostolnak-a-thessalonikabeliekhez-irott-i-levele-F04C/1-thess-
5-F0CF/
(Keveseim, ma is csak emlékezni kellene, s akkor jönnek a képek a valódi
történésekről, nem csak képekben hanem szellemi összefüggések
megértésében is. Különben hogy akarnánk javítani, ha nem értjük?
Nézd meg Béla nagypecsétjét, azon az van irva, hogy Géza király fia.
Körirata + BELA DEI GRACIA [GEV]SE REGIS FILIVS HVNGARIE DALMACIE
CRHOACIE RAME [REX.]

Jelentése: Béla Isten kegyelméből Géza király fia( GEV]SE REGIS FILIVS ....

Miért fontos ez?

Mert ekkor már rég felnőtt Béla, mégis azt mondja,hogy a gyermekek kövessék
a szüleiket. (már, ha van bennük mit követni. )

A szülőnek nagyon észen kell lennie, főleg kamaszkorban, mert ha ott 1-2 évet
botlik a gyerek, akkor azt a következő 40 évben sem heveri ki! De, ha nincs
szülő, aki ezt megmondja, akkor baj van. Lázadni kell, persze, csak hát a jóért és
az értékért is lehet lázadni, nem csak a rosszért! Figyelmezteti-e arra, hogy az
idő gyorsan halad, és mindennek innentől kezdve tízszeres súlya lesz!?
Ott van a serdülőkorban az utolsó, egész életre kiható nagy energiaáramlás!
Mire pazarolja el a gyermek és meddig?
Tudja ezt a mai szülő?
.........................................................
A pecsét kör alakú, a kerek világ közepén jelenik meg az uralkodó, a trón a
küldetést jelenti, a trónnak nincs saslába általában, itt meg két saslába van, a
trón pedig a térben lebeg, a jogar és az országalma a kezében szerepel.
A saslábak felett mindkét oldalon egy-egy kör van, s abba mintha valaki valamit
pecsételt volna.
Igen, a király a gyűrűjével ellenpecsételte, amikor még lágy volt viasz! Ebben
lovas alakot látunk. Valóban, LOvas nép vagyunk, de mondhatjuk FEHÉRLÓ
fiainak is magunkat(már aki érti).

Következő kép: Esztergom , Várkápolna rózsaablaka. (ma már nem ilyen,

műanyaggal fedett :( )
Középen a Fénymaggal,amin a Szentülő Nap Fénye beér a Szent Térbe.
Nyugaton van, ami azt jelenti: vissza a múltba.
("fordulj kedves lovam Napszentület(múlt) felé")
Ez az Ősök világa, visszajön a múltból , a leszálló napnak az utolsó sugaraival.
Ez a FÉNYMAG látható Szent Demeter pajzsán egészében a Koronán, a
keresztpánton pedig majd mindegyik hátterében megjelenik.
http://www.borbolajanos.com/images/stories/cikkek/korona%20v800%20v5.gi
f
Mindez a kapu fölött van, ez a Napkapu ugyanis. A Fény egyensúlyi helyzetben
van minden irányban, és MAGvas.
Belőle indul ki a 12 oszlop.
"Kerek Isten fája , szép 12 ÁGa"..
Kerek Isten fája,
Szép tizenkét ága.
Szép tizenkét ágának
Ötvenkét virága,
Ötvenkét virágán
Három aranyalma
Aki ezt kitalálja
Hull az áldás arra.

(A kerek istenfája az esztendő, tizenkét ága a tizenkét hónap, ötvenkét virága az

ötvenkét hét, a három aranyalma pedig három legnagyobb ünnepünket jelenti:
a karácsonyt, a húsvétot és a pünkösdöt.)

Más megközelítésből:
Mi a 12 ág? Lyó Isten 12 gyermeke, 6 fiú és 6 leány. Fényoszlopok.

A következő képen: Csillagkapu ugyanott, majd Nagy Lajos korabeli

falfestményeket látunk.
Ezek páratlan apostolábrázolások. Nem 12 apostol van, hanem 8. Mint ahogy a
Koronán is 8 van.
A csillagos kapunál az első oszlopfőn a Jó és a Rosz küzdelme. Egyik kezében
kard, másikéban íj van. De, nem egymás ellen küzdenek hanem egymásért!
Ikrek magatartás (lásd fentebb a küzdelem okát).
Következő képen az oszlopfő másik alakja- valaki rajta ül egy bestia hátán, s
annak szétnyitja a száját.
Ezt tőlünk keletre tigrislovaglásnak mondják. Van egy hatalmas erő, egy
fenyegető ragadozó erő, hogy tudod megfékezni?
Ráugrasz a hátára és szóra bírod. De vigyázz, mert ha ledob a hátáról, szét fog
marcangolni.
Keleten minden tantétel azzal kezdődik: vigyázz, mert a világ olyan, mint egy
dühöngő tigris! Jön veled szembe, mit tudsz csinálni? Annyira gyors nem vagy,
hogy elszaladj, Sandokan sem vagy ( :D) , hogy tigrisölőként elbánj vele,
egyetlen lehetőséged, hogy meglovagolod, felugrasz a hátára.
Beleszületünk egy korba, a dühöngő világ korába, a lényeg, hogy ő legyen alul!
„Én voltam úr, a vers csak cifra szolga”…
S mivel hatalmas, fékevesztett indulattal rendelkeznek e korok, igy meg kell
tudni lovagolni. Elkezd a bestia szaladni , de csak addig, míg ki nem fárad, s
akkor már puha jószággá válik. Ábrázolásban, amikor a bölcs pórázon vezet egy
oroszlánt vagy tigrist.
Ezt jelenti a fenevadon lovaglás!
Nekünk ezt kell tenni. Az esztergomi –istergami oroszlán tehát ez.
Az oroszlán testében 4 hármas halom van, ez pedig a Vízöntő. Azaz az Oroszlán-
Vízöntő tengelye.
Hol az oroszlán mancsa? Ez nem az.
Az oroszlán szeménél pedig virág van. Virág virága, világ világa. Virág-világ-
világosság.
A lábai pedig madarak. Amik nem visszafelé haladnak. Milyen világhónapban
élünk Jézus születése óta? Halakban. A halak keleti megfelelője: Madár.
Miért fontos az oroszlán?
Mert a 26.000 éves , precessziós nagy világévnek a csúcsa az maga az oroszlán,
és a Nap az oroszlánban van otthon.
 Ez pedig nem Nimród!
…………………………………………………………………………………………………………………………..
1848-ban ezt találták III. Béla király sírjában…
Ebből – és egyből-megállípították, hogy az övé volt. A korona nem korona, a
kardot kiegészíteték, és akkora, mint egy játékkard… az összes többi rozsdaette
vacak.
(na most, egykirályt nem temettek vassal! )
De azért letesztelték: beveszi a nép vagy sem?
Bevette.
1848 a Szabdságharc, zűrzavar kora, 1861 Kiegyezés, 1920-ra a magyar
társadalmat belülről elgyengítették, s nem tudott megfelelő módon válaszolni.
Ahol viszont nem gyengült el, ahol sarkára állt egy faluközösség, ott a határt
nem tudták kitolni!
Magyarul: mindenhol a sarkára állhatott volna mindenki…. nem tette!
Ady Endre is csak a halála előtt jött rá arra, hogy mire használták fel!
Akkor már nem volt ereje szembemenni.
Nem csak attól bénult meg az ország, mert kívülről megbénították, hanem
belülről is. Hogy tudták ezt a bénító erőt bevinni?
Mindig csak lépésenként. Az ország egyik fele már ugyis protestáns, másik
katolikus, a királyainkat meg jobb már nem szeretni, ezért hát mindegy, hogy
mit mutatunk, írunk, elhiszik. Bármi bárgyúságot elhisznek.
Nem gondolkodnak, csak hisznek!
Ez lenne III. Béla csontváza, a tudósok(??) szerint. Csakhogy ez egy súlyos
gerincferdüléses ember volt! Nem baj, ezt is elhitték!

Egyetlen egy aranytárgy van, egy gyűrű , ami valahonnan került valahova, s
lényeg az, hogy bővítették a gyűrűt, nyilvánvalóan az utolsó tulajdonosa ujjára
kicsi volt. Egyértelmű tehát, hogy ez csakis III. Béla királyé lehetett, nem tellett
másra.
A gyűrű : almandinos kő, belsejében a felirat: Abdullah Ibn Mohamed.
És ez lenne a király megtoldozott, arab feliratos gyűrűje???
Emlékszel a király pecsétgyűrűjén mi volt? Hát ló, lovas… egyedi, egyszeri, hogy
ne lehessen senki mással összekeverni. Halálukkor a sírba tették, hogy ne
lehessen visszaélni vele…

A másik: körmeneti kereszt bronzból…. soha sehol körmeneti keresztet sírban

nem találtak! Itt volt…

No, ennyit tesz, ha egy nemzedéknek nincs vizuális kultúrája és hívő ember,
azaz HISZ. És nem tud. Még ezeket a zagyvaságokat is elhiszi!
A Thuróczy Krónikában(1488) ez vagyon irva: „teste nagy pompával van
eltemetve… „ Látod ugye a pompát? 
Van még lentebb?
Forrás nagy része innen:
https://www.youtube.com/watch?v=TuLI30doU2E
képek a netről származnak.
https://www.arcanum.hu/hu/online-kiadvanyok/MagyarNemzetTortenete-a-
magyar-nemzet-tortenete-9A23/szalaybaroti-a-magyar-nemzet-tortenete-
9A24/magyarorszag-az-arpadhaz-kihaltaig-6/iv-az-arpadhazbol-valo-kiralyok-
kora-2A6/10-iii-bela-11721196-4FB/