Professional Documents
Culture Documents
ُ ّ
اﻻﻧﻌﺰاﻟﻴﻮن اﻟﺠﺪد» :اﻟﺴﻨﺔ« ﻛﺘﺮاث وﺗﺎرﻳﺦ
رأي | ﺣﺴﻦ اﻟﺨﻠﻒ | اﻟﺨﻤﻴﺲ 12أﻳﺎر 2016
ﻳﺆﻣﻨﻮن ﺑﺎﻟﺘﻌﺎﻳﺶ وﻣﺎ إ ذﻟﻚ ،ﺑﻌﻜﺲ اﻟﺴﻨﺔ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻨﺘﻤﻮن ﻟﻠ اث اﻟﺘﻮرا اﳌﻐﺮق ﺑﺎﳌﺤﺮﻣﺎت اﻟﺸﻴﻌﺔ واﳌﺴﻴﺤﻴ
ودروز ...إﻟﺦ( ﻓﻬﻢ ورﺛﺔ أﺣﺐ إﺿﺎﻓﺔ ﺑﻘ ّﻴﺔ اﻷﻗﻠﻴﺎت ﻣﻦ ﻋﻠﻮ
ّ واﻟﻌﻘﻮﺑﺎت .أﻣﺎ اﻟﺸﻴﻌﺔ وإﺧﻮاﻧﻬﻢ اﳌﺴﻴﺤﻴﻮن )وﻟﺮﺑﻤﺎ
اﻟ اث ،و»اﻟﻬﻮ ﺔ اﻟﺴﻮر ﺔ اﻟﺤﻀﺎر ﺔ« اﳌﻨﻔﺘﺤﺔ واﻟﻐﻨﻴﺔ.
ﺷﺮخ ﻧﻔ
ٍ ﺸﻜﻞ ﻣﺆﺧﺮاً ﻣﻦ
ﻣﺎ َﺗ ّ اﳌﺸﻜﻠﺔ اﻟﻔﻜﺮ ﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﺤﻦ أﻣﺎﻣﻬﺎ ﻟﻬﺎ ﻋﻼﻗﺔ ﺑﻮﻋﻴﻨﺎ ﺟﻤﻴﻌﺎً ،ﻛﻌﺮب أو ﻣﺸﺮﻗﻴ ،
اﻟﺴ ّﻨﻲ« .وﻟﺴﺖ ﻷﺟﺎدل
ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻧﺴﻤﻴﻪ ﻫﻨﺎ »اﻟﺘﺎر ﺦ واﻟ اث ُ ﺳﺮدﻳﺘﻨﺎ ﻟﻠﻬﻮ ﺔ اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ،وﺑ وﺛﻘﺎ ﻣﺆﻟﻢ ﺑ
ﺑﺄن اﳌﺴﺆول ﻋﻦ ﻫﺬه اﻟﻔﺘﻨﺔ ،ﺑﺎﻟﺪرﺟﺔ اﻷو ،ﻫﻲ اﳌﻤﺎرﺳﺎت اﻟﻮﺣﺸﻴﺔ ﻟﻠﺘﻨﻈﻴﻤﺎت اﻟﺘﻜﻔ ﺔ واﻹﻗﺼﺎﺋﻴﺔ ﻟﻠﺨﻄﺎب
اﻟﺴﻠﻔﻲ واﻹﺧﻮا ،اﳌﻤﻮّل ﻣﻦ أﻧﻈﻤﺔ اﻟﺨﻠﻴﺞ وأرﺑﺎب ﻧﻌﻤﺘﻬﻢ اﻟﻐﺮﺑﻴ .ﻓﻬﻲ ﻣﻦ ﺧﻠﻘﺖ ردود ﻓﻌﻞ ﻛﺜ ة ،وﻟﻴﺲ
ﻧ ّﻴ ٌﺔ ﻫﻨﺎ أن أﻟﻮم ﺟﻬﺔ أو أدﻳﻦ ﺷﺨﺼﺎً ﺑﻌﻴﻨﻪ ﻷن اﳌﺴﺄﻟﺔ ﺑﺎﺗﺖ ﻇﺎﻫﺮة.
أوﻃﺎن ﺑﻼ ُﺳ ّﻨﺔ،
ٍ وﻟﻜﻨﻲ ﻓﻘﻂ أو ﱡد اﻟﺘﻨﺒﻴﻪ إ أﻧﻨﺎ ﺻﺮﻧﺎ أﻣﺎم ﺛﻘﺎﻓﺔ اﻧﻌﺰاﻟﻴﺔ ﺟﺪﻳﺪة ،وﺧﻄ ة .ﻛﺄ ﺑﻬﺎ ﺗﺮوم ﺗﺸﻜﻴﻞ
ﻋ أﺷﺒﺎه اﳌﻄﻠﻌ اﻟﻠﺒﻨﺎ ،ﻣﻦ ﺗﺸﻜﻴﻞ ﻛﻴﺎن ﻣﺴﻴﺤﻲ ﺑﻼ ﻣﺴﻠﻤ .وﻣﺎ ِز َ
ﻟﺖ ﺗﺮى ﺑ ﻛﻤﺎ رﻏﺐ ﻳﻮﻣﺎً ُﻋﺘﺎة اﻟﻴﻤ
اﻟ اث واﻟﺘﺎر ﺦ اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻹﺳﻼﻣﻲ ،وﻫﻢ ﻣﻦ ﻛﻞ اﻟﻄﻮاﺋﻒ واﻷﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺎت ،ﻳﻠﻮﻛﻮن ﻓﻜﺮة »اﻹﺳﻼم واﻟﺴﻴﻒ«،
و»اﻹﺳﻼم واﻟﺒﺪاوة« ،وإﻧﻬﺎ ﻃﺎرﺋﺔ ﻋ »ﺟﻮﻫﺮ« اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﺴﻮر ﺔ أو اﳌﺸﺮﻗﻴﺔ وﺣﻀﺎرﺗﻬﺎ .وإن ﻫﺬا اﻟﺠﻮﻫﺮ ﻫﻮ اﻷز
اﻟﺴ ّﻨﻴﺔ ﺑﺄﻏﻠﺒﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ »اﻏﺘﺼﺎﺑﺎً« ﻟﺮوح وﻗﻠﺐ
واﻷﺻﻴﻞ ،وﻛﺄن اﻟـ 1400ﺳﻨﺔ اﳌﺎﺿﻴﺔ ،ﻣﻦ اﻟﺪول واﻟﺴﻠﻄﻨﺎت اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ُ
اﳌﺸﺮق اﳌﺘﺨﻴﻞ ،واﻟﺬي ﻛﺎن ﻳُﺼ ّﻮ ُر ﻟﻨﺎ ﻋ أﻧﻪ أﻓﻀﻞ ،ﻗﺒﻞ ﻣﺠﻲء اﻟ اﺑﺮة اﻟﻌﺮب!
اﻟﺴ ّﻨﻲ«،
اﻟﺒﺪاﻳﺔ ﻣﻦ ﺿﺮور ﺎت ﺧﺮوج ﻣﻘﺎوﻣﺔ ﻣﻨﺘﺼﺮة ﺗﺪﻓﻦ ﻣﺸﺮوع »ﺳﺎﻳﻜﺲ ﺑﻴﻜﻮ «2أن ﺗﺒﺪد ﺧﺮاﻓﺔ »اﻟ اث ُ
ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره ﺗﺮاث ﻛﺮه وﻻ ﺗﻌﺎﻳﺶ ﺑﺎﻣﺘﻴﺎز .وأﻧﻪ ﻏﺮ ﺐ وﺑﺪوي ،وﻻ ﻳﻨﺘﻤﻲ ﻟﻠ اث اﻹﻧﺴﺎ اﳌﻨﻔﺘﺢ »ﻟﻸﻣﺔ اﻟﺴﻮر ﺔ« ،أو
اﳌﺸﺮﻗﻴﺔ ،أو ﺳﻤّ ﻬﺎ ﻣﺎ ﺷﺌﺖ.
https://al-akhbar.com/Opinion/213095/%D8%A7%D9%84%D8%A7%D9%86%D8%B9%D8%B2%D8%A7%D9%84%D9%8A%D9%88%D9%86-%D8%A7%D9%
01/04/2018 ﺟرﯾدة اﻷﺧﺑﺎر
ﻛﺎن أﻫﻞ اﻟﻜﺮخ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟﺴﻜﺎﻧﻴﺔ ﻣﺸﻜﻮك ﺑﻮﻻﺋﻬﻢ ﻟﻠﺨﻼﻓﺔ ،ﻋ اﻷﻗﻞ ،ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟﻨﻈﺮ ﺔ .ﻓﺄﻏﻠﺐ ﺳﻜﺎﻧﻬﺎ ﻟﻢ ﻳﻤﻨﺤﻮا
اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ﻟﻠﺨﻠﻔﺎء )أي أﻧﻬﺎ ﺑﻴﺌﺔ ﻣﻨﺘﺠﺔ ﻟﻠﻤﻌﺎرﺿﺔ اﻟﻔﻜﺮ ﺔ واﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ( .ﺑﻌﻜﺲ أﻫﻞ اﻟﺮﺻﺎﻓﺔ ،اﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮا ،ﺑﺄﻏﻠﺒﻬﻢ ،ﻣﻦ
اﳌﻮاﻻة.
ﻓﺎﻷدﻳﺎن ذﻟﻚ اﻟﻮﻗﺖ) ،ورﺑﻤﺎ إ اﻵن( ،ﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻠﻪ دوﻣﺎً ﺑﻞ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻌﻨﻲ ﻗﺎﻋﺪة ﺷﻌﺒﻴﺔ ووﻻءات ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ واﻧﺘﻤﺎء ﳌﺆﺳﺴﺎت
ﻋﺎﳌﻴﺔ ﻋﺎﺑﺮة ﻟﻠﺤﺪود ،ﻛﻜﻨﺎﺋﺲ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ وﻣﺎ ﻗﺒﻠﻬﺎ ﻣﺜﻼً.
ﻋﺎﺻﻤﺔ ﻟﺪوﻟﺔ ﻛ ى ،ﻧﺼﻒ ﺳﻜﺎﻧﻬﺎ ﻻ اﻟﺴ ّﻨﻴﺔ ،أو ﻏ ﻫﺎ ،أن ﻧﺘﺄﻣﻞ
اﳌﺬاﻫﺐ ُ ّ
وﻟﻌﻞ ﻣﻦ اﳌﻔﻴﺪ ،ﻗﺒﻞ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﻦ ﺗﻄﺮف ﻣﺎ
ﻳﺮى ﺷﺮﻋﻴﺔ ﻟﻠﺴﻠﻄﺔ .ﻛﻴﻒ ﺳﻴﻜﻮن ﺷﻜﻞ اﻟﺘﻌﺎﻳﺶ ﺑﻴﻨﻬﻢ؟ وﻫﻞ ﺳﺘﺘﺴﺎﻣﺢ اﻷﻏﻠﺒﻴﺔ اﳌﻮاﻟﻴﺔ ﻣﻊ ﻣﻦ ﻳﻨﻈﺮ إﻟﻴﻬﻢ ﻋ أﻧﻬﻢ ﻏ
ﻣﻀﻤﻮ اﻟﻮﻻء؟ ﺳﻮاء ﻗﻮﻣﻴﺎً أو دﻳﻨﻴﺎً أو أﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺎً .ﻣﻊ اﻷﺧﺬ ﺑﺎﻻﻋﺘﺒﺎر ﻛﻞ أﻧﻮاع اﻟﻬ ّﺰات اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ،واﻟﺘﻬﺪﻳﺪات اﻟﻌﺴﻜﺮ ﺔ،
واﻻﺧﺘﻨﺎﻗﺎت اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ،وﻏ ﻫﺎ ،اﻟﺘﻲ ﺗﻤﺮ ﺑﻬﺎ اﳌﺠﺘﻤﻌﺎت ،واﻟﺘﻲ ﻗﺪ ﺗﺘﺴﺒﺐ ﺑﺘﻮﺗﺮ اﻷﺟﻮاء .ﻫﺬا ﻃﺒﻌﺎً ﻟﻴﺲ ﻣ راً ﳌﺎ ﺗﺴﻤﻴﻪ
ﺼﺪر ﻣﻦ ﺣﻠﻘﺎت أﻫﻞ اﻟﺤﺪﻳﺚ اﻟﺤﻨﺒﻠﻴﺔ وﻏ ﻫﻢ .وﻟﻜﻦ أن ُﺗ ّ
ﻔﺴﺮ اﻷدﺑﻴﺎت اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ﺛﻘﺎﻓﺔ اﻟﻜﺮاﻫﻴﺔ واﻹﻗﺼﺎء ،واﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ُﺗ ّ
،واﻟﺘﻲ أودت أﻋﻤﺎل اﻟﺮاﺣﻞ ﻃﺮاﺑﻴ ﻛﻤﺎ ﻳﺮد اﻟﺼﺮاﻋﺎت ﻣﻦ ﻣﻨﻈﻮر اﻧﻐﻼق اﻟﻌﻘﻞ ،ﺑﻔﻌﻞ ﻣﻘﻮﻻت ﻧﺼ ّﻴﺔ ﺑﺸﻜﻞ أﺳﺎ
»ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ اﻹﺳﻼم أو اﺳﺘﻘﺎﻟﺘﻪ« ،ﻓﻬﻮ وأ ٌد ﻟﻠﺴﻴﺎق اﻟﺘﺎر ﺨﻲ اﻟﺬي وﻟﺪت ﻓﻴﻪ اﻷﺣﺪاث.
اﻷﻋﺮاب ،ﺑﻞ ﻫﻲ اﺑﻨﺔ اﻟﺴ ّﻨﻴﺔ ﺗﻄﺮﻓﺎً واﻧﻐﻼﻗﺎً ،ﻟﻢ ﺗﻨﺸﺄ وﺗﺘﻄﻮر اﻟﺼﺤﺮاء ﺑ
إن اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﺤﻨﺒﻠﻴﺔ ،وﻫﻲ ﻣﻦ أﺷﺪ اﳌﺬاﻫﺐ ُ
ّ
وﺷﻜﻞ ﺣﻨﺎﺑﻠﺘﻬﺎ اﻟﻌﻤﻮد اﻟﻔﻘﺮي ﻟﻌﺎﻣّ ﺘﻬﺎ اﻟﺸﻬ ة ،ﺑﻤﺸﺎﻛﺴﺘﻬﺎ وﻗﻮّة ﺷﺮﻋﻴﺔ ،ﻷﻫﻢ ﻋﻮاﺻﻢ اﻟﻌﺼﺮ اﻟﺬﻫﺒﻲ ﻟﺤﻀﺎرﺗﻨﺎ أي ﺑﻐﺪاد.
ﺗﻨﻈﻴﻤﻬﺎ .ورﺑﻤﺎ ﻛﺎﻧﻮا أﻛ اﻟﻄﻮاﺋﻒ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻄﻦ اﳌﺪﻳﻨﺔ ،ﺑﺎﻟﻀﺒﻂ ﻛﻤﺎ ﻛﺎن ﻟﻘﺮﻃﺒﺔ اﻷﻧﺪﻟﺴﻴﺔ اﳌﻨﻔﺘﺤﺔ ،ﻋﺎﻣﺘﻬﺎ اﳌﺎﻟﻜﻴﺔ اﳌﺤﺎﻓﻈﺔ.
وﻫﻨﺎ أﺗﻔﻖ ﻣﺒﺪﺋﻴﺎً ﻣﻊ اﻟﺮأي اﻟﺬي ﻳﺼﻮّر ﻫﺬه اﻟﻘﻮى ﺑﻜﻮﻧﻬﺎ رﺟﻌﻴﺔ ﻋﻨﻴﻔﺔ وﺟﺎﻫﻠﺔ .وﻟﻜﻦ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻳﺤﺮك ﻫﺬه اﻟﻘﻮى ﻟﻴﺲ اﻟﺠﻬﻞ
وﺣﺪه ﻛﻤﺎ ﺗﻘﺪم ﻟﻨﺎ »اﻟﺴﺮدﻳﺔ اﻟﺘﻨﻮ ﺮ ﺔ« ،ﺑﻞ اﻷﻣﻦ واﻟﺤﻘﻮق.
إن ﺣﻨﺎﺑﻠﺔ ﺑﻐﺪاد ،وﻫﻢ اﻟﻘﻮّة اﻷﻛ ﺗﻨﻈﻴﻤﺎً ﺑ ﺻﻔﻮف اﻟﻌﺎﻣﺔ ،ﻳﺆﻣﻨﻮن ﺑﺴﻠﻄﺔ اﻟﺨﻠﻴﻔﺔ ﺑﻼ ﻣﻨﺎزع .وﻫﻮ أﻣﺮ ﺷﺪﻳﺪ اﻷﻫﻤﻴﺔ
ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﻫﻴﻤﻨﺔ اﻟﻨﺨﺐ )ﻣﻦ ﻧﺒﻼء وﻋﺴﻜﺮ وﺗﺠﺎر( ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺿﻌﻒ اﻟﺨﻠﻴﻔﺔ .أي اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ ،ﺣﻴﺚ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻌﺎﻣﺔ داﺋﻤﺎً ﺗﺨ
أن ﺗﺰ ﺪ ﻗﻮة اﻷوﻟﻴﻐﺎرﺷﻴﺎ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺿﻌﻒ اﻟﺪوﻟﺔ /اﳌﻠﻚ .ﻓﻤﺎ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻘﻮم ﺑﻪ ﻫﺬه اﻟﻨﺨﺐ ﻫﻮ اﻻﻟﺘﻔﺎف ﻋ »اﻟﺸﺮع« اﻟﺬي ﻛﺎن
ﻳﻌﺪ »دﺳﺘﻮراً« ﺣﻴﻨﻬﺎ ﻹﺻﺪار ﻗﻮاﻧ ﻟﺮﺑﻤﺎ ّ
ﻋﺪﺗﻬﺎ اﻟﺮﻋﻴﺔ ﻣﺠﺤﻔﺔ ﺑﺤﻘﻬﺎ.
وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻛﺎن اﻟﻌﺼﺮ اﻟﺬﻫﺒﻲ )1050 – 750م( »ﻟﻠ ﺟﻮاز ﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ اﳌﺪﻳﻨﻴﺔ« ،ﻛﻤﺎ ﻳﺴﻤﻴﻬﺎ اﳌﺆرخ اﳌﺼﺮي ﻣﺤﻤﻮد إﺳﻤﺎﻋﻴﻞ .ﻫﻮ
ﻋﺼﺮ اﺳﺘﺜﻤﺎر أرﺑﺎب اﻟﻘﻮة واﳌﺎل ﺑﺄﻫﻞ اﳌﻨﻄﻖ وﻣﻦ ﺿﻤﻨﻬﻢ اﳌﻌﺘﺰﻟﺔ )واﻟﺬي ﻟﻢ ﻳﺼﻠﻨﺎ ﻛﻞ ﺗﺮاﺛﻬﻢ(.
ﻓﻠﻴﺲ ﻫﻨﺎك ﻣﺎ ﻳﺴﻤّ ﻰ »ﺣﺐ اﻟﻌﻠﻢ ﻟﻠﻌﻠﻢ« أو اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻟﺬاﺗﻬﺎ ﻟﺪى أﻫﻞ اﻟﺴﻠﻄﺔ .ﺑﻞ ﻛﺎن »اﻟﺘﺤﺮر اﻟﻌﻘ « ،وإﻳﺠﺎد ﺻﻴﻎ ﻋﻘﻠﻴﺔ
ﺟﺪﻳﺪة ﳌﻘﺎرﺑﺔ اﻟﺤﻘﻮق واﻟﻮاﺟﺒﺎت واﻷﺧﻼق واﻟﻬﻮ ﺔ ،وﻣﺎ إ ذﻟﻚ ّ
ﻣﻘﺪﻣﺔ ﻟﺪى اﻟﻜﺜ ﻣﻦ أﻫﻞ اﻟﺴﻠﻄﺔ ﻟﻠﺘﺤﺮر ﻣﻦ ﻗﻴﻮد اﻟﻘﺎﻧﻮن
واﻟﺴ ّﻨﺔ ﻫﻨﺎ( .ﺑﻤﻌﻨﻰ أﻧﻚ ﻛﺴﻠﻄﺔ ﻗﺪ ﺗﺮﻏﺐ ﺑﺘﻮز ﻊ اﻷرض ﻋ اﻟﻌﺴﻜﺮ ،أو أن ّ
ﺗﺒﺪل ﻧﺴﺐ اﻟﻀﺮاﺋﺐ ،أو ﺗﺤﻠﻞ ُ )اﻟﺸﺮ ﻌﺔ
ﻣﻤﺎرﺳﺎت اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻟﻦ ﻳﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣﻨﻬﺎ ﻋﻤﻠﻴﺎً ﺳﻮى اﳌ ﻓ .و ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻗﺪ ﺗﺠﺪ اﻟﺘﻔﺴ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪي اﻟﺴﺎﺋﺪ ﻟﻠﺸﺮ ﻌﺔ ﻋﻘﺒﺔ
https://al-akhbar.com/Opinion/213095/%D8%A7%D9%84%D8%A7%D9%86%D8%B9%D8%B2%D8%A7%D9%84%D9%8A%D9%88%D9%86-%D8%A7%D9%
01/04/2018 ﺟرﯾدة اﻷﺧﺑﺎر
أﻣﺎم ﻃﻤﻮﺣﺎﺗﻚ .ﻓﻤﺎ ﻫﻮ أﻓﻀﻞ ﻣﻦ أن ﺗﺘﺒﻨﻰ ﻓﻜﺮة »ﺧﻠﻖ اﻟﻘﺮآن« واﻟﺘﻲ ﺗﻌﻨﻲ ﻓﻴﻤﺎ ﺗﻌﻨﻲ اﻟﺘﺤﺮر ﻣﻦ اﻟﻨﺺ ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺎ ﻟﺼﺎﻟﺢ
اﻟﻌﻘﻞ؟
زﻣﺎﻧﻨﺎ، وﻟﻜﻦ اﻟﻌﻘﻞ ﻫﻨﺎ ﻟﻦ ﻳﻜﻮن ﻋﻘﻼ ً ﻣﻬﻤﺸﺎً ﻣﺜﻞ أﺑﻲ اﻟﻌﻼء اﳌﻌﺮي ،أو ﺛﺎﺋﺮاً ﻛﺎﻟﺤﻼج ،أو ﺣﻤﺪان ﻗﺮﻣﻂ .ﺑﻞ ﺳﻴﻜﻮن ﻛﻤﺎ
ﻋﻘﻞ ﻣﻦ ﻳﺴﻴﻄﺮ ﻋ آﻟﻴﺎت وﺣﻠﻘﺎت اﻹﻧﺘﺎج اﻷﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻲ اﻟﻔﻜﺮي ،ﻣﻦ أﻫﻞ اﻟﺴﻠﻄﺔ واﻟﺠﺎه .وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ،ﺟﺎء ﺗﻔﻀﻴﻞ ﺑﻌﺾ
اﻟﺨﻼﻓﺎء اﻟﻌﺒﺎﺳﻴ ﻟﺘﻴﺎرات أﻫﻞ اﻟﻜﻼم واﳌﻨﻄﻖ ﻟﺪﺣﺾ ﺣﺠﺞ اﻟﻔﻘﻬﺎء وأﻫﻞ اﻟﺤﺪﻳﺚ.
ﻃﺒﻌﺎً ﻫﺬا ﻻ ﻳﻌﻨﻲ أن اﳌﻌﺘﺰﻟﺔ وﺑﻘﻴﺔ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻛﺎﻧﻮا داﺋﻤﺎً ﻣﺜﻘﻔﻲ ﺳﻠﻄﺔ ﻣ ﻓ ،وﻟﻜﻨﻬﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﻋﻤﻮﻣﺎً اﻧﺘﻠﺠﻨﺴﻴﺎ ﻧﺨﺒﻮ ﺔ.
ﻣﻌﻈﻢ ﻛﺘﺐ اﻟ اث. ﻳﺨﺎﻓﻮن اﻟﻌﺎﻣﺔ و ﺘﺤﺎﻟﻔﻮن ﻣﻊ اﻟﺴﻠﻄﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﺸﻬﻮر
اﻹﺳﻼم ،وأن ﻧﻔﺨﺮ ﺑﻪ ،وﻧﺘﻨﺼﻞ ﻣﻦ ﺗﺮاﺛﻨﺎ اﻟﺮﺟﻌﻲ .وﻟﻜﻦ ﻣﻦ وﻣﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ،أﻳﻀﺎً ،أن ﻳﻤﻴﻞ أﻏﻠﺒﻨﺎ ﻟﻠ اث اﻟﻌﻘﻼ
اﻟﻀﺮوري ﻓﻬﻢ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺼﺮاع ﺑﻌﻴﺪاً ﻋﻦ اﻟﻜﻠﻴﺸﻴﻬﺎت اﻟﻨﺨﺒﻮ ﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻜﻠﻢ ﻋﻦ أﻫﻞ ﻣﻨﻄﻖ ﺿﺪ »اﻟﻘﻮى اﻟﻈﻼﻣﻴﺔ« .ﻓﺤﺮ ّﺔ اﻟﻌﻘﻞ
ذﻟﻚ اﻟﻮﻗﺖ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻟﺘﻌﻨﻲ ﺑﺎﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ﺣﺮ ﺔ ﻋﻘﻞ أي ﻛﺎن .ﺑﻞ ﺳﺘﻌﻨﻲ أن أﻫﻞ اﻟﻘﻮّة ﻫﻢ ﺳﻴﺨﺘﺎرون أي ﻋﻘﻞ ﻳﻔﻜﺮ و ﻨﻈﺮ ﻹﻋﺎدة
ﺗﻨﻈﻴﻢ اﳌﺠﺘﻤﻊ.
ﻫﻨﺎ أن ﻣﻦ ﺳﻴﺨﺘﺎره أﻫﻞ اﻟﻘﻮة ،ﻟﻴﺲ ﺑﺎﻟﻀﺮورة ﺳﻴﻌﻨﻲ ﺳﻴﺎﺳﺎت ﻏ ﻣﻨﻄﻘﻴﺔ وﻃﺒﻘﻴﺔ ﻣﺆذﻳﺔ ﻟﻠﺼﺎﻟﺢ اﻟﻌﺎم، وﻟﻨﻜﻦ واﺿﺤ
وﻟﻜﻦ ﻛﻞ ﻣﺎ أود أن ﻧﺪرﻛﻪ ﻫﻮ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ﻟﻠﺼﺮاع .وأن ﻻ ﻧﺮى اﻟﺼﺮاع ﻣﻦ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ روّاد اﻟﻨﻬﻀﺔ وﺣﺮﻛﺔ
ء أو ﻓﻘﻂ .ﻓﻠﻴﺲ ﻟﻨﺎ أن ﻧﺘﺴﺮع ﺑﺎﻟﺤﻜﻢ ﻋ أﻗﻄﺎب اﻟﺼﺮاع ﺑﻔﺮ ﻖ ﻋﻘﻼ ﺗﻘﺪﻣﻲ ﺟ ّﻴﺪ وﻣﺤﺎﻓﻆ رﺟﻌﻲ اﻟﺘﻨﻮ ﺮ اﻟﻠﻴ اﻟﻴ
اﻟﻌﻜﺲ ،ﺑﻞ ﻟﻨﺪرس اﻟﺴﻴﺎق اﻟﺘﺎر ﺨﻲ وﻣﻦ ﻳﻤﺜﻠﻮن وﻣﺎ ﺳﻴﻨﺘﺞ ﻋﻨﻪ ﺻﻌﻮد ﻫﺬا اﻟﺘﻴﺎر أو ذﻟﻚ.
ﻣﺎ ﻃﺮﺣﺘﻪ ﻫﻨﺎ ﺑﻌﺠﺎﻟﺔ ،ﻣﻦ أﻧﻪ ﻻ ﺑﺪ أﻧﻪ ﻛﺎن ﻫﻨﺎك ﺑُﻌﺪاً اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺎً ﺳﻴﺎﺳﻴﺎً ﻣﻬﻤﺎً ﻟﻔﺘﻨﺔ »ﺧﻠﻖ اﻟﻘﺮآن« )ﻛﻤﺎ ﻛﺎن ﻟﻔﺘﻨﺔ ﻃﺒﻴﻌﺔ
اﳌﺴﻴﺤﻴﺔ ﻗﺒﻞ ﻗﺮون أﺑﻌﺎد ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻣﺸﺎﺑﻬﺔ ،وﻫﺬه َﻗ ﱠﻞ ﻣﺎ ﺗﺪرس وﺗﻘﺎرب اﻟﻴﻮم و ﺤﺼﺮ اﻟﻨﻘﺎش ﻏﺎﻟﺒﺎً اﳌﺴﻴﺢ
ﺑﺒﻌﺪﻫﺎ اﻟﻼﻫﻮ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ(.
ﺑﻐﺪاد ،وﻫﻲ أن ﻫﺆﻻء ﻟﻢ ﻳﻜﻮﻧﻮا ﺟﻤﻴﻌﺎً ﺑﺎﻟﻀﺮورة ﻳﺸﺒﻬﻮن وﻣﻼﺣﻈﺔ أﺧ ة ﻫﻨﺎ ّ
ﻗﻠﻤﺎ ﻋﺮﺿﻬﺎ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﻣﺆرﺧﻮ »اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﺤﻨﺒﻠﻴﺔ«
اﻟﻴﻮم ﺟﻤﺎﻋﺔ »اﻷﻣﺮ ﺑﺎﳌﻌﺮوف واﻟﻨﻬﻲ ﻋﻦ اﳌﻨﻜﺮ« ،اﻟﻮﻫﺎﺑﻴﺔ اﻟﺴﻌﻮدﻳﺔ ،واﳌﻨﺎﻃﻖ اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺖ ﺳﻴﻄﺮة »داﻋﺶ« .أو ﻋ اﻷﻗﻞ
ﻟﻴﺲ ﻛﻠﻬﻢ .ﻓﻴﺒﺪو أن اﻟﻜﺜ ﻣﻤﻦ ﻳﺴﻤّ ﻮن ﺑﺤﻨﺎﺑﻠﺔ ﺑﻐﺪاد ﻟﻢ ﻳﻜﻮﻧﻮا ﺟﻤﻴﻌﺎً ﻣﻠﺘﺰﻣ دﻳﻨﻴﺎً ،ﺑﻞ ﻛﺎن ﻣﻨﻬﻢ ﺷﺎرب ﻟﻠﺨﻤﺮ وﻣﺴﺘﻤﻊ
ﻟﻠﻤﻮﺳﻴﻘﻰ وﻣﻤﺎرس ﻟﻠﺠﻨﺲ ﺧﺎرج ﺿﻮاﺑﻂ اﻟﺸﺮ ﻌﺔ )ﺑﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ اﳌﺜﻠﻴﺔ اﻟﺠﻨﺴﻴﺔ(.
ﻓﻔﻲ أﺣﺪ اﻟﺸﻮاﻫﺪ ﻋ ذﻟﻚ ﻳﻮرد ،أﺑﻮ ﻳﻌ اﻟﻔﺮاء ،ﻃﺒﻘﺎت اﻟﺤﻨﺎﺑﻠﺔ أن رﺟﻼ ً ﻣﻦ اﻟﻌﺎﻣﺔ ،واﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺤﻀﺮ ﻣﺠﻠﺲ
ﻓﻌﻠﻖ اﻟﺒﺪﻋﻲ ﻋﻠﻴﻪ »ﻫﺆﻻء اﻟﺤﻨﺒﻠﻴﺔ« ،أي ﻋ ّ ه ﺑﻨﻔﺎﻗﻪ ﻛﻮﻧﻪ ﺣﻨﺒﻠﻴﺎً وﺳﻜﺮاﻧﺎً .ﻓﺮﺟﻊ إﻟﻴﻪ
اﻟ ﺑﻬﺎري ،ﻣ ّﺮ ﺑﺒﺪﻋﻲ وﻫﻮ ﺳﻜﺮانّ .
اﻟﻌﺎﻣﻲ وﻗﺎل ﻟﻪ» :إن اﻟﺤﻨﺒﻠﻴﺔ ﻋ ﺛﻼﺛﺔ أﺻﻨﺎف .ﺻﻨﻒ زﻫﺎد ﻳﺼﻠﻮن و ﺼﻮﻣﻮن ،وﺻﻨﻒ ﻳﻜﺘﺒﻮن و ﺘﻔﻘﻬﻮن ،وﺻﻨﻒ ﺛﺎﻟﺚ
ﻳﺼﻔﻌﻮن ﻛﻞ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﻣﺜﻠﻚ« .وﺻﻔﻌﻪ وأوﺟﻌﻪ )ﻛﻮك :ص.(204
ٌ
ﺳﺎﺑﻘﺔ ﻣﺸﺮﻗﻴﺔ اﻟﻴﻬﻮدﻳﺔ:
) 303ق.م – 100م( .ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺧﺎض ﻓﻠﺴﻄ أﻫﻞ اﻟﺤﺪﻳﺚ وأﻫﻞ اﳌﻨﻄﻖ ﺟﺮى ﻗﺒﻠﻪ ﺑﻘﺮون ﺑﻐﺪاد ﻣﻦ ﺻﺮاع ﺑ ﻣﺎ ﺟﺮى
اﻟﻘﺪس ،ﻣﻌﺮﻛﺔ ﻋﻨﻴﻔﺔ ﻟﻘﺮون ّ
ﻋﺪة ﻣﻊ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻌﻘﻼﻧﻴﺔ اﻟﻬﻴﻠﻴﻨﻴﺔ ،ﺣﻴﺚ ﻛﺎن ﻣﻦ ﻣﺼﻠﺤﺔ ﻫﻴﻜﻠﻬﻢ ﺣﻔﻈﺔ اﻟﺘﻮراة اﻟﻴﻬﻮد
ﻣﺮوﺟﻴﻬﺎ ﺗﻔﻜﻴﻚ ﺷﺮﻋﻴﺔ اﻟﻘﻮاﻧ اﳌﺤﻠﻴﺔ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ،ﻟﺼﺎﻟﺢ ﻗﻮاﻧ اﻟﻐﺰاة اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ واﻟﺮوﻣﺎن ،واﻟﻨﺨﺒﺔ اﳌﺸﺮﻗﻴﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة
اﳌﺘﻬﻠﻴﻨﺔ اﳌﺘﻌﺎوﻧﺔ ﻣﻌﻬﻢ .ﻓﻜﺎن ﺻﺮاﻋﺎً ﻣﺮ ﺮاً ﺑ اﳌﺘﻬﻠﻴﻨ واﻟﻴﻬﻮد اﳌﺘﺪﻳﻨ ،اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻌﺘ ون اﳌﺴﻴﺢ ﺑﻦ ﻣﺮ ﻢ ﺟﺰءاً ﻣﻦ ﺗﻔﺎﺻﻴﻠﻪ
ﺑﻘﺎﻧﻮن ﻳﺘﺠﺎوز ﺷﺮﻋﺔ اﻟﺮب ،أي اﻟﻬﻴﻜﻞ ﻫﻨﺎ. وأﺷﻬﺮ رﻣﻮزه .ﻓﺎﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﻴﻬﻮدﻳﺔ ﻛﻤﺎ اﻟﺤﻨﺒﻠﻴﺔ اﻟﺒﻐﺪادﻳﺔ ،ﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻟ
وﻣﻴﺰة اﻟﻴﻬﻮدﻳﺔ آﻧﺬاك ﻛﻮﻧﻬﺎ أول »إﻛﻠ ﻮس« ﻣﻌﺎرض )ﻣﻦ أﻫﻞ اﻟﻬﺎﻣﺶ( .ﻓﻬﻢ ﺑﺬﻟﻚ ﻛﺎﻧﻮا »ﺳﻠﻔﺎً ﺗﺎر ﺨﻴﺎً« ﻟﻠﺸﻴﻌﺔ اﻹﻣﺎﻣﻴﺔ
ﺗﺘﻌﺎرض ﻣﻊ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺨﺺ ﻫﺬه اﻟﻈﺎﻫﺮة وﺗﻘﺎﻟﻴﺪﻫﺎ .ﻓﻠﻘﺪ ﻛﺎن ﻟﻬﻢ ﻣﻌﺒﺪ ،ورﺋﻴﺲ ّ
ﻣﻠﺔ ،وﻣﺪارس دﻳﻨﻴﺔ ﺗﺸﺒﻪ اﻟﺤﻮزات ،وﻗﻮاﻧ
ﺨﻠﺺ ّ
اﳌﻠﺔ ﻣﻦ ﻇﻠﻢ اﳌﻠﻮك وأﺗﺒﺎﻋﻬﻢ. ﺳ اﻟﻘﻮاﻧ اﻟﺒﺎﺑﻠﻴﺔ اﻟﺮﺳﻤﻴﺔ ،ﺗﻨﺘﻈﺮ ﻣﺴﻴﺤﺎً ﻣﺨﻠﺼﺎً ﻣﻦ آل داوود .ﻳﺄ آﺧﺮ اﻟﺰﻣﺎن ،و ّ
أي أن ﻛﻞ ﻫﺬا ﻛﺎن ﺗﻘﻠﻴﺪاً ﻣﺸﺮﻗﻴﺎً أﺻﻴﻼ ً وﻋﺮ ﻘﺎً ،وﻻ ﻳﺘﻄﻠﺐ ﺗﺒﺠﻴﻼ ً ﻣﻨﺎ ،وﻻ روﻣﺎﻧﺴﻴﺔ .ﺑﻞ ﻣﺠﺮد ﻓﻬﻤﻪ ﻟﺘﻄﻮ ﺮه أو ﺗﻔﻜﻴﻜﻪ.
»اﻟﻼﻣﺮﻛﺰ ﺔ اﳌﺸﺮﻗﻴﺔ«
https://al-akhbar.com/Opinion/213095/%D8%A7%D9%84%D8%A7%D9%86%D8%B9%D8%B2%D8%A7%D9%84%D9%8A%D9%88%D9%86-%D8%A7%D9%
01/04/2018 ﺟرﯾدة اﻷﺧﺑﺎر
وﻟﻜﻦ ﻳﺒﻘﻰ اﻟﺴﺆال ،ﻣﺎ اﻟﺬي ﺟﻌﻞ اﻟﻌﺮب واﻟﻔﺮس ،ﻫﻨﺎ ،ﻳﻤﻴﻠﻮن ﻟﻬﺬا اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻼﻣﺮﻛﺰي اﳌﺘﺴﺎﻣﺢ؟ ﻟﺮﺑﻤﺎ ﻳﺮﺟﻊ ذﻟﻚ ﳌﺴﺄﻟﺘ .
اﻷو ،ﻫﻲ ﺿﻌﻒ اﻟﻌﺮب واﻟﻔﺮس اﻟﻨﺴﺒﻲ ﺑﺴﺒﺐ ﺑﺪاﺋﻴﺘﻬﻢ ،وﻗﻠﺘﻬﻢ اﻟﺪﻳﻤﻮﻏﺮاﻓﻴﺔ أول ﺗﺄﺳﻴﺴﻬﻢ ﻹﻣ اﻃﻮر ﺘﻬﻢ.
ﺑﺎﺑﻞ ﻋﺎم 539ق .م .ﻛﺎﻧﻮا ﺣﺴﺐ ﺗﻌﺒ دﺧﻞ ﻗﻮرش اﻟﻔﺎر ﻫﺬا ﻳﻌﻴﺪﻧﺎ ﻷول اﻹﻣ اﻃﻮر ﺎت اﻟﻔﺎرﺳﻴﺔ أي اﻹﺧﻤﻴﻨﻴﺔ ،ﺣ
و ﺘﺒﻌﻮا ﺳﻴﺎﺳﺔ »ﻻ ﻫ دوﺗﺲ ﺷﻌﺒﺎً ﺟﺒﻠﻴﺎً ﺑﺪاﺋﻴﺎً ،ﻟﺒﺎﺳﻪ اﻟﺼﻮف وﺷﺮاﺑﻪ اﻟﻠ .ﻓﻤﺎ ﻛﺎن أﻣﺎم اﻟﻔﺮس إﻻ أن ﻳﻜﻮﻧﻮا ﺑﺮاﻏﻤﺎﺗﻴ
ﻣﺮﻛﺰ ﺔ« ،وﻣﺘﺴﺎﻣﺤﺔ ﻣﻊ أﻣﻢ ﺗﻔﻮﻗﻬﻢ ﻋﺪداً وﺣﻀﺎرة.
ﻓﺄﺻﺪر ﻗﻮرش ﻣﻨﺸﻮره أو إﻋﻼﻧﻪ اﻟﺸﻬ أو ﻣﺎ ﻳﻌﺮف ﺑـ»إﺳﻄﻮاﻧﺔ ﻗﻮرش« ،واﻟﺬي ﺳﻤﺢ ﺑﻌﻮدة اﻟﻜﺜ ﻣﻦ اﻵﻟﻬﺔ واﻟﻨﺨﺐ اﻹدار ﺔ
اﳌﺤﻠﻴﺔ ﻣﻦ ﺑﺎﺑﻞ ،اﻟﻌﺎﺻﻤﺔ آﻧﺬﻟﻚ ،إ ﻣﻮاﻃﻨﻬﺎ .و ُﻈﻦ أن اﻟﻨﺨﺒﺔ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ اﻟﻴﻬﻮدﻳﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻨﻬﻢ .ورﻏﻢ أن اﻟﻜﺜ ﻣﻦ اﻟﻴﻬﻮد
واﻟﺸﻮﻓﻴﻨﻴ اﻹﻳﺮاﻧﻴ ﻳﺮوﺟﻮن ﳌﻨﺸﻮر ﻗﻮرش ﻛﺄول إﻋﻼن ﻋﺎﳌﻲ ﻟﺤﻘﻮق اﻹﻧﺴﺎن ،ﻓﻬﻮ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻛﺎن ﻳﺘﺒﻊ ﺗﻘﻠﻴﺪاً إدار ﺎً ﻻ
وﻗﺖ اﻷزﻣﺎت ﺑﺮأي أﻏﻠﺐ ﻋﻠﻤﺎء اﻵﺷﻮر ﺎت .إذ ﺷﺎﺑﻬﺖ ﺳﻴﺎﺳﺘﻪ ﺳﻴﺎﺳﺔ اﳌﻠﻚ ﻣﺮﻛﺰ ﺎً راﻓﺪﻳﻨﻴﺎً ﻋﻤﺮه آﻻف اﻟﺴﻨ .ﻳُﻌﻤﻞ ﺑﻪ
ﻣﻨﺸﻮره اﳌﻨﻘﻮش ﺑﺎﻷﻛﺎدﻳﺔ ،واﻟﺬي ﻋ ﻋﻠﻴﻪ اﻵﺷﻮري أﺳﺮﺣﺪون ) 669 – 681ق .م (.ﻋﻨﺪ دﺧﻮﻟﻪ ﺑﺎﺑﻞ .أﻣﺎ ﻗﻮرش ﻓﻌﺪ ﻧﻔﺴﻪ
ﺑﺎﺑﻞ ،ﺧﻠﻴﻔﺔ ﻵﺷﻮرﺑﺎﻧﻴﺒﺎل ،آﺧﺮ اﳌﻠﻮك اﻵﺷﻮر اﻟﻌﻈﺎم ).(3
،اﻟﻘﺎﺋﻢ ﻋ و ﻌﺘﻘﺪ اﻟﺒﻌﺾ أن ﻟﻘﺐ ﻣﻠﻚ اﳌﻠﻮك ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻘﺒﺎً ﺗﻔﺨﻴﻤﻴﺎً ،ﺑﻘﺪر ﻣﺎ ﻛﺎن ﻟﻘﺒﺎً ﺗﻮﺻﻴﻔﻴﺎً ﻟﻠﻨﻈﺎم اﻹداري اﻟﻔﺎر
ﻧﻄﺎق
ٍ ﺗﺮاﺗﺒﻴﺔ ﻫﺮﻣﻴﺔ ﻣﻦ اﻷﻣﺮاء واﻟﻨﺒﻼء واﻟﺸﻴﻮخ .ﻳﻘﻒ اﳌﻠﻚ اﻟﻔﺎر ﻋ رأﺳﻬﺎ ﻛﻌﻈﻴﻤﻬﻢ ،وﻫﻮ ﻟﻘﺐ ﻻ زال ﻣﺴﺘﺨﺪﻣﺎً ﻋ
أﺻﻐﺮ ،وأﻛ ﺑﺴﺎﻃﺔ اﻟﻜﻮﻧﻔﺪراﻟﻴﺎت اﻟﻌﺸﺎﺋﺮ ﺔ .ﻓﻬﻨﺎك ﻟﻘﺐ ﺷﻴﺦ ﻣﺸﺎﻳﺦ اﻟﺬي ﻳﻨﻄﻠﻖ ﻣﻦ ﻧﻔﺲ اﻟ اﺗﺒﻴﺔ اﳌﺸﺮﻗﻴﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ.
اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎﺑﻊ اﳌﻴﻼدي ،وﻻ وﻟﻈﺮوف دﻳﻤﻮﻏﺮاﻓﻴﺔ ،واﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ،وﻋﺴﻜﺮ ﺔ ،وﺟﻐﺮاﻓﻴﺔ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﻦ اﳌﻤﻜﻦ أن ﻳﺘﺒﻊ اﳌﺴﻠﻤﻮن
اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎدس ق .م ،.ﺳﻴﺎﺳﺔ »داﻋﺸﻴﺔ« وﻻ روﻣﺎﻧﻴﺔ ﻛﻤﺎ ﻳﻈﻦ اﻟﺒﻌﺾ. اﻟﻔﺮس ﻗﺒﻠﻬﻢ ،أول ﺧﺮوﺟﻬﻢ ﻟﻐﺰو اﻟﻌﺎﻟﻢ
ﻋﻦ أﻗﻠﻴﺔ دﻳﻤﻮﻏﺮاﻓﻴﺔ ﺻﻐ ة ،ﻻ ﺗﺠﻴﺪ أي ﺻﻨﺎﻋﺔ أو ﻣﻬﻨﺔ .ﺗﻘﻮدﻫﺎ ﻧﺨﺒﺔ »دﻳﻨﻴﺔ ـ ﺗﺠﺎر ﺔ« ﻛﻠﺘﺎ اﻟﺤﺎﻟﺘ ﻓﻨﺤﻦ ﻧﺘﺤﺪث
ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﺮب ،وأرﺳﺘﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻋﺴﻜﺮ ﺔ ﻗﺪﻳﻤﺔ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻔﺮس .ﺗﺪرك أﻫﻤﻴﺔ اﻷرض وأﻫﻠﻬﺎ ﻟﺤﺮاﺛﺘﻬﺎ وإدارﺗﻬﺎ .ﻓﻜﺎن ﻋﻠﻴﻬﻢ أن
ﻳﺘﺒﻌﻮا ﺳﻴﺎﺳﺔ ﻣﺘﺴﺎﻣﺤﺔ ﻧﺴﺒﻴﺎً ﻣﻊ ﻏ ﻫﻢ ﻣﻦ اﻷﻣﻢ .وﻫﻜﺬا أﺧﺬ اﳌﺴﻠﻤﻮن ﺟﺰءاً ﻏ ﻳﺴ ﻣﻦ ﻧﻈﺎﻣﻬﻢ اﻹداري ﻣﻦ اﻟﺪول
اﻟﻔﺎرﺳﻴﺔ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ،ﻻ ﻣﻦ اﻟﺼﺤﺮاء واﻟﺒﺪاوة ﻛﻤﺎ ﻳﺘﻮﻫﻢ اﻟﺒﻌﺾ.
ﺧﺎﺗﻤﺔ
اﻟﺴ ّﻨﻲ ،ﺑﻤﺎ ﻓﻴﻪ ﺷﻘﻪ اﻟﺤﻨﺒ ،ﻫﻮ ﺑﺒﺴﺎﻃﺔ ﻟﻴﺲ اﺑﻨﺎً ﻟﻠﺼﺤﺮاء واﻟﺒﺪاوة .وأﻧﻈﻤﺔ اﻟﺤﻜﻢ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ُ
اﻟﺴ ّﻨﻴﺔ ﺳﻮاء ﻛﺎﻧﺖ اﻟ اث ُ
وﻏ ﻫﻢ .ﺳﺎﻫﻢ اﻟ اث ﻣﻦ ﻓﺮس وآﺷﻮر ﻋﺎدﻟﺔ أو ﺟﺎﺋﺮة إﻧﻤﺎ ﻫﻲ ﻧﺘﺎج ﺷﺮﻋﻲ ﻛﺎﻣﻞ ﻟ اث اﳌﻨﻄﻘﺔ اﻟﺤﻀﺮي ،ﺑﺸﻜﻞ أﺳﺎ
اﻟﺴ ّﻨﻲ ،ﺑﺸﻜﻞ ﺟﻮﻫﺮي ،ﺧﻠﻖ اﻟﻬﻮ ﺔ اﻟﺴﻮر ﺔ اﻟﺤﻀﺎر ﺔ اﳌﻴﺎﻟﺔ ﻟﻠﺘﻌﺎﻳﺶ ،وﻟﺮﺑﻤﺎ ﻛﺎن ﻫﺬا اﻹرث ﻫﻮ ﻣﻦ ﺧﻠﻖ
ُ اﻟﻘﺎﻧﻮ
اﻟﻈﺮوف اﳌﻨﺎﺳﺒﺔ ﻟﻬﺎ ودق اﻷﺳﺲ اﻟﺘﺸﺮ ﻌﻴﺔ ﻟﻬﺎ.
)ﻳﺘﺒﻊ(
اﳌﺮاﺟﻊ:
اﻟﻔﻜﺮ اﻹﺳﻼﻣﻲ ،ص ،204ﻃﺒﻌﺔ ) 2013اﻟﻨﺴﺨﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ(. (1ﻣﺎﻳﻜﻞ ﻛﻮك ،اﻷﻣﺮ ﺑﺎﳌﻌﺮوف واﻟﻨﻬﻲ ﻋﻦ اﳌﻨﻜﺮ
(2أﺣﻜﺎم أﻫﻞ اﻟﺬﻣﺔ ﻻﺑﻦ اﻟﻘﻴﻢ اﻟﺠﻮز ﺔ ص .87
(Kuhrt, Amélie (1982 (3
* ﻛﺎﺗﺐ ﻋﺮاﻗﻲ
https://al-akhbar.com/Opinion/213095/%D8%A7%D9%84%D8%A7%D9%86%D8%B9%D8%B2%D8%A7%D9%84%D9%8A%D9%88%D9%86-%D8%A7%D9%
01/04/2018 ﺟرﯾدة اﻷﺧﺑﺎر
اﻟﺴ ّﻨﻲ ﻫﻮ ﺑﺒﺴﺎﻃﺔ ﻟﻴﺲ اﺑﻨﺎً ﻟﻠﺼﺤﺮاء واﻟﺒﺪاوة )ﻣﺮوان ﻃﺤﻄﺢ( )ﻣﺮوان ﻃﺤﻄﺢ(
اﻟ اث ُ
https://al-akhbar.com/Opinion/213095/%D8%A7%D9%84%D8%A7%D9%86%D8%B9%D8%B2%D8%A7%D9%84%D9%8A%D9%88%D9%86-%D8%A7%D9%
01/04/2018 ﺟرﯾدة اﻷﺧﺑﺎر
https://al-akhbar.com/Opinion/213095/%D8%A7%D9%84%D8%A7%D9%86%D8%B9%D8%B2%D8%A7%D9%84%D9%8A%D9%88%D9%86-%D8%A7%D9%