Professional Documents
Culture Documents
7iber
ﻣﺳﯾرة-ﺟون-ﻟوك-ﻏودار-اﻟﺳﯾﻧﻣﺎﺋﯾﺔ7iber.com/culture/
ﺛورة ﺟون ﻟوك ﻏودار :ﻣﺳﯾرة اﻟﺗﺟرﯾب واﻟوﻋﻲ ﻓﻲ ﺳﯾﻧﻣﺎ اﻟﻣﺧرج اﻟﻣﺗﻣرد
إﻻ أن اﻟﺤﺎل ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ھﻜﺬا داﺋ ًﻤﺎ ،إذ ﺳﺒﻖ أن ﻗﺪم ﻏﻮدار ﻓﻲ ﻓﯿﻠﻤﮫ اﻟﺜﺎﻧﻲ »اﻟﺠﻨﺪي اﻟﺼﻐﯿﺮ« رؤﯾﺔ
ﻋﻨﺼﺮﯾﺔ ﻟﻠﺜﻮرة اﻟﺠﺰاﺋﺮﯾﺔ ،ﺗﺠﻌﻞ اﻟﺜﻮار اﻟﺠﺰاﺋﺮﯾﯿﻦ ھﻤ ًﺠﺎ وﺗﻮزع اﻹداﻧﺔ ﻣﺎ ﺑﯿﻦ ﻧﺼﯿﺐ أﻛﺒﺮ
ﻟﻠﻌﻨﻒ اﻟﺠﺰاﺋﺮي وﻧﺼﯿﺐ أﻗﻞ ﻟﻠﻌﻨﻒ اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ .وﺣﺘﻰ ﺗﻀﺎﻣﻦ ﻏﻮدار ﻣﻊ ﻓﻠﺴﻄﯿﻦ ﻟﻢ ﯾﺨﻞ ﻣﻦ
ﺳﺎ ﻓﺮﻧﺴﯿﺔ.
ﻲ ،ﻟﺘﻘﺪم ﻣﻦ ﺧﻼﻟﮫ درو ً
ﻣﺮﻛﺰﯾﺔ أوروﺑﯿﺔ ﺗﺴﻄﻮ ﻋﻠﻰ ﺻﻮرة اﻟﻤﻘﺎوم اﻟﻔﻠﺴﻄﯿﻨ ّ
إﻻ أن ﻣﺮﺑﻂ اﻟﻔﺮس ،ﻋﻠﻰ اﻷﻗﻞ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﮭﺬا اﻟﻤﻘﺎل ،ﻟﯿﺲ ﻣﺪح ﻏﻮدار ﻟﺘﻀﺎﻣﻨﮫ ﻣﻊ ﻓﻠﺴﻄﯿﻦ أو إداﻧﺘﮫ
ﻟﻤﻮﻗﻔﮫ اﻟﻘﺪﯾﻢ ﻣﻦ اﻟﺠﺰاﺋﺮ أو ﻟﺒﻌﺾ اﻟﺨﻠﻞ ﻓﻲ ﻣﻈﺎھﺮ ﺗﻀﺎﻣﻨﮫ .ﻣﺮﺑﻂ اﻟﻔﺮس أن ﻣﺴﯿﺮة ﻏﻮدار
ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺴﯿﺮة ﺛﺮﯾﺔ ﺗﻀﺎﻓﺮ ﻓﯿﮭﺎ اﻟﻮﻋﻲ اﻟﻔﻨﻲ ﺑﺎﻟﻮﻋﻲ اﻟﺴﯿﺎﺳﻲ .ﻓﻔﻲ ﻣﺮﺣﻠﺘﮫ اﻷوﻟﻰ ،أو ﻣﺎ ﯾﻌﺮف
ﺑﻤﺮﺣﻠﺔ »اﻟﻤﻮﺟﺔ اﻟﺠﺪﯾﺪة« ،ﻛﺎﻧﺖ ﺻﻨﻌﺘﮫ اﻟﺴﯿﻨﻤﺎﺋﯿﺔ ﺗﺴﺒﻖ وﻋﯿﮫ اﻟﺴﯿﺎﺳﻲ وﻛﺎﻧﺖ ﺗﻘﻮده إﻟﻰ ﻣﻮاﻗﻒ
ﺗﻘﺪﻣﯿﺔ ﯾﻠﮭﺚ وراءھﺎ وﻋﯿﮫ وﯾﺘﺨﻠﻒ ﻋﻨﮭﺎ ﺗﻌﺒﯿﺮه اﻟﻮاﻋﻲ ،ﺛﻢ ﯾﻜﺘﺸﻔﮭﺎ وﯾﻨﻀﺞ وﻋﯿﮫ ﺑﮭﺎ ﻓﯿﻤﺎ ﺑﻌﺪ .ﺛﻢ
ﻓﻲ ﻣﺮﺣﻠﺘﮫ اﻟﻮﺳﻄﻰ ،ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻟﺴﯿﻨﻤﺎ اﻟﺴﯿﺎﺳﯿﺔ اﻟﻤﻠﺘﺰﻣﺔ واﻋﺘﻨﺎﻗﮫ ﻟﻠﻤﺎوﯾﺔ ،ﻛﺎن اﻟﺘﺤﺎﻣﮫ اﻟﻤﺒﺎﺷﺮ
ﺑﺎﻟﻨﻀﺎﻻت اﻟﻄﻼﺑﯿﺔ واﻟﻌﻤﺎﻟﯿﺔ ﻓﻲ ﻓﺮﻧﺴﺎ ،ﺛﻢ اﻟﺘﺤﺎﻣﮫ ﺑﺎﻟﻨﻀﺎﻻت اﻟﻤﻌﺎدﯾﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎر )ﻓﻲ ﻓﻠﺴﻄﯿﻦ
ﺑﺎﻟﺬات إﺛﺮ زﯾﺎرﺗﮫ ﻟﻤﺨﯿﻤﺎت اﻟﻔﺪاﺋﯿﯿﻦ ﻓﻲ اﻷردن( وﻗﻮدًا ﻟﺼﻨﻌﺘﮫ اﻟﻔﻨﯿﺔ اﻟﺘﻲ أﺻﺒﺢ أﻛﺜﺮ وﻋﯿًﺎ
ﺑﺪورھﺎ اﻟﺘﻘﺪﻣﻲ.
ﯾﻤﯿﻨﻲ
ّ اﻟﺠﻨﺪي اﻟﺼﻐﯿﺮ :ﺣﺮب اﻟﺠﺰاﺋﺮ ﺑﻌﯿﻮن ﻣﺼﻮر
ﻓﻲ ﺛﺎﻧﻲ أﻓﻼم ﻏﻮدار» ،اﻟﺠﻨﺪي اﻟﺼﻐﯿﺮ« )اﻟﺬي ﻟﻢ ﯾﺨﺮج إﻟﻰ اﻟﺠﻤﮭﻮر إﻻ ﺑﻌﺪ إﺗﻤﺎﻣﮫ ﺑﺜﻼﺛﺔ أﻋﻮام
ﻷﺳﺒﺎب ﺳﻨﺤﻜﯿﮭﺎ ﻓﻲ وﻗﺘﮭﺎ( ،ﻧﺮى اﻟﺤﺮب اﻟﺴﺮﯾﺔ ﻣﺎ ﺑﯿﻦ ﺟﺒﮭﺔ اﻟﺘﺤﺮﯾﺮ اﻟﺠﺰاﺋﺮﯾﺔ و»اﻟﻤﻨﻈﻤﺔ
اﻟﺴﺮﯾﺔ اﻟﻤﺴﻠﺤﺔ« [2]،ﻣﻦ ﺧﻼل ﺗﺠﺮﺑﺔ ﻓﻨﯿﺔ ﻓﺮﯾﺪة ﺗﻤﺰج ﻣﺎ ﺑﯿﻦ ﻋﻨﺎﺻﺮ أﻓﻼم اﻟﺠﻮاﺳﯿﺲ
واﻟﻌﺼﺎﺑﺎت وﺗﺄﺛﯿﺮات ﻣﺪرﺳﺔ اﻟﻮاﻗﻌﯿﺔ اﻟﺠﺪﯾﺪة اﻹﯾﻄﺎﻟﯿﺔ ،وﺑﻄﺮﯾﻘﺔ ﺣﺎدة ﻛﺄﻧﻨﺎ ﻧﺸﺎھﺪ ﻓﯿﻠ ًﻤﺎ ﺗﺴﺠﯿﻠﯿًﺎ أو
ﺻﻮر ﻋﻠﻰ ﻋﺠﻞ ﻣﻦ ﻗﻠﺐ اﻷﺣﺪاث. ﺷﯿﺌًﺎ ّ
ﻣﺼﻮرا
ً ﻧﺮى اﻟﺤﺮب ﻣﻦ وﺟﮫ ﻧﻈﺮ ﻗﺎﺗﻞ ﻣﺤﺘﺮف ﯾﻌﻤﻞ ﻣﻊ ھﺬه اﻟﻤﻨﻈﻤﺔ اﻟﯿﻤﯿﻨﯿﺔ؛ وﯾﻌﻤﻞ ﻛﺬﻟﻚ
ﻗﺪرا ﻋﺎﻟﯿًﺎ ﻣﻦ اﻟﻜﺮاﻣﺔ واﻹﺣﺴﺎس ﺑﺎﻟﻘﯿﻤﺔ
ﺻﺤﻔﯿًﺎ ،وﯾﺘﺤﺪث ﺑﺒﻼﻏﺔ ﻓﻲ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ واﻷدب ،وﯾﻈﮭﺮ ً
اﻟﺤﻀﺎرﯾﺔ ،وﯾﺠﻌﻠﮫ ﻏﻮدار ﯾﺴﯿﻄﺮ ﻋﻠﻰ ﻣﻌﻈﻢ اﻟﺤﻮار ﻛﻤﺎ ﯾﺠﻌﻠﮫ راوي اﻷﺣﺪاث.
ﻣﻦ اﻟﻼﻓﺖ ھﻨﺎ اﺧﺘﯿﺎر ﻏﻮدار ،اﻟﺬي ﻛﺎن ﻣﺎ ﯾﺰال ﺣﯿﻨﮭﺎ ﯾﺸﻖ طﺮﯾﻘﮫ اﻟﺴﯿﺎﺳﻲ ،واﻟﺬي ﻗﺎل إن اﻟﻔﯿﻠﻢ
ﯾﻌﺒﺮ ﻋﻦ ﺗﺴﺎؤﻻﺗﮫ وﻗﺘﮭﺎ أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﯾﻌﺒﺮ ﻋﻦ ﺣﺮب اﻟﺠﺰاﺋﺮ [3]،أن ﯾﻘﻮل ﺣﻜﺎﯾﺘﮫ وﯾﺼﯿﻎ ﺗﺴﺎؤﻻﺗﮫ
ﻋﻠﻰ ﻟﺴﺎن ھﺬا اﻟﻤﺼﻮر اﻟﯿﻤﯿﻨﻲ اﻟﺬي ﯾﻮﺷﻚ أن ﯾﮭﺠﺮ ﯾﻤﯿﻨﯿﺘﮫ ،واﻟﺬي ﯾﺤﺐ ﻓﺮﻧﺴﺎ ،ﻻ ﻷﺳﺒﺎب
ﻗﻮﻣﯿﺔ ،وﻟﻜﻦ ﻷﻧﮫ ﯾﺤﺐ اﻷدب اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ،ﻛﻤﺎ ﯾﺤﺐ أﻣﺮﯾﻜﺎ ﻷﻧﮫ ﯾﺤﺐ اﻟﺴﯿﺎرات اﻷﻣﺮﯾﻜﯿﺔ )رﺑﻤﺎ ﻣﺜﻞ
ﻏﻮدار اﻟﺬي أظﮭﺮ ﻛﺬﻟﻚ ﻓﻲ أﻓﻼﻣﮫ اﻷوﻟﻰ وﻟﻌًﺎ ﺑﺎﻟﺴﯿﺎرات اﻷﻣﺮﯾﻜﯿﺔ( ،وﻻ ﯾﺤﺐ اﻟﻌﺮب ﻷﻧﮫ ﻻ
ﯾﺤﺐ اﻟﺼﺤﺮاء.
ﯾﻘﻊ ھﺬا اﻟﻘﺎﺗﻞ /اﻟﻤﺼﻮر ﻓﻲ ﯾﺪ اﻟﺠﺰاﺋﺮﯾﯿﻦ اﻟﺬﯾﻦ ﯾﻌﺬﺑﻮﻧﮫ ﺑﺸﻜﻞ ﺑﺸﻊ ﺑﯿﻨﻤﺎ ﯾﺮددون ﻣﻘﺎطﻊ ﻣﻦ
ﻛﺘﺎﺑﺎت ﻣﺎو ﺗﺴﻲ ﺗﻮﻧﺞ وﻓﻼدﯾﻤﯿﺮ ﻟﯿﻨﯿﻦ ،وﻟﻜﻨﮭﻢ ﻻ ﯾﻔﮭﻤﻮن ھﺬا اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ اﻟﺬي ﯾﺮﻓﺾ ﻣﻦ ﺑﺎب
اﻟﻜﺮاﻣﺔ أن ﯾﺨﺒﺮھﻢ ﺑﺄي ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت ﻋﻦ زﻣﻼﺋﮫ ﺑﯿﻨﻤﺎ ﯾﻌﻘﺪ اﻟﻤﻘﺎرﻧﺎت )اﻟﻤﻌﻘﺪة واﻟﻤﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺸﻜﻞ
ﻣﻜﺜﻒ ﺑﺎﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻔﺮﻧﺴﯿﺔ( ﻣﺎ ﺑﯿﻦ ﺳﺠﺎﻧﯿﮫ واﻟﻨﺎزﯾﯿﻦ ﻗﺒﻞ أن ﯾﮭﺮب ﻣﻨﮭﻢ.
اﻟﻤﻔﺎﺟﺄة ﺑﻌﺪھﺎ ھﻲ أن ﺑﻄﻞ اﻟﻔﯿﻠﻢ ﯾﺪرك ،ﻗﺮب اﻟﻨﮭﺎﯾﺔ ،أن اﻟﻔﺮﻧﺴﯿﯿﻦ ﻗﺪ اﺧﺘﻄﻔﻮا ﻋﺸﯿﻘﺘﮫ )اﻟﺘﻲ ﺗﺒﯿﻦ
أﻧﮭﺎ ﺟﺎﺳﻮﺳﺔ ﻟﺠﺒﮭﺔ اﻟﺘﺤﺮﯾﺮ اﻟﺠﺰاﺋﺮﯾﺔ( وﻋﺬﺑﻮھﺎ ﺣﺘﻰ اﻟﻤﻮت .ھﺬه اﻟﺮواﯾﺔ ﻻ ﺗﻜﺘﻔﻲ ﺑﺎﻟﻤﺴﺎواة ﺑﯿﻦ
اﻟﻄﺮﻓﯿﻦ وﻟﻜﻨﮭﺎ ﺗﺠﻌﻞ ﻣﺮد اﻟﺘﻌﺬﯾﺐ ﻋﺮﺑﯿًﺎ وﺛﻮرﯾًﺎ ،ﻟﯿﺲ ﻓﻘﻂ ﻷن اﻟﺘﻌﺬﯾﺐ ﻋﻠﻰ ﯾﺪ ﺟﺒﮭﺔ اﻟﺘﺤﺮﯾﺮ
أوﻻ ،وﻟﻜﻦ ،واﻷھﻢ ،ﻷﻧﻨﺎ ﻧﺸﺎھﺪ ﺗﻔﺎﺻﯿﻞ ﺗﻌﺬﯾﺐ اﻟﺠﺰاﺋﺮﯾﯿﻦ ﻟﺴﺠﯿﻨﮭﻢ ﺑﯿﻨﻤﺎ ﻻ ﻧﺮى ﺷﯿﺌًﺎ ﻣﻦﯾﺄﺗﻲ ً
اﻟﺘﻌﺬﯾﺐ اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ؛ ﻓﻘﻂ ﻧﺴﻤﻊ اﻟﺒﻄﻞ /اﻟﺮاوي ﯾﺤﻜﻲ ﻟﻨﺎ ﻋﻨﮫ ﻓﻲ دﻗﯿﻘﺘﯿﻦ ﻛﺄﻧﮫ ﺷﻲء ﻋﺎرض .وﻛﺄن
اﻟﻔﯿﻠﻢ ﯾﻘﻮل ﻟﻨﺎ -ﻋﻠﻰ أﺣﺴﻦ ﺗﻘﺪﯾﺮ -إن اﻟﻔﺮﻧﺴﯿﯿﻦ ،وﯾﺎﻟﻠﮭﻮل ،ﯾﻌﺬﺑﻮن ﺳﺠﻨﺎءھﻢ ﻋﻠﻰ طﺮﯾﻘﺔ
اﻟﺠﺰاﺋﺮﯾﯿﻦ.
ﯾﺼﻞ اﻟﺠﻨﺪي اﻟﺼﻐﯿﺮ إﻟﻰ ﻗﻨﺎﻋﺔ )ﺗﺘﺄﻛﺪ ﺑﮭﺬه اﻟﻨﮭﺎﯾﺔ اﻟﺒﺎردة( ﺑﺄن اﻟﻄﺮﻓﯿﻦ ﻋﻠﻰ ﺧﻄﺄ وأن ھﺬه
اﻟﺤﺮب ﯾﺠﺐ أن ﺗﻨﺘﮭﻲ .ھﺬا اﻟﻨﻘﺪ اﻟﺨﺠﻮل ﺿﺎﻗﺖ ﺑﮫ اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻔﺮﻧﺴﯿﺔ ﻓﻠﻢ ﺗﺴﻤﺢ ﺑﻌﺮض اﻟﻔﯿﻠﻢ ،اﻟﺬي
ﺻﻮر ﻓﻲ ﻋﺎم ،1960إﻻ ﻓﻲ ﻋﺎم 1963ﺑﻌﺪ اﻧﺘﮭﺎء ﺣﺮب اﻟﺠﺰاﺋﺮ .ﻟﻜﻦ ﻗﻨﺎﻋﺔ اﻟﺠﻨﺪي اﻟﺼﻐﯿﺮ ﻻ ّ
ﺗﻨﺠﺮف إﻟﻰ أي ﺗﻌﺎطﻒ ﻣﻊ اﻟﺠﺰاﺋﺮﯾﯿﻦ أو ﺗﻀﺎﻣﻦ ﻣﻊ ﻗﻀﺎﯾﺎ اﻟﺘﺤﺮر ،وإﻧﻤﺎ ﺗﻨﺒﻊ ﻣﻦ ﻛﺮاﻣﺔ
اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ اﻟﺬي ﯾﺮى أن ﻓﺮﻧﺴﺎ أرﻗﻰ ﻣﻦ ذﻟﻚ.
ﻻ ﯾﻐﯿﺐ ﻋﻨﺎ ھﻨﺎ ﻣﻐﺰى اﺧﺘﯿﺎر ﺳﻮﯾﺴﺮا )اﻟﺸﮭﯿﺮة ﺑﮭﺪوﺋﮭﺎ إﻟﻰ درﺟﺔ اﻟﻤﻠﻞ ،واﻟﺘﻲ ﺗﻌﻮد إﻟﯿﮭﺎ ﺟﺬور
ﻏﻮدار( ﻟﺘﻜﻮن ﻣﺴﺮ ًﺣﺎ ﻟﮭﺬه اﻟﺤﺮب اﻟﻘﺬرة ،ﻛﺄن ﺗﺠﺮﺑﺔ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر ﻗﺪ ﻧﻘﻠﺖ ھﻤﺠﯿﺔ اﻟﻌﺮب إﻟﻰ ﻗﻠﺐ
اﻟﺤﺎﺿﺮة اﻷوروﺑﯿﺔ اﻟﻮادﻋﺔ ،وﻛﺄﻧﻤﺎ ﻏﻮدار ﯾﻨﻀﻢ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﻤﺮﺣﻠﺔ إﻟﻰ اﻟﺬﯾﻦ ﻋﺎرﺿﻮا اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر
ﻻ ﺣﺒًﺎ ﻓﻲ اﻟﻌﺪاﻟﺔ وإﻧﻤﺎ ﺧﻮﻓًﺎ ﻣﻦ أن ﺗﺘﺴﻠﻞ ھﻤﺠﯿﺔ اﻵﺧﺮﯾﻦ إﻟﻰ أوروﺑﺎ.
اﻗرأ/ي أﯾﺿﺎ:
إذن ،ﻛﺎﻧﺖ ﺻﻨﻌﺔ ﻏﻮدار اﻟﺴﯿﻨﻤﺎﺋﯿﺔ ﺗﺄﺧﺬه إﻟﻰ ﻣﻮاﻗﻒ ﻧﻘﺪﯾﺔ ﻣﺘﻘﺪﻣﺔ ،وﻛﺎﻧﺖ ﺳﯿﻨﻤﺎه ﺗﻜﺸﻒ ﻣﺎ ﻓﻲ
ﻣﻮﻗﻊ اﻟﻤﺼﻮر أو اﻟﺮاﺋﻲ ﻣﻦ ﺳﻠﻄﺔ ،ﻟﻜﻦ وﻋﯿﮫ اﻟﺴﯿﺎﺳﻲ ﺣﯿﻨﮭﺎ ﻛﺎن ﻣﺎ ﯾﺰال ﻓﻲ طﺮﯾﻘﮫ ﻟﻠﺤﺎق ﺑﮭﺬه
اﻟﻤﻮاﻗﻒ .ﺛﻢ ﺗﻐﯿﺮ ﻛﻞ ﺷﻲء ﻓﻲ ﺻﯿﻒ ﻋﺎم .1968
أﺛﺮ 1968
ﻓﻲ ﻓﯿﻠﻢ »اﻟﺤﺎﻟﻤﻮن« ﻟﺒﺮﻧﺎردو ﺑﺮﺗﯿﻠﻮﺗﺸﻲ ﯾﻌﯿﺶ ﺛﻼﺛﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس )أخ وأﺧﺘﮫ وﺿﯿﻔﮭﻤﺎ اﻷﻣﺮﯾﻜﻲ(
ﺣﯿﺎة ﻣﻨﻌﺰﻟﺔ ﻓﻲ ﺑﺎرﯾﺲ ،ﺗﺪور ﻣﺎ ﺑﯿﻦ ﻣﺤﺎﻛﺎة اﻷﻓﻼم اﻟﺘﻲ ﯾﺤﺒﻮﻧﮭﺎ ،ﺑﻤﺎ ﻓﻲ ذﻟﻚ ﻣﺤﺎﻛﺎة أﺣﺪ اﻟﻤﺸﺎھﺪ
ﺳﺎ
اﻟﺸﮭﯿﺮة ﻣﻦ ﻓﯿﻠﻢ »ﺟﻮﻗﺔ اﻟﺨﺎرﺟﯿﻦ« ﻟﻐﻮدار ،وﺑﯿﻦ أﺷﻜﺎل ﻣﻦ اﻟﻤﺘﻊ اﻟﻤﺤﺮﻣﺔ .أي ﯾﻌﯿﺸﻮن اﻧﻐﻤﺎ ً
ﻓﯿﻤﺎ ﯾﻌﺮف ﻓﻲ اﻟﺘﺤﻠﯿﻞ اﻟﻨﻔﺴﻲ ﺑـ»ﻣﺒﺪأ اﻟﻠﺬة« اﻟﺬي ﯾﺤﻜﻢ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﺨﯿﺎل ،واﻟﺬي ﯾﺘﻨﺎﻗﺾ ﻣﻊ »ﻣﺒﺪأ
اﻟﻮاﻗﻊ« [6].وﻓﻲ ﻓﯿﻠﻢ »اﻟﺤﺎﻟﻤﻮن« ﯾﺄﺗﻲ اﻟﻮاﻗﻊ ﻋﻠﻰ ھﯿﺌﺔ زﺟﺎﺟﺔ ﻣﻮﻟﻮﺗﻮف طﺎﺋﺸﺔ ﻣﻦ ﻣﻈﺎھﺮات
ﺳﻨﺔ 1968ﺗﻜﺴﺮ ﻧﺎﻓﺬة اﻟﺒﯿﺖ اﻟﺬي ﯾﻌﯿﺶ ﻓﯿﮫ اﻟﺤﺎﻟﻤﻮن اﻟﺜﻼﺛﺔ ﻓﯿﻨﺰﻟﻮن إﻟﻰ اﻟﺸﺎرع.
ﻛﺎﻧﺖ أﺣﺪاث 1968ھﻲ اﻟﻮاﻗﻊ اﻟﺬي أﺧﺮج »اﻟﺤﺎﻟﻤﯿﻦ« ﻣﺜﻞ ﻏﻮدار )اﻟﺬي ﻛﺎن ﺑﺮﺗﻮﻟﻮﺗﺸﻲ ﯾﻌﺘﺒﺮه
أﺳﺘﺎذه( ﻣﻦ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﺨﯿﺎل اﻟﺬي ﺻﻨﻌﻮه ﻷﻧﻔﺴﮭﻢ إﻟﻰ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻮاﻗﻊ .ﻧﺰل ﻏﻮدار إﻟﻰ اﻟﻤﻈﺎھﺮات،
وﺳﺎھﻢ ،ﻣﻊ ﻓﺮاﻧﺴﻮا ﺗﺮوﻓﻮ وروﻣﺎن ﺑﻮﻻﻧﺴﻜﻲ وآﺧﺮﯾﻦ ،ﻓﻲ ﺗﻌﻠﯿﻖ أﻧﺸﻄﺔ ﻣﮭﺮﺟﺎن ﻛﺎن ﺗﻀﺎﻣﻨًﺎ ﻣﻊ
إﺿﺮاﺑﺎت اﻟﻌﻤﺎل واﻟﻄﻠﺒﺔ ،وأﻟﻘﻰ ﻛﻠﻤﺔ أدان ﻓﯿﮭﺎ اﻷﻓﻼم اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﻠﺘﺤﻢ ﻣﻊ ھﻤﻮم اﻟﻨﺎس ،ﺑﻤﺎ ﻓﯿﮭﺎ
أﻓﻼﻣﮫ ھﻮ.
ﻛﺎﻧﺖ ﺻﻨﻌﺔ ﻏﻮدار اﻟﺴﯿﻨﻤﺎﺋﯿﺔ ﺗﺄﺧﺬه إﻟﻰ ﻣﻮاﻗﻒ ﻧﻘﺪﯾﺔ ﻣﺘﻘﺪﻣﺔ ،وﻛﺎﻧﺖ ﺳﯿﻨﻤﺎه ﺗﻜﺸﻒ ﻣﺎ ﻓﻲ
ﻣﻮﻗﻊ اﻟﻤﺼﻮر أو اﻟﺮاﺋﻲ ﻣﻦ ﺳﻠﻄﺔ ،ﻟﻜﻦ وﻋﯿﮫ اﻟﺴﯿﺎﺳﻲ ﺣﯿﻨﮭﺎ ﻛﺎن ﻣﺎ ﯾﺰال ﻓﻲ طﺮﯾﻘﮫ ﻟﻠﺤﺎق
ﺑﮭﺬه اﻟﻤﻮاﻗﻒ.
ً
وﻣﺠﺎزا ،إﻟﻰ اﻟﺸﺎرع ،ﺟﻌﻞ ﺗﺠﺮﺑﺔ ﻏﻮدار أﻛﺜﺮ وﻋﯿًﺎ ﺑﻤﻌﺎﻧﺎة اﻟﻔﻘﺮاء واﻟﻤﮭﻤﺸﯿﻦ ھﺬا اﻟﻨﺰول ،ﺣﺮﻓﯿًﺎ
واﻟﻌﻤﺎل .ﻗﺒﻞ ذﻟﻚ ﻛﺎﻧﺖ أﻓﻼم ﻏﻮدار ﻗﺪ ﺑﺪأت ﺗﻤﺘﻠﺊ ﺑﺸﻌﺎرات »اﻟﻄﺒﻘﺔ اﻟﻌﺎﻣﻠﺔ« و»ﻣﻌﺎداة
اﻹﻣﺒﺮﯾﺎﻟﯿﺔ« ﻣﻊ طﻐﯿﺎن ﻷﺑﻨﺎء اﻟﻄﺒﻘﺔ اﻟﺒﺮﺟﻮازﯾﺔ )وﻓﻲ ﺑﻌﺾ اﻷﺣﯿﺎن ﻣﻘﺪﻣﻲ اﻟﺨﺪﻣﺎت اﻟﺬﯾﻦ ﻛﺎن
ﻏﻮدار ﯾﺨﻠﻂ ﺑﯿﻨﮭﻢ وﺑﯿﻦ اﻟﻄﺒﻘﺔ اﻟﻌﺎﻣﻠﺔ( وﻏﯿﺎب ﺷﺒﮫ ﻛﺎﻣﻞ ﻟﮭﺆﻻء اﻟﺬﯾﻦ ﯾﺘﻀﺎﻣﻦ ﻣﻌﮭﻢ ﻋﻦ أﻓﻼﻣﮫ.
اﻟﻤﺜﺎل اﻷﺷﮭﺮ ھﻮ ﻓﯿﻠﻤﮫ »اﻟﺼﯿﻨﯿﺔ« اﻟﺬي أﺧﺮﺟﮫ ﻓﻲ ﺻﯿﻒ ،1967وﯾﺪور ﺣﻮل ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ
اﻟﻄﻠﺒﺔ ،ﻣﻌﻈﻤﮭﻢ ﻣﻦ اﻟﺒﺮﺟﻮازﯾﯿﻦ ،ﯾﻨﻌﺰﻟﻮن ﻓﻲ ﻓﯿﻼ طﻮال اﻟﺼﯿﻒ ﻟﯿﻠﻮﻛﻮا ﺷﻌﺎرات ﻣﺎو ﺗﺴﻲ ﺗﻮﻧﻎ
وﻛﺘﺎﺑﺎﺗﮫ إﻟﻰ أن ﯾﻘﺮروا ﺗﺒﻨﻲ اﻹرھﺎب اﻟﺜﻮري وﯾﻨﺘﮭﻲ اﻟﻔﯿﻠﻢ ﺑﻄﺮﯾﻘﺔ ﺳﺮﯾﺎﻟﯿﺔ )رﺑﻤﺎ ﺗﻈﮭﺮ ﺗﺨﺒﻄﮭﻢ
ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺣﺎوﻟﻮا أﺧﺬ اﻟﺸﻌﺎرات اﻟﺘﻲ ﯾﺘﺪارﺳﻮﻧﮭﺎ إﻟﻰ أرض اﻟﻮاﻗﻊ(.
اﻟﻔﯿﻠﻢ ﻏﻨﻲ ﺑﺎﻟﺘﺠﺮﯾﺐ ﻓﻲ اﻟﺘﺼﻮﯾﺮ واﻟﻨﺺ وإدارة اﻟﺤﻮار ،وﯾﻘﺪم ﻧﻘﺪًا ﻣﮭ ًﻤﺎ ﻟﮭﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ »اﻟﻤﺜﺎﻟﯿﺔ-
اﻟﺜﻮرﯾﺔ« اﻟﺘﻲ ﺗﻐﻮص ﻓﻲ ﺗﻌﺎﻟﯿﻢ ﻟﯿﻨﯿﻦ أو ﻣﺎو ﺗﺴﻲ ﺗﻮﻧﻎ وﺗﻨﻔﺼﻞ ﻋﻦ اﻟﻮاﻗﻊ ،وﻟﻜﻨﻨﺎ ﻧﺠﺪ ﻓﯿﮫ ،وﻓﻲ
ﻏﯿﺮه ،اﻧﻐﻤﺎس ﻏﻮدار ﻓﻲ ھﺬه اﻟﺸﻌﺎرات ﻧﻔﺴﮭﺎ واﻧﻌﺰاﻟﮫ ﺗﻤﺎ ًﻣﺎ ﻋﻦ اﻟﻄﺒﻘﺎت اﻟﻜﺎدﺣﺔ.
أﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﻋﺎم 1968ﻓﻘﺪ أﺳﺲ ﻏﻮدار ﻣﻊ زﻣﯿﻠﮫ ﺟﻮن ﺑﯿﯿﺮ ﺟﻮﻧﯿﮫ وآﺧﺮﯾﻦ ﻓﺮﯾﻘًﺎ أﺳﻤﻮه »ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ
دزﯾﻜﺎ ﻓﯿﯿﺮﺗﻮف« ،ﺗﯿﻤﻨًﺎ ﺑﺎﻟﻤﺨﺮج اﻷوﻛﺮاﻧﻲ اﻟﺴﻮﻓﯿﺘﻲ اﻟﺬي آﻣﻦ أن اﻟﻜﺎﻣﯿﺮا ﯾﻨﺒﻐﻲ أن ﺗﻜﻮن ﻋﯿﻨًﺎ
ﺛﺎﻟﺜﺔ ﺗﻠﺘﻘﻂ ھﻤﻮم اﻟﻨﺎس .ﻓﻲ ھﺬه اﻟﻤﺮﺣﻠﺔ ﻗﺪﻣﺎ ﻋﺪة أﻓﻼم ،ﻣﻌﻈﻤﮭﺎ ﻏﯿﺮ رواﺋﻲ ،ﺗﻨﺤﻮ إﻟﻰ اﻟﺘﺴﺠﯿﻠﯿﺔ
»ﻣﻘﺎﻻ ﺳﯿﻨﻤﺎﺋﯿًﺎ« وﺗﺤﺎول اﻟﺘﺮﻛﯿﺰ ﻋﻠﻰ أوﺿﺎع اﻟﻄﺒﻘﺔ اﻟﻌﺎﻣﻠﺔ ،أو ﺗﻀﻊ ﺻﻮرة ً أو إﻟﻰ أن ﺗﻜﻮن
اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟﺒﺮﺟﻮازي ﻓﻲ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺻﻮر اﻟﻌﻤﺎل ﻓﻲ اﻟﻤﺼﺎﻧﻊ ،أو ﺗﺴﺎﺋﻞ اﻟﺪور اﻹﻣﺒﺮﯾﺎﻟﻲ اﻟﺬي ﯾﻤﻜﻦ أن
ﺗﻠﻌﺒﮫ اﻟﺼﻮرة ،وﺗﺴﺘﻜﺸﻒ اﻟﻈﺮوف اﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ واﻟﺴﯿﺎﺳﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺠﻌﻞ إﻧﺘﺎج اﻟﺼﻮرة ﻣﻤﻜﻨًﺎ واﻟﻌﻼﻗﺔ
اﻹﯾﺪﯾﻮﻟﻮﺟﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺮﺑﻂ ﻣﻨﺘﺞ اﻟﺼﻮرة ﺑﻤﺘﻠﻘﯿﮭﺎ .ﺛﻢ ﻓﻲ ﻧﮭﺎﯾﺔ ھﺬه اﻟﻤﺮﺣﻠﺔ ﻗﺪﻣﺎ ﻓﯿﻠﻤﺎ رواﺋﯿًﺎ )إﻟﻰ ﺣﺪ
ﻣﺎ وإن ﻛﺎن ﯾﻌﻜﻒ ﻋﻠﻰ ﺗﻔﻜﯿﻚ رواﯾﺘﮫ( ﺗﺪور أﺣﺪاﺛﮫ ﻋﻠﻰ ھﺎﻣﺶ إﺿﺮاب ﻟﻠﻌﻤﺎل ﻓﻲ ﻣﺼﻨﻊ ﻟﺤﻮم،
ﯾﻘﺪم ﺑﺸﻜﻞ واع وﻟﻐﺔ ﺟﻤﺎﻟﯿﺔ ﻓﺮﯾﺪة أوﺿﺎع اﻟﻌﻤﺎل ﻓﻲ أﻋﻘﺎب أﺣﺪاث ،1968وﻋﻼﻗﺔ اﻟﻤﺜﻘﻒ
اﻟﺒﺮﺟﻮازي ﺑﺎﻟﻄﺒﻘﺔ اﻟﻌﺎﻣﻠﺔ ،وﺗﻘﺎطﻊ اﻟﺬات ﻣﻊ اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ،وھﻮ ﻓﯿﻠﻢ »ﻛﻞ ﺷﻲء ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﯾﺮام« اﻟﺬي
أﺟﺪه ﻣﻦ أﺟﻤﻞ أﻓﻼﻣﮫ.
اﻟﺸﻲء ﻧﻔﺴﮫ ﺣﺪث ﻣﻊ ﻧﻈﺮة ﻏﻮدار إﻟﻰ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر ،واﻟﺘﻲ ﺧﺮﺟﺖ ﻣﻦ اﻟﺘﻌﻤﯿﻤﺎت ،اﻟﻤﺜﺎﻟﯿﺔ أﺣﯿﺎﻧًﺎ
واﻟﻌﻨﺼﺮﯾﺔ أﺣﯿﺎﻧًﺎ أﺧﺮى ،إﻟﻰ رؤﯾﺔ واﻗﻌﯿﺔ وواﺿﺤﺔ ﻟﻠﻨﻀﺎل ﺿﺪ اﻹﻣﺒﺮﯾﺎﻟﯿﺔ.
ﻓﻲ أﻋﻘﺎب ﻣﻌﺮﻛﺔ اﻟﻜﺮاﻣﺔ أﺻﺒﺤﺖ اﻟﺜﻮرة اﻟﻔﻠﺴﻄﯿﻨﯿﺔ ﻣﺼﺪر إﻟﮭﺎم ﻟﻤﺎ ﻋﺮف وﻗﺘﮭﺎ ﻓﻲ أدﺑﯿﺎت
اﻟﺜﻮرة ﺑـ»أﺣﺮار اﻟﻌﺎﻟﻢ« .ﺗﺰاﻣﻦ ھﺬا اﻟﺼﻌﻮد ﻟﻠﻨﻤﻮذج اﻟﻔﻠﺴﻄﯿﻨﻲ ﻣﻊ أﺣﺪاث ﻋﺎم 1968وﺗﻨﺎﻣﻲ
اﻟﻮﻋﻲ اﻟﺜﻮري ﻟﺪى ﻓﺌﺎت واﺳﻌﺔ ﻣﻦ اﻟﺸﺒﺎب اﻷوروﺑﻲ ،ﺛﻢ ﻣﻊ ﺧﯿﺒﺔ أﻣﻞ اﻟﻜﺜﯿﺮ ﻣﻨﮭﻢ ﺣﯿﻦ ﻟﻢ ﺗﺴﻔﺮ
ھﺬه اﻷﺣﺪاث ﻋﻦ ﺗﻐﯿﯿﺮات ﺳﯿﺎﺳﯿﺔ ﻣﻠﻤﻮﺳﺔ .وﺑﯿﻨﻤﺎ ﻛﺎن ﻣﻨﮭﻢ ﻣﻦ اﺳﺘﺴﻠﻢ ﻟﻺﺣﺒﺎط أو ارﺗﻤﻰ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ
ﻓﻲ أﺣﻀﺎن اﻟﯿﻤﯿﻦ ،ﻓﺈن ﻓﺌﺔ ﻣﻦ ھﺆﻻء وﺟﺪت ﻣﻼذھﺎ وﻣﺼﺪر إﻟﮭﺎﻣﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﻀﯿﺔ اﻟﻔﻠﺴﻄﯿﻨﯿﺔ ،وﻛﺎن
ﻏﻮدار وﻏﻮرﯾﻦ ﻣﻦ ﺑﯿﻦ ھﺆﻻء.
اﺗﺠﮫ ﻏﻮدار وﻏﻮرﯾﻦ ﻓﻲ ﺳﻨﺔ 1970إﻟﻰ ﻣﺨﯿﻤﺎت ﺗﺪرﯾﺐ اﻟﻔﺪاﺋﯿﯿﻦ ﻓﻲ اﻷردن ،ﻟﺘﺼﻮﯾﺮ ﻓﯿﻠﻢ
ﺗﺴﺠﯿﻠﻲ ﻋﻦ اﻟﻤﻘﺎوﻣﺔ اﻟﻔﻠﺴﻄﯿﻨﯿﺔ ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮان »ﺣﺘﻰ اﻟﻨﺼﺮ« ،إﻻ أن اﻟﻔﯿﻠﻢ ﻟﻢ ﯾﺮ اﻟﻨﻮر )ﻟﻌﺪة
أﺳﺒﺎب ﻣﻦ ﺑﯿﻨﮭﺎ أﺳﺒﺎب ﻣﯿﺪاﻧﯿﺔ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﻤﺎ ﺗﻼه ﻣﻦ أﺣﺪاث ﻓﻲ أﯾﻠﻮل ﻣﻦ ذﻟﻚ اﻟﻌﺎم( .ﺑﻌﺪھﺎ ﺑﺴﺘﺔ
أﻋﻮام أﺧﺬ ﻏﻮدار اﻟﻤﻘﺎطﻊ اﻟﺘﺴﺠﯿﻠﯿﺔ ووﺿﻌﮭﺎ ﻓﻲ ﻣﻘﺎﺑﻠﺔ ﻣﻘﺎطﻊ ﻣﻦ اﻹﻋﻼم اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﻟﯿﻘﺪم ﻓﯿﻠ ًﻤﺎ
ﻣﻘﺎﻻ ﺳﯿﻨﻤﺎﺋﯿًﺎ ،ﺑﻌﻨﻮان »ھﻨﺎ وﻓﻲ ﻣﻜﺎن آﺧﺮ« ،ﻋﻦ دور اﻟﺼﻮرة ﻓﻲ ﺗﻐﯿﯿﺐ اﻟﻮﻋﻲ ﻓﻲ ﺗﺴﺠﯿﻠﯿًﺎ ،أو ً
ﻓﺮﻧﺴﺎ ،ﻓﻲ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺻﻮرة اﻟﻔﺪاﺋﻲ اﻟﺬي ﯾﺮى ﺣﺮﺑﮫ ﻣﻊ اﻹﻣﺒﺮﯾﺎﻟﯿﺔ ﺑﻮﺿﻮح.
إذ ﻟﻢ ﯾﻜﺘﻤﻞ ﻓﯿﻠﻢ »ﺣﺘﻰ اﻟﻨﺼﺮ« ﻓﺈن اﻟﻤﻘﺎطﻊ اﻟﺘﻲ ﺻﻮرت ﻗﺪ أﺻﺒﺤﺖ ،ﻓﻲ ﻓﯿﻠﻢ »ھﻨﺎ وﻓﻲ ﻣﻜﺎن
ﺳﺎ ﻣﻦ ﻓﻠﺴﻄﯿﻦ ﻟﻠﺘﻐﻠﺐ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺸﻮﯾﺶ اﻟﺬي آﺧﺮ« ،ﺗﺄﻣﻼ ٍ
ت ﻓﻲ أﺳﺒﺎب ﻓﺸﻞ اﻟﺜﻮرة ﻓﻲ ﻓﺮﻧﺴﺎ ودرو ً
ﯾﺴﺒﺒﮫ اﻹﻋﻼم واﻹﻋﻼن وﺛﻘﺎﻓﺔ اﻻﺳﺘﮭﻼك.
طﺒﻌًﺎ ﻟﻢ ﯾﺤﺪث ﺷﻲء ﻣﻦ ذﻟﻚ ،وﺑﺪﻻ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻗﺪﻣﺎ ﻓﯿﻠ ًﻤﺎ »طﻠﯿﻌﯿًﺎ« و»ﺗﺠﺮﯾﺒﯿًﺎ« ﻋﻠﻰ اﻟﻄﺮﯾﻘﺔ
اﻟﻔﺮﻧﺴﯿﺔ ﻟﺠﻤﮭﻮر ﻓﺮﻧﺴﻲ ﻋﻦ اﻟﮭﻤﻮم اﻟﻔﺮﻧﺴﯿﺔ ،وزﻋﺘﮫ ﺷﺮﻛﺔ ﻏﻮﻣﻮن اﻟﻔﺮﻧﺴﯿﺔ ﺗﺠﺎرﯾًﺎ ﺑﺪل أن
ﯾﻮزع ﺳﯿﺎﺳﯿًﺎ ﻛﻤﺎ ﻛﺎن ﯾَ ِﻌﺪ ﻏﻮدار.
ﺗﻈﻞ ﻣﻦ ﻣﺂﺛﺮ اﻟﺜﻨﺎﺋﻲ ﻏﻮدار وﻏﻮرﯾﻦ )وﻣﻦ ﺑﻌﺪھﻤﺎ آن ﻣﯿﻔﯿﻞ ،زوﺟﺔ ﻏﻮدار اﻟﺘﻲ ﺳﺎﻋﺪت ﻓﻲ
إﺧﺮاج »ھﻨﺎ وﻓﻲ ﻣﻜﺎن آﺧﺮ«( أﻧﮭﻤﺎ ﺗﺠﺮآ ﻋﻠﻰ اﺳﺘﻠﮭﺎم ﻧﻤﻮذج ﻣﻦ ﺧﺎرج أوروﺑﺎ وﻣﻦ ﺟﺒﮭﺔ ﺣﻘﯿﻘﯿﺔ
وﻣﺒﺎﺷﺮة ﻟﻠﻨﻀﺎل ﺿﺪ اﻹﻣﺒﺮﯾﺎﻟﯿﺔ )ﻋﻠﻰ ﻋﻜﺲ ظﺎھﺮة اﻟﯿﺴﺎر اﻹﻣﺒﺮﯾﺎﻟﻲ اﻟﻤﻌﺎﺻﺮة اﻟﺘﻲ ﺗﺮﯾﺪ أن
ﺗﻔﺮض أﺟﻨﺪة اﻟﯿﺴﺎر اﻟﻐﺮﺑﻲ ﻋﻠﻰ ﺑﻘﯿﺔ اﻟﻌﺎﻟﻢ( .وﻟﻜﻦ ،وﺣﺘﻰ وھﻤﺎ ﯾﻔﻌﻼن ذﻟﻚ ،ظﻞ ھﻨﺎك ﺷﻲء ﻣﻦ
اﺳﺘﻼب اﻟﺼﻮرة إﻟﻰ اﻟﻤﺮﻛﺰ اﻹﻣﺒﺮﯾﺎﻟﻲ )ﻛﻤﺎ ﻓﻌﻞ اﻟﻤﺠﻨﺪان ﻓﻲ ﻓﯿﻠﻢ »ﺣﺎﻣﻠﻮ اﻟﺒﻨﺎدق«(.
اﻟﻤﺴﯿﺮة اﻟﻄﻮﯾﻠﺔ
ﻓﯿﻠﻢ »ھﻨﺎ وﻓﻲ ﻣﻜﺎن آﺧﺮ« ،ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻓﯿﮫ ﻣﻦ ﻋﯿﻮب ،ھﻮ درس ﻣﮭﻢ ﻓﻲ اﻟﺪور اﻹﯾﺪﯾﻮﻟﻮﺟﻲ ﻟﻠﺼﻮرة،
ﯾﻘﻮﻟﮫ ﺻﺎﻧﻌﻮ اﻟﻔﯿﻠﻢ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﺼﻮرة وﻣﻘﺎﺑﻠﮭﺎ :ﺻﻮرة اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻻﺳﺘﮭﻼﻛﻲ اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﻓﻲ ﻣﻘﺎﺑﻞ
ﺻﻮرة اﻟﻔﺪاﺋﻲ اﻟﻔﻠﺴﻄﯿﻨﻲ .وﻓﻲ ﻓﯿﻠﻤﮫ اﻟﻤﺘﺄﺧﺮ »ﻣﻮﺳﯿﻘﺎﻧﺎ« ﺳﯿﻔﻌﻞ ﻏﻮدار ﺷﯿﺌًﺎ ﺷﺒﯿ ًﮭﺎ ﺑﻤﻘﺎﺑﻠﺔ ﺻﻮرة
اﻟﻤﺴﺘﻮطﻨﯿﻦ اﻟﺼﮭﺎﯾﻨﺔ اﻷواﺋﻞ ﺑﺼﻮرة اﻟﻼﺟﺌﯿﻦ اﻟﻔﻠﺴﻄﯿﻨﯿﯿﻦ ،ﻟﯿﻘﻮل إن اﻟﻌﻼﻗﺔ ﻣﺎ ﺑﯿﻦ اﻟﺼﻮرة
واﻟﺼﻮرة اﻟﻤﻀﺎدة ﻻ ﯾﻤﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن ﻣﺤﺎﯾﺪة .ھﺬا اﻻھﺘﻤﺎم ﺑﺄﯾﺪﯾﻮﻟﻮﺟﯿﺎ اﻟﺼﻮرة وھﺬه اﻟﻤﺤﺎوﻟﺔ
اﻟﻤﺴﺘﻤﺮة ﻟﺘﻔﻜﯿﻚ ﻣﺎ ﻓﻲ اﻟﺼﻮرة ﻣﻦ ﺳﻠﻄﺔ ﻗﺪ اﺳﺘﻤﺮ طﻮال ﻣﺴﯿﺮة ﻏﻮدار ،ﻣﻨﺬ أﻓﻼﻣﮫ اﻷوﻟﻰ اﻟﺘﻲ
ﺗﺸﻌﺮﻧﺎ أﻧﻨﺎ ﻧﺘﻠﺼﺺ ﻋﻠﻰ اﻷﺑﻄﺎل ﻣﻊ اﻟﻜﺎﻣﯿﺮا ،إﻟﻰ أﻓﻼﻣﮫ اﻟﺴﯿﺎﺳﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺴﺎءل ﻋﻤﻦ ﯾﻨﺘﺞ
اﻟﺼﻮرة وﻟﻤﻦ ﺗﻨﺘﺞ وﻣﺎ اﻟﺬي ﺗﻘﻮﻟﮫ ،واﻟﺘﻲ ﺗﺤﺎول ﺗﻔﻜﯿﻚ ﺻﻮرﺗﮭﺎ )ﺑﻤﺎ ﻓﻲ ذﻟﻚ ﻣﺸﺎھﺪ ﻓﻲ
ﻓﯿﻠﻢ »رﯾﺢ اﻟﺸﺮق« ﯾﺘﻮﻗﻒ ﻓﯿﮭﺎ ﻓﺮﯾﻖ اﻟﻔﯿﻠﻢ ﻋﻦ اﻟﻌﻤﻞ وﯾﺒﺪأون ﻓﻲ ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ ﻣﻐﺰى ظﮭﻮر ﺻﻮرة
ﺳﺘﺎﻟﯿﻦ ﻓﻲ أﺣﺪ اﻟﻤﺸﺎھﺪ( ،إﻟﻰ أﻓﻼﻣﮫ اﻟﻤﺘﺄﺧﺮة.
ﻓﻲ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻻﺣﻘﺔ ﺳﯿُﺪﻋﻰ ﻏﻮدار إﻟﻰ ﺗﺼﻮﯾﺮ ﻓﯿﻠﻢ ﺗﺴﺠﯿﻠﻲ ﻓﻲ ﻣﻮزﻣﺒﯿﻖ ،وﺳﯿﻜﺘﺸﻒ أن اﻟﻤﺎدة
اﻟﻜﯿﻤﯿﺎﺋﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﺎدة اﻟﺨﺎم ﻷﻓﻼم ﻛﻮداك ﻻ ﺗﻈﮭﺮ اﻟﺪرﺟﺎت اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻟﻸﻟﻮان اﻟﺪاﻛﻨﺔ ﻓﺘﺠﻌﻞ اﻟﻮﺟﻮه
اﻟﺴﻮداء ﻏﯿﺮ ذات ﻣﻼﻣﺢ ،وﺳﯿﺮﻓﺾ اﺳﺘﺨﺪام أﻓﻼم ﻛﻮداك وﯾﺼﻤﮭﺎ ﺑﺎﻟﻌﻨﺼﺮﯾﺔ .ﻣﻨﺬ اﻟﺨﻤﺴﯿﻨﯿﺎت،
ﻣﻨﺬ ﻛﺘﺎب ﻓﺮاﻧﺰ ﻓﺎﻧﻮن »ﺑﺸﺮة ﺳﻮداء ،أﻗﻨﻌﺔ ﺑﯿﻀﺎء« وﻟﺪﯾﻨﺎ ﻧﻘﺪ ﻣﮭﻢ ﻟﺘﺴﯿﺪ اﻟﺼﻮرة اﻟﺒﯿﻀﺎء
واﺣﺘﻜﺎرھﺎ ﻟﻤﻌﺎﯾﯿﺮ اﻟﺠﻤﺎل ﻋﻠﻰ ﺣﺴﺎب اﻟﺠﻤﺎﻟﯿﺎت اﻟﺴﻮداء ،إﻻ أﻧﻨﺎ ﻛﻨﺎ ﺑﺤﺎﺟﺔ إﻟﻰ ﻏﻮدار ،أو إﻟﻰ
ﻣﻤﺎرﺳﺔ ﺳﯿﻨﻤﺎﺋﯿﺔ ﻧﻘﺪﯾﺔ ﺗﺨﻠﻖ وﻋﯿﮭﺎ ﻣﻦ ﺧﻼل ﺗﺠﺮﺑﺘﮭﺎ ،ﻟﻨﺮى ﻛﯿﻒ أن ھﺬه اﻟﻌﻨﺼﺮﯾﺔ ﻣﺘﺠﺬرة ﻓﻲ
اﻟﻤﺎدة اﻟﺨﺎم ﻟﻠﺼﻮرة.
ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺴﯿﺮة ﻏﻮدار -أﺣﯿﺎﻧًﺎ ﺑﻮﻋﻲ ﺗﺎم ﻣﻨﮫ– ﻣﺴﯿﺮة ﺗﻌﻠﻢ ﻣﺴﺘﻤﺮ ،ﻟﻠﻤﺸﺎھﺪ أﺣﯿﺎﻧًﺎ ،وﻟﮫ ھﻮ داﺋ ًﻤﺎ .أو
ﻛﻤﺎ ﺗﻘﻮل إﺣﺪى ﺷﺨﺼﯿﺎت ﻓﯿﻠﻢ »اﻟﺼﯿﻨﯿﺔ« ،ﻣﺴﺘﻌﯿﻨﺔ ﺑﻤﺼﻄﻠﺤﺎت ﻣﺎو ﺗﺴﻲ ﺗﻮﻧﺞ وﻣﻠﺨﺼﺔ ﻣﺎ
ﺳﯿﺄﺗﻲ ﻣﻦ ﻣﺴﯿﺮة ﻏﻮدار:
»ﻛﻨﺖ أظﻦ أﻧﻨﻲ ﻗﻔﺰت ﻗﻔﺰة ھﺎﺋﻠﺔ ﻟﻸﻣﺎم .وﻟﻜﻨﻨﻲ أدرﻛﺖ أﻧﮭﺎ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﺳﻮى ﺧﻄﻮة أوﻟﻰ ﺧﺠﻠﻰ ﻓﻲ ﻣﺴﯿﺮة طﻮﯾﻠﺔ«.
اﻟﮭﻮاﻣﺶ
] [1ﻟﻸﺳﻒ ،ﺗﺤﺠﺞ ﻏﻮدار وﻗﺘﮭﺎ ﺑـ»ظﺮوف ﺧﺎرﺟﺔ ﻋﻦ ﺳﯿﻄﺮﺗﮫ« ،ﺑﺪل أن ﯾﻘﻮﻟﮭﺎ ﺻﺮاﺣﺔ
أﻧﮫ ﯾﻔﻌﻞ ذﻟﻚ ﻣﻦ ﺑﺎب اﻟﻤﻘﺎطﻌﺔ ،وﻟﻮ ﻓﻌﻞ ﻟﻜﺎن ذﻟﻚ ﻧﺠﺎ ًﺣﺎ إﻋﻼﻣﯿًﺎ ﺟﺪﯾﺪًا ﻟﻠﻤﻘﺎطﻌﺔ؛ وﻟﻜﻦ
ﺗﻀﺎﻣﻦ اﻷوروﺑﯿﯿﻦ ﻗﻠﻤﺎ ﯾﻜﺘﻤﻞ ،وإن ﻛﺎﻧﻮا ﻋﻠﻰ ﻣﺒﺪﺋﯿﺔ ﻏﻮدار.
] [2ﻣﻨﻈﻤﺔ ﻣﺴﻠّﺤﺔ أﻧﺸﺄھﺎ اﻟﯿﻤﻨﯿﯿّﻮن اﻟﻔﺮﻧﺴﯿﻮن ،وﺷﻨﻮا ﻣﻦ ﺧﻼﻟﮭﺎ ﺣﻤﻠﺔ إرھﺎﺑﯿﺔ ﻋﻠﻰ
اﻟﺠﺰاﺋﺮﯾﯿﻦ اﻟﻤﻨﺎﺻﺮﯾﻦ ﻟﻠﺜﻮرة وﻋﻠﻰ ﻛ ّﻞ ﻣﻦ ﺗﻌﺎطﻒ ﻣﻌﮭﺎ.
] [4اﻟﻔﯿﻠﻢ ،ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻜﺲ ﻣﻦ ﺟﻮدة »اﻟﺠﻨﺪي اﻟﺼﻐﯿﺮ« اﻹﺑﺪاﻋﯿﺔ واﻟﻔﻨﯿﺔ ،ﺷﺪﯾﺪ اﻟﺮداءة )وإن
ﻛﺎن أﻧﺼﺎر ﻏﻮدار ﯾﺼﺮون أﻧﮫ ﺗﻌﻤﺪ أن ﯾﻜﻮن اﻟﻔﯿﻠﻢ ردﯾﺌًﺎ ﻟﯿﻘﻮل ﻣﻦ ﺧﻼﻟﮫ إن اﻟﺤﺮب ﻗﺒﯿﺤﺔ؛
ﻀﺎ ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻻﺗﮭﺎم ،ﻓﻘﺎل إن اﻟﻔﯿﻠﻢ ﺧﺮج ﺑﮭﺬا اﻟﺸﻜﻞ ﻷﻧﮭﻢ
ﻏﻮدار ﻧﻔﺴﮫ ﻗﺪم ردًا ﻣﺘﻨﺎﻗ ً
اﺿﻄﺮوا ﻟﺘﺼﻮﯾﺮه ﻓﻲ زﻣﻦ ﻗﺼﯿﺮ ،ﺛﻢ ﺗﺬرع ﺑﻌﺪھﺎ ﺑـ»ﻣﻮﻧﺘﺎج أﯾﺰﻧﺴﺘﺎﯾﻦ« اﻟﺬي ﻻ ﯾﺮاﻋﻲ
ﺑﺎﻟﻀﺮورة ﺗﺘﺎﻟﻲ اﻟﻤﺸﺎھﺪ واﺳﺘﻤﺮارﯾﺔ ﺗﻔﺎﺻﯿﻠﮭﺎ( .إﻻ أن اﻟﻔﯿﻠﻢ ﻋﻠﻰ رداءﺗﮫ اﻟﻔﻨﯿﺔ ﯾﻈﮭﺮ وﻋﯿًﺎ
أﻧﻀﺞ ﺑﺎﻟﻄﺒﯿﻌﺔ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎرﯾﺔ واﻹﻣﺒﺮاطﻮرﯾﺔ ﻟﻠﺤﺮوب .ھﺬا اﻟﻮﻋﻲ ﺳﯿﺘﻄﻮر أﻛﺜﺮ ﻋﻨﺪﻣﺎ
ﯾﺸﺘﺒﻚ ﻏﻮدار ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺒﺎﺷﺮ ﻣﻊ ﻗﻀﺎﯾﺎ اﻟﺘﺤﺮر.
ﺴﺎ ﻓﻲ ﻣﺒﺪأ اﻟﻠﺬة إﻟﻰ أن ﯾﺼﺪﻣﮫ ﻣﺒﺪأ] [6ﻓﻲ اﻟﺘﺤﻠﯿﻞ اﻟﻨﻔﺴﻲ اﻟﻔﺮوﯾﺪي ﯾﺒﻘﻰ اﻟﻄﻔﻞ ﻣﻨﻐﻤ ً
اﻟﻮاﻗﻊ ،ﺑﯿﻨﻤﺎ ﯾﻤﻜﻦ أن ﯾﻨﺴﺤﺐ اﻟﺸﺨﺺ اﻟﺒﺎﻟﻎ ﻣﻦ اﻟﻮاﻗﻊ إﻟﻰ ﺧﯿﺎﻻت ﺗﻌﯿﺪه إﻟﻰ ﻣﺒﺪأ اﻟﻠﺬة إﻟﻰ
أن ﯾﻜﺴﺮھﺎ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﻮاﻗﻊ ﻣﺮة أﺧﺮى.