‫مالحظات عن محضر اجتماع اللبنة بالدكتور محمود‬

‫السادة‪ /‬شركة اللبنة لالستشارات الهندسية‬

‫السالم عليكم‬
‫بعد استعراض االتصاالت السابقة واالطالع على محضر االجتماع والسياق الذي تم نهجه في طريقة عرض ومناقشة‬
‫الدكتور محمود القلهود في موضوع تعديل تصاميم بالطة أسقف مبنى مكاتب مصراتة ‪ .‬نورد المالحظات التالية‪:‬‬

‫‪ -1‬أخذ رأي الخبير (د‪ .‬محمود) يجب أن يكون بصيغة كتابية (رسالة رسمية) مرفق معها تقرير التصاميم األصلية‬
‫للمشروع وتقرير مالحظات الجهة المشرفة (تعديل سمك البالطة)‪ .‬كما أن رد الخبير يجب أن يكون في شكل‬
‫تقرير مدعما ً باألسباب والمراجع‪ .‬وقد سبق لنا االستعانة بالدكتور محمود ي في مسألة مشابهة عندما كنت‬
‫مفوضا ً من إئتالف المكاتب الوطنية (مكتب دار الخبرة الذي كنت مديره ومكتب المرقوم للدكتور علي زريق‬
‫ومكتب غدامس لمهندسين محمد الزليتني وجالل بن محمود ومكتب العمد للدكتور عادل بن عامر والمهندس‬
‫عادل الزكرة) المشرفة على مشروع تنفيذ ‪ 10860‬وحدة سكنية بتاجورا وقد قدم الدكتور محمود رأيه واضحا ً‬
‫بشكل كتابي وما زلت محتفظا بنسخة منه حتى اآلن‪ .‬وهذا ما كنا نطمح إليه في هذه المرة أيضاً‪.‬‬

‫‪ -2‬إذا كان الخبير هو من حدد هذا األسلوب (تقديم المشورة في شكل محضر اجتماع) ففي هذه الحالة يجب أن‬
‫يحضر االجتماع جميع األطراف ليتمكن كل طرف من توضيح وجهة نظره والرد على التساؤالت التي يمكن‬
‫أن تظهر من خالل دراسة التقرير‪.‬‬

‫‪ -3‬سياق المحضر يوضح رغبة المصمم وحرصه على إيجاد المبررات للحصول على موافقة الخبير بشأن سالمة‬
‫التصاميم وإجهاض مقترح تقليص سمك البالطة والعمل على التقليل من كفاءة الجهة المشرفة وعدم قدرتها‬
‫على مراجعة التصاميم‪ .‬وذلك من خالل ما ورد بالمحضر في‪:‬‬

‫إعطاء الخبير نبذة شفهية فقط عن معايير التصميم وتنبيه الخبير برغبة المالك في حرية التقسيمات‬ ‫أ‪.‬‬
‫الداخلية من البلوك اإلسمنتي‪ .‬علما ً أن التقسيمات الداخلية عادة ما تنفذ من الحوائط الخفيفة كألواح الجبس‬
‫مثالً ومع ذلك فإن تقرير تخفيض سمك البالطة قد تضمن أحمال ‪ 16‬متر طولي من الحوائط الثقيلة‬
‫(بلوك) وهذا ال يتوقع تنفيذه حتى في أسوأ االحتماالت‪ .‬كما أن المالك ليس متخصصا ً وقد أوكل األمر‬
‫إلى جهة يفترض فيها الحرص على تقديم أفضل التصاميم بأقل التكاليف وتعمل على توجيه المالك إلى‬
‫حلول بديلة تحقق رغباته بأقل التكاليف)‬

‫ب‪ .‬عرض التساؤالت السابقة حول تنفيذ اللبشة ال عالقة له بموضوع تقرير تخفيض سمك بالطات األسقف‬
‫إال لغرض التقليل من كفاءة المشرف‪ .‬وقد كانت هذه التساؤالت من طرف مهندس آخر ال عالقة له بجهة‬
‫اإلشراف الحالية التي أعدت التقرير المذكور وقد سبق لنا انتقاد المالحظات التي أعطيت حول اللبشة‬
‫ووضحنا للمصمم عدم الحاجة إلى عرض الموضوع على طرف آخر‪.‬‬

‫ج‪ .‬يبدو واضحا ً أن الخبير مقتنعا ً بأن السمك ‪30‬سم مبالغ فيه وأن المصمم يحاول إقناعه بعدم كفاية ‪18‬سم‬
‫بعرض مشكلة الترخيم (لم يطلب من الخبير التحقق من حسابات الترخيم) األمر الذي جعل الخبير يقترح‬
‫‪24‬سم ويطالبه المصمم بزيادته إلى ‪25‬سم (مناقشة سمك البالطات بدون تسليم حسابات جعل عملية‬
‫المناقشة على هيئة مفاوضات مثل مفاوضات تخفيض األسعار)‬

‫‪ -4‬ما ورد بالفقرة(‪ )4‬من محضر االجتماع ال عالقة له بمراجعة التصاميم المتوفرة والمعدة من طرفكم‪،‬‬
‫فا لتصاميم يتم مراجعتها من خالل تقرير الحسابات اإلنشائية ومقارنتها بالخرائط التنفيذية‪ ،‬والمالحظات‬
‫المذكورة تنطبق على الخرائط التفصيلية والمشروع ليست به خرائط تفصيلية حتى يستطيع المراجع تدوين‬
‫مثل هذه المالحظات حولها‪ .‬وبالرغم من ذلك قمنا بتوجيه المقاول لتنفيذ هذه المالحظات وقد نفذها بالفعل أثنا‬
‫تنفيذ سقف الدور األرضي دون أن نطالبكم بخرائط تفصيلية‪.‬‬

‫‪ -5‬يبدو واضحا ً أن االجتماع تناول مناقشة أفكار وبعض المعايير المتعلقة بالتصميم وليس مراجعة حسابات موثقة‬
‫ال يمكن تغييرها أو تمييعها‪ .‬وإذ نستغرب في أن شركة عريقة مثل اللبنة لها خبرة واسعة في هذا المجال وقد‬
‫قامت بالتصميم واإلشراف على عدد من المشاريع الضخمة التابعة للدولة الليبية لم تعد تقارير للتصاميم بالرغم‬
‫من أهمية وكبر حجم المبنيين الجاري تنفيذهما بمصراتة‪ ،‬كما أنها لم توضح ذلك للمالك أو المشرف أثناء‬
‫إبداء المالحظات إال بعد مرور فترة من المطالبة بمراجعة واعتماد التصاميم‪.‬‬

‫بنا ًء على ما سبق فإننا ال نوافق على مضمون هذا المحضر وما زلنا نعتبر أن التصاميم غير موثوق فيها ما لم يتم تسليم‬
‫تقرير الحسابات مرفقا ً بالخرائط التنفيذية وعرضه على مصمم آخر لغرض المراجعة واالعتماد‪ .‬وال نتحمل مسؤولية‬
‫أي أضرار تظهر بالمبنى ألي سبب كان أو إهدار للمال في حق الجهة المالكة‪.‬‬

‫م‪ .‬إبراهيم أبوسنينة‬

‫المهندس المشرف‬