Administracinė byla Nr.

eI2-1577-1047/2019
Teisminio proceso Nr. 3-61-3-04126-2019-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 43.4; 55.2

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. gegužės 20 d.
Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Beata Martišienė, susipažinusi su

pareiškėjos Astos Volkovaitės atstovo rašytiniais paaiškinimais,

nustatė:

Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. gruodžio 30 d. nutartimi buvo priimtas

pareiškėjos Astos Volkovaitės skundas atsakovei Visuomenės informavimo etikos komisijai (toliau
– ir Komisija), trečiasis suinteresuotas asmuo UAB „Norvelita“ dėl sprendimo panaikinimo.
2020 m. gegužės 19 d. teisme gauti pareiškėjos atstovo rašytiniai paaiškinimai, kuriuose
keliami nauji reikalavimai – įpareigoti Komisiją iš svetainės www.etikoskomisija.lt nedelsiant
pašalinti 2019 m. lapkričio 22 d. paskelbtą informacinį pranešimą apie 2019 m. lapkričio 12 d.
posėdį, pašalinant visą informaciją, kuri susijusi su pareiškėja ir jos atžvilgiu priimtu sprendimu.
Teismas šiuos rašytinius paaiškinimus vertina kaip patikslintą skundą (Lietuvos Respublikos
administracinių bylų teisenos įstatymo 50 straipsnio 3 dalis).
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ)
50 straipsnio 3 dalį pareiškėjas turi teisę tikslinti, pakeisti skundo (prašymo, pareiškimo) pagrindą
ar dalyką per keturiolika kalendorinių dienų nuo proceso šalių atsiliepimų gavimo dienos.
Patikslinto skundo (prašymo, pareiškimo) priėmimo klausimas sprendžiamas mutatis mutandis (su
būtinais (atitinkamais) pakeitimais) taikant šio įstatymo 33 straipsnio nuostatas. Teismas atsisako
priimti pavėluotai pateiktą patikslintą skundą (prašymą, pareiškimą), išskyrus atvejus, kai atsakovas
neprieštarauja dėl patikslinto skundo (prašymo, pareiškimo) priėmimo arba jeigu būtinybė pateikti
patikslintą skundą (prašymą, pareiškimą) iškilo vėliau, arba jeigu teismas mano, kad tai yra būtina
bylai teisingai išspręsti. Teismo nutartis atsisakyti priimti patikslintą skundą (prašymą, pareiškimą)
atskiruoju skundu neskundžiama.
Nagrinėjamu atveju pareiškėja patikslintą skundą pateikė praleidusi ABTĮ 50 straipsnio
3 dalyje nustatytą keturiolikos dienų nuo proceso šalių atsiliepimų gavimo dienos terminą, todėl
teismas klausia atsakovės pozicijos patikslinto skundo priėmimo klausimu ir įpareigoja Visuomenės
informavimo etikos komisiją iki 2020 m. birželio 1 d. pateikti teismui savo poziciją, ar ji
neprieštarauja dėl patikslinto skundo (prašymo, pareiškimo) priėmimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo

33 straipsnio 1 dalimi, 50 straipsnio 3 dalimi, 67 straipsnio 1 dalies 3 punktu,
71, 107–108 straipsniais,

nutaria:
 2

Išsiųsti atsakovei Visuomenės informavimo etikos komisijai pareiškėjos 2020 m. gegužės 19

d. pateiktus rašytinius paaiškinimus, kuriuos teismas laiko patikslinti skundu.
Įpareigoti Visuomenės informavimo etikos komisiją iki 2020 m. birželio 1 d. pateikti
teismui savo poziciją, ar ji neprieštarauja dėl patikslinto skundo (prašymo, pareiškimo) priėmimo.
Nutartis neskundžiama.

Teisėja Beata Martišienė