Professional Documents
Culture Documents
ﻣﻳﺳﻭﻡ ﻋﺑﺩ ﺍﻟﻘﺎﺩﺭ – ﺷﺑﻛﺔ ﺿﻳﺎء ﻟﻠﻣﺅﺗﻣﺭﺍﺕ ﻭ ﺍﻟﺩﺭﺍﺳﺎﺕ
ﻗﻀﻴﺔ ﻟﻠﻨﻘﺎﺵ ) (2ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺠﻼﺕ ﻭﺍﻟﻤﺆﺗﻤﺮﺍﺕ ﻓﺎﻳﺴﺒﻮﻙ ﺿﻴﺎء ﺃﺿﻒ ﻣﻘﺎﻻ ﺃﺿﻒ ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﻴﺎﺕ
ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭ ﻣﻴﺴﻮﻡ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﻘﺎﺩﺭ :ﺃﺳﺘﺎﺫ ﻣﺤﺎﺿﺮ ﺑﺠﺎﻣﻌﺔ ﺣﺴﻴﺒﺔ ﺑﻦ ﺑﻮﻋﻠﻲ – ﺍﻟﺸﻠﻒ
ﻛﻴﻒ ﻳﺘﻢ ﻋﻤﻠﻴﺎ ﺗﻨﻈﻴﻢ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻤﻬﻤﺔ؟ ﺑﻞ ﻛﻴﻒ ﻳﻮﻓﻖ ﺍﻟﻄﺎﻟﺐ ﻓﻲ ﺍﺧﺘﻴﺎﺭ ﻣﻮﺿﻮﻋﻪ؟ ﻭﺗﺒﺪﺃ ﺍﻷﺳﺌﻠﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻄﺮﺡ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﻮﻉ
ﻛﻴﻒ ﺍﺧﺘﺎﺭ ﺍﻟﻤﺸﺮﻑ ﻋﻠﻰ ﺑﺤﺚ ﺍﻟﺘﺨﺮﺝ؟ ﻭﻛﻴﻒ ﺃﺣﺪﺩ ﺍﻹﺷﻜﺎﻟﻴﺔ ﻭﻛﻴﻒ ﺃﺗﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭ ﻭﺍﻟﻤﺮﺍﺟﻊ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ
ﺍﻟﻘﺮﺍءﺓ ﻭﺍﻟﺘﻮﺛﻴﻖ؟ ﺃﺳﺌﻠﺔ ﻓﺎﺻﻠﺔ ﻓﻲ ﻣﺴﺎﺭ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﺍﻷﻛﺎﺩﻳﻤﻲ ﻭﻓﻖ ﻧﻈﺎﻡ LMDﺍﻟﺬﻱ ﻳﺘﺠﻪ ﻓﻲ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﻳﺎﻡ ﺇﻟﻰ ﺍﺳﺘﻌﺎﺩﺓ
ﺍﻟﻤﻔﻬﻮﻡ ﺍﻻﻳﺠﺎﺑﻲ ﻭﺍﻟﺘﻘﺪﻣﻲ ﻟﻠﺪﺭﺍﺳﺔ ﻭﺍﻟﺒﺤﺚ.
ﻟﻨﺤﺪﺩ ﻣﻨﺬ ﺍﻟﺒﺪء ﺍﻷﻫﺪﺍﻑ ﺍﻟﻤﺴﻄﺮﺓ -ﻓﻬﺬﺍ ﻳﺠﻨﺒﻨﺎ ﺑﻌﺾ ﺳﻮء ﺍﻟﻔﻬﻢ -ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻤﺪﺍﺧﻠﺔ ﻟﻦ ﺗﻜﻮﻥ ﺑﺪﻳﻼ ﻋﻦ ﻣﺤﺎﺿﺮﺍﺕ
ﻣﻨﻬﺠﻴﺔ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﺍﻟﻤﺒﺮﻣﺠﺔ ﻓﻲ ﻣﺴﺎﺭ ﺍﻟﻠﻴﺴﺎﻧﺲ ،ﻛﻤﺎ ﺃﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﺴﺘﻬﺪﻑ ﺑﺎﻟﺸﺮﺡ ﻛﻴﻔﻴﺔ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺑﺎﻟﺒﺤﺚ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﻓﻘﺪ
ﺻﻨﻔﺖ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﺮﺍﺟﻊ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻭﺍﻷﺟﻨﺒﻴﺔ ﻓﻲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺼﺪﺩ .ﻭﻟﻦ ﺗﻔﺘﺢ ﺑﺎﺏ ﺍﻟﺠﺪﺍﻝ ﻓﻲ ﺍﻹﺷﻜﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺍﺧﺘﺮﺗﻬﺎ
ﻟﺒﺤﺜﻚ ﻓﻬﺬﺍ ﺷﺄﻧﻚ ﺃﻧﺖ ﻭﺍﻟﻤﺸﺮﻑ ،ﻓﻘﻂ ﻧﻜﺘﻔﻲ ﻓﻲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻮﺭﻗﺔ ﺑﺘﻘﺪﻳﻢ ﺇﺭﺷﺎﺩﺍﺕ ﺫﺍﺕ ﻃﺎﺑﻊ ﺗﻘﻨﻲ ﺗﻠﺘﻘﻲ ﻋﻨﺪﻫﺎ ﺁﺭﺍء
ﻛﺜﻴﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﺒﺎﺣﺜﻴﻦ ،ﻭﺫﻟﻚ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻣﺎ ﺃﺗﻴﺢ ﻟﻲ ﺃﻥ ﺃﻟﺤﻈﻪ ﻓﻲ ﻣﺴﺎﺭ ﺑﺤﺜﻲ ﺍﻟﻤﺎﺟﺴﺘﻴﺮ ﻭﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭﺍﻩ.
ﺗﺠﺪﺭ ﺍﻹﺷﺎﺭﺓ ﺃﻥ ﻟﻜﻞ ﺗﺨﺼﺺ ﻣﻨﻬﺠﻴﺔ ﺑﺤﺚ ﺗﺨﺼﻪ ﻭﻣﺎ ﺩﺍﻡ ﺃﻧﻨﺎ ﻓﻲ ﺩﺍﺋﺮﺓ ﺍﻟﺒﺤﻮﺙ ﺍﻟﻠﻐﻮﻳﺔ ﻭﺍﻷﺩﺑﻴﺔ ﻭﻓﻲ ﻣﺠﺎﻝ ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ
ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻭﺑﺎﻷﺧﺺ ﻣﻨﻬﺠﻴﺔ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﻭﻓﻖ ﻧﻈﺎﻡ LMDﻓﻬﺬﻩ ﺍﻟﻨﻘﻄﺔ –ﻟﻸﺳﻒ -ﺗﺤﺘﺎﺝ ﺇﻟﻰ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﺑﺤﺚ ﻣﻌﻤﻖ .
ﺍﻟﻤﺸﺮﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﺤﺚ :
ﺍﻟﺒﺤﺚ ﻫﻮ ﻓﻌﻞ ﺗﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻄﺎﻟﺐ ،ﻟﺬﺍ ﻓﻤﻦ ﺍﻟﻤﻬﻢ ﺃﻥ ﻳﺴﺎﻋﺪﻩ ﻓﻲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﻣﺆﻃﺮ ﻳﺘﻤﺘﻊ ﺑﺎﻟﺨﺒﺮﺓ ﻓﻲ ﻣﺠﺎﻝ ﺍﻟﺘﺨﺼﺺ
ﺍﻟﺬﻱ ﺍﺧﺘﺎﺭﻩ ﺍﻟﻄﺎﻟﺐ ﻛﻤﺤﻮﺭ ﻟﺒﺤﺜﻪ .ﻭﻏﺎﻟﺒﺎ ﻣﺎ ﺗﺴﻨﺪ ﻟﺠﺎﻥ ﺍﻟﺘﺄﻫﻴﻞ ﻭﺍﻟﺘﻜﻮﻳﻦ ﻟﺪﺭﺍﺳﺔ ﺍﻟﺒﺤﻮﺙ ﺑﺼﻔﺔ ﺗﺮﺍﻋﻲ ﻣﺠﺎﻝ
ﺍﻟﺘﺨﺼﺺ ﻭﺍﻟﻤﺆﻫﻼﺕ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،ﻭﻓﻲ ﺑﻌﺾ ﺍﻷﺣﻴﺎﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﻋﺪﺩ ﺍﻟﻄﻠﺒﺔ ﺩﺍﻓﻌﺎ ﻓﻲ ﺗﻮﺯﻳﻊ ﺍﻹﺷﺮﺍﻑ ﺑﺼﻮﺭﺓ ﻋﺸﻮﺍﺋﻴﺔ ﻭﻫﺬﺍ ﻣﻦ
ﻣﺴﺎﻭﺉ ﺍﻟﺒﺤﻮﺙ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﺠﺪﻳﺪ ﺍﻟﺬﻱ ﻗﻠﻨﺎ ﺳﺎﺑﻘﺎ ﺃﻧﻪ ﻳﻨﺰﻉ ﻧﺤﻮ ﺍﻟﺪﻗﺔ ﻭﺍﻟﺠﺪﻳﺔ ﻭﺇﻥ ﺻﺢ ﺍﻟﺘﻌﺒﻴﺮ ﻧﺰﻋﺔ
ﺑﺮﺍﻏﻤﺎﺗﻴﺔ ﺑﺤﺘﻪ .ﻛﻴﻒ ﻧﺨﺘﺎﺭ ﺍﻟﻤﺸﺮﻑ؟
.1ﻓﻲ ﺍﻟﻐﺎﻟﺐ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻟﻤﺸﺮﻑ ﺑﺎﻟﻀﺮﻭﺭﺓ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﻄﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﻬﺎ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﺍﻟﻤﺨﺘﺎﺭ ،ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ
ﺍﻟﻤﺜﺎﻝ :ﺗﺴﻨﺪ ﻣﻮﺍﺿﻴﻊ ﺍﻟﺒﺤﻮﺙ ﺍﻟﻠﻐﻮﻳﺔ ﺇﻟﻰ ﺃﺳﺎﺗﺬﺓ ﻣﻘﺎﻳﻴﺲ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﻭﺍﻟﻤﻮﺍﺿﻴﻊ ﺍﻷﺩﺑﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺃﺳﺎﺗﺬﺓ ﻣﻘﺎﻳﻴﺲ ﺍﻷﺩﺏ ﻭﺍﻟﻤﻮﺍﺿﻴﻊ
ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺮﻛﺰ ﻋﻠﻰ ﺭﺅﻳﺔ ﻧﻘﺪﻳﺔ ﻟﻸﺳﺎﺗﺬﺓ ﺍﻟﻤﺘﺨﺼﺼﻴﻦ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻘﺪ.
.2ﺑﺼﻮﺭﺓ ﻋﺎﻣﺔ ﻳﻜﻮﻥ ﻟﻠﻄﺎﻟﺐ ﺍﻟﺤﺮﻳﺔ ﻓﻲ ﺍﺧﺘﻴﺎﺭ ﺍﻟﻤﺸﺮﻑ ﻋﻠﻰ ﺑﺤﺜﻪ ﻣﻦ ﺿﻤﻦ ﺍﻷﺳﺎﺗﺬﺓ ﻓﻲ ﻣﺠﺎﻝ ﺍﻻﺧﺘﺼﺎﺹ ،ﻭﻓﻲ ﺟﻤﻴﻊ
ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﻳﺒﻘﻰ ﺍﺧﺘﻴﺎﺭ ﺍﻟﻤﺸﺮﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﺧﻄﻮﺓ ﻣﻬﻤﺔ ﻳﺘﻮﻗﻒ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻧﺠﺎﺡ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ ﺃﻣﺎ ﺍﻹﺧﻔﺎﻕ ﻓﺎﻟﻄﺎﻟﺐ ﻓﻲ ﺍﻟﻐﺎﻟﺐ ﻫﻮ ﻣﻦ
ﻳﺘﺤﻤﻞ ﺍﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ﺇﺫﺍ ﻟﻢ ﻳﻠﺘﺰﻡ ﺑﻨﺼﺎﺋﺢ ﺍﻟﻤﺸﺮﻑ.
ﻣﺎﺫﺍ ﻧﻨﺘﻈﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﺸﺮﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﺤﺚ؟
ﺣﺘﻤﺎ ﺗﻨﺘﻈﺮﻭﻥ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﺸﺮﻑ ﺃﻥ ﻳﻀﻊ ﺟﺪﺍﺭﺗﻪ ﻓﻲ ﺗﺼﺮﻓﻜﻢ ﻭﻳﺴﺎﻋﺪﻛﻢ ﺑﺘﻌﺎﻃﻒ ،ﻭﺻﺒﺮ ﻭﻓﻌﺎﻟﻴﺔ ،ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻋﻼﻗﺔ ﻋﻠﻤﻴﺔ
ﻭﺍﺿﺤﺔ .ﻳﺼﻌﺐ ﻫﻨﺎ ﺃﻥ ﻧﻘﻴﻢ ﻭﻧﻌﻄﻲ ﺃﺣﻜﺎﻣﺎ ﻋﺎﻣﺔ ،ﻟﻜﻨﻨﺎ ﺳﻨﻜﺘﻔﻲ ﺑﻄﺮﺡ ﻻﺋﺤﺔ ﺍﻟﻨﺸﺎﻃﺎﺕ ﻭﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻳﻘﺪﻣﻬﺎ
ﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺸﺮﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﺤﺚ:
• ﺇﻋﻄﺎء ﺍﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﻭﺍﻹﻳﻀﺎﺣﺎﺕ ﺑﺼﻮﺭﺓ ﺩﻗﻴﻘﺔ ﻭﻋﻠﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﺧﺘﻴﺎﺭ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﻭﺍﻹﺷﻜﺎﻟﻴﺔ
http://diae.net/42128 1/3
2/28/2017 ﺃﻫﻣﻳﺔ ﺍﺧﺗﻳﺎﺭ ﺍﻟﻣﺷﺭﻑ ﻓﻲ ﺍﻟﺑﺣﺙ ﺍﻷﻛﺎﺩﻳﻣﻲ .. ﺩ .ﻣﻳﺳﻭﻡ ﻋﺑﺩ ﺍﻟﻘﺎﺩﺭ – ﺷﺑﻛﺔ ﺿﻳﺎء ﻟﻠﻣﺅﺗﻣﺭﺍﺕ ﻭ ﺍﻟﺩﺭﺍﺳﺎﺕ
• ﺇﻳﻀﺎﺡ ﺍﻟﺨﻄﻮﺍﺕ ﺍﻟﻌﺮﻳﻀﺔ ﻭﻣﺴﺎﻋﺪﺗﻪ ﻟﻜﻢ ﻓﻲ ﺭﺳﻢ ﺧﻄﺔ ﻟﺒﺤﺜﻜﻢ ﻭﺇﻣﺪﺍﺩﻛﻢ ﺑﻘﺎﺋﻤﺔ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭ ﻭﺍﻟﻤﺮﺍﺟﻊ ﻓﻲ ﺻﻤﻴﻢ
ﺑﺤﺜﻜﻢ ﻭﺇﺭﺷﺎﺩﻛﻢ ﻓﻲ ﻛﻴﻔﻴﺔ ﺍﻟﻘﺮﺍءﺓ ﻭﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﺍﻟﻤﻜﺘﺒﺔ
• ﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻪ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﻫﻤﺰﺓ ﻭﺻﻞ ﺑﻴﻨﻜﻢ ﻭﺑﻴﻦ ﺃﺳﺎﺗﺬﺓ ﺁﺧﺮﻳﻦ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺍﻻﺳﺘﺸﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ
• ﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻪ ﺃﻥ ﻳﻮﺿﺢ ﻟﻜﻢ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺎﺕ ﻭﺍﻟﻤﻨﻬﺞ ﺍﻟﻤﺘﺒﻊ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻮﺍﻓﻖ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻤﻮﺿﻮﻉ
• ﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻪ ﺃﻥ ﻳﺘﻘﺎﺳﻢ ﻣﻌﻜﻢ ﻫﻢ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﻭﻳﺸﺎﺭﻛﻜﻢ ﻓﻲ ﺣﻞ ﺍﻟﻤﻌﻀﻼﺕ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﻌﺘﺮﺽ ﻃﺮﻳﻘﻜﻢ
• ﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻪ ﺃﻥ ﻳﺴﺎﻋﺪﻛﻢ ﻓﻲ ﻭﺿﻊ ﺧﻄﺔ ﻣﻤﻨﻬﺠﺔ ﻟﻤﻮﺿﻮﻉ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﺣﺴﺐ ﺍﻟﻤﺮﺍﺣﻞ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﻤﺮﻭﻥ ﺑﻬﺎ
• ﻋﻤﻮﻣﺎ ﺍﻟﻤﺸﺮﻑ ﻳﺘﺮﻙ ﻟﻠﻄﺎﻟﺐ ﺭﻭﺡ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺭﺓ ﺣﺘﻰ ﻳﻜﻮﻥ ﻓﻴﻪ ﺭﻭﺡ ﺍﻟﺒﺎﺣﺚ ،ﻭﻳﺨﺮﺝ ﺍﻟﻄﺎﻟﺐ ﻣﻦ ﺩﺍﺋﺮﺓ ﺍﻟﻤﺘﻠﻘﻲ ﺍﻟﺴﻠﺒﻲ .
ﺇﻧﻜﻢ ﺗﻼﺣﻈﻮﻥ ﺃﻧﻨﺎ ﺍﺳﺘﻌﻤﻠﻨﺎ ﻛﺜﻴﺮﺍ ﻋﺒﺎﺭﺓ ) ﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻪ( ﺗﺤﺎﺷﻴﺎ ﻻﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﻋﺒﺎﺭﺓ ) ﻳﺠﺐ ﻋﻠﻴﻪ( ﻣﻦ ﺑﺎﺏ ﺗﻠﻄﻴﻒ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ
ﺑﻴﻦ ﺍﻟﻤﺸﺮﻑ ﻭﺍﻟﻄﺎﻟﺐ ﻷﻧﻪ ﻓﻲ ﺍﻷﺳﺎﺱ ﺑﺤﻮﺙ ﺍﻟﺘﺨﺮﺝ ﻫﻲ ﺛﻤﺮﺓ ﺗﺤﺘﺎﺝ ﻟﻠﻨﻀﺞ ﺑﻬﺪﻭء ﻭﺳﻜﻴﻨﺔ ﻭﻭﺩﻳﺔ ﺗﺎﻣﺔ .ﻭﻓﻲ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ
ﺗﻘﺘﻀﻲ ﻻﺋﺤﺔ ﺍﻟﻤﻬﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﺬﻛﻮﺭﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﺸﺮﻑ ﺗﺨﺼﻴﺺ ﻗﺴﻢ ﻻ ﺑﺄﺱ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﻗﺖ ،ﻭﻟﻴﺲ ﻓﻲ ﻣﻘﺪﻭﺭﻩ ﻓﻌﻞ ﺫﻟﻚ ﻓﻲ ﺟﻤﻴﻊ
ﺍﻷﻭﻗﺎﺕ ﻷﻥ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﺍﻟﻤﺸﺮﻑ ﺗﺮﺑﻄﻪ ﻛﺬﻟﻚ ﺍﻟﺘﺰﺍﻣﺎﺕ ﺑﺤﺜﻴﺔ ﻭﺑﻴﺪﺍﻏﻮﺟﻴﺔ .ﻓﻤﺎ ﺍﻟﺤﻞ؟
ﺿﺮﻭﺭﺓ ﻭﺿﻊ ﺟﺪﻭﻝ ﺯﻣﻨﻲ ﺃﺳﺒﻮﻋﻲ:
ﺃﺣﺴﻦ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺸﺮﻑ ﻭﺍﻟﻄﺎﻟﺐ ﻫﻲ ﻭﺿﻊ ﺟﺪﻭﻝ ﺯﻣﻨﻲ ﺃﺳﺒﻮﻋﻲ ﻳﺘﺎﺑﻊ ﻓﻴﻪ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﺗﻘﺪﻡ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﻭﻳﻠﺘﺰﻡ ﺍﻟﻄﺎﻟﺐ
ﺑﺎﻟﺤﻀﻮﺭ ﻭﺗﻘﺪﻳﻢ ﺣﺼﻴﻠﺔ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﺑﺼﻮﺭﺓ ﻣﺴﺘﻤﺮﺓ ﻃﻮﻝ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﻲ .ﻭﻧﺤﻦ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﺗﺘﻮﻓﺮ ﺑﻴﻦ ﺃﻳﺪﻳﻨﺎ ﻭﺳﺎﺋﻞ ﺍﻟﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎﺕ
ﺍﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ﻛﺎﻹﻧﺘﺮﻧﻴﺖ ﺑﺈﻣﻜﺎﻥ ﺍﻟﻄﺎﻟﺐ ﺍﻟﺘﻮﺍﺻﻞ ﻣﻊ ﺃﺳﺘﺎﺫﻩ ﻓﻲ ﺃﻱ ﻭﻗﺖ ،ﻭﻣﻦ ﺑﺎﺏ ﺍﻟﺤﺮﺹ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﻭﺍﻟﻀﻤﻴﺮ ﺍﻟﻤﻬﻨﻲ ﻭﺍﻷﺧﻼﻗﻲ
ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗﻞ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻻﺗﻔﺎﻕ ﺑﻴﻦ ﺍﻟﻄﺎﻟﺐ ﻭﺍﻟﻤﺸﺮﻑ ﺣﻮﻝ ﺍﻟﻤﺴﺎﺋﻞ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﺍﻟﻤﻜﺮﺱ /ﻧﺴﺒﺔ ﺍﻟﻠﻘﺎءﺍﺕ /ﺍﻟﻤﺠﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﻲ
ﻳﺘﻢ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ /ﻭﺍﻟﻤﺸﺎﻛﻞ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﻀﻄﺮ ﺍﻟﻄﺎﻟﺐ ﻟﻼﺳﺘﻌﺎﻧﺔ ﺑﻤﺼﺎﺩﺭ ﺃﺧﺮﻯ /ﺗﺤﻔﻴﺰ ﺍﻟﻄﻠﺒﺔ ﻟﺤﻀﻮﺭ ﺍﻟﻨﺸﺎﻃﺎﺕ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ
ﻭﺗﺸﺠﻴﻌﻬﻢ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ ﻣﻦ ﻣﺜﻞ ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ ﺍﻟﺮﺳﺎﺋﻞ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﺍﻷﻳﺎﻡ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﻠﺘﻘﻴﺎﺕ.
ﻣﻼﺣﻈﺔ :ﻟﻄﺎﻟﻤﺎ ﻧﺘﺠﺖ ﻋﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﻣﻮﺭ ﺍﻟﺘﻨﻈﻴﻤﻴﺔ ﺗﻜﻮﻳﻦ ﻃﻠﺒﺔ ﻣﺘﻤﻴﺰﻳﻦ ﻭﺑﺎﺣﺜﻴﻦ ﺟﺎﺩﻳﻦ ﻣﺆﻫﻠﻴﻦ ﻟﻤﻮﺍﺻﻠﺔ ﺩﺭﺍﺳﺘﻬﻢ ﻓﻲ
ﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﻟﺘﺪﺭﺝ.
ﺧﺘﺎﻣﺎ ﺇﻥ ﺍﻟﺒﺤﻮﺙ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﻣﺠﺎﻝ ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻟﻬﺎ ﻃﺎﺑﻌﻬﺎ ﺍﻟﺨﺎﺹ ،ﻟﻴﺴﺖ ﻛﺎﻟﺒﺤﻮﺙ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﺍﻟﺪﻗﻴﻘﺔ ،ﻓﻌﻨﺪﻣﺎ
ﻧﺘﻜﻠﻢ ﻋﻦ ﺍﻟﺠﺪﻳﺪ ﻓﻲ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻓﺎﻷﻣﺮ ﻻ ﻳﻌﻨﻲ ﺍﻛﺘﺸﺎﻓﺎ ﺛﻮﺭﻳﺎ ﻣﺜﻞ ﺍﻛﺘﺸﺎﻑ ﺍﻟﺠﺎﺫﺑﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺬﺭﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ
ﺍﻟﻨﺴﺒﻴﺔ ﺃﻭ ﻏﻴﺮ ﺫﻟﻚ ﻣﻦ ﺍﻻﻛﺘﺸﺎﻓﺎﺕ ﺍﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ،ﺇﺫ ﻳﻤﻜﻦ ﺗﺴﺠﻴﻞ ﺑﻌﺾ ﺍﻻﻛﺘﺸﺎﻓﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﻟﻤﺜﺎﻝ ﺗﺤﻘﻴﻖ
ﺍﻟﻤﺨﻄﻮﻃﺎﺕ ﺗﻘﺪﻳﻢ ﻛﺘﺎﺏ ،ﺗﻮﺳﻴﻊ ﺃﻓﻖ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻧﻘﺪﻳﺔ ﺑﺎﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ،ﻧﻘﺪ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﻭﻏﻴﺮ ﺫﻟﻚ ﻭﻋﻤﻮﻣﺎ ﻳﺠﺐ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﺎﺣﺚ ﺃﻥ
ﻳﺨﻠﺺ ﺍﻟﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﻭﻳﻌﻤﻞ ﺑﺎﻷﺳﺒﺎﺏ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﺍﻟﺘﻮﺟﻴﻬﺎﺕ ﻭﻋﻠﻰ ﺍﷲ ﺍﻟﻜﻤﺎﻝ.
ﺷﺎﺭﻙ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻤﻮﺿﻮﻉ:
ﻣﺮﺗﺒﻂ
ﺩ .ﺑﺜﻴﻨﺔ ﺍﻟﺠﻼﺻﻲ :ﻓﻌﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﺮﺃﺓ ﺑﻴﻦ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﻭﺭﺷﺔ ﻋﻤﻞ :ﻣﻌﺎﻳﻴﺮ ﺍﻟﺮﺳﺎﺋﻞ ﻭﺍﻷﺑﺤﺎﺙ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻣﺆﺗﻤﺮ ﺍﻟﻨﻘﺪ ﺍﻷﺳﻄﻮﺭﻱ :ﺗﺠﺮﺑﺔ ﺍﻟﺘﻠﻘﻲ
ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﻭﺍﻟﻤﺴﺌﻮﻟﻴﺔ ﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ ﻟﻠﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ ﺍﻟﻌﺮﺑﻲ ﻟﻠﻨﻘﺪ ﺍﻷﺳﻄﻮﺭﻱ
18ﺃﻏﺴﻄﺲ2016 ، 21ﺃﻛﺘﻮﺑﺮ2015 ، 15ﻣﺎﺭﺱ2015 ،
ﻓﻲ "ﺣﻮﺍﺭﺍﺕ" ﻓﻲ "ﺗﻘﺎﺭﻳﺮ" ﻓﻲ "ﻣﺆﺗﻤﺮﺍﺕ"
ﺭﺃﻳﺎﻥ ﺣﻭﻝ“ ﺃﻫﻣﻳﺔ ﺍﺧﺗﻳﺎﺭ ﺍﻟﻣﺷﺭﻑ ﻓﻲ ﺍﻟﺑﺣﺙ ﺍﻷﻛﺎﺩﻳﻣﻲ .. ﺩ .ﻣﻳﺳﻭﻡ ﻋﺑﺩ ﺍﻟﻘﺎﺩﺭ”
http://diae.net/42128 2/3
2/28/2017 ﺃﻫﻣﻳﺔ ﺍﺧﺗﻳﺎﺭ ﺍﻟﻣﺷﺭﻑ ﻓﻲ ﺍﻟﺑﺣﺙ ﺍﻷﻛﺎﺩﻳﻣﻲ .. ﺩ .ﻣﻳﺳﻭﻡ ﻋﺑﺩ ﺍﻟﻘﺎﺩﺭ – ﺷﺑﻛﺔ ﺿﻳﺎء ﻟﻠﻣﺅﺗﻣﺭﺍﺕ ﻭ ﺍﻟﺩﺭﺍﺳﺎﺕ
ﺩ.ﺃﺣﻤﺪ ﺳﻌﺪﻱ:
6ﻓﺑﺭﺍﻳﺭ 2017 ،ﺍﻟﺳﺎﻋﺔ 6:52 ﺹ
ﺩ.ﺃﺣﻤﺪ ﺳﻌﺪﻱ
ﺇﻥ ﺃﻫﻢ ﻣﺎ ﻳﺤﺮﻙ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﺇﺷﺮﺍﻑ،ﻭﻳﺪﻓﻊ ﺑﺎﻟﺒﺤﺚ ﺇﻟﻰ ﺍﻷﻣﺎﻡ ﻫﻮ ﺍﻟﺜﻘﺔ ﺍﻟﻤﺘﺒﺎﺩﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺠﻤﻊ ﺑﻴﻦ ﺍﻟﺒﺎﺣﺚ ﻭﺍﻟﻤﺸﺮﻑ:
.1ﺛﻘﺔ ﺍﻟﺒﺎﺣﺚ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺸﺮﻑ:ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺮﻯ ﺍﻟﺒﺎﺣﺚ ﺃﻧﻪ ﻣﺤﻈﻮﻅ ﺑﺎﻟﻤﺸﺮﻑ ﻋﻠﻰ ﺑﺤﺜﻪ،ﻭﺃﻧﻪ ﺧﺒﻴﺮ ﻭﺿﻠﻴﻊ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻬﺠﻴﺔ ﻭﻓﻲ
ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺍﻟﺒﺤﺚ،ﻭﺃﻧﻪ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﺍﻟﺒﻠﻮﻍ ﺇﻟﻰ ﺇﻧﻬﺎء ﺍﻟﺒﺤﺚ ﺳﻮﻯ ﺑﺎﻟﺘﻮﻛﻞ ﻋﻠﻰ ﺍﷲ ﻭﺍﻟﺘﻮﻛﺆ ﻋﻠﻰ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻤﺸﺮﻑ.ﻛﻤﺎ ﺃﻥ
ﺍﻟﺒﺎﺣﺚ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻜﻮﻥ ﺭﺍﺿﻴﺎ ﻭﻣﻘﺘﻨﻌﺎ ﺑﺎﻟﻤﺸﺮﻑ ﻳﺼﺪﻗﻪ ﻭﻳﺼﺎﺩﻗﻪ ﻭﻻ ﻳﻔﻜﺮ ﻓﻲ ﺗﻐﻴﻴﺮﻩ ﻭﺍﺳﺘﺒﺪﺍﻟﻪ ﺑﻤﺸﺮﻑ ﺁﺧﺮ،ﺃﻭ
ﺍﻻﺣﺘﻴﺎﻝ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺎﻟﻨﻘﻞ ﻭﺍﻟﻐﺶ ﻭﺍﻟﻤﺠﺎﻓﺎﺓ ﻭﺍﻟﺘﺮﺩﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺮﺩﺩ ﻋﻠﻴﻪ.
.2ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺜﻖ ﺍﻟﻤﺸﺮﻑ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﺎﺣﺚ ﻭﻳﻌﺘﻘﺪ ﺃﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻄﺎﻟﺐ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺸﺮﻑ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﺠﺘﻬﺪ ﻭﻛﻒء ﻭﺧﻠﻮﻕ ﻭﺻﺪﻭﻕ ﻭﻳﺘﺤﻠﻰ ﺑﻜﻞ
ﺃﺧﻼﻗﻴﺎﺕ ﺍﻟﺒﺎﺣﺚ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﺩﻓﻌﻪ ﻭﺗﺸﺠﻴﻌﻪ ﻭﻳﺴﺘﻘﺒﻞ ﻣﻨﻪ ﻣﺎ ﻳﻜﺘﺒﻪ ﺩﻭﻥ ﺷﻚ ﻓﻲ ﺃﻧﻪ ﺳﺮﻗﻬﺎ ﺃﻭ ﻧﻘﻠﻬﺎ ﻣﻦ ﺑﻌﺾ
ﺍﻟﻤﺮﺍﺟﻊ.ﻛﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺮﻑ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺜﻖ ﻓﻲ ﺃﻥ ﺍﻟﺒﺎﺣﺚ ﺳﻤﻴﻊ ﻣﻄﻴﻊ ﻣﻔﻜﺮ ﻳﻘﺮﺃ ﻭﻳﻔﻬﻢ ﻭﻻ ﻳﺮﺗﻜﺐ ﺃﺧﻄﺎء ﻛﺜﻴﺮﺓ ﻓﺎﺩﺣﺔ
ﻓﺈﻥ ﻫﺬﺍ ﻳﻘﻮﻱ ﻋﻼﻗﺔ ﺍﻹﺷﺮﺍﻑ ﺍﻟﺒﻴﺪﺍﻏﻮﺟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺠﻤﻊ ﺑﻴﻨﻪ ﻭﺑﻴﻦ ﺍﻟﺒﺎﺣﺚ.ﻓﺎﻟﻤﺸﺮﻑ ﺳﺎﺋﻖ ﺍﻟﺒﺤﺚ،ﻭﺍﻟﺒﺎﺣﺚ
ﻛﺎﻟﺴﻴﺎﺭﺓ:ﻭﺷﺘﺎﻥ ﺑﻴﻦ ﻣﻦ ﻳﺴﻮﻕ ﺳﻴﺎﺭﺓ ﺟﺪﻳﺪﺓ ﻓﻲ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﺍﻟﻄﻮﻳﻞ،ﻭﺑﻴﻦ ﻣﻦ ﻳﺴﻮﻕ ﺳﻴﺎﺭﺓ ﻣﺴﺘﻬﻠﻜﺔ ﻓﻴﻪ ﻻ ﻳﺜﻖ ﻓﻴﻬﺎ
ﺍﻟﺒﺘﺔ ﻭﻳﺘﻮﻗﻊ ﻣﻨﻬﺎ ﻛﻞ ﺷﻲء ﺃﺛﻨﺎء ﺍﻟﺴﻴﺮ.ﻫﺬﺍ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺸﺮﻑ ﻣﻊ ﺍﻟﺒﺎﺣﺚ،ﻭﺍﻟﻌﻜﺲ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺒﺎﺣﺚ ﻣﻊ ﺍﻟﻤﺸﺮﻑ
ﺻﺤﻴﺢ،ﻓﻤﺎﺫﺍ ﻳﻨﻔﻊ ﺍﻟﺴﻴﺎﺭﺓ ﺍﻟﺠﺪﻳﺪﺓ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﺴﺎﺋﻖ ﻻ ﻳﻌﺮﻑ ﺳﻴﺎﻗﺘﻬﺎ ﻓﺮﺑﻤﺎ ﺩﺧﻞ ﺑﻬﺎ ﻓﻲ ﺣﻔﺮﺓ ﻭﺭﺑﻤﺎ ﺿﻞ ﺍﻟﻄﺮﻳﻖ ﻭﺑﻘﻲ
ﻳﺴﻴﺮ ﺑﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺘﺎﻫﺔ ﺣﺘﻰ ﺗﻔﻘﺪ ﻭﻗﻮﺩﻫﺎ ﻭﺗﺘﻮﻗﻒ.
ﺷﺮﻳﻜﻲ ﻭﻳﺰﺓ:
2ﻓﺑﺭﺍﻳﺭ 2017 ،ﺍﻟﺳﺎﻋﺔ 4:46 ﺹ
ﺍﺷﻜﺮﻛﻢ ﺍﺳﺘﺎﺫ ﻣﻴﺴﻮﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻮﺿﻮﻉ ﻻﻧﻪ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻧﻘﻄﺔ ﺣﺴﺎﺳﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻨﺠﺎﺡ ﺍﻟﺒﺤﺚ ،ﺇﻥ ﺍﺧﺘﻴﺎﺭ ﺍﻟﻤﺸﺮﻑ ﻓﻲ ﺣﺪ
ﺫﺍﺗﻪ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻣﻬﻤﺔ ﺟﺪﺍ ﻻﻧﻪ ﻓﻲ ﺍﻏﻠﺐ ﺍﻻﺣﻴﺎﻥ ﻳﻮﺯﻉ ﺍﻻﺷﺮﺍﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺳﺎﺗﺬﺓ ﺑﺎﺧﺘﻼﻑ ﻃﺮﻗﻬﻢ ﻭ ﺍﺗﺠﺎﻫﺎﺗﻬﻢ ﻫﺬﺍ ﻭﺍﻗﻊ ﻻﺑﺪ
ﻣﻦ ﺍﻻﺷﺎﺭﺓ ﺍﻟﻴﻪ ﻭ ﺫﻟﻚ ﺩﻭﻥ ﻋﻠﻢ ﺍﻟﻄﻠﺒﺔ ﻭ ﻋﻠﻴﻪ ﻳﺠﺪ ﻫﺬﺍ ﺍﻻﺧﻴﺮ ﺻﻌﻮﺑﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻌﻪ ﻭ ﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻳﺼﺒﺢ ﻟﻘﺎء ﺍﻟﻤﺸﺮﻑ
ﺻﻌﺐ ﻭ ﻣﻮﻋﺪ ﺍﻛﺎﺩﻳﻤﻲ ﻻﻏﻴﺮ ﻭﻓﻲ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺍﻟﻤﻨﺎﻗﺸﺔ ﻣﻊ ﺍﻟﻤﺸﺮﻑ ﺗﻜﻮﻳﻦ ﻟﻠﻄﺎﻟﺐ ﻭ ﺗﺤﺴﻴﻦ ﺍﻟﻤﺴﺘﻮﻯ ،ﻭ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﻻ ﺍﻧﻨﻲ
ﻻ ﺍﺷﺎﻃﺮﻛﻢ ﺍﻟﺮﺃﻱ ﻓﻲ ﺗﺤﺪﻳﺪ ﺍﻟﻤﻮﺍﻋﻴﺪ ﺍﺳﺒﻮﻋﻴﺎ ﻻﻥ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﺍﻟﺠﻴﺪ ﻳﺘﻄﻠﺐ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﻟﻮ ﻧﻘﻮﻝ ﺷﻬﺮﻳﺎ ﺍﺣﺴﻦ ﻭ ﻳﺨﺘﻠﻒ
ﺑﺎﺧﺘﻼﻑ ﺩﺭﺟﺔ ﺍﻟﺒﺤﺚ ) ﻟﻴﺴﺎﻧﺲ ـ ﻣﺎﺟﺴﺘﻴﺮـ ﺩﻛﺘﻮﺭﺍﻩ ( ﺣﺘﻰ ﻻ ﻳﻜﻮﻥ ﻧﻘﻞ ﻋﺸﻮﺍﺋﻲ ﻟﻠﻤﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﻛﻤﺎ ﻭ ﻟﻴﺲ ﻧﻮﻋﺎ
ﻛﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻮﺻﺎﻳﺎ ﺍﻥ ﺗﺄﺧﺬ ﺑﻌﻴﻦ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﺗﺨﺼﺺ ﺍﻟﻤﺸﺮﻑ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﻧﻮﻋﻴﺔ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﻭ ﻻ ﻳﺠﻌﻞ ﻣﻨﻪ ﺭﻗﻤﺎ ﻓﻲ ﻋﺪﺩ
ﺍﻻﺷﺮﺍﻑ
ﻭ ﺑﺎﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﻟﻠﺠﻤﻴﻊ
ﺗﺼﻤﻴﻢ ﺟﺎﻳﺔ
http://diae.net/42128 3/3