МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

ХАРКІВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

ІМЕНІ СЕМЕНА КУЗНЕЦЯ

Завдання до самостійної роботи з навчальної дисципліни "Аналіз

зовнішньоекономічної діяльності" за темами "Аналіз обсягів, динаміки та
структури зовнішньоекономічних операцій", "Аналіз експортних
операцій", "Аналіз імпортних операцій", "Аналіз ефективності
зовнішньоекономічних операцій"

Підготував:
Студент 3 курсу
Спеціальності 292
Групи 6.01.292.010.17.3
Крісанов Микола

Харків, 2020
 Самостійна робота студента передбачає: систематизацію,
закріплення, розширення теоретичних і практичних знань із дисципліни
та застосування їх при вирішенні конкретних ситуацій; розвиток навичок
самостійної роботи з літературними джерелами та звітністю
підприємства.

Завдання для самостійної роботи

Мета самостійної роботи – навчити майбутніх фахівців

самостійно користуватися всіма джерелами інформації суб’єкта ЗЕД,
допомогти поглибити знання теоретичних основ і закріпити навички
проведення аналізу, навчити застосовувати ці знання для розробки
рекомендацій щодо підвищення ефективності ЗЕД.

Студенти повинні розв’язати комплекс завдань, після цього зробити

висновки про стан експортно-імпортної діяльності підприємства.

Інформаційна база завдання формується відповідно

коефіцієнтів коректування (табл. 16).
 Завдання 1. За даними, наведеними у табл.1, провести розрахунки і зробити висновки
відносно структури експорту за групами країн підприємств-покупців.

Таблиця 1
Аналіз структури експорту за групами країн підприємств-покупців
№ Групи 1-й рік 2-й рік Відхилення
з\п країн
відванта- питома відванта- питома +/-, пунктів
ження, вага,% ження, вага,% структу
тис. %
тис.грн. ри
тис.грн. грн
1 Країни 28,08 28,82 -79 -8,06 +0,74
Європи
980,00 901,00
2 Країни 38,96 39,98 -110 -8,08 +1,02
Північної
1360,00 1250,00
Америки
3 Країни 18,05 25,59 +170 26,98 +7,54
Африки
630,00 800,00
4 Країни 14,89 5,59 -345 66,34 -9,3
Азії
520,00 175,00
3490 100 3126 100 -365 10,45
Разом х
Висновок : з таблиці видно ,що обсяг експорту зменшився в усіх країнах,окрім країн Африки.
У структурі експорту у 2-му році значну питому частку поставок товарів займають поставки в
країни Північної Америкит( 39,98), за іншими групами країн спостерігається зменшення
питомої ваги експорту в загальній його структурі на фоні відносного підвищення експорту ( з
38.96 до 39.98 %) у країнах Північної Америки.

Завдання 2. За даними, наведеними у табл.2, провести розрахунки і

зробити висновки відносно структури продукції, реалізованої за
експортними контрактами.
 Таблиця 2
Аналіз структури продукції, реалізованої за експортними контрактами
1-й рік 2-й рік Відхилення
питома вага, % питома вага, % + +\-тис. % пунктів структури
гри.

у загальній

у структурі
Показники сума, у у у у

експорту
структурі
тис. гри. загальній структурі загальній структурі
сума,
структурі експорту структурі експорту
тис. гри.
%
Обсяг реалізованої 100,00 - 100,00 - +1560 -
продукції (робіт,
18540,00 20100,00 - -
товарів, послуг), без
ПДВ*
Обсяг продукції 9586,9 51,70 100 10151,5 50,50 100,00 +564,6 +5,88 -1,20 -
(товарів, робіт, послуг),
реалізованої за
експортними
контрактами, у т.ч.:
- за прямими 26,05 50,38 35,47 70,23 +2300 +47,61 +9.42 +19.85
експортними
4830,00 7130,00
контрактами
- за бартерними 520,60 2,80 5,43 420,70 2,09 4,14 -99,9 19,18 -0,71 -1.29
угодами
- на умовах консигнації 3875,90 20,90 40,42 2340,30 11,64 23,05 -1535,6 -39,61 -9,26- -17,37
- переробка даваль- 360,40 1,94 3,75 260,50 1,29 2.56 -99,9 -27,71 +0,65 -1,19
ницької сировини
* ПДВ з продажу експортних товарів обчислюється за нульовою ставкою згідно з п. 6.2.1 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР
від 03.04.1997 (зі змінами та доповненнями)
Дані таблиці свідчать , що існує тенденція загального зменшення обсягів реалізації зі збільшенням обсягів
експортованої підприємством продукції. При цьому відбулося збільшення обсягів реалізації за прямими
експортними договорами . У структурі експорту як у 2 , так і у 1 році найбільшу частку займали реалізація
продукції за прямими експортними договорами ( 35.47 і 50.38% відповідно). Найменшу частку у загальній
структурі експорту за обидва періоди займає переробка давальницької сировини (3.75 і 2.56% відповідно).
 Завдання 3. За даними, наведеними у табл. 3, провести
розрахунки і зробити висновки відносно динаміки загального обсягу
експортних операцій.

Таблиця 3
Аналіз динаміки загального обсягу експортних операцій
Рік Загальний Абсолютний приріст, Темп зростання,
обсяг екс- Темп приросту, %
тис. грн. %
портних
операцій,
ланцю- базис- ланцю- ланцю-
тис. грн. базисний базисний
говий ний говий говий

1 8370,00 – – – – – –

2 9320,00 +950,00 +950,00 111,35 111,35 +11,35 +11,35

3 8400.00 +30,00 -920,00 100,36 90,13 +0,36 -9,87

4 10104,00 +1734,00 +1704,00 120,72 120,29 +20,72 +20,29

5 13840,00 +5470,00 +3736,00 165,35 136,98 +65,35 +36,98

6 15160,00 +6790,00 +1320,00 181,12 109,54 +81,12 +9,54

За даними таблиці видно ,що підприємство протягом 2-6 років

нарощувало загальні обсяги експортних операцій порівняно з першим роком,
взятим за базу. Якщо аналізувати темпи зростання і приросту, а також
абсолютний приріст, розраховані ланцюговим способом, то видно, що
найбільший темп росту складає 136,98 % (або 3736,00 тис. грн.) у 5-му році
порівняно з 4-м. Відповідно, у цей період спостерігається і найвищий темп
приросту. Найнижчий темп зростання був у 3-му році порівняно з 2-м роком і
складає 90,13 % (або 920,00 тис. грн.). Тенденція до збільшення загальних
обсягів експортних операцій може бути викликана підвищенням якості
експортованої продукції та її конкурентоспроможністю, а також насиченістю
внутрішнього ринку.

Завдання 4. За даними, наведеними у табл. 4, провести факторный

анализ экспортной выручки индексним методом і зробити висновки.

Таблица 4
Факторный анализ экспортной выручки индексним методом

Формула Базисный
Показатель Отчетный год
расчета год
Объем продукции, отгруженной -
на экспорт, тыс. м3 (Q) 235,30 216,40
Контрактная цена за единицу, у. е. -
85 89
(Р)
Средний курс иностранной -
валюты, 1 у. е./ грн. (К) 24 26

Экспортная выручка, тыс. грн. (В) B = QPK 480012,00 500749,60

Q1P0K0
Индекс физического объема, /Q 441456:480012=0,91
Q0P0K0
Q1P1K0
Индекс контрактных цен, /р 462230,4: 441456 =1,04
Q1P0K0
Индекс курса иностранной Q1P1K1
Q1P1K0 500749.6:462230.4=1,08
валюты, /к
Q 1 P1 K1
Индекс изменения экспорта, /в 500749.6:480012=1,04
Q0P0K0
Изменение экспорта за счет
изменения физического. объема, B(Q)= 441456-480012 =-38556
тыс. грн.
Изменение экспорта за счет
изменения контрактной цены, тыс. B(P)= 462230,4 – 441456 = +20774.4
грн.
Изменение экспорта за счет
изменения курса иностранной B(K) = 500749.6 - 462230.4=+38519.2
валюты, тыс. грн.
Изменение экспорта - всего, тыс. B= Bi-Bo = 500749.6 – 480012.00=+20737.6
грн.
в т.ч. B = b(q)+B(P)+B(K) =
за счет изменения факторов, тыс. -38556+20774.4+38519.2=+20737.6
грн.
. В0 = 235,30*85*24 = 480012,00
В1= 216,40*89*26=500749,60,00
Висновок: обсяги експорту в звітному році в порівнянні з базисним
збільшилися на 20737,6 тис.грн. Це відбулося під впливом:
- За рахунок зростання контрактних цін на 4,7 % збільшило експорт на
20774,4 тис грн.
- Зростання середнього курсу валюти до гривні на 4,3% , збільшило
обсяги експорту на 38519,2 тис.грн
- Зниження фізичного обсягу продукції ,що експортується на 8,7%,що
зменшило експортну виручку на 38556 тис.грн
Завдання 5. За даними, наведеними у табл. 5, провести факторний
аналіз продукції, реалізованої за експортними контрактами, і зробити
висновки.

Таблиця 5
Вихідні дані для проведення факторного аналізу продукції,
реалізованої за експортними контрактами
No Одиниця Відхилення
з/п Показник 1-й рік 2-й рік
виміру + /- %
1 Обсяг продукції,
реалізованої за тис. грн. 7625,00 8123,00 -498 -6,53
експортними контрактами
2 Загальна кількість
шт. 11,00 14,00 +3 +27,27
експортних контрактів
3 Кількість іноземних
од. 13,00 10.00 -3 -23,07
покупців (замовників)
Середня сума одного
експортного контракту грн. 7625:11=693,18 580,21 -112,97 -16,29
4
в
періоді
5 Середня кількість
експортних контрактів на
шт. / од. 11:13=0,84 1,4 -0,56 -66,6
одного покупця
(замовника)

Розрахунок впливу факторів проводиться наступним чином:

а) збільшення середньої суми одного експортного контракту:
ТПекс=580,94*0,84*13=6343,86 тис.грн
ТПекс1= 6343,86-7625=-1282,14 тис.грн
б) зменшення середньої кількості експортних контрактів на одного
покупця (зменшення активності покупців):
ТПекс= 580,94* 1,4 *1=813,31 тис.грн
ТПекс2= 813,31 – 6343,86 = -5530,55 тис.грн
в) збільшення загальної кількості покупців за період:

∆ТПекс3= 8123 – 813,31 = 7309,69 тис.грн

Загальний вплив зазначених трьох факторів на обсяг реалізації
експортної продукції становить:
∆ТПекс= ∆ ТПекс1 + ∆ТПекс2 + ∆ТПекс3 = -1282,14-5530,55+7309,69 = 494
тис.грн
Висновок: зменшення середньої суми одного експортного контракту на
112,97 тис.грн сприяло зменшенню обсягів реалізованої продукції на 1282,14
тис.грн. ; зменшення середньої кількості експортних контрактів на 0,56 шт.
призвело до зменшення обсягів реалізованої експортної продукції на 5530,55
тис.грн; зменшення загальної кількості покупців на 3 од. призвело до
збільшення обсягів реалізованої експортної продукції на 7309,69, що
спричинило збільшення обсягів реалізованої продукції у звітному періоді на
494 тис.грн. порівняно із значеням цього показника у минулому періоді.

Завдання 6. За даними, наведеними у табл. 6, провести розрахунки і зробити

висновки відносно стійкості зовнішньоекономічної діяльності підприємства.

Таблица 6
Показники стійкості зовнішньоекономічної діяльності

Роки
Показник
1-й рік 2-й рік 3-й рік

Прибуток від послуг перевезення пасажирів,

817,80 1 025,58 1 199,22
тис. грн. (Рлок пас)
Прибуток від послуг перевезення вантажів, тис.грн. 43,04 31,72 32,77

Прибуток усього, тис. грн. (Ринт) 860,84 1 057,30 1231,99

Пасажирообіг, тис. пас/км (q пас) 24 475,06 3162,16 18 727,55

Вантажообіг, тис. т/км (q вантаж) 87,29 27,80 96,84

Прибуток на тисячу перевезених пасажирів, 0,0334 0,3243 0,0640

тис.грн. (р пас)
Прибуток на тисячу тонн перевезених вантажів,
0,4931 1,1410 0,3384
тис. грн. (р вантаж)
УР лок пас 1,25 1,17

УР лок груз 0,74 1,03

УРинт 1,23 1,17

Уср лок пас 1,21

Уср лок груз 0,89

Уср инт 1,20

Завдання 7. За даними, наведеними у табл. 7, провести розрахунки і

зробити висновки відносно впливу факторів на зміну імпорту.

Таблиця 7
Факторний аналіз імпорту
Формула розрахунку Базисний
Показник Звітний рік
показника рік
Вартість імпортних матеріалів по кон- - 250 000 278 500
тракту, у. о.
Кількість імпортних матеріалів, шт. - 14 000 12000
(Q)
Середня контрактна ціна, у.о. (С) С = контрактна 250000:140 278500:12
вартість, у. о.: Q 00=17,85 000=23,20
Середній курс іноземної
валюти, 1 у. о./грн. (К) - 23 27

Вартість імпортних матеріалів по кон- 14000*17,8 12000*23,2

тракту, грн. (И) И=QCK 5*23= 0*27 =
5747700 7516800
12000*17,85*23 – 14000*17,85*23= - 821100
Зміна імпорту за рахунок зміни физи-
ческого об'єму, грн.
 12000*23,20*23 – 14000*17,85*23 = +655500
Зміна імпорту за рахунок зміни ціни,
грн.

12000*23,20*27 – 12000*23,20*23 = 1113600

Зміна імпорту за рахунок зміни курсу
іноземної валюти, грн.

Зміна імпорту - усього, грн. 12000*23,20*27 - 14000*17,85*23 = +1769100

в т.ч.
за рахунок зміни чинників, грн. -821100+655500+1113600= + 948000

У звітному році в порівнянні з базисним обсяги імпорту зросли на 948000

грн. Це сталося під впливом:
- Збільшення контрактних цін ,що збільшило вартість імпорту на 655500
грн.
- Зменшення середнього курсу іноземної валюти по відношенню до
гривні , що зменшило вартість імпорту на 111360 грн.
За результатами аналізу можна зробити висновок , що основними
фактором збільшення імпорту було збільшення контрактних цін.

Завдання 8. За даними, наведеними у табл. 8, провести факторный анализ

эффективности экспорту і зробити висновки.
Таблиця 8
Показник Формула розрахунку Базисний Звітний рік
показника рік
Об'єм продукції, відвантаженої на - 234,30 251,40
експорт, тис. м3(Q)
Експортна виручка, тис. грн. (В) - 25 230,00 26 354,80
Середня контрактна ціна за
одиницю, грн. (Р) P=B/Q 107,68 104,83
Виробнича собівартість проданої на
експорт продукції, тис. грн. - 15913,40 15012,20
(Спродаж)
Середня виробнича собівартість =
одиниці проданої продукції, грн. (С) С Спродаж / Q 64,91 59,71
Накладні витрати, тис. грн. (3нак) - 3700,50 3860,80
Операційна собівартість експортної З = Спродаж + 3765,41 3920,51
продукции, тис. грн. (3) Знак
Питома вага накладних витрат (d) d = Знак / Спродаж 57,00 65,65
Ефективність експорту % (Э) Э = В: 3*100% 6,70 6,72

Індекс ефективності експорту, ІЭ Іэ = Э1 / Э0 1,002

Індекс фізичного об'єму, ІQ Q1Ро :(Q1 Co+Q1 Co d0) 0,02:0,02 = 1
QoPo:(QoCo+QoCodo)
Індекс контрактних цін, Ір Q1P1:(Q1Co + Q1Cod0) 0.02 :0.03
=
Q1 Po :(Q1C0 + Q1Codo)
0.66
з
Індекс собівартості продажів, І Q1 Р1:(Q1C1 +Q1 C1 d0) 0.03: 1.5
0.02=
Q1 P1:(Q1Co+Q1Codo)
d
Індекс рівня накладних витрат, І Q1P1:(Q1C1+Q1C1d1) 0.02:0.0
3 =
0.66
Q1P1 :(Q1C1+Q1C1d0)
Зміна ефективності експорту за ∆Э(Q) = 0,02-0,02=0
рахунок зміни фізичного об'єму, %
Зміна ефективності експорту за ∆Э(P) = 0.02 – 0.03 = -0.01
рахунок зміни контрактних цін, %
Зміна ефективності експорту за ∆Э(C) = 0.03-0.02 = +0.01
рахунок зміни собівартості продажів,
%
Зміна ефективності експорту за ∆Э(d)= 0.02-0.03 = -0,01
рахунок зміни рівня накладних
витрат, %
Зміна ефективності експорту - усього, % ∆Э = 0 – 0.01 +0.01 -0.01 = -0,01
у т.ч.
за рахунок зміни чинників, %
У звітному році в порівнянні з базисним відбулося падіння ефективності
експортних операцій на 0.01%.
Завдання 9. За даними, наведеними у табл. 9, провести факторний аналіз
коефіцієнта оборотності оборотного капіталу індексним методом і зробити
висновки.
Таблиця 9
Факторний аналіз коефіцієнта оборотності оборотного капіталу
індексним методом
Показник Формула Базисний Звітний рік
розрахунку рік
Експортна виручка, тис. грн. (В) - 142 230,00 153 354,80
Повна собівартість експортної - 92 838,90 82 713,00
продукції, тис. грн. (3)
Середньорічна вартість ОК, вкладеного в - 3 678,30 3 571,60
експортні операції, тис. грн. (ОК)
Ефективність експорту, грн./грн. (Э) Э=В:3 1.53 1.85
Уточнене значення оборотності ОК, оборо- Коб уточ =З / 25.23 23.15
тов (Коб уточ) ОК
Коефіцієнт оборотності оборотного капита- Коб = В / ОК 38.66 42.93
лу, оборотів (Коб)
Тривалість оборотності оборотного ОД = ОК *365/ В 9.43 8.50
капіталу в днях
Індекс коефіцієнта оборотності оборотного Коб1 1.11
капіталу, ІКоб Коб0
Індекс ефективності експорту, Іэ Э1 Коб уточ0 1.20
Э0 Коб уточ0
Індекс уточненого коефіцієнта оборотності Э1 Коб уточ1 0,91
ОК, Іо6 уточ Э1 Коб уточ0
Изменение оборачиваемости ОК за счет ∆Коб (Э) = 46.67 – 38.66= +8.01
изменения эффективности экспорта, оборотов
Изменение оборачиваемости ОК за счет ∆Коб (Коб уточ) = 42.82 – 46.67 = - 3.85
изменения уточненного значения
оборачиваемости ОК, оборотов
Изменение оборачиваемости оборотного ∆Коб = Коб1 – Коб0 = 42.93-38.66=+4.27
капитала - всего, оборотов
в т. ч. за счет изменения факторов, оборотов

У звітному році в порівнянні з базисним відбулося уповільнення оборотності

оборотного капіталу на 0.93 дня ( 9.43-8.50), що оцінюється негативно.
Збільшення віддачі оборотних активів на 4.27 пункту відбулося під впливом
2 факторів:
- Зростання ефективності експортних операцій ,що призвело до
збільшення оборотності оборотного капіталу на 8.01 пункту
- Уповільнення уточненого значення оборотності оборотного капіталу ,
що зменшило оборотність оборотного капіталу на 3.85 пукту.

Завдання 10. За даними, наведеними у табл. 10, провести факторний аналіз

ефективності імпорту і зробити висновки відносно впливу факторів на
ефективність імпорту.

Таблица 10

Факторний аналіз ефективності імпорту

Показник Формула Базисний рік Звітний рік

розрахунку
Кількість імпортних товарів, шт. (Q) - 10 000 11000
Середня контрактна ціна одиниці -
импортного товару, грн. (С) 560 561

Накладні витрати по імпорту, грн. - 2 568 000 2 706 900

(Знак)
Собівартість імпортних товарів, З = СQ + Знак 8 168 000 8 877 900
грн. (3)
Продажна ціна одиниці імпортного - 1 000 1020
товара, грн. (Р)
Виручка від продажу імпортних B = PQ 10 000 000 11220 000
товарів, грн. (В)
Питома вага накладних витрат dнак = Знак / 0,459 0,439
(dнак) (CQ)
Ефективність імпорту % (Э) Э = В : 3 *100 % 122,4 126,4
Зміна ефективності імпорту за ∆Э(Q) = Q1 Р0 : (Q1 С0 + Q1 C0 dнак0) * 100 %
рахунок зміни фізичного об'єму, % -Q0Р0: (Q0 C0 + Q0 C0dнак0) • 100 % = 122,4 -
122,4 = 0
Зміна ефективності імпорту за ∆Э(Р) = Q1 P1 : (Q1 C0 + Q1 C0 dнак0) * 100 %
рахунок зміни продажної ціни, % -Q1P0 : (Q1C0 + Q1 C0dнак0) • 100 % = 124,8-
122,4 = +2,4
Зміна ефективності імпорту за ∆Э(С) = Q1P1 : (Q1 C1 + Q1 C1 dнак0) * 100 %
рахунок зміни покупної - Q1 P1 : (Q1 C0 + Q1 C0 dнак0) • 100 % = 124,6
(контрактною) ціни, % - 124,8 = - 0,2
Зміна ефективності им-порта за ∆Э(dнак)= Q1P1 : (Q1 C1 + Q1 C1 dнак1)*100 %
рахунок зміни питомої ваги - Q1P1 : (Q1 C1 + Q1 C1 dнак0) * 100 % = 126,4
накладних за-трат, % - 124,6 = +1,8
Зміна ефективності імпорту - ∆Э = Э1 – Э0= 126,4 - 122,4 = +4,0
усього, % в т.ч.
за рахунок зміни чинників, % ∆Э = ∆Э(Q) + ∆Э(P) + ∆Э(С) + ∆Э(dнак)= 0 +
2,4 - 0,2 + 1,8 = +4,0

У звітному році в порівнянні з базисним відбулося зростання

ефективності імпортних операцій на 4%. На нього вплинули наступні
фактори:
- збільшення продажної ціни імпортних товарів, що призвело до
зростання ефективності на 2,4%;
- збільшення контрактної вартості імпортних товарів, що знизило
ефективність імпорту на 0,2%;
- зменшення рівня накладних витрат, що дозволило збільшити
ефективність на 1,8%.
Завдання 11. За даними, наведеними у табл. 11, провести факторний
аналіз коефіцієнта оборотності оборотного капіталу і зробити
висновки.

Таблица 11
Факторний аналіз коефіцієнта оборотності оборотного капіталу
Показник Формула Базисний рік Звітний рік
розрахунку
Виручка від продажу імпортних - 10 000 00 11220 00
товарів, грн. (В)
Собівартість імпортних товарів, грн. - 8168 00 8 877 90
(3)
Оборотний капітал (середня - 1 365 00 1 642 40
величина), грн. (ОК)
Ефективність імпорту, грн./грн. (Э) Э=В:3 1.224 1.264

Уточнене значення оборачива- Коб уточ =

3 :
5.98 5.40
емости ОК, обороти (Коб уточ) ОК
Коефіцієнт оборотності оборотного
Коб = В : ОК 7.32 6.83
капіталу, обороти (Коб)
Тривалість одного обігу оборотного ОД = ОК • 365 :
49.82 53.42
капіталу, дні В
Зміна оборотності оборотного ∆Коб (Э) = Э1 Коб уточ0 – Э0 Коб уточ0 =
капіталу за рахунок зміни = 1,264 • 5,98 - 1,224 • 5,98 = 7,56 - 7,32 = +
ефективності імпорту, обороти 0,24

Зміна оборотності оборотного ∆Коб (Коб уточ) = Э1 Коб уточ1 – Э1 Коб уточ0
капіталу за рахунок зміни числа =
оборотів, обороти = 1,264 • 5,40 - 1,264 • 5,98 - 6,83 - 7,56 = - 0,72
Зміна оборотності оборотного ∆Коб = Коб1 – Коб0 = 6,84 - 7,32 = - 0,48
капіталу - усього, обороти
у т.ч. за рахунок зміни чинників, ∆Коб = ∆Коб (Э) + ∆Коб (Коб уточ) = 0,24 - 0,72
оборотів
= - 0,48
У звітному році в порівнянні з базисним спостерігалося уповільнення
оборотності оборотного капіталу на 3,61 дня (53,43 - 49,82). Зниження віддачі
оборотних активів на 0,48 пункту відбулося під впливом двох факторів:
- зростання ефективності імпортних операцій, який привів до підвищення
оборотності оборотного капіталу на 0,24 пункту;
- уповільнення оборотності уточненого значення оборотного капіталу, який
знизив обо¬рачіваемость на 0,72 пункту.

Завдання 12. За даними, наведеними у табл. 12, провести аналіз структури

накладних витрат по експортних операціях і зробити висновки відносно
структури накладних витрат по експортних операціях.
Таблиця 12
Аналіз структури накладних витрат по експортних операціях
Базисний рік Звітний рік Зміни (+; -)
тис. грн.сума

%пит. вага,

%пит. вага,

%пит. вага,
Найменування витрат

сума, тис.

сума, тис.
грн.

грн.
Доставка
залізничним 17 531,2 47,06 14 974,4 54,55 -2556,8 +7,49
транспортом
Доставка
автомобільним 8 099,1 21,74 10 24,2 3.73 -7074.9 -18.01
транспортом
Страхування
6402, 3 17.18 6523,0 23.76 -120,7 6.58
перевезення
Оплата
навантажувальних і
2 252,7 6,04 2 448,0 8.91 -195.3 2.87
розвантажувальних
робіт
Митні збори 674, 0 1,8 489,0 1.78 -185 -0.02
Послуги посередників 2 289,0 6.1 1 990,0 7.24 -299 +1.14
РАЗОМ: 37248,3 100,00 27448,6 100,00 -9799.7 -

У звітному році, в порівнянні з базисним відбулося зниження витрат на

продаж на 9799,7 тис.грн. При цьому, спостерігалася значна зміна структури
витрат за статтями перевозки – зменшелися витрати на доставку залізничним
транспортом на 2556.8 тис.грн і частка витрат доставки автомобільним
транспортом на 18.01%.Питома вага інших статей витрат не дуже змінилася .

Завдання 13. За даними, наведеними у табл. 13, провести розрахунки і

зробити висновки відносно рівня накладних витрат щодо експорту.
Таблиця 13
 Аналіз рівня накладних витрат щодо експорту

Сума Собівартість Відносний Абсолютне

накладних реалізованої продукції рівень відхилення, тис. грн.
витрат щодо (робіт, послуг) за рік, накладних
базисний ланцю-
Рік експорту за тис. грн. витрат, %
говий
рік, тис. грн.
1 193,00 2537,00 7.60 - -
2 78,00 164,00 47.56 +39.96 +39.96
3 294,00 3917,00 7.50 -0.1 -40.06
4 73,00 1770,00 4.12 -3.48 -3.38
5 22,00 617,00 3.56 -4.04 -0.56

На підприємстві спостерігається тенденція до зниження накладних витрат

щодо експорту, хоча в 2-ому році відбулося збільшення рівня накладних
витрат. Починаючи з 3 року , підприємство перевозить товари на значно
менші відстані , скоротилася частка нестандартних товарів у загальній
структурі експорту, а також використовується більш прийнятний спосіб та
умови перевезень, крім того скоротився час зберігання товарів і, відповідно,
витрати, пов'язані з цим.

Завдання 14. За даними, наведеними у табл. 14, провести факторний аналіз і

зробити висновки відносно впливу факторів на витрати по збереганню
продукції.
Таблиця 14

Вихідні дані для факторного аналізу витрат по збереганню

№ Один, Відхилення.
Стаття витрат 1-й рік 2-й рік
з/п виміру + /-
1 Витрати по зберіганню тис. грн. 1887,6 1739.1 -148.5
2 Фактори:
2.1 Вага т 14300,00 15500,00 -1200
2.2 Середній строк зберігання днів 15,00 11,00 -4,00
Середня ставка за
2.3 зберігання за один тонно- грн. 8,80 10,20 -1.4
день
 Витрати по зберіганню:

15*8.80=132

14300*132 = 1887.6 тис.грн

15500*(11*10.20) = 1739.1 тис.грн

1.Вплив на загальну суму витрат на зберігання зміна вага:

15500*15*8,80= 2046 тис.грн

2046-1887.6=158.4 тис .грн

2. Вплив на загальну суму витрат по зберіганню зміна середнього

строку зберігання товару:
15500*11*8.80=1500.4 тис.грн

1500.4 – 2046= - 545.6 тис.грн

3. Вплив на загальну суму витрат по зберіганню зміна середньої ставки

за зберігання за один тонно-день:
1739.1-1500.4=238.7 тис.грн

Підсумковий приріст витрат на зберігання:

238.7 – 545.6+158.4 = -148.5 тис.грн

Зменшення ваги товарів у звітному році на 1200 тон порівнянно з

попереднім роком призвело до збільшення суми витрат на зберігання на
1739.1 тис.грн; зменшення кількості днів зберігання товару у звітному році
на 4 дні призвело до зменшення суми витрат на зберігання на 545.6 тис.грн;
зменшення середньої ставки на зберігання за один тонно-день на 1.40 грн у
звітному році порівняно з попереднім призвело до збільшення суми витрат на
зберігання товару А на 238.7 тис.грн.

У цілому зміна факторів призвела до зменшення суми витрат по

зберіганню у звітному році на 148.5 тис.грн порівняно з попереднім.
Завдання 15. За даними, наведеними у табл. 15, провести аналіз структури
накладних витрат по імпорту і зробити висновки відносно структури
накладних витрат по імпорту.

Таблиця 15

Аналіз структури накладних витрат по імпорту

Наименование затрат Базисний рік Звітний рік Зміни (+; -)

грн. сума,

вага, %
сумма,
вага, %

вага, %

сумма,г
пит.

пит.

пит.
рн.
Доставка залізничним
транспортом 1245 19 48.60 1 379 33 49.03 +13414 +0.43

Доставка
автомобільним 74230 28.97 76685 27.26 +2455 -1.71
транспортом
Страхування 7304 2.85 8762 3.11 +1458 +0.26
перевезення
Оплата
навантажувальних і 22855 8.92 20407 7.25 -2448 -1.04
розвантажувальних робіт
Митні збори 16180 6.31 17848 6.34 +1668 +0.03

Послуги посередників 11112 4.33 19655 6.98 +8543 +2.65

РАЗОМ: 256200 100.00 281290 100.00 +25090 -
Збільшення суми накладних відбулося через збільшення витрат на
перевезення , страхування вантажів і митних платежів. Близько 70% витрат
припадає на вартість послуг з перевезення залізничним і автомобільним
транспортом. Інший суттєвий вид витрат – витрати на навантаження і
розвантаження , вони становили 7.25 і 9.92 відповідно в звітному і базисному
році.
Таблиця 16
Коефіцієнти коректування для формування
інформаційної бази до завдання
Підгрупа
0 1 2 3 4 5
Група

0 1,0 – – – – –
1 (1 - 5) – 2,0 2,2 2,4 2,6 2,8
2 (6 - 10) – 3,0 3,2 3,4 3,6 3,8
3 (11 -1 – 4,0 4,2 4,4 4,6 4,8
5)
4 (16 -
– 5,0 5,2 5,4 5,6 5,8
20)
5 (21 -
– 6,0 6,2 6,4 6,6 6,8
25)
6 (26 -
– 7,0 7,2 7,4 7,6 7,8
30)

Література:
1. Бутинець Ф. Ф. Облік і аналіз зовнішньоекономічної
діяльності. Підручник для студентів вищих навчальних закладів / Ф.Ф.
Бутинець, І. М. Жиглей, В. М. Пархоменко; За ред. проф. Ф. Ф.
Бутенця; 2-е вид. доп. і перероб. – Житомир: Рута, 2001. – 544 с.
2. Вічевич А. М. Аналіз зовнішньоекономічної діяльності: Навч.
просібник. – Львів : Афіша, 2004. - 140 с.
3. Кадуріна Л. О. Облік і аналіз зовнішньоекономічної
діяльності: Навч. просібник. – К. : Видавничий Дім «Слово», 2006. - 228 с.
4. Економічний аналіз. Навчальний посібник для студентів
вищих навчальних закладів спеціальності 7.050106 «Облік і аудит». /За
ред. проф. Ф.Ф. Бутинця - Житимир: ПП «Рута», 2003. - 680 с.
5. Отенко І. П. Аналіз господарської діяльності : навчальний
посібник / І. П. Отенко, З.Ф. Петряєва. – Х. : Вид. ХНЕУ ім. С.
Кузнеця, 2014. – 420 с.
6. Петряєва З. Ф. Аналіз господарської діяльності : навчальний
посібник для іноземних студентів. – Х. : Вид. ХНЕУ ім. С. Кузнеця,
2015. – 372 с.
7. Внешнеэкономическая деятельность предприятия:
Учебник / Государственный Университет Управления; Под ред. проф.
И. Н. Иванова. – М. : НИЦ Инфра-М, 2013. – 297 с.
8. Бухгалтерский учет, анализ и аудит внешнеэкономической
деятельности: Учебник / Под ред. Ю. А. Бабаева. – М. : Вузовский
учебник: ИНФРА-М, 2010. – 295 с.
9. Ресурси мережі Internet:
Scopus - http://www.scopus.com/home.url
ЛигаБизнесИнформ [Электронный ресурс]. – Режим доступа :
www.liga.net.
Нормативные акты Украины [Электронный ресурс]. – Режим
доступа : www.nau.kiev.ua.
 Сервер Верховной Рады Украины. – Режим доступа : portal.rada.
gov.ua.