★★世纪期刊网-专业期刊论文原文服务网站★★

【关于我们】
世纪期刊网专业提供中文期刊及学术论文、会议论文的原文传递及下载服务。
【版权申明】
世纪期刊网提供的电子版文件版权均归属原版权所有人，世纪期刊网不承担版权问题，仅供您个人参考。
【联系方式】
电子邮件 support@verylib.com
【网站地址】
世纪期刊网 http://www.verylib.com
【网上购书推荐商家】
当当网 卓越网 读书人网
京东IT数码商城
本次文章生成时间：2012-7-21 17:15:15
文章内容从第二页开始！
请将本站向您的朋友传递及介绍！
语言教学与研究 ２０
０７年第 ３期　

从句尾“了”到词尾“了”
　
— —

《祖 堂集》《三朝北盟会编》中“了”用法 的发展　

陈前 瑞　 张 华　

提要 本 文将类 型 学中完成体 与 完整 体 的 区分应 用 于 汉语 体貌 标 记从 句尾 “了”到 词尾　

“了”的历时研究 ， 追踪从《 祖 堂集》到《三朝北盟会编》“了”用法的变化 ， 发现“Ｖ了 ＶＰ２”由以　
事件 先后 关 系为 主发展 成 以广义 因果 关 系为主 ，
《祖 堂集 》的“ＶＯ 了 ＶＰ２”到《三朝 北 盟会 编》
　
的“Ｖ 了 ＯＶＰ２”也发 生 了同样 变化 。“Ｖ 了 Ｏ”主要 出现 在 原 因与结 果 小 句 ，
说 明词 尾 “了”在　
《三朝北盟会编》中主要功能还是完成体。即便现代汉语词尾“了”的基本功能是完整体，
但仍　
保 留 了某 些完成体 的 用法 ；句尾 “了”的基 本功 能是 完成 体 ，
有些 用法趋近 于完整 体 。
　
关键 词　 句尾 “了”；
词 尾“了”；完成体 ；
完整 体 ；
语 法化　

一 　

引言　

现代汉 语共 时句法 根据 意义 区分 “了 １
”与 “了 ２”、
根据 位置 区分 词尾 “了”与 句尾 “了”，
历　
时句 法根据 位置 及意 义区分 动态 助词 和事 态助 词 ，
而体 貌 类 型学 区分 完 整体 （ｐｅｒ
ｆｅｃｔ
ｉｖｅ）与完　
成体 （ｐｅ
ｒｆｅｃ
ｔ），将 完整 体理 解 为 比完 成 体 语 法化 程 度 更 高 的语 法 范 畴 （Ｄａ
ｈｌ　１
９８５，Ｂｙ
ｂｅｅ，ｅ
ｔ　
ａ
１．１
９９４）。根据 Ｂｙｂｅｅ，ｅｔ
　ａ１
．（１
９９４：
５４），
完 成体 表示 情状 发生 在参 照 点之 前且 与参 照 时间　
具有相 关性 。完成 体典 型地译 作英 语 的 ｈａ
ｖｅ ＋ ．
ｅｄ，
并经常 与 “经常 ”（ａ
ｌｒｅａ
ｄｙ）、“刚刚 ”（ｊ
ｕｓｔ
）　
同现 。完整体 表示 情状 被视 为在 时间上是 有界 的。完 整体 用 于叙 述 特定 事 件 的序 列 ，
情状 是　
因为其 自身 的原 因而被 报道 ，
从 而独 立于 该情状 与其 他情状 之 间的相关 性 。在英语 中 ，
跟类 型　
学 中完 整体 的用法更 为接 近 的是 动态 动词 的过去 时形式 ．
ｅｄ，
有 时也 称为 ｐａｓ
ｔ．ｐｅｒ
ｆｅｃｔ
ｉｖｅ。
　
本 文试 图将类 型学 中完 成 体 与完 整 体 的 区分 应 用 于汉 语 体 貌标 记 从 句 尾 “了”到 词 尾　
“了”的历 时研 究 ，
将汉 语体 貌 的历时研 究 与类 型学 中完成 体语 法 化 的研究 贯通 起来 。限于 篇　
幅，
本文较 少涉 及近代 汉语 对事 态助词 与动 态助词 的研究 ，
详 情可参 见曹广 顺 （１
９９５）等 。
　
本文 严格 根据 “了”所 出现 的句 法 位置 区分 虚化 的句尾 “了 ”和词 尾 “了 ”，
词 尾 “了 ”仅表　
示位于动词之后 、 宾语或补语之前的“了”， 词尾不表示其类似 于词缀 的语法性质 ， 仅表示位置　
意义 。句尾 “了”指位于 小句末 尾 的“了”，
这 里 的小 句包 括结 句 和非 结 句两 种 情况 ，
其 中不 结　

本文 曾在第二 十届 巴黎东亚语言学 国际研讨会 （２

００６年 ６月 ２２至 ２
４日）宣读 ，
得 到曹广顺 、
冯力 、
杨　
永龙等先 生的指教 ，
修改稿 又蒙杨永龙先生指正多处 。本研究获得中 国博士后科 学基 金资助 ，
蒋 绍愚教授 、
张　
美 兰教授为 本文 的写作提供 了重要帮助。谨此 一并致谢 。文 中的遗 留问题 ，
概由作者 负责 。
　
６３　
句包 括 没有 标 点 区隔 的紧 缩复 句 。结句 与 否 主要 依 据相 应 的点 校 本 的标 点 ，
一般 以句号 、问　
号、
感 叹号这 ３种句末 点号 为结句 的标 志 。
　
本文具体追踪从《祖堂集》到《三朝北盟会编》（ 下文简称“《会编》”）“了”的用法变化 ， 特　
别考察 “了”所 在小句 的结句 与非结 句 的情 况 。这 种 考察 思路 与杨 永龙 （２００１）区分前 景 事件　
与背景事 件 的思路 比较接近 。根 据 Ｇｉ
ｖ６ｎ（２００１：
２９５），完整 体 通 常用 于 按 照 事件 自然 发 生 的　
顺 序叙 述事件 ，
完成体 则通常 用于描 写事 件 自然顺 序 之外 的事件 。话 语 结构 前 景表 达 指叙 述　
事 件 时间进程 的话 语 ，
背景表 达主要 描写 事件 发生 场景 的话语 。本 文 把前 景 事 件 的表 达 与完　
整体 的主要功 能联系起 来 ，
把 背景事 件 的表达 与完成体 的主要功 能联 系起来 。①　
本文选择《祖堂集》与《会编》这两种文献 ， 是因为两者恰好反映了词尾 “了”从无 到有 的　
发展过程 ，
且《祖堂集》中的句尾 “了”与《会编》中的词尾“了”均有一定 的数量 ，
便于穷尽性考　
察与统计。至于《祖堂集》中的“了”是表示完结还是完成 ，
可参见蒋绍愚 （
２００
５）的评述与分　
析 。本文 的用法 （ｕｓ
ａｇｅ）与完成体 的现 时相关 性 （ｃｕｒ
ｒｅｎｔ
　ｒｅｌ
ｅｖａ
ｎｃｅ）接近但 不等 同 ，
用 法 的含 义　
更 为宽泛 ，
不受单 一理论模 式 的限制 。
　

二 《祖堂 集》“了”的用法　

《祖堂集》主要依据张华点校 的简体字本 （中州古籍出版社 ２ ０

０１），
并参照张美兰的点校　
（
见括注）。《祖堂集》中“了”字一共 出现 ２
２５次 ，
除了一些 明显的固定词组 （
如 “了后 、
了然”
　
等 ）和作谓语 动词 的外 ，
虚 化和接 近于 虚化 的有 １１８例 ，
包 括 以下 几种 情况 ：（１）“了也 ”４２例 ，
　
主要 为结句 用法 ，
非 结句仅 ６例 。 （
２）“ＶＯ 了 ＶＰ２”３５例 ，
其 中“ＶＯ了”用于 非结 句 ，
与后 续 分　
句有无 逗号 我们不 做严格 区分 。 （
３）“Ｖ 了 ＶＰ２”３６例 ，
其 中 “Ｖ 了”用 于 非 结句 ，与后 续 分句　
有无 逗号 同样不做 区分 。（４）“ＶＯ了”与 “Ｖ 了”用于结 句 的各 １例 和 ４例 。
②　
２．
１《祖堂集》中“了也”的用法　
刘勋宁 （１
９８５）认 为 “现 代 汉 语 句 尾 语 气 词 ‘了 ’来 源 于 近 代 汉 语 的 ‘了 也 ”’。曹 广 顺　
（１
９９５）、
孙锡信（１ ９
９９）
等提出过不 同的看法。杨秀芳 （ １
９９１）、魏培泉（ ２０
０２） 都认为《祖堂集》 　
中的“也 ”、“了也”是完 成助词 与 “完 成貌 复合 助词 ”，
都 认 为 “了也 ”的“也 ”如 同“矣 ”，
都 表示　
进入新情 况 。本文从 完成 体 的基 本 语 义 特征— — 表事 件 在过 去 发 生 与该 事件 具 有 现 时 相关　
性—— 出发 ，
分析 “了也”所在 小句 的时 间指称 与现 时相关性 。
　
《祖 堂集 》的“了也 ”一般用 于事件 在过 去 已经 发生 ，
如 例 （１）。但 也 有个 别 用 例表 示将 来　
时 问的 ，
如例 （２）的 “始 得 了也 ”表示 “就知道 了”，
用 于条 件句 的结 果 分句 ，
一 般 分析 为 将来 完　
成体 ，
这种 用法 对“了也”的完 成体概 括不构 成例 外 。
　
（１）受戒后 ，
思和 尚 问 ：
“你 已是 受戒 了也 ，
还 听律也 无 ？”（卷 ４，页 １３８）
　
（２）若 问某 甲闻与不 闻 ，
问取树 子 闻与不 闻始得 了也 。（卷 １
８，页 ６０２）
　
对完 成体 的现时相 关性 学术 界 有 不 同 的概 括 （如 Ｄａｈｌ
　１９８５，Ｓｃ
ｈｗｅ
ｎｔｅｒ
　１９９４），
具 体 到汉　
语 中，
Ｌｉ，ｅｔ
　ａ１
．（１
９８２）提 出的句尾 “了”的五种 现 时相 关 性影 响最 大 。当我 们试 图把 这 五种　
现时相关性用于“了也”的分析时 ，
却遇到了一定的困难 ，
各类相关性之间难 以明确地区分 （
详　
细 情况需 另文讨论 ）。因此本 文把 “了也 ”的现 时 相关 性 简单 地 归并 为 “肯 定 出现 了变 化或 即　
将出现变化”。其 中的关键词是“肯定”。既然是“肯定”，
就不是完全的新信息。例如 ：
　
（３）师 问僧 ：
“吃饭也 未？”对云 ：
“吃 饭 了也 。
”（卷 １
３，页 ４５０）
　
（
４）洞 山初 到 南源 ，
便 上 法 堂次 。师 才望 见洞 山，
便 云：
“已相 见 了也 ，
不 用更 上 来 。
”洞 山　
６４　
 便 归 堂 。 （卷 １
４，页 ４８４）
　
例 （３）“吃饭 了也 ”是对 “吃饭 也未 ？”的回答 ，
其 中“吃 饭 ”完 全是 旧信 息 ，
问话 人对 吃饭 的　
发 生也有 预期 ，
只是 不 能确 认 ，
答 话 人 正是 针 对 这 一点 加 以确认 。例 （４）“已相 见 ”与上 文 中　
“望 见 ”的信息 相 同 ，
小 句 “已相见 了 也 ”不是 用 来 报道 新 情 况 （ｈｏ
ｔ　ｎｅｗｓ）④，
而 是 为后 句 的 “不　
用更上来”陈述理由。《祖堂集》中“了也”大量用于这种具有广义因果关系的语境 中来确认事　
实、
原因、
条件 或结果 ，
　这 与一般 的完成 体 的话语 功能是 一致 的 。
　
有人认 为 现代汉语 中旬 尾 “了 ”表示 进人 新情 况 或新情 况 的发生 。严格 说来 ，表示新 情 况　
的发生 只是 句尾 “了”多种用法 的一种 ，
如例 （５）。
④《祖 堂集 》中“了也 ”没 发现有 这种新 用法 。
　
（
５）不好 了 ，
发 大火 了 ！
　
Ｓｃ
ｈｗｅ
ｎｔｅｒ
（１９９４：１
０１８—１
０１９）发 现 ，
报 道新 情 况用 法 是 完成 体 向完 整体 发 展 的一 个 重要　
阶段 。就《祖堂集》的情况来看，
“了也”还没有发展出类似于完整体 的用法来 。《祖堂集》中　
“了也 ”的“肯定 ”或 “确认 ”用 法与刘勋 宁 （１
９９０）提 出 的 “也 ”在 近 代 白话 中传 递 的是 一 种 “申　
明 ”的语 气相 当。刘勋 宁 （１９９０）还把 申述 句与叙 述句 区分开 来 ，
可惜 没有 见到进 一步 的讨论 。
　
２．
２《祖 堂集 》“ＶＯ 了 ＶＰ２”中“ＶＯ 了”的用法　
“ＶＯ了 ＶＰ２”中“ＶＯ 了”与 ＶＰ２语 义关 系可 以大 致分 为 两类 ，一类 是 比较 严格 的事 件先　
后关 系 ，
表 示后一 事件 在前一 事件结 束之 后才 得 以发生 ，
因而解 读时 可 以在 前一小 句后 面加上　
“以后 、
之后 ”等时 间词语 。例如 ：
　
（６）师住庵 时 ，有 一僧 吃 粥 了 ，
便辞师 ，
师 问：“汝 去 什 么（摩 ）处？”僧 云 ：“礼 拜 大沩 。”师　
云：
“近 那 ，
吃饭 了去 也 。
”（卷 １
９，页 ６３９）
　
（７）师 问僧 道 ：“汝 与我 开 田 了 ，
为 汝说 大义 。”僧 云 ：
“开 田 了，
请 师说 大 义。”师乃展 开 两　
手 。（卷 １
４，页 ４７７）
　
例 （６）“有一 僧吃 粥 了 ，
便 辞 师”是叙 述 已然 的事 件先 后关 系 ，
“近 那 ，
吃饭 了去也 ”是 未 然　
的事件先 后关 系 。例 （７）“汝 与我 开 田了 ，
为 汝说大 义 ”是 未然 的时 间先后关 系 ，
但 “开 田 了 ，
请　
师说大义”中“开田了”是已然事实并作为后续小句“请求”的原因或理据 ，
两分句之问不便加　
“之 后 ”，
而可 以加“因为／既然 … …所 以／那 么”，
两者 之 间显然是 一 种广 义 因果关 系 ，
这是 “ＶＯ　
了 ＶＰ２”中 “ＶＯ 了”与 ＶＰ２的第 二种语 义 关 系 ，在 《祖 堂 集 》全 部 ３５个 “ＶＯ 了 ＶＰ２”中仅 见 ３
　
例，
它们都 可 以归 为广 义 的因果关 系 。
　
可以看出，
《祖堂集》“ＶＯ了 ＶＰ２”中“ＶＯ了”与 ＶＰ
２的语义关系中事件先后关系占绝对　
主导 ，
而广 义 因果 关 系只 占微 弱 的 比例 。杨永 龙 （２００１：
１１３）讨 论 《朱 子语类 》“了”的用法 时指　
出，
事件 先后 关系 要先 于因果关 系 。陈前 瑞 （２００５）讨论 “来 着 ”的现 时 相关 性 时也 指 出 ，因果　
关系 的主观性 要高 于事件 先后 关系 。 因此 可 以认为 ，“ＶＯ 了”与 ＶＰ２的语 义 关 系 中事 件先 后　
关系发生在前， 广义因果关系发生在后且在《祖堂集》还只是处于萌芽状态的新现象 。 　
表 事件先 后关 系 的“ＶＯ 了”一方 面 部 分反 映 了完 成 体 的时 间 参照 功 能 ，即事 件 发 生在 参　
照事件之 前 ；
另 一 方面也反 映 了完成 体用法 与其 语法 化来 源 意义— —完 结体 （ｅｏ ｍｐｌｅｔ
ｉｖｅ，
大 致　
相 当于 动相补语 ）及 完成 动词 的意义 联 系 。因此 ，《祖 堂集 》“ＶＯ 了”中“了”的语 法地 位 学 术　
界有不同的看法 ，
有的认为是完成动词，
有的认为是动相补语 ，
也有人把个别动补结构带宾语　
的“了”看作 事态 助词 （详 见 蒋 绍 愚 ２
００５：１
３９—１
５２）。不 管 怎样 界 定 “了”的性 质 ，
可 以肯 定　
“ＶＯ 了”表 事件先 后关 系反 映 了助 词“了”语法 化早 期 的用 法 。
　
２．３《祖 堂集 》“Ｖ了 ＶＰ２”中“Ｖ了”的用法　
６５　
 《祖堂集》“Ｖ了 ＶＰ
２”中“
Ｖ了”与 ＶＰ
２同样可以分析为事件先后关系与广义因果关系，
但　
各 自的比例有所不同， 两种语义关系之 比为 ２ ５：１１
。前者如： 　
（８）师问僧 ：
“一切 声是佛 声 ，一切 色是 佛 色。拈 却 了与你道 。”对 云 ：
“拈 却 了也 。”（卷 １１，
　
页 ３８４）
　
（９）其 时天降 白乳入 口，
味如甘 露 ，
食 了轻健 。 （卷 ２，页 ５７）
　
例（
８）“拈却 了与你 道 ”中未然 的事件 先 后关 系 比较 显 著 ，
例 （９）“食 了轻 健 ”可 以理 解 为　
行为与结果 的关系， 但两者之间可以加 “以后”， 事件先后关 系依然明显存在。同时也说 明两　
种语义 关系之 间存在关 联 。因此 ，
我们在 判断 语义关 系时 ，
一般 只把不 能理解 为事 件先后 关系　
的才 归入广义 因果关 系 。
　
“Ｖ了”
与 ＶＰ２的广义因果关系见例 （１
０）（１
　
１）。例（１
０）虽然没有关联词，但 因果关 系比　
较显著。例（１１
）“Ｖ了”出现在论证话语中， 既可以理解为假设关系， 也可以理解为条件关系。 　
（１
０）僧云 ：“提 了，莫 闹。
”云 门肯 之 。（卷 ２０，页 ６６５）
　
（１１）本来付 有法 ，
付 了言无法 。各各 既 自悟 ，
悟 了无无 法。（卷 １，页 ２９）
　
《祖堂集》“Ｖ了 ＶＰ
２”中广义因果关系用例的比例远高于“
ＶＯ了 ＶＰ
２”（分别 占各 自总数　
的 ３１％ 和 ９％ ），
这 似乎说 明 ，“Ｖ了 ＶＰ２”中“了 ”比“ＶＯ了 ＶＰ２”中的 “了”更虚 ，因而 部分 支持　
“了”先在 “Ｖ了 ”中 虚化 的观 点 。这 比较 容 易 理 解 ，因为 “Ｖ 了”中 的“了 ”多 涉及 动词 ，“ＶＯ　
了”中的“了”还 涉及 宾语 ，因而可 以指 向宾语 ，随宾 语 的不 同 ，
语义虚 实也有 不 同 。
　
２．
４“ＶＯ了”与“Ｖ了”的结 句用法　
“ＶＯ了”与 “Ｖ 了”用 于结句 的各 有 １例 （例 （１
２））和 ４例 。例 如 ：
　
（１
２）师见和 尚切 ，
依 和 尚处分 ，
装 裹一切 了。（卷 ｌ
０，页 ３３
４）　
（１
３）百丈上法堂，
师 问：
“适 来有一个僧 未得吃饭 ，
汝供养得 么（
摩 ）？
”对 日：
“供 养 了。
”　
（卷 １
４，页 ４６８）
　
刘勋 宁 （１
９８５）认 为 ，
《祖 堂集 》中“了”结 句用 法 （仅 认定 １例 ，即例 （１３））可能是 “了也 ”之　
误。这种说法可能不如萌芽说或发展说客观， 因为汉语句号的使用有时会 因人而异 ，
结句与非　
结句也有或然的情况 。据以上分析 ，
《祖堂集》“ＶＯ了”结句与非结句用例之 比为 １：
３５，
“Ｖ　
了”结 句 与非 结句 用例之 比为 ４：
３６。这种 比例一 方 面说 明两 者结句 的用 法数 量 少 ，
发展 晚 ，
还　
只是一种萌 芽 ；
另 一方 面似乎 也说 明“Ｖ了”在结 句方 面的发 展要 比“ＶＯ了”略早 一步 。
　

三 《会编》“了”的用法　

《会编》本文依据的是《近代汉语语法资料汇编（宋代卷》（
刘坚 、
蒋绍愚主编 ，
商务 印书馆　
１９９２）。“了”字一共 出现 １
２２次 ，其 中 ，“了”作 谓 语 动 词 或 与其 他 词 结 合 作 为 固定 词 组 （如　
“了当”“了得”等 ） 共３ ６例 ， 其余 ８６例根据“了”在句 中出现 的位置分 为六类 ： （１）“了也”３ 　
例 ；（
２）“Ｖ 了 ＯＶＰ２”３１例 ，“Ｖ了 ０”用 于非 结 句 ，
与 后续 分 句 有无 逗 号 不 做 区分 ；（３）“Ｖ 了　
０”结句用 法 ９例 ；（
４）“Ｖ 了 ＶＰ２”２６例 ，“Ｖ 了”用 于非 结句 ，与后 续分 句 有 无 逗号 同样 不做　
区分 ；（
５）“ＶＯ了 ”结句 与非结 句 的共 ３例 ，“Ｖ 了 ”用 于从 句 １例 ；（６）“Ｖ 了”结 句 的用 法 ｌ
３　
例。
　
３．１《会编》“了也”的用法　
《会编》中“了也”的用法仅 ３例， 都是结句的用法。例如： 　
（１
４）仆 答 ：
“若 贵朝应 副西京 民土 ，
朝 廷 岂无相谢 礼 数 ？”兀 室 日：“此 中 亦遣 使人 ，须 当道　
６６　
 破，
只得 一年之 数 ，赏此 军人 ，
便 是礼 数 了也 。”（茅斋 自叙 ，页 １
２１）
　
（１
５）在议 间 ，
会 有人报 ：“南 朝 遣 王侍 郎一 行 奉使 来 到磁 州 ，
被 百姓 唤 作 贼 臣，已撕擗 了　
也 。”国相 怒 日：
“尽梢 空 ！
”（靖 康 大金 山西 军前 和议 录 ，页 １６３）
　
例 （１
４）“了也”
所在小句的谓词为“是”，
属状态情状。一般来说 ，
完成体标记首先适用于　
动态情 状 ，
只在其 发展 的后期 才适用 于静 态 的状 态 情 状 。例 （１５）中“已撕擗 了也 ”出现在 “会　
有人报”的话语 中，
虽然所在小句的话题承前省略 ，
但评述部分完全是新信息，
这从 听话人“怒　
日”的反 应也 可 印证 。这 一用 例似 乎能够 说 明 ，当时的 “了也 ”已经发 展 出报 道新 情况 的用 法 ，
　
从 而趋 近于完 整体 的用 法 。
　
３．
２《会 编》“Ｖ了 ＯＶＰ２”中“Ｖ 了 ０”的用 法　
３．
２．１“Ｖ 了 ０”用于 事件 先后关 系 的 ，
共 ５例 ，
都 不 能作 广义 因果关 系理 解 。例 如 ：
　
（１６）若水 等见 事势 不可 ，即 日：“容若 水等 来 日辞 了 国相 即行 。
”（靖 康 大金 山西 军前和 议　
录，页 １
６１）
　
３．
２．２“Ｖ了 ０”在论 证话语 中表示广 义 因果 关 系 的原 因 ，
共 ２４例 。如例 （１７）中“Ｖ 了 ０”
　
表 示假设 原 因 ：
　
（
１７）
若得到元帅纳 了国书，
便是使人 事了，
然后请死。（绍兴 甲寅通和录，页１
８１）
　
３．２．３叙述事件的进程， 共 ２例。例如 ： 　
（１８）贵 国屯兵 白水泊 ，虽已 多时 ，亦有 未 是 处 。契 丹 旧酋 元 未 曾捉 得 ，亦未 杀 了，又 闻契　
丹 旧酋走入 夏 国，
借 得人 马 ，
过黄河，
夺 了西 京 以西 州、军 ，占 了地 土 不 少。不知 来 时　
知子 细否？ （燕云 奉使 录 ，页 ８１）
　
例 （１
８）“夺 了西京 以西州 、
军 ”与“占 了地土 不 少 ”为前 文连 续 事件 的 自然 进程 ，也是 事件　
的最终结果 ，
两小句之间不便加“以后”。叙述事件进程的用法跟事件先后关系和广义因果关　
系都有勾连 ，
但又不便归人其 中，
可以看作是在这两种典型语义关系的基础上衍生的一种新的　
用法 ，
从而超越了完成体的典型用法 ，
获得了完整体的典型用法 。
　
３．
３《会编 》中“Ｖ了 ０”结句 的用法　
《会编》中“Ｖ 了 ０”结 句的共 ９例 ，
用 法 涉 及 到强 调 或确 认 事 件 目的 、
结果 以及 叙 述事 件　
进程 。例如 ：
　
（１
９）我 皇帝从 上京 到 了，必不与 契丹讲 和 ，昨来再过 上京 ，
把 契丹 墓坟 、宫室、庙像 一 齐烧　
了。图教契丹断了通和底公事。（燕云奉使录，
页８０）
　
（２０）郎君 们 岂不知 契丹银 绢 ，
从初厮 杀 了数 年后 ，因讲 和 ，
方 才与 了三 十 万。后 来 又 因河　
西 家兵 ，契丹说谕 ，
得教 称 臣，
添 了二 十万 。（燕云奉 使 录 ，页 ９０）
　
（
２１）契丹 旧酋元 未 曾捉得 ，亦未 杀 了，又 闻契丹 旧酋走入 夏 国 ，
借得 人 马 ，
过黄河，
夺 了西　
京 以西 州、军 ，占 了地 土不 少。不 知来 时知子 细否？ （燕云 奉使 录 ，页 ８１）
　
“Ｖ了 ０”在例（１
９）强调行为的 目的 ，
在例（
２０）的两个小句中都是确认结果 ，
在例（
２１）中　
是在连续的叙述话语中叙述事件的最终进程或结果 。总的看来 ，
还是强调结果 的用法更多一　
些，
共有 ７例 。“Ｖ了 ０”结 句用 法 与 非结 句 的用 法 之 比为 ９：
３１，
结句 用 法 约 占三 分 之 一 。因　
此 “Ｖ 了 ０”的结 句用 法应该 不是 一种偶 然 的用法 ，
而是 发展 而来 的新用法 。
　
另外 ，
“了 ”还用 于提 取宾语 的关 系从 句 ，
仅 １例 ，
这说 明 “了”的用 法开始 多样化 ：
　
（
２２）那收燕 山 时杀 了底许 多人 是 生灵也 无？ （靖 康 大金 山西 军前 和议 录 ，页 １
５９）
　
３．
４《会编 》“Ｖ 了 ＶＰ２”中“Ｖ 了”的用法　
６７　
 ３．
４．１用 于事件先 后关 系 ，
共 ７例 。例如 ：
　
（２３）今贵 朝不能 自取 ，直候 本 国取 了与去 ，
使 贵朝 坐享地 土之利 ，有何 不便 ？ （茅斋 自叙 ，
　
页 １１
８）　
（２
４）望之 云 ：
“虽是 李枢 密 同过 去 ，
缘 未 曾得使 旨，
且 到都 亭驿 ，同太 师等 早 食 罢 ，与 李枢　
密再 对 了，
方 可 出门。”（靖 康城 下奉 使 录 。页 １
４８）
　
可 以看 出 ，
《会编　 Ｖ了 ＶＰ２”事件先 后关 系非 常 明显 。
　
３．
４．２在论 证话语 中 申明事实 ，
在广 义因果关 系 中表示 原 因、条件等 ，
共１９例 。例如 ：
　
（２５）何似把人 民一 齐许 了，
做 个人 情也 是 完备 。（燕云奉使 录 ，页 ９０）
　
（
２６）初 闻南军 已到 泸沟河 ，已入 燕 ，
我心 下 亦喜 。 南家故 地 ，
教他收了，
我 与他 分定 界 至 ，
　
军马 归 国，
早见 太平 。（茅斋 自叙 ，页 １１
５）　
“Ｖ了”在 例 （
２５）是 典型 的假 设条件 ，
例（２６）表示 原 因 。
　
３．
５《会 编》“ＶＯ了”的用法　
《会编 》“ＶＯ了”如 同“了也 ”一样 ，
是残 留用 法 ，
仅 ３例 ：
　
（
２７）皇帝 已定亲去收 燕京 ，
候 收 燕京 了，
却来 商量 。（燕 云奉 使 录 ，页 ８４）
　
（
２８）所有先 差两番奉 使 ，
不谓 已过界 了 ，
并仰 追 及约 回。 其前 降和议 指挥 ，已奉 圣 旨更不　
施行 。（靖 康 大金 山西军前和议 录 ，页 １
６３）
　
（
２９）若水等 再见 国相 ，
方欲 起 言和议 ，国相 遽 约若 水等 坐 。 国相 曰：“已作 国书 了。”命 左　
右取到 ，
遂传 与。若水 不得 已，
缙 笏领 之 。（靖康 大金 山西 军前和议 录 ，
页１６１）
　
例（
２７）表示 事件 先后关 系 ，
例 （２８）在 论证 话语 中 申明原 因 。例 （２９）单 用 ，
属 于报 道 新情　
况 的用法 ，
这说 明“ＶＯ 了”如 同例 （１
５）的“了也 ”一 样 ，
其 用法也 在继 续发展 。“ＶＯ了”的三种　
用 法刚好各 有一例 。
　
３．
６《会编 》中结句 的 “Ｖ了 ”的用 法　
３．
６．１肯定 已然 的事实 ，
有 的作 为论证话 语 的原 因 ，
共 ５例 。例 如 ：
　
（３０）又曾对李 纲 云：“可惜走 了。
”（靖 康城 下奉 使 录 ，页 １
５３）
　
（３１）唯是 皇 帝言 ：
“赵 皇大度 ，
我要 岁添一 百万贯 物 色 ，
一 字不 违 ，千年 万 岁却是 多少？今　
却 觅 西京 ，
如 何 违得 ？兼 我在 奉 圣 州 时 ，
心 上 许 了。不若 与去 ，共他 大朝 交欢 也 ，胜　
似 与河 西家。然其 间人 户却待起 遣将 去 。
”（茅斋 自叙 ，
页 １２１）
　
例（
３０）在 肯定事 态的变化 时伴有 感 叹的语气 ，
例 （３１）是作 为上 下文相关 话语 的论 据 。
　
３。
６．２肯定未 然的事实 ，
如未 然结果 （例 （３２））、
否 定性祈 使结果 （例 （
３３））等 ，
共 ７例 。显　
然，
用 于未然 是发展 而来 的新用法 ，
且用 例相对 较多 。例如 ：
　
（３２）某本不欲理会西京事， 公必欲为言， 必连山前事坏了。（茅斋 自叙，
页１２
０）　
（３３）本朝 大 国，不可容 易 ，
不要错 了。 （燕 云奉使 录 ，页 ８５）
　
３．
６．３叙 述事件 的进 程 ，
仅 １例 ：
　
（３４）我 皇帝从 上京到 了，
必不 与 契 丹讲 和 。 咋来 再过 上 京 ，
把 契 丹 墓坟 、宫 室、庙 像 一 齐　
烧 了。 （燕 云奉 使 录 ，页 ８０）
　
例（
３４）的“把契丹墓坟、
宫室、
庙像一齐烧 了”既是“昨来再过上京”的进程与结果 ，
又与　
该 小句一 起 ，
作 为前 文“必不 与契丹讲 和 ”的论据 。该 例不 仅 反映 了叙 述事 件 进程 的用 法 与完　
成体典型用法的固有联系 ，
也反映了完成体用法进一步向完整体用法发展的方向。
　

６８　
 四 《祖堂集》与《会编》“了”用法的比较　

《祖堂集》与《 会编》“了”的用法分别归纳为表 １与表 ２。

　
表 １ 《祖 堂集》“了”的用法　
ＶＯ了 ＶＰ２
　 Ｖ了 ＶＰ２　 了也　 Ｖ了　 ＶＯ 了　 合计　
先后　 因果　 进程　 先后　 因果　
３２　 ３　 ０　 ２５　 ｌ１
　 ４２　 ４　 ｌ
　 １１８　

表 ２ 《会 编》“了”的用法　
Ｖ 了 ＯＶＰ２
　 Ｖ 了 ＶＰ２　
先后　 因果　 进 程　 Ｖ 了 ０　 先 后　 因果　 Ｖ了　 了也　 ＶＯ了　 从 句　 合计　

５　 ２４　 ２　 ９　 ７　 ｌ９　 ｌ３　 ３　 ３　 ｌ

　 ８６　

比较表 １和表 ２，
可 以得 出 以下几 点主要 看法 ：
　
（一）“Ｖ了 ＶＰ ２”的数量相差不大， 《祖堂集》３ ６例 ，《会编》 ２６例。但事件先后关系用法　
与广 义 因果 关系 之 比前 者 为 ２５：
１１，后者 为 ７：
１９。可 见 ，
“Ｖ 了 ＶＰ２”中 “了 ”用 法 的 主次 发生　
转折性 变化 ，由客观 的事件 先 后关 系为 主 变 为 以抽 象 的 、具 有一 定 主 观性 的广 义 因果 关 系 为　
主 。“Ｖ了 ＶＰ２”的发 展表 现为形 式不 变 ，
功能 主次倒 置 。
　
（
二） 《祖堂集》中的“ ＶＯ了 ＶＰ２”大致对应于《会编》中“ Ｖ了 ＯＶＰ ２”。前者“ＶＯ了 ＶＰ２” 　
事件先 后关 系用法 与广 义 因果 关 系之 比为 ３２： ３，
后者 两种 用法 之 比为 ５： ２４。先 后关 系用法 在　
《祖 堂集 》中 占绝对 主导 ，
而在 《会 编》沦 为 残 留用 法 。 因果 关 系用 法 在 《祖 堂 集》中为萌 芽 用　
法，
而在 《会 编 》成 为 绝 对 主 导 用 法 。 由于 因果 用 法 已 经 确 立 ，《会 编 》中 又 产 生 了新 的 用　
法— —表 现事 件进程 的用 法 。从 “ＶＯ了 ＶＰ２”到“Ｖ了 ０　
ＶＰ２”形 式发 生 变化 ，
功 能彻 底分 化 ，
　
形式 的变 化进 一步促 使新 的功 能 的分 化 。
　
（三）《会编》中“Ｖ了 ０”大量用于非结句 ， 并大量用在论证话语 中申明事实、 原因、 条件 ，　
这些 用法 的性质 更接 近于 叙述 话 语 中起说 明 、描写 作 用 的背 景 ，由此 可 以说 词 尾 “了 ”在 《会　
编》中主要功能还是完成体。什么时候 “ Ｖ了 ０”真正成 为典型的完整体还难 以断言 ， 需要有　
针对性 的实 证研究 来验 证 。根 据王 伟 （２００６）的研 究 ，即使在 现代汉 语里 词尾 “了”出现在 活 动　
情状中仍然不能结句 ， 如“他吃了饭”。由于广义因果关系非常接近 于现时相关性 ， 因此本文　
的考察仍然支持类型学关于现时相关性在完成体形成过程中的作用 的观点 ， 即现时相关性脱　
离 狭义 的结果 状态存 在 的限制 ，使得 完 结体 （ｃｏ
ｍｐｌ
ｅｔｉ
ｖｅ）或 结 果体 （ｒ
ｅｓｕｌ
ｔａｔ
ｉｖｅ）发展 成 为完 成　
体； 而现 时相关 性 的进一 步弱化 ，又进 一步促 成 了单 纯表 示 事件 进程 的完整 体 的形 成 。 （相 关　
论 述参见 Ｂｙｂｅｅ，ｅｔ
　ａ１
．１９９４，Ｓｃ
ｈｗｅ
ｎｔｅｒ
　１９９
４，Ｌｉ
ｎｄｓ
ｔｅｄｔ
　２０００）
　
基于本 文 的考察 ，
笔者认 为不 同位 置上 “了”的用法 的发展 实 际上 反 映 了其 体貌 性质 的变　
化，
但 是这 种基 于用 法 的发 展变 化是量 变 而非质 变 ，
位 置 与功 能并 非 一 一对 应 。本 文 主张 ，
即　
便 现代汉语 中词 尾“了”的基 本功 能 是 完整 体 ，
但 仍保 留 了某 些 完 成 体 的用 法 ，
如 表示 事 件 先　
后关 系的 “他 吃 了饭 就走 ”；
句尾 “了”的基 本功 能是完 成体 ，
但 有些 用法 趋近 于完 整体 ，
如 报道　
新 情况 的用 法大量 出现 。 当然 ，
这一 主 张还需 要有更 多 的共 时与历 时的语 言事实来 检验 。
　

６９　
附注　
①有关完整体 与完成体 的区别也可参见 陈前瑞 、
王继红（
２ｏｏ
６）。
　
②本文对《祖堂集》中“了”的统计 ，
与张美兰 （
２００
３）相 比，
“了也”“Ｖ了”完全相 同。另有 １例 “师问 了院主”
　
（
卷 １
２，页４
３４）暂时存疑 ，
不列入 统计之 中。
　
③报道新情况 的用法是指用完成体 的形式把事件作为重要 的新信 息告诉听话人 ，
如：一个朋友在 电话 中告诉　
听话人 ：
Ｍｙ　
ｃａｔ
　ｈａ
ｓ　ｊ
ｕｓｔ
　ｈａ
ｄ　ｋ
ｉｔｔ
ｅｎｓ
（我 的猫生小猫仔 了）。详参陈前瑞 （
２００６）。
　
④复句中广义的因果关系包括因果 、
假设 、
条件 、目的关 系等 ，
可参见邢福义 （
２００１：
４０）。另外 ，
根据修辞结构　
理论 （
Ｒｈｅ
ｔｏｉｃ
ｒ ａ
ｌ　Ｓｔ
ｒｕｃ
ｔｕｒ
ｅ　Ｔｈ
ｅｏｒ
ｙ，ＲＳ
Ｔ），
篇章中的任何一个小 句，
都会 与上下文 的其他小句构成一定的语义　
关系。篇章中的语义关 系 可 以总结 为一套 数量 有 限 的关 系 ，
其 中也 包 括原 因 与结 果关 系 （
详 见 卫真 道　
２
００２）。本文的广义 因果关 系更接近于修辞结 构理论 中的小句语义关系 。
　
⑤王伟（
２００
６）指 出，
把事态助词解释为“新情况的出现”往往难以做出令人 满意 的解释 ，
如“都老同学 了，
干嘛　
还 那 么 客 气 ”。
　

参考文献　
曹广顺 １
９９５ 《近代汉 语助词》，
语文 出版社。
　
陈前瑞 ２
００５ “来着”的发展与主观化 ，
《中国语文》第 ４期。
　
陈前瑞 ２
００６ 汉语双“了”句的兴衰及相关理论 问题 ，
《语法研究和探索 》（
１３），
商务 印书馆 。
　
陈前瑞 、
王继红 ２
００６ 动词前“一”的体貌地位及其 语法化 ，
《世界汉语教学 》第 ３期 。
　
蒋绍愚 ２
００５ 《近代汉语研究概要》，
北京大学出版社 。
　
刘勋宁 １
９８５ 现代汉语 句尾“了”的来源 ，
《方言》第 ２期。
　
刘勋宁 １
９９０ 现代汉语句尾“了”的语法意义及其与词尾“了”的联系 ，
《世界汉语教学 》第 ２期 。
　
孙锡信 １
９９９ 《近代汉语语气词》，
语文出版社 。
　
王 伟２
００６ 现代汉语 “了”的语法语义定位 ，
中国社会科学 院博士学位论文 。
　
卫真道 ２
００２ 《篇章语 言学》，
徐赳赳 译 ，
中国社会科 学出版社 。
　
魏培泉 ２
００２ 《祖堂集》中的助词 “也”——兼论现代 汉语 助词 “了”的来源 ，
载《戴琏璋先生七秩哲诞论文集》
　
编辑小组《含章光化—— 戴琏 璋先生七秩哲诞论文集》，
台北里 仁书局 。
　
邢福义 ２
００１ 《汉语复句研究》，
商务印书馆 。
　
杨秀芳 １
９９１ 从历史语法的观点论闽南语 “了”的用法——兼论 完成貌助 词“矣”（“也 ”），
《台大 中文学 报》
　
第 ４期 。
　
杨永龙 ２
００１ 《（朱子语 类）完成体研究》，
河南大学出版社。
　
张美兰 ２
００３ 《（祖堂集）语法研究 》，
商务印书馆 。
　
Ｂｙ
ｂ￣ｅ，Ｊ
．，Ｐｅ
ｒｋｉ
ｎｓ，Ｗ．，＆Ｐａ
ｇｌｉ
ｕｃａ，Ｒ．１
９９４
　Ｔｈｅ
　Ｅｖ
ｏｌｕ
ｔｉｏ
ｎ　ｏ
ｆ　Ｇｒ
ａｍｍａ
ｒ：Ｔ
ｅｎｓ
ｅ，Ａｓ
ｐｅｃ
ｔ，ａ
ｎｄ　
Ｍｏｄ
ａｌｉ
ｔ
ｙ　ｉ
ｎ￡ｋ　
Ｌ
ａｎｇｕ
ａｇｅ
ｓ　ｏ
ｆ　ｔ
ｈｅ　
Ｗｏｒ
ｌｄ．Ｃｈ
ｉｃａ
ｇｏ：Ｔｈ
ｅ　Ｕｎｉ
ｖｅｒ
ｓｉ
ｔｙ
　ｏｆ
　Ｃｈｉ
ｃａｇ
ｏ　Ｐ
ｒｅｓ
ｓ．　
Ｄａｈ１，Ｏｓ
ｔｅｎ　１９８５　 Ｔｅｎ
ｓｅ　ａｎ
ｄ　Ａｓ
ｐｅｃｔ
　Ｓｙｓｔ
ｅｍ．Ｂａ
ｔＩ１．Ｅｎｇｌ
ａｎｄ：Ｔｈｅ
　Ｂａｔ
ｈ　Ｐｒ
ｅｓｓ．
　
Ｇｉ
ｖ６ｎ．Ｔ．２
００１
　Ｓｙ
ｎｔａ
ｘ：Ａｎ　 ｔ
ｒｏｄ
ｕｃｔ
ｉｏｎ，Ｖｏ
１．１．Ａｍｓ
ｔｅｒ
ｄａｍ：Ｊ
ｏｈｎ
　Ｂｅ
ｎｊａ
ｍｉｎ
ｓ．　
Ｕ ，Ｃｈａ
ｒｌｅｓ
　Ｎ．，Ｔｈｏｍｐｓ
ｏｎ，Ｓａ
ｎｄｒ
ａ　Ａ．，＆ Ｔ
ｈ ｏｍｐｓ
ｏｎ，Ｒ．Ｍ． １
９８２　 Ｔ
ｈ ｅ　Ｄｉ
ｓｃｏｕｒ
ｓｅ　Ｍｏ
ｔｉｖａｔ
ｉｏｎ　
ｆｏｒ
　ｔｈｅ
　Ｐｅｒ
ｆｅｃｔ
　Ａｓ—
　

ｐｅ
ｃｔ：Ｔｈ
ｅ　Ｍａ
ｎｄａ
ｒｉｎ
　Ｃｈ
ｉｎｅ
ｓｅ　
Ｐａｒ
ｔｉ
ｃｌ
ｅ　ＬＥ．Ｉ
ｎ　Ｐ．Ｈｏ
ｐｐｅ
ｒ（ｅ
ｄ．）Ｔ
ｅｎｓ
ｅ　ａｎ
ｄ　Ａｓ
ｐｅｃ
ｔ：Ｂｅ
ｔｗｅ
ｅｎ　
Ｓｅｍａｎ
ｔｉ
ｃｓ
　ａｄ　
ｎ Ｐｒ
ａｇｍａ
ｔ一　
， １
９—４
４．Ａｍｓ
ｔｅｒ
ｄａｍ：Ｊ
ｏｈｎ
　Ｂｅ
ｎｊａ
ｍｉｎ
ｓ．（中译文《已然体 的话语理 据 ：
汉语 助词 “了”
》，徐赳赳 译 ，
载戴浩　
一

、 薛凤生 主编《功 能主义与汉语语 法》，

北京语言学 院出版社 １
９９４）
　
Ｌｉ
ｎｄｓ
ｔｅｄｔ，Ｊ
ｏｕｋｏ　
２０００　 Ｔｈｅ
　Ｐｅｒ
ｆｅｃｔ：Ａｓｐｅｃｔ
ｕａ
ｌ，Ｔｅ
ｍｐｏｒ
ｌ　
ａ ａｎｄ
　Ｅｖｉ
ｄｅｎｔ
ｉ１．Ｉ
ａ ｎ　Ｄａｈｌ（ｅｄ．）Ｔｅｎ
ｓｅ　ａｎｄ　
Ａｓｅｃ
ｐ ｔ
　 ￡
ｋ　
ａｎ
Ｌ ｇ
ｕａｇｅ
ｓ　ｏ
ｆＥｕ
ｒｏｅ ，３
ｐ ６６—３
８３．Ｂｅ
ｒｌｉ
ｎ：Ｍｏ
ｕｔｏ
ｎ　ｄ
ｅ　Ｇｒ
ｕｙｔ
ｅｒ．
　
Ｓｃｈｗｅｎｔ
ｅｒ，Ｓｃｏ
ｔｔａ　
Ａ． １
９９４　 Ｈｏｔ
　Ｎｅｗｓ
　ａｎｄ　
ｔｈｅ
　Ｇｒ
ａｍｍａｔ
ｉｃｌｉ
ａ ｚａ
ｔｉｏｎ．Ｌｉ
ｎｇｕｉ
ｓｔｃｓ，３３，９９５—１０２８．
ｉ 　

７０　
 Ｆｒｏｍ 　Ｓｅｎｔｅｎｃｅ－
Ｆｉｎａｌ
　 ｔｏ　Ｖｅｒｂ－
Ｆｉｎａｌ
　 ：Ｔｈｅ　Ｕｓａｇｅ　Ｄ ｅｖｅｌ
ｏｐｍ ｅｎｔ
　

ｆ
ｒｏｍ ／
ｅ　ｉ
ｎ　Ｚｕｔ
ａｎｇｆ
ｉ　ｔ
ｏ　 ｉ
ｎ　Ｓａｎｃ
ｈａｏ　
Ｂｅｉ
ｍｅｎｇ　
Ｈｕ￣ｍｎ　
Ａｂｓｔｒａｃｔ
　 Ｔｈｉ
ｓ　ｐａｐｅｒ
　ｃｏｎｄｕｃｔ
ｓ　ａ　ｄｉ
ａｃｈｒｏｎｉ
ｃ　ｒｅｓｅａｒ
ｃｈ　ｏｎ　ｔ
ｈｅ　ｓｅｎｔ
ｅｎｃｅ．
ｉｎａｌ
ｆ 　ｌｅ　
ａｎｄ　ｖｅｒ
ｂ—ｉｎａ
ｆ ｌ ／
ｅ　

ｗｉ
ｔｈ　ｔ
ｈｅ　ａｐｐｌ
ｉｃａｔ
ｉｏｎ　ｏｆ
　ｔｈｅ　ｄｉ
ｓｔｉ
ｎｃｔ
ｉｏｎ　ｏｆ　ｔ
ｈｅ　ｐｅｒ
ｆｅｃｔ
　ａｓｐｅｃｔ
　ｆｒｏｍ　ｔ
ｈｅ　ｐｅｒｆ
ｅｃｔ
ｉｖｅ　ａｓ
ｐｅｃｔ
　ｉｎ　ｔ
ｙｐｏｌ
ｏｇｙ，
　

ａ
ｎｄ　
ｔｒａｃｅ
ｓ　ｔ
ｈｅ　
ｃｈａｎｇｅ
　ｉｎ
　ｔｈｅ　
ｕｓｅ
　ｏｆ
　ｌｅ
　ｒｏ
ｆ ｍ　Ｚｕｔ
ａｎｇ
ｊｉ　
ｔｏ　Ｓａｎｃ
ｈａｏ
　Ｂｅ
ｉｍｅ
ｎｇ　
Ｈｕｉ
ｂｉａｎ．Ｉ
ｔ　ｉ
ｓ　ｄｉ
ｓｃｏ
ｖｅｒ
ｅｄ　
ｔ
ｈａｔ
　ｔｈｅ　ｕｓｅ　ｏｆ“Ｖ　
ｌｅ　
ＶＰ２’
’ｔｏ　
ｉｎｄｉ
ｃａｔ
ｅ　ｔ
ｈｅ　ｃａｕｓａｌ
ｉｔｙ　
ｉｎ　
ａ　ｂｒｏａｄ　ｓｅｎｓ
ｅ　ｈａｄ　ｄｅｖｅｌ
ｏｐｅｄ　ｆ
ｒｏｍ　ｔ
ｈｅ　
ｕｓａｇｅ　ｏｆ　

ｓｈｏｗｉ
ｎｇ　ｔ
ｈｅ　ｔ
ｅｍｐｏｒ
ａｌ　ｏｒ
ｄｅｒ
　ｏｆ　
ｅｖｅｎｔ
ｓ．Ｔｈｅ　ｓａｍｅ　ｃｈａｎｇｅ　ｉ
ｎ　ｍｅａｎｉ
ｎｇ　ｃａｎ　ｂｅ　ｗｉ
ｔｎｅｓｓｅｄ　ｆ
ｒｏｍ “Ｖ　Ｏ ／
ｅ　

ＶＰ２’
’ｉｎ
　Ｚｕｔ
ａｎｇｊ
ｉ　ｔ
ｏ “Ｖ ／
ｅ　Ｏ　ＶＰ２” ｉ
ｎ　Ｓａ
ｎｃｈａ
ｏ　Ｂｅ
ｉｍｅ
ｎｇ　Ｈｕｉ
ｂｉａｎ．Ｔｈｅ
　ｆａｃｔ
　ｔｈａ
ｔ“Ｖ ／
ｅ　０　ＶＰ２’
’
　
ｍａｉ
ｎｌｙ　ａｐｐｅａｒｅｄ　ｉ
ｎ　ｔ
ｈｅ　ｃｌ
ａｕｓ
ｅｓ　ｏｆ
　ｒｅａｓｏｎ　ａｎｄ　ｒ
ｅｓｕｌ
ｔ　ｓｈｏｗｓ
　ｔｈａｔ
　ｔｈｅ　ｍａｉ
ｎ　ｆ
ｕｎｃｔ
ｉｏｎ　ｏｆ
　ｖｅｒ
ｂ—ｉｎａｌ
ｆ 　ｌｅ　ｉ
ｎ　

Ｓａｎｃｈａｏ　Ｂｅｉ
ｍｅｎｇ　Ｈｕｉ
ｂｉａｎ　ｗａｓ　ｒｅｍａｉ
ｎｅｄ　ｔ
ｏ　ｂｅ　ａｎ　ｉ
ｎｄｉ
ｃａｔ
ｏｒ　ｏｆ
　ｔｈｅ　ｐｅｒ
ｆｅｃｔ
　ａｓｐｅｃｔ． Ｅｖｅｎ　ｔ
ｈｏｕｇｈ　ｔ
ｈｅ　

ｂａｓｉ
ｃ　ｆ
ｕｎｃｔ
ｉｏｎ　ｏｆ
　ｖｅｒｂ—
ｉｎａｌ
ｆ 　ｌｅ
　ｉｎ　Ｍｏｄｅｍ　Ｃｈｉ
ｎｅｓｅ　ｉ
ｓ　ｐｅｒ
ｆｅｃｔ
ｉｖｅ，ｉ
ｔ　ｋｅｅｐｓ
　ｓｅｖｅｒａｌ
　ｕｓ
ａｇｅｓ　
ａｓ　
ａｎ　ｉ
ｎｄｉ
ｃａ—
　

ｔ
０ｒ　ｏｆ　
ｔｈｅ　ｐｅｒ
ｆｅｃｔ
　ａｓｐｅｃｔ．Ｔｈｅ　ｂａｓｉ
ｃ　ｆ
ｕｎｃｔ
ｉｏｎ　ｏｆ
　ｓｅｎｔ
ｅｎｃｅ—
ｉｎａ
ｆ ｌ　ｌ
ｅ　ｉ
ｎ　Ｍｏｄｅｒｎ　Ｃｈｉ
ｎｅｓｅ　ｉ
ｓ　ｐｅｒ
ｆｅｃｔ．ｂｕｔ
　

ｓｅｖｅｒ
ａｌ　ｕｓａｇｅｓ
　ａｒ
ｅ　ｇｅｔ
ｔｉｎｇ　ｃｌ
ｏｓｅ　ｔ
ｏ　ａ　ｐｅｒｆ
ｅｃｔ
ｉｖｅ　ａｓ
ｐｅｃｔ
　ｉｎｄｉ
ｃａｔ
ｏｒ．
　
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ
　 ｓｅｎｔ
ｅｎｃｅ—
ｉｎａｌ
ｆ 　ｌｅ；ｖｅｒｂ—
ｉｎａｌ
ｆ 　ｌｅ；ｐｅｒ
ｆｅｃｔ
　ａｓｐｅｃｔ；ｐｅｒ
ｆｅｃｔ
ｉｖｅ　ａｓｐｅｃｔ；ｇｒａｍｍａｔ
ｉｃａｌ
—　

ｚａｔ
ｉｏｎ　

（陈前 瑞 １
００８７１
　 北京 大 学 中文 ￣．
／１０００８３北 京语言 大学对 外汉语 研 究中心 ）
　
（张　 华　 １
０００８３
　 北 京语言 大学对 外 汉语 研 究 中心硕 士研 究生 ）
　
（责任 编辑 张世 方）
　

书　 讯 　

《明清 吴语和 现代 方言研 究》，

石 汝杰 著 ，
上 海辞 书 出版 社 ２００６年 ｌ
２月 出版 ，
２５元 。
　
《湘方 言概 要》，
鲍 厚 星著 ，
湖南师 范大学 出版 社 ２００６年 ｌ
２月 出版 ，
４２元 。
　
《湖南江华寨山话研究》，曾毓美著，湖南师范大学出版社 ２０
０５年 １
１月出版 ，４
８元。 　
《汨罗长乐方言研究》，
陈山青著 ，
湖南教育出版社 ２０
０６年 ｌ
０月出版 ，２
８．６
０元 。　
《浚县方言语法研究》， 辛永芬著 ， 中华书局 ２ ００６年 ｌ
２月出版 ，２８元。　
《扶风 方 言》，
毋效 智著 ，新疆 大学 出版社 ２００５年 ８月 出版 ，
３５元 。
　
《民勤方 言与普通 话》，
吴开华、
赵登 明著 ，
甘肃 民族 出版社 ２００６年 １月 出版 ，
３８．
６Ｏ元 。
　
《桂北平话与推广普通话研究》丛书，
郑作广 、
林亦主编 ，
刘村汉执行主编 ，
共ｌ２种 ：
《富川　
秀水 九都话 研究 》（邓 玉荣著 ）、
《钟 山方 言研 究 》（邓 玉 荣 著 ）、《永 福 塘 堡平 话 研 究 》（肖万 萍　
著）、
《资源延东直话研究》（张桂权著）、《Ｉ
临桂义宁话研究》（周本 良著）、
《兴安高 尚软土话研　
究》（
林亦著）、《全州文桥土话研究》（
唐昌曼著）、 《阳朔葡萄平声话研究》（梁福根著 ）、《灌阳　
观音阁土话研究》（白云著）、
《贺州九都声研究》（张秀珍著）、
《Ｉ临桂 两江平话研究》（
梁金荣　
著 ）、
《桂 北平话 与农 村推普 》（刘 村汉 等著 ），
广西 民族 出版社 ２００５—２
００６年 出版 。
　

７ｌ