Seismic Design of Steel Structures

การสัมมนาเรื่อง “การออกแบบอาคารโครงสร้างเหล็กรูปพรรณเพื่อรับแรงแผ่นดินไหว” สาหรับ บริษัท แปซิฟิคไพพ์ จากัด
การออกแบบอาคารโครงสร้างเหล็กเพื่อรับ
แรงแผ่นดินไหว
(Seismic Design of Steel Structures)
โดย ดร. เมธี เชี่ยววณิชย์กร ประธานอนุ กรรมการ สาขาโครงสร้างอาคาร
สมาคมวิศวกรโครงสร้างไทย (TSEA)
แนะนำวิทยำกร
ดร. เมธี เชี่ยววณิชย์กร
B.E. (Civil Eng.), M.E. (Civil Eng.) University of Canterbury, New Zealand
Ph.D. (Civil Eng.) State University of New York (SUNY) at Buffalo, U.S.A.
Post-doctoral Research Associate, SUNY at Buffalo, U.S.A.
ใบอนุญาต สย. 11929, P.E. 72776 (แคลิฟอร์เนีย), S.E. 5645 (แคลิฟอร์เนีย)
รองกรรมการ บริษัท ไมนฮาร์ท (ประเทศไทย) จากัด
ประธานอนุกรรมการ สาขาโครงสร้างอาคาร สมาคมวิศวกรโครงสร้างไทย
กรรมการวิชาการ สาขาบารุงรักษา ซ่อมแซมและเสริมกาลังคอนกรีต สมาคม
คอนกรีตแห่งประเทศไทย (สคท.)
อนุกรรมการผลกระทบจากแผ่นดินไหวและแรงลม วสท
Expert Advisory Committee Member, Asian Institution of Technology (AIT)
Co-advisory Committee Member, มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้า
ธนบุรี (KMUTT)
LOGO
เนื้อหาการบรรยาย
1. พื้นฐานการออกแบบอาคารโครงสร้างเหล็กรูปพรรณเพื่อรับ
แรงแผ่นดินไหว
• มาตรฐานการออกแบบและก่อสร้าง
• ระบบโครงสร้างรับแรงด้านข้าง
• หลักการออกแบบโครงสร้างเหล็กเพื่อรับแรงแผ่นดินไหว
2. ตั ว อย่ า งการออกแบบอาคารเหล็ ก รู ป พรรณเพื่ อ รั บ แรง

แผ่นดินไหว
• โครงต้านแรงดัดเหล็กธรรมดา(Ordinary Steel Moment Resisting
Frame)
ผลการสารวจผูฟ้ ั งสัมนนา
คาถามที่ 1 : เคยออกแบบโครงสร้างเหล็กหรือไม่?
คาถามที่ 2 : เคยออกแบบอาคารรับแรงแผ่นดินไหวหรือไม่?
คาถามที่ 3 : เคยออกแบบอาคารโครงสร้างเหล็กเพื่อรับแรงแผ่นดินไหวหรือไม่?
พืน้ ฐานการออกแบบอาคารโครงสร้าง
เหล็กรู ปพรรณเพือ่ รับแรงแผ่นดินไหว
https://northern-weldarc.com/earthquake-proof-resistant-building-steel-structures/
มาตรฐานการออกแบบและก่อสร้าง
(Design Codes and Standards)
(Design Codes and Standards)
มาตรฐานออกแบบ/ก่อสร้าง : มาตรฐานออกแบบ
• ส ำหรั บ ประเทศไทย : ในปี พ.ศ. 2515

วิ ศ วกรรมสถานฯ ได้จั ด ท ามาตรฐานการ
ออกแบบอาคาร คสล. โดยใช้มาตรฐาน ACI
318-63 (คศ.1963 หรือ พ.ศ. 2506) เป็ น
ต้นแบบ
• ต่ อ มามาตรฐานของ วสท. ฉบั บ ดั ง กล่ า ว

กลายเป็ นต้นร่างของ พระราชบัญญัติควบคุ ม
อาคาร ปี พ.ศ. 2522 และกฎกระทรวงฉบับที่
6 (พ.ศ.2527) ซึ่ ง ตราออกมาเพื่ อ ควบคุ ม
ทางด้านวิศวกรรม
• วสท. ได้มี ก ารปรั บ ปรุ ง มาตรฐานการ

ออกแบบโครงสร้างคอนกรีตมาเป็ นลาดับ
• ส า ห รั บ ก า ร อ อ ก แ บ บ โ ด ย วิ ธี ก า ลั ง
มาตรฐานฉบับใหม่ คือ ว.ส.ท. 1008-38
พ.ศ. 2543
• ในขณะที่ พระราชบัญญัติ ค วบคุ ม อาคาร

และกฎกระทรวงฉบั บ ที่ 6 ไม่ ไ ด้มี ก าร
เปลี่ยนแปลงจากมาตรฐาน วสท. ฉบับแรก
สุด (พ.ศ.2515)
• เนื่ องจากมาตรฐาน วสท. ไม่ได้มีผลบังคับใช้ตามกฎหมาย อีกทั้ งการ

แก้ไข พรบ.+ กฏกระทรวงก็ทาได้ยุง่ ยาก
• ด้วยเหตุดงั กล่าวในปั จจุบนั “กรมโยธาธิการและผังเมือง” จึงได้พยายาม

ร่าง “ประมวลข้อบังคับอาคาร (Building code)” สาหรับอาคารคอนกรีต
เสริมเหล็กขึ้ นอีก
• ข้อบังคับดังกล่าวมีความทันสมัยเนื่ องจากใช้มาตรฐาน ACI 318-02

เป็ นตัวต้นร่างและจะมีผลบังคับใช้ทางกฎหมายด้วย
พระราชบัญญัติควมคุมอาคาร พ.ศ.2522 กล่าวโดยรวมและอ้าง

กฎหมายลูก
กฎกระทรวงฉบับที่ +
กฎกระทรวงฉบับที่ +
กฎกระทรวงฉบับปี
6 (พ.ศ. 2527) 55 (พ.ศ. 2543) พ.ศ. 2564
- น้ าหนักบรรทุก - ระยะร่นของอาคาร - แผ่นดินไหว
- การรวมแรง - รูปทรงอาคาร ฯ
- หน่ วยแรงที่ยอมให้ ฯ
เทศบัญญัติ
เป็ นการสร้างขอบเขตโดยกว้าง ไม่ได้ระบุถึง เช่น บัญญัติ กทม.
ขั้นตอนการคานวณ หรือสมการที่ใช้ออกแบบ
• กฎกระทรวง ฉบับที่ 6 กล่าวถึงหลักการใน

กฎกระทรวง ฉบับที่ 6
การรวมแรง+กาลังวัสดุ การออกแบบอย่ า งคร่ า วๆ เช่ น น้ า หนั ก
บรรทุ ก หน่ ว ยแรงที่ ย อมให้ห รื อ การรวม
น้ าหนักบรรทุก เท่านั้น
วิธีในการคานวณแรง/หน่วยแรง
สามารถใช้ ว.ส.ท., ACI, AASHTO, BS
หรือมาตรฐานใดๆ • ส าหรั บ ขั้ น ตอนการออกแบบ (design
procedure) กฎหมายเปิ ดโอกาสให้วิศวกร
ใช้ม าตรฐานใดๆก็ ไ ด้ เช่ น “มาตรฐาน
กฎกระทรวง ฉบับที่ 6 ว.ส.ท., AASHTO (สะพานของอเมริกนั ), BS
ตรวจสอบการโก่งตัวหรือหน่วย (อังกฤษ) หรือ EUROCODE (ใช้ในยุโรป)”
แรงที่เกิดขึ้น
- น้ าหนักบรรทุกของดิน
(นวมิตร ลิ่วธนมงคล, คู่มือรวมข้อมูลก่อสร้าง, 2538)

มาตรฐานออกแบบ/ก่อสร้าง : มาตรฐาน
- น้ าหนักจร(Live Loads)

- แรงลม (Wind Load)

- แรงลม (Wind Load)
การคานวณออกแบบโครงสร้างเพื่อรับ
แรงลมตามมาตรฐาน มยผ 1311-50
สามารถทาได้ 3 วิธี คือ
1) การคานวณแรงลมสถิตเทียบเท่า โดย
วิธีการอย่างง่าย
2) การคานวณแรงลมสถิตเทียบเท่า และ
การตอบสนองในทิศทางลม โดย
วิธีการอย่างละเอียด
3) การทดสอบในอุโมงค์ลม (Wind
Tunnel)
- แรงแผ่นดินไหว (Seismic Load)
การออกแบบโครงสร้างเพื่อรับแรง
แผ่นดินไหว ให้ปฏิบตั ิตามกฎกระทรวง
ปี พ.ศ. 2564 เรื่อง “กาหนดการรับ
น้ าหนัก ความต้านทาน ความคงทน
ของอาคาร และพื้ นดินที่รองรับอาคารใน
การต้านทานแรงสัน่ สะเทือนของ
แผ่นดินไหว” ซึ่งมีผลบังคับตั้งแต่วนั ที่ 1
กันยายน 2654
มาตรฐานการออกแบบที่จะใช้ร่วมกับ
กฎกระทรวง ปี พ.ศ. 2564 นี้ คือ มยผ
1301/1302-61 ซึ่งได้มีการพัฒนา
และปรับปรุงจากมาตรฐาน มยผ
1302-52 ดังต่อไปนี้
1) การปรับความเร่งในพื้ นที่ต่างๆตาม
ข้อมูลที่เพิ่มขึ้ น
2) การใช้ความเร่งที่ 2.5% Damping
แทน 5% Damping สาหรับอาคารที่
สูงกว่า 60ม
3) การคานวณแรงเฉือนของชิ้ นส่วนใน
แนวดิ่งของระบบรับแรงด้านข้างด้วย
วิธี Modified Response Spectrum
Analysis (MRSA)
4) การคานวณค่าความเค้นบริเวณ
ปลายกาแพงรับแรงเฉือน สาหรับ
การ Detail โครงสร้างแบบเหนี ยว
5) การใช้ตวั ประกอบกาลังส่วนเกิน
(o) ในการออกแบบฐานรากเพื่อ
รับแรงเฉือน
Modified Response Spectrum Analysis (MRSA)
มยผ 1304-61 - มาตรธานการออกแบบอาคารเหล็กโครงสร้าง
รูปพรรณเพื่อต้านทานการสั ่นทะเทือนของแผ่นดินไหว
มาตรฐาน มยผ 1301/1302-61 ยังยอมให้ใช้วิธีการวิเคราะห์โครงสร้าง
ด้วยคลื่นแผ่นดินไหว ซึ่งมี 2 วิธีดงั ต่อไปนี้
1) วิธีวิเคราะห์การตอบสนองเชิงเส้นแบบประวัติเวลา
2) วิธีวิเคราะห์การตอบสนองไม่เชิงเส้นแบบประวัติเวลา
ลิงค์สาหรับดาวน์โหลดคลื่นแผ่นดินไหวตามมาตรฐาน มยผ 1301/1302-61

https://sites.google.com/view/dpt1302/download?authuser=0
วิธีวิเคราะห์การตอบสนองไม่เชิงเส้นแบบประวัติเวลา (Nonlinear
Response History Analysis – NRHA)
• เป็ นวิธีวิเคราะห์โครงสร้างรับแรงด้านข้างที่แม่นยาที่สุด ถ้าทาอย่าง
ถูกต้องตามหลักวิศวกรรม
• พิจารณาโครงสร้างทั้งระบบ ซึ่งต่างกับวิธีอื่นๆ รวมถึง Response
Spectrum Analysis (RSA) ที่พิจารณาชิ้ นส่วนแต่ละชิ้ นแยกกัน
• สามารถดึงกาลังของวัสดุออกมาใช้ได้อย่างเต็มที่ เพราะยอมให้
พฤติกรรมไม่เชิงเส้น (Post-elastic หรือ Nonlinear) เกิดขึ้ นได้ใน
ชิ้ นส่วนบางชิ้ น โดยมีการใช้รายละเอียดที่มีความเหนี ยวในชิ้ นส่วน
นั้นๆ
วิศวกรยังสามารถใช้มาตรฐาน มยผ 1303-57 (อ้างอิงมาจากมาตรฐาน
ASCE 41) ในการประเมินและเสริมกาลังโครงสร้างอาคารเก่าเพื่อรับแรง
แผ่นดินไหวได้ดว้ ย
- คอนกรีตเสริมเหล็ก (Concrete)
มาตรฐานการออกแบบโครงสร้าง
คอนกรีตสามารถใช้มาตรฐาน ACI
318 ได้
ปั จจุบนั สมาคมคอนกรีตแห่งประเทศ
ไทย (TCA) ได้ทาการแปลมาตรฐาน
ACI 318-19 เป็ นภาษาไทย ซึ่งกาลัง
อยูใ่ นขั้นตอนการตรวจความถูกต้อง
- เหล็กรูปพรรณ (Structural Steel)
สาหรับการออกแบบโครงสร้างเหล็ก
รูปพรรณ วิศวกรสามารถใช้มาตรฐาน
• AISC 360-16
• AISC 341-16
• AISC 358-16
ยังมีมาตรฐานวัสดุอื่นๆอีกมากมาย เช่น
• อิฐ (Masonry) – ACI 530
• ไม้ (Wood/Timber) - NDS
• เหล็กรีดเย็น (Cold-formed Steel) - AISI
• งานเชื่อม – AWS
ระบบโครงสร้างรับแรงด้านข้าง
(Lateral Force Resisting Systems)
LATERAL FORCE RESISTING SYSTEM
การเลือกระบบโครงสร้างรับแรงด้านข้าง หรือ Lateral Force
Resisting System (LRFS) นั้น ควรเลือกให้เหมาะสมกับการใช้งานของ
อาคาร รูปร่างของอาคาร ความสูงของอาคาร รวมถึงวัสดุที่จะนามาใช้ใน
การก่อสร้าง
วิศวกรสามารถเลือกระบบโครงสร้างรับแรงด้านข้างได้จากมาตรฐาน
มยผ 1302-61 หรือ ASCE 7-16 หรือมาตรฐานที่ยอมรับอื่นๆ
ในการเลือกระบบโครงสร้างรับ
แรงด้านข้างนั้น มาตรฐาน มยผ
1302-61 มีการจากัดการใช้
แต่ละระบบ ขึ้ นอยูก่ บั ประเภท
การออกแบบต้านทางแรง
แผ่นดินไหว หรือ Seismic
Design Category (SDC) ไว้
ตามตารางที่ 2.3-1
ระบบโครงสร้างรับแรงด้านข้างที่มาตรฐาน มยผ 1302-61 ยอมให้ใช้
หลักๆ มีดงั ต่อไปนี้
1. Ordinary Reinforced Concrete Shear Walls
2. Special Reinforced Concrete Shear Walls
3. Ordinary Reinforced Concrete Moment Frames
4. Special Reinforced Concrete Moment Frames
5. Steel Eccentric Braced Frames
6. Steel Special Concentrically Braced Frames
7. Steel Ordinary Concentrically Braced Frames
8. Steel Special Moment Frames
9. Steel Intermediate Moment Frames
10. Steel Ordinary Moment Frames
ระบบโครงสร้างรับแรงด้านข้างที่มาตรฐาน มยผ 1302-61 ยอมให้ใช้
หลักๆ มีดงั ต่อไปนี้
1. Ordinary Reinforced Concrete Shear Walls
2. Special Reinforced Concrete Shear Walls
3. Ordinary Reinforced Concrete Moment Frames
4. Special Reinforced Concrete Moment Frames
5. Steel Eccentric Braced Frames
6. Steel Special Concentrically Braced Frames
7. Steel Ordinary Concentrically Braced Frames
8. Steel Special Moment Frames
9. Steel Intermediate Moment Frames
10. Steel Ordinary Moment Frames
แต่ละระบบจะมีกลไกในการสลายแรงที่เกิดจากแผ่นดินไหวต่างกัน
ขึ้ นอยูก่ บั วัสดุ และรายละเอียดความเหนี ยว (ductile details) จึงส่งผลให้
ค่าตัวประกอบ เช่น R, Cd, o นั้นต่างกันไป
ระบบโครงสร้างรับแรงด้านข้างเหล็กรูปพรรณ
โครงต้านแรงดัด (Moment Frames)
โครงต้านแรงดัดนั้นต้านทานแรงกระทาด้านข้างโดยพฤติกรรม flexure และ shear ใน
ชิ้นส่วนคานและเสา ส่วนจุดยึดรั้ง (restraint) ที่สาคัญของระบบนี้ คือข้อต่อระหว่างคาน
และเสา
โครงต้านแรงดัดมักจะมีขนาดคานและเสาที่ใหญ่กว่าโครงแกงแนง (braced frame) ถึงแม้

ขนาดของชิ้ นส่วนโครงสร้างที่ใหญ่ขึ้น ราคาค่าก่อสร้างที่เพิ่มขึ้ นนั้นก็ยงั เป็ นที่ยอมรับได้เมื่อ
แลกกับความยืดหยุน่ ในการจัดวางรูปแบบทางสถาปั ตยกรรมและงานระบบที่มากขึ้ น
ส่วนมากโครงต้านแรงดัดนั้นจะถูกจัดวางไว้รอบอาคารด้านนอก สิ่งที่สาคัญที่สุดในการใช้
โครงต้านแรงดัดคือการจากัดการเคลื่อนตัวในแนวราบ (drift) ให้อยูใ่ นค่าที่มาตรฐานและ
กฎหมายยอมรับ
Ref: https://s3da-design.com/lateral-resisting-systems/
โครงต้านแรงดัดที่ทาจากเหล็กรูปพรรณและสามารถนามาใช้ในการรับแรงแผ่นดินไหวมี 3
ชนิ ด
1. โครงต้านแรงดัดเหล็กแบบธรรมดา (Ordinary Steel Moment Resisting
Frame)
2. โครงต้านแรงดัดเหล็กที่มีความเหนี ยวปานกลาง (Intermediate Steel Moment
Resisting Frame)
3. โครงต้านแรงดัดเหล็กที่มีความเหนี ยวพิเศษ (Special Steel Moment Resisting
Frame)
โครงต้านแรงดัดเหล็กแบบธรรมดา (Ordinary Steel Moment Resisting Frames)
สิ่งที่สาคัญที่สุดในการออกแบบโครงต้านแรงดัดเหล็กแบบธรรมดา คือ ข้อต่อระหว่าง
คานและเสาต้องไม่เกิดการวิบตั ิ ในขณะที่ยอมให้คานและเสาเกิด Plastic Hinges
ได้ ส่วนในบริเวณ Panel Zone นั้น ไม่มีขอ้ กาหนดพิเศษในการทารายละเอียด
(Detailing) ข้อเสียของโครงสร้างระบบนี้ คือจะไม่สามารถใช้ได้ในอาคารที่มี
ประเภทการออกแบบต้านทานแรงแผ่นดินไหวกลุ่ม ง
Ref: https://www.structuremag.org/?p=4063
โครงต้านแรงดัดเหล็กที่มีความเหนียวปานกลางและความเหนียวพิเศษ
(Intermediate and Special Steel Moment Resisting Frames)
ปั จจุบนั ข้อกาหนดและข้อบังคับต่างๆในการออกแบบโครงต้านแรงดันเหล็กทั้งสอง
ชนิ ดนี้ เป็ นผลงานงานวิจยั และพัฒนาจากหลายภาคส่วน เช่น FEMA, AISC, NIST,
NSF และ SAC Joint Venture ทาให้เกิดมาตรฐานอีกหนึ่ งฉบับที่เรียกว่า AISC 358
หรือ Prequalified Connections for Special and Intermediate Steel Moment
Frames for Seismic Applications
กลไกในการต้านแรงแผ่นดินไหวที่เพิ่มขึ้ นจากการออกแบบโครงต้านแรงดัดเหล็ก
แบบธรรมดาคือ การยอมให้เกิดพฤติกรรม inelastic ขึ้นภายในบริเวณ Panel
Zone ที่จุดต่อระหว่างคานและเสา ซึ่งประกอบด้วย Continuity Plates และ
Doubler Plates
Ref: https://www.researchgate.net/figure/Panel-Zone-Stiffeners-Continuity-plates-and-Doubler-plates_fig4_296195878
ในปั จจุบนั มีการนาเสนอ 2 วิธีในการย้าย Plastic hinges ในคานออกจากตาแหน่ ง
หน้าเสา โดยการ
1. ลดขนาดหน้าตัดคานในตาแหน่ งที่ตอ้ งการให้เกิด Plastic hinges ซึ่งอยูไ่ ม่
ห่างมากจากหน้าเสา วิธีนี้เรียกว่า Reduced Beam Section (RBS)
Ref: https://www.iitk.ac.in/nicee/wcee/article/13_3449.pdf
2. รายละเอียดพิเศษที่จุดต่อระหว่างคานเข้าเสาให้มีกาลังเพียงพอในการ
ต้านแรงต่างๆที่เกิดจากพฤติกรรม Inelastic ของคานตาแหน่ งใกล้เคียงกับ
หน้าเสา
มาตรฐาน AISC 358 มีรายละเอียดข้อต่อระหว่างคานและเสาหลายชนิ ดที่

สามารถนามาใช้ได้ เพียงแต่วิศวกรต้องเลือกรายละเอียดที่เหมาะสม ขึ้ นอยู่
กับหลายปั จจัย เช่น ความสามารถของผูป้ ระกอบ และผูต้ ิดตั้ง รวมถึงราคา
ค่าก่อสร้าง
รายละเอียดข้อต่อนั้น มีท้งั แบบเชื่อม และแบบใช้น็อตยึด (Welded &

Bolted Connections)
Extended end plate moment connection Bolted flange plate moment connection
Assembled ConXL moment connection Reduced Beam Section connection Kaiser bolted bracket connection
สาหรับระบบ Special Moment Frame นั้น อีกข้อที่ตอ้ งพิจารณาคือ พฤติกรรม
Strong column-Weak beam โดยใช้สมการดังต่อไปนี้
∗
σ 𝑀𝑝𝑐
𝐴 ∗ > 1.0𝜋𝑟 2
σ 𝑀𝑝𝑏
เมื่อ
∗
σ 𝑀𝑝𝑐 = ผลรวมของค่า Nominal Flexural Strength สาหรับเสาที่พิจารณา (ทั้งด้านบนและ
ล่าง ถึง Centerline ของคาน โดยหักแรงในแกนของเสาออก)
∗
σ 𝑀𝑝𝑏 = ผลรวมของค่า Nominal Flexural Strength สาหรับคาน ณ จุด Plastic hinges ถึง
Centerline ของเสา
จุดประสงค์ของสมการนี้ เพื่อหลีกเลี่ยง
การเกิด yielding ในเสาทุกต้น เพื่อ
ป้ องกันการเกิด “Weak Story”
Failure Mechanism
ความแตกต่างที่สาคัญ Special Moment Frame, Intermediate Moment Frame
และ Ordinary Moment Frame
Ref: https://www.scribd.com/document/368644616/Comparison-of-OMF-IMF-and-SMF
โครงแกงแนง(Braced Frame)
โครงแกงแนงนั้นต้านทางแรงกระทาด้านข้างโดยกาลังและสติฟเนสในแนวแกน (Axial)
ของBracing members
โครงแกงแนงมักจะมีราคาค่าก่อสร้างถูกกว่าโครงต้านแรงดัด เมื่อพิจารณาทั้งราคาวัสดุ การ

ประกอบ และการติดตั้ง แต่ขอ้ เสียของโครงแกงแนงคือความยืดหยุน่ ในการจัดวางรูปแบบ
ทางสถาปั ตยกรรมและงานระบบที่ลดลงเนื่ องจากพื้ นที่ๆต้องการของ Bracing members
ในอาคารสานักงานส่วนใหญ่ โครงแกงแนงจะถูกจัดวางในตาแหน่งของกาแพงในแต่ละชั้น
โดยเฉพาะบริเวณที่เป็ น Core รอบๆบันได ลิฟต์ ห้องน้ าส่วนกลาง หรือห้องเครื่องงานระบบ
สิ่งที่สาคัญที่สุดในการใช้โครงแกงแนงคือการจากัดการเคลื่อนตัวในแนวราบระหว่างชั้น
(Inter-story drift) ให้อยูใ่ นค่าที่มาตรฐานและกฎหมายยอมรับ เพื่อป้ องกันความเสียหายที่
อาจจะเกิดกับระบบ Cladding และ Nonstructural Elements
Steel Concentrically Braced Frames (CBF)
Steel Eccentrically Braced Frames (EBF)

Steel Ordinary Concentrically Braced Frames (OCBF)
การออกแบบ OCBF นั้นไม่ยุง่ ยากซับซ้อน สามารถออกแบบตามมาตรฐานการ
ออกแบบโครงสร้างเหล็ก เช่น AISC 360 เพียงแต่มีขอ้ กาหนดที่ตอ้ งพิจารณา
เพิ่มขึ้ นดังต่อไปนี้
• Braces ต้องมีความเหนี ยวปานกลาง
• ค่า Slenderness ของ Braces หรือ KL/r ต้องไม่เกิน 4(E/Fy) สาหรับ
รูปแบบ V หรือ Inverted-V
• ข้อกาหนดสาหรับแรงเฉือนในคาน ที่มี braces เป็ นรูปแบบ V หรือ Inverted-V
ในการออกแบบจุดต่อ ข้อกาหนดใน AISC 341 มี
วัตถุประสงค์เพื่อให้ braces เป็ นชิ้นส่วนในการสลาย
กาลังแผ่นดินไหวด้วยการเกิดกลไกการ yielding
ของ braces ก่อนเกิดการวิบตั ทิ ี่จุดต่อ
Steel Ordinary Concentrically Braced Frames (OCBF)
Steel Eccentric Braced Frames (EBF)
ระบบโครงแกงแนงแบบ EBF นั้น ต้านทานแรงกระทาด้านข้างโดยการผสม
ระหว่างกลไก Flexure, Shear และ Axial ของชิ้ นส่วนโครงสร้าง
การจัดวางตาแหน่ งของ Brace เข้ากับคานนั้น มีจุดประสงค์เพื่อให้เกิดการเยื้อง

ศูนย์ (Eccentricity) ที่จุดต่อ เกิดเป็ นลักษณะ Link ขึ้ น ที่ทาหน้าที่สลายกาลังแรง
แผ่นดินไหวด้วยพฤติกรรม Shear และ Flexure ดังนั้น Link นี้ จึงเป็ นจุดสาคัญ
ที่สุดในการออกแบบรายละเอียดของระบบ EBF
ส่วนชิ้ นส่วนโครงสร้างอื่นๆ จะถูกออกแบบให้
มีกาลังเพียงพอ และมีพฤติกรรมเป็ น Elastic
เพื่อให้สามารถรับแรงที่เกิดขึ้ นจาก Link
รวมถึงผลจาก Strain Hardening ด้วย
Ref: https://link.springer.com/article/10.1007/s10518-013-9486-8
Ref: https://slideplayer.com/slide/13872575/
Energy Dissipation Mechanisms
หลักการออกแบบโครงสร้างเหล็ก
เพือ่ รับแรงแผ่นดินไหว
Concepts for Seismic Design of Steel Structures
Seismic Design is VERY “Different”
• We don’t design for the structure to remain

elastic in a major EQ
➢To do so would be very expensive for events
that may not happen in the life of a structure
• Instead we design to provide structures that are

intended to not collapse, but could be
damaged
➢Focus is on deformation capacity more than
strength
Configuration is Important! Create

Regular Structures Whenever Possible
We Think About Target Yield Mechanism for

System Design
You Can Never be Too Ductile in Seismic Design!

• Designing for elastic behavior is
not feasible for all earthquakes
• Use ductile response to reduces
forces on the structure, saving
tonnage and demand on
foundations
• Implies inelastic behavior
(damage) of some members,
which must be controlled
• Steel is ductile material, but can only
go so far
• Some locations and elements will not
fail in a ductile manner (e.g. columns)
Seismic Systems Designed With Fuses

• A Reduced Design Seismic Force Can Be Used IF
Sufficient Ductility Is Built into the Structure
• Certain Elements Are Strategically Designated to Serve

as Structural Fuses, i.e., Links in EBFs, BRB’s, Hinges in
SMF’s, e.g. They need to be DUCTILE!
Capacity design (system): Fuse concept

Capacity Design of Other Members

• Design Remaining Elements as Force-
Controlled:
➢Design for Forces to Remain “Essentially
Elastic” at Capacity of Fuses
➢Use Either “Local” or “Global” Approach
• Local – Braces and Connections of
EBF’s
• Global – Columns for yielding of links
above or two SCBF force distributions,
e.g.
• Capacity Design Requires Good Judgment and
Experience, especially when considering global
response
Target Mechanism + Ductility Requirements +

Capacity Design Requirements = …
Flexural Yielding Tensile Yielding/Buckling Shear Yielding

Overall Philosophy of AISC 341

• Identify Target Yield Mechanism for Each SLRS
• Designate Deformation-Controlled Elements (Structural Fuse):
➢Design for Reduced Seismic Forces
➢Ductility Design Is Relatively Straightforward (Prescriptive)
• Design Remaining Elements as Force-Controlled:
➢Design for Forces to Remain “Essentially” Elastic at
Capacity of Fuses
➢Use Either “Local” or “Global” Approach
➢Capacity Design Requires Good Judgment and Experience
Credit: C. M. Uang
Seismic Standards for Structural Steel

AISC 341 AISC 358 AWS D1.8
Scope Statement / General Requirements

• Intended Primarily for Building Structures
➢Also incorporated for “building like” non-building structures
➢Glossary clarifies that SLRS includes diaphragm chords
and collectors, and all elements that resist seismic loads
• For SDC A, B and C, designer has choice
➢Use the Seismic Provisions with appropriate R factor
➢Use AISC LRFD/ASD Provisions with R=3
• (2010) Required When Specified by ASCE 7-10
➢SDC D, E, and F, typically
➢Clarifies use of ACI 318 for R/C elements in composite
systems
General Design Requirements

• SDC, Height Limitations, Design Story Drift per ASCE 7-
10
• Defines how to apply Ω0 and Emh in ASCE 7-10
• Required Strength either generated by analysis or the
system requirements (capacity-based design concepts)
• Available Strength per LRFD or ASD
Material Specifications
• ASTM Specifications for Materials Employed
➢All major structural products incorporated
• Material Properties for Determination of Required Strength for
Connections or Related Members Based on “Expected” Yield
Strength and “Expected” Tensile Strength (Ry and Rt)
• Available Strength to consider both expected yield and tensile
strengths
➢Intent is to ensure expected inelastic response and ductile
failure modes
Material Specifications (Cont.)

• Requirements for Charpy V-notch testing of heavy shapes and
plates
• (2010) Expand use of yield strength above 50 ksi (345 MPa)
• (2010) Reference to AWS D1.8 for filler metals
Welded Joints Are Tricky!

• Defines term “Protected Zone”
where special care is required
➢ Eliminates welding and other
attachments in plastic hinge Fracture
zones (shear studs, e.g.). Spot
welds acceptable
▪ OK outside hinge zones, but Shear
need to verify net section Stud
strength weld
➢ Discontinuities caused by
welding or other construction
operations must be repaired.
➢ Locations of Protected Zones
defined for each system
Special Moment Frames (SMF)

• 1994 Northridge EQ caused a lot of
damage to Steel Moment Frames, where
were thought to be the “premier” seismic
system
• FEMA funded SAC Steel Program
developed guidelines that are now
included in AISC documents
• We believe that this is again a “premier”
system
Special Moment Frames (SMF) – Con’t

• Designs based on cyclic test results to 0.04 radians
➢Appendix S provides test requirements
➢For either project specific or “public” tests
➢Appendix P provides basis for “pre-qualification” of
connections
➢Connections designed in accordance with AISC 358 standard
• Shear connection capacity sufficient to develop force generated by
fully plastic beam

• Panel Zone Design
➢Intended to share yielding
with beam
➢Equation differs from FEMA
350
• Doubler plate configurations
may be adjusted to avoid “k”
area
• Continuity plates to match
tested configurations

• Strong Column/Weak Beam (SCWB)
Check required for SMF frames
➢Attempting to avoid weak stories
➢Exceptions provided
➢2010 clarifies use of Ω0 for axial
force reduction
• Column splices pushed towards CJP

• Lateral Bracing of Beams
➢Nominal bracing required
along length for both
strength and stiffness based
on main spec. equations
➢Bracing at hinges (6%)
required as well
• But, NOT in hinge zones!
IMF/OMF Requirements
• Intermediate (IMF) provisions similar to
SMF
➢Tested capacity to 0.02 radians,
beam shear, etc.
➢Only allowed for low-rise and
lightweight buildings
• Ordinary (OMF) provisions
➢Primarily intended for “metal
building” applications
➢Limited ductility application, so
higher strength required
➢Specific welding and detailing
requirements (access holes, e.g.)
Steel Truss Moment Frame (STMF)

• Ductile Special Segment (SS)
• Other Parts of the Truss Remain
Elastic
• Both Cross-braced and
Vierendeel configurations
• Span limited to 65 feet (19.5 m)
• Depth limited to 6 feet (180 cm)
• Sometimes used in joist floor
systems
Concentrically Braced Frame (CBF)

• Conventional systems where work points
align
• Two systems, Special and Ordinary
similar to Moment Frames
➢Stricter requirements on Special
system for members, details and
design
➢Ordinary system also used in “metal”
building applications
Concentrically Braced Frame (CBF) – Con’t

Ordinary Concentrically Braced Frame (OCBF) Provisions
• Limited use in high SDC’s

• For V or inverted V, KL/r < 4.23/E/Fy
• Connection strength to develop brace
tension capacity or amplified force
• Chevron bracing restrictions
• Tension Only Bracing Systems Allowed
for Low and Penthouses
Eccentrically Braced Frame (EBF) Provisions

• Inelastic behavior limited to link beams
• Remainder of system (braces and
columns) to remain elastic
➢First system developed for capacity-
design approach
• Best results for shear link elements, but
local demands are higher than SMF’s
➢Extensive stiffening requirements
making fabrication quite expensive
Eccentrically Braced Frame (EBF) – Con’t

• Link-to-column connections
➢Require testing like SMF
• Exception allowed
• Beam outside link, braces and
columns designed for link capacity,
including strain hardening (1.25 &
1.1)
• Lateral bracing requirements
similar to SMF
➢6% at ends of links
➢Elsewhere, strength and
stiffness as required in main
spec.
Buckling Restrained Braced Frame (BRBF) Provisions

• Buckling Restrained Brace Frames
(BRBF)
➢CBF developments improves
braced frame performance, but
still limited by brace buckling
• Concept developed in Japan, with
many applications
➢Hysteretic behavior similar to
elastic - perfectly plastic
• Development of provisions in U.S. led
to widespread adoption in many major
buildings in high seismic regions
Steel Plate Shear Wall (SPSW) Provisions

• SPSW like plate girder design
approach (tension field action
theory)
➢Can generate tremendous
strength and stiffness as
compared to CBF
• SPSW concept developed in
Canada
• Not as widely adopted as
anticipated
• Panel Capacity Based on
Simple Formula
• Includes panel aspect ratio
• L/h between 0.8 and 2.5
Composite Systems
• Part II - Composite Construction
Provisions
➢Combines steel and reinforced
concrete elements into seismic
system
➢First Developed for 1994 NEHRP
➢Identifies Numerous System
Options (12 total)
➢Provides Detailed Requirements
for Member and Connection
Design, consistent steel system
approach
Quality Control and Quality Assurance (QC/QA)

• Detailed requirements for fabrication, erection and inspection
processes
• Consistent with FEMA recommendations and AWS D1.8.
• QA plan required in conjunction with IBC Chapter 17. Covers both
QA and QC.
• Documentation requirements listed
• Visual Inspection Points and Frequency Defined
• For before, during and after welding or bolting by both QA and
QC. Shown in tabular format
• “Observe, Perform and/or Document” vs. Periodic/Continuous
• NDT locations and requirements specified. Both UT and Magnetic
Particle incorporated. All results documented.
Joists in Seismic Design

• SJI Tech. Digest No. 11 covers lateral
force design for single story systems
(like OMF)
• How do joists participate in structures
designed for high seismic loads in
conjunction with hot-rolled steel?
• Primary role is seismic bracing to
ensure beam lateral stability when they
go inelastic
• Need to stabilize BOTH flanges, not just
top flange (lateral force reversals)
Concluding Comments
• Seismic Design is VERY different from elastic design for other

loadings that buildings must resist
• The design is intended to allow some damage, but not enough to
collapse a building
• This requires a balance of many factors including:
➢System Strength
➢System and Member Ductility
➢Lateral Stability
➢Proper System Configuration
➢Capacity Design to Ensure Anticipated Performance
➢Proper QA/QC during fabrication and erection
What About the Future?
• Where do we go from here?

• What will 2035 look like???
Expanded Use of NLRH Analyses
• Becoming Common for PBEE in Tall Buildings and Major

Seismic Retrofits
• Advantages Primarily for Estimating Column Demands
• Capacity design overly conservative due to higher mode
effects (maximum force that can be delivered)
• ASCE 7-10 has Improved Provisions for NLRH
• Typically Used in Conjunction with Peer Review
PBEE is Coming!
• Provisions for Performance Based Earthquake Engineering

(PBEE) are in Place and Under Continue Development
➢LATBSDC Provisions (’05 and ‘08), City of SF, and PEER
Guidelines (‘10) focus on Tall Buildings
• Primarily for Code Performance Demonstration
• Two level (Service and Collapse Prevention) design
checks required
• NLRH used for Collapse Prevention
• Peer Review required
➢ATC 58 Project is comprehensive approach
Increased Demand for Higher Performance
• Owners and Society’s Expectations will Continue to Increase

• Present Requirements for Immediate Occupancy Design are
Indirect, at Best
• Considerations Not Addressed in Standards (Yet)
➢Deliberate design to avoid residual drift
➢Design for multiple major earthquakes over building life
(replaceable fuses?)
• This may be the Definition of Sustainable Design!
What About Rocking?
• More of a question for ASCE 7 than AISC 341

➢Can we take advantage of this mechanism to reduce
forces/damage to structural system?
• What requirements should there be for design of elements
that “control” the rocking (force, deformation, cumulative
ductility, etc.)?
• How should we define R for system above?
• How strict should the detailing requirements be for the rest
of the system?
• Impact on adjacent gravity systems is somewhat unique
• Some applications in practice, and NEES Study underway
Examples of Rocking Systems
Photos: Clough, et.al. (1977), Tipping, Mar and Associates, and Stanford/UIUC
Self-centering Systems
• NEES presently funding multiple research efforts
➢Lehigh and Stanford/U of Illinois, e.g.
➢Both moment frames and braced frames
• Many existing systems have some limited capacity to self-
center, but it is not considered in design
➢Gravity frames with column continuity (AISC splice reqt.)
➢But, may not always be present
• Does having some self-centering capacity justify modifying
(increasing) R factors?
• Should residual displacements start to enter our criteria for
higher performing systems?
Examples of Self-centering Systems

Should residual displacements start to enter
our criteria for higher performing systems?
Photos: UIUC/Stanford & Lehigh/Princeton

ตัวอย่างการออกแบบอาคารเหล็ก
รู ปพรรณเพือ่ รับแรงแผ่นดินไหว
https://www.structuremag.org/?p=14163
โครงต้านแรงดัดเหล็กธรรมดา
(Ordinary Steel Moment Resisting Frame)
https://www.aisc.org/modernsteel/news/2021/march/prequalified-connections-for-special-and-intermediate-steel-moment-frames-for-
seismic-applications-available-for-public-review/
Design Example
Ordinary Steel Moment Resisting Frame (OMF)
1 2 3 4 5
30’-0” 30’-0” 30’-0” 30’-0”

9.15m
A
11.4m
37’-6”
B
18’-9”
C
18’-9”
5.7m
D
OMF investigated in design
example. OMF Roof Plan
Design Example
2 3 4
30’-0” 30’-0”
W18x40 W18x40
BM-1
JT-1
W12x35
W12x35
W12x35
17’-0”
5.1m
CL-1
OMF Elevation
Design Example
Design Information
Gravity Loads
D = 15 psf
S = 20 psf
Seismic Load
Risk Category II
Seismic Design Category (SCD) = D
R = 3.5
0 = 3
Cd = 3
Ie = 1.00
Sds = 0.528
Design Example
OMF Story Drift and Stability Check
Given:
่ ้มา ทาการประเมินว่าโครงดัดนี ผ่
ใช ้แปลนหลังคาและรูปด ้านทีให ้ านเกณฑ ์ที่
ยอมให ้สาหร ับ Drift และ Stability ตามมาตรฐานหรือไม่ โดยใช ้มาตรฐาน
ASCE 7 ในการคานวณน้าหนัก แรงเฉื อนในการออกแบบ คือ
Vx = 11.5 kips
จากการวิเคราะห ์โครงสร ้างโดยมีการพิจารณา second-order effects

่
และการเคลือนตั ่
วของ Panel Zone เรียบร ้อยแล ้ว ความเคลือนสั
มพัทธ ์
แบบอิลาสติก (elastic drift) คือ
dte = 0.980 in. ระดับหลังคา
dbe = 0 in. ระดับฐานอาคาร
Design Example
Solution:
• Drift Check
𝐶𝑑 𝛿𝑡𝑒 −𝛿𝑏𝑒
Inelastic Drift () =
𝐼𝑒
3 0.980 𝑖𝑛.−0 𝑖𝑛.
=
1.00
= 2.94 𝑖𝑛.
Allowable Drift (allow) = 0.025hsx

= 0.025(17 ft)(12 in./ft)
= 5.10 in. > 2.94 in. O.K.
Design Example
• Frame Stability Check
In ASCE 7, Section 12.8.7, stability coefficient () is calculated as:
𝑃𝑥 ∆𝐼𝑒
𝜃=
𝑉𝑥 ℎ𝑠𝑥 𝐶𝑑
where
Px = total vertical design load at and above level x
 = design story drift occurring simultaneously with Vx
Ie = seismic importance factor
Vx = seismic design story shear acting between levels x and x-1
hsx = story height below level x
Cd = deflection amplification factor
Design Example
Design Example
• Frame Stability Check – Con’t
Px, acting simultaneously with the seismic loads Vx is 1.0D + 0.2S
The total vertical design load is:
Px = 120 ft (75 ft) [1.0(15 psf)+0.2(20 psf)] / 1000 lb/kip

= 171 kips
Design Example
The stability coefficient () from ASCE 7, Equation 12.8-16 is:
𝑃𝑥 ∆𝐼𝑒 171 𝑘𝑖𝑝𝑠 2.94 𝑖𝑛. 1.00

𝜃= =
𝑉𝑥 ℎ𝑠𝑥 𝐶𝑑 11.5 𝑘𝑖𝑝𝑠 17.0 𝑓𝑡 12 𝑖𝑛./𝑓𝑡 3
𝜃 = 0.0714
Because a second-order analysis was used to compute the story

drift,  is adjusted as following ASCE 7, Section 12.8.7
𝜃 0.0714
= = 0.0666 < 0.10
𝜃 + 1 1 + 0.0714
Design Example
Max. stability coefficient (max) from ASCE 7, Equation 12.8-17 is:
0.5 0.5
𝜃𝑚𝑎𝑥 = =
𝛽𝐶𝑑 1.0 3
𝜃𝑚𝑎𝑥 = 0.167 ≤ 0.25
The adjusted stability coefficient satisfies the maximum:

0.0666 < 0.167 O.K.
** Moment frame meets the allowable story drift and stability

requirements for seismic loads
Design Example
OMF Column Strength Check
Given:
Refer to Column CL-1, Determine the adequacy of the ASTM
A992 W12x35 column for the following loading. The required
strength of columns should be determined in accordance with
AISC Seismic Provisions Section D1.4a.
Design Example
OMF Column Strength Check – Con’t
The governing load combinations that included seismic
effects (ASCE 7, Section 12.4.2.3) is:
(1.2+0.2SDS)D + QE + 0.5L + 0.2S
The column required strengths are:

Pu = 15.2 kips
Vu = 3.78 kips
Mu,top = 64.3 kip-ft
Mu,bot = 0 kip-ft
Design Example
The load combinations including amplified seismic loads
(overstrength factor, o) per ASCE 7, Section 12.4.3.2) are:
(1.2+0.2SDS)D + oQE + 0.5L + 0.2S
(0.9-0.2SDS)D + oQE + 1.6H
Maximum required axial strength in this column from the

above load combinations is:
Pu = 21.0 kips
There are no transverse loadings between column supports in
the plane of bending and the columns are considered to be
pinned at the base.
Design Example
Solution:
Material Properties for ASTM A992 are as follows:
Fy = 50 ksi
Fu = 65 ksi
From AISC Manual Table 1-1, the geometric properties for

W12x35 are as follows:
rx = 5.25 in.
ry = 1.54 in.
From Section E1.5a of the AISC Seismic Provisions, there are

NO limitations on width-to-thickness of members of an OMF,
beyond those in the AISC Specification.
Design Example
Design Example
• Available Flexural Strength
Per AISC Specification Section F2, the column has “Compact”
flanges and web. The available flexural strength is the lower
value of yielding and lateral-torsional buckling limit states.
With no interior brace points, the “unbraced” column length is:

Lb = 17.0 ft.
From AISC Manual Table 3-2:

Lp = 5.44 ft. , Lr = 16.6 ft.
Lb > Lp : therefore, the governing limit state is lateral-torsional
buckling
Design Example
Mu,top = 64.3 kip-ft
Mu,bot = 0 kip-ft
Quarter point moments are:
17’-0”
M(x = 4.25 ft) = MA
= 0.25(64.3 kip-ft)
= 16.1 kip-ft
M(x = 8.50 ft) = MB
= 0.50(64.3 kip-ft)
= 32.2 kip-ft
M(x = 12.75 ft) = MC
= 0.75(64.3 kip-ft)
= 48.2 kip-ft
Mmax = 64.3 kip-ft
Design Example
12.5𝑀𝑚𝑎𝑥
𝐶𝑏 =
2.5𝑀𝑚𝑎𝑥 + 3𝑀𝐴 + 4𝑀𝐵 + 3𝑀𝐶
12.5 64.3
𝐶𝑏 =
2.5 64.3 + 3 16.1 + 4 32.2 + 3 48.2
17’-0”
𝐶𝑏 = 1.67
8 1
∅𝑀𝑛 = 𝐶𝑏 where bx = 0.00766 (kip-ft)-1
9 𝑏𝑥
8 1
∅𝑀𝑛 = 1.67 = 194 kip-ft [LTB]
9 0.00766
∅𝑀𝑛 = ∅𝑏 𝑀𝑝 = 𝟏𝟗𝟐 kip-ft [Y]

Design Example
• Available Axial Compressive Strength
The “Unbraced Length” of the column about x- and y-axis is 17.0 ft.
Column has slender elements according to AISC Manual Table 1-1.
When “Direct Analysis” method is used, Effective Length Factor (K)

can be 1.0
K x = 1.0 and Ky = 1.0
𝐾𝑥 𝐿𝑥 1.0 17.0 𝑓𝑡 12 𝑖𝑛. 𝑓𝑡

= = 38.9
𝑟𝑥 5.25 𝑖𝑛.
𝐾𝑦 𝐿𝑦 1.0 17.0 𝑓𝑡 12 𝑖𝑛. 𝑓𝑡

= = 132 Governs
𝑟𝑦 1.54 𝑖𝑛.
Therefore, the available compressive strength, ∅𝑐 𝑃𝑛 = 𝟏𝟑𝟑 𝒌𝒊𝒑𝒔

Design Example
• Combined Loading
Using AISC Specification Section H1, check the applicable interaction
equation.
𝑃𝑟 15.2 𝑘𝑖𝑝𝑠
= = 0.114
𝑃𝑐 133 𝑘𝑖𝑝𝑠
Because Pr/Pc < 0.2, use AISC Specification Equation H1-1b.
𝑃𝑟 𝑀𝑟𝑥 𝑀𝑟𝑦
+ + ≤ 1.0
2𝑃𝑐 𝑀𝑐𝑥 𝑀𝑐𝑦
0.114 64.3
+ +0 = 0.392 ≤ 1.0 O.K.
2 192
Design Example
• Available Shear Strength
Using AISC Specification Section G
∅𝑣 𝑉𝑛𝑥 = 113 𝑘𝑖𝑝𝑠 > 3.78 𝑘𝑖𝑝𝑠 O.K.

Design Example
Design Example
OMF Beam Strength Check
Given:
Refer to Beam BM-1, Determine the adequacy of the ASTM
A992 W18x40 for the following loading. The governing load
combinations which include seismic effects (ASCE 7, Section
12.4.2.3) is:
(1.2+0.2SDS)D + QE + 0.5L + 0.2S
The column required strengths are:
Pu = 2.54 kips
Vu = 10.9 kips
Mu = 82.9 kip-ft
Top and bottom beam flanges are braced every 6 ft. by infill
beams
Design Example
OMF Beam Strength Check – Con’t
Solution:
Fy = 50 ksi
Fu = 65 ksi
From AISC Manual Table 1-1, the geometric properties for

beam W18x40 are as follows:
rx = 7.21 in.
ry = 1.27 in.
From Section E1.5a of the AISC Seismic Provisions, there are

NO limitations on width-to-thickness of members of an OMF,
beyond those in the AISC Specification.
Design Example
• Available Flexural Strength
Per Section F2 of AISC Specification, the beam has compact flanges
and web. The available flexural strength is the lower value obtained
according to the limit states of lateral-torsional buckling and yielding.
Top flange of W18x40 beam is assumed to have adequate lateral

bracing from roof deck diaphragm, while the bottom flange of the
beam could be braced by infill beams or joists.
The unbraced beam length (Lb) = 6.0 ft
From Manual Table 3-2 for a W18x40:

Lp = 4.49 ft and Lr = 13.1 ft
Lb > Lp ➔ Lateral-Torsional Buckling Limit State applies.
Design Example
Calculate Cb using AISC Specification Equation F1-1
Mmax = 82.9 kip-ft
MA = 67.0 kip-ft
MB = 52.2 kip-ft
MC = 38.3 kip-ft
12.5𝑀𝑚𝑎𝑥
𝐶𝑏 =
2.5𝑀𝑚𝑎𝑥 + 3𝑀𝐴 + 4𝑀𝐵 + 3𝑀𝐶
12.5 82.9
𝐶𝑏 =
2.5 82.9 + 3 67.0 + 4 52.2 + 3 38.3
𝐶𝑏 = 1.42
Design Example
Computing the lateral-torsional strength using AISC Manual Table 3-10
with Lb= 6 ft
∅𝑀𝑛 = 𝐶𝑏 274
∅𝑀𝑛 = 1.42 274 = 389 kip-ft [LTB]
Check yield using AISC Manual Table 3-2
∅𝑀𝑛 = ∅𝑏 𝑀𝑝𝑥 = 𝟐𝟗𝟒 kip-ft [Y]
Use ∅𝑀𝑛 = 𝟐𝟗𝟒 kip-ft

Design Example
• Available Axial Compressive Strength
Infill beams provide bracing in the beam’s weak axis and the unbraced
length, Ly, is 6 ft. The beam is not braced in the strong axis.
K x = 1.0 and Ky = 1.0
𝐾𝑥 𝐿𝑥 1.0 30 𝑓𝑡 12 𝑖𝑛. 𝑓𝑡
= = 49.9
𝑟𝑥 7.21 𝑖𝑛.
𝐾𝑦 𝐿𝑦 1.0 6.0 𝑓𝑡 12 𝑖𝑛. 𝑓𝑡

𝑟𝑦
=
1.27 𝑖𝑛.
= 56.7 Governs
Therefore, the available compressive strength, ∅𝑐 𝑃𝑛 = 𝟑𝟗𝟕 𝒌𝒊𝒑𝒔

Design Example
• Combined Loading
Using AISC Specification Section H1, check the applicable interaction
equation.
𝑃𝑟 2.54 𝑘𝑖𝑝𝑠
= = 0.00640
𝑃𝑐 397 𝑘𝑖𝑝𝑠
Because Pr/Pc < 0.2, use AISC Specification Equation H1-1b.
𝑃𝑟 𝑀𝑟𝑥 𝑀𝑟𝑦
+ + ≤ 1.0
2𝑃𝑐 𝑀𝑐𝑥 𝑀𝑐𝑦
0.0064 82.9
+ +0 = 0.285 ≤ 1.0 O.K.
2 294
Design Example
• Available Shear Strength
Using AISC Specification Section G
∅𝑣 𝑉𝑛𝑥 = 169 𝑘𝑖𝑝𝑠 > 10.9 𝑘𝑖𝑝𝑠 O.K.
The W18x40 is adequate to resist the required strengths for Beam

BM-1.
Design Example
OMF Beam-Column Connection Design
Given:
Refer to Joint JT-1, Design a fully
restrained (FR) moment connection.
The beam and column are ASTM A994
W-shape and the plate material is
ASTM A36. Use 70-ksi electrodes and
ASTM A325 bolts.
To avoid the field welding requirements

associate with the prescriptive
connection described in AISC Seismic
Provisions Section E1.6b(c), an eight-
bolt stiffened end-plate connection is
used.
Design Example
Design Example
Design Example
OMF Beam-Column Connection Design – Con’t
The required shear strengths for the column based on a
second-order analysis are given in the previous calculations.
The other shear forces acting at the beam end simultaneously
with Emh are:
VD = 4.86 kips
VS = 6.49 kips
VEv = 0.2SDSD = 0.2(0.528)(4.86 kips)
= 0.513 kips
Design Example
Solution:
Fy = 50 ksi
Fu = 65 ksi
From AISC Manual Table 1-1, the geometric properties are as

follows:
Column (W12x35)
A = 10.3 in.2 d = 12.5 in. tw = 0.30 in. bf = 6.56 in.
tf = 0.520 in. kdes = 0.82 in. k1 = ¾ in. Zx = 51.2 in3
h/tw = 36.2
h = d – 2kdes = 12.5 in. – 2(0.82 in.) = 10.9 in.
Design Example
Beam (W18x40)
d = 17.9 in. tw = 0.315 in. bf = 6.02 in.
tf = 0.525 in. Zx = 78.4 in3
Determine the appropriate force and flexural strength levels for

the design of this connection detail according to AISC Seismic
Provisions Section E1.6b(b).
This section stipulates that the connection design should be

based on the maximum moment that can be transferred to the
connection by the system, including the effects of material
overstrength and strain hardening.
Design Example
The flexural strength that can be transferred is based on the
smaller of the expected flexural strength, including 1.1, of the
beam or column or the flexural strength resulting from panel
zone shear.
For W18x40 beam, with Ry = 1.1 from AISC Seismic Provisions

Table A3.1 for ASTM A992 material, the expected flexural
strength is:
Mp,exp = 1.1RyMp
= 1.1(1.1)(50 ksi)(78.4 in3)
= 4,740 kip-in.
Design Example
Design Example
For W12x35 column, with Ry = 1.1 from AISC Seismic
Provisions Table A3.1 for ASTM A992 material, the expected
flexural strength is:
Mp,exp = 1.1RyMp
= 1.1(1.1)(50 ksi)(51.2 in3)
= 3,100 kip-in.
The column panel zone shear strength is evaluated using AISC

Specification Section J10.6. Panel zone deformations were
included in the analysis of the structure. Using required
strength from column strength calculation, check the limit give
in Section J10.6 to determine the applicable equation, as
follows:
Design Example
The column panel zone shear strength is evaluated using AISC
Specification Section J10.6. Panel zone deformations were
included in the analysis of the structure. Using required
strength from column strength calculation, check the limit give
in Section J10.6 to determine the applicable equation, as
follows:
Design Example
Design Example
Pr = 15.2 kips (From Column Design)
𝑃𝑟 𝑃𝑟 15.2 𝑘𝑖𝑝𝑠
= = = 0.0295 < 0.75
𝑃𝑐 𝑃𝑦 50 𝑘𝑠𝑖 10.3 𝑖𝑛.2
Therefore, use AISC specification Equation J10-11 to calculate the

panel zone yielding strength, as follows:
Design Example
Including a strain hardening factor of 1.1 and material
overstrength (Ry) as recommended in AISC Seismic Provisions
Commentary Section E1.6b(b), the force transferred to the
connection due to panel zone yielding is:
2
3𝑏𝑐𝑓 𝑡𝑐𝑓
𝑅𝑛𝑒 = 0.6 1.1 𝑅𝑦 𝐹𝑦 𝑑𝑐 𝑡𝑤 1+
𝑑𝑏 𝑑𝑐 𝑡𝑤
3 6.56 0.52 2
𝑅𝑛𝑒 = 0.6 1.1 1.1 50 12.5 0.3 1+ = 147𝑘𝑖𝑝𝑠
17.9 12.5 0.3
Vue = Rne = 147 kips

Design Example
The required flexural strength is:
Mue = Vue(db-tf )
= 147 kips (17.9 in. - 0.525 in.)
= 2,550 kip-in.
There is also shear in the column due to story shear.
𝑀𝑢𝑒 2,550
𝑽𝒖𝒄 = = = 𝟏𝟐. 𝟓 𝒌𝒊𝒑𝒔
𝐻 (17 𝑓𝑡) 12 𝑖𝑛./𝑓𝑡
Design Example
This shear should be added to the panel zone strength to
recalculate the required flexural strength, as follows:
Mue = (Vue+ Vuc)(db-tf )

= (147 kips + 12.5 kips) x (17.9 in. - 0.525 in.)
= 2,770 kip-in.
The process could be iterated until the shear and moment values
converge. For this example, use this required flexural strength.
Therefore, the column panel zone shear strength controls the

maximum forces that can be delivered by the system to the
connection, per AISC Seismic Provisions Section E1.6b(b) and
Commentary Section E1.6b(b).
Design Example
Calculate the corresponding shear for the beam-to-column
connection design using AISC Seismic Provisions Section
E1.6b(b).
The required shear strength of the connection is based on the

loading combinations include the amplified seismic load. In
determining the amplified seismic load, the effect of horizontal
forces including overstrength, Emh, is determined from:
Emh = 2[1.1RyMp]/Lcf
where
Lcf = clear length of beam = 30 ft (12 in./ft)-12.5 in. = 348 in.
Design Example
Because AISC Seismic Provisions Section E1.6b(b) is used, the
term 1.1RyMp is substituted with Mue based on the panel zone
strength as calculated.
The shear in the column is:
V due to Emh = 2Mue / Lcf

= 2(2,770 kip-in.) / 348 in.
= 15.9 kips
The controlling load combinations from ASCE 7 is:

Vu = (1.2+0.2SDS)D + Emh + 0.5L + 0.2S
= [1.2+0.2(0.528)](4.86 kips) + 15.9 kips + 0 kips + 0.2(6.49 kips)
= 23.5 kips (Shear in Beam-to-column joint connection)
Design Example
• End Plate Design
Use AISC Steel Design Guide No.4.
Based on preliminary calculations, it

was determined that an eight-bolt
stiffened end-plate connection would
be required.
Design Example
Design Example
Determine the required bolt diameter, db,reqd , from AISC Design
Guide 4 Equation 3.6 using bolt spacing provided in Figure below
and ASTM A325-N bolts, as follows:
Design Example
2𝑀𝑢𝑒
𝑑𝑏,𝑟𝑒𝑞𝑑 =
𝜋∅𝐹𝑛𝑡 σ 𝑑𝑛
where dn = distance from the center line of the beam compression

flange to the centerline of the ith tension bolt row.
2(2,770)
𝑑𝑏,𝑟𝑒𝑞𝑑 =
𝜋 0.75 90 𝑘𝑠𝑖 22.6 𝑖𝑛. +19.6 𝑖𝑛. +15.1 𝑖𝑛. +12.1 𝑖𝑛.
𝑑𝑏,𝑟𝑒𝑞𝑑 = 0.614 in.
Design Example
The value of Fnt, the nominal tensile strength of the bolt, is from AISC
Specification Table J3.2 and dn is the sum of h1 through h4.
Design Example
Design Example
Use ¾-in.-diameter ASTM A325-N bolts in standard holes.
Calculate Mnp based on the ¾-in.-diameter A325-N bolt strength with
Ab = 0.442 in.2, as follows:
𝑃𝑡 = 𝐹𝑛𝑡 𝐴𝑏 = 90 𝑘𝑠𝑖 0.442 𝑖𝑛.2 = 39.8 𝑘𝑖𝑝𝑠
From AISC Design Guide 4, Equation 3.8, the flexural design strength
of the connection is:
∅𝑀𝑛𝑝 = ∅ 2𝑃𝑡 ෍ 𝑑𝑛
∅𝑀𝑛𝑝 = 0.75 2 39.8 × 22.6 + 19.6 + 15.1 + 12.1 = 4,140 kip-in.
4,140 kip-in. > 2,770 kip-in. O.K.

Design Example
• Determine the required end plate thickness
The required end plate thickness is determined from AISC Design
Guide 4, Equation 3.10. The necessary parameters are determined as
follows based on Figure below.
Design Example
Design Example
From Table 3.3 of AISC Design Guide 4:
Design Example
1 1
𝑠= 𝑏 𝑔= 7.00 𝑖𝑛. 4.00 𝑖𝑛. = 2.65 𝑖𝑛.
2 𝑝 2
𝑝𝑏 = 3.00 𝑖𝑛.
𝑝𝑓𝑜 = 2.00 𝑖𝑛.
𝑝𝑓𝑖 = 2.00 𝑖𝑛.
𝑑𝑒 = 1.25 𝑖𝑛.
Because de < s, Case 1 of AISC Design Guide

4 applies. From Table 3.3 of AISC Design
Guide 4:
𝑏𝑝 1 1 1 1
𝑌𝑝 = ℎ1 + ℎ2 + ℎ3 + ℎ4
2 2𝑑𝑒 𝑝𝑓𝑜 𝑝𝑓𝑖 𝑠
2 𝑝𝑏 3𝑝𝑏 𝑝𝑏 3𝑝𝑏
+ ℎ1 𝑑𝑒 + + ℎ2 𝑝𝑓𝑜 + + ℎ3 𝑝𝑓𝑖 + + ℎ4 𝑠 + + 𝑝𝑏2 + 𝑔
𝑔 4 4 4 4
Design Example
7.00 1 1 1 1
𝑌𝑝 = 22.6 + 19.6 + 15.1 + 12.1
2 2 1.25 2.00 2.00 2.65
2 3.00 3 3.00 3.00 3 3.00

+ 22.6 1.25 + + 19.6 2.00 + + 15.1 2.00 + + 12.1 2.65 + + 3.002 + 4.00
4.00 4 4 4 4
𝑌𝑝 = 232 𝑖𝑛.
From AISC Design Guide 4, Equation 3.10, the required end plate thickness
is:
1.11∅𝑀𝑢𝑒 1.11 0.75 2,770 𝑘𝑖𝑝 ∙ 𝑖𝑛

𝑡𝑝𝑙,𝑟𝑒𝑞𝑑 = = = 0.554 𝑖𝑛.
∅𝑏 𝐹𝑦𝑝 𝑌𝑝 0.90 36 𝑘𝑠𝑖 232 𝑖𝑛.
Use a 5/8-in. thick ASTM A36 end plate

Design Example
Design Example
• Size the end-plate stiffener
Match the stiffener strength to the beam web strength using AISC
Design Guide 4 Equation 3.15.
𝐹𝑦𝑏 50 𝑘𝑠𝑖
𝑡𝑠𝑡, 𝑟𝑒𝑞𝑑 = 𝑡𝑤𝑏 = 0.315 𝑖𝑛. = 0.438 𝑖𝑛.
𝐹𝑦𝑠 36 𝑘𝑠𝑖
Use a 7/16-in. thick ASTM A36 plate for

stiffeners.
The height of the stiffener is:
ℎ𝑠𝑡 = 𝑝𝑓𝑜 + 𝑝𝑏 + 𝑑𝑒 = 2 + 3 + 1.25 = 6.25 𝑖𝑛.

Design Example
The length of the stiffener (along the side of the beam) is determined
from AISC Design Guide 4, Equation 2.11.
ℎ𝑠𝑡 6.25 𝑖𝑛.

𝐿𝑠𝑡 = = = 10.8 𝑖𝑛.
tan 30° tan 30°
Use Lst = 11.0 in.
Check for local buckling of the stiffener. The stiffener slenderness ratio is:
ℎ𝑠𝑡 6.25 𝑖𝑛. 𝐸 29,000 𝑘𝑠𝑖

𝜆= = = 14.3 < 𝜆𝑟 = 0.56 = 0.56 = 15.9
𝑡𝑠𝑡 7/16 𝐹𝑦 36 𝑘𝑠𝑖
(AISC Specification Table B4.1a Case 1)
Therefore, the stiffener is NOT subject to local buckling.
Design Example
Design Example
Design Example
• Determine type and size of stiffener welds
AISC Design Guide 4 states that the weld of this stiffener plate to the
end plate should be a complete-joint-penetration (CJP) groove weld
if tst > 3/8 in. Therefore, weld the 7/16-in. thick stiffener plate to the
end plate shall be a CJP groove weld.
AISC Design Guide 4 states that the weld of this stiffener plate to the
beam flange should be capable of developing the shear yield strength
of the stiffener plate.
For the 7/16-in. thick ASTM A36 plate:
𝑉𝑛 = 0.60𝐹𝑦 𝐴𝑔𝑣 = 0.60 36 𝑘𝑠𝑖 7/16 = 9.45 𝑘𝑖𝑝/𝑖𝑛.

(AISC Specification, Equation J4-3)
Design Example
Design Example
Design Example
For a two-sided fillet weld, calculate the required leg size, wreq, by
setting the available shear yield strength of the plate equal to the
available shear strength of the weld and solving for wreq.
∅𝑣 𝑉𝑛 1.00 9.45 𝑘𝑖𝑝/𝑖𝑛

𝑤𝑟𝑒𝑞 = = = 0.212 𝑖𝑛.
2∅ 𝟎. 𝟔𝟎 𝑭𝑬𝑿𝑿 / 2 2 0.75 0.60 70 𝑘𝑠𝑖 / 2
Use ¼-in. fillet welds.

Design Example
Design Example
• Check end-plate bolts
for beam shear
transfer
Per AISC Design Guide 4, a
conservative check is to
assume that only the bolts
opposite the compression
flange of the beam transfer
the shear loads. In this
case, this would be a total
of (8) ¾-in. diameter ASTM
A325-N bolts.
∅𝑉𝑛 = 𝑛 ∅𝑟𝑛 = 8 𝟏𝟕. 𝟗 𝒌𝒊𝒑𝒔 = 143 𝑘𝑖𝑝𝑠 > 𝑉𝑢 = 23.5 𝑘𝑖𝑝𝑠 O.K.
Design Example
• Check compression bolts bearing/tear-out per AISC
Specification Section J3.10
Design Example
• Check compression bolts bearing/tear-out per AISC
Specification Section J3.10
Design Example
For all eight bolts, the bearing strength when deformation at the bolt hole at
service load is a consideration is:
𝑅𝑛 = 2.4𝑑𝑡𝐹𝑢 = 2.4 0.75 𝑖𝑛. 5/8𝑖𝑛 58𝑘𝑠𝑖 = 65.3 𝑘𝑖𝑝𝑠/𝑏𝑜𝑙𝑡
For the six inner bolts, the tear-out strength when deformation at the bolt hole at
service load is a consideration, with lc = 3 in. – 13/16 in. = 2.19 in., is:
𝑅𝑛 = 1.2𝑙𝑐 𝑡𝐹𝑢 = 1.2 2.19 𝑖𝑛. 5/8𝑖𝑛 58𝑘𝑠𝑖 = 𝟗𝟓. 𝟑 𝒌𝒊𝒑𝒔/𝒃𝒐𝒍𝒕
For the two outside bolts, the tear-out strength when deformation at the bolt hole
at service load is a consideration, with lc = 1.25 in. – (13/16 in.)/2 = 0.844 in., is:
𝑅𝑛 = 1.2𝑙𝑐 𝑡𝐹𝑢 = 1.2 0.844 𝑖𝑛. 5/8𝑖𝑛 58𝑘𝑠𝑖 = 𝟑𝟔. 𝟕 𝒌𝒊𝒑𝒔/𝒃𝒐𝒍𝒕
∅𝑅𝑛 = 0.75 6 65.3 𝑘𝑖𝑝𝑠 + 2 36.7 𝑘𝑖𝑝𝑠 = 349 𝑘𝑖𝑝𝑠 > 23.5 𝑘𝑖𝑝𝑠 O.K.
Design Example
Design Example
• Design of Beam Flange-to-End-Plate Weld
The beam flange-to-end-plate weld is designed based on the
recommendation of AISC Design Guide 4. Design the weld for flange
force, but no less than Rn given as follows:
∅𝑅𝑛 = ∅0.6𝐹𝑦𝑝 𝑏𝑓 𝑡𝑓 < 𝐹𝑓𝑢
= 0.90 0.6 50 𝑘𝑠𝑖 6.02 𝑖𝑛. 0.525 𝑖𝑛. = 85.3 𝑘𝑖𝑝𝑠
The flange force (AISC Design Guide, Equation 3.11) is:
𝑀𝑢𝑒 2770
𝐹𝑓𝑢 = = = 𝟏𝟓𝟗 𝒌𝒊𝒑𝒔
𝑑 − 𝑡𝑓 17.9 𝑖𝑛. −0.525 𝑖𝑛.
Design beam flange-to-end-plate welds for a required strength, Ffu = 159 kips
Design Example
Effective length of weld available, le, on both sides of flanges:
𝑙𝑒 = 𝑏𝑓 + 𝑏𝑓 − 𝑡𝑤 = 6.02 𝑖𝑛. + 6.02 𝑖𝑛. −0.315 𝑖𝑛. = 11.7 𝑖𝑛.
A factor of 1.5 is applied to the weld strength because the weld is at a 90 angle
to the load, according to AISC Specification Section J2.4, as follows:
𝐹𝑓𝑢 159 𝑘𝑖𝑝𝑠

𝑤𝑟𝑒𝑞 = = = 0.407 𝑖𝑛.
∅0.60 𝐹𝐸𝑋𝑋 / 2 1.5𝑙𝑒 0.75 0.60 70 𝑘𝑠𝑖/ 2 1.5 11.7 𝑖𝑛.
Use 7/16 in. fillet welds (two-sided) for the beam flange-to-end-plate weld
Design Example
Design Example
• Design of Beam Web-to-End-Plate Weld
AISC Design Guide 4 requires that the beam web-to-end-plate weld
develop the available tensile yield strength of the web in the vicinity of the
tension bolts.
The available tensile yield strength of the beam web and required weld
size are:
∅𝑡 𝑇𝑛 = ∅𝑡 𝐹𝑦𝑤 𝑡𝑤 = 0.90 50 𝑘𝑠𝑖 0.315 𝑖𝑛. = 14.2 𝑘𝑖𝑝/𝑖𝑛
∅𝑡 𝑇𝑛 14.2 𝑘𝑖𝑝/𝑖𝑛
𝑤𝑟𝑒𝑞 = = = 0.213 𝑖𝑛.
2∅ 0.60𝐹𝐸𝑋𝑋 / 2 1.5 𝑘𝑠𝑖
2 0.75 0.60 70 1.5
2
Use 1/4 in. fillet welds (two-sided) for the beam web-to-end-plate weld
Design Example
Design Example
• Column Flange Flexural Strength
With no column flange stiffeners, AISC Design Guide 4, Table 3.5 gives
the followings:
Design Example
1 1
𝑠= 𝑏 𝑔= 6.56 𝑖𝑛. 4.00 𝑖𝑛. = 2.56 𝑖𝑛.
2 𝑐𝑓 2
𝑝𝑏 = 3.00 𝑖𝑛.
𝑝𝑠𝑜 = 2.00 𝑖𝑛.
𝑝𝑠𝑖 = 2.00 𝑖𝑛.
𝑐 = 𝑝𝑠𝑜 + 𝑝𝑠𝑖 + 𝑡𝑓 = 2.00 + 2.00 + 0.525 = 4.53 𝑖𝑛.
From AISC Design Guide 4, Table 3.5:
𝑏𝑓𝑐 1 1
𝑌𝑐 = ℎ1 + ℎ4
2 𝑠 𝑠
2 𝑐 𝑝𝑏 𝑐 𝑝𝑏 𝑐 𝑔
+ ℎ1 𝑝𝑏 + + 𝑠 + ℎ2 + + ℎ3 + + ℎ4 𝑠 +
𝑔 2 2 4 2 2 2
Design Example
6.56 1 1
𝑌𝑐 = 22.6 + 12.1
2 2.56 2.56
2 4.53 3.00 4.53 3.00 4.53 4.00

+ 22.6 3.00 + + 2.56 + 19.6 + + 15.1 + + 12.1 2.65 +
4.00 2 2 4 2 2 2
𝑌𝑐 = 205 𝑖𝑛.
From AISC Design Guide 4, Equation 3.21, the column flange flexural
strength is:
2 2
∅𝑀𝑐𝑓 = ∅𝑏 𝐹𝑦𝑐 𝑌𝑐 𝑡𝑓𝑐 = 0.90 50 𝑘𝑠𝑖 205 𝑖𝑛. 0.520 𝑖𝑛. = 2,490 𝑘𝑖𝑝 ∙ 𝑖𝑛.
2,490 kip-in. < 2,770 kip-in. N.G.
Therefore, column stiffeners must be added.

Design Example
Assume the stiffener thickness is ts = 0.5 in. Then:
𝑐 − 𝑡𝑠 4.53 𝑖𝑛. −0.5 𝑖𝑛.

𝑝𝑠𝑜 = 𝑝𝑠𝑖 = = = 2.02 𝑖𝑛.
2 2
With stiffeners added, AISC Design Guide 4, Table

3.5 provides the following equation:
𝑏𝑓𝑐 1 1 1 1
𝑌𝑐 = ℎ1 + ℎ2 + ℎ3 + ℎ4
2 𝑠 𝑝𝑠𝑜 𝑝𝑠𝑖 𝑠
2 𝑝𝑏 3𝑝𝑏 𝑝𝑏
+ ቈℎ1 𝑠 + + ℎ2 𝑝𝑠𝑜 + + ℎ3 𝑝𝑠𝑖 +
𝑔 4 4 4
3𝑝𝑏
+ ℎ4 𝑠 + + 𝑝𝑏2 ቉ + 𝑔
4
Design Example
Design Example
6.56 1 1 1 1
𝑌𝑐 = 22.6 + 19.6 + 15.1 + 12.1
2 2.56 2.02 2.02 2.56
2 3.00 3(3.00) 3.00

+ ቈ22.6 2.56 + + 19.6 2.02 + + 15.1 2.02 +
4.00 4 4 4
3(3.00)
+ 12.1 2.56 + + (3.00)2 ቉ + 4.00 = 239 𝑖𝑛.
4
From AISC Design Guide 4, Equation 3.21, the column flange flexural
strength is:
2 2
∅𝑀𝑐𝑓 = ∅𝑏 𝐹𝑦𝑐 𝑌𝑐 𝑡𝑓𝑐 = 0.90 50 𝑘𝑠𝑖 239 𝑖𝑛. 0.520 𝑖𝑛. = 2,910 𝑘𝑖𝑝 ∙ 𝑖𝑛.
2,910 kip-in. > 2,770 kip-in. O.K.
Therefore, the connection will be adequate if ½-in. thick stiffeners are added.
Design Example
• Column Stiffener Plates and Welds
The stiffener design is based on the minimum strength determined from:
• Flange local bending
• Column web local yielding, and
• Column web local crippling
The minimum available strength based on these limit states will then be
subtracted from the required flange force, Ffu, to determine the stiffener
required strength.
Design Example
Calculate the available flexural strength of the flange using the available
flexural strength of the “unstiffened” column determined previously.
∅𝑀𝑐𝑓 2,490
∅𝑅𝑛 = = = 𝟏𝟒𝟑 𝒌𝒊𝒑𝒔
𝑑 − 𝑡𝑓𝑏 17.9 𝑖𝑛. −0.525 𝑖𝑛.
Calculate the available column web local yielding opposite to beam flange
from AISC Design Guide 4, Equation 3.24.
Design Example
Calculate the available column web local yielding strength opposite to
beam flange from AISC Design Guide 4, Equation 3.24.
Design Example
The parameter, Ct, is 1.0 because the distance from the top of the beam
to the top of the column is greater than or equal to d/2 of the column.
𝑅𝑛 = 𝐶𝑡 6𝑘𝑐,𝑑𝑒𝑠 + 2𝑡𝑝 + 𝑁 𝐹𝑦𝑤𝑐 𝑡𝑤𝑐
5 3
= 1.0 6 0.820 𝑖𝑛. + 2 + 0.525 𝑖𝑛. +2 (50 𝑘𝑠𝑖)(0.3 𝑖𝑛. )
8 8
= 112 𝑘𝑖𝑝𝑠
The available column web local yielding strength is:
∅𝑅𝑛 = 1.00 112 𝑘𝑖𝑝𝑠 = 𝟏𝟏𝟐 𝒌𝒊𝒑𝒔

Design Example
Calculate the column web local crippling available strength opposite the
beam flange force. The flange force applied from the top of beam is
located more than the half the column depth from the end of the column;
therefore use AISC Specification Equation J10-4.
Design Example
1.5
2
0.525 0.300 29,000 50 0.520
𝑅𝑛 = 0.80 0.300 1+3 = 120𝑘𝑖𝑝𝑠
12.5 0.520 0.300
The available column web local crippling strength is:
∅𝑅𝑛 = 0.75 120 𝑘𝑖𝑝𝑠 = 𝟗𝟎 𝒌𝒊𝒑𝒔

𝐹𝑐𝑢 = 𝐹𝑓𝑢 − 𝑚𝑖𝑛 ∅𝑅𝑛 = 159 𝑘𝑖𝑝𝑠 − min 143, 112, 90 𝑘𝑖𝑝𝑠 = 𝟔𝟗. 𝟎 𝒌𝒊𝒑𝒔
(Ffu = Beam Flange Force) (Next Step: Check stiffener plates)
Use ½ in. x 3 in. ASTM A36 stiffener plates with ¾-in. clips along the
flange on both sides of the column web and at the beam top and bottom
flange.
Design Example
Design Example
The required axial strength per stiffener is:
𝐹𝑐𝑢 69.0 𝑘𝑖𝑝𝑠

𝑃𝑢 = = = 34.5 𝑘𝑖𝑝𝑠
2 2
From AISC Specification, Equation J4-6, the available axial strength per
stiffener with a ¾-in. clip is:
∅𝑃𝑛 = ∅𝐹𝑦 𝑡𝑝 𝑏𝑝 = 0.90 36 𝑘𝑠𝑖 0.5 𝑖𝑛. 3.00 𝑖𝑛. −3/4 = 36.5 𝑘𝑖𝑝𝑠
36.5 kips > 34.5 kips O.K.

Design Example
From AISC Specifications, Equation J4-3, the available shear strength
along the column web is:
∅𝑉𝑛 = ∅0.60𝐹𝑦𝑝 𝑡𝑝 𝑙𝑝 = 0.90 0.60 36 𝑘𝑠𝑖 0.5 𝑖𝑛. 10 𝑖𝑛. = 97.2 𝑘𝑖𝑝𝑠
97.2 kips > 34.5 kips O.K.
The value of lp = 10.0 in. is based on the length of contact of the stiffener
plates, including a reduction of the corner clips required to avoid the k-
area of the column
Design Example
• Weld of Stiffener to Column Flange
According to AISC Specification, Section J2.4, with:
bp = 3.00 in. – ¾ in. = 2.25 in.
𝑃𝑢 34.5 𝑘𝑖𝑝𝑠
𝑤𝑟𝑒𝑞𝑑 = =
0.6 𝐹𝐸𝑋𝑋 0.6 70 𝑘𝑠𝑖
2∅ 𝑏𝑝 1.5 2 0.75 2.25 𝑖𝑛. 1.5
2 2
𝑤𝑟𝑒𝑞𝑑 = 0.229 𝑖𝑛.
Use ¼-in. fillet welds (two sided)

Design Example
• Weld of Stiffener to Column Web
According to AISC Specification, Section J2.4:
𝑃𝑢 34.5 𝑘𝑖𝑝𝑠
𝑤𝑟𝑒𝑞𝑑 = =
0.6 𝐹𝐸𝑋𝑋 0.6 70 𝑘𝑠𝑖
2∅ 1.0 𝑙𝑝 2 0.75 1.0 10.0 𝑖𝑛.
2 2
𝑤𝑟𝑒𝑞𝑑 = 0.0774 𝑖𝑛.
Use ¼-in. fillet welds (two sided)
Based on AISC Specification, Table J2.4, a 3/16-in. fillet weld is

acceptable. However, ¼-in. fillet welds are used to be consistent with the
stiffener-to-column flange welds.
Design Example
Design Example
FINAL MOMENT CONNECTION DETAILS
Acknowledgements
I would like to sincerely acknowledge

Mr. James O. Malley, Senior Principal of
Degenkolb Engineers (U.S.A.) and Chair
of AISC Committee on Specifications for
his mentorship during my time at
Degenkolb Engineers and all his
valuable insights which are part of this
presentation.
https://www.designsafe-
ci.org/community/news/2021/february/mall
ey-elected-national-academy-engineering/
ขอบคุณครับ

Seismic Design of Steel Structures

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Seismic Design of Steel Structures

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

2. ตั ว อย่ า งการออกแบบอาคารเหล็ ก รู ป พรรณเพื่ อ รั บ แรง

• ส ำหรั บ ประเทศไทย : ในปี พ.ศ. 2515

• ต่ อ มามาตรฐานของ วสท. ฉบั บ ดั ง กล่ า ว

• วสท. ได้มี ก ารปรั บ ปรุ ง มาตรฐานการ

• ในขณะที่ พระราชบัญญัติ ค วบคุ ม อาคาร

• เนื่ องจากมาตรฐาน วสท. ไม่ได้มีผลบังคับใช้ตามกฎหมาย อีกทั้ งการ

• ด้วยเหตุดงั กล่าวในปั จจุบนั “กรมโยธาธิการและผังเมือง” จึงได้พยายาม

• ข้อบังคับดังกล่าวมีความทันสมัยเนื่ องจากใช้มาตรฐาน ACI 318-02

พระราชบัญญัติควมคุมอาคาร พ.ศ.2522 กล่าวโดยรวมและอ้าง

• กฎกระทรวง ฉบับที่ 6 กล่าวถึงหลักการใน

(นวมิตร ลิ่วธนมงคล, คู่มือรวมข้อมูลก่อสร้าง, 2538)

(นวมิตร ลิ่วธนมงคล, คู่มือรวมข้อมูลก่อสร้าง, 2538)

(นวมิตร ลิ่วธนมงคล, คู่มือรวมข้อมูลก่อสร้าง, 2538)

ลิงค์สาหรับดาวน์โหลดคลื่นแผ่นดินไหวตามมาตรฐาน มยผ 1301/1302-61

โครงต้านแรงดัดมักจะมีขนาดคานและเสาที่ใหญ่กว่าโครงแกงแนง (braced frame) ถึงแม้

มาตรฐาน AISC 358 มีรายละเอียดข้อต่อระหว่างคานและเสาหลายชนิ ดที่

รายละเอียดข้อต่อนั้น มีท้งั แบบเชื่อม และแบบใช้น็อตยึด (Welded &

โครงแกงแนงมักจะมีราคาค่าก่อสร้างถูกกว่าโครงต้านแรงดัด เมื่อพิจารณาทั้งราคาวัสดุ การ

Steel Concentrically Braced Frames (CBF)

Steel Eccentrically Braced Frames (EBF)

การจัดวางตาแหน่ งของ Brace เข้ากับคานนั้น มีจุดประสงค์เพื่อให้เกิดการเยื้อง

Seismic Design is VERY “Different”

• We don’t design for the structure to remain

• Instead we design to provide structures that are

Configuration is Important! Create

We Think About Target Yield Mechanism for

You Can Never be Too Ductile in Seismic Design!

Seismic Systems Designed With Fuses

• Certain Elements Are Strategically Designated to Serve

Capacity design (system): Fuse concept

Capacity Design of Other Members

Target Mechanism + Ductility Requirements +

Flexural Yielding Tensile Yielding/Buckling Shear Yielding

Overall Philosophy of AISC 341

Seismic Standards for Structural Steel

Scope Statement / General Requirements

General Design Requirements

Material Specifications (Cont.)

Welded Joints Are Tricky!

Special Moment Frames (SMF)

Special Moment Frames (SMF) – Con’t

Special Moment Frames (SMF) – Con’t

Special Moment Frames (SMF) – Con’t

Special Moment Frames (SMF) – Con’t

Steel Truss Moment Frame (STMF)

Concentrically Braced Frame (CBF)

Concentrically Braced Frame (CBF) – Con’t

Ordinary Concentrically Braced Frame (OCBF) Provisions

• Limited use in high SDC’s

Eccentrically Braced Frame (EBF) Provisions

Eccentrically Braced Frame (EBF) – Con’t

Buckling Restrained Braced Frame (BRBF) Provisions

Steel Plate Shear Wall (SPSW) Provisions

Quality Control and Quality Assurance (QC/QA)

Joists in Seismic Design

• Seismic Design is VERY different from elastic design for other

What About the Future?

• Where do we go from here?

Expanded Use of NLRH Analyses

• Becoming Common for PBEE in Tall Buildings and Major

• Provisions for Performance Based Earthquake Engineering

Increased Demand for Higher Performance

• Owners and Society’s Expectations will Continue to Increase

What About Rocking?