Professional Documents
Culture Documents
Ústav Chemickej Technológie Organických Látok Slovenskej Akadémie Vied V Bratislave
Ústav Chemickej Technológie Organických Látok Slovenskej Akadémie Vied V Bratislave
L. MOLNÁR, Š. BAUER
Ústav chemickej technológie organických látok Slovenskej akadémie vied
v Bratislave
Pri výrobe 1-fenylacetylkarbinolu sa vynoril problém jeho analytického
stanovenia v jednotlivých fázach výroby. Priemyselné analytické stanovenia
sa musia časové čo najrýchlejšie vyhodnotiť, a preto klasické stanovenia
strácajú tu svoj význam. Našou úlohou bolo vypracovať analytické metódy,
ktoré nevyžadujú mnoho času a sú natoľko presné, že podávajú jasný obraz
o priebehu reakcie. Rýchlosť metódy treba zdôrazniť aj preto, lebo 1-fenyl-
acetylkarbinol vzniká kvasným procesom z benzaldehydu čiže v citlivom
médiu, kde jedna z najdôležitejších surovín, kvasnice, sú živým materiálom.
Aby sa zaistily výhodné podmienky pre ich život, musí sa technologický proces
viesť tak, aby počas reakcie neutrpěly na svojej životnosti nevhodnou koncen
tráciou benzaldehydu, čo môže zaistiť iba dôkladná analytická kontrola.
Alkoholovým kvasením cukrového roztoku za súčasného pridávania ben
zaldehydu vzniká Neubergov ketol podľa tejto chemickej schémy [1, 2, 3]:
CHO CHO
I I
c°H c
CHO {° сн2он
faoHU ŽOSL CH ±»2°— tH3 alebo ho
CH
CH20H f f " 2°H
СОН CHOH
I I
сн2он сн2он
! Ľ i
-co2
о/у он OH o
290
Stanovenie je založené na oximácii karbonylovej skupiny s prebytočným
N H 2 O H . HCl podľa reakcie [6]:
19* 291
lovaní najväčšieho podielu éteru v menšom destilačnom aparáte pomocou vá
kua ostáva ako zvyšok surový ketol.
100 g t a k t o pripraveného surového ketolu, ktorý je prakticky 4 0 %
1-fenylacetylkarbinol, rozpustí sa v 500 ml éteru a 2-krát za sebou sa rýchlo
pretrepe 100 ml nasýtenej sódy a 2-krát 100 ml destilovanej vody, čím sa
odstránia v surovom ketole prítomné kyseliny. Éterová vrstva zbavená kyse
liny sa 5 až 6-krát vytrepava po dobu Vi hod. 200 ml 2 5 % N a H S 0 3 . Aby sa
z bisulfitového roztoku odstránil zvyšok benzylalkoholu, vy trepe sa 2-krát
éterom. Do bisulfitového roztoku sa za laboratórnej teploty pridáva N a H C 0 3
dotial, kým uniká C 0 2 . Po neutralizácii sa roztok 5-krát vytrepe 500 ml éteru,
éterový roztok sa vysuší bezvodým N a 2 S 0 4 a po filtrácii sa rozpúšťadlo od-
destiluje a destilačný zvyšok sa vo vákuu frakciu j e.
Frakcia o bode varu 124—126° C/12 mm Hg je bledožltej farby. Vykonala
sa elementárna analýza tejto frakcie a zistila sa jej optická otáčavosť.
41,7
d
19,5 1,107
1,5315
— 181,87°
Potenciometrická titrácia
Reagencie:
292
Zariadenie:
Pracovný postup:
grafe 1.
293
Polarografické s t a n o v e n i e s t ô p b e n z a l d e h y d u v surovom #-ketole
Reagencie:
Zariadenie:
1. polaroskop P 524,
2. chemicky čistý dusík,
3. Novákové nádobky.
Pracovný postup:
Oscilogram 1 Oscilogram 2
294
v n/10 NH 4 C1 500 у л-ketolu а 100 у benzaldehydu. Záhyb benzaldehydu je
označený šípkou. Pri týchto modelových pokusoch sme stanovili benzaldehyd
v roztoku, v ktorom bolo přítomných 500 у ос -ketolu znečisteného benzaldehydom,
Oscilogram 3 Oscilogram 4
295
Súhrn
296
Unsere Methode der potentiometrischen Titrierung hat sich in der laufenden Praxis
zur Kontrolle der qualität von 1-Phenylacetylcarbinol wegen ihrer Genauigkeit und
schneller Realisierung bewährt, doch verfügt sie nicht über die praktischen Möglichkeiten
den Gärungsprozess zu verfolgen.
Durch Bestimmung von 1-Phenylacetylcarbinol mittels oszillographischer Polaro-
graphie ist die Möglichkeit einer exakten Kontrolle des Gärungsprozesses bei der Her-
stellung von 1-Phenylacetylcarbinol gegeben. Die klassische Polarographie lässt sich
zur Betriebsbestimmung des Wertes von rohem 1-Phenylacetylcarbinol bei gleichzeitiger
Bestimmung der Menge von vorhandenem Benzaldehyd anwenden.
In die Redaktion eingelangt den 14. I I . 195ä
LITERATÚRA
1. N e u b e r g С , H i r s c h J., Biochem. Z. 115, 283 (1921).
2. N e u b e r g С , Biochem. Z. 128, 610 (1922).
3. V o t o č e k E., Organická chemie, Praha 1949, 578.
4.—5. G a š p e r í k J., Chemická technológia organických látok II — liečivá, Bratislava 1951 r
151.
6. Eitel A., J . Prakt. Chem. 159, 292 (1941).
7. W a n k a J., J u r e č e k M., H o l á n e k F., Collection 14, 162 (1949).
8. T o m í č e k O., Potenciometrické tit гасе, Praha 1941, 76.
9. Z u m a n P . , Chem. listy 46, 516 (1952).
10. H e y r o v s k ý J., F o r e j t J., Z. phys. Chem. 193, 77 (1943).
11. H e y r o v s k ý J . , Chem. listy 35, 155 (1941).
12. H e y r o v s k ý J., Öster. Chem. Ztg. 48, 24 (1947).
13. H e y r o v s k ý J., Trans. Faraday Soc, Disc. No 1, 212 (1947).
14. Š e v č í k A.,'Collection 13, 7, 349 (1948).
15. P r o s k e G., Ber. 71, 1785 (1938).
Došlo do redakcie 14. I I . 1953
297