第 51 卷 增刊 2 建 筑 结 构 Vol.51 No.

S2
2021 年 12 月 Building Structure Dec. 2021

美标直接分析法的应用
罗小燕 1，陈 昊 2，蒋湘闽 3，吴文博 4
（1 禾木清源（北京）国际建筑设计顾问有限公司，北京 100029；
2 SOM 建筑设计事务所，纽约 NY10007；3 中国五洲工程设计集团有限公司，北京 100053；
4 北京筑信达工程咨询有限公司，北京 100043）

［摘要］直接分析法立足于反映结构体系的真实响应，是比较精确的稳定分析方法，逐渐成为各国规范中稳定分
（ANSI/AISC 360-10）[1]（简称钢规），
析的主要方法，越来越广泛地被工程师采用。本文基于《美国钢结构规范》
对美标中主要稳定分析方法的应用进行了总结；针对钢结构的通用稳定要求，在直接分析法中逐条给出了解决方
法，明确了主要的参数设置，以及在程序中如何实现。通过一个经典的算例，让工程师能更直观地理解直接分析
法的应用。
［关键词］直接分析法；稳定分析；二阶效应；几何缺陷；刚度折减；名义荷载
中图分类号：TU391 文献标识码：A 文章编号：1002-848X(2021)S2-0807-05

Direct analysis method application in American standard

LUO Xiaoyan1, CHEN Hao2, JIANG Xiangmin3, WU Wenbo4
(1 HEMU(Beijing) International Architectural Design, Beijing 100029, China; 2 Skid more Owings & Merrill,
New York, NY10007, USA; 3 China Wuzhou Engineering Group Corporation Ltd., Beijing 100053, China;
4 Beijing Construction Information Solution Engineering Consulting, Beijing 100043, China)

Abstract: The direct analysis method is an accurate stability analysis method which can reflect the real response of the
structure. It has progressively become the mainly recommended analysis method in national codes of several countries,
and widely used by engineers. Based on USA code ANSI/AISC 360-10, the applications of main stability analysis
methods in American standard are summarized in this paper. In according with the general stability requirements of steel
structure, the solutions are given sequentially in the direct analysis method. The main parameters are clarified and how to
analyze in the program is also stated. In addition, a typical example is given to make engineers better understand the
application of direct analysis method.
Keywords: direct analysis method; stability analysis; second-order effect; geometric imperfections; stiffness reduction;
notional load

0 引言 保证结构整体稳定性和局部构件的稳定性。直接
钢结构具有材质均匀、自重轻、强度高、延性 分析法相较于传统稳定分析法更可靠，更高效。
好、便于工业化生产等优点，在工程中得到广泛的 美钢规 2005 版修订时，传统稳定分析方法仍为主
应用。回顾我国钢结构规范发展历程，是从无到有， 流设计方法，处于规范的主要章节中，但在附录
由浅入深，不断发展的过程，借鉴、引进、欧美研 中增加了直接分析方法,首次将直接分析法引入
美国规范，在 2010 版中则将直接分析法正式写入
究成果，是促进我国钢结构设计发展的重要补充。
规范的主要章节（第 C 章），而将传统分析方法
另外，
“援建非洲”、
“一带一路”战略的深入实施，
作为可选择的方法置于附录中。我国在《钢结构
越来越多的国内设计施工企业“走出去”，投身海
设计规范》 （GB 50017—2003）[2]基础上修订而成
外市场。“走出去”必然要接触、使用欧美标准规
的《钢结构设计标准》 （GB 50017—2017）[3]中也
范，这也要求国内设计人员“引进来”，主动学习
新增了直接分析法的相关内容。该方法逐渐成为
欧美标准，提升应对海外设计项目的能力。
钢结构稳定计算的首选方法 ，在实际工程中被越
直接分析法立足于反映结构体系的真实响
来越多的结构师所采用。
应，分析时考虑结构的 P-Δ 和 P-δ 效应、结构的
初始几何缺陷、构件的残余应力、材料的非线性
作者简介：罗小燕，硕士，一级注册结构工程师，Email: 7249574@
等，设计时仅进行截面承载力的校核，即可同时 qq.com。
808 建 筑 结 构 2021 年

1 钢结构稳定分析 分别为：直接分析法、有效长度法和一阶效应法。
1.1 通用稳定要求 直接分析法由于计算精确且适用范围广，从钢规
钢规 C1 中列出了通用稳定要求，也就是稳定 05 规范在附录中引入，到 2010 版规范放入第 C
分析需要考虑的问题。应对整体结构及构件均进 章，成为主要推荐的稳定分析方法。
行稳定分析，稳定分析主要需要考虑以下问题： AISC 钢结构施工手册 [4]（第 14 版，简称手
1）弯曲、剪切及轴力引起的构件变形，以及 册）中表 2-2 对三种稳定分析方法的应用进行了
其他可能引起结构位移的所有变形。 总结，AISC 钢结构设计指导 28[5]将手册中的表
2）二阶效应（P-Δ 和 P-δ）。 2-2 进行了补充，钢规表 C-C1.1 列出了直接分析
3）初始几何缺陷。 法和有效长度法的应用。结合以上参考资料，将
4）由于非弹性引起的刚度折减。 三种稳 定分 析方法 的要 求及应 用进 行完善 和 细
化，列于表 1。
5）刚度和强度的不确定性。
1.2 稳定分析方法 2 直接分析法
任何能解决 1.1 节中所列出问题的数值方法 2.1 弯曲，剪切及轴力引起的构件变形
均可以采用，钢规 C1 中列出了三种主要方法， 大部分计算软件均能考虑弯曲、剪切及轴力

美标钢结构稳定分析和设计主要方法应用总结 表1
稳定分析方法 直接分析法 有效长度法 一阶分析法
AISC 参考规范 ANSI/AISC 360-10 C2 ANSI/AISC 360-10 附录 7 ANSI/AISC 360-10 附录 7
无。限制二阶效应系数 θ≤0.5/βCd，且≤0.25，Δ2nd/Δ1st≤1.5 or B2≤1.5， Δ2nd/Δ1st≤1.5 or B2≤1.5,
否则需要加大结构刚度。（θ 为稳定系数，见 Δ1st，Δ2nd 分别为一阶分析和 αPr / Py ≤0.5
适用条件
ASCE7-10 式 12.8-16；C d 为侧移放大系数；β 二阶分析的结构最大侧移， Pr 为所考虑荷载组合下的轴向
可保守取为 1.0。） B2 为 P-Δ 效应放大系数 力，Py 为轴向屈服强度
分析类型 二阶弹性/弹塑性 二阶弹性 一阶弹性
结构几何 名义尺寸 名义尺寸 名义尺寸
①分析中考虑 P-Δ 效应，程序可通过预设 P-Δ
选项或使用非线性工况，或
结构 P-Δ 效应 同直接分析法 —
②通过钢规附录 8 的一阶放大法中的放大系
数 B2 来考虑
①当满足钢规 C2.2 要求时，P-δ 效应可忽略 通过钢规附录 8 的一阶放大法
②可在分析中通过细分杆件捕捉 P-δ 效应，或 中的放大系数 B1 来考虑，梁柱
构件 P-δ 效应 同直接分析法
③通过钢规附录 8 的一阶放大法的放大系数 构件设计时放大其全部弯矩，
B1 来考虑 不仅仅是竖向力下的弯矩
①通过名义水平荷载考虑初始几何缺陷。
Ni = 0.002αYi，α=1.0 (LRFD)，α=1.6 (ASD)； 通过名义水平荷载考虑初始
Yi 为第 i 层的重力荷载。 几何缺陷。 Ni = 2.1 α(Δ/L)Yi，
Δ2nd/Δ1st≤1.7，名义荷载仅需要包含在竖向力 Ni = 0.002αYi 且≥0.0042Yi，
名义水平荷载
荷载的组合中；Δ2nd/Δ1st>1.7，所有的荷载组 由于 Δ2nd/Δ1st≤1.5，名义荷载 Δ 为一阶分析的层间侧移，L 为
合中均需要包含名义荷载。 仅需要包含在竖向力荷载的 楼层高度
②几何缺陷也可直接模拟，在程序中按屈曲 组合中
模态施加
EA∗=0.8EA, EI∗=0.8 τb EI 名义刚度
当 αP r / Py ≤0.5，τb = 1.0； EA 和 EI，
名义刚度
构件刚度 当 αP r / Py > 0.5，τb = 4(αP r / Py) (1−αP r / Py) E 为钢材弹性模量，A 为构
EA 和 EI
或采用 τb =1.0 ，此时附加 0.001 α Yi 到名义水 件截面面积；I 为构件的截面
平荷载中 惯性矩
强度和刚度的不确定性 通过构件刚度折减考虑 通过计算长度 KL 考虑 通过名义水平力考虑
荷载相关的效应分析时的
LRFD 或 1.6 ASD LRFD 或 1.6 ASD LRFD 或 ASD
荷载组合
构件设计
钢规章节 钢规第 E~I 章 钢规第 E~I 章 钢规第 E~I 章
KL，可通过有侧移屈曲分析
确定 K；对于支撑框架，取
K=1.0
计算长度系数 K=1.0；当 Δ2nd/Δ1st≤1.1 时， K=1.0
K 为有效长度系数。
取 K=1.0。具体 K 值见钢规
附录 7.2 及其条文说明。
设计弯矩 分析弯矩 分析弯矩 梁柱弯矩放大 B1 倍
荷载相关的效应设计时的
LRFD 或 1.6 ASD 内力/1.6 LRFD 或 1.6 ASD 内力/1.6 LRFD 或 ASD
荷载组合
第 51 卷 增刊 2 建 筑
引起的构件变形。其他可能引起结构位移的变形，
如节点区变形、差异沉降等，需要工程师做出判
断，并在程序中合理考虑。
2.2 二阶效应
2.2.1 二阶效应概述
直接分析法要求考虑二阶效应，包括 P-Δ 和
P-δ 效应（图 1）。P-Δ 效应是指竖向力在构件两
端点相对侧移下产生的附加效应，P-δ 效应是指
轴力在构件弯曲变形下产生的附加效应。
图1 P-Δ 和 P-δ 效应示意
二阶效应分析可采用通用二阶分析方法或一
阶放大法（钢规附录 8）。一阶放大法需要考虑无
侧移结构在竖向力作用下的 P-δ 效应放大系数
B1， 有侧移结构在侧向荷载下的 P-Δ 效应放大系
数 B2，程序在一个模型中，很难去考虑这两种工
况，且系数 B2 的计算需要人为的判断和干预，实
现起来比较麻烦。现在的程序能方便地进行精确
的二阶分析，因此，这里主要介绍通用二阶分析
方法。
2.2.2 P-Δ 效应
P-Δ 分析需要考虑几何非线性，几何非线性工
况不能进行线性叠加，因此需要将荷载组合直接转
换为非线性工况，这种方法过于繁琐，计算量大，
且不适用于包含反应谱工况的组合。程序可简化处
理，通过预设 P-Δ 工况，将最不利重力下的几何
刚度固定下来，所有使用这套荷载产生的刚度矩阵
的分析均为线性，分析结果可线性叠加。
有侧向力参与的组合，才需要考虑二阶效应。
基于 ASCE7-10[6] 2.3.2 条中的荷载组合，强度极
限状态下二阶分析的最不利重力荷载组合（风或
地震作用下）保守地取为 1.2D+1.0L（或 1.2D+
0.5L，当 L<4.8kPa，ASCE7 2.3.2-注 1.），这里 D
为恒载，L 为活载。
2.2.3 P-δ 效应
当采用通用二阶分析时，将竖向构件进行分
结 构 809
段，捕捉各段的 P-Δ 效应的组合，即为构件的 P-δ
效应。
当满足钢规 C2.1(2)条件时，可忽略 P-δ 效应
的影响。采用通用二阶分析时，可方便地考虑 P-δ
效应，不需要对 C2.1(2)的条件进行判断。
2.3 初始几何缺陷
2.3.1 初始几何缺陷的大小
初始几何缺陷考虑结构制造和安装过程中产
生的误差，如柱子的不垂直度，钢规取值按 ANSI/
AISC303-10[7] 要求的柱子垂直度的容许值 H/500
（H 为柱高），当要求的安装和制造的精度更高
时，也可以采用其对应的容许值。
2.3.2 几何缺陷的直接模拟
计算机可以按照所选定的模态变形，去施加
初始几何缺陷。工程师需要判断对应侧向力最不
利的模态，以及对不同方向选用不同的的模态，
需要计算多个模型。
2.3.3 名义荷载法
在各层施加假想名义荷载 0.002αYi 来考虑初
始几何缺陷，0.002 对应 1/500 的柱垂直度误差。
两个主轴方向单独考虑，每个方向均考虑正
负号。当和侧向荷载组合时，可只考虑与侧向力
效应叠加的方向。名义荷载在荷载组合中的荷载
分项系数与对应的重力荷载工况分项系数相同。
当侧向力作用下，Δ2nd/Δ1st 或 B2≤1.7（折减
刚度）或 1.5（名义刚度），名义荷载只需要包含
在竖向力荷载的组合中，否则所有的荷载组合中
均需要包含名义荷载。另外，名义荷载只在强度
极限状态中考虑，在使用状态中不考虑。
对于常规的建筑，运用名义荷载法比较方便，
但对于平面非矩形的建筑、支撑框架、空间框架、
拱和穹顶等特殊的建筑，名义荷载法不适用，可
采用前面的直接模拟法。
2.4 刚度折减
刚度折减用来考虑非弹性引起的构件刚度减
小，如残余应力在轧制和制造过程中引起的构件
的早期应力、结构的弹塑性行为、以及强度和刚
度的不确定性等。
钢规 C2.3 要求对结构稳定起作用的构件进行
刚度折减，折减刚度为 0.8EA 和 0.8τbEI。设计指
导 28 建议对所有构件（包括重力柱构件），均进
行刚度折减，避免分析结果中可能出现的异常，
如柱轴向变形的虚假差异等。钢规给出了弯曲刚
度的附加折减系数 τb：
当 αP r / Py ≤0.5，τb=1.0；
810 建 筑 结 构 2021 年

当 αP r / Py > 0.5，τb= 4(αP r / Py) (1 − αP r / Py) 2.8 风荷载下的侧移控制

或采用 τb=1.0， 此时附加 0.001αYi 到名义水 风荷载下侧移限值、荷载组合及风荷载的水
平荷载中。 平需要工程师根据使用方的要求以及工程经验进
刚度折减用于强度极限状态，不用于使用状 行判断，规范未给出具体的规定。可参考钢规的
态（如侧移，振动等）；刚度折减仅用于结构分析， 第 L 章条文说明、ASCE7 的附录 C 的条文说明以
不用于构件设计。 及设计指导 03[8]。这些参考资料中建议采用使用
设计指导 28 对计算地震力采用的刚度给出 水平的风荷载 Wa，荷载组合采用 1.0D+0.5L+Wa。
了以下推荐：地震力计算用名义刚度，二阶分析 风荷载下侧移计算时采用名义刚度，不考虑
用折减刚度。这种做法是不合理的，既然刚度折 初始几何缺陷。二阶分析的重力荷载组合与使用
减是为了考虑非弹性引起的构件刚度减小，这些 荷载组合对应，如 1.0D+0.5L。
因素在地震工况下同样存在；另外，在反应谱法 3 算例
中，二阶效应在模态分析时考虑，无法将地震力 选取钢规图 C-C2.4 中的悬臂柱算例（图 2），
计算和二阶效应分开；因此，计算地震力的时候 这是一个简单又典型的稳定分析的算例，方便工
考虑刚度折减是合理的。设计指导 28 推荐采用名 程师理解直接分析法的应用。
义刚度计算地震力，大概是为了与有效分析法或 采用 ETABS[9]软件对构件进行稳定分析，程
一阶分析法计算的地震力一致。美标中采用反应 序自动考虑弯曲、剪切及轴力引起的构件变形。
谱法计算的地震力，需要根据等效侧向力法（底 二阶分析采用通用二阶分析法，将荷载组合 P+H
部剪力法）计算的地震力去调整，影响等效侧向 直接转换为 P-Δ 非线性工况；将杆件细分成 5 段，
力法计算结果的只有结构周期，而周期大部分是 以捕捉 P-δ 效应 。初始几何缺陷采用名义荷载法，
估算周期控制（ASCE7 12.8.2.1），很少是计算周 Ni = 0.002 Pu，程序中可设置名义荷载工况。
期控制，构件刚度对估算周期没有影响，因而对 Pu/Py=0.5, τb=1.0, 因此，刚度折减采用 0.8EA
等效侧向力法计算的地震力没有影响；反应谱法 和 0.8EI。ETABS 中刚度折减应特别注意：
计算的地震力基于等效侧向力法的结果调整，因 当采用固定 τ b 时，程序自动对构件刚度取
此最终刚度折减不影响地震力。 0.8EA 和 0.8EI，τb=1.0。当采用非固定 τb,按钢规
2.5 刚度和强度的不确定性 给出的公式计算 τb，程序自动采用各个荷载组合
通过上述的刚度折减考虑。 里最大的 Pu 来计算 τb，赋值给构件。构件被设计
2.6 构件设计 一次之后，才会将计算出来的刚度折减系数指定
按钢规第 E~I 章，采用直接分析法的计算结 给构件。构件尺寸改变或荷载变化，需要重新设
果进行构件设计，构件设计基于名义刚度，有效 计和分析，尤其是用非固定 τb 时，需要迭代设计
长度系数 K=1.0。 分析多次，迭代一般都会迅速收敛，2~3 次迭代
2.7 地震下的整体稳定控制 基本就稳定了。结构非常柔，二阶效应异常明显
确保结构在地震下的整体稳定，ASCE7 规定 时，不容易收敛，增加迭代次数或考虑增大结构
了控制侧移和限制二阶效应的要求。
地震作用下侧移限值见 ASCE7 表 12.12-1。
由于地震下的侧移并不是正常使用状态，所以二
阶分析的重力荷载组合采用与强度极限状态相同
的重力荷载组合。
二阶效应控制见 ASCE7 12.8.7，限制二阶效
应系数 θ≤0.5/βCd，且≤0.25，否则需要加大结构
刚度。
二阶效应控制时，考虑所有重力荷载分项系
数不超过 1.0，推荐采用 1.0D+1.0L。
地震下的整体稳定验算基于名义刚度，不考
注：柱截面为 W10×60，Fy=345MPa，
虑初始几何缺陷。地震力计算时，按名义刚度计 绕强轴弯曲，平面外有支撑。
算结构周期。 图2 钢规图 C-C2.4 算例
第 51 卷 增刊 2 建 筑 结 构 811

刚度。地震力计算时，每次刚度改变都应重新调 件进行细分，捕捉 P-δ 效应，用来校核竖向构件

整地震力，迭代多次直到稳定。 设计。
这里分别考虑了名义刚度和折减刚度下的一 名义力约为水平力的 60%，将侧向位移和柱
阶、二阶分析，将名义力工况也单列出来，更清 底弯矩分别增加了约 60%，基本为线性增加。
楚的表现了各种因素的影响，计算结果列入表 2。 4 结论
算例计算结果汇总 表2 本文基于美国钢结构规范，对直接分析法在
名义刚度 折减刚度 钢结构稳定分析的应用进行了梳理，详细阐述了
工况 一阶 一阶 各项稳定要求如何在直接分析法中考虑。通过一
P-Δ P-Δ+P-δ P-Δ P-Δ+P-δ
分析 分析 个算例，展示了如何在程序中使用直接分析法，
侧向力 7.4 17.8 18.0 9.1 34.2 34.8
柱顶侧 让工程师能更直观地理解。
名义力 4.5 10.8 10.9 5.6 20.8 21.1
移/mm
总和 11.8 28.6 28.9 14.7 54.9 56.0 参 考 文 献
柱底 侧向力 29.5 64.4 64.7 29.5 96.4 97.7
[1] Specification for structural steel buildings: ANSI/AISC
弯矩 名义力 17.9 39.1 39.2 17.9 58.5 59.3
/(kN·m) 总和 360-10[S]. Chicago: American Institute of Steel
47.4 103.5 103.9 47.4 154.9 157.0
Construction, 2010.
注：表中加粗值为考虑折减刚度、二阶效应和名义力的精
[2] 钢结构设计规范: GB 50017—2003[S]. 北京: 中国建
确分析结果。
筑工业出版社, 2003.
钢规图 C-C2.4 给出了精确分析下的结果，柱 [3] 钢结构设计标准: GB 50017—2017[S]. 北京: 中国建
顶位移为 56.5mm，柱底弯矩为 158.0kN·m；这里 筑工业出版社, 2017.
算出的柱顶位移和柱底弯矩分别为 56.0mm 和 [4] Steel Construction Manual, 14th Edition[M]. Chicago:
157.0kN·m ， 与 规 范 给 出 的 结 果 误 差 分 别 为 American Institute of Steel Construction, 2011.
‒0.90%和‒0.64%，结果非常接近，计算结果可靠。 [5] Lawrence G. Griffis, Donald W. White. Steel design guide

由计算结果可知，名义刚度下考虑二阶效应 28[M]: Stability Design of Steel Buildings, AISC, 2013.

[6] Minimum Design Loads for Buildings and Other
时，柱顶侧移约为一阶分析的 2.4 倍，柱底弯矩
Structures: ASCE/SEI 7-10[S]. Reston: American Society
约为一阶分析的 2.2 倍；折减刚度下考虑二阶效
of Civil Engineers, 2010.
应时，柱顶侧移约为一阶分析的 3.8 倍，柱底弯
[7] Code of Standard Practice for Steel Buildings and
矩约为一阶分析的 3.3 倍；由此可见，二阶效应
Bridges: ANSI/AISC303-10[S]. Chicago: American
较大的增大了结构侧移和柱底弯矩，且对侧移增 Institute of Steel Construction, 2010.
大的效应比对弯矩增大的效应更大；刚度折减加 [8] Michael West , James Fisher & Lawrence G. Griffis. Steel
大了二阶效应的影响。 Design Guide 3[M]: Serviceability Design Considerations
P-δ 效应的影响很小，复杂结构整体分析时， for Steel Buildings, 2nd Edition, AISC, 2004.
可不细分竖向构件，忽略 P-δ 效应，减少节点数 [9] ETABS V19.0.2. Walnut Creek: Computers & Structures
量，节约计算时间；待结构确定下来，对竖向构 Inc., 2020.