Professional Documents
Culture Documents
עיקרי האמונה 2 דף מקורות טעות בעיקרי האמונה היא כפירה
עיקרי האמונה 2 דף מקורות טעות בעיקרי האמונה היא כפירה
ולפי דברי הרמב"ם יהיה אותו חכם מכלל הכופרים וממי שאין .1פיה"מ לרמב"ם מסכת סנהדרין פרק י משנה א
להם חלק לעולם הבא ,ויש לשאול אם כן למה הזכירו אותו
בגמרא אחר שהיה יוצא מכלל ישראל ולא היה מאמין בעקרי וכאשר יהיו קיימים לאדם כל היסודות הללו ואמונתו בהם
55 דתם .ואם תאמר שהביאו דבריו להשיב עליהם ,אם כן לא היה 5 אמתית ,הרי הוא נכנס בכלל ישראל ,וחובה לאהבו ולחמול
להם להזכירו בשם רבי ולומר שמועה מפיו בשום מקום. עליו וכל מה שצוה ה' אותנו זה על זה מן האהבה והאחוה,
ואפילו עשה מה שיכול להיות מן העבירות מחמת תאוותו
ויש משיבים בזה ואומרים כי רבי הלל לא היה כופר בעיקר והתגברות יצרו הרע ,הרי הוא נענש לפי גודל מריו ויש לו חלק,
המשיח חלילה ,אבל דעתו לומר שאין להם משיח לישראל והוא מפושעי ישראל .וכאשר יפקפק אדם ביסוד מאלו
10מהכרח הפסוקים ....והיה נראה לפי זה לומר כי דעת רבי הלל היסודות הרי זה יצא מן הכלל וכפר בעיקר ונקרא מין
60 הוא שאין מן הכתובים שבאו בישעיה ובנביאים הכרח על ואפיקורוס וקוצץ בנטיעות ,וחובה לשנאותו ולהשמידו ועליו
ביאת המשיח ,אלא שמצד הקבלה היה מאמין בביאת הגואל, הוא אומר הלא משנאיך ה' אשנא וכו'.
ולזה לא היה יוצא מכלל ישראל ולא נמנה בכלל הפושעים.
.2אדמו"ר מקאמרנא – דרך אמונה
אבל אין זה במשמע ,שהרי כשהשיבו עליו בגמרא אמרו "שרא
ליה מאריה לרבי הלל" ,כלומר ימחול לו הקדוש ברוך הוא, מסור במסורה י"ג פעם "ושם" בריש פסוק ...להבין דברי
65 15מכלל שהחזיקו אותו בחוטא על סברתו ,ולא היו מחזיקין מסורה זו ,ידוע לך אחי אשר הרב רבינו משה בן מימון מנה
אותו בחוטא על היותו מכחיש ראיות הפסוקים אם היה שלושה עשר עיקרים ,אשר כל אשר בשם ישראל יכונה צריך
מאמין כן על פי הקבלה ,כמו שיתבאר במאמר הד' .אלא שבלי להאמין זה באמונה שלימה ובידיעה גמורה ,ובאם יש לו
ספק רבי הלל לא היה מאמין בביאת המשיח כלל ,ואף על פי חלילה וחלילה איזה ספק בליבו נעקר ממנו חלילה שם ישראל,
כן לא היה נמנה בכלל הכופרים ,לפי שאין ביאת המשיח עיקר כי בכל עבירות לא נעקר שם ישראל ממנו אבל בזה נעקר תיכף
70 20לתורת משה כמו שכתב הרמב"ם ז"ל ,כי כבר יצוייר מציאותה שם ישראל ממנו וסר וחלף ,ומי שמאמין כל העיקרים אלו
זולתו. באמונה גמורה בודאי שמו ישראל .וי"ג "ושם" הנ"ל מורין לנו
על העיקרים.
.6רבי יוסף אלבו -ספר העיקרים מאמר א פרק ב
.3רמב"ם הלכות תשובה פרק ג הלכה ז
ומה שראוי שנאמר בזה ללמד זכות על חכמי ישראל המדברים
בזה וכיוצא בו ,הוא כי כל איש ישראל חייב להאמין שכל מה חמשה הן הנקראים מינים :האומר שאין שם אלוה ואין
75 25שבא בתורה הוא אמת גמור ,ומי שכופר בשום דבר ממה לעולם מנהיג ,והאומר שיש שם מנהיג אבל הן שנים או יותר,
שנמצא בתורה ,עם היותו יודע שזהו דעת התורה ,נקרא כופר, והאומר שיש שם רבון אחד אבל שהוא גוף ובעל תמונה ,וכן
כמו שאמרו רבותינו ז"ל בפרק חלק (סנהדרין צ"ט ע"א) ,שכל האומר שאינו לבדו הראשון וצור לכל ,וכן העובד כוכב או מזל
האומר כל התורה כולה מפי הגבורה חוץ מפסוק אחד שאמרו וזולתו כדי להיות מליץ בינו ובין רבון העולמים כל אחד
משה מעצמו ,עליו נאמר כי דבר ה' בזה (במדבר ט"ו ל"א), מחמשה אלו הוא מין.
80 והוא בכלל האומר אין תורה מן השמים .אבל מי שהוא מחזיק
30בתורת משה ומאמין בעקריה ,וכשבא לחקור על זה מצד השכל .4השגת הראב"ד על הנ"ל
והבנת הפסוקים הטהו העיון לומר שאחד מן העקרים הוא על
והאומר שיש שם רבון אחד אלא שהוא גוף ובעל תמונה .א"א
דרך אחרת ולא כפי המובן בתחלת הדעת ,או הטהו העיון
ולמה קרא לזה מין וכמה גדולים וטובים ממנו הלכו בזו
להכחיש העקר ההוא להיותו חושב שאיננו דעת בריא תכריח
המחשבה לפי מה שראו במקראות ויותר ממה שראו בדברי
85 התורה להאמינו ,או יחשוב במה שהוא עקר שאיננו עקר
האגדות המשבשות את הדעות.
ויאמין אותו כשאר האמונות שבאו בתורה שאינם עקרים ,או
35יאמין אי זו אמונה בנס מנסי התורה להיותו חושב שאיננו .5רבי יוסף אלבו -ספר העיקרים ,מאמר א פרק א
מכחיש בזה שום אמונה מן האמונות שיחויב להאמין מצד
התורה ,אין זה כופר ,אבל הוא בכלל חכמי ישראל וחסידיהם, החקירה מן העקרים חקירה מסוכנת מאד ,לפי שהדתות אף
90 אף על פי שהוא טועה בעיונו ,והוא חוטא בשוגג וצריך כפרה. אם יסכימו בענינים הכוללים כמו מציאות השם ושכר ועונש
ודומיהם ,הנה הם חולקות בענינים החלקיים .ולזה יתחייב
...וכן נאמר לפי זה כי מי שלא הגיעה מדרגת עיונו להאמין בהכרח שיהיו לדתות עקרים חלקיים בהם תבדל הדת
40הכתובים בדרך מסכים אל האמת ומאמין אותם כפשטן ,ועלה האלהית האחת מזולתה .ובחקירה מן הענינים החלקיים סכנה
מזה בידו דעת כוזב להיותו חושב שזהו דעת התורה ,איננו עצומה ,לפי שכל מי שיכחיש אחד מעקרי הדת החלקיים הנה
יוצא בזה מכלל בעלי התורה חלילה ,ולא הותר לספר בגנותו הוא יוצא מכלל בעלי הדת ההיא ,כי מי שיכחיש נבואת משה
95 ולקרותו מגלה פנים בתורה ולא כופר ולמנותו בכלל המינים ושליחותו הנה הוא כופר בתורת משה בלי ספק אף על פי
חס ושלום.... שאינו עקר כולל לתורה אלהית .וכן ביאת המשיח ,שהרמב"ם
45 ז"ל מנאו אחד מעקרי תורת משה ,לפי דבריו יהיה הכופר בו
וזה הדרך יראה אמתי ונכון ממה שנמצא לרבותינו ז"ל
גם כן מכלל הכופרים בעקר מעקרי תורת משה היוצאים מכלל
אומרים על אלישע בן אבויה שובו בנים שובבים (ירמיהו ג'
הדת שאין להם חלק לעולם הבא ,וכן מנאו הוא ז"ל בספר
כ"ב) ,חוץ מאלישע אחר שיודע בוראו ומתכוין למרוד בו ,הנה
המדע בפרק ג' מהלכות תשובה בכלל הכופרים ,וזה דבר
100 בארו בפירוש כי מי שיודע האמת ומתכוין להכחישו הוא מכת
מתמיה מאד ,שהרי מצינו בגמרת סנהדרין בפרק חלק ,רבי
הרשעים שאין ראוי לקבל אותו בתשובה ,אבל מי שאינו
50 הלל ,שהוא אחד מחכמי ישראל הנזכרים בתלמוד ,אומר שאין
מתכוין למרוד ולא לנטות מדרך האמת ולא לכפור מה שבא
להם משיח לישראל שכבר אכלוהו בימי חזקיה מלך יהודה,1
בתורה ולא להכחיש הקבלה אלא לפרש הפסוקים לפי דעתו,
1תלמוד בבלי מסכת סנהדרין דף צט עמוד א :רבי הילל אומר :אין
ליה מריה לרבי הילל! להם משיח לישראל ,שכבר אכלוהו בימי חזקיה .אמר רב יוסף :שרא
מן כת הפתאים היה פתיותם מצלת אותם ושומר פתאים ה', אף על פי שיפרש אותם בחלוף האמת אינו מין ולא כופר
105אבל אחרי שלא נתפייסו להאמין בקבלה ויצאו אל החקירה חלילה.
165 האמינו היסודות אשר בהם נתייחדנו עם חכמי האומות
והפילוסופים וכפרו כל העיקרים אשר נתבארו במופת כגון .7רבי יצחק אברבנאל – ראש אמנה פרק יב
שכר ועונש ותחיית המתים ,או היו מסתפקים בהם ,על כן לא
מכרו את אדמתם נחלת העוה"ז על הספק והיו מן כת אבל מי שיאמין דעות כוזבות בחוק התורה ,למה שעיונו הביאו
המשומדים אשר אין להם תקנה. עליהם ,או שקבלם ממלמד טועה ,אין ספק שהוא כופר ומין,
אחר שהוא סותר באמונתו לעיקרי הדת ,אבל עכ"ז יש לו
170 .10הרב קוק – שמונה קבצים ,פסקאות ל-לא 110 התנצלות יותר ממה שהיה לאלישע בן אבויה ,שהיה רודף
ברצונו אחר השקרים .וענין זה הכפירה בבחינת סיבתה שני
ל -אע"פ שהטעות בדברים האלהיים היא דבר מזיק עד מאד, מינים :המין הראשון -שסיבתה הסיכלות והעדר ההבנה
מ"מ אין עיקר ההיזק הנמשך מהמושגים המשובשים יוצא אל האמתית ,אם מפני הימשכו אחר פשוטי הכתובים ,או מפני
הפועל ,עד כדי להמית את בעליו מיתת נשמה ,רק כשהוא אופן אחר ,ועל אלו אמר שובו בנים שובבים וכופרים ,אבל אם
115מתגלם במעשים או לפחות כשהוא יורד לתוך דעות ורגשות ישובו בתשובה ,בהישרת דעתם ,באמיתת הנבואה ,יצילו נפשם
175 כאלה ,שסופן מוכרח להתגלות במעשים .אבל כ"ז שהדבר מני שחת .והמין השני מהכפירה הוא :בהסיבת מרד ידוע
עומד בצורתו המופשטת ,אין כאן עקירה עקרית. התבונה ,כאלישע אחר ,שהיתר כפירתו במרד ובמעל ,והיה
מתעולל עלילות ברשע ,לחלוק על האמת ולכפור בו .ומפני זה,
לא -ובזה הננו קרובים לסברת הראב"ד ,שהשיג על הרמב"ם שערי תשובה לפניו ננעלו .וזהו אומרם ,חוץ מאלישע "אחר",
120במה שקרא למי שמאמין ההגשמה באלהות -מין ,ונוכל שיודע רבונו ומכוון למרוד בו .ולפי זה ,הבנים השובבים
להסכים שכל זמן שאדם המגשם לא יעשה לו פסל ותמונה, הכופרים מפאת הסכלות ,ואלישע אחר ,הכופר מפאת המרי,
180 הרי לא גמר את מחשבתו ,ונשארה היא עדיין בחוג הרוח ,שלא הצד השוה שבהם שכל עוד שיאמינו בטעות ובאמונה הכוזבת,
תוכל להיות נכללת בשם עקירה ויציאה מן הדת. הם מינים וכופרים ואין להם חלק לעולם הבא .האמנם
יתחלפו ,כשהבנים שובבים הם מוכנים להיות סכלותם העדרי
125 לתקן את אשר עוותו בעשותם תשובה ,והשתלמם בעיון
התוריי כפי האמת .אמנם אלישע לא היתה לו אותה תקוה
והכנה למה שכבר הושרש בכפירה מדעת ובשלימות שכלו.
...ואם ח"ו המצא ימצא פתי ועם הארץ אשר לא יצייר הדבר
זה ,או אשה אשר לא נתן לה אלוה חכמה ולא חלק לה בבינה
ולא תוכל לצייר מציאות השם כי אם בעל גשם .והאשה ההיא
155 תזהר ככל מצות השם יתברך ותחשוק בליבה אל יוצרה
ותמסור נפשה על תורת ה' יוצר כל אחרי שלא עשתה שום
עבירה ולא עברה עוד ,אדרבה סבלה צרות רבות ורעות ,תהיה
מעלתה בלי ספק אצל יוצרה יותר מאלה החכמים בעיניהם
כאשר ראית בעיניך מה שכתבתי למעלה ,כי הן הנה הנשים
160 הספרדיות באו והביאו את בעליהן למות על קדושת הש"י,
והאנשים אשר היו מתפארים באלו החכמות המירו את כבודם
ביום מר ,וזו ראיה גדולה ועצומה שאם לא התחכמו אלא היו