Vade Mecum Mahkamah Syariah Selangor

lOMoARcPSD|15580182
Format baru perintah - hen
LAW (International Islamic University Malaysia)
StuDocu is not sponsored or endorsed by any college or university

Downloaded by fauzan others (fauzan91.others@gmail.com)
lOMoARcPSD|15580182

lOMoARcPSD|15580182
JABATAN KEHAKIMAN SYARIAH SELANGOR
Edisi Pertama ............................................................. Mac 2016
Anonymous Graphic Design

Bangunan Mahkamah Syariah
Sultan Idris Shah • Persiaran Masjid, Seksyen 5,
Shah Alam, Selangor 40000
Phone +60355191291 • Fax +60355105620

lOMoARcPSD|15580182
Vade Mecum: Perintah Mahkamah Syariah Selangor 1
Kandungan
Jawatankuasa Penyediaan, 2 Wali Raja, 36

Kebenaran Nikah Bawah Umur, 36
Sekapur Sireh, 3
Nafkah Isteri, 36
Panduan Am, 5 Nafkah ‘Iddah, 36
Format Perintah Nafkah Anak, 37
Nafkah Anak Tak Sah Taraf, 37
Format-1 (Penghakiman), 7-12
Tunggakan Nafkah Isteri, 37
Format-2 (Perintah), 13
Tunggakan Nafkah Anak, 37
Format-3 (Penghakiman Persetujuan), 14
Hak Tempat Tinggal, 38
Format-4A (Perintah Faraid Selapis), 15
Ubah Perintah, 38
Format-4B (Perintah Faraid Berlapis), 16
Pengesahtarafan Anak, 38
Perintah Hidup Bersama Semula, 39
Format Kandungan
Perintah Jawatankuasa Pendamai, 39
Perintah Mahkamah Tinggi Syariah Sabitan Nusyuz, 39
Harta sepencarian, 19
Pengesahan Hibah, 19 Perintah Umum
Hadhanah, 20-21 Bantahan Awal, 41
Pengesahan Wasiat, 22 Mut’ah, 41
Kebenaran Poligami, 22-23 Gantirugi Putus Pertunangan, 41
Kebenaran Poligami Dalam ‘iddah, 23 Penyampaian Secara Gantian, 41
Daftar Nikah Poligami, 22 Penyampaian Luar Bidang Kuasa, 42
Interim Hadhanah, 24-25 Tarik Balik, 42
Interim Nafkah, 25 Buang Kes, 42
Injunksi, 25 Kebenaran Memulakan Prosiding Baru
Kebenaran Pelaksanan & (Kes yang Ditarik Balik), 42
Penguatkuasaan, 26 Perintah Bersaling, 43
Kebenaran Pengkomitan, 26 Kebenaran Saman Penghutang
Perintah Pengkomitan, 26 Penghakiman, 43
Pengisytiharan Status Agama, 27 Saman Penghutang Penghakiman, 43
Pengisytiharan Peguam Syarie, 27 Notis Penghakiman, 44
Semakan, 27 Penggantungan Perintah, 44
Menghidupkan Semula Kes, 28
Pelanjutan Tempoh Masa, 28 Contoh Perintah
Pentadbir/Penjaga Ad-Litem, 28
Sampel, 46
Perintah Mahkamah Rendah Syariah

Perceraian Talaq, 30
Timbangtara oleh Hakam, 30-31
Pengesahan Cerai, 31-32
Tebus Talaq/Khul’, 32
Fasakh, 33
Ta’liq, 34
Faraq Nikah, 34
Pengesahan & Pendaftaran Nikah, 35
Pengesahan Ruju’, 35
Wali Enggan, 35

lOMoARcPSD|15580182
Jawatankuasa Penyediaan
YA Tuan Mohamed Fouzi bin Mokhtar YA Tuan Mawardi bin Che Man
Hakim Syarie Hakim Syarie
Mahkamah Tinggi Syariah Mahkamah Tinggi Syariah
Tuan Shaiful Azli bin Jamaludin Tuan Kamarulzaman bin Ali

Mahkamah Rendah Syariah Mahkamah Rendah Syariah
Tuan Mohd Sohibul Kahfi bin Hussin Tuan Mohd Nahar bin Mohamad
Tuan Masnizar @ Mohd Nizar bin Mohtar Tuan Azharizal bin Arsad

lOMoARcPSD|15580182
Sekapur Sireh
B
ismillahirrahmanirrahim....
Segala puji dan syukur kami panjatkan ke hadrat Allah s.w.t, Sang Pencipta
langit dan bumi serta segala isinya yang telah melimpahkan rahmat, hidayah
serta kasih sayang-Nya. Tak lupa pula selawat dan salam kami panjatkan
kepada Rasulullah s.a.w yang diutus ke bumi sebagai lentera bagi hati
manusia, Nabi yang telah membawa manusia dari zaman kebodohan menuju zaman yang
penuh dengan pengetahuan yang luar biasa seperti saat ini.
Saya ingin mengambil kesempatan ini untuk mengucapkan ribuan terima kasih dan syabas
kepada Jawatankuasa Penyedia yang telah bertungkus lumus dan berjaya menyiapkan buku ini.
Buku ini disediakan bertujuan sebagai panduan dalam penyediaan perintah Mahkamah Syariah
Selangor yang seragam.
Seperti yang telah dimaklumi draf-draf perintah yang disediakan oleh Peguam Syarie dibuat
dengan pelbagai format dan bentuk. Bahkan perintah-perintah yang disediakan oleh
mahkamah-mahkamah di daerah juga berbeza-beza. Hakim dan Pendaftar yang menyemak
draf perintah tidak dipandu dengan satu formula yang seragam.
Ketidakseragaman ini menyebabkan beberapa masalah timbul terutamanya tempoh masa yang
diambil untuk urusan semakan dan pengeluaran perintah menjadi lebih panjang. Renteten
inilah Jabatan telah menubuhkan satu jawatakuasa yang diberi tanggungjawab untuk
mewujudkan satu garis panduan yang seragam dalam penyediaan perintah. Keseragaman
perintah-perintah sudah pasti akan memberikan identiti khusus kepada JAKESS dan akan
mempermudah dan mempercepat proses pengeluaran perintah.
Saya berharap agar Pembantu Pendaftar, Pendaftar, Peguam Syarie dan Hakim Syarie di
Selangor dapat memaksimumkan penggunaan buku ini dan seterusnya dapat mempercepat
urusan pengeluaran perintah. Sekian, terima kasih.
YAA Dato’ Dr. Haji Mohd Na’im bin Haji Mokhtar

Ketua Hakim Syarie
Jabatan Kehakiman Syariah Selangor

lOMoARcPSD|15580182
““Vade Mecum: Perintah Mahkamah Syariah Selangor”

adalah judul yang kami berikan kepada naskhah ini. Vade Mecum
(dibaca: vey-dee mee-kƏm) adalah perkataan Latin yang membawa
maksud manual, garis panduan, buku rujukan atau handbook. Dalam
Edisi Pertama keluaran ini, kami sedaya upaya menghimpunkan perintah-
perintah semaksimum mungkin. Namun ia tidaklah bermasksud
komprehensif. Kandungan perintah yang kami hadirkan ini adalah sebagai
panduan dan tidak bertujuan mengikat dan memprejudiskan sebarang
bentuk perintah yang diputuskan oleh para Hakim. Sebarang cadangan
penambahbaikan bolehlah dimajukan kepada jawatankuasa ini untuk
dipertimbangkan dalam edisi-edisi akan datang.”
Mac 2016
Shaiful Azli bin Jamaludin

Pengerusi
Jawatankuasa Penyediaan

lOMoARcPSD|15580182
Panduan Am
Bagi tujuan penyeragaman Perintah-Perintah Mahkamah Syariah Selangor, perkara-perkara berikut

hendaklah diambil perhatian:
1. Menggunakan fon jenis Arial bersaiz 11, dengan jarak baris bersaiz 1.5.
2. Intitulement (tajuk am, nombor kes, nama pihak-pihak) dan fomat asas kerangka perintah hendaklah,
mutatis mutandis1, mengikut:
a) FORMAT-1 : Penghakiman
b) FORMAT-2 : Perintah
c) FORMAT-3 : Penghakiman Persetujuan
d) FORMAT-4 : Perintah Faraid
3. Kandungan dan intipati suatu perintah/penghakiman hendaklah mengikut FORMAT
KANDUNGAN. Penggunaan istilah Saman, Permohonan, Plaintif, Defendan dan sebagainya
hendaklah, mutatis mutandis, mengikut keperluan dan kesesuaian satu-satu perintah.
4. Arahan Amalan Bil. 1/2008 : Penyediaan Draf Perintah, hendalah dipatuhi.
5. Penulisan nombor dalam perintah/penghakiman hendaklah berpandukan peraturan-peraturan
berikut:
a) Nombor yang kurang daripada 10 (1-9) perlu ditulis dengan perkataan. Contoh:
“...dengan beriddah selama tiga kali suci"
b) Nombor bagi tahun kalender atau tarikh tidak perlu ditukarkan kepada ejaan,
sebaliknya dikekalkan dalam nombor. Contoh: “...yang diakadnikahkan pada 3
November 2015”.
c) Nombor yang melibatkan nilai mata wang (RM dan sen) ditulis dalam bentuk angka
dan tidak perlu dinyatakan dalm bentuk perkataan. Contoh: “... memerintahkan
Defendan membayar RM1.2 juta sebagai mut’ah...”.
d) Nombor pada alamat ditulis dalam bentuk angka. Contoh: “... di alamat No. 2, Jalan
Perdana 3/8...”
e) Nombor pecahan ditulis dalam bentuk angka dan tidak perlu dinyatakan dalam
perkataan. Contoh: 1/3, 7/144.
f) Simbol % tidak perlu dinyatakan dalam perkataan. Contoh: “...sebanyak 50%”.
6. Perkataan-perkataan berikut hendaklah diselaraskan ejaannya seperti ini:-.
mut’ah darar syarie shiqaq Hukum Syarak ‘iddah iwadh
ta’liq ba-in sughra nusyuz Peguam Syarie ruju’
talaq ba-in kubra wali Raja talaq raj’i khul’
1 (Latin) dengan membuat perubahan yg sewajarnya

lOMoARcPSD|15580182
Disclaimer
Penggunaan nama, alamat, nombor kad pengenalan,
harta, aset adalah rekaan bagi tujuan ilustrasi semata-
mata dan tiada kaitan dengan sesiapa.
Sebarang tempoh yang dinyatakan, waktu, tarikh dan

terma sampingan kandungan perintah adalah bagi
tujuan ilustrasi dan panduan, dan tidak
memprejudiskan bidangkuasa, budi bicara dan
keputusan Mahkamah untuk membuat apa-apa
perintah sewajarnya.

lOMoARcPSD|15580182
FORMAT – 1
PENGHAKIMAN
DI DALAM MAHKAMAH RENDAH SYARIAH DI SABAK BERNAM
DI DALAM NEGERI SELANGOR DARUL EHSAN, MALAYSIA  “Borang MS...” tidak perlu dinyatakan.
SAMAN NO. : 10011-016-1698-2015  Tajuk perlulah mengandungi jenis tindakan
yang berkaitan iaitu:
ANTARA
SAMAN NO. :
MARIA RAI BINTI SUDIR PLAINTIF PERMOHONAN NO. :
(NO. K/P: 791212-10-4210)
DAN  Sekiranya kes melibatkan banyak pihak,
maka nama-nama pihak yang terlibat
WAN HELMI BIN SAMAD DEFENDAN
(NO. K/P: 851212-10-5651) hendaklah dinyatakan.
 Pilih jenis pihak-pihak yang bersesuaian:
DI HADAPAN HAKIM SYARIE
NAHAR BIN MOHAMAD  Plaintif & Defendan
PADA 10 JULAI 2015 /  Pemohon & Responden
13 MUHARRAM 1436H MAHKAMAH TERBUKA
 Pemiutang Penghakiman &
PENGHAKIMAN Penghutang Penghakiman
 Perayu & Responden
KES ini diputuskan pada hari ini dengan kehadiran Plaintif bersama Peguam
Syarie, Sohibul Kahfi Bin Aziz dan kehadiran Defendan bersama Peguam  Maklumat pada intitulement atau Tajuk Am
Syarie, Azah Binti Rizal. SETELAH MENELITI semua kertas kausa, ditulis dalam Huruf Kapital dan ditebalkan
keterangan dan hujahan, MAKA ADALAH DIHAKIMKAN seperti berikut: (BOLD)
 Seseorang yang belum dewasa atau yang
1. Mahkamah meluluskan tuntutan ini di bawah Seksyen 58 Enakmen hilang upaya atau yang telah mati dan
Undang-Undang Keluarga Islam (Negeri Selangor) 2003. diwakili oleh sahabat wakil atau penjaga ad
2. Mahkamah memerintahkan Defendan membayar RM15,000.00 sebagai litem atau pentadbir, maka butir-butir
wakilan hendaklah dinyatakan.
mut’ah kepada Plaintif.
Contoh:
3. Mahkamah memerintahkan Plaintif diawardkan kos sebanyak RM2500. MARIA RAI BINTI SUDIR
(NO. K/P: 791212-10-4210)
melalui penjaga ad litemnya
Bertarikh pada 28 Julai 2015 RANI BINTI SUDIR
(Meterai) (NO. K/P: 891212-10-4320)
…………………………..
Hakim / Pendaftar
PENGENDORSAN
Ambil perhatian bahawa, jika anda abai mematuhi perintah (atau
penghakiman) ini, dalam masa yang dihadkan dalamnya, atau dalam masa
empat hari selepas penyampaian perintah ini kepada anda, mengikut mana-
mana yang terkemudian, maka anda melakukan suatu penghinaan
Mahkamah dan dengan itu boleh dikomitkan ke penjara.
…………………………..
Hakim/Pendaftar
PENGHAKIMAN ini difailkan oleh Jabatan Bantuan Guaman yang beralamat

penyampaian di Plaza Perangsang, Tingkat 3, 40000 Shah Alam, Selangor.

lOMoARcPSD|15580182

DI DALAM NEGERI SELANGOR DARUL EHSAN, MALAYSIA
 Nama-nama Hakim dan Pegawai
SAMAN NO. : 10011-016-1698-2015
Mahkamah mengikut sepertimana yang
ANTARA disenaraikan dalam laman web

www.jakess.gov.my
MARIA RAI BINTI SUDIR PLAINTIF
(NO. K/P: 791212-10-4210)  Gelaran seperti Yang Arif, Dato’, Haji,
DAN Tuan tidak perlu dinyatakan.
WAN HELMI BIN SAMAD DEFENDAN  Darjah kebesaran seperti A.M.S,
(NO. K/P: 851212-10-5651) S.P.M.S, P.P.T tidak perlu dinyatakan.
DI HADAPAN HAKIM SYARIE  Tarikh hendaklah diletakkan di bahagian
NAHAR BIN MOHAMAD
kiri dan hendaklah dinyatakan mengikut
PADA 10 JULAI 2015 /
13 MUHARRAM 1436H MAHKAMAH TERBUKA Tahun Masihi dan Tahun Hijrah.
 Perkataan “haribulan” atau “hb.” tidak
PENGHAKIMAN perlu ditulis.
KES ini diputuskan pada hari ini dengan kehadiran Plaintif bersama Peguam  Bulan pada tarikh hendaklah dieja
Syarie, Sohibul Kahfi Bin Aziz dan kehadiran Defendan bersama Peguam penuh.
Syarie, Azah Binti Rizal. SETELAH MENELITI semua kertas kausa,  Jenis sidang perbicaraan hendaklah
keterangan dan hujahan, MAKA ADALAH DIHAKIMKAN seperti berikut: ditulis sewajarnya dan Jadual Pertama,
Kaedah-Kaedah Tatacara Mal
1. Mahkamah meluluskan tuntutan ini di bawah Seksyen 58 Enakmen Mahkamah Syariah (Fi, Elaun & Kos)
Undang-Undang Keluarga Islam (Negeri Selangor) 2003. 2006 terpakai iaitu:
2. Mahkamah memerintahkan Defendan membayar RM15,000.00 sebagai  MAHKAMAH TERBUKA

 DALAM KAMAR
 Semua penyataan pada bahagian ini
3. Mahkamah memerintahkan Plaintif diawardkan kos sebanyak RM2500.
ditulis dalam Huruf Kapital dan tidak
perlu ditebalkan (BOLD).
Bertarikh pada 28 Julai 2015
(Meterai)
…………………………..
Hakim / Pendaftar
PENGENDORSAN
…………………………..
Hakim/Pendaftar


lOMoARcPSD|15580182

SAMAN NO. : 10011-016-1698-2015
ANTARA

(NO. K/P: 791212-10-4210)
DAN
 Nyatakan jenis perintah mengikut
(NO. K/P: 851212-10-5651) kesesuaian:
1. PERINTAH
DI HADAPAN HAKIM SYARIE 2. PENGHAKMAN

NAHAR BIN MOHAMAD 3. PENGHAKIMAN
PERSETUJUAN
4. PERINTAH FARAID
PENGHAKIMAN
 PERINTAH: perkataan ini digunakan
dalam keadaan di mana perintah
diperolehi melalui permohonan yang
Syarie, Sohibul Kahfi Bin Aziz dan kehadiran Defendan bersama Peguam
Syarie, Azah Binti Rizal. SETELAH MENELITI semua kertas kausa, menggunakan afidavit, atau sebarang
keterangan dan hujahan, MAKA ADALAH DIHAKIMKAN seperti berikut: perintah yang dibuat semasa prosiding
berjalan.
1. Mahkamah meluluskan tuntutan ini di bawah Seksyen 58 Enakmen
Undang-Undang Keluarga Islam (Negeri Selangor) 2003.  PENGHAKIMAN: perkataan ini

digunakan apabila sesuatu keputusan yang
2. Mahkamah memerintahkan Defendan membayar RM15,000.00 sebagai
dibuat adalah keputusan yang telah
memuktamadkan sesuatu tindakan
3. Mahkamah memerintahkan Plaintif diawardkan kos sebanyak RM2500. tersebut.
Bertarikh pada 28 Julai 2015  PENGHAKIMAN PERSETUJUAN:

(Meterai) perkataan ini digunakan apabila sesuatu
………………………….. keputusan dibuat berdasarkan Seksyen
Hakim / Pendaftar 131 Enakmen Tatacara Mal Mahkamah
Syariah (Negeri Selangor) 2003.
PENGENDORSAN
…………………………..
Hakim/Pendaftar


lOMoARcPSD|15580182

SAMAN NO. : 10011-016-1698-2015
ANTARA

(NO. K/P: 791212-10-4210)
DAN
 Kandungan perintah hendaklah
menyatakan status kehadiran pihak-
(NO. K/P: 851212-10-5651)
pihak dan peguam syarie.
Contoh: “...dan tanpa kehadiran
NAHAR BIN MOHAMAD Defendan”.
PADA 10 JULAI 2015 /  Nama pihak-pihak tidak perlu
dinyatakan.
PENGHAKIMAN  Nama Peguam Syarie hendaklah
dinyatakan mengikut Wakalah
KES ini diputuskan pada hari ini dengan kehadiran Plaintif bersama
Peguam Syarie.
Peguam Syarie, Sohibul Kahfi Bin Aziz dan kehadiran Defendan bersama
 Firma guaman tidak perlu dinyatakan.
Peguam Syarie, Azah Binti Rizal. SETELAH MENELITI semua kertas
 Sumpah seperti Sumpah al-Istizhar
kausa, keterangan dan hujahan, MAKA ADALAH DIHAKIMKAN seperti
dalam keadaan keputusan dibacakan
berikut:
sebelah pihak, tidak perlu dinyatakan.
1. Mahkamah meluluskan tuntutan ini di bawah Seksyen 58 Enakmen  Bagi kandungan PENGHAKIMAN
Undang-Undang Keluarga Islam (Negeri Selangor) 2003. PERSETUJUAN dan PERINTAH
2. Mahkamah memerintahkan Defendan membayar RM15,000.00 sebagai FARAID sila rujuk Format Perintah.
 Bagi kandungan PENGHAKIMAN
kes Hakam, penryataan berikut
digunakan:
KES ini diputuskan pada hari
Bertarikh pada 28 Julai 2015 ini dengan kehadiran Plaintif
(Meterai) bersama Peguam Syarie,
Sohibul Kahfi Bin Aziz dan
…………………………..
kehadiran Defendan bersama
Hakim / Pendaftar
Peguam Syarie, Azah Binti
Rizal, dan kehadiran kedua-
PENGENDORSAN dua Hakam. SETELAH
Ambil perhatian bahawa, jika anda abai mematuhi perintah (atau MENELITI kertas-kertas
kausa dan Laporan Majlis
Tahkim bertarikh 4
September 2015, MAKA
mana yang terkemudian, maka anda melakukan suatu penghinaan ADALAH DIHAKIMKAN
Mahkamah dan dengan itu boleh dikomitkan ke penjara. seperti berikut:
…………………………..
Hakim/Pendaftar


lOMoARcPSD|15580182

SAMAN NO. : 10011-016-1698-2015
ANTARA

(NO. K/P: 791212-10-4210)
DAN

(NO. K/P: 851212-10-5651)

NAHAR BIN MOHAMAD
PENGHAKIMAN
Syarie, Azah Binti Rizal. SETELAH MENELITI semua kertas kausa,
keterangan dan hujahan, MAKA ADALAH DIHAKIMKAN seperti berikut:
Undang-Undang Keluarga Islam (Negeri Selangor) 2003.

 Perintah hendaklah ditarikhkan.
3. Mahkamah memerintahkan Plaintif diawardkan kos sebanyak RM2500.  Perintah hendaklah dimeteraikan dan
mematuhi:
 Kaedah-Kaedah Meterai
(Meterai)
Mahkamah Syariah 1991;
…………………………..
 Arahan Amalan No. 6/2015
Hakim / Pendaftar
:Peraturan Penggunaan
Kertas Perintah Mahkamah
PENGENDORSAN
 Perintah hendaklah dinyatakan/dicop
dengan nama Hakim atau Pendaftar
yang menurunkan tandatangan.
…………………………..
Hakim/Pendaftar


lOMoARcPSD|15580182

SAMAN NO. : 10011-016-1698-2015
ANTARA

(NO. K/P: 791212-10-4210)
DAN

(NO. K/P: 851212-10-5651)

NAHAR BIN MOHAMAD
PENGHAKIMAN
Syarie, Azah Binti Rizal. SETELAH MENELITI semua kertas kausa,
keterangan dan hujahan, MAKA ADALAH DIHAKIMKAN seperti berikut:

(Meterai)
…………………………..
Hakim / Pendaftar
PENGENDORSAN
 PENGENDORSAN ini hanya
dinyatakan sekiranya berlaku situasi di
penghakiman) ini, dalam masa yang dihadkan dalamnya, atau dalam
bawah Seksyen 135(3) Enakmen
masa empat hari selepas penyampaian perintah ini kepada anda,
mengikut mana-mana yang terkemudian, maka anda melakukan
Tatacara Mal Mahkamah Syariah
suatu penghinaan Mahkamah dan dengan itu boleh dikomitkan ke (Negeri Selangor) 2003.
penjara.
…………………………..
Hakim/Pendaftar


lOMoARcPSD|15580182
FORMAT – 2
DI DALAM MAHKAMAH TINGGI SYARIAH DI SHAH ALAM

PERMOHONAN NO. : 10300-012-0224-2015
ANTARA
MOHD NIZAR BIN MOHTAR PEMOHON 1

(NO. K/P: 801212-10-3673)
DAN
MITCHELL ADRIANA BINTI ABDULLAH PEMOHON 2

(NO. K/P: 881212-10-1220)

MAWARDI BIN CHE MAN
13 MUHARRAM 1436H DALAM KAMAR
PERINTAH
KES ini diputuskan pada hari ini dengan kehadiran Pemohon 1 dan
Pemohon 2 bersama Peguam Syarie, Azah Binti Rizal. SETELAH MENELITI PERINTAH
semua kertas kausa, keterangan dan hujahan,
MAKA ADALAH DIHAKIMKAN seperti berikut:
1. Mahkamah meluluskan permohonan ini di bawah Seksyen 23(2) Undang-
Undang Keluarga Islam (Negeri Selangor) 2003.
2. Mahkamah mensabitkan pernikahan poligami antara Pemohon 1 dan
Pemohon 2 yang diakadnikahkan pada 31 Ogos 2011 di Pejabat Agama
Islam Songkhla Thailand adalah adalah sah dan mengikut Hukum
Syarak.
3. Mahkamah memerintahkan pernikahan ini hendaklah didaftarkan
di Pejabat Agama Islam yang berbidangkuasa.

(Meterai)
…………………………..
Hakim / Pendaftar
PERINTAH ini difailkan oleh Tetuan Azah & Associates yang beralamat

lOMoARcPSD|15580182
FORMAT – 3
DI DALAM MAHKAMAH RENDAH SYARIAH DI SHAH ALAM

SAMAN NO. : 10002-058-0224-2015
ANTARA
EMMA EMMANUEL BINTI JAMADI PLAINTIF

(NO. K/P: 821212-10-9560)
DAN
SOHAIL AFZAL BIN ZAHABI DEFENDAN

(NO. K/P: 851212-10-5657)

AZHARIZAL BIN ARSAD
PENGHAKIMAN PERSETUJUAN
KES ini diputuskan pada hari ini dengan kehadiran Plaintif dan kehadiran PENGHAKIMAN
Defendan. SETELAH MENELITI Perjanjian Persetujuan bertarikh 10 Julai PERSETUJUAN
2015 dan SETELAH BERPUAS HATI bahawa perjanjian tersebut tidak
bercanggah dengan Hukum Syarak, MAKA ADALAH DISAHKAN,
DIREKODKAN, DAN DIPERINTAHKAN seperti berikut:
2. Mahkamah memerintahkan pembayaran ini dibuat sekaligus selewat-
lewatnya 5 Ogos 2015 dengan cara memasukkannya ke dalam Akaun
Maybank milik Plaintif (No. Akaun: 1624663354).
(Meterai)
…………………………..
Hakim / Pendaftar
PENGHAKIMAN PERSETUJUAN ini disediakan oleh Mahkamah Rendah

Syariah Shah Alam yang beralamat penyampaian di Jabatan Kehakiman
Syariah Selangor, Aras 3, Persiaran Masjid, 40000 Shah Alam Selangor.

lOMoARcPSD|15580182
FORMAT – 4A
DI DALAM MAHKAMAH RENDAH SYARIAH DI SHAH ALAM

SAMAN NO. : 10002-040-0024-2015
VASUDHA BINTI ARSAD PEMOHON

(NO. K/P: 681012-10-1444)

ADRIANA AFIFA BINTI AREF
PADA 10 MAC 2016 /
PERINTAH FARAID
Nama Si Mati : Rizalman Taksi Bin Duraibi

No. K/P. : 861124-12-6009 PERINTAH FARAID
Tarikh Kematian : 12 April 2014
(SELAPIS)
ATAS PERMOHONAN Pemohon di bawah Seksyen 65 Enakmen

Pentadbiran Agama Islam (Negeri Selangor) (Pindaan) (No. 2) 2015, dan  Nama si mati dan ahli waris tidak
SETELAH MENELITI semua kertas kausa dan keterangan. MAKA ADALAH perlu ditulis dalam Huruf Kapital
DIHAKIMKAN DAN DIPERAKUKAN bahawa orang yang berhak dalam (Huruf Besar).
harta pusaka Si Mati dan bahagiannya adalah seperti berikut:
Bil. Nama Hubungan No. K/P Bahagian

1. Duraibi Bin Abu Bapa 651013-10-1233 2/3
2. Vasudha Binti Arsad Ibu 681012-10-1444 1/3
Bertarikh pada 10 Mac 2016
(Meterai)
…………………………..
Hakim / Pendaftar
PERINTAH FARAID ini disediakan oleh Mahkamah Rendah Syariah Shah

Alam yang beralamat penyampaian di Jabatan Kehakiman Syariah Selangor,
Aras 3, Persiaran Masjid, 40000 Shah Alam Selangor.

lOMoARcPSD|15580182
FORMAT – 4B
DI DALAM MAHKAMAH TINGGI SYARIAH DI SHAH ALAM

SAMAN NO. : 10100-040-0024-2015
VASUDHA BINTI ARSAD PEMOHON

(NO. K/P: 681012-10-1444)

MOHAMED FOUZI BIN MOKHTAR
PADA 10 MAC 2016 /
PERINTAH FARAID
Nama Si Mati 1 : Rizalman Taksi Bin Duraibi

No. K/P. : 801124-12-6009
PERINTAH FARAID
(BERLAPIS)
Nama Si Mati 2 : Kuntum Binti Supian
No. K/P. : 75124-12-6004  Nama si mati dan ahli waris tidak perlu
ditulis dalam Huruf Kapital (Huruf
Besar).
ATAS PERMOHONAN Pemohon di bawah Seksyen 65 Enakmen Pentadbiran Agama
Islam (Negeri Selangor) (Pindaan) (No. 2) 2015, dan SETELAH MENELITI semua
 Sekiranya ada ahli waris Si Mati yang
kertas kausa dan keterangan. MAKA ADALAH DIHAKIMKAN DAN DIPERAKUKAN
bahawa orang yang berhak dalam harta pusaka Si Mati dan bahagiannya adalah tidak diketahui, maka harta si Mati
seperti berikut: tersebut hendaklah diserahkan dan
ditadbir oleh Baitulmal Selangor
Bil. Nama Hubungan No. K/P Bahagian sebagai Pemegang Amanah sehingga
ahli waris ditemui. Pernyataan ini
1. Duraibi Bin Abu Anak lelaki si mati 1 901013-10-1233 17/24
dimasukkan sebagai Nota di dalam
2. Vasudha Binti Arsad Ibu si mati 1 681012-10-1444 4/24 Perintah Faraid.
3. Ramli Bin Osman Anak lelaki si mati 2 900608-10-9811 7/24
Nota: Pembahagian faraid ini adalah berdasarkan dua lapis kematian (munasakhah)
Bertarikh pada 10 Mac 2016

(Meterai)
…………………………..
Hakim / Pendaftar
PERINTAH FARAID ini disediakan oleh Mahkamah Rendah Syariah Shah Alam yang
beralamat penyampaian di Jabatan Kehakiman Syariah Selangor, Aras 3, Persiaran
Masjid, 40000 Shah Alam Selangor.

lOMoARcPSD|15580182
Disclaimer



lOMoARcPSD|15580182

lOMoARcPSD|15580182
Harta Sepencarian
1. Mahkamah meluluskan tuntutan ini berdasarkan Seksyen 1222 Enakmen Undang-Undang
Keluarga Islam (Negeri Selangor) 2003.
2. Mahkamah mengisytiharkan bahawa harta dan aset di bawah ini adalah harta sepencarian
antara Plaintif dan Defendan3 iaitu;
2.1 Sebuah rumah teres beralamat di No. 13, Jalan Mentari 5/1, Seksyen 5,
40000 Shah Alam Selangor.
2.2 Sebidang tanah di HS (D) PT No. 24573 No. Lot 311 di Daerah Gombak,
Negeri Selangor.
2.3 Sebuah kereta Jeep Grand Cherokee (No Pendaftaran MK700).
2.4 8000 unit saham di ASN.
3. Mahkamah memerintahkan bahawa Plaintif adalah berhak ke atas harta / aset pada terma 2
di atas dengan kadar sebanyak 30% dan Defendan adalah sebanyak 70%.
Pengesahan Hibah
1. Mahkamah meluluskan tuntutan ini berdasarkan Seksyen 61(3)(b)(vi) Enakmen
Pentadbiran Agama Islam (Negeri Selangor) (Pindaan) (No.2) 2015.
2. Mahkamah mensabitkan bahawa hibah yang dibuat oleh Jamadi Bin Ahmad pada 25 Julai
2010 adalah sah dan mengikut Hukum Syarak ke atas harta dan aset sepertimana berikut;
2.1. Sebuah rumah teres beralamat di No. 13, Jalan Gerbang U8/13, Bukit
Jelutong, Seksyen U8, 40000 Shah Alam Selangor.
2.2. Sebidang tanah di HS (D) PT No. 24573 No. Lot 207 di Daerah Kuala
Selangor, Negeri Selangor.
2.3. Sebuah kereta Porsche Panamera (No. Pendaftaran BK677)
2.4. 7000 unit saham di ASN.
2 atau Seksyen 23(10)(b).

3 atau Allahyarham jika berkaitan.

lOMoARcPSD|15580182
Hadhanah
1. Mahkamah meluluskan tuntutan ini berdasarkan seksyen 824 Enakmen Undang-Undang
2. Mahkamah memerintahkan bahawa hak jagaan (hadhanah) anak yang bernama Nicole Faria
Binti Nik Farhan (No. Mykid: 051020-10-1020) dan Naved Ferhad Bin Nik Farhan (No.
Mykid: 021020-10-3221) diserahkan kepada Plaintif.
3. Mahkamah memerintahkan Defendan diberikan hak lawatan harian bersama anak-anak
tersebut pada bila-bila masa yang sesuai dan munasabah dengan makluman kepada Plaintif
atau wakilnya.
4. Mahkamah memerintahkan Defendan diberikan hak untuk bersama dan bermalam dengan
anak-anak tersebut pada setiap hujung minggu kedua dan keempat, manakala Plaintif
diberikan hak diberikan hak untuk bersama dan bermalam dengan anak-anak tersebut pada
setiap hujung minggu pertama, ketiga dan kelima (jika ada pada bulan tersebut).
Pengambilan anak-anak tersebut adalah pada hari Jumaat selepas jam 6.00 petang atau
selepas waktu sekolah (jika anak bersekolah petang) dan dipulangkan semula anak-anak
tersebut kepada Plaintif / Defendan / Penjaganya pada hari Ahad sebelum jam 6.00
petang.
5. Mahkamah memerintahkan hak bersama dan bermalam dengan anak-anak tersebut pada
hari perayaan hendaklah dipraktis secara bergilir-gilir setiap tahun seperti berikut;
6.1. Aidilfitri bagi tahun 2016H / 1437H - Defendan diberikan hak bersama dan
bermalam dengan anak-anak tersebut pada sepenuhnya. Manakala Aidilfitri
bagi tahun 2017H / 1438H - Plaintif diberikan hak bersama dan bermalam
dengan anak-anak tersebut sepenuhnya. Anak-anak tersebut boleh diambil
selewat-lewatnya pada hari terakhir Ramadhan mulai jam 10.00 pagi dan
dipulangkan sehari sebelum cuti sekolah berakhir.
6.2. Aidiladha bagi tahun 2016M / 1437H - Plaintif diberikan hak bersama dan
bermalam dengan anak-anak tersebut sepenuhnya. Manakala tahun 2017M /
1438H - Defendan diberikan hak bermalam dengan anak-anak tersebut
sepenuhnya. Anak-anak tersebut boleh diambil mulai jam 10.00 pagi sehari
sebelum dan dipulangkan sebelum jam 6.00 petang sebelum berakhir cuti hari
raya Aidiladha tersebut.
6. Mahkamah memerintahkan hak bersama dan bermalam dengan anak-anak tersebut pada
cuti persekolahan hendaklah dibahagikan sama rata antara Plaintif dan Defendan (apabila
anak mula memasuki alam pra-persekolahan). Bagi cuti pertengahan semester dan cuti
4 atau Sekyen 85, 86 atau mana-mana peruntukan yang berkaitan.

lOMoARcPSD|15580182
pertengahan tahun, hak Plaintif adalah pada awal cuti persekolahan tersebut dan
kemudiannya hak Defendan selepas itu. Bagi cuti akhir tahun, hak bersama dan bermalam
dengan anak tersebut adalah dalam tempoh satu minggu yang dimulai dengan Defendan
terlebih dahulu dan kemudiannya satu minggu dengan Plaintif serta digilirkan sehingga cuti
persekolahan tersebut berakhir.
7. Mahkamah memerintahkan sebarang perubahan terhadap pelaksanaan terma empat, lima
dan enam adalah atas perbincangan dan persetujuan daripada kedua-dua pihak.
8. Mahkamah memerintahkan hak bermalam yang diberikan kepada Defendan adalah
bergantung kepada kemahuan, kehendak dan kondisi anak-anak tersebut tanpa paksaan
atau halangan daripada Plaintif, Defendan dan / atau ahli keluarga masing-masing. Bagi
penentuan pelaksanaan ini, ia dibuat setelah Defendan mendengar dan / atau melihatnya
sendiri keadaan anak-anak tersebut.
9. Mahkamah memerintahkan lokasi pengambilan dan penyerahan anak-anak tersebut
hendaklah dibuat di tempat tinggal anak-anak tersebut atau di sekolah anak-anak tersebut
(pada waktu sekolah) atau lokasi lain dengan persetujuan kedua-dua pihak.
10. Mahkamah memerintahkan Plaintif dan Defendan hendaklah memaklumkan kepada pihak
satu lagi sekiranya berlaku sebarang musibah atau sakit ke atas anak-anak tersebut semasa
dalam jagaan mana-mana pihak.
11. Mahkamah memerintahkan Plaintif dan Defendan dibenarkan mengambil anak-anak
tersebut untuk majlis keraian, musibah, kemalangan, kematian atau sebagainya dengan
memaklumkan terlebih dahulu kepada pihak yang menjaga anak-anak tersebut ketika itu
serta atas persetujuan pihak tersebut.
12. Mahkamah memerintahkan Plaintif dan Defendan dibenarkan untuk berkomunikasi
dengan anak-anak tersebut ketika di bawah jagaan mana-mana pihak, pada setiap masa
yang munasabah sama ada melalui telefon dan / atau internet dan / atau sebarang alat
perhubungan lain.
13. Mahkamah memerintahkan Plaintif dan Defendan hendaklah memaklumkan kepada pihak
satu lagi sekiranya berlaku pertukaran alamat tempat tinggal atau nombor telefon masing-
masing.
14. Mahkamah memerintahkan Plaintif atau Defendan dan / atau ahli keluaga masing-masing
adalah dilarang dan ditegah daripada memburuk-burukkan, menghina, mengkeji dan / atau
mengaibkan mana-mana pihak di hadapan anak-anak tersebut.
15. Mahkamah memerintahkan Plaintif atau Defendan dan / atau ahli keluaga masing-masing
adalah dilarang dan ditegah daripada menceroboh atau mengganggu Plaintif atau Defendan
semasa proses bersama dan bermalam dengan anak-anak tersebut.

lOMoARcPSD|15580182
Pengesahan Wasiat
1. Mahkamah meluluskan permohonan ini berdasarkan Seksyen 225 Enakmen Wasiat (Negeri
Selangor) 1999.
2. Mahkamah mensabitkan bahawa wasiat yang dibuat oleh Allahyarham Masood Azad Bin
Tajul pada 6 Mac 2003 adalah sah dan mengikut Hukum Syarak.
3. Mahkamah memerintahkan bahawa kereta Land Rover Range Evoque (No. Pendaftaran:
DK7777) diserahkan kepada Fawwad Bin Faez (No. K/P: 820305-10-5099)6.
Kebenaran Poligami
1. Mahkamah meluluskan tuntutan Plaintif untuk berpoligami dengan Seri Kuntum Binti
Kamil (No. K/P: 850520-03-5044) berdasarkan Seksyen 23 Enakmen Undang-Undang
2. Mahkamah memerintahkan Plaintif menunaikan tanggungjawab terhadap perkara berikut;
2.1. Nafkah isteri sebanyak RM700 sebulan.
2.2. Nafkah anak-anak: RM400 bagi dua orang anak berjumlah RM800 sebulan.
2.3. Nafkah bakal isteri sebanyak RM700 sebulan.
2.4. Kos tempat kediaman isteri dan anak-anak sebanyak RM800 sebulan.
2.5. Kos tempat kediaman bakal isteri sebanyak RM600 sebulan.
2.6. Giliran bermalam kepada isteri pertama tiga malam dan bakal isteri empat
malam. Manakala bagi cuti hujung minggu akan dibahagikan secara bergilir-
gilir.
2.7. .......................7
3. Mahkamah memerintahkan bahawa terma dua di atas berkuatkuasa mulai dari tarikh
Plaintif berpoligami.
4. Mahkamah memerintahkan bahawa permohonan tuntutan harta sepencarian yang timbul
daripada pernikahan poligami ini berdasarkan Seksyen 23 (10) Enakmen Undang-Undang
Keluarga Islam (Negeri Selangor) 2003 boleh dibuat secara berasingan.
(Jika Ada Persetujuan Harta Sepencarian)
Mahkamah merekodkan dan memerintahkan berdasarkan persetujuan kedua-dua pihak

mengenai harta / aset diisytiharkan di bawah adalah harta sepencarian antara Plaintif dan
Defendan seperti berikut;
5 atau Seksyen 23, 24, 25, 26, 27 atau mana-mana peruntukan yang berkaitan.
6 Terma perintah mengikut kandungan wasiat yang berkaitan.
7 Lain-lain terma jika perlu.

lOMoARcPSD|15580182
4.1 Sebuah rumah teres beralamat di No. 13, Jalan Mentari 5/1, Seksyen 5,
40000 Shah Alam Selangor dengan bahagian Plaintif sebanyak 50% dan
bahagian Defendan 50%.
5. Mahkamah memerintahkan bahawa kebenaran poligami ini hanya berkuatkuasa selama 90
hari selepas diluluskan.
Kebenaran Poligami Dalam ‘Iddah

1. Mahkamah meluluskan tuntutan Plaintif untuk berpoligami dalam ‘iddah dengan Mawra
Hocane Binti Murad (No. K/P: 890310-03-6074) berdasarkan Seksyen 23 Enakmen
2. Mahkamah memerintahkan Plaintif menunaikan tanggungjawab terhadap perkara berikut;
2.1. Nafkah íddah sebanyak RM700 sebulan.
2.2. Nafkah anak-anak: RM400 bagi dua orang anak berjumlah RM800 sebulan.
2.3. Nafkah bakal isteri sebanyak RM700 sebulan.
2.4. Kos tempat kediaman isteri dan anak-anak sebanyak RM800 sebulan.
2.5. Kos tempat kediaman bakal isteri sebanyak RM600 sebulan.
3. Mahkamah memerintahkan bahawa permohonan tuntutan harta sepencarian yang timbul
daripada pernikahan poligami ini berdasarkan subseksyen 23(10) Enakmen Undang-
Undang Keluarga Islam (Negeri Selangor) 2003 boleh dibuat secara berasingan.
(Jika Ada Persetujuan Harta Sepencarian)
Mahkamah merekodkan dan memerintahkan berdasarkan persetujuan kedua-dua pihak

mengenai harta / aset diisytiharkan di bawah adalah harta sepencarian antara Plaintif dan
Defendan seperti berikut :
3.1. Sebuah rumah teres beralamat di No. 13, Jalan Mentari 5/1, Seksyen 5,
40000 Shah Alam Selangor dengan bahagian Plaintif sebanyak 50% dan
bahagian Defendan 50%.

lOMoARcPSD|15580182
Daftar Nikah Poligami (Diluluskan)

1. Mahkamah meluluskan permohonan ini berdasarkan Seksyen 23(2) Enakmen Undang-
2. Mahkamah mensabitkan bahawa pernikahan poligami antara Pemohon 1 dan Pemohon 28
yang diakadnikahkan pada 7 Julai 2015 di Majlis Agama Islam Narathiwat, Thailand adalah
sah dan mengikut Hukum Syarak.
3. Mahkamah memerintahkan pernikahan ini hendaklah didaftarkan di Pejabat Agama Islam
Daerah yang berbidangkuasa.
Daftar Nikah Poligami (Tidak Diluluskan)

1. Mahkamah menolak permohonan ini berdasarkan Seksyen 23(2) Enakmen Undang-
2. Mahkamah mensabitkan bahawa pernikahan poligami antara Pemohon 1 dan Pemohon 29
yang diakadnikahkan pada 5 Mei 2015 di Takbai, Selatan Thailand adalah tidak sah dan
tidak mengikut Hukum Syarak.
3. Mahkamah memerintahkan pernikahan Pemohon 1 dan Pemohon 2 hendaklah difaraqkan
serta-merta mulai hari ini 19 Mac 2016 jam 10 pagi. Pemohon 2 hendaklah ber’iddah
selama tempoh tiga kali suci mulai hari ini.
Interim Hadhanah Ex-Parte (Diluluskan)

1. Mahkamah meluluskan permohonan ini berdasarkan Seksyen 201 Enakmen Tatacara Mal
Mahkamah Syariah (Negeri Selangor) 2003.
2. Mahkamah memerintahkan ..............................................................10
3. Mahkamah memerintahkan perintah interim hadhanah (ex-parte), sesalinan permohonan dan
afidavit diserahkan kepada Responden secara kediri dalam tempoh 7 hari mulai hari ini.
4. Mahkamah memutuskan bahawa perintah ini hendaklah disifatkan terbatal serta-merta
apabila terma tiga perintah ini tidak dipatuhi.
5. Mahkamah memerintahkan kes ini didengar secara inter-parte dalam tempoh 14 hari iaitu
pada 5 Julai 2016 jam 10.30 pagi.
8 Pemohon dan Responden, jika berkaitan.

9 Ibid.
10 Apa-apa terma yang diluluskan oleh Mahkamah.

lOMoARcPSD|15580182
Interim Hadhanah Ex-Parte (Tidak Diluluskan)

1. Mahkamah menolak permohonan ini berdasarkan Seksyen 201 Enakmen Tatacara Mal
2. Mahkamah memerintahkan kes ini didengar secara inter-parte.
3. Mahkamah memerintahkan sesalinan permohonan dan afidavit diserahkan kepada
Responden secara kediri11.
Interim Nafkah
2. Mahkamah memerintahkan Responden menanggung interim nafkah anak12 sebanyak
RM450 sebulan.
Injunksi Ex-Parte (Diluluskan)

1. Mahkamah meluluskan permohonan ini berdasarkan Seksyen 199(1)13 Enakmen Tatacara
Mal Mahkamah Syariah (Negeri Selangor) 2003.
2. Mahkamah memerintahkan ....................................................................................14
3. Mahkamah memerintahkan sesalinan perintah injunksi (ex-parte), permohonan dan afidavit
diserahkan kepada Responden secara kediri dalam tempoh 7 hari mulai hari ini.
4. Mahkamah memutuskan bahawa perintah ini hendaklah disifatkan terbatal serta-merta
apabila terma tiga perintah ini tidak dipatuhi.
5. Mahkamah memerintahkan kes ini didengar secara inter-parte dalam tempoh 14 hari iaitu
pada 6 Julai 2016 jam 10.00 pagi.
Injunksi Ex-Parte (Tidak Diluluskan)

1. Mahkamah menolak permohonan ini berdasarkan Seksyen 199(1)15 Enakmen Tatacara Mal
2. Mahkamah memerintahkan kes ini didengar secara inter-parte.
11 atau melalui Mahkamah Syariah yang berbidangkuasa menyerahkan permohonan dan afidavit tersebut.
12 atau isteri atau orang dalam tanggungan.
13 atau Seksyen 200, dan/atau Seksyen 105, 106, 107, 108 Enakmen Undang-Undang Keluarga Islam (Negeri
Selangor) 2003.
14 Apa-apa terma yang diluluskan oleh Mahkamah.
15 atau Seksyen 200, dan/atau Seksyen 105, 106, 107, 108 Enakmen Undang-Undang Keluarga Islam (Negeri
Selangor) 2003.

lOMoARcPSD|15580182
3. Mahkamah memerintahkan sesalinan permohonan dan afidavit diserahkan kepada

Responden secara kediri16.
Kebenaran Pelaksanaan & Penguatkuasaan

1. Mahkamah meluluskan permohonan ini berdasarkan Seksyen 154(1)(b)17 Enakmen
Tatacara Mal Mahkamah Syariah (Negeri Selangor) 2003.
2. Mahkamah memberi kebenaran kepada Pemohon untuk memulakan prosiding pelaksanaan
bagi penguatkuasaan perintah / penghakiman terhadap Responden.
Kebenaran Pengkomitan (MRS)

1. Mahkamah meluluskan permohonan Pemohon berdasarkan Seksyen 151(1)(a)(aa)18
Enakmen Tatacara Mal Mahkamah Syariah (Negeri Selangor) 2003.
2. Mahkamah memberi kebenaran kepada Pemohon untuk memulakan prosiding
penguatkuasaan perintah melalui Perintah Pengkomitan terhadap Responden di Mahkamah
Rendah Syariah Gombak Barat.
Kebenaran Pengkomitan (MTS)

1. Mahkamah meluluskan permohonan ini dan memberi kebenaran untuk memulakan
prosiding penguatkuasaan perintah melalui Perintah Pengkomitan terhadap Responden
berdasarkan Seksyen 151(1)(a)(aa)19 Enakmen Tatacara Mal Mahkamah Syariah (Negeri
Selangor) 2003.
2. Mahkamah memerintahkan satu notis tunjuk sebab dikeluarkan dan diserahkan kepada
Responden untuk membela diri daripada dikenakan tindakan pengkomitan oleh Pemohon
secara kediri20.
3. Mahkamah memerintahkan kes ini didengar pada 4 Mac 2016 jam 9.00 pagi.
Perintah Pengkomitan
1. Mahkamah meluluskan permohonan ini berdasarkan Seksyen 151(1)(a)(aa)21 Enakmen
2. Mahkamah menolak tunjuk sebab yang dikemukakan oleh Responden.
3. Mahkamah memerintah Responden dikomitkan ke penjara selama 30 hari22 berkuatkuasa
mulai hari ini.
17 Terdapat tujuh situasi di bawah Seksyen 154(1) yang memerlukan kepada Kebenaran Pelaksanaan.
18 atau Seksyen 151(1)(a)(bb), 151(1)(b)(aa), 151(1)(b)(bb).
19 Ibid.
21 atau Seksyen 151(1)(a)(bb), 151(1)(b)(aa), 151(1)(b)(bb).

lOMoARcPSD|15580182
Pengisytiharan Status Agama

1. Mahkamah meluluskan tuntutan ini berdasarkan Seksyen 61(3)(b)(x)23 Enakmen
2. Mahkamah mengisytiharkan bahawa Harshavardhan Rane (No. K/P: 890925-03-5613)
adalah seorang Islam24.
Pengisytiharan Sebagai Peguam Syarie

1. Mahkamah meluluskan permohonan ini berdasarkan Seksyen 80 Enakmen Pentadbiran
Agama Islam (Negeri Selangor) 2003 dan Kaedah 14(1) Kaedah-Kaedah Peguam Syarie
(Negeri Selangor) 2008.
2. Mahkamah mengisytiharkan bahawa Jamaluddin Alsagoff Ali Budin (No. K/P :780306-03-
5017) adalah seorang peguam Syarie Negeri Selangor dan berhak hadir dalam mana-mana
prosiding diseluruh Mahkamah Syariah Negeri Selangor.
3. Mahkamah memerintahkan Pemohon hendaklah mendapatkan Sijil Amalan Guaman Syarie
sebelum boleh hadir dan mewakili mana-mana pihak di Mahkamah Syariah Selangor
berdasarkan Kaedah 15(1) Kaedah-Kaedah Peguam Syarie (Negeri Selangor) 2008.
Semakan
1. Mahkamah meluluskan permohonan semakan ini berdasarkan Seksyen 66 Enakmen
2. Mahkamah memerintahkan Perintah Mahkamah Rendah Syariah Klang (Saman No.:10003-
054-1720-2015) bertarikh 6 November 2015 dibatalkan.25
3. Mahkamah memerintahkan kes tersebut hendaklah dibicara semula di hadapan Hakim yang
sama atau mana-mana hakim lain yang kompeten.26
22 atau mengikut apa yang diputuskan oleh Mahkamah.

23 atau Seksyen 61(3)(b)(xi).
24 atau bukan lagi seorang Islam / bukan Islam.
25 atau mengikut apa-apa yang diputuskan oleh Mahkamah.
26 Ibid.

lOMoARcPSD|15580182
Menghidupkan Semula Kes

1. Mahkamah meluluskan permohonan ini berdasarkan Seksyen 209(3)27 Enakmen Tatacara
2. Mahkamah memutuskan bahawa semua salinan dokumen-dokumen yang terdapat dalam
kes Saman No: 10002-054-0123-2015 boleh diguna semula dengan syarat nombor
pendaftaran dan fi baru hendaklah dikenakan.
Pelanjutan Tempoh Masa

1. Mahkamah meluluskan permohonan ini berdasarkan Seksyen 63(1)(c)28 Enakmen
Pentadbiran Agama Islam (Negeri Selangor) 2003.
2. Mahkamah memerintahkan Notis Rayuan / Alasan Rayuan / Rekod Rayuan hendaklah
difailkan dalam tempoh 14 hari mulai hari ini.
Perintah Pentadbir / Penjaga Ad-Litem / Penjaga Bagi Diri / Harta / Anak Yatim
2. Mahkamah melantik Pemohon, Kriti Sanon Binti Karim Shah (No. K/P: 781009-08-5998)
sebagai Pentadbir / Penjaga Ad-Litem / Penjaga ke atas anak-anak / kanak-kanak yang
bernama;
2.1 Sonia Binti Salim (No. K/P: 090809-10-7410)
2.2 Shaad Bin Salim (No. K/P : 101106-03-6249)
3. Mahkamah memutuskan bahawa Pemohon diberi kuasa untuk melindungi / mengurus dan
mentadbir harta anak-anak / kanak-kanak tersebut sehingga anak-anak / kanak-kanak
tersebut mencapai umur 18 tahun.
27 atau Seksyen 209(4).

28 dan / atau Seksyen 238 Enakmen Tatacara Mal Mahkamah Syariah (Negeri Selangor) 2003.
29 atau Seksyen 91, 103 Enakmen Undang-Undang Keluarga Islam (Negeri Selangor) 2003.

lOMoARcPSD|15580182

lOMoARcPSD|15580182
Perceraian Talaq
1. Mahkamah meluluskan permohonan ini berdasarkan Seksyen 47 Enakmen Undang-
Undang Keluarga Islam (Negeri Selangor) 2003 dan membenarkan Defendan untuk
melafazkan talaq satu.
2. Mahkamah mensabitkan, dengan lafaz talaq tersebut, maka jatuhlah talaq satu kali ketiga
berjumlah tiga talaq secara talaq ba-in kubra terhadap Plaintif dengan ber’iddah selama
tempoh tiga kali suci30 mulai hari ini 15 Januari 2016 jam 1.10 tengah hari.
3. Mahkamah memerintahkan perceraian ini hendaklah didaftarkan di Pejabat Agama Islam
Daereh Petaling dan Sijil Nikah Bil. Daftar 675/98 Negeri Selangor dibatalkan.
4. Mahkamah merekodkan dan memerintahkan berdasarkan persetujuan pihak-pihak seperti
berikut:31
4.1. Plaintif menggugurkan haknya terhadap nafkah ‘iddah.
4.2. Defendan membayar sejumlah RM8000 sebagai mut’ah kepada Plaintif.
4.3. Defendan membayar nafkah bagi seorang anak bernama Nargis Fakhri
Binti Nur Farhan (No. Mykid: 030516-05-6884)
Timbangtara oleh Hakam (Talaq)

Undang Keluarga Islam (Negeri Selangor) 2003 dan memerintahkan Hakam untuk
melafazkan talaq.
2. Mahkamah mensabitkan, dengan lafaz talaq tersebut, maka jatuhlah talaq satu kali kedua
berjumlah dua talaq secara talaq ba-ín-sughra terhadap Plaintif dengan ber’iddah selama
tempoh tiga kali suci mulai hari ini 16 Mac 2016 jam 2.00 petang.
Daerah Petaling dan Sijil Nikah Bil. Daftar 675/98 Negeri Selangor dibatalkan.
30 Jenis-jenis íddah adalah:

a) Tiga kali suci.
b) Tiga bulan.
c) Keguguran atau melahirkan anak.
d) Empat bulan 10 hari.
31 Terma ini dimasukkan jika berkaitan.

lOMoARcPSD|15580182
Timbangtara oleh Hakam (Tebus Talaq/Khul’)

Undang Keluarga Islam (Negeri Selangor) 2003 dan memerintahkan Hakam untuk
melafazkan tebus talaq dengan jumlah iwadh yang kena bayar oleh Defendan adalah
berjumlah RM300.
2. Mahkamah mensabitkan, dengan lafaz tersebut, maka jatuhlah talaq satu kali kedua
berjumlah dua talaq secara talaq ba-ín sughra terhadap Plaintif dengan ber’iddah selama
tempoh tiga kali suci mulai hari ini 30 Mei 2016 jam 11.59 pagi.
Pengesahan Cerai
2. Mahkamah mensabitkan lafaz yang dibuat di luar dan tanpa kebenaran Mahkamah pada 1
Januari 2014 jam 3.40 pagi adalah sah dan menjatuhkan talaq.32
3. Mahkamah memutuskan mulai tarikh dan waktu tersebut, jatuhlah talaq satu kali pertama
berjumlah satu talaq secara talaq raj’i terhadap Plaintif dengan ber’iddah sehingga
keguguran atau melahirkan anak.
Pengesahan Perceraian (Ta’liq)

2. Mahkamah mensabitkan lafaz ta’liq yang dibuat di luar dan tanpa kebenaran Mahkamah
pada 1 Januari 2014 jam 3.40 pagi adalah sah dan menjatuhkan talaq jika syarat ta’liqnya
sempurna.
3. Mahkamah mensabitkan syarat ta’liq tersebut telah sempurna pada 10 Januari 2014 jam
8.00 malam. Maka mulai tarikh dan waktu tersebut, jatuhlah talaq satu kali pertama
berjumlah satu talaq secara talaq raj’i terhadap Plaintif dengan ber’iddah selama tempoh
tiga kali suci.
32Lafaz talaq yang menjadi isu boleh dinyatakan jika bertujuan mengelakkan kekeliruan dalam situasi yang
melibatkan banyak lafaz.

lOMoARcPSD|15580182

Pengesahan Cerai (Tidak Sabit)

2. Mahkamah mensabitkan lafaz yang dibuat pada 1 Januari 2014 jam 3.40 pagi adalah tidak
sah dan tidak menjatuhkan talaq.
Tebus Talaq/Khul’
1. Mahkamah meluluskan permohonan ini berdasarkan Seksyen 49 Enakmen Undang-undang
Keluarga Islam Negeri Selangor 2003.
2. Mahkamah memutuskan jumlah bayaran tebus talaq yang kena bayar oleh Plaintif adalah
sebanyak RM1500.
3. Mahkamah mensabitkan, dengan lafaz tebus talaq tersebut, maka jatuhlah talaq satu kali
pertama berjumlah satu talaq secara talaq ba-in sughra terhadap Plaintif dengan ber’iddah
selama tempoh tiga kali suci mulai hari ini.
Daereh Petaling dan Sijil Nikah Bil. Daftar 675/98 Negeri Selangor dibatalkan.

lOMoARcPSD|15580182
Fasakh
2. Mahkamah mensabitkan tempat di mana beradanya Defendan telah tidak diketahui sejak
Januari 2014 sehingga November 2015.33
3. Mahkamah memerintahkan pernikahan Plaintif dan Defendan dibubarkan dan difasakhkan
mulai hari ini 4 Disember 2015 jam 10.00 pagi. Plaintif hendaklah ber’iddah selama tempoh
tiga kali suci mulai hari ini.
33 Seksyen 53(1)(b)
 Mahkamah mensabitkan Defendan telah cuai mengadakan peruntukan nafkah kepada Plaintif sejak Januari
2014 sehingga November 2014.
 Mahkamah mensabitkan Defendan telah tidak mengadakan peruntukan nafkah kepada Plaintif sejak Januari
2014 sehingga November 2014.
Seksyen 53(1)(c)
Mahkamah mensabitkan Defendan telah dihukum penjara sejak Januari 2000 sehingga November 2015.
Seksyen 53(1)(d)
Mahkamah mensabitkan Defendan telah tidak menunaikan, tanpa sebab yang munasabah, kewajipan
pernikahannya (nafkah batin) sejak Januari 2014 sehingga November 2015.
Seksyen 53(1)(e)
Mahkamah mensabitkan Defendan telah mati pucuk bagi tempoh 24 Februari 2010 sehingga April 2011.
Seksyen 53(1)(f)
 Mahkamah mensabitkan Defendan telah gila sejak tahun 2002 sehingga tahun 2005.
 Mahkamah mensabitkan Defendan sedang menghidap penyakit Sindrom Kurang Daya Tahan Penyakit
(AIDS).
Seksyen 53(1)(g)
Mahkamah mensabitkan bahawa Plaintif menolak perkahwinannya oleh wali Mujbir sebelum Plaintif
mencapai umur baligh dan Plaintif belum disetubuhi oleh Defendan.
Seksyen 53(1)(h)
Mahkamah mensabitkan Defendan telah lazim menyakiti Plaintif.
Seksyen 53(1)(i)
1. Mahkamah mensabitkan Defendan telah sengaja enggan menyetubuhi Plaintif bagi tempoh 4 bulan sejak
tarikh pernikahan 24 Januari 2015.
2. Mahkamah memerintahkan pernikahan Plaintif dan Defendan dibubarkan dan difasakhkan mulai hari ini 4
Jun 2015 jam 10.00 pagi tanpa Plaintif perlu menjalani tempoh ‘iddah.

lOMoARcPSD|15580182

Perceraian Ta’liq
2. Mahkamah mensabitkan aduan Plaintif bahawa Defendan telah meninggalkan dan telah
tidak memberikan nafkah kepada Plaintif bagi tempoh Januari 2014 sehingga Oktober 2014
berturut-turut.
3. Mahkamah merekodkan telah menerima iwadh bagi pihak Defendan sebanyak RM10.00.34
4. Mahkamah mensabitkan mulai hari ini, 1 Januari 2014 jam 10.40 pagi, jatuhlah talaq satu
kali pertama berjumlah satu talaq secara talaq ba-in sughra terhadap Plaintif dengan
ber’iddah selama tiga bulan.
Faraq Nikah
1. Mahkamah meluluskan tuntutan ini berdasarkan Seksyen 61(3)(b)(i) Enakmen Pentadbiran
Agama Islam (Negeri Selangor) (Pindaan) (No.2) 2015.
2. Mahkamah mensabitkan bahawa pernikahan antara Plaintif dengan Defendan yang
diakadnikahkan pada 10 Mac 2011 di Kampung Budu, Narathiwat Thailand adalah suatu
pernikahan yang tidak sah dan tidak mengikut Hukum Syarak.
3. Mahkamah memerintahkan Plaintif dan Defendan difaraqkan serta-merta mulai hari ini 19
Mac 2016 jam 10 pagi. Plaintif hendaklah ber’iddah selama tempoh tiga kali suci mulai hari
ini.
4. Mahkamah mensabitkan persetubuhan yang berlaku antara Plaintif dan Defendan sejak 10
Mac 2011 adalah persetubuhan syubhah.35
34 Bergantung kepada ta’liq di dalam Sijil Nikah

35 Terma ini dimasukkan sekiranya perlu dan berkaitan.

lOMoARcPSD|15580182
Pengesahan Nikah
2. Mahkamah mensabitkan pernikahan antara Pemohon 1 dan Pemohon 236 yang
diakadnikahkan pada 10 Mac 2011 di Kampung Budu, Narathiwat Thailand adalah sah dan
mengikut Hukum Syarak.
3. Mahkamah memerintahkan pernikahan ini hendaklah didaftarkan di Pejabat Agama Islam
Daerah yang berbidangkuasa.
Pengesahan Ruju’
1. Mahkamah meluluskan tuntutan ini berdasarkan Seksyen 61(3)(b)(i) Enakmen
2. Mahkamah mensabitkan ruju’ antara Plaintif dan Defendan pada 23 Julai 2001 jam 5.00
petang adalah sah dan mengikut Hukum Syarak.
3. Mahkamah memerintahkan ruju’ ini hendaklah didaftarkan di Pejabat Agama Islam yang
berbidangkuasa.
Wali Enggan
1. Mahkamah meluluskan tuntutan Plaintif berdasarkan Seksyen 13(b) Enakmen Undang-
undang Keluarga Islam Negeri Selangor 2003.
2. Mahkamah mensabitkan Defendan telah enggan memberikan persetujuan untuk
mewalikan pernikahan Plaintif tanpa sebab yang mencukupi mengikut Hukum Syarak.
3. Mahkamah memberi kebenaran kepada Plaintif untuk berkahwin dengan Naveen
Kasturia Bin Nawid Zen (No. KP: 901230-10-5063) secara wali Raja di Negeri Selangor
atau mana-mana negeri dalam atau luar Malaysia.
4. Mahkamah memerintahkan kebenaran ini hanya berkuatkuasa selama 90 hari selepas
diluluskan.
36 atau Pemohon dan Responden jika berkaitan

lOMoARcPSD|15580182
Wali Raja
1. Mahkamah meluluskan permohonan ini berdasarkan Seksyen 18(1)(c) Enakmen Undang-
Undang Keluarga Islam Negeri Selangor 2003.
2. Mahkamah memberi kebenaran kepada Pemohon untuk berkahwin dengan Sikander
Rizvi Bin Salehuddin (No. KP: 851011-04-5063) secara wali Raja di Negeri Selangor atau
mana-mana negeri dalam atau luar Malaysia.
diluluskan.
Kebenaran Nikah Bawah Umur

1. Mahkamah meluluskan permohonan ini berdasarkan Seksyen 18(1)(a) Enakmen Undang-
undang Keluarga Islam (Negeri Selangor) 2003.
2. Mahkamah memberi kebenaran kepada Pemohon untuk berkahwin dengan Miraal Sara
Binti Mihraab (No. K/P: 801010-07-5110) di Negeri Selangor atau mana-mana negeri
dalam atau luar Malaysia.
diluluskan.
Nafkah Isteri
2. Mahkamah memerintahkan Defendan membayar nafkah isteri kepada Plaintif sebanyak
RM450 sebulan.37
Nafkah ‘Iddah
2. Mahkamah memerintahkan Defendan membayar nafkah ‘iddah bagi tempoh ‘iddah
Plaintif berjumlah RM3,000.38
37 atau apa-apa terma sampingan yang diperintahkan.

38 Ibid.

lOMoARcPSD|15580182
Nafkah Anak
2. Mahkamah memerintahkan Defendan membayar nafkah bulanan bagi dua orang anak
seperti berikut39:-
2.1 Afzal Bin Ali (No. Mykid: 031204-10-5563) sebanyak RM 200 sebulan
2.2 Ayesha Binti Ali (No. Mykid: 051204-10-5562) sebanyak RM 150 sebulan.
Nafkah Anak Tak Sah Taraf

1. Mahkamah meluluskan tuntutan ini berdasarkan Seksyen 79(1)40 Undang-Undang Keluarga
Islam (Negeri Selangor) 2003.
2. Mahkamah memerintahkan Defendan hendaklah menanggung nafkah kanak-kanak yang

bernama Afeefah Maheerah Abdullah (No. Mykid: 061012-10-6350) sebanyak RM700
sebulan.
Tunggakan Nafkah Isteri

2. Mahkamah mensabitkan jumlah nafkah isteri yang tertunggak bagi tempoh Jun 2005
sehingga Januari 2015 adalah sebanyak RM16000.
Tunggakan Nafkah Anak

2. Mahkamah mensabitkan jumlah nafkah anak yang tertunggak bagi tempoh Jun 2005
sehingga Januari 2015 adalah sebanyak RM16000 berdasarkan Perintah Mahkamah Rendah
Syariah Shah Alam (Saman No.: 10002-024-0200-2004).
39 Ibid.
40 atau Seksyen 81

lOMoARcPSD|15580182
Hak Tempat Tinggal

2. Mahkamah membenarkan Plaintif untuk tinggal di rumah kelamin yang beralamat di No.
15, Jalan Pulau Lumut U10/76A, Seksyen U10 Shah Alam Selangor sehingga habis tempoh
‘iddah.41
Ubah Perintah
Keluarga (Negeri Selangor) 2003.
2. Mahkamah memerintahkan Defendan membayar nafkah bulanan bagi seorang anak yang
bernama Katrina Keef Binti Kaharudeen (No. Mykid: 020809-10-9562) berjumlah RM1600
sebulan.
3. Mahkamah memerintahkan terma43 empat Penghakiman Mahkamah Rendah Syariah Shah
Alam (Saman No.: 10008-055-1022-2013) bertarikh 8 Julai 2014 dibatalkan.
Pengesahtarafan Anak
1. Mahkamah meluluskan permohonan ini berdasarkan Seksyen 61(3)(b)(iii) Enakmen
2. Mahkamah mensabitkan persetubuhan yang berlaku antara Plaintif dan Defendan sejak 10
Mac 2011 adalah persetubuhan syubhah.44
3. Mahkamah mensabitkan bahawa Afia Nathaniel Abdullah (No. Mykid: 001210-10-1008)
adalah anak sah taraf dan hendaklah dinasabkan kepada Defendan sebagai bapa.
4. Mahkamah memerintahkan Jabatan Pendaftaran Negara membuat pindaan sewajarnya
pada Daftar Kelahiran anak tersebut.45
41 Rujuk Seksyen 72(2) bagi menentukan tempoh tamat hak tinggal.

42 atau Seksyen 77 .
43 Terma dinyatakan secara spesifik sekiranya ubah perintah hanya melibatkan terma tertentu.
44 Terma ini dimasukkan jika perlu dan berkaitan.
45Terma ini dimasukkan jika sijil kelahiran memerlukan kepada sebarang pindaan kesan daripada keputusan
Mahkamah.

lOMoARcPSD|15580182
Perintah Hidup Bersama Semula

2. Mahkamah memerintahkan Defendan untuk kembali hidup bersama semula dengan
Plaintif.
Perintah Jawatankuasa Pendamai

1. Mahkamah melantik ahli-ahli Jawatankuasa Pendamai bagi kes ini seperti berikut:
1.1. Pengerusi : Pegawai Agama Pejabat Agama Petaling.
1.2. Wakil Plaintif : Abu Asif Bin Alauddin (No. K/P: 601015-10-5079).
1.3. Wakil Defendan : Mirza Mahdi Bin Mahmud (No. K/P: 601015-10-1029).
2. Mahkamah memerintahkan Jawatankuasa Pendamai ini berfungsi mengikut Seksyen 47
Enakmen Undang-Undang Keluarga Islam (Negeri Selangor) 2003.
Sabitan Nusyuz
1. Mahkamah meluluskan permohonan ini berdasarkan Seksyen 61(3)(b)(i) Enakmen
2. Mahkamah mensabitkan Defendan telah nusyuz bermula 10 Januari 2016.46
46 Nyatakan tempoh berakhir nusyuz jika berkaitan.

lOMoARcPSD|15580182

lOMoARcPSD|15580182
Bantahan Awal
2. Mahkamah memerintahkan kes Saman No.: 10300-028-0312-2010 ditolak dan saman bagi
kes ini dibatalkan.47
Mut’ah (Pemberian Saguhati)

1. Mahkamah meluluskan tuntutan ini berdasarkan seksyen 58 Enakmen Undang-Undang
2. Mahkamah memerintahkan Defendan membayar RM12,000 sebagai mut’ah kepada
Plaintif.
Gantirugi Putus Pertunangan

2. Mahkamah memerintahkan Defendan membayar kos persediaan perkahwinan sebanyak
RM25000.
Penyampaian Secara Gantian

1. Mahkamah meluluskan permohonan ini berdasarkan berdasarkan Seksyen 48(1)48
Enakmen Tatacara Mal Mahkamah Syariah (Negeri Selangor) 2003.
2. Mahkamah memerintahkan penyampaian sesalinan perintah ini dan saman bagi tindakan ini
dibuat secara tampalan di alamat No. 5, Jalan Utarid U5/15, Seksyen U5, Shah Alam
Selangor dan hendaklah menjadi penyampaian yang sempurna dan cukup akan saman itu.
47 atau apa-apa terma seperti yang diperintahkan.

48 atau Seksyen 48(2).
Contoh:
2. Mahkamah memerintahkan penyampaian sesalinan perintah ini dan permohonan bagi tindakan ini dibuat
secara iklan di akhbar tempatan dan hendaklah menjadi penyampaian yang sempurna dan cukup akan
permohonan itu.

lOMoARcPSD|15580182
Penyampaian Luar Bidang Kuasa

1. Mahkamah meluluskan ini berdasarkan Seksyen 54 Enakmen Tatacara Mal Mahkamah
Syariah (Negeri Selangor) 2003.
2. Mahkamah memerintahkan penyampaian sesalinan perintah ini dan saman bagi tindakan ini
dibuat di luar bidang kuasa melalui Mahkamah Rendah Syariah Pasir Mas, Kelantan.
Tarik Balik
1. Mahkamah meluluskan permohonan ini berdasarkan subseksyen 95(1) Enakmen Tatacara
2. Mahkamah memerintahkan saman bagi kes tersebut adalah dibatalkan dengan kebenaran
untuk memfailkan semula kes.49
3. Mahkamah memerintahkan Defendan diawardkan dengan kos sebanyak RM500.50
Buang Kes
1. Mahkamah memerintahkan kes ini dibuang berdasarkan Seksyen 121(1)(a) Enakmen
2. Mahkamah memerintahkan saman bagi kes tersebut dibatalkan.
Kebenaran Memulakan Prosiding Baru (Kes Yang Ditarik Balik)

1. Mahkamah meluluskan permohonan ini berdasarkan berdasarkan Seksyen 96 Enakmen
2. Mahkamah memberi kebenaran kepada Pemohon untuk memfailkan semula kes tuntutan
bagi Saman No.:10008-054-0066-2015.
49 Kebenaran memfailkan semula adalah atas budi bicara Hakim sama ada untuk dimasukkan atau tidak.
50 Perintah berkaitan kos adalah atas permohonan dan budi bicara Hakim.

lOMoARcPSD|15580182
Perintah Bersaling
1. Mahkamah meluluskan permohonan ini berdasarkan seksyen 75 Enakmen Pentadbiran
Agama Islam (Negeri Selangor) 2003.
2. Mahkamah mengendorskan penghakiman yang dikeluarkan oleh Mahkamah Tinggi Syariah
Kota Bharu Kelantan bertarikh 18 April 2015 melalui kes Saman No.: 03100-028-1058-
2014.
Kebenaran Saman Penghutang Penghakiman

2. Mahkamah memerintahkan saman penghutang penghakiman dikeluarkan dan diserahkan
kepada Penghutang Penghakiman oleh Pemiutang Penghakiman secara kediri51.
3. Mahkamah memerintahkan kes ini didengar pada 25 Jun 2015 jam 9.00 pagi.
Saman Penghutang Penghakiman

2. Mahkamah meluluskan tuntutan ini berdasarkan Seksyen 178 Enakmen Tatacara Mal
3. Mahkamah mensabitkan jumlah yang tertunggak yang kena bayar oleh Penghutang
Penghakiman bagi tempoh Jun 2015 sehingga Disember 2015 adalah sebanyak
RM15000.52
4. Mahkamah memerintahkan Penghutang Penghakiman membayar sepenuhnya jumlah
tersebut kepada Pemiutang Penghakiman dalam tempoh 30 hari.53
52 Terma ini dimasukkan sekiranya perlu dan berkaitan.
53 Cara bayaran adalah berdasarkan Seksyen 178(3).

lOMoARcPSD|15580182
Notis Penghakiman
1. Mahkamah meluluskan tuntutan ini berdasarkan Seksyen 181 Enakmen Tatacara Mal
2. Mahkamah memerintahkan Penghutang Penghakiman dikomitkan ke penjara selama
tempoh 30 hari.54
Penggantungan Perintah Kes Mal

2. Mahkamah memerintahkan keseluruhan55 keputusan bagi kes Saman No: 10400-038-1011-
2015 digantung sehingga prosiding kes rayuan tersebut diputuskan dan / atau apa-apa
perintah lain dikeluarkan oleh Mahkamah.
3. Mahkamah memutuskan bahawa perintah pergantungan ini disifatkan terbatal dengan serta
merta apabila Pemohon melanggar mana-mana prosedur kes rayuan tersebut.
4. Mahkamah memerintahkan Pemohon dilepaskan dengan jaminan wang tunai sebanyak
RM1000 dan seorang penjamin yang terdiri dari kalangan ahli keluarga terdekat.56
54 Tempoh mengikut keputusan Mahkamah.

2. Mahkamah memerintahkan Penghutang Penghakiman menyelesaikan jumlah terhutang sebanyak RM15000
secara ansuran sebanyak RM400 sebulan sehingga selesai.
3. Mahkamah memerintahkan perintah Mahkamah Rendah Syariah Shah Alam (Saman No.:10002-037-1020-
2015) bertarikh 20 Julai 2015 dibatalkan.
55 Nyatakan terma secara spesifik sekiranya penggantungan hanya melibatkan terma tertentu.
56 Jaminan adalah mengikut apa yang diputuskan oleh Mahkamah sekiranya perlu.

lOMoARcPSD|15580182
Disclaimer


lOMoARcPSD|15580182
DI DALAM MAHKAMAH RENDAH SYARIAH DI GOMBAK BARAT

SAMAN NO. : 10008-016-1698-2015
ANTARA

(NO. K/P: 791212-10-4210)
DAN

(NO. K/P: 851212-10-1111)

KAMARULZAMAN BIN ALI
PADA 11 APRIL 2016 /
PENGHAKIMAN
KES ini diputuskan pada hari ini dengan kehadiran Plaintif bersama Peguam Syarie,
Sohibul Kahfi Bin Aziz dan kehadiran Defendan bersama Peguam Syarie, Azah Binti
Rizal. SETELAH MENELITI semua kertas kausa, keterangan dan hujahan, MAKA
ADALAH DIHAKIMKAN seperti berikut:
1. Mahkamah meluluskan tuntutan ini di bawah Seksyen 58 Enakmen Undang-
2. Mahkamah memerintahkan Defendan membayar RM15,000.00 sebagai mut’ah
kepada Plaintif.
Bertarikh pada 28 April 2016
(Meterai) …………………………..
Hakim / Pendaftar
PENGHAKIMAN ini difailkan oleh Tetuan Sohib & Associates yang beralamat
penyampaian di No. 12, Jalan 7/12, Seksyen 7, 40000 Shah Alam, Selangor.

lOMoARcPSD|15580182

Vade Mecum Mahkamah Syariah Selangor

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Vade Mecum Mahkamah Syariah Selangor

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

lOMoARcPSD|15580182

Format baru perintah - hen

LAW (International Islamic University Malaysia)

StuDocu is not sponsored or endorsed by any college or university

Downloaded by fauzan others (fauzan91.others@gmail.com)

JABATAN KEHAKIMAN SYARIAH SELANGOR

Edisi Pertama ............................................................. Mac 2016

Anonymous Graphic Design

Downloaded by fauzan others (fauzan91.others@gmail.com)

Vade Mecum: Perintah Mahkamah Syariah Selangor 1

Jawatankuasa Penyediaan, 2 Wali Raja, 36

Perintah Mahkamah Rendah Syariah

Downloaded by fauzan others (fauzan91.others@gmail.com)

Vade Mecum: Perintah Mahkamah Syariah Selangor 2

Tuan Shaiful Azli bin Jamaludin Tuan Kamarulzaman bin Ali

Downloaded by fauzan others (fauzan91.others@gmail.com)

Vade Mecum: Perintah Mahkamah Syariah Selangor 3

YAA Dato’ Dr. Haji Mohd Na’im bin Haji Mokhtar

Downloaded by fauzan others (fauzan91.others@gmail.com)

Vade Mecum: Perintah Mahkamah Syariah Selangor 4

““Vade Mecum: Perintah Mahkamah Syariah Selangor”

Shaiful Azli bin Jamaludin

Downloaded by fauzan others (fauzan91.others@gmail.com)

Vade Mecum: Perintah Mahkamah Syariah Selangor 5

Bagi tujuan penyeragaman Perintah-Perintah Mahkamah Syariah Selangor, perkara-perkara berikut

mut’ah darar syarie shiqaq Hukum Syarak ‘iddah iwadh

ta’liq ba-in sughra nusyuz Peguam Syarie ruju’

talaq ba-in kubra wali Raja talaq raj’i khul’

1 (Latin) dengan membuat perubahan yg sewajarnya

Downloaded by fauzan others (fauzan91.others@gmail.com)

Vade Mecum: Perintah Mahkamah Syariah Selangor 6

Sebarang tempoh yang dinyatakan, waktu, tarikh dan

Downloaded by fauzan others (fauzan91.others@gmail.com)

Vade Mecum: Perintah Mahkamah Syariah Selangor 7

PENGHAKIMAN ini difailkan oleh Jabatan Bantuan Guaman yang beralamat

Downloaded by fauzan others (fauzan91.others@gmail.com)

Vade Mecum: Perintah Mahkamah Syariah Selangor 8

DI DALAM MAHKAMAH RENDAH SYARIAH DI SABAK BERNAM

ANTARA disenaraikan dalam laman web

2. Mahkamah memerintahkan Defendan membayar RM15,000.00 sebagai  MAHKAMAH TERBUKA

PENGHAKIMAN ini difailkan oleh Jabatan Bantuan Guaman yang beralamat

Downloaded by fauzan others (fauzan91.others@gmail.com)

Vade Mecum: Perintah Mahkamah Syariah Selangor 9

DI DALAM MAHKAMAH RENDAH SYARIAH DI SABAK BERNAM

MARIA RAI BINTI SUDIR PLAINTIF

DI HADAPAN HAKIM SYARIE 2. PENGHAKMAN

Undang-Undang Keluarga Islam (Negeri Selangor) 2003.  PENGHAKIMAN: perkataan ini

Bertarikh pada 28 Julai 2015  PENGHAKIMAN PERSETUJUAN:

PENGHAKIMAN ini difailkan oleh Jabatan Bantuan Guaman yang beralamat

Downloaded by fauzan others (fauzan91.others@gmail.com)

Vade Mecum: Perintah Mahkamah Syariah Selangor 10

DI DALAM MAHKAMAH RENDAH SYARIAH DI SABAK BERNAM

MARIA RAI BINTI SUDIR PLAINTIF

PENGHAKIMAN ini difailkan oleh Jabatan Bantuan Guaman yang beralamat

Downloaded by fauzan others (fauzan91.others@gmail.com)

Vade Mecum: Perintah Mahkamah Syariah Selangor 11

DI DALAM MAHKAMAH RENDAH SYARIAH DI SABAK BERNAM

MARIA RAI BINTI SUDIR PLAINTIF

WAN HELMI BIN SAMAD DEFENDAN

DI HADAPAN HAKIM SYARIE

1. Mahkamah meluluskan tuntutan ini di bawah Seksyen 58 Enakmen

Undang-Undang Keluarga Islam (Negeri Selangor) 2003.

2. Mahkamah memerintahkan Defendan membayar RM15,000.00 sebagai

mut’ah kepada Plaintif.