DOI :

10．
132
43／j．cnki．slxb．
200
5．0
5．0
08
水　　利　　学　　报
　2
005年5月 SHUILI　　XUEBAO 6卷　第5期
第3

0
文章编号：55
9-9
350（2
005）0
5-0
555
-08

土工合成材料加筋土抗剪作用的试验研究
1‚
2 1 1
魏红卫 ‚喻泽红 ‚邹银生
（1
∙湖南大学 土木工程学院‚湖南 长沙　4
100
82；
2∙中南大学 土木建筑学院‚湖南 长沙　4
100
75）

摘要：本文通过4种用合成材料加筋的土体直剪试验‚研究了加筋层数、筋材拉伸模量、土体压实度以及竖向压力
等对加筋土体抗剪强度和应力－应变特性的影响。试验结果表明：加筋改变了土体的应力－应变特性‚峰值抗剪
强度增高‚峰值后的残余强度较峰值强度的降低幅度减小‚且达到峰值强度的剪切位移增大‚土体延性提高。筋材
拉伸模量过低时‚加筋对土体的强度和应力－应变特性影响不大‚加筋体的性质与素土接近。随加筋层数和筋材
拉伸模量的增大‚加筋体强度提高；竖向压力较低时‚加筋体残余强度较其峰值强度提高幅度更明显‚而竖向压力
较高时‚加筋体残余强度和峰值强度的提高幅度都相对较小；低压实度的加筋土体‚峰值强度提高幅度相对较大‚
而高压实度的加筋土体‚残余强度提高的幅度则较大。
关键词：土工合成材料；加筋土；直剪试验；抗剪强度；应力应变
U2
中图分类号： 1
3∙1 A
文献标识码：

。在计算中筋材与土的摩擦系数是确定筋
［1～7］
极限平衡方法在加筋边坡稳定分析中已有广泛应用
材作用力的必要参数 ‚通常依据筋材与土的界面直剪试验或拉拔试验来测定。界面直剪试验用于研
［8］

究不同加筋材料和不同土体的界面特性‚由于没有反映加筋土中筋材的抗拉作用‚不能模拟加筋土的抗
剪特性。然而‚加筋后边坡土体所具有的抗剪强度是直接关系到加筋边坡稳定的重要指标‚因此仅有筋
材与土的界面直剪试验是不够的。根据文献［9］的加筋路堤边坡应力应变和破坏模式的有限元分析‚加
筋后边坡内应力、应变重新分布‚破坏模式也与原素土边坡明显不同。因此‚根据加筋边坡土体的剪切
状态‚研究筋材与剪切方向呈一定角度（相交）时‚加筋复合体的抗剪强度和应力－应变特性‚这对分析
加筋边坡的稳定和变形是有益的。本文结合实际工程‚选择南方地区分布广泛的含砂低液限粉土作为
试验土样‚用4种不同的土工合成材料作为筋材‚通过抗剪作用直剪试验分别研究筋材拉伸模量、加筋
密度、土的压实度以及竖向压力等参数对加筋土的抗剪强度及其应力－应变特性的影响。

1　试验方法

1
∙1　加筋土的抗剪作用试验原理　图1（a）为加筋边坡假定滑移面上加筋土体的受力状态‚筋材的铺设
方向与土体剪切方向呈某一角度（相交）‚图1（b）为滑动剪切带内筋材与土体共同作用抵抗剪切变形。
加筋土体的抗剪作用决定于土体的强度、筋材的抗拉作用以及筋材与土体间力的传递‚因此‚可通过图
2（b）所示的直剪试验研究加筋土体的抗剪特性。图2（a）为筋材与土界面特性的直剪试验示意图‚筋材
平铺在剪切面上‚用于研究筋材与土体的界面摩擦性质‚其中没有反映加筋土中筋材的抗拉作用‚试验
结果仅为界面强度‚其值通常低于素土强度。
1
∙2　试验材料　土样选用工程现场含砂低液限粉土‚按文献 ［1
0］ 的规程采集土样‚测定其物理性质指
标‚结果见表1和表2。

2
收稿日期：00
4-0
4-1
2
作者简介：魏红卫（1
966－）‚男‚河南汝州人‚博士‚从事结构与土共同作用和加筋土方面的研究。E-mail：
whw．
edu＠1
63．
com

－ 555 －
 图1　边坡剪切破坏带内加筋土体的抗剪作用

cm）
图2　加筋土试件的直剪试验（单位：

表1　土的颗粒组成
粒径/mm 2～1 1～0
∙5 0
∙5～0
∙25 0
∙25～0
∙1 0
∙1～0
∙07
4 0
∙07
4～0
∙00
2 ＜0
∙00
2
颗粒组成（％） 6
∙2 8
∙3 1
5∙8 3
0∙6 1
5∙2 2
2∙1 1
∙8

表2　土的物理性质指标
3
含水量（％） 密度/（g/cm ） 比重 孔隙比 饱和度（％） 孔隙率（％） 塑性指数 最佳含水量（％） 最大干密度/（g/cm3）
2
2∙8 1
∙78 2
∙70 0
∙86 7
1∙6 4
6∙2 1
4 1
3∙5 1
∙88

　　加筋材料选用见表3。厂家通常仅提供加筋材料的抗拉强度和伸长率‚一般没有具体的拉伸模量。
本文按公路土工合成材料试验规程进行拉伸试验‚根据筋材的拉力－伸长曲线‚采用作图法确定拉伸模
； 0％‚筋材与剪切面
［1
1‚1
2］
量 同时‚考虑到土工试验规程规定的直剪试验最大剪切位移量为试样直径的1
垂直铺设时‚1
5cm 高的加筋试件中筋材延伸率应在2％左右‚因此‚特别记录了各种筋材拉伸试验中伸
长率2％时的拉力‚拉伸试验结果见表3。
表3　加筋材料的拉伸试验结果
纵向 横向
加筋材料 抗拉强度 延伸率 2％延伸率的拉力 拉伸模量 抗拉强度 延伸率 2％延伸率的拉力 拉伸模量
/（kN/m） （％） /（kN/m） /（kN/m） /（kN/m） （％） /（kN/m） /（kN/m）
土工格栅 5
1∙7 1
5∙0 1
5∙7 3
60∙
8 4
9∙8 1
8∙0 1
5∙1 3
09∙
2
土工织物 2
2∙2 2
5∙6 5∙2 1
62∙
8 2
2∙8 2
8∙7 4∙3 1
47∙
8
土工网 6∙5 1
8∙5 1∙4 49∙
7 5∙3 2
1∙3 0∙9
7 37∙
6
土工布 5∙7
6 7
5∙0 0∙3
5 6∙
9 6∙4
2 8
1∙0 0∙3 7∙
3

1
∙ 4
3　试件制备　将加筋材料剪成高1∙8cm‚宽1
5∙0cm 和1
4∙0cm 两种规格的长方形‚土工格栅与土工
网表面用细砂布打磨‚土工织物与土工布表面洒细砂并轻轻振动使细砂进入纤维孔隙‚以增大筋材与土
体的摩擦咬合作用；筋材竖向铺设‚间距大致均匀‚击实过程中筋材与水平剪切方向基本垂直。不同压
。采用分层击实‚在最佳含水量
［1
0］
实度试件的制备采用改变捶击数而不改变击实功的做法统一击实
∙
下‚试件分6层击实‚各层厚度为25cm‚经过试验测试‚
15cm 高试件的压实度与每层捶击数之间的关系
见表4。在筋材两侧交叉进行捶击‚则能够基本保证筋材垂直。
－ 556 －
 8
　　剪切试验观测表明‚在竖向压力10kPa‚即剪切位移 表4　15cm 高试件压实度与每层捶击数间的关系
达3mm 时‚压 实 度 9
0％ 试 件 的 竖 向 位 移 最 大 不 超 过 压实度 1
00 9
5 9
0 8
5

2mm‚
因此‚在击实和施加竖向压力时‚所引起的筋材弯 捶击次数 6
1 3
0 1
6 9

3］ 对加筋砂
曲变形对试验结果的影响可以忽略。文献［1
在剪切试验中的应变状态进行过分析‚并研究了条带加筋砂中筋材与剪切方向成不同角度时加筋土的
0
强度‚其结果表明‚在3°～9
0°范围内‚筋材与剪切面夹角成9
0°布置时‚加筋体强度的增幅基本处于中
间水平。对于加筋边坡‚如果筋材铺设方向与受剪方向的角度较小‚或布置在剪切面上‚将形成潜在滑
0
裂面‚因此‚一般应按3°～9
0°铺设。在试验中选择筋材与剪切方向成9
0°布置进行研究‚其结果是有代
表性的‚同时‚制样相对容易‚试验结果离散性也较小。
1
∙ 5
4　试验仪器和试验方法　直剪试验仪的直径为1∙2cm‚高为1
5∙0cm‚竖向加荷利用千斤顶加杠杆‚
∙
水平加荷利用千斤顶和蜗轮。试验采用应变控制‚应变速率为002mm/min‚采用这样的剪切速率‚黏质
。试验步骤参照土工试验规程‚总变形1
0～1
5mm 时‚停
［1
0］
土可以充分排水‚测得的慢剪强度比较稳定
止剪切‚研究的参数为筋材拉伸模量、加筋层数、土的压实度以及竖向压力。

2　加筋土体的应力－应变特性

2
∙1　不同加筋层数加筋土体的应力－应变特性　图3为拉伸模 表5　不同加筋层数的加筋体相对

0％、竖向压力1
量较高的土工织物加筋土试件‚在压实度9 80kPa 素土强度的提高幅度

条件下‚试件的应力－应变曲线。由于制样困难‚本次试验的竖向 加筋层数 峰值强度（％） 残余强度（％）

加筋片数最大为2片。由图3可见‚剪切位移较小时‚加筋土体与 n＝1 1
3∙3
7 1
4∙3
8
n＝2 1
9∙7
7 2
0∙5
4
素土的应力应变曲线较接近‚随着剪切位移增大‚应力应变曲线明
显分离‚加筋土体的峰值抗剪强度和残余强度均有所提高‚且峰值抗剪强度对应的剪切位移增大‚说明
筋材的作用是随剪切位移相应增大的。
表5分别为加筋体峰值强度和残余强度相对素土的提高幅度‚从表5可以看出‚加筋对残余强度的
提高幅值相对更大‚因此与素土相比‚加筋土体的应力－应变曲线相对平缓‚加筋体延性提高。虽然随
着加筋层数的增大‚加筋复合体强度增加‚但其增加幅度并不与加筋层数的增加成正比‚强度提高趋势
减缓。
2
∙2　不同筋材拉伸模量的加筋土体应力－应变特性　为研究不同筋材加筋土体的应力－应变特性‚本
文试验选用土工格栅、土工织物、土工网和土工布4种土工合成材料作为筋材‚竖向加筋1片‚在压实度
9
0％、竖向压力1
80kPa 条件下进行直剪试验。素土和不同筋材的加筋土体的应力－应变曲线见图4。

图3　不同加筋层数的加筋土体的应力－应变关系 图4　不同拉伸模量的加筋土体的应力－应变关系

　　由图4可见‚强度和拉伸模量均较高的土工格栅加筋土‚其应力－应变曲线变化最为明显‚与素土
9
相比‚峰值强度提高约1∙2％‚峰值后强度的降低幅度也较小‚仅降低1
0∙7％‚而且在较大剪应变时‚强
度仍然保持较大值‚加筋体延性较高。而拉伸模量最低的土工布‚其加筋土的峰值强度较素土仅提高
1
∙7％‚应力－应变特性几乎接近素土‚峰值后残余强度仍然降低明显。在4种加筋材料中‚土工网与土

－ 557 －
工布的抗拉强度较接近‚但两者的拉伸模量和2％延伸率对应的拉力却相差较大‚土工网的拉伸模量为
∙
土工布的72倍‚
2％延伸率对应的拉力为土工布的4倍‚同时也由于网格的作用‚直剪试验中土工网对
土体变形的约束相对较大‚因此土工网加筋土试件的抗剪强度比土工布加筋土要高一些‚但土工网2％
∙
延伸率对应的拉力仅为14kN/m‚从图4可看出其残余强度较素土提高幅度却较小。
文献［9］曾运用有限元法分析了不同筋材拉伸模量对加筋边坡剪切滑移带形态和稳定安全系数的
影响‚结果表明随着筋材拉伸模量的提高‚加筋边坡剪切滑移带形状明显改变‚边坡稳定性逐渐提高‚但
增加到一定程度后‚边坡稳定安全系数不再提高；而筋材拉伸模量过低时‚即使增大加筋层数‚（如筋材
拉伸模量 ER ≤5
0kN/m 时‚
20m 高的边坡加筋由1层增至8层）‚边坡稳定安全系数和剪切滑移带形状与
素土边坡仍基本一致‚加筋对边坡土体强度和变形特性影响不大。结合有限元计算结果可见‚与筋材抗
拉强度指标相比‚筋材的拉伸模量对加筋土的抗剪强度和变形的影响更为直接。在加筋边坡的设计中‚
通过不同材料的拉伸试验以及加筋土的强度及变形特性试验的结果选择加筋材料相对更合理。
2
∙ 8
3　不同压实度的加筋土体应力－应变特性　图5为加筋1片、在竖向压力10kPa 条件下‚土工格栅
加筋在不同压实度下土体的应力－应变曲线。

图5　不同压实度下加筋土体的应力－应变特性

5％时‚随着剪应变的增大‚剪应力逐渐增大‚峰值不明
由图5可以看出‚对于素土试件‚压实度8
显； 0％后‚有明显的峰值强度‚应力－应变呈现随应变软化特性；压
随着压实度的提高‚在压实度高于9
0
实度10％时‚应变软化特性最为明显‚峰值后残余强度降低幅度最大‚仅为峰值强度的5
3∙9％。对于
0
压实度10％的加筋试件‚峰值强度相对于素土提高幅度较小‚约为2％‚但峰值后残余强度提高幅度明
显‚ 2
约为2∙7％‚应力－应变曲线趋缓‚应变软化得以改善。对于压实度9
0％和9
5％的加筋试件其峰值
5％增加到1
强度和残余强度则均有明显提高‚加筋效果较明显。压实度从8 00％时‚素土试件的峰值强
0
度提高12％‚但屈服强度仅提高了1
0∙6％；对于加筋试件‚其峰值强度提高相对较小‚为8
6％‚而峰值
8
后屈服强度的提高幅度却达2∙9％。可见‚加筋试件和素土试件的应力－应变特性随压实度的变化是
不同的。
2
∙4　不同竖向压力下加筋土体的应力－应变特 表6　不同竖向压力下加筋土相对素土强度的提高幅度

0％的1层土工格栅加筋土体
性　图6为压实度9 竖向压力/kPa 3
5 8
0 1
50 1
80 2
80

在不同竖向压力下的应力－应变曲线。竖向压力 峰值强度提高幅度（％） 1
5∙8 1
6∙5 2
0∙3 9
1∙2 6
∙8
残余强度提高幅度（％） 4
8∙1 3
1∙8 2
8∙8 2
4∙2 9
∙3
较低时‚由于对土的约束较小‚素土的强度相对较

－ 558 －
低‚峰值强度对应的剪切应变较小‚残余强度降低明显；加筋后其峰值强度有一定提高‚且出现在相对较
大的应变处‚峰值后残余强度明显提高。由表6看出‚在竖向压力 σv ＝3
5kPa 时‚残余强度提高幅度达
4
8％‚为峰值强度提高幅度的3倍。竖向压力较大时‚对土的约束较大‚素土本身强度相对较高‚在竖向
8
压力20kPa 下其峰值强度为在3
5kPa 下强度的2
∙94倍‚峰值强度出现在相对较大的剪切位移处‚峰值
∙
后强度降低不明显；加筋对其峰值强度和残余强度的提高都不大‚分别为68％和9
∙3％‚加筋效果相对
5
较小。竖向压力在 σv 为10kPa 和1
80kPa 时‚加筋对峰值强度和残余强度的提高幅度相对都较大‚加筋
效果最明显。

图6　不同竖向压力下加筋土体的应力－应变特性

3　加筋土体的剪切强度

3
∙ 0％‚不同加筋层数的土工织物加筋土体的
1　不同加筋层数的加筋土体的剪切强度　图7为压实度9
峰值剪切强度和残余强度包络线。从图7（a）可看出加筋体的峰值剪切强度包络线与素土强度包络线
的间距随加筋层数增加而增大‚即剪切强度提高。其中竖向压力为 σv ＝1
50～1
80kPa 时‚剪切包络线凸
起‚说明在此竖向压力范围强度提高幅度最大‚加筋效果最好；从各包络线的相互间距看‚随加筋层数增
加‚强度并不线性增加。从图7（b）可以看出‚加筋体的峰值后残余剪切强度也随加筋层数增大而增大‚
但残余强度包络线在较高竖向压力时‚与素土强度包络线间距缩小‚提高幅度减小。
　　表7为残余强度与峰值强度的对比‚可以看 表7　不同加筋层数的加筋土体的残余剪切强度

出‚随加筋层数增加‚加筋土体的残余剪切强度较 相对其峰值强度的降低幅度

其峰值强度的降低幅度减小‚这一变化是加筋对 σv ＜8
0kPa 1
50kPa＜σv ＞1
80kPa σv ＝2
80kPa

土体强度和变形特性改变的一个显著特点。素土 素土 3
0％ 1
7％ 8％
铺网层数 n＝1 1
7％ 1
3％ 7％
的残余剪切强度较其峰值强度的降低幅度最大‚ 铺网层数 n＝2 1
5％ 1
1％ 6％
在竖 向 压 力 小 于 8
0kPa 时‚降 低 幅 度 平 均 达 到
3
0％左右‚一层和二层加筋土的残余剪切强度降低幅度则分别约为1
7％和1
5％‚降低幅度明显减小。
相对较高的竖向压力‚施加竖向压力较低时‚加筋对峰值后土体剪切强度降低幅度减小的效果更明显。
3
∙ 0％的不同筋材加筋土的强度包络线。
2　不同筋材拉伸模量的加筋土体剪切强度　图8为压实度9
从图8可以看出‚加筋土的峰值强度和残余强度随筋材模量的增大而增大‚加筋体峰值强度包络线在竖

－ 559 －
 图7　不同加筋层数的加筋土体的剪切强度包络线

5
向压力10～1
80kPa 附近明显隆起（图8（a））‚说明此处的峰值强度提高幅度最大‚加筋体残余强度包络
8
线的间距在高竖向压力20kPa 附近明显变窄（图8（b））‚说明此处的残余强度提高幅度最小。

图8　不同筋材模量的加筋土体的剪切强度包络线

8
　　在竖向压力10kPa、压实度9
0％时‚不同筋材 表8　不同筋材的加筋土相对

的加筋土试件相对素土试件峰值强度和残余强度的 素土峰值强度和残余强度的提高幅度

提高幅度见表8。由表8可以看出‚强度提高幅度 土工 土工
土工网 土工布
格栅 织物
与筋材拉伸模量的增大并不是线性关系。模量较高
拉伸模量/（kN/m） 3
60∙
8 1
62∙
8 4
9∙7 6
∙9
的土工格栅和土工织物加筋土‚其峰值强度和残余 峰值强度提高幅度（％） 1
9∙2 1
2∙8 7
∙6 1
∙7
强度提高幅度都较大‚且残余强度提高幅度更大；模 残余强度提高幅度（％） 2
3∙8 1
5∙6 4
∙1 1
∙4
量较低的土工网和土工布加筋土的强度提高幅度较
小‚且残余强度相对峰值强度的提高幅度较小。
3
∙3　不同压实度的加筋土体的剪切强度　图9为土工格栅加筋试件在不同压实度时的峰值强度包络
线。由图9可见‚压实度低的加筋土‚峰值强度提高幅度相对较大‚其峰值强度包络线与同等压实度的
0％的加筋土峰值强度‚提高幅度最高可达约2
素土强度包络线的距离较大‚如压实度9 0∙3％‚而压实度
1
00％的加筋土峰值强度本身较高‚其峰值强度则提高幅度最小‚约为1
∙7％‚强度包络线距相应素土的
距离很小‚基本一致。
0为加筋土的残余强度包络线。由图1
图1 0可见‚素土的残余强度较低‚而加筋体残余强度较高‚
加筋体残余强度包络线与素土残余强度包络线的间距相对较大‚说明残余强度比峰值强度提高幅度要
大。在竖向压力 σv ＝1
50～1
80kPa 时‚压实度9
5％的加筋体的残余强度平均提高约为3
2％‚压实度
1
00％的素土试件‚峰值后残余强度降低幅度较大‚加筋后提高幅度较高‚平均约为3
6％‚压实度小于等
0％的加筋体‚残余强度平均提高约2
于9 3％。
另外‚由图7～图9还可以看出‚加筋土体的剪切强度包络线与素土剪切强度包络线基本平行‚说
明加筋对土的内摩擦角影响不明显‚而对黏聚力相对影响较大。由以上的分析可知‚加筋层数、筋材拉
伸模量、压实度以及竖向压力的不同‚加筋土的强度和变形特性以及加筋效果也不同‚因此‚对于具体的
加筋边坡设计‚应综合考虑各种因素。

－ 560 －
 图9　不同压实度的加筋土体的峰值强度包络线

0　不同压实度的加筋土体的残余强度包络线
图1

4　结论

本文对不同筋材的加筋土进行了直剪试验‚从中可得到以下结论：（1）加筋使土体的峰值剪切强度
增高‚峰值后强度的降低幅度减小‚且达到峰值强度的剪切位移增大‚土体延性得到提高；（2）筋材拉伸
模量过低时‚加筋对抗剪强度和应力－应变特性影响不大‚加筋体的性质与素土接近；随着筋材拉伸模
量增高和加筋层数增大‚峰值强度明显增加‚其应力－应变变化规律也较素土有较大变化‚峰值强度出
现在相对较大应变时‚峰值后强度降低幅度也较小；但加筋体强度提高幅度并不与加筋密度和筋材拉伸
（3）由于筋材拉伸模量对加筋土抗剪强度和变形的直接影响‚在加筋边坡的稳定设
模量的增大成线性；
（4）压实度较高的含砂
计中‚不但要考虑筋材的抗拉强度‚筋材拉伸模量也应作为一个重要的参考指标；
低液限粉土表现为随应变软化‚加筋后残余强度提高‚改善了土体应力－应变特性；但不同压实度的加
筋土体‚加筋效果不同‚低压实度时‚峰值强度提高相对较大‚高压实度时‚加筋土残余强度提高相对较
（5）竖向压力较高时‚
大； 加筋体的峰值强度和残余强度的提高相对较小‚加筋效果不明显；竖向压力较低
－ 561 －
时‚
残余强度较峰值强度提高幅度大；
在一定的竖向压力范围‚
峰值强度和残余强度的提高幅度都较大。

参　考　文　献：

［ 1 ］ 　McGown‚
Andrawes K Z‚A-
l Hasani M M．
Effect of inclusion properties on the behavior of sand ［J ］ ．Geotechnique‚
197
8‚
2
8（3）：
327－3
46．
［ 2 ］ 　Andrawes K Z‚
McGown A‚Mashhour M M‚Wilson-Fahmy R F．
Tension resistant inclusins in solis ［J ］ ．
Jeot5ech．
Engrg．‚
ASCE‚
198
0‚1
06（1
2）：
131
3－1
326．
［3 ］ 　O’Rourke T D‚Druschel S J‚Netravali A N．Shear strength characteristics of sand-polymer interfaces ［ J ］ ．J．Geotech．
Engrg．‚
199
0‚1
16（3）：
451－4
69．
［4 ］ 　张达德‚黄顺隆‚杨冈顺．柔性与硬性地工格网在砂土和风化泥岩围压下之力学特性 ［ J ］ ．岩土工程学报‚
1
998‚
20（3）：
54－6
0．
［5 ］ 　Abramento M‚
Whittle A J．
Analysis of pullout tests for planar reinforcements in soil ［J ］ ．
J．Geotech．
Engrg．‚ASCE‚
199
5‚
1
21（6）：
476－4
85．
［6 ］ 　Esterhuizen J JB‚
Filz G M‚
Duncan J M．
Constitutive behavior of Geosynthetic interfaces ［J ］ ．J．Geotech．and Geoenviron．
Engrg．‚
ASCE‚
200
1‚1
27（1
0）：
834－8
40．
［7 ］ 　 Sugimoto M‚Alagiyanna A M N．Pullout behavior of Geogrid by test and numerical analysis ［ J ］ ．J．Geotech．and
Geoenviron．
Engrg．‚
ASCE‚
200
3‚1
29（4）：
361－3
71．
［8 ］ 　Duncan J M．
State of the art：
limit equilibrium and finite-element analysis of slopes ［J ］ ．J．Geotech．Engrg．‚ASCE‚
199
6‚
1
22（7）：
577－5
96．
［ 9 ］ 　喻泽红‚邹银生‚王贻荪．土工合成材料加筋边坡稳定分析中的模量因素 ［J ］ ．岩土工程学报‚
200
4‚2
6（6）：
787
－7
91．
［1
0］ 　JTJ0
51-
93‚公路土工试验规程 ［S ］ ．
［1
1］ 　JTJ0
19-
98‚公路土工合成材料应用技术规范 ［S ］ ．
［1
2］ 　JTJ0
60-
98‚公路土工合成材料试验规程 ［S ］ ．
［1
3］ 　Jewell R A‚
Wroth C P．
Direct shear tests on reinforced sand ［J ］ ．
Geotechnique‚
198
7‚3
7（1）：
53－6
8．

Shear characteristics of soil reinforced with geosynthetic material

WEI Hong-wei ‚YU Ze-hong ‚ZOU Yin-sheng

1‚
2 1 1

（1
∙Hunan University‚Changsha　4
100
82‚China；2
∙Central South University‚Changsha　4
100
75‚China）

The influences of geosynthetic material layer amount‚tensile modulus‚soil compactness and

Abstract：
normal pressure on shear strength and stress-strain characteristics of reinforced soil are experimentally
studied．Four kinds of geosynthetic material are to be used．The experimental result shows that the
reinforcement improves the stress-strain behaviors of the soil．The peak shear strength of soil increases
and the amount of reduction of residual strength decreases．As a result‚the collapse of reinforced soil
becomes more flexible and ductile．When the modulus of reinforcement is low‚the stress-strain behaviors
of the reinforced soil are almost the same as that of non-reinforced soil．With the increasing of the
reinforcement modulus and layers‚the influence of reinforcement on performance of reinforced soil
becomes significant．Under low normal pressure the residual strength enhanced remarkably‚while under
high normal pressure both the peak and residual strength to be enhanced will not greatly．In case the
compactness is relatively low the reinforcement will greatly enhance the peak strength‚but if the
compactness is high‚the residual strength will be greatly elevated．
geosynthetic material；reinforced soil；direct shear test；shear strength；stress and strain
Key words：
（责任编辑：韩昆）
－ 562 －