Реферат Моссаковський Дмитро

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

НАЦІОНАЛЬНИЙ АВІАЦІЙНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

Факультет міжнародних відносин

Кафедра міжнародних відносин, інформації та регіональні студії

ЗВІТ З НАВЧАЛЬНОЇ ПРАКТИКИ «ВСТУП ДО ФАХУ»

Здобувача вищої освіти ОС «Бакалавр»

Спеціальності 291 «Міжнародні відносини,

суспільні комунікації та регіональні студії»

ОП Міжнародна інформація

1 курс 107 групи

Моссаковського Дмитра Олександровича

Керівник практики доцент кафедри

міжнародних відносин інформації та регіональних студій, кандидат іст. наук

Боротканич Н.П

Київ 2022
Реферат Моссаковський Дмитро

ЗМІСТ

ВСТУП. 3

Розділ 5

1.1 5

1.2 7

Розділ 2

2.1 14

2.2 16

Висновок 20

Практичне завдання з фактології

Інстинкт терміновості 22

Список використаних джерел 26

 Реферат Моссаковський Дмитро

Двопартійна система, як модель політичної конку-

ренції

Вступ

Почнемо розгляд двопартійної, або як її ще називають, біпартій-

ної системи.

Об’єкт дослідження: двопартійна система як модель політичної

конкуренції.

Предмет дослідження: принцип конкурентної боротьби за вла-

ду у двопартійний системі.

Головними завданнями є:

1. Детальний аналіз двопартійної системи як політичного явища

2. Порівняння двопартійної системи з багатопартійною задля

поглибленого розуміння теми.

Реферат Моссаковський Дмитро

3. Виявлення позитивних та негативних сторін двопартійної си-

стеми

4. Проаналізувати потенційну появу «правильної» двопартійної

системи в Україні

Про актуальність теми багато говорити не варто, все і так зро-

зуміло, в Україні з часів становлення демократії ходили чутки та ба-

жання аби за владу боролися дві потужні партії, як в західних країнах,

частково можна сказати що в нас була присутня така система, проте

дуже далека від ідеалу, не говорячи про те що більшість таких «пар-

тій» після поразки на виборах зникали, так половина з них були про-

російськими. У теперішніх реаліях ми зможемо позбутися «москов-

ських» кандидатів з депутатськими мандатами та побудувати справ-

жню двопартійну систему. Для початку, кілька слів про те, що вона з

себе представляє, а саме – це вид партійного устрою, при якому існу-

ють дві основні партії, дана з яких буде займати правляче положення,

а інша, в свою чергу, буде виступати в якості опозиції. Такий устрій

забезпечує стабільність уряду, що підвищує його ефективність.

На відміну від мультипартійної вибори у біпартійній системі ма-

ють більше значення та вплив на подальше майбутнє країни, тож бо-

ротьба за владу теж відбувається більш потужно. Саме аспект конку-

ренції ми і розглянемо, аби проаналізувати і зрозуміти як виглядає

класична модель політичних перегонів, проте також проаналізуємо і

Реферат Моссаковський Дмитро

саму партійну систему для кращого розуміння теми. Для початку

звернемо увагу на роботу Наталії Шестак під назвою «ЕМПІРИЧНІ

МЕТОДИ ДОСЛІДЖЕННЯ ПОЛІТИЧНИХ ПАРТІЙ ТА ПАРТІЙНИХ СИ-

СТЕМ»

Основна частина

Розділ І Аналіз двопартійності

1.1

Робота Наталії Шестак починається з пояснення про індекс

ефективності кількості партій у партійних системах, у біпартійній си-

стемі він, як правило, дорівнює 2.0, так як партії набирають по 50%

голосів, проте іноді він може дорівнювати і 1.7, коли вподобання еле-

кторату поділяються на 70/30%. За цим показником можна відслідко-

вувати як проходить політична боротьба двох партій та чи не присутня

тенденція до переходу від двопартійної до однопартійної системи. Бі-

партійна система є класичною представницею демократії але аби

вона нею і залишалася необхідно дотримуватися однієї умови, а саме

Реферат Моссаковський Дмитро

«треті партії» не повинні заважати двом лідерам керувати державою.

Таку думку висунув Дж. Сарторі.

Інший дослідник, Голосов Г.В у своїй праці «Порівняльна політо-

логія» представив порівняльний аналіз двох протилежних систем, бі

та багатопартійної (аналіз приведено для кращого розуміння конку-

рентної моделі двопартійної системи в порівнянні з іншими):

1. По перше, рівень конфліктів на ідеологічному підґрунті має

тенденцію до зниження саме у двопартійний системі. Коли система

являється більш стійкою та поміркованою партіям набагато легше

проводити боротьбу за голоси, зникає необхідність до боротьби за

голоси меншинств, а більше уваги приділяється електорату з цен-

тристськими настроями. У цій боротьбі верхівка має прикласти

більше практичних зусиль для вирішення актуальних проблем су-

спільства, що є безумовно перевагою.

У багатопартійній системі ситуація протилежна, коли партій купа то

кожна з них намагається працювати на свій, можливо специфічний,

електорат, що веде до суперечностей та менш ефективного вирі-

шення суспільних проблем.

2. Друга перевага конкурентної моделі двопартійної системи

полягає в її спроможності до формування уряду, якому не страшні

кризові ситуації, тому що коли у парламенті переважають пред-

ставники партії переможця то їх конкурентам не вдасться чинити

Реферат Моссаковський Дмитро

значний тиск на владу, а у багатопартійній системі ситуація знову

протилежна, коли парламент має схильність до розколу та не зав-

жди спроможний взагалі сформувати уряд.

3. Переваги для електорату заключаються не лише в тому що

партії у двопартійний системі більш схильні до практичного вирі-

шення проблем у суспільстві, а й у простоті вибору, адже коли пар-

тій не 10, кожна з яких орієнтована на певну не надто широку

спільноту то і вибір зробити куди легше. Така система дає вибор-

цям справжню можливість голосу, а не даремну його витрату. Мо-

жливість раціонального, зваженого рішення в таких умовах сильно

зростає.

4. Для будь якої демократії велике значення має модель «відпо-

відального правління». Її пинцип роботи такий, що одна партія відіграє

роль правлячої, в той час як друга роль опозиції, за умови коли су-

спільство не задоволене роботою обраного уряду, воно має можли-

вість змінити його протилежною партією за допомогою виборів.

1.2

Двопартійність була поділена на два види М. Дюверже, а саме

на технічну — це коли основні партії мають однакове або схоже баче-

ння сталого режиму та погляди на політичний курс, а їх боротьба

більше зав’язана на другорядних проблемах/цілях та методиках їх ви-

рішення/досягнення. Та на сутнісну, коли партії мають геть різне уяв-

Реферат Моссаковський Дмитро

лення щодо ведення політики, існуючого режиму, уявлень ідеалів жи-

ття та релігійних поглядів. Дюверже пише що лише технічна двопар-

тійна система має шанс на існування та унеможливлює дуалізм, при

тоталітарних нахилах однієї з партій. Інформація була викладена у

його роботі «Політичні партії»

Реферат Моссаковський Дмитро

Яскра-

вий приклад чому дуалізм не може існувати у цій системі ілюструють

вибори між буржуазною та комуністичною партіями, адже першою

задачею партії переможця після виборів стало би знищення свого іде-

ологічного конкурента.

А. Лійпхарт також вніс вагомий вклад у дослідження цієї партій-

ної системи, він виклав такі її переваги:

1. Сприяння до централізації демократичного устрою, шляхом

боротьби партій саме за тих виборців, що мають не визначені по-

гляди та які своїми голосами зможуть привести їх до перемоги. До

речі такий підхід робить виборчі програми партій також більш цен-

тристськими, адже у них виникає необхідність пристосовуватися

Реферат Моссаковський Дмитро

до своїх потенційних прихильників серед народу. Також, таким чи-

ном, якщо погляди виборців є розділеними, а партії намагаються

зміститися до центру, вони звісно втратять частину свого електо-

рату на «краях спектру» проте зможуть окупити їх голосами цен-

тристів. Через це, партії підлаштовують свої програми таким чином

аби вони були широко підтримані виборцями. Такий підхід до полі-

тики забезпечить режиму стійкість та стабільність.

2. На прикладі Британії можна відмітити більший потенціал у ви-

конавчої влади, яка містить в собі одну партію, на противагу коалі-

ції з розрізненими поглядами. Лоуренсом була висунута аксіома з

цього приводу, що коаліційний кабінет буде завжди менш тривалим

у порівняння з однопартійним кабінетом. Сучасні дослідження під-

тверджують її правдивість.

3. Політика у двопартійний системі має два чіткі напрями між

якими виборець може віднайти ільштпривабливй, завжди є аль-

тернатива. Коли до влади приходить одна партія, вона висуває

свою програму як державну, на відміну від ситуації коли партії об’-

єднуються в коаліцію та постійно йдуть на певний компроміс між

своїми програмами, який може суперечити волі народу. Через це

двопартійну систему й можна назвати більш демократичною.

4. Ще однією суттєвою перевагою двопартійності є її можли-

вість зробити більшість потужнішою й відповідальнішою за викона-

Реферат Моссаковський Дмитро

ння волі народу. В той час у коаліції кожен учасник несе різний рі-

вень відповідальності, вона простіше кажучи розподілена нерівно-

мірно та цим самим збиває з пантелику виборців.

Не дивлячись на чисельну кількість переваг біпартійна система

також має і мінуси які її досить сепьйозно послаблюють, ці недоліки

також відмітив Лійпхарт:

1. Популярна думка багатьох дослідників, що демократію по

справжньому успішною здатна зробити лише двопартійна система

виникла через невдале порівняння гарної двопартійної системи

Сполучених Штатів Америки та Великобританії з нестабільною ба-

гатопартійною системою Італії після воєнних подій, 3 та 4 Фран-

цузькими республіками і Німецьоко Веймарською республікою.

Проте як вже можна зрозуміти це лише міф, достатньо лише по-

глянути на багатопартійну систему У, наприклад, швейцарії, яка не

завадила країні збудувати успішну демократію, також це стосує-

ться і країн Скандинавії.

2. Також прийнято вважати, що багатопартійність призводить

до «короткого життя» кабінету, проте це не є показником неефе-

ктивності системи в цілому, адже це можливо лише у критичних

ситуаціях. Це явище пояснюється дослідником із Франції Андре

Зігфрідом як парадокс стабільної політики з нестабільними кабіне-

Реферат Моссаковський Дмитро

тами. Також він стверджував що довго тривалість кабінету у дво-

партійний системі не є показником стабільного режиму.

3. Тенденції до пристосування своїх програм партіями також є не

дуже позитивною, у боротьбі за центристів погляди партії можуть ста-

ти занадто схожими одна на одну, що вбиває якийсь вибір. Два най-

яскравіші приклади тут знову Сполучені Штати Америки та Велико-

британія, в той час як перші підтримують партійне зближення, другі

виступають проти та бажають не перетворювати партії в копії одна

одної аби створити право ясного вибору.

Після розгляду основних мінусів та плюсів двопартійного

устрою, можна зробити висновок, що у сучасному політичному світі

неможна спостерігати саме двопартійної системи з двома партіями.

Навіть у головних представників системи Сполучених Штатів та Вели-

кобританії окрім основних партій існує ще купа так званих третіх пар-

тій, які в свою чергу не припиняють побоятися та впливати на владу.

Сучасність змушує двопартійну систему зазнавати серйозних

змін. Ознаки цих самих змін можна було спостерігати ще у 60-их та

90-их роках, вони розмили вже традиційні виборчі коаліції, звузили

маси та послабили силу впливу головних партій на свідомість суспіль-

ства. Це можна помітити по тому, що кількість виборців які не можуть

віднести свої погляди ні до однієї партії постійно зростає.

Реферат Моссаковський Дмитро

Вже нерідко можна помітити прогнози, які виникають під час

аналізу сучасних тенденцій двопартійний систем які пророчать їй за-

непад. Не дивлячись на те, що навіть зараз вона справно виконує свої

задачі варто відмітити що послаблення авторитету та впливу головних

партій перш за все несе довгостроковий характер. Більшість поглядів

зводяться на тому, що все йде до виникнення ще більш централ стан-

ких поглядів у структурі системи.

Реферат Моссаковський Дмитро

Розділ ІІ Американська двопартійність

2.1

Для кращого розуміння теми та більшого вникнення в суть по-

трібно розглянути витоки двопартійної системи, її оригінальну суть та

класичне втілення.

Отож, з часом на території Сполучених штатів Америки сформу-

валася двопартійна система, вона пройшла цілий ряд етапів перед тим

як досягти сучасного вигляду. По мірі виникнення проблем/завдань

реалізація яких потребувала незвичайних зусиль та часу утворювали-

ся партії, їх виникненню слугували певні чинники:

1. Суспільству був потрібен інститут який зміг би задовольнити

їх потреби та перенести їх у політичну площину, без радикальних

змін системи.

2. Також країні було конче необхідно створити політичний меха-

нізм задля об’єднання вже існуючих колоній в одну державу

3. У системі була присутня кадрова проблема, адже конституція

Сполучених Штатів Америки не передбачала техніки проведення

виборів хоча й мала величезну кількість посад на які можна було

обиратися. (Сокирними В.В Двухпартійна система Сполучених

Штатів Америки)

Не дивлячись на необхідність батьки засновники Сполучених

Штатів були налаштовані до запровадження партій досить критично,

Реферат Моссаковський Дмитро

адже вважали що вони стануть джерелом розколу та узурпування

влади. Але таке категоричне ставлення все одно не завадило вини-

кненню перших політичних партій у конгресі. Дюверже також розрі-

зняв їх як кокусні партії, тобто такі, які не мають інституту масового

формального членства, а на різних рівнях своєї організації складаю-

ться з більш вузьких груп партійних діячів. Дюверже підкреслював,

що вони "ретельно подібранні, досить незалежні один від одного, в

цілому децентралізовані", що вони більше стурбовані залученням

окремих помітних особистостей, ніж збільшенням своєї чисельності

або "залученням мас" Вільям Сефайр дає наступне визначення: кокус

- "закриті збори осіб, що визначають партійну політику, - спочатку з

метою оприділити [в черговий раз] кандидатів для висунення на вибо-

рах, а нині найчастіше з метою узгодити програму дій в законодавчо-

му органі (...) ". Згідно Сефайру, кокус, взагалі кажучи, - американ-

ський термін, що походить від індіанського слова, що означає "стар-

ший" або "радник". Мабуть, першим кокусом помітних в політиці пер-

сон, які отримали таке найменування, був в 1763 р. бостонський Ко-

кус-клуб. Першими партіями в Сполучених Штатах Америки були

альянси, що утворювалися на умовах взаємної вигоди для їх членів,

шляхом голосування за необхідні на їх думку заходи. Характерною

рисою початкового етапу формування партій була відособлена роль

президента, який аж до приходу Т. Джефферсона до влади, знахо-

Реферат Моссаковський Дмитро

дився поза партійною ієрархією. Іншою особливістю політичних партій

1790-х років була їхня децентралізація й досить сильна автономність

штатних організацій. Не було постійного повноважного органа, що

хоча б формально керував їхньою діяльністю.

Проте поступово партійна діяльність почала розповсюджуватися

по штатам. У період федеральних виборів почали також закріплюва-

тися партійні організації (першими їх творцями виступили республі-

канці). Таким чином було запроваджено багато нововведень таких як

розгалужена система партійних організацій, яка забезпечувала ви-

борчу кампанію по містах, округах та графствах.

Не дивлячись на доволі непогану організацію вона все одно від-

ставала за рівнем розвитку від ідеологічної та політичної активності

партій. В їх політичних баталіях почали формуватися Їх взаємовідно-

сини, які поступово сприяли зародженню двопартійної системи. Дві

партії боролися аби відстояти своє баченння подальшого розвитку

нації тож ця боротьба була принциповою.

2.2

1830 рік ознаменував завершення процесу становлення нової

двопартійної системи в Сполучених Штатах, основними компонентами

якої були демократи й віги. Причиною таких змін стало ускладнення

соціальноекономічної структури суспільства так як у той час тенден-

цію до розвитку мали міжнародні економічні відносини.

Реферат Моссаковський Дмитро

На плечі нової двопартійної системи було покладено не мало

специфічних завдань, таких як інтеграція різних верст населення до

політ. процесу, (фермерів, робітників тощо), проте заради цього було

необхідно ігнорувати рабство. Така політика відбувалася до 1840-их

років. На відміну від попереднього періоду, коли партійність діяла

зверху вниз, нові системи почали формуватися на державному рівні,

посилюючи регіональний компонент партійного механізму: обидві

партії зазнали приблизно однакового впливу по всій країні. нація. Віги

були сильнішими на Півночі, а демократи — на Півдні, хоча вони не

мали вирішальної переваги в цих сферах, принаймні до 1850-х років.

Рівень конкуренції досить високий, але різноманітність партійної ма-

Реферат Моссаковський Дмитро

сової бази унеможливлює вираження ідеологічної незгоди, як за часів

Т. Джефферсона та А. Гамільтона. З деякими застереженнями можна

говорити про деідеологізацію вігів і демократів.

Другий етап партії Республіканців почався у 1896 році та був так

само успішний як і перший проте призвів до великої дипресії у 1929

році. А вже у 1933 було закінчено протистояння республіканців-демо-

кратів, першопричиною стала знову криза економіки 1926-33р-ів.

Криза показала 9о в її умовах партії були не спроможними вирішити

актуальні проблеми та навіть ті які класично входили у функції дво-

партійної системи.

3 1933 двопартійна система моделі Демократи-Республіканці

відродилася з подачі Ф. Рузвельта та значно відрізнялася від моделі

Республіканці-Демократи. Переформатування системи відбулось на

якісно новій основі, а саме на визнанні того факту, що державне втру-

чання у соціально-економічні процеси було необхідним. Однією з осо-

бливостей існування нової партійної комбінації був період її існування.

У перші 20 років на неї випали такі випробування як війна, економічна

криза, депресія, ще одна криза, реконверсія та ще одна війна на між

Корею та В’єтнамом. Зіштовхнувшись з такими труднощами партії

були перебудовані.У цей час сформувався сучасний статус-кво у ме-

ханізмі двопартійної системи. Партія демократів зайняла собі місце у

Реферат Моссаковський Дмитро

центрі з більш лівим нахилом, в той час як республіканці зайняли пра-

вішу сторону. Молчанов С. Політичні партії США.

У Сполучених штатах Америки також присутня велика кількість

другорядних політичних партій, проте впливу на політичне життя краї-

ни вони не чинять. Їм досить важко витримати конкуренцію з двома

провідними партіями у виборчій кампанії. За весь час існування дво-

партійної системи понад 200 кандидатів з третіх партій намагалися

обиратися на посаду президента але ніколи не набирали більше 1

мільйону голосів. Хоча це не заважає таким партіям отримувати велику

політичну силу на рівні штату.

Можна вважати досягненням те, що на сучасному етапі виборці

перестали приділяти таку велику увагу саме до партії членом чкої яв-

ляється кандидат, їх вибір більше залежить саме від його особистості.

Це призвело до того, що обидві партії виступають зі схожими по-

літичними програмами. Вони дають багато центристських ознак през

що втрачають свою політичну ідентичність.

Варто зазначити що демократія Сполучених Штатів Америки

дуже сильно зав’язана на функціонуванні цих політичних партій, вони

представляють та виконують волю народу. Конституція країни не зачі-

пає правовий статус партій, але це не заважає країні проводити про-

цес правової інституціоналізації політичних партій в США як і в інших

державах.
Реферат Моссаковський Дмитро

Висновок

Ми розглянули поняття двопартійної системи та конкурентної

моделі всередині неї, для закріплення, двопартійною називають таку

систему в якій присутні дві основні партії які по черзі змінюють одна

одну при владі, проте вони не забороняють існування та повноцінне

функціонування й інших партій які мають значно менше впливу та не

вважаються з повноцінних політичних конкурентів. Однією з хара-

ктерних особливостей біпартійної системи являється рівномірний

розподіл як відповідальності так і голосів, що отримують партії, а та-

кож закономірним є те, що «треті» партії не можуть скласти повноцін-

ної конкуренції основним на політичних виборах. Стабільність ще одна

з якостей двопартійної системи, їй не страшні кризові ситуації.

У роботі ми також звернули увагу не тільки на переваги, а й на

недоліки, для більшого розуміння теми. Розібрали принципи та пере-

думови виникнення перших партій в Сполучених Штатах.

Порівняли партійні системи США та Сполученого королівства й

їх принципові відмінності.

Також можна підкреслити, що в теперішній час у нашому су-

спільстві також може зародитися двопартійна система так як основна

проблема, а саме не надто єдине суспільство та проросійські партії

які вели анти українську діяльність було усунено в зв’язку з подіями

останніх трьох місяців. Це відкрило нам двері до зміни партійної си-

Реферат Моссаковський Дмитро

стеми через те, що разом з основними проблемами пропала і основна

загроза, а саме ще більший розкол суспільства.

Реферат Моссаковський Дмитро

ПРАКТИЧНЕ ЗАВДАННЯ З ФАКТОЛОГІЇ

Інстинкт Терміновості

Що таке інстинкт терміновості?

Під словом “терміновість” маємо на увазі не необхідність кудись

поспішати, а відрізок часу між вчинком та його очікуваним ефектом.

Вища форма такої поведінки характеризується різними формами

самообману: вживання дурманних засобів,самогіпнотичних духовних

практик тощо. Їхня короткостроковість виявляється у тому, що вони

дозволяють досягти щастя набагато простіше і швидше, ніж за допо-

могою всебічного облаштування життя — процесу дуже тривалої та

важкої праці.

У нашому капіталістичному світі, де все навколо має свою ціну

інстинкт терміновості використовується як важіль тиску.

Ми вже розуміємо що саме представляє інстинкт терміновості,

проте пропоную розглянути ще один приклад, але вже не навмисного

його застосування. Із актуального можна згадати що трапилося коли

почався глобальний карантин у 20-ому році. Люди масово почали ску-

повувати продукти, проте також до їх рук потрапив і туалетний папір,

Реферат Моссаковський Дмитро

за який вони були готові ледь не битися. Піддавшись паніці, суспіль-

ство стало вразливим до ірраціональних думок та дій, які дуже власти-

ві у подібний непростий час.

Також можна відмітити не обгрунтовану паніку 15-го року нав-

коло так званих “груп смерті” у соціальних мережах, яка виникла через

неосвіченість старшого покоління у сучасних технологіях та їх страх за

життя своїх дітей. В результаті, знову ж таки, через ірраціональне ми-

слення у суспільстві постало питання обмеження доступу до деяких ін-

тернет ресурсів неповнолітнім. Проте, на щастя, далі обговорення

справа не зайшла.

Ще один цікавий випадок відбувся на початку двохтисячних у

Японії, тоді через зміну методу обліку злочинів, у суспільстві зароди-

лася думка, що їх кількість значно зросла. Це викликало неабияку па-

ніку, а її наслідки навіть мали вплив на вибори в країні. Так, ці ситуації

навряд можна назвати “катастрофами”, проте з них видно як випадко-

вий розголос якоїсь плітки чи події або звичайне непорозуміння може

призвести до дійсно глобальних наслідків.

Але, як видно, поки нам іще вдається зберігати здоровий глузд

та не давати виходити подібним ситуаціям із під контролю, тож на пи-

Реферат Моссаковський Дмитро

тання чи може людство допустити справжню катастрофу через свою

ірраціональність, я, певне, відповім ні, як показує час завжди знайду-

ться ті, хто зможе зберегти свій розум холодним та прийняти правиль-

не рішення. Сподіваюся, ми станемо такими ж самими.

Як не потрапити під вплив ефекту терміновості?

Дихайте. Коли спрацьовує інстинкт терміновості, активізуються й

інші інстинкти, тож здатність до аналізу вимикається. Попросіть більше

часу та інформації. “Зараз чи ніколи” трапляється рідко, так само як

“або, або”.

Наполягайте на цифрах. Якщо щось справді термінове й важли-

ве, його потрібно обчислювати. Стережіться актуальних і неточних да-

них так само, як і неактуальних і точних. Корисними можуть бути лише

актуальні і точні.

Стережіться провидців. Будь-який прогноз майбутнього ненадій-

ний. Уникайте передбачень, які цього не враховують. Вимагайте повно-

го спектра прогнозів, ніколи не зупиняйтеся лише на найкращому чи

найгіршому сценаріях. Запитайте, на скільки ці прогнози справджува-

лися раніше.
Реферат Моссаковський Дмитро

Уникайте радикальних заходів. Запитайте, якими можуть бути

побічні ефекти. Подивіться, чи перевірялася раніше ця ідея. Поетапне

практичне покращення та оцінювання його впливу є менш виразним,

але зазвичай більш ефективним.

Отже, підсумовуючи.. Інстинкт терміновості здатний збити нас зі

шляху розуміння навколишнього світу. Він доводить нас до стресу, по-

силює інстинкти та ускладнює їх контроль, блокує здатність аналіти-

чно мислити, спонукає до необдуманих висновків та поспішних дій.

Дуже важливо контролювати свій інстинкт терміновості. Слідкуйте за

актуальністю, уточнюйте дані. Не робіть різких рухів - один невірний

крок може призвести до серйозних наслідків. «Інстинкт терміновості

здатен збити нас зі шляху розуміння світу навколо. Він доводить нас

до стресу, посилює інстинкти й ускладнює їх контроль, блокує зда-

тність аналітично мислити, спонукає до необдуманих висновків і по-

спішних дій».
Реферат Моссаковський Дмитро

Список використаних інформаційних джерел:

1. Голосов Г.В Порівняльна політологія. 2010 -366с.

2. Дюверже М. Політичні партії 2010

3. Согрін В.В Двухпартійна система США

4. Наталія Шестак ЕМПІРИЧНІ МЕТОДИ ДОСЛІДЖЕННЯ ПОЛІ-

ТИЧНИХ ПАРТІЙ ТА ПАРТІЙНИХ СИСТЕМ

5. Мовчанов С. -Політичні партії Спролучених Штатів на суча-

сному етапі.