‫ﺍﻟﻬﻴﺌﺔ ﺍﻟﻮﻁﻨﻴﺔ ﻟﻠﻤﺤﺎﻣﻴﻦ ﺑﺘﻮﻧﺲ‬

‫ﺍﻟﻔﺮﻉ ﺍﻟﺠﻬﻮﻱ ﺑﺘﻮﻧﺲ‬

‫ﻣﺤﺎﺿﺮﺓ ﺧﺘﻢ ﺍﻟﺘﻤﺮﻳﻦ‬

‫ﺗﻔﻛﻳﻙ ﺍﻟﻌﻘﻠﺔ ﺍﻟﺗﻭﻗﻳﻔﻳﺔ‬

‫ﺍﻷﺳﺘﺎﺫﺓ ﺍﻟﻤﺤﺎﺿﺮﺓ‬

‫ﻧﺴﺮﻳﻦ ﺑﻮﻋﺰﻳﺰ‬

‫ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﺍﻟﻤﺸﺮﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻤﺮﻳﻦ ﻭﺍﻟﻤﺆﻁﺮ‬

‫ﺍﻻﺳﺘﺎﺫ ﺃﺣﻤﺪ ﺍﻟﻮﺭﻓﻠﻲ‬

‫ﺍﻟﺴﻨـــﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴــﺔ‬
‫‪2020 /2019‬‬

‫‪1‬‬
 ‫ﺍﻹﻫﺪﺍء‬

‫ة وأﻓﻬ ﻲ ﻣﻌﺎﻧﻲ اﻟ ﺣ ﺔ واﻟ ﺎن وﻋﻠ ﻲ‬ ‫ر ﺎﻧﻲ ﺻﻐ ة وﺛﻘﻔ ﻲ‬ ‫اﻟ‬ ‫إﻟﻰ واﻟ‬

‫ﻟ ﻻﻩ ﻟ ﺎ إﺳ ﻌ‬ ‫ﻣﺎ ﻓﻲ ﻫ ا اﻟﻌﺎﻟ وأﻗ س ﻣﺎ ﻓﻲ ﻫ ا اﻟ ﺟ د واﻟ‬ ‫ﺧ‬ ‫أن اﻟ‬
‫ﺣ ﻓﺎ أو أﻋﻠ ﻋﻠ ﺎ ‪.‬‬ ‫أن أﺣ ﻞ ﻗﻠ ﺎ او أﻛ‬

‫إﻟﻰ أﻣﻲ اﻟﻌ ة‬

‫اﻟ اﺧ ﺔ ﻓﻲ‬ ‫ﺄﻧ ﺔ اﻟ ﻔ‬ ‫ﻣﻐﺎﻣ ة ﺎﻫ ة ﺟ اؤﻫﺎ‬ ‫اﻟ ﻲ ر ﻲ ﻋﻠﻰ أن اﻟ ﺟ د اﻟ‬

‫ﻋﺎﻟ أﺳ ﻰ ﻓﺄﺳ ﻰ‬

‫ﻲ ﺈ ﺎﻧﻬﺎ ﺳ ﻞ إ ﺎﻧﻲ‬ ‫ﻠﻪ ﻋﻠ‬ ‫وﻓﻲ أﺛ ﺎء ذﻟ‬

‫إﻟﻰ اﺧ ﺗﻲ‬

‫ﻠ ﺎ ﻟﻠﻌﻠ‬ ‫أﻣﺎﻣﻬ‬ ‫إﻟﻰ ﻞ ﻣ ﻋﻠ ﻲ ﺣ ﻓﺎ و ﻟﻰ ﻞ ﻣ ﺟﻠ‬

‫إﻟﻰ ﻞ ﻣ أﻋﺎﻧ ﻲ ﻋﻠﻰ إﻧ ﺎز ﻫ ا اﻟﻌ ﻞ‬

‫‪2‬‬
 ‫ﺍﻟﺸﻜﺮ‬
‫إﻟﻰ‬ ‫ﻣﻌﺎﻧﻲ اﻟ‬ ‫ﻌ ﻲ إﻻ أن أﺗﻘ م ﺄﺧﻠ‬ ‫د إﺗ ﺎم ﻫ ا اﻟﻌ ﻞ ﻻ‬ ‫وأﻧﺎ‬
‫ﺎﺿ ة ﻋﻼوة ﻋﻠﻰ‬ ‫اﻟ رﻓﻠﻲ ﻋﻠﻰ ﺗﻔ ﻠﻪ ﺎﻹﺷ اف ﻋﻠ ﺈﻧ ﺎز ﻫ ﻩ اﻟ‬ ‫أﺣ‬ ‫أﺳ ﺎذ‬
‫‪.‬‬ ‫ﻠﺔ ﻣ ة اﻟ‬ ‫ﻩ ﻟﻲ‬ ‫ﺗﺄ‬

‫‪3‬‬
 ‫ﺍﻟﻣﺧﻁﻁ‬

‫ﻣﻘ ﻣﺔ‪5 ..............................................................................................‬‬

‫اﻟﻰ ازدواﺟ ﺔ اﻟ اع ‪9 ....................‬‬ ‫اﻟﻰ اﻟﻌﻘﻠﺔ ﺎﻟ‬ ‫ﺎص ﻓﻲ اﻟ‬ ‫اﻻﺧ‬ ‫اﻷول‪ :‬ﺗﻔ‬ ‫اﻟﻘ‬

‫اﻟﻔﻘ ة اﻻوﻟﻰ‪ :‬ﻋﻠ ﺔ اﻻﺗﻔﺎ ﺎت اﻟ وﻟ ﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ اﺧﻠﻲ )ﻣ ﻠﺔ اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ وﻟﻲ اﻟ ﺎص( ‪9‬‬

‫اﺗﻔﺎ ﺎت ﺗﻌﺎون ﻗ ﺎﺋﻲ‬ ‫ﻬﺎ ﺑ ﻧ‬ ‫ﻓﻲ اﻟ اع ﻣ ﻗ ﻞ ﻣ ﺎﻛ دوﻟﺔ ﺗ‬ ‫اﻟﻔﻘ ة اﻟ ﺎﻧ ﺔ‪ :‬ﻓﻲ ﺳﺎ ﺔ اﻟ‬

‫)اﺗ ﺎل اﻟﻘ ﺎء( ‪11 ......................................................................‬‬

‫ﻓﻲ اﻟ ﯾ ﻧ ﺔ )أﺻﻞ‬ ‫ﺎص اﻟ ﺎﻛ اﻟ ﻧ ﺔ ﺎﻟ‬ ‫ﺔ ﻟﻌ م اﺧ‬ ‫اﻟﻌﻘﻠﺔ اﻟ‬ ‫اﻟ ﺎﻧﻲ ‪:‬ﺗﻔ‬ ‫اﻟﻘ‬
‫اﻟ اع( ‪27 ...........................................................................................‬‬

‫ﻠﺔ اﻟﻘﺎﻧ ن‬ ‫ص ﻋﻠ ﻬﺎ‬ ‫ﺎص اﻟ‬ ‫ﺎص ﺎﻋ ﺎل ﻗ اﻋ اﻻﺧ‬ ‫اﻻﺧ‬ ‫اﻟﻔﻘ ة اﻻوﻟﻰ ‪ :‬ﺗﻔ‬
‫اﻟ وﻟﻲ اﻟ ﺎص‪27 ....................................................................... .‬‬

‫ﺎص ﺎﻻﺳ ﺎد اﻟﻰ ﻗ اﻋ اﻻرﺗ ﺎ ‪37 .‬‬ ‫اﻟﻌﻘﻠﺔ ﻻﺳ ﺎﻟﺔ ﺗ ﺳ ﻊ اﻻﺧ‬ ‫اﻟﻔﻘ ة اﻟ ﺎﻧ ﺔ‪ :‬ﺗﻔ‬

‫‪4‬‬
 ‫ﻣﻘ ﻣﺔ‬

‫ﺑ اع ﺣ ل ﺗ ﻔ‬ ‫و ﻌﻠ‬ ‫اﻟ‬ ‫اﻋ ﺿ ﻲ ﻓﻲ ﻣ‬ ‫دراﺳﺔ ﻣﻠﻒ ﺷﺎﺋ‬ ‫ﺧ ت ﻓﻲ ﻧﻬﺎ ﺔ ﻓ ة اﻟ‬

‫ﻓﻲ‬ ‫اﻟ ﺎﻛ اﻟ ﻧ ﺔ ﺎﻟ‬ ‫ار‬ ‫ﻟﻪ أ‬ ‫ﺎﻋﺔ ﻣ ردة ﻟ‬ ‫ﻣﻌ ز ﻟ ﻓﻊ ﺛ‬ ‫اﻋ ﺎد ﻣ‬
‫ﺔ ﺎﻋ ﺎرﻫﺎ‬ ‫ﺔ ﺗ ﻧ ﺔ ﻓﻲ ﻧ ﺎق إﺟ اءات اﻟﻌﻘﻠﺔ اﻟ‬ ‫ﺔ أﻣﺎم ﻣ‬ ‫ﻧ ت ﻗ‬ ‫‪ ،‬وﻣﻊ ذﻟ‬ ‫أﺻﻞ اﻟ‬
‫ﻪ اﻟ ﺎﻛ اﻟ ﻧ ﺔ وﺣ ﻫﺎ‪ ،‬وﻫ ا اﻟ اع ﺧﺎض اﺷ ا ﺎ ﻋ ﯾ ة ﻋﻠﻰ رﻓ ف اﻟ ﺎﻛ‬ ‫إﺟ اء ﺗ ﻔ ﺎ ﺗ‬
‫ق اﻟﻰ ﺗﻔﺎﺻ ﻞ اﻟ اع‬ ‫ﺳ ات أﺧ ﻫﺎ اﻟﻘ ار اﻟ ﻌﻘ ﺎﻟ رخ ﻓﻲ ‪ 24‬ﺟ ان ‪2019‬وﻗ ﻞ اﻟ‬ ‫ﻗاﺔﺧ‬ ‫داﻣ‬
‫‪.‬‬ ‫ﺔ واﻟ ﻔ‬ ‫ﺔ اﻟ ﺎل وﺗ ﻞ أﺳﺎﺳﺎ ﻓﻲ اﻟﻌﻘﻠﺔ اﻟ‬ ‫اﻟ ﻔ ﺎح ﻓﻲ ﻗ‬ ‫اﻟ ﻔﺎ‬ ‫ﻣ اﻟ ﯾﻬﻲ ﺗﻌ‬

‫ع‬ ‫اﻟ ﺎل اﻟ ﻌﻘ ل‪1‬ﻧ ﻬﺎ اﻟ‬ ‫وﺗ‬ ‫ﻧﻬﺎ وﺳ ﻠﺔ اﺟ اﺋ ﺔ ﺗﻬ ف اﻟﻰ ﺣﻔ‬ ‫ﺔ‬ ‫ﺎﻟﻌﻘﻠﺔ اﻟ‬ ‫وﻘ‬
‫ﻣ اﻟﻌﻘﻞ‬ ‫ﻧﻋ‬ ‫اﻟ ﻧ ﻲ ﻓﻲ ﺎب اﺟ اءات و ق اﻟ ﻔ ‪ .‬و ﻔ ق اﻟﻔ ﻞ ‪ 330‬وﻣﺎ ﯾﻠ ﻪ م ﻣ ت ﺑ‬
‫ﺔ‪:‬‬ ‫اﻟ‬

‫اﻟﻌﻘﻠﺔ ﻻﺳ ﻼﺻﻪ‪ ،‬وﺗ ﺻﻒ‬ ‫ﺗ‬ ‫اﻟ ﯾ اﻟ‬ ‫ﻓﻲ اﻷﺻﻞ ﯾ‬ ‫إﻟﻰ ﺣ‬ ‫ﺔﺗ‬ ‫اﻷول ‪ :‬ﻋﻘﻠﺔ ﺗ‬
‫ﻻﺣ ﻓﻲ اﻷﺻﻞ‪،‬‬ ‫ﻧﻬﺎ ﺗ ﻔ ﺔ ﺗ ﻬﻲ إﻟﻰ ﺗ ﻔ ﺔ دون ﺣ‬

‫وﺟ د اﻟ ﯾ ﻓﻲ ﺗﺎرﺦ‬ ‫إﻟﻰ وﺳ ﻠﺔ ﺗ‬ ‫اﻟ ﯾ وﻟ‬ ‫ﯾ‬ ‫إﻟﻰ ﺣ‬ ‫ﺔ ﻻ ﺗ‬ ‫واﻟ ع اﻟ ﺎﻧﻲ ﻋﻘﻠﺔ ﺗ‬
‫ﺢ ﻋﻘﻠﺔ ﺗ ﻔ ﺔ‪،‬‬ ‫ﻻﺣ ﻓﻲ اﻷﺻﻞ ﺣ ﻰ ﺗ‬ ‫اﻟﻌﻘﻠﺔ وﻫﻲ ﺗ ﻔ ﺔ وﺗ ﺎج إﻟﻰ ﺣ‬

‫ﺔ ﻟﻠ ع اﻷول ﻓﻬ ﻻ ﯾ‬ ‫اﻟ و ‪ .‬ﺎﻟ‬ ‫ك اﻟ ﻋﺎن ﻓﻲ ﻧ ﺎم اﻹﺟ اءات و ﻠﻔﺎن ﻓﻲ ﻌ‬ ‫و‬

‫ﻻﺣ ﻓﻲ أﺻﻞ‬ ‫ﺎج ﻟ‬ ‫ﺈﺟ اء ﺗ ﻔ ﻲ وﻻ‬ ‫ﺎص اﻟ وﻟﻲ‪ ،‬ﻟ ﻧﻪ ﯾ ﻌﻠ‬ ‫ﺻﻌ ﺎت ﻓﻲ ﻋﻼﻗ ﻪ ﺎﻻﺧ‬
‫ﺻ ﺢ اﻟﻔﻘ ة اﻟ ا ﻌﺔ ﻣ اﻟﻔ ﻞ ‪ 8‬ﻣ‬ ‫ﻟﻠ ﺎﻛ اﻟ ﻧ ﺔ ﺣ‬ ‫ﺎص اﻟ‬ ‫اﻻﺧ‬ ‫‪ ،‬ﻓﻬ ﺿ‬ ‫اﻟ‬
‫ﺻﺎ‬ ‫ﺎص ﺧ‬ ‫ح اﺷ ﺎﻻ ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺔ ﺎﻻﺧ‬ ‫اﻟ ع اﻟ ﺎﻧﻲ ﻫ اﻟ‬ ‫ﻣ ﻠﺔ اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ وﻟﻲ اﻟ ﺎص‪ ،‬ﻟ‬
‫ﺎﻷداء وﻫ ﻣ ﺿ ع اﻟ ﺎﺿ ة‪.‬‬ ‫ﻓﻲ ﻓ ﻋﻪ اﻟ ﺎﻧﻲ اﻟ ﻌﻠ‬

‫ق اﻟ ﻔ و اﺳ ﻼص اﻟ ﯾ ن اﻟﻌﺎﻣﺔ واﻟ ﺎﺻﺔ‪ ،‬ص‪.103‬‬ ‫ﻠ ن‪،‬‬ ‫ﻋﻠﻲ‬ ‫‪1‬‬

‫‪5‬‬
‫ﻠﺢ ﻋﺎدة ﻓﻲ ﻣﺎدة اﻻﺟ اءات‬ ‫‪.‬و ﻌ ﻞ ﻫ ا اﻟ‬ ‫ﻌ ﻪ اﻟ ﻌ‬ ‫ﻟﻐﺔ ﻓ ﻞ اﻟ ﻲء ﻋ‬ ‫ﺎﻟ ﻔ‬ ‫وﻘ‬
‫ﻋﻠﻰ أﻧﻪ‪..." :‬ﻛ ﺎ‬ ‫ﯾ‬ ‫ﻣ ﻼ اﻟﻔ ﻞ ‪ 104‬ﻣ ر ﻓﻘ ة ‪ 2‬ﻣ ﻣ ﻠﺔ اﻻﺟ اءات اﻟ اﺋ ﺔ اﻟ‬ ‫اﻟ اﺋ ﺔ ﻧ‬
‫‪ ،‬ﺗﻔ‬ ‫ﺔ ﻟ ﻞ اﻟ ﻬ‬ ‫ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟ ﻘ ‪ ،‬وﻟ ﻓﻲ ﺻ رة ﺗﻌﻬ ﻩ ﺄﻓﻌﺎل ﻌ ﻫﺎ اﻟﻘﺎﻧ ن ﺟ ﺎ ﺔ ﺎﻟ‬
‫ﺔ ﻟﻐ ﻫ ﻻﻋ ﺎرات‬ ‫ﻣ ﻬ دون اﻟ ﻗﻒ ﻋﻠﻰ إﻧﻬﺎء أﻋ ﺎﻟﻪ ﺎﻟ‬ ‫ﺄن اﻟ ﻗ ﻓ‬ ‫اﻟ ﻠﻒ ﻟﻐﺎ ﺔ ﺗﻌ ﻞ اﻟ‬
‫‪".‬‬ ‫ورﺎت اﻟ‬ ‫ﺗ ﻌﻠ‬

‫ﻋﻠﻰ أﻧﻪ‪..:‬إذا ﺗﻌﻠﻘ‬ ‫ﻧ‬ ‫ﻓﻲ اﻟﻔ ﻞ ‪ 86‬ﻓﻘ ة ‪ 3‬ﻣ ﻣ ﻠﺔ ﺣ ﺎ ﺔ اﻟ ﻔﻞ اﻟ‬ ‫ﻛ ﺎ وردت ﺗﻘ ﺔ اﻟ ﻔ‬
‫اﻟ ﺄﻛ ة‬ ‫ﻋﺎﻣﺎ ﻓﺈﻧﻪ ﻘﻊ اﻟ ﺎم ﺄﻋ ﺎل اﻟ ﻊ واﻟ ﻘ‬ ‫أﻋ ﺎرﻫ ﺛ ﺎﻧ ﺔ ﻋ‬ ‫ﺑﻠﻐ‬ ‫ﻔﻞ و ﻬ‬ ‫ﺔ‬ ‫ﻗ‬
‫وﻓﻘﺎ ﻷﺣ ﺎم اﻟﻔ ﻞ ‪ 85‬ﻣ ﻫ ﻩ اﻟ ﻠﺔ‪.‬‬

‫ﺔ‬ ‫ﺔ اﻟﻌ‬ ‫اﻟ‬ ‫ﻟ‬ ‫ﻋﻠﻰ و ﻞ اﻟ وﻟﺔ أو ﻗﺎﺿﻲ اﻟ ﻘ‬ ‫وﺟ‬ ‫ﻔﻞ و ﻌ‬ ‫ﺔ‬ ‫اﻟﻘ‬ ‫وذا ﺗﻌﻠﻘ‬
‫ﺳﺎﻋﺔ اﻟ اﻟ ﺔ ﻟﻠ ﻌﻬ‬ ‫ف اﻟ ﺎﻧﻲ واﻷرﻌ‬ ‫ﺔ إﻟﻰ اﻟ ﻔﻞ ﻓﻲ‬ ‫ﺎﻟ‬ ‫اﻟ ﻠﻒ واﻟ ﻠﻲ ﻋ اﻟ‬ ‫ﺗﻔ‬
‫ﺔ‪".‬‬ ‫ﺔ اﻷ ﻔﺎل اﻟ‬ ‫ﻟﻔﺎﺋ ة ﻣ‬

‫ﺟ ﯾ ة ﻓﻲ ﻣﺎدة اﻻﺟ اءات اﻻ أﻧﻪ درج اﺳ ﻌ ﺎﻟﻬﺎ ﻓﻲ اﻻﺟ اءات اﻟ اﺋ ﺔ‬ ‫ﻟ‬ ‫و ﺎﻟ ﺎﻟﻲ ﻓﺎن ﺗﻘ ﺔ اﻟ ﻔ‬
‫ﻓﻲ ﻫ ﻩ‬ ‫ﺎﺳ ﺔ اﻟ اع ﻣ ﺿ ع اﻟ ﻌﻠ‬ ‫ﻠﺢ ﻓﻲ ﻣﺎدة اﻻﺟ اءات اﻟ ﻧ ﺔ‬ ‫اﺳ ﻌﺎرة ﻫ ا اﻟ‬ ‫وﻫ ﻩ اﻟ ة ﺗ‬
‫ﺎ ﯾﻠﻲ‪:‬‬ ‫اﻟ ﺎﺿ ة واﻟ ﻲ ﺗ ﻞ وﻗﺎﺋﻌﻪ‬

‫ﻣ ﻠﻪ اﻟﻘﺎﻧ ﻧﻲ‬ ‫ﻟ ﺎ اﻟ ﺎرﺟﻲ ﻓﻲ ﺷ‬ ‫ﻣ ﯾ ﻲ" اﻧﻬﺎ ﻣ ﯾ ﺔ ﻟ‬ ‫ﺔ "ﺷ ﺔ ال ام اس‬ ‫اﻟ‬ ‫ﻋﺿ‬

‫ﻋد‬ ‫ﺎﻗﻲ ﻣ ﻠﻎ اﻻﻋ ﺎد اﻟ‬ ‫وﺳ ﻌ ﺎﺋﺔ أﻟﻒ دوﻻر أﻣ ﻲ وﻫ‬ ‫ﻠﻎ ﻣﺎﺋﺔ وﺛ ﺎﻧ ﺔ ﻣﻼﯾ‬
‫ﺣ ﺎ اﺳ ﻌ ﺎﻟ ﺎ ﻻﺟ اء اﻟﻌﻘﻠﺔ‬ ‫ﻰ ذﻟ‬ ‫ﻘ‬ ‫رت‬ ‫اداﺋﻪ واﺳ‬ ‫‪ TF1199000777‬واﻧﻪ اﻣ ﻊ ﻋ‬
‫اﻟ ﯾ ﺔ أن‬ ‫ﻋﺿ‬ ‫ر‪ ،‬وﻗ‬ ‫ﺿ ﺎن ﺧﻼص دﯾ ﻬﺎ اﻟ‬ ‫ﻗ‬ ‫ﺔ ﻋﻠﻰ اﻣ اﻟﻪ اﻟ ﺟ دة ﺑ ﻧ‬ ‫اﻟ‬
‫ﻣﻌ ز وﻏ‬ ‫ﺔ ﺷ ارة اﻟ ﻔ ﺔ واﻟ ﻲ ﻋﻠﻰ أﺳﺎﺳﻬﺎ ﺗ ﻓ ﺢ اﻋ ﺎد ﻣ‬ ‫اﻟﻌﻼﻗﺔ ﻓﻲ اﻻﺻﻞ ر ﻬﺎ‬
‫اﻟ‬ ‫ﺛ ﻟ‬ ‫ﻟ ﺎ اﻟ ﺎرﺟﻲ ﺑ ﻧ‬ ‫ﺑ‬ ‫ﺔ ﻟ‬ ‫اﻟﻠ ﻲ اﻟ ﺎرﺟﻲ ﻟﻔﺎﺋ ة اﻟ‬ ‫ﻗﺎﺑﻞ ﻟﻼﻟﻐﺎء ﻣ اﻟ‬
‫ﺳ اد ﻣ ﻠﻎ ‪ 108‬ﻣﻼﯾ‬ ‫اﻟﻌ ﻲ اﻟ ﻲ ﻋ‬ ‫اﻟﻌ ﻲ اﻟ ﻲ ﻫ ا وﺛﺎ ار اﻻﺷ ﺎل ﻌ ان اﻣ ﻊ اﻟ‬
‫رﺳﺎﻟﺔ‬ ‫ﺟ‬ ‫ﺎﻗﻲ ﻣ ﻠﻎ اﻻﻋ ﺎد‬ ‫ﻟ ﺎ اﻟ ﺎرﺟﻲ ﻗﺎم ﺑ‬ ‫ا ﻋﻠﻰ ان ﺑ‬ ‫وﺳ ﻌ ﺎﺋﺔ اﻟﻒ دوﻻر ﻣ‬
‫ص ﺗﻔ‬ ‫اﻟ ﻲ‪ .‬وﻗ ﺷ ﻞ اﻟ اع ﺗﻔﺎﺻ ﻞ ﻣ ﺎ ﺔ ﻟ ﻧ ﻗﻒ ﻋﻠ ﻬﺎ ﻟ ﻔﻲ ﺎﻟ ﻠ ﻞ ﻓﻲ ﺧ‬ ‫اﻟﻰ اﻟ‬
‫و ﺔ‪.‬‬ ‫ﺎص ﻓﻲ اﻟﻌﻘﻠﺔ اﻟ‬ ‫اﻻﺧ‬

‫‪6‬‬
‫ﺔ اﻻﺑ اﺋ ﺔ‬ ‫رت ﺷ ﺔ ال ام اس ﻓﻲ ش م ق ﺣ ﺎ اﺳ ﻌ ﺎﻟ ﺎ ﺻﺎد ار ﻋ اﻟ‬ ‫ﺎن دﯾ ﻬﺎ اﺳ‬ ‫وﻟ‬
‫ﺔ اﻹذن ﻟﻬﺎ ﻌﻘﻠﺔ أﺻ ل‬ ‫ﺔ ﻋ د ‪ (24345/2013‬ﺎﻟ ﺔ ﻣ اﻟ‬ ‫ﻓﻲ ‪ 24‬ﺟ ان ‪) 2013‬اﻟﻘ‬ ‫ﺑ ﻧ‬
‫اﻟﻐ ‪ ،‬إﻟﻰ ﺣ ود ‪ 108.7‬ﻣﻠ ن دوﻻر أﻣ ﻲ ﻣﻊ‬ ‫أﯾ‬ ‫ف اﻟﻠ ﻲ اﻟ ﺎرﺟﻲ اﻟ ﻔ ض وﺟ دﻫﺎ ﺑ‬ ‫اﻟ‬
‫ق اﻟﻔ ﻞ ‪ 8‬ﻣ ﻣ ﻠﺔ اﻟﻘﺎﻧ ن‬ ‫ﺔ ﻓﻲ ﺣ ﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻣ‬ ‫اﻟﻘﺎﻧ ﻧ ﺔ‪ .‬واﻋ ت اﻟ‬ ‫ﺎر‬ ‫واﻟ‬ ‫اﻟﻔ اﺋ‬
‫ﻓﻲ اﻹﺟ اءات اﻟ ﻔ ﺔ أو‬ ‫ﺔ اﻟ ﻧ ﺔ ﻟﻠ‬ ‫ﺎ ﻟﻠ‬ ‫ﺎﺻﺎ ﺣ‬ ‫ﻣ ﺢ اﺧ‬ ‫اﻟ وﻟﻲ اﻟ ﺎص‪ ،‬اﻟ‬
‫اﻟ ﺟ دة ﺑ ﻧ ‪.‬‬ ‫اﻟ ﻔ ﺔ اﻟ ﻐﻠﻘﺔ ﺎﻟ ﺎﺳ‬

‫ﻟﻌ ة أﺳ ﺎب‪ .‬إﻻ أﻧﻪ ﺗ‬ ‫ﺔ اﻻﺳ ﺎف ﺑ ﻧ‬ ‫أﻣﺎم ﻣ‬ ‫ف اﻟﻠ ﻲ اﻟ ﺎرﺟﻲ ﻓﻲ ﻫ ا اﻟ‬ ‫ﻌ اﻟ‬
‫اﻻﺳ ﺎﻓﻲ ﻗﺎﺑﻞ ﻟ ﻠ‬ ‫ﺔ ﻋ د ‪ .(55175‬وﻫ ا اﻟ‬ ‫اﺳ ﺎﻓﻪ ﻓﻲ ‪ 14‬ﺟﺎﻧﻔﻲ ‪) 2014‬اﻟﻘ‬ ‫ﺑﻓ‬ ‫اﻟ‬
‫اﻻﻋ اف ﻪ وﺗ ﻔ ﻩ‪.‬‬

‫أﺻﻠ ﺔ أﻣﺎم‬ ‫أل أم أس دﻋ‬ ‫اﻻﺳ ﻌ ﺎﻟﻲ اﻻﺑ اﺋﻲ‪ ،‬رﻓﻌ‬ ‫أﻗ اﻟ‬ ‫اﻻﺳ ﺎﻓﻲ اﻟ‬ ‫اﺳ ﺎدا إﻟﻰ اﻟ‬
‫ﺔ إﺟ اءات‬ ‫ﺢ‬ ‫ﺑـ ـ‪) :‬أ( اﻟ‬ ‫ﻣ ﺿ ع اﻟ ﻋ‬ ‫ﺔ اﻻﺑ اﺋ ﺔ ﺑ ﻧ ‪ .‬وﺗﻌﻠ‬ ‫اﻟ اﺋ ة اﻟ ﺎرﺔ ﺎﻟ‬
‫ﺢ‬ ‫اﻷﺻﻞ‪ ،‬أ اﻟ‬ ‫ﺔ اﻟﻌﻘﻠﺔ ﻣ ﺣ‬ ‫ﺢ‬ ‫اﺳ ﻌ ﺎﻟﻲ‪ ،‬و)ب( اﻟ‬ ‫ﺣ‬ ‫ﺟ‬ ‫م ﺑﻬﺎ‬ ‫اﻟﻌﻘﻠﺔ اﻟ‬
‫ﺑ ﺟ د دﯾ ﻣ ﺎزع ﻪ ﯾ ر ﺿ ب اﻟﻌﻘﻠﺔ‪.‬‬

‫ف‬ ‫اﻻﺑ اﺋ ﺔ ﺟ ﻊ دﻓ ﻋﺎت اﻟ‬ ‫ﺔ ﺗﻧ‬ ‫اﻟ اﺋ ة اﻟ ﺎرﺔ‬ ‫وﻓﻲ ﻓﻲ ‪ 5‬ﺟﺎﻧﻔﻲ ‪ ،2016‬رﻓ‬
‫ﺗﻔ‬ ‫ﺎص اﻟ ﺎﻛ اﻟ ﻧ ﺔ‪ ،‬و ﻼن اﻹﺟ اءات‬ ‫اﻟ ﻓﻊ ﻌ م اﺧ‬ ‫ﺎ ﻓﻲ ذﻟ‬ ‫اﻟﻠ ﻲ اﻟ ﺎرﺟﻲ‪،‬‬
‫ﻟ ﺎﻟﺢ اﻟ ﻋﻲ‪ .‬وﻗ أﺻ رت ﺣ ﻬﺎ‬ ‫ﺣ‬ ‫اﻻﺳ ﻌ ﺎﻟﻲ ﻣ ﺗ ‪ ،‬وﻋ م وﺟ د دﯾ ﺣ ﻘﻲ ﯾ ر أ‬ ‫اﻟ‬
‫‪ 108،7‬ﻣﻠ ن دوﻻر‬ ‫ﻪ‪ ،‬أ‬ ‫ف اﻟﻠ ﻲ اﻟ ﺎرﺟﻲ ﺑ ﻓﻊ اﻟ ﻠﻎ اﻟ ﺎﻟ‬ ‫اﻟ‬ ‫ﻟ ﺎﻟﺢ أل أم أس‪ ،‬وأداﻧ‬
‫ﻓﻲ اﻹﺟ اءات ﺑ ﻠ‬ ‫ﻟﻠ ﻌﻘ ل ﻋ ﻬ اﻟ ﺎر‬ ‫ﺔ اﻟ ﺎرﺔ‪ ،‬وأذﻧ‬ ‫ﺎﻟ‬ ‫أﻣ ﻲ‪ ،‬ﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ اﻟﻔ اﺋ‬
‫اﻟ ﺎﻟﻎ اﻟ ﻌﻘ ﻟﺔ واﻷﺻ ل اﻟ ﻘ ﻟﺔ إﻟﻰ أل أم أس‪.‬‬

‫ﺔ اﻻﺳ ﺎف ﺑ ﻧ‬ ‫اﻟ ﺎر اﺑ اﺋﻲ اﻟ رﺟﺔ‪ .‬واﻋ ت ﻣ‬ ‫ف اﻟﻠ ﻲ اﻟ ﺎرﺟﻲ ﻓﻲ اﻟ‬ ‫ﻌ اﻟ‬

‫ﻓﻲ ﺻ ﺔ إﺟ اءات وﺷ ﻠ ﺎت اﻟﻌﻘﻠﺔ‪ ،‬ﻟ ﻬﺎ اﻋ ت أﻧﻬﺎ ﺗﻔ ﻘ إﻟﻰ اﻟ ﻻ ﺔ اﻟﻘ ﺎﺋ ﺔ ﻟﻠ‬ ‫ﺔ ﻟﻠ‬ ‫أﻧﻬﺎ ﻣ‬
‫اﻟ رخ ﻓﻲ ‪ 25‬أﻛ‬ ‫اﺑﻠ‬ ‫ﺔﺟ ب‬ ‫ﻣ‬ ‫ف اﻟﻠ ﻲ اﻟ ﺎرﺟﻲ ﻗ م ﺣ‬ ‫ﻓﻲ أﺻﻞ اﻟ اع‪ .‬ﺎ أن اﻟ‬
‫ﺔ‬ ‫ﻣ‬ ‫أل أم أس ﻓﻲ اﻷﺻﻞ‪ .‬وﻋﻠﻰ ﻫ ا اﻷﺳﺎس ﻧﻘ‬ ‫دﻋ‬ ‫ﺟ ﻪ رﻓ‬ ‫ﺗ‬ ‫‪ ،2016‬واﻟ‬

‫‪7‬‬
 ‫ﺎر‬ ‫اﻟ‬ ‫ﻪ ﻋ‬ ‫ف اﻟﻠ ﻲ اﻟ ﺎرﺟﻲ وﺗﻌ‬ ‫ﻟﻔﺎﺋ ة اﻟ‬ ‫اﻻﺑ اﺋﻲ وﻗ‬ ‫اﻟ‬ ‫اﻻﺳ ﺎف ﺑ ﻧ‬
‫اﻟﻘﺎﻧ ﻧ ﺔ‪.‬‬

‫اﻟ ﻌﻘ‬ ‫ف اﻟﻠ ﻲ اﻟ ﺎرﺟﻲ رﻓ‬ ‫اﻟ‬ ‫ﻠ‬ ‫اﻻﺳ ﺎﻓﻲ ﺎﻟ ﻌﻘ ‪ .‬وﻗ‬ ‫أل أم أس ﻓﻲ اﻟ‬ ‫ﻌ‬
‫ف‬ ‫اﻟ ﻌﻘ ‪ .‬ﻛ ﺎ أﺛﺎر اﻟ‬ ‫ﻠ ﺔ "‪ "Trading‬ﻓﻲ ﻠ‬ ‫ﻟ رود ﺧ ﺄ ﻓﻲ ﻫ ﺔ أل أم أس‪ ،‬إذ ﺗ اﻟ ﻬ ﻋ‬

‫ﻓﻲ أﺻﻞ اﻟ اع ﻋ ﻼً‬ ‫ﻟﻠ ﺎﻛ اﻟ ﻧ ﺔ أن ﺗ‬ ‫ا إﻟﻰ أﻧﻪ ﻻ‬ ‫ﻋ ﯾ اﻟ ﻓ ﻋﺎت ﻋﻠﻰ اﻟ ﻌﻘ ‪ ،‬ﻣ‬

‫ﻌ أن اﺗ ت اﻟ ﺎﻛ اﻟﻠ ﺔ ﻗ ا ًار‬ ‫وﻟ ﺎ‪ ،‬وذﻟ‬ ‫ﺄﺣ ﺎم اﻻﺗﻔﺎ ﺎت اﻟ وﻟ ﺔ اﻟ ﻌ ل ﺑﻬﺎ واﻟ ﻲ ﺗ ﻞ ﺗ ﻧ‬
‫ﻓﻲ أﺻﻞ اﻟ اع ﻋ ﻼً ﺄﺣ ﺎم‬ ‫ﻟﻠ ﺎﻛ اﻟ ﻧ ﺔ أن ﺗ‬ ‫؛أﻧﻪ ﻻ‬ ‫اﻟ ﻋ‬ ‫ﺄن ﻧﻔ‬ ‫ﻧﻬﺎﺋ ﺎً وﻣﻠ ﻣﺎً‬
‫وﻟ ﺎ‪ ،‬وذﻟ ﻷن اﻟ ﺎﻛ اﻟﻠ ﺔ ﻫﻲ اﻟ ﻲ ﺗﻌﻬ ت أوﻻ‬ ‫اﻻﺗﻔﺎ ﺎت اﻟ وﻟ ﺔ اﻟ ﻌ ل ﺑﻬﺎ واﻟ ﻲ ﺗ ﻞ ﺗ ﻧ‬
‫ﻟﻪ ﺻﻠﺔ‬ ‫ﻓﻲ ﺟ ﻫ اﻟ اع ﻷن اﻟ اع ﻟ‬ ‫ﺔ ﻟﻠ‬ ‫ﻣ‬ ‫ﻓﻲ أﺻﻞ اﻟ اع ؛ أن اﻟ ﺎﻛ اﻟ ﻧ ﺔ ﻏ‬ ‫ﻟﻠ‬
‫؛‬ ‫ﺔﺑ ﻧ‬ ‫ﻣﺿ‬

‫ﺑﻘ‬ ‫ﺔ اﻟ ﻌﻘ‬ ‫اﻟ اﺋ ة اﻟ ﺎرﺔ اﻟ ا ﻌﺔ‬ ‫ﻗ ارﻫﺎ اﻟ رخ ﻓﻲ ‪ 25‬ﺟﺎﻧﻔﻲ ‪ ،2018‬ﻗ‬ ‫و ﺟ‬

‫اﻟﻘ ار ﻋﻠﻰ اﻟﻔ ﻞ ‪ 335‬ﻣ ﻣ ﻠﺔ‬ ‫اﻻﺳ ﺎﻓﻲ )اﻟﻘ ار ﻋ د ‪ .(55462/2017.45589‬واﺳ‬ ‫اﻟ‬
‫اﻟ ﻓﻌﺎت اﻟ ﻧ ﺔ واﻟ ﺎرﺔ اﻟ ﻧ ﺔ‪.‬‬

‫ﺔ ﻣ دا إﻟﻰ‬ ‫إﺣﺎﻟﺔ اﻟﻘ‬ ‫ﻣ ﻠﺔ اﻟ اﻓﻌﺎت اﻟ ﻧ ﺔ واﻟ ﺎرﺔ اﻟ ﻧ ﺔ‪ ،‬ﺗ‬ ‫ﻋ ﻼ ﺎﻟﻔ ﻞ ‪ 191‬ﻣ‬

‫اﻟ رخ ﻓﻲ ‪25‬‬ ‫ﺔ اﻟ ﻌﻘ‬ ‫ﻘﺎ ﻟ ﺎ ﻗ ﻰ ﻪ ﻗ ار ﻣ‬ ‫ﺔ اﻻﺳ ﺎف ﻟﻠﻘ ﺎء ﻓ ﻬﺎ ﻟﻠ ة اﻟ ﺎﻧ ﺔ ﺗ‬ ‫ﻣ‬
‫ﺟﺎﻧﻔﻲ ‪.2018‬‬

‫‪2019‬‬ ‫ﻓﻲ ﺷﺄﻧﻬﺎ ﺑ ﺎرﺦ ‪ 05‬ﻔ‬ ‫اﻟ ﻲ ﻗ‬ ‫ﺔ اﻻﺳ ﺎف ﺑ ﻧ‬ ‫ﺔ أﻣﺎم ﻣ‬ ‫اﻟﻘ‬ ‫إﻋﺎدة ﻧ‬ ‫وﺗ‬
‫ورﻓﻊ اﻟﻌﻘﻠﺔ‪.‬‬ ‫اﻻﺑ اﺋﻲ واﻟﻘ ﺎء ﻣ دا ﻌ م ﺳ ﺎع اﻟ ﻋ‬ ‫اﻟ‬ ‫ﻋ د ‪ 23686‬ﺑ ﻘ‬ ‫ﺗ‬

‫ﻋ د‪....‬ﺑ ﺎرﺦ ‪ 24‬ﺟ ان ‪ 2019‬ﺑ ﻓ‬ ‫ﺔ اﻟﻘﺎﻧ ن ﺗ‬ ‫ﻣ‬ ‫ر وﻗ‬ ‫ﺔ اﻟﻘ ار اﻟ‬ ‫اﻟ‬ ‫ﻓﻌﻘ‬
‫أﺻﻼ‪.‬‬ ‫اﻟ ﻌﻘ‬

‫ﻲ أﻫ ﺔ ﺎﻟﻐﺔ ﻋﻠﻰ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﻫ ا اﻟ اع‬ ‫أن اﻟ ﻌﻠ‬ ‫ﺔ ﻧﻼﺣ‬ ‫و ﻌ اﻟ ﻌ ﺞ ﻋﻠﻰ ﺧﻼﺻﺔ وﻗﺎﺋﻊ اﻟﻘ‬
‫ﻘﻲ‪.‬‬ ‫واﻟ‬ ‫اﻟ‬ ‫اﻟ‬

‫ﻣ ﺎﺋﻞ ﺷﺎﺋ ﺔ ﻓﻲ ﻣﺎدﺗﻲ اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ وﻟﻲ اﻟ ﺎص وﻗﺎﻧ ن‬ ‫اﻟ اع ﻣ ﺿ ع اﻟ ﻌﻠ‬ ‫ﯾ‬ ‫اﻟ‬ ‫ﻓﻌﻠﻰ اﻟ‬
‫اﻟ ﻔ اﺿ ت أﺣ أ اف اﻟ اع اﻟﻰ اﻻﺳ ﻌﺎﻧﺔ ﺄراء ﻓﻘﻬﺎء ﻓﻲ ﻣﺎدة اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ وﻟﻲ اﻟ ﺎص وﻫ ﺎ ﻞ ﻣ‬
‫ر ﻟ ﻔﻲ اﻟ ﺎذﻟﻲ اﺟﺎﺑ ﻪ ﻋﻠﻰ اﻻﺳ ﺎرة‬ ‫ﻋ ﷲ اﻟﻬﻼﻟﻲ وﻗ اﺳ ﻬﻞ اﻟ‬ ‫ر ﻟ ﻔﻲ اﻟ ﺎذﻟﻲ واﻟ‬ ‫اﻟ‬

‫‪8‬‬
 ‫ﺣ‬ ‫أن‬ ‫ول ﻋ ﻬﺎ‪ ،‬ﻣ أدق ﻣ ﺎﺋﻞ اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ وﻟﻲ اﻟ ﺎص وﻟ‬ ‫ن‪ [...]" :‬اﻟ ﺎﺋﻞ اﻟ‬ ‫ﺎﻟﻘ ل‬
‫ا‬ ‫ﻞ‬ ‫ﺔﺳ‬ ‫أن اﻷﺣ ﺎم اﻟ ﻲ ﺻ رت ﻓﻲ ﻫ ﻩ اﻟﻘ‬ ‫ﻔﺔ ﻣ ﺎﺷ ة أﻣﺎم اﻟ ﺎﻛ اﻟ ﻧ ﺔ‪ 2،‬وﻣ اﻟ‬
‫اﻷﻛﺎد ﺔ ﻟ ﺎ ﺗ ﻓ ﻩ ﻣ ﻣ ﺎﺋﻞ ﻗﺎﻧ ﻧ ﺔ ﻣﻌﻘ ة‪.‬‬ ‫ﻣ ﺣ‬

‫اﺗ‬ ‫اﻟ‬ ‫ﺔ ﺗ ز ﺧﺎﺻﺔ ﺎﻟ ﺑ ب واﻟ‬ ‫ﻘﻲ‪ ،‬ﻓﺎن أﻫ ﺔ اﻟ ﺿ ع ﻻ ﺗﻘﻞ‬ ‫اﻟ‬ ‫أﻣﺎ ﻋﻠﻰ اﻟ‬
‫ﺎص اﻟ وﻟﻲ ﻟﻠ ﺎﻛ اﻟ ﻧ ﺔ ﻓﻲ ﻣ ﻞ ﻫ ا اﻟ اع‬ ‫ﻠﺔ ﻣ اﺣﻞ اﻟ اﻋﻲ ﻋ ﻧ ﻫﺎ اﻻﺧ‬ ‫اﻻﺣ ﺎم اﻟ ﺎدرة‬
‫ﻧﻔ ﻪ أﻣﺎم ﻓﻘﻪ ﻗ ﺎء‬ ‫ﺳ‬ ‫وﻣﺎ ﺳ ﻌ ﻪ ﻫ ﻩ اﻟ ﺟﻬﺎت ﻋﻠﻰ ﻋ ﻞ اﻟ ﺎﻣﻲ ﻓﻲ ﻣ ﻞ ﻫ ﻩ اﻟﻘ ﺎ ﺎ اﻟ‬
‫ﺎرب ﻟﻼﺟﺎ ﺔ ﻋﻠﻰ اﻻﺷ ﺎﻟ ﺔ اﻟ ﺎﻟ ﺔ‪:‬‬ ‫ﻣ‬

‫ﻣﻊ‬ ‫ار‬ ‫ﺎب أ‬ ‫ﻓﻲ ﺻ ﺔ اﻟﻌﻘﻠﺔاﻟﻰ أﺻﻞ اﻟ ﯾ رﻏ‬ ‫ﺎﻟ ﺎﻛ اﻟ ﻧ ﺔدوﻟ ﺎ ﺎﻟ‬ ‫ﻣﯨ‬ ‫اﻟﻰ أ‬
‫اﻟ ﺎل اﻟ ﻌﻘ ل ﺎﻟ ﻼد اﻟ ﻧ ﺔ ؟‬ ‫اﻟ ﻼد اﻟ ﻧ ﺔ ﻋ‬

‫وﺟ د‬ ‫ﺣ‬ ‫ﺔ اﻟ ﻧ ﺔ ﻓﻲ ﺻ ﺔ اﻟﻌﻘﻠﺔ ﻣ‬ ‫اﻟ‬ ‫اﻟ اﺟ اﻟ ﻲ ﺗ ل دون ﻧ‬ ‫ﺗ ﺟ ﺟ ﻠﺔ ﻣ‬

‫ﻣﺎﯾ ر ﺿ ورة‬ ‫وﺟ د اﻟ ﺎل اﻟ ﻌﻘ ل ﺎﻟ ﻼد اﻟ ﻧ ﺔ وذﻟ‬ ‫ﺎب ﻋ ﺎﺻ اﺳ ﺎد ﻋ‬ ‫اﻟ ﯾ ﻧ ﺔ رﻏ‬
‫ﺎص اﻟﻘ ﺎء اﻟ ﻧ ﻲ ﻓﻲ ﻓ ﻋﻪ‬ ‫اﻻول(ﻓ ﻼ ﻋ م اﺧ‬ ‫ﻌﺔ اﻟ اع اﻟ دوﺟﺔ )اﻟﻘ‬ ‫اﻟﻰ‬ ‫ﻬﺎ ﺎﻟ‬ ‫ﺗﻔ‬
‫اﻟ ﺎﻧﻲ(‪.‬‬ ‫ﺎﻷداء )اﻟﻘ‬ ‫اﻟ ﻌﻠ‬

‫اﻟﻰ ازدواﺟ ﺔ اﻟ اع‬ ‫ﺎص ﻟﻠ ﻔﻲ اﻟﻌﻘﻠﺔ ﺎﻟ‬ ‫اﻻﺧ‬ ‫اﻷول‪ :‬ﺗﻔ‬ ‫اﻟﻘ‬
‫رة ﺳﺎ ﻘﺎ ﺎﻟ ﺎرج‬ ‫ﺔ ﻣ‬ ‫وﺟ د ﻗ‬ ‫ﻌﺔ اﻟ دوﺟﺔ ﻟﻠ اع ا‬ ‫ا ﻟﻪ ﻓﻲ اﻟ‬ ‫ﺎص ﺗ‬ ‫اﻻﺧ‬ ‫ﺗﻔ‬
‫ﺔ اﻟ ﻧ ﺔ وﻫ ﻩ‬ ‫ﺔ اﻟﻠ ﺔ ﻗ ﻞ اﻟ‬ ‫ﻪ ﻣ ﻗ ﻞ اﻟﻘ ﺎء اﻟﻠ ﻌﻬ ت ﻪ اﻟ‬ ‫اﻟ‬ ‫ﺻ ر ﻓ ﻬﺎ ﺳ‬
‫ﻣ اﻟﻘ اﻋ اﻟﻘﺎﻧ ﻧ ﺔ أوﻟﻬﺎ اﻻﺗﻔﺎﻗﺎت اﻟ وﻟ ﺔ اﻟ ﻲ ﺗ ﻊ‬ ‫ﻌﺔ اﻟ دوﺟﺔ ﺗ ﻊ اﻟ اع ﺧﺎﺿﻌﺎ اﻟﻰ ﻧ ﻋ‬ ‫اﻟ‬
‫ﺎﻟﻌﻠ ﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ اﺧﻠﻲ )اﻟﻔﻘ ة اﻻوﻟﻰ( وﺛﺎﻧ ﻬﺎ ﻣ أ اﺗ ﺎل اﻟﻘ ﺎء )اﻟﻔﻘ ة اﻟ ﺎﻧ ﺔ(‪.‬‬

‫اﻟﻔﻘ ة اﻻوﻟﻰ‪ :‬ﻋﻠ ﺔ اﻻﺗﻔﺎ ﺎت اﻟ وﻟ ﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ اﺧﻠﻲ )ﻣ ﻠﺔ اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ وﻟﻲ اﻟ ﺎص(‬

‫ﺗﻧ‬ ‫وﺟ د ﻋ ة اﺗﻔﺎ ﺎت ﺗﻌﺎون ﻗ ﺎﺋﻲ ﺑ‬ ‫اﻟ ﺎﻛ ﻋ ﻧ ﻫﺎ ﻓﻲ اﻟ اع ﻣ ﺿ ع اﻟ ﻌﻠ‬ ‫ﻟﻘ ﺗ ﺎﻫﻠ‬

‫ﺔ‬ ‫ﻓﻲ ﻗ‬ ‫ﺔ‪ ،‬واﻟﻐ‬ ‫وﻟ ﺎ و ﻧﻬﺎ ﺗﻌﻠ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ اﺧﻠﻲ رﻏ اﺛﺎرﺗﻬﺎ ﻣ ﻗ ﻞ اﻷ اف ﻓﻲ اﻟﻘ‬
‫ﺎت اﻟﻘﺎﻧ ﻧ ﺔ ﻘ ار‬ ‫اﻷﻓ ﻠ ﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧ ن اﻟ اﺧﻠﻲ ﻋﻠﻰ اﻻﺗﻔﺎ ﺔ اﻟ وﻟ ﺔ ﻓﺎﻟ‬ ‫أﻋ‬ ‫ﺔ اﻟ ﻌﻘ‬ ‫اﻟ ﺎل أن ﻣ‬
‫اﻟﻔ ﻞ ‪ 10‬ﻣ‬ ‫ﺗ ﻓ ﺷ اﺋ ﺗ‬ ‫ﺎﻗ ﺔ ﻣ‬ ‫ﻧ ﻫﺎ ﻟﻠ ة اﻻوﻟﻰ ﺗ أ ﻣ ﺎﺷ ة‬ ‫ﻋ‬ ‫ﺔ اﻟ ﻌﻘ‬ ‫ﻣ‬
‫ﺔ ﻣ ﺿ ع اﻟ ﺎﺿ ة ﻻ وﺟ د ﻟﻔ اغ ﻓﻲ اﻻﺗﻔﺎ ﺎت اﻟ ﻲ اﺳ‬ ‫ﻣ ﻠﺔ اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ وﻟﻲ اﻟ ﺎص‪ ،‬وﻓﻲ اﻟﻘ‬
‫اﻟ ول اﻟﻌ ﺔ واﺗﻔﺎ ﺔ راس ﻻﻧ ف‬ ‫ﺔ وﻫﻲ اﺗﻔﺎ ﺔ اﻟ ﺎض )‪ (1983‬اﻟ ﻣﺔ ﺑ‬ ‫إﻟ ﻬﺎ اﻟ ﻠ ب ﻓﻲ اﻟﻘ‬

‫‪2‬‬
‫ﺔ اﻟ ﺎل ‪ ،‬ﺑ ﺎرﺦ ‪ 20‬ﻣﺎ ‪.2018‬‬ ‫ﻠ ﻬﺎ ﻣ ﺎﻣ اﻟ ﻠ ب ﻟﻼﺳ ﻌﺎﻧﺔ ﺑﻬﺎ ﻓﻲ ﻗ‬ ‫ﻟ ﻔﻲ اﻟ ﺎذﻟﻲ ‪ ،‬اﺳ ﺎرة ﻗﺎﻧ ﻧ ﺔ‬

‫‪9‬‬
‫‪ 14‬ﺟ ان‬ ‫وﻟ ﺎ ) اﺑﻠ‬ ‫ﺗﻧ‬ ‫دول اﺗ ﺎد اﻟ ﻐ ب اﻟﻌ ﻲ )‪ (1991‬واﻻﺗﻔﺎ ﺔ اﻟ ﺎﺋ ﺔ ﺑ‬ ‫اﻟ ﻣﺔ ﺑ‬
‫‪ ،1961‬اﺗﻔﺎ ﺔ ﻣ ﺎدق ﻋﻠ ﻬﺎ ﻘﺎﻧ ن ‪ 09‬ﺟﺎﻧﻔﻲ ‪.(1962‬‬

‫ﻓﻲ‬ ‫ﺎ ﺔ اﻟ‬ ‫ﺻﺎ اﻻﺗﻔﺎ ﺔ اﻟ ﺎﺋ ﺔ ﻗﺎﻋ ة اﻟ ﻓﻊ‬ ‫وﻣ أﺑ ز اﻟﻘ اﻋ اﻟ اردة ﻓﻲ ﻫ ﻩ اﻻﺗﻔﺎ ﺎت وﺧ‬
‫ﺔ اﻟ رﺟﺔ اﻟ ﺎﻧ ﺔ ﻋ‬ ‫ﺗ ﻗﻒ ﻣ‬ ‫اﻟ ول اﻟ ﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ اﻻﺗﻔﺎ ﺔ ﻟ ﻠ‬ ‫ﻣﺔ ﻣ ﻗ ﻞ ﻣ ﺎﻛ إﺣ‬ ‫اﻟ‬
‫اﻟ ﻋ ‪.‬‬ ‫ﻪ ﻣ دا و ﺎﻟ ﺎﻟﻲ ﻗ ﺎءﻫﺎ ﺑ ﻓ‬ ‫إﻋﺎدة اﻟ‬

‫ﺳﻠ‬ ‫ﺔ اﻻﺳ ﺎف ﺑ ﻠ ﻞ ﻏ‬ ‫ﺔ إﻟﻰ ﻣ‬ ‫ﺟ ﻪ إﺣﺎﻟﺔ اﻟﻘ‬ ‫ﺗﻘ ر‬ ‫وﻗ ﺟﺎء اﻟﻘ ار اﻟ ﻌﻘ ﻲ اﻻول اﻟ‬
‫أﻧﻪ‪:‬‬ ‫ﺔ اﻟ ﻌﻘ‬ ‫ﺔ واﻟ اﺿ ﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻋ ت ﻣ‬ ‫ﻫ ﻩ اﻟﻘﺎﻋ ة اﻟ‬ ‫ﻻﺳ ﻌﺎد ﺗ‬

‫ﻞ‬ ‫ﻐﺔ داﺧﻠ ﺔ‬ ‫ﻎ‬ ‫ﺔ دوﻟﺔ ﻣﺎ ﻓﺎن اﻟ اع‬ ‫ﺎص اﻟ وﻟﻲ ﻟ‬ ‫أﻧﻪ ﻣ ﻰ ﺗ د اﻻﺧ‬ ‫"وﺣ‬
‫ﺎﺻﺎت ﻗ ﺎﺋ ﺔ ﺧﺎرج اﻗﻠ‬ ‫ﻟﻘﺎﻧ ن ﺗﻠ اﻟ وﻟﺔ دون أ ﺔ ﻣ ﺎر ﺔ ﻣ اﺧ‬ ‫ﻊ اﻟ ﺎم اﻻﺟ اﺋﻲ ﻟﻠ ﻋ‬
‫ﺎص‬ ‫ﻗ اﻋ اﺧ‬ ‫ﻫ ﻗﺎﺿﻲ ﻣ ﺎن اﻷداء وﻣ ﻪ ﺗﻌ‬ ‫اﻟ اﺑ‬ ‫ﻓﻲ ﻣ ﺎن ﺗ ﻔ‬ ‫اﻟ وﻟﺔ ﻓﻘﺎﺿﻲ اﻟ ﻔ‬
‫ﻣ ﻠﻒ اﻷﻧ ﺔ اﻟﻘﺎﻧ ﻧ ﺔ‪".‬‬ ‫ﻪﺑ‬ ‫ﺎص وﺗﻘ‬ ‫اﻟ ﺎﻛ اﻟ ﻧ ﺔ ﺗﻔﺎد ﺎ ﻟ ﻞ ﺗ ﺎزع ﻓﻲ اﻻﺧ‬

‫ﺔ‬ ‫اﻣ ﺎز اﻟ‬ ‫ﻓﻲ ﺗ‬ ‫ﺔ اﻟﻘﺎﻧ ن ذﻫ‬ ‫أن ﻣ‬ ‫ﻬﺎ ﺗ‬ ‫اﻟ ﺎﻟﻒ‬ ‫ﺔ اﻟ ﻌﻘ‬ ‫إن ﺣ ﺔ ﻗ ار ﻣ‬
‫ﺻ ﺢ ﻧ ﻬﺎ وﺷ ح أﺳ ﺎﺑﻬﺎ‬ ‫ﺻ رت ﻣ ﻠﺔ اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ وﻟﻲ اﻟ ﺎص ﻟﻠﻘ ﺎء ﻋﻠ ﻪ ﻗ ﺎء ﻣ ﻣﺎ ﺣ‬ ‫)اﻟ‬
‫ﻗﺎﺋ ﺔ ﻗ ﻞ ﺻ ور اﻟ ﻠﺔ ﻓﻲ ﻧ ﻓ‬ ‫ﻔﺔ اﻟ ﻲ ﺎﻧ‬ ‫ﺔ( ‪ ،‬ﺗ ﺎوز ﺣ ﻰ اﻟﻘ اءات اﻟ‬ ‫وأﻋ ﺎﻟﻬﺎ اﻟ‬
‫ﺎص اﻟ وﻟﻲ إﻟﻰ اﻻﻗ ار‬ ‫د أن ﯾ ﻬﻲ ﺗ ﻠ ﻞ ﻗ اﻋ اﻻﺧ‬ ‫أﻧﻪ‬ ‫ﺗﻌ‬ ‫ﺔ اﻟ ﻌﻘ‬ ‫‪ .1998‬ﻓ‬
‫ﺔ‬ ‫ﻊ ﺎﻟ ﺎﻟﻲ إﻟﻰ اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ ﻧ ﻲ أﻛ ﺗﻪ اﻟ‬ ‫ﺢ اﻟ اع داﺧﻠ ﺎ و‬ ‫ﺎص اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟ ﻧ ﻲ‪،‬‬ ‫ﺎﺧ‬
‫ﺔ اﻟ ﺎﻟ ﺔ‪:‬‬ ‫ﻓﻲ اﻟ‬

‫اﻟ ﺟ ﻪ اﻟ ﺎن أن اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ وﻟﻲ‬ ‫ﺎص اﻟ وﻟﻲ ﻟﻠ ﺎﻛ اﻟ ﻧ ﺔ ﻓ‬ ‫ص ﻧ ﺎم اﻻﺧ‬ ‫و‬ ‫وﺣ‬

‫ﻞ‬ ‫اﻟ ول ﺎ‬ ‫اﻻ ﻣ ﺄﻟﺔ واﺣ ة وﻫﻲ ﺗ ﯾ اﻟ ﻻ ﺔ اﻟﻘ ﺎﺋ ﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟ ﺎﻛ اﺣ‬ ‫اﻟ ﺎص ﻻ ﯾ‬
‫اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ اﺧﻠﻲ‪".‬‬ ‫اﻟﻰ ﺗ‬

‫ﺎص اﻟ وﻟﻲ‬ ‫ل اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ وﻟﻲ اﻟ ﺎص ﻓﻲ ﺗ ﺎزع اﻻﺧ‬ ‫ﻣ ﺧﻼل ﻫ ا اﻟ ﻌﻠ ﻞ ﺗ‬ ‫ﺔ اﻟ ﻌﻘ‬ ‫ﻓ‬

‫ﻣ ﻧ ﻒ‬ ‫ﺔ اﻟﻘﺎﻧ ن أﻛ‬ ‫ﻣ ﺧﻼﻟﻪ ﻣ‬ ‫ﻣﻘ ﻟ ﺎﻫﻠ‬ ‫‪ conflit de juridictions‬وﻫ ا ﺗ ﻠ ﻞ ﻏ‬
‫ﺎص‬ ‫ﺗ ﺎزع اﻻﺧ‬ ‫ﺑ‬ ‫ﻣ ﻠﺔ اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ وﻟﻲ اﻟ ﺎص‪،‬ﻓﺎﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ وﻟﻲ اﻟ ﺎص ﻘ م ﻋﻠﻰ اﻟ‬
‫ﻣﺔ‪ ،‬ﻣ ﺟﻬﺔ ﺛﺎﻧ ﺔ‪ ،‬واﻟﻘﺎﻧ ن‬ ‫ﻓﻲ اﻟ‬ ‫ﻋﻠﻰ إﺟ اءات اﻟ‬ ‫اﻟ وﻟﻲ‪ ،‬ﻣ ﺟﻬﺔ‪ ،‬واﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ‬
‫دوﻟﺔ‪ ،‬ﺳ اء ﺎن‬ ‫ن ﻗﺎﻧ ن أ‬ ‫أن‬ ‫ﻣﺔ‪ ،‬ﻣ ﺟﻬﺔ ﺛﺎﻟ ﺔ‪ ،‬واﻟ‬ ‫ﻋﻠﻰ أﺻﻞ اﻟ‬ ‫اﻟ‬
‫ﻗﺎﻧ ن دوﻟﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ أو ﻗﺎﻧ ﻧﺎ آﺧ ‪.‬‬

‫ﻫ‬ ‫اﻟ ﻋ ‪ ،‬اﻟ‬ ‫ﻋﻠﻰ إﺟ اءات ﺳ‬ ‫اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ‬ ‫ﻠﺎ ﺑ‬ ‫ﺧﻠ‬ ‫ﺔ اﻟ ﻌﻘ‬ ‫و ﺎﻟ ﻘﺎﺑﻞ ﻓﺈن ﻣ‬
‫أن ﯾ ﯾ اﻹﺟ اءات وﻓ ﻗﺎﻧ ن أ دوﻟﺔ‬ ‫ﻲﻻ‬ ‫ﺣ ﺎ ﻗﺎﻧ ن اﻟﻘﺎﺿﻲ ‪ ،lexfori‬ﻷن اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟ‬

‫‪10‬‬
‫ﺎﺻﻪ‪ ،‬و)ب(‬ ‫ﺎﺻﻪ أو ﻌ م اﺧ‬ ‫ﻗ ﺎﺋﻪ ﻓﻲ ﻧﻬﺎ ﺔ اﻟ ﻠ ﻞ )أ( ﺎﺧ‬ ‫ﻋ‬ ‫أﺟ ﺔ‪ ،‬ﻘ ﻊ اﻟ‬
‫ﺎﻧ ﺎق ﻗﺎﻧ ن دوﻟ ﻪ أو ﻗﺎﻧ ن أﺟ ﻲ ﻋﻠﻰ أﺻﻞ اﻟ اع‪.‬‬

‫ﺔ إﺟ اءات‬ ‫ﺢ ﻫ أن اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟ ﻧ ﻲ ّ اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ ﻧ ﻲ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﯾ ﻌﻠ‬ ‫ون اﻟ ﻠ ﻞ اﻟ‬

‫ﯾ‬ ‫ﺔ ﻟ‬ ‫اﻟ ﺎم ﺎﻟ ﻋ أﻣﺎﻣﻪ‪ ،‬وأ ﺎ ﻋﻠﻰ اﻻﺧ ﺎص اﻟ وﻟﻲ‪ ،‬و ّ أ ﺎ ﻗﺎﻋ ة اﻟ ﺎزع اﻟ‬

‫ﺔ(‪ .‬ﻓﺈن ﻋّ‬ ‫ﺔ ﻣ‬ ‫ﻋﻠﻰ أﺻﻞ اﻟ اع )إن ﺎن اﻟ ﺎم ﺻ ﺎ إﺟ اﺋ ﺎ واﻟ‬ ‫اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ‬

‫ﻌ ﻩ إﻻ ﻓﻲ ﺻ ر اﺳ ﺎﺋ ﺔ ﺟ ا‪ ،‬ﻌ ر اﺛ ﺎت‬ ‫ﻗﺎﻋ ة اﻟ ﺎزع ﻗﺎﻧ ﻧﺎ أﺟ ﺎ ﻓﻌﻠ ﻪ ﺗ ﻘﻪ‪ ،‬وﻻ‬
‫اﻵﻣ ة ﻓﻲ دوﻟﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ‪.‬‬ ‫ﻧﻪ أو ﻟ ﺎﻟﻔ ﻪ ﻟﻠ ﺎم اﻟﻌﺎم اﻟ وﻟﻲ أو ﻟﻠﻘ اﻧ‬ ‫ﻣ‬

‫ﺎﺻﻬﺎ ﻘﻊ‬ ‫ﻓﻲ اﺧ‬ ‫ﺗ ﻠ ﻠﻬﺎ أن اﻟ‬ ‫ﺣ‬ ‫ﻋ ﻧ ﻫﺎ ﻟﻠ ة اﻷوﻟﻰ ﺗﻌ‬ ‫ﺔ اﻟ ﻌﻘ‬ ‫ﻛ ﺎ إن ﻣ‬
‫ﻗ اﻋ ﺧﺎﺻﺔ‬ ‫ﻗ اﻋ اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ ﻧ ﻲ وﺣ ﻫﺎ ﻣ ﺎﻫﻠﺔ أﺣ ﺎم اﻻﺗﻔﺎ ﺎت اﻟ وﻟ ﺔ اﻟ ﻲ وﺿﻌ‬ ‫وﻓ‬
‫ﻣﺔ ﻣ ﻗ ﻞ‬ ‫ﻓﻲ اﻟ‬ ‫وﺳﺎ ﺔ اﻟ‬ ‫ﺎص وﻣ اﻧﻊ ﺧﺎﺻﺔ ﻟﻠ ﻌﻬ وﺧﺎﺻﺔ ﻣ ﻬﺎ ﺳﺎ ﺔ اﻟ‬ ‫ﻟﻼﺧ‬
‫اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ ﻧ ﻲ ﺣ ﺎ‬ ‫ﺔ ﻓﻬﻲ ﺳ‬ ‫ﻣ ﺎﻛ اﻟ وﻟﺔ اﻟ ﻌﺎﻗ ة اﻷﺧ ‪ ،‬ﺛ إﻧﻬﺎ إن اﻋ ت ﻧﻔ ﻬﺎ ﻣ‬
‫ﺔ اﻟ ﻧ ﺔ‬ ‫ﺎص اﻟ‬ ‫اﺧ‬ ‫ﺢ ﺑ‬ ‫اﻟ‬ ‫اﻟﻐ‬ ‫ﻫ ﺎ ﺟﺎء ﻫ ا اﻟ‬ ‫ﻣﺔ وﻣ‬ ‫ﻋﻠﻰ أﺻﻞ اﻟ‬
‫ﻓﻲ ﺻ ﺔ اﻟﻌﻘﻠﺔ‪ ،‬ﻣ‬ ‫ﺔ اﻟ ﻧ ﺔ ﺎﻟ‬ ‫ﺎص اﻟ‬ ‫اﺧ‬ ‫ﻓﻲ ﺟ ﻫ اﻟ اع‪.‬ﻓﻼ ﻋﻼﻗﺔ ﺑ‬ ‫واﻟ‬
‫ﻠ ﺎﺗﻬﺎ )وﻫﻲ ﻣ أﻧ ﺎر‬ ‫ﺟﻬﺔ‪ ،‬وأﺻﻞ اﻟ ﻘ ق اﻟ ﺎزع ﻓ ﻬﺎ‪ ،‬ﻷن ﺻ ﺔ اﻟﻌﻘﻠﺔ ﻓ ﻋﺎن‪ ،‬ﯾ ﻌﻠ اﻷول‬
‫ﺣ‬ ‫ﻓ ﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ‬ ‫اﻟ ﺎﻧﻲ ﺄﺻﻞ اﻟ ﻘ ق‪ ،‬اﻟ ﻲ ﯾ‬ ‫ﻌﺎ( و ﻌﻠ‬ ‫ﻗﺎﺿﻲ ﻣ ﺎن اﻟﻌﻘﻠﺔ‬
‫ﺎص اﻟ وﻟﻲ اﻟ ﻘ رة ﻓﻲ ﻣ ﻠﺔ اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ وﻟﻲ اﻟ ﺎص‪ ،‬ﻣﻊ ﻣ اﻋﺎة أﺣ ﺎم اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ وﻟﻲ‬ ‫ﻗ اﻋ اﻻﺧ‬
‫اﻟ ﺎﻓ ة )اﻻﺗﻔﺎ ﺎت اﻟ وﻟ ﺔ(‪.‬‬

‫اﺗﻔﺎ ﺎت ﺗﻌﺎون ﻗ ﺎﺋﻲ‬ ‫ﻬﺎ ﺑ ﻧ‬ ‫ﻓﻲ اﻟ اع ﻣ ﻗ ﻞ ﻣ ﺎﻛ دوﻟﺔ ﺗ‬ ‫اﻟﻔﻘ ة اﻟ ﺎﻧ ﺔ‪ :‬ﻓﻲ ﺳﺎ ﺔ اﻟ‬

‫)اﺗ ﺎل اﻟﻘ ﺎء(‬

‫ﺔ‬ ‫ﺛ أﻣﺎم ﻣ‬ ‫ﻓﻲ ﻣ ﺎﺳ‬ ‫ﺔ اﻻﺳ ﺎف ﺑ ﻧ‬ ‫ﺔ ﻣ ﺿ ع اﻟ ﺎﺿ ة أﻣﺎم ﻣ‬ ‫ﻔﻲ اﻟﻘ‬ ‫ﺗ اﻟ‬

‫ﺔ اﻟ ﻧ ﺔ‬ ‫اﻋ ﺎؤﻩ ﻷﺣ ﺎم ﻣ ﻠﺔ اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ وﻟﻲ اﻟ ﺎص ﻓﺈن اﻟ‬ ‫ﺄﻧﻪ أ ﺎ ﺎن اﻟ ﺄو ﻞ اﻟ ﻌ‬ ‫اﻟ ﻌﻘ‬
‫ﻓﻲ ﻫ ا اﻷﻣ ﻣ ﻗ ﻞ‬ ‫اﻟ‬ ‫ﺔ اﻟ ﺎل ﺎﻋ ﺎر أﻧﻪ ﺳ‬ ‫ﻓﻲ ﺻ ﺔ اﻟ ﯾ ﻧ ﺔ ﻓﻲ ﻗ‬ ‫ﻟﻬﺎ أن ﺗ‬ ‫ﻟ‬
‫‪ ،(3)2017‬اﺗ ﻞ ﻪ اﻟﻘ ﺎء‬ ‫ﻗ ﻌﻲ ﺻﺎدر ﻓﻲ ‪ 25‬أﻛ‬ ‫ﺣ‬ ‫ﺟ‬ ‫اﻻﺑ اﺋ ﺔ‬ ‫اﺑﻠ‬ ‫ﺔﺟ ب‬ ‫ﻣ‬
‫إﻟﻰ اﻣ ﺎع‬ ‫اﻟﻠ ﻲ ﺎﺗﺎ ﯾ د‬ ‫ﺑﻬ ان ﺻ ورة اﻟ‬ ‫ﻪ ﻌ أن ﺗ إﻋﻼم اﻟ‬ ‫ﻣ ﺳ ﻞ ﻟﻠ ﻌ‬ ‫وﻟ ﯾ‬
‫ﻣ أﺣ ﺎم اﺗﻔﺎ ﺔ اﻟ ﻌﺎون اﻟﻘ ﺎﺋﻲ اﻟ ﻣﺔ‬ ‫ﺗ‬ ‫ﻣ‬ ‫ﻪ ﻣ ﻗ ﻞ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟ ﻧ ﻲ ﻟ‬ ‫اﻋﺎدة اﻟ‬
‫وﻟ ﺎ )أ( وﻣ ﻠﺔ اﻻﻟ اﻣﺎت واﻟﻌﻘ د )ب(‪.‬‬ ‫ﺗﻧ‬ ‫ﺑ‬

‫ﺔ رﻗ ‪.2013/1445 :‬‬ ‫‪ 2016‬ﻓﻲ اﻟﻘ‬ ‫اﻻﺑ اﺋ ﺔ ﺑ ﺎرﺦ ‪ 25‬أﻛ‬ ‫اﺑﻠ‬ ‫ﺔﺟ ب‬ ‫ﺻﺎدر ﻋ اﻟ اﺋ ة اﻟ ﻧ ﺔ اﻟ ﺎﻣ ﺔ‬ ‫)‪ (3‬ﺣ‬

‫‪11‬‬
 ‫ﻊ اﻟﻘ ﺎء اﻟ ﻧ ﻲ ﻣ ﺈﻋﺎدة اﻟ‬ ‫ﻣﺔ اﻷﺻﻠ ﺔ ﻓﻲ ﻟ ﺎ‬ ‫ﻓﻲ اﻟ‬ ‫أ‪: -‬ﻓﻲ أن ﺳﺎ ﺔ اﻟ‬
‫ﻓ ﻬﺎ ﻣ دا‬

‫ﺔ ﺑ ﻠ ﻞ اﻟﻔ ﻞ ‪10‬‬ ‫ﺔ اﻟ ﻌﻘ ‪،‬ﻋ ﻧ ﻫﺎ ﻓﻲ اﻟ ة اﻷوﻟﻰ‪ ،‬ﺗ ﻠ ﻠﻬﺎ ﻟﻠ ﻘﺎش اﻟﻘﺎﻧ ﻧﻲ ﻓﻲ اﻟﻘ‬ ‫ﺑ أت ﻣ‬

‫اﻟ ﻓﻊ‬ ‫ﺎص اﻟ وﻟﻲ‪ ،‬رﻏ‬ ‫ﻣ ﻣ ﻠﺔ اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ وﻟﻲ اﻟ ﺎص واﻟ ﻘ ﻣ ﺗ ﻓ ﺷ و اﻟ ﻓﻊ ﻌ م اﻻﺧ‬
‫إﻟﻰ‬ ‫ﻻ ﺗ‬ ‫ﻣﺔ‪،‬‬ ‫اﻟ‬ ‫ﺎ ﺔ ﺗﻌﻬ اﻟﻘ ﺎء اﻟﻠ ﻲ ﺑ ﻔ‬ ‫ﺎ ﺔ اﻟﻔ ﻞ ﻓﻲ اﻟ اع ﻓﻲ ﻟ ﺎ ﺛ‬
‫‪ ،‬اﻟﻠ ان ﻟﻬ ﺎ اﻷوﻟ ﺔ اﻟﻘﺎﻧ ﻧ ﺔ‬ ‫ﺳﺎ ﻘﻲ اﻟ‬ ‫اﻟ ﻓﻌ‬ ‫ﺎص اﻟ وﻟﻲ إﻻ إذا رﻓ‬ ‫ﻣ ﺎﻗ ﺔ ﻣ ﺄﻟﺔ اﻻﺧ‬
‫ا‪ ،‬إذ أﻧﻬﺎ‬ ‫ﻔﻲ ﺧ ﺄ ﻣﻔﻬ ﻣ ﺎ ﺧ‬ ‫ﺎ‬ ‫ﺧ ﺄ ﻣﻬ ﺎ ﺟ‬ ‫ﺔ اﻟ ﻌﻘ‬ ‫ﻞ ﺧ ّ ﺗ ﻠﻞ ﻣ‬ ‫ﺔ‪ .‬و‬ ‫واﻟ‬
‫أن ﻣ ﺄﻟ ﻲ ﺳﺎ ﺔ اﻟ‬ ‫ﺎص اﻟ وﻟﻲ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣ‬ ‫ل ﻓﻲ ﻣ ﺿ ع اﻻﺧ‬ ‫ﺗ رت أن ﺟ ﻊ ﻫ ﻩ اﻟ ﺎﺋﻞ ﺗُ‬
‫ﺔ‪.‬‬ ‫ﻣ ﺎﻟﻒ ﻟ ﻠ ﻞ اﻟ‬ ‫ﻟﻬ ﺎ ﻌﺔ ﻣﻐﺎﯾ ة و ﻘ ﻣﺎن ﻋﻠﻰ ﻣ‬ ‫وﺳﺎ ﺔ اﻟ‬

‫ﺎﻧ‬ ‫ﻣﺔﻫﻲ ﺣ ﺔ ﻗﺎﻧ ﻧ ﺔ ﺗﻘ م ﻋﻠﻰ ﺗ ﺎﻫﻞ ﻗ اﻋ اﻻﺧ ﺎص اﻟ وﻟﻲ‪ .‬ﻓ ّﻰ ﻟ‬ ‫ﻓ ﺎ ﺔ اﻟ ّ ﻓﻲ اﻟ‬

‫ﻗ اﻋ اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ وﻟﻲ اﻟ ﺎص اﻻﻋ ﺎد ﺔ‪ ،‬ﻟ ﻣ ﺎﻛ اﻟ وﻟﺔ اﻟ ﻌﺎﻗ ة اﻷﺧ‬ ‫ﺔ ﻣ ّﺔ ﺣ‬ ‫اﻟ‬
‫ﺔ اﻟ ﻲ ﻣﺎ زاﻟ‬ ‫ﻗ ﻌﻲ‪ ،‬ﯾ ﻐﻲ ﻋﻠﻰ اﻟ‬ ‫ﻣﺔ‬ ‫ﻓﻲ اﻟ‬ ‫ﺔ اﻟ ﺎل( ﺳ ﻘ ﻬﺎ إﻟﻰ اﻟ‬ ‫)ﻟ ﺎ ﻓﻲ ﻗ‬
‫ﺔ وأن ﺗﻘ ﻲ‬ ‫ﻓﻲ اﻟﻘ‬ ‫ﺔ اﻟ ﺎل( أن ﺗ ﻗﻒ ﻋ اﻟ‬ ‫ﺔ اﻟ ﻧ ﺔ ﻓﻲ ﻗ‬ ‫ﺔ ﺟﺎرﺔ ﻟ ﯾﻬﺎ )اﻟ‬ ‫اﻟﻘ‬
‫ﻓﻲ اﻟ اع واﺗّ ﻞ اﻟﻘ ﺎء ﺎﻟ ﺿ ع‪.‬‬ ‫اﻟ‬ ‫د أﻧﻪ ﺳ‬ ‫ﻟ‬ ‫اﻟ ﻋ‬ ‫ﺑﻓ‬

‫ﺔ اﻟ وﻟﺔ‬ ‫ﺎص ﻣ‬ ‫اﺧ‬ ‫ﻣ‬ ‫ﺑ ﻔ ﻬﺎ ﻣ‬ ‫ﺣﻘﻬﺎ أن ﺗ ﻘ‬ ‫ﻣ‬ ‫ﺔ اﻟ وﻟﺔ اﻟ ﺎﻧ ﺔ )ﺗ ﻧ ( ﻟ‬ ‫وﻣ‬

‫ﺔ‬ ‫أﻋﻠﻰ درﺟﺔ ﻣ اﻟ‬ ‫ﺔ‪ ،‬ﻷﻧﻬﺎ ﻟ‬ ‫ﻣ ﺄﻟﺔ إﺟ اﺋ ﺔ أو ﻣ ﺿ‬ ‫أو ﻣ وﺟﺎﻫﺔ ﺣ ﻬﺎ ﻓﻲ أ‬ ‫اﻷﺧ‬
‫ن ﺗ ﻠ ﻬﺎ ﻋ‬ ‫ﻧ ع‪ ،‬ﺑﻞ‬ ‫أ‬ ‫أﻓ ﻠ ﺔ ﻣ‬ ‫ﻟﻬﺎ ﻋﻠ ﻬﺎ أ‬ ‫ﻓﻲ اﻟ اع‪ ،‬وﻟ‬ ‫اﻟ ﻲ ﺳ ﻘ ﻬﺎ إﻟﻰ اﻟ‬
‫ﺎ ﻓﻲ دوﻟﺔ ﺻ ورﻩ‪،‬‬ ‫اﻷﺟ ﻲ ﻣﻊ ﻣﺎ ﻔ أﻧﻪ أﺻ ﺢ ﻗ‬ ‫د اﻻﺳ ﻬﺎر ﻟﻬﺎ ﺎﻟ‬ ‫ﻣﺔ آﻟ ﺎ وﻓ رﺎ‬ ‫اﻟ‬
‫ﻐﺔ اﻟ ﻔ ﺔ ﻓﻲ اﻟ وﻟﺔ اﻟ ﺎﻧ ﺔ )ﺗ ﻧ (‪.‬‬ ‫ن ﻗ وﻗﻊ اﻛ ﺎؤﻩ ﺎﻟ‬ ‫ﺎ إﻟﻰ أن‬ ‫ودون ﺣﺎﺟﺔ أ‬

‫ﺔ‬ ‫ﺔ اﻟ وﻟﺔ اﻟ ﺎﻧ ﺔ اﻟ ﻲ ﺗ ﻓﻊ أﻣﺎﻣﻬﺎ اﻟﻘ‬ ‫ﯾ ﻐﻲ ﻋﻠﻰ ﻣ‬ ‫‪،‬ﺣ‬ ‫و ﻟ اﻟ ﺄن ﻓﻲ ﺻ رة ﺳﺎ ﺔ اﻟ‬

‫ﺔ ﻓﻲ اﻟ وﻟﺔ اﻟ ﻌﺎﻗ ة‬ ‫اﻟﻘ‬ ‫ﻧﻔ‬ ‫ﻧ‬ ‫ﺳ‬ ‫ﺎ ﻔ‬ ‫د أن ﯾ ﻟﻰ إﻟ ﻬﺎ‬ ‫اﻟ ﻋ‬ ‫ح ﺑﻓ‬ ‫أن ﺗ‬
‫ﺔ اﻟ وﻟﺔ اﻷﺧ ‪.‬‬ ‫ﺻ ﺔ ﺗﻌﻬ ﻣ‬ ‫اﻷﺧ ‪ ،‬دون أ رﻗﺎ ﺔ ﻋﻠﻰ ﻣ‬

‫واﻟﻘ ل ﻐ ﻫ ا ﻌﻞ ﻟ ﺎﻛ اﻟ وﻟﺔ اﻟ ﺎﻧ ﺔ اﻻﻓ ﻠ ﺔ ﻋﻠﻰ ﻣ ﺔ اﻟ وﻟﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬اﻷﺳ ﺑ ّﺎ أو ﺗﻌﻬ ا‪،‬‬

‫إذ ﺗ ّ ﻧﻔ ﻬﺎ رﻗ ﺎ ﻋﻠﻰ ﻣ ﺎﻛ اﻟ وﻟﺔ اﻷﺧ ‪ ،‬ﺎ ﯾ ﺎﻓﻰ ﺎﻣﻞ اﻟ ﺎ ﺔ ﻣﻊ روح اﻟ ﻌﺎون واﻟ ﻘﺔ‬
‫اﻟ ﺎدﻟﺔ ﺑ اﻟ وﻟ ‪.‬‬

‫ﺔ اﻟﻠ ﺔ‪ ،‬ﺑﻞ ﺗ ﺎﻫﻠ ﻬﺎ ﻠ ﺎ وﺗ ﺎﻫﻠ‬ ‫ﺎص اﻟ‬ ‫ﺔ اﻟ ﻧ ﺔ اﺧ‬ ‫اﻟ‬ ‫ﺔ اﻟ ﺎل‪ ،‬ﻟ ﺗ اﻗ‬ ‫وﻓﻲ ﻗ‬
‫وﻟ ﺔ اﻟ وﻟ ﺔ ﻟﻠ وﻟﺔ اﻟ ﻧ ﺔ ‪la‬‬ ‫ﻟﻼﺗﻔﺎ ﺎت اﻟ وﻟ ﺔ ﺗ ﺄ ﻪ اﻟ‬ ‫اﻟ ﺎدر ﻋ ﻬﺎ‪ ،‬وﻫ ﺧ ق ﺟ‬ ‫اﻟ‬
‫‪responsabilité internationale de l’Etat tunisien‬‬

‫‪12‬‬
 ‫اﻟﻘﺎﻋ ة وﻣ ﺎﻫﺎ‬ ‫‪ .1‬ﻓﻲ ﻣﻐ‬

‫ﺎ ﺔﻧ‬ ‫ﻟ ﺎ ﻓﻲ اﻹ ﺎر اﻹﻗﻠ ﻲ واﻟ ﺎﺋﻲ ﻟﻠ ﻋﻰ ﻋﻠ ﻪ أن ﯾ ﻓﻊ‬ ‫ﺗﻧ‬ ‫اﻻﺗﻔﺎ ﺎت اﻟ ﻣﺔ ﺑ‬ ‫ﺗ‬

‫أﻧﻪ و ﺎﻋ ﺎر‬ ‫ﺔ اﻟ ﺎل‪ .‬ﻏ‬ ‫ﺔ ﺎﻟ وﻟﺔ اﻟ ﻌﺎﻗ ة‪ ،‬وﻫ ﻣﺎ ﺣ ﻞ ﻓﻲ ﻗ‬ ‫ﺔﻣ‬ ‫ﻣﺔ أﻣﺎم ﻣ‬ ‫اﻟ‬ ‫ﻧﻔ‬
‫ﺔ اﻻﺳ ﺎف ﺑ ﻧ ‪ ،‬ﺗ ﺗﻐ‬ ‫ﺔ أﻣﺎم ﻣ‬ ‫اﻟﻘ‬ ‫ﺔ اﻟﻠ ﺔ أﺛ ﺎء ﺳ‬ ‫ﻪ ﻣ ﻗ ﻞ اﻟ‬ ‫أن اﻟ اع ﺗ اﻟ‬
‫رﻓﻊ ﯾ اﻟﻘﺎﺿﻲ‬ ‫ﻓﻲ اﻟ اع ﻫ أول ﺣ ﺔ ﻟﻠ ﻠ ب ﻟ ﻠ‬ ‫ﺎ ﺔ اﻟ‬ ‫ﺣ ﺞ اﻟ ﻠ ب وأﺻ ﺢ اﻟ ﻓﻊ‬ ‫ﺗﺗ‬
‫ﻟ ﺎﻟﺢ اﻟ ﻠ ب ﻓﻲ ﻫ ا‬ ‫ﺔ اﻻﺳ ﺎف إذ أﻧﻬﺎ ﻗ‬ ‫ﻣﺔ‪ ،‬وﻫ ﻣﺎ ﻟ ﺗ ﻩ ﻣ‬ ‫اﻟ ﻧ ﻲ ﻋ أﺻﻞ اﻟ‬
‫اﻻﺗﻔﺎ ﺔ اﻟ وﻟ ﺔ دون ﻣ ر‪ ،‬ﻓﻲ‬ ‫ﺗ‬ ‫ﺎﻻﺳ ﺎد إﻟﻰ ﻣ ﻠﺔ اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ وﻟﻲ اﻟ ﺎص‪ ،‬وﺗ‬ ‫اﻟ ﺄن‪ ،‬ﻟ‬
‫ﺳﻠ‬ ‫ﻏ‬ ‫إﻟﻰ ﺗ‬ ‫اﻟ ﻬﺞ ﺛ اﻧ ﻬ‬ ‫ﻧﻔ‬ ‫ﻧ ﻫﺎ ﻟﻠ ة اﻻوﻟﻰ ﺗ ﺧ‬ ‫ﻋ‬ ‫ﺔ اﻟ ﻌﻘ‬ ‫أن ﻣ‬ ‫ﺣ‬
‫اﻟﻘﺎﻧ ن‬ ‫ﻠﺔ اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ وﻟﻲ اﻟ ﺎص‪ ،‬ﻓﺄﺧ ﺄت ﺑ ﻟ ﻣ ﺗ ‪ ،‬ﻣ ة ﺑ ﻘ‬ ‫ﺎص اﻟ وﻟﻲ اﻟ اردة‬ ‫ﻟﻘ اﻋ اﻻﺧ‬
‫ﺄ ﻓﻲ ﺗﺄو ﻞ اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ اﺧﻠﻲ‬ ‫اﻷﺣ ﺎم اﻟ ﺳ رﺔ‪ ،‬وﻣ ة ﺎﻟ‬ ‫اﻟ اﺧﻠﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ وﻟﻲ‪ ،‬ﻣ ﺎﻫﻠﺔ ﺑ ﻟ‬
‫ﻧﻔ ﻪ‪.‬‬

‫ﻣﺔ ﺗﻬ ّ اﻟ ﺎم اﻟﻌﺎم اﻟ وﻟﻲ‪ .‬وﻣ ﺛ ﺔ ﻓﺈﻧ ﻌ ّ ﻣ ﺎﻛ دوﻟﺔ ﻣ ﻌﺎﻗ ة ﻓﻲ‬ ‫وﺳﺎ ﺔ اﻟﻔ ﻞ )اﻟ ّ ( ﻓﻲ اﻟ‬
‫ﺟﻪ ﻗ ﻌﻲ ﻣ ﻗ ﻞ ﻣ ﺎﻛ‬ ‫ﻪﺑ ٍ‬ ‫اﺗﻔﺎ ﺔ ﺗﻌﺎون ﻗ ﺎﺋﻲ )ﻣﻌﺎﻫ ة دوﻟ ﺔ ‪ (traité‬اﻟ ّ ﻓﻲ ﻧ اع ﺳ اﻟ‬
‫اﻟ‬ ‫أﻣﺎﻣﻬﺎ ﺎ ﺔ اﻟ ّ ﻓﻲ اﻟ اع وﺗﻘ‬ ‫دوﻟﺔ ﻣ ﺗ ﺔ ﺑ ﻼدﻫﺎ ﺎﺗﻔﺎ ﺔ ﺗﻌﺎون ﻗ ﺎﺋﻲ رﻏ اﻟ‬
‫اﻟ ﻘﺔ‬ ‫ﻣ‬ ‫اﻟﻘ ﻌﻲ اﻷﺟ ﻲ إﻟ ﻬﺎ ﻣﻊ ﻣﺎ ﻔ ﺻ ورﺗﻪ ﺎﺗﺎ وﻧﺎﻓ ا أﻣٌ ﻋﻠﻰ ﻏﺎ ﺔ اﻟ رة‪ ،‬ﻷﻧﻪ‬
‫ﻞ ﺧ ﻗﺎ ﻣ اﻟ وﻟﺔ اﻟ ﻌ ﺔ ﻻﻟ اﻣﺎﺗﻬﺎ‬ ‫اﻟ ﺎدﻟﺔ اﻟ ﺗ ﻰ ﻋﻠ ﻪ اﺗﻔﺎ ﺎت اﻟ ﻌﺎون اﻟﻘ ﺎﺋﻲ‪ ،‬وﻣ ﺛ ﺔ‬
‫اﻟ ﻌﺎﻗ ﺔ اﻟ وﻟ ﺔ اﻟ ﺎﺷ ﺔ ﻋ اﺗﻔﺎ ﺔ اﻟ ﻌﺎون اﻟﻘ ﺎﺋﻲ‪.‬‬

‫دول‪ ،‬ﻓ ﻬﺎ اﻟ اﻣﺎت ﻣ ﺎدﻟﺔ‪ ،‬وﻣ ﻬﺎ اﻟ ام ﻞ دوﻟﺔ ﻣ ﻌﺎﻗ ة‬ ‫ﻓﺎﺗﻔﺎ ﺎت اﻟ ﻌﺎون اﻟﻘ ﺎﺋﻲ ﻫﻲ ﻋﻘ د ﻣ ﻣﺔ ﺑ‬
‫ﺑﻬﺎ ﻓﻲ أﺣ ﺎم ﻣ ﺎﻛ ﻪ‪ .‬أﻣﺎ إﻋﺎدة‬ ‫ﺔ اﻟ ﻲ ﯾ‬ ‫اﻟ‬ ‫ﺄن ﺗ ﺢ ﺛﻘ ﻬﺎ ﻷﺣ ﺎم ﻣ ﺎﻛ اﻟ ف اﻷﺧ ﺑ ﻔ‬
‫ﻪ ﻓﻲ اﻟ ﻠ اﻟ ﻌﺎﻗ ﻓﻬ ﻋ ان ﺎب اﻟ ﻘﺔ واﺗّﻬﺎم ﻗ ﺎء اﻟ وﻟﺔ اﻷﺧ‬ ‫اﻟ‬ ‫اﻟ ﺎﻛ ﺔ ﻓﻲ ﻣ ﺿ ع ﺳ‬
‫ﺎب اﻟ ﻔﺎءة أو ﻏ ﻩ ﻣ اﻟ ّﻬ اﻟ ﻲ ﺗ ﻌﺎدل ﻓﻲ اﻟ رة واﻟ ﻲ ﺗ ﺛ ﻋﻠﻰ‬ ‫ﺎب اﻟﻌ ل أو‬ ‫ﻌ م اﻟ اﻫﺔ أو‬
‫ﺔ اﻟﻌ ل‬ ‫اﻟﻌ ﻞ ﺎﻻﺗﻔﺎ ﺔ أو اﻟﻠ ء إﻟﻰ اﻟﻘ ﺎء اﻟّ وﻟﻲ أﻣﺎم ﻣ‬ ‫وﺗﻬّ د ﺑ ﻌﻠ‬ ‫ﻋﻼﻗﺎت اﻟ وﻟ‬
‫اﻟ وﻟ ﺔ‪.‬‬

‫ﺎﻧﺎ ﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ ﻌﺎﻫ ات )‪Convention de Vienne sur le (1969‬‬ ‫اﻟ ﺎدة ‪ 26‬ﻣ اﺗﻔﺎ ﺔ‬ ‫ﻓﻘ ﻧ ّ‬
‫‪ Droit des Traités‬ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﯾﻠﻲ‪:‬‬
‫‪PARTIE III. RESPECT, APPLICATION ET INTERPRÉTATION DES TRAITÉS‬‬
‫‪Section 1 Respect des traités‬‬
‫‪Art. 26. - Pactasuntservanda‬‬
‫‪Tout traité en vigueur lie les parties et doit être exécuté par elles de bonne foi.‬‬

‫‪13‬‬
، ‫ﺔ ﻟﻠ ﻓ‬ ‫ﺻﺎ أﻧﻪ ﯾ ﻐﻲ اﺣ ام اﻟ ﺔ اﻟ‬ ‫اﻟ ﺔ ﻓﻲ ﺗ ﻔ اﻟ ﻌﺎﻫ ات اﻟ وﻟ ﺔ ﺧ‬ ‫ﻲﻣ أﺣ‬ ‫وﻘ‬
.(4)‫اﻷﻫ اف اﻟ ﻲ ﺗ ﺳ ﻬﺎ ﻣ أﺟﻠﻬﺎ‬ ‫ﺢﺑ ﻘ‬ ‫ﻞ ﻣﻌﻘ ل‬ ‫اﻻﺗﻔﺎ ﺔ‬ ‫وأﻧﻪ ﯾ ﻐﻲ ﺗ‬

‫ﺔ اﻟﻌ ل اﻟ وﻟ ﺔ ﺿ ﻓ ﻧ ﺎ ﻣ أﺟﻞ ﻋ م اﺣ اﻣﻬﺎ ﻷﺣ ﺎم‬ ‫ﻣ‬ ‫ ﺣ‬،‫ﺔ ﺟ ﺗﻲ ﺿ ﻓ ﻧ ﺎ‬ ‫وﻓﻲ ﻗ‬

‫ﻗ ﺎﺋﻲ ﻣﻊ‬ ‫وراء ﺣ‬ ‫ ﻋﻠﻰ اﻟ ﻏ ﻣ أن ﻓ ﻧ ﺎ ﺗ‬،‫ﺎﻹﻧﺎ ﺎت اﻟﻘ ﺎﺋ ﺔ‬ ‫اﺗﻔﺎ ﺔ ﺗﻌﺎون ﻗ ﺎﺋﻲ ﺗ ﻌﻠ‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟ‬ ‫ﻋﻠ ﻬﺎ اﻟ ﻌﺎون ﻣﻊ ﺟ ﺗﻲ وﻻ ﺗ ّ ﻋﻠﻰ اﺳ ﺎء ﯾ‬ ‫أن اﺗﻔﺎ ﺔ اﻟ ﻌﺎون اﻟﻘ ﺎﺋﻲ ﺗ ﺟ‬
.(5)‫اﻟ ﻌ ﻲ‬

‫ﻣ د إﻋﻼﻧﺎت‬ ‫أن اﻟ ﻌﺎﻫ ات اﻟ وﻟ ﺔ ﻟ‬

‫ﻣ ﺔ اﻟﻌ ل اﻟ وﻟ ﺔ ﻓﻲ ﻗ ﺔ ﻗ ﺿ ّ اﻟ‬ ‫وﻗ ﺑ‬
(6)
‫ﺊ‬ ‫اﻟ اﻣﺎت دوﻟ ﺔ ﯾ ﺗ ﻋ ﺧ ﻗﻬﺎ ﻧ ء ﻣ وﻟ ﺔ اﻟ ف اﻟ‬ ‫ﺳ ﺎﺳ ﺔ ﺑﻞ ﻫﻲ ﻧ ص ﺗ‬

:‫ ﻋﻠﻰ ﻗﺎﻋ ة اﻟ ﺄو ﻞ اﻷﺳﺎﺳ ﺔ وﻫﻲ‬31 ‫اﻻﺗﻔﺎ ﺔ ﻓﻲ ﻣﺎدﺗﻬﺎ‬ ‫ﻧﻔ‬ ‫ﻛﺎﻧ‬

Art. 31. - Règle générale d’interprétation
« 1. Un traité doit être interprété de bonne foi suivant le sens ordinaire à attribuer
aux termes du traité dans leur contexte et à la lumière de son objet et de son but
(…) ».

‫اﻟﻠ ء إﻟﻰ أدوات ﺗﺄو ﻞ اﺿﺎ ﺔ‬ ‫ ﻓ‬31 ‫ أﻣﺎ اﻟ ﺎدة‬.‫ﻓﺎﻟ ﺄو ﻞ ﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﺿ ء اﻟﻬ ف ﻣ إﺑ ام اﻻﺗﻔﺎ ﺔ‬
‫ﯾ د ﻣﻌ ﻰ ﻏﺎﻣ ﺎ أو ﻣ د ﺎ إﻟﻰ‬ ‫ إذا ﺎن اﻟ‬،‫ﺔ و وف اﺑ ام اﻟ ﻌﺎﻫ ة‬ ‫ﺻﺎ اﻷﻋ ﺎل اﻟ‬ ‫وﺧ‬
.‫ﻣﻌﻘ ﻟﺔ ﻋﻠﻰ اﻻ ﻼق‬ ‫ﺔ أو ﻏ‬ ‫ﻣ‬ ‫ﺔﻏ‬ ‫ﻧ‬

‫ﺢ ﻟﻠ وﻟﺔ‬ ‫ ﻓ‬،‫ﻋ م ﺗ ﻔ ﻫﺎ‬ ‫اﻟﻌ ﻞ ﺑﻬﺎ‬ ‫ ﻋﻠﻰ ﺻ ر اﻧﻘ ﺎء اﻻﺗﻔﺎ ﺔ أو ﺗﻌﻠ‬60 ‫اﻟ ﺎدة‬ ‫وﺗ‬
‫وﺟ‬ ‫اﻟ ﻌﺎﻗ ة ﺄن ﺗ ﻬﻲ اﻟﻌ ﻞ ﺎﻻﺗﻔﺎ ﺔ ﻠ ﺎ أو ﺟ ﺋ ﺎ أو أن ﺗﻌّﻠ اﻟﻌ ﻞ ﺑﻬﺎ إذا وﻗﻊ ﺧ ق ﺟ ﻫ‬
.‫ﻷﺣ ﺎﻣﻬﺎ‬

:‫و ّ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻋ ﷲ ﻫﻼﻟﻲ ﻓﻲ ﺟ ا ﻪ ﻋﻠﻰ اﻻﺳ ﺎرة ﻓﻠ ﻔﺔ اﺗﻔﺎ ﺎت اﻟ ﻌﺎون اﻟﻘ ﺎﺋﻲ ﻗﺎﺋﻼ إﻧﻪ‬
‫"ﳌﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻐﺎﻳﺔ ﻣﻦ ﺗﻨﻈﻴﻢ اﻟﺘﻌﻬﺪ اﳌﺰدوج ﻫﻲ ﻣﻨﻊ ﺗﻨﺎﻗﺾ اﻷﺣﻜﺎم وﲡﻨﺐ اﻟﺼﻌﻮ ت اﻟﱵ ﺗﻨﺸﺄ ﻋﻦ ﺗﻨﻔﻴﺬ اﳊﻜﻢ اﻷﺟﻨﱯ‬
‫ وﻳﺘﺤﻮل‬،‫ﻓﺈن ﺻﺪور اﳊﻜﻢ ﻣﻦ إﺣﺪى اﶈﻜﻤﺘﲔ ﻳﻨﻬﻲ اﳊﻖ ﰲ اﻟﺪﻓﻊ ﺑﺴﺎﺑﻘﻴﺔ اﻟﻨﺸﺮ أو ﻻرﺗﺒﺎط ﺣﱴ ﻟﻮ ﺗﻮﻓﺮت ﺷﺮوﻃﻪ‬
7
."‫اﳊﻖ إﱃ دﻓﻊ ﺗﺼﺎل اﻟﻘﻀﺎء ﰲ ﻧ ﺎق اﻟﻨﺼﻮص اﳌﻨﻈﻤﺔ ﳍﺬا اﻟﺪﻓﻊ‬

(4) Arrêt Gabcikovo : Le principe de bonne foi peut impliquer que le but du traité et l'intention commune des
parties doivent prévaloir sur son application littérale. Le principe de bonne foi oblige les Parties à
l'appliquer de façon raisonnable et de telle sorte que son but puisse être atteint (CIJ, 25 sept. 1997,
Recueil 1997, § 142).
(5) Entraide judiciaire en matière pénale, France/Djibouti, CIJ, La Haye, le 4 juin 200,Rec. 2008, p. 42, §§
128-130 : La France, en ne motivant pas le refus qu’elle a adressé à Djibouti d’exécuter la commission
rogatoire présentée par celle-ci le 3 novembre 2004, a manqué à son obligation internationale au titre de
l’article 17 de la convention d’entraide judiciaire en matière pénale de 1986 ; dit que la constatation de cette
violation constitue une satisfaction appropriée ; et rejette le surplus des demandes de Djibouti ;
http://www.icj-cij.org/files/case-related/136/14569.pdf
(6) CIJ, 1er juillet 1994, arrêt, Délimitation maritime et questions territoriales Qatar/Bahreïn, Recueil 1994, 122.

14
‫ﺔ اﻟ ﺎل‪ ،‬ﻣ ﻬﺎ‬ ‫ﻓﻲ ﻗ‬ ‫ﻓﻲ أﺻﻞ اﻟ‬ ‫ﺔ اﻟ ﻧ ﺔ ﺗ ﻌﻬﺎ ﻋ ة ﻣ اﻧﻊ ﻣ اﻟ‬ ‫إﻟﻰ أن اﻟ‬ ‫وﺧﻠ‬
‫إﻧﻪ‬ ‫‪،‬‬ ‫ﺎ ﺔ اﻟ‬ ‫ﺔ اﻟ ﻓﻊ‬ ‫اﻟ ﻲ ﺗ‬ ‫ص ﺳﺎ ﺔ اﻟ‬ ‫وﻣ ﻬﺎ ﻋﻠﻰ وﺟﻪ اﻟ‬ ‫ﺳﺎ ﺔ اﻟ‬
‫ﻟ اﺻﻠﺔ‬ ‫ﺔ اﻟ وﻟﺔ اﻟ ﻌﺎﻗ ة اﻷﺧ‬ ‫ﻣ ﺎل ﻟ‬ ‫ﻣﺔ‪ ،‬ﻟ ﯾ‬ ‫ﻓﻲ اﻟ‬ ‫اﻟ وﻟ‬ ‫ﺔ إﺣ‬ ‫ﻣ‬ ‫إذا ﺑ‬
‫ﺗﻌﻬ ا أم ﻻ‪ .‬ﻘ ل ﻓﻲ ذﻟ ‪:‬‬ ‫ﻫﻲ اﻷﺳ‬ ‫ﻪ‪ ،‬ﺳ اء ﺎﻧ‬ ‫اﻟ‬
‫"ﻗﺪ ﻳُﻨﺸﺮ اﻟﻨﺰاع ﰲ ﻣﻌﺎﻣﻼت دوﻟﻴﺔ ﻟﺪى اﶈﻜﻤﺔ اﻟﺘﻮﻧﺴﻴﺔ وﻟﺪى ﳏﻜﻤﺔ ﻟﺪوﻟﺔ أﺧﺮى‪ ،‬وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺜﲑ دﻓﻮﻋﺎت ﻗﺪ‬
‫ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺴﺎﺑﻘﻴﺔ اﻟﻨﺸﺮ أو ﺑﱰاﺑﻂ اﻟﺪﻋﻮﻳﲔ أو ﺗﺼﺎل اﻟﻘﻀﺎء‪.‬‬
‫ﻓﺎﻟﺪﻓﻊ ﺑﺴﺎﺑﻘﻴﺔ اﻟﻨﺸﺮ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻌﻠﻮم‪ ،‬ﻳﻈﻬﺮ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺘﻌﻬﺪ ﳏﻜﻤﺘﺎن ﻣﻦ ﻧﻔﺲ اﻟﺪرﺟﺔ ﺑﻨﻔﺲ اﳌﻮﺿﻮع وﻧﻔﺲ‬
‫اﻟﺴﺒﺐ وﻧﻔﺲ اﻷﻃﺮاف‪ ،‬ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻳﻈﻬﺮ اﻟﺪﻓﻊ ﻻرﺗﺒﺎط ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻨﺸﺮ ﻗﻀﻴﺘﺎن ﰲ ﳏﻜﻤﺘﲔ ﺑﻨﻔﺲ اﻟﺸﺮوط اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﻣﻊ‬
‫اﺧﺘﻼف اﳌﻮﺿﻮﻋﲔ اﻟﺬﻳﻦ ﳚﻤﻌﻬﻤﺎ ارﺗﺒﺎط ﻣﺆﺛﺮ ﻗﺪ ﻳﻨﺸﺄ ﻋﻨﻪ ﺗﻨﺎﻗﺾ ﺑﲔ اﳊﻜﻤﲔ‪ ،‬ﻛﺪﻋﻮى إﺑ ﺎل ﻋﻘﺪ ودﻋﻮى‬
‫ﺗﻨﻔﻴﺬ ﻧﻔﺲ اﻟﻌﻘﺪ‪.‬‬
‫اﳌﺎدة ‪ 36‬ﻣﻦ اﺗﻔﺎﻗﻴﺔ اﻟﺘﻌﺎون اﻟﻘﻀﺎﺋﻲ ﺑﲔ دول اﳌﻐﺮب اﻟﻌﺮﰊ اﳌﺆرﺧﺔ ﰲ ‪ 10‬ﻣﺎرس ‪ 1991‬ﻋﻠﻰ ﺗ ﺒﻴﻖ‬ ‫وﺗﻨ‬
‫ﻣﺒﺪأ ﺳﺎﺑﻘﻴﺔ اﻟﻨﺸﺮ‪ ،‬ﻓﺈذا ﺗﻮﻓﺮت ﺷﺮوﻃﻪ ﻓﻤﻦ واﺟﺐ اﶈﻜﻤﺔ اﻟﱵ ﺧﺮ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺘﻌﻬﺪ أن ﺗﺘﺨﻠﻰ ﻟﻔﺎﺋﺪة اﶈﻜﻤﺔ اﻟﱵ‬
‫ﺳﺒﻘﺖ ﻟﺘﻌﻬﺪ‪ ،‬وﻫﻲ ﻻ ﺗﺘﺨﻠﻰ إﻻ إذا ﺻﺢ ﺗﻌﻬﺪﻫﺎ ﻟ ﻠﺒﺎت اﳌﻘﺪﻣﺔ واﻟﱵ ﺗﻌﻬﺪت ﺎ اﶈﻜﻤﺔ اﻷﺟﻨﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻏﲑ أﻧﻪ‬
‫ﰲ ﻗﻀﻴﺔ اﻟﻌﻘﻠﺔ اﻟﺘﻮﻗﻴﻔﻴﺔ ﻣﻮﺿﻮع اﳊﺎﻟﺔ اﳌﻌﺮوﺿﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ﺻﺤﺔ ﺗﻌﻬﺪ اﶈﻜﻤﺔ اﻟﺘﻮﻧﺴﻴﺔ ﺑ ﻠﺐ اﻟﻌﻘﻠﺔ ﻏﲑ ﻣﺘﻮﻓﺮ ﻃﺒﻖ‬
‫أﺣﻜﺎم اﳌﺎدة ‪ 33‬ﻣﻦ اﺗﻔﺎﻗﻴﺔ اﻟﺘﻌﺎون اﻟﻘﻀﺎﺋﻲ ﺑﲔ ﺑﻠﺪان اﳌﻐﺮب اﻟﻌﺮﰊ وأﻳﻀﺎ ﻟﺒﻘﻴﺔ ﻣﻮاﻧﻊ اﻟﺘﻌﻬﺪ اﻟﱵ ﺳﺒﻘﺖ‬
‫اﻹﺷﺎر إﻟﻴﻬﺎ"‪.‬‬

‫ﻟﻬﺎ اﻷﺧ ﺑﻬ ﻩ‬ ‫ا أن اﻟ ﺎﻛ اﻟ ﻧ ﺔ ﺳ‬ ‫ﺔ ﻣ‬ ‫اﻟ‬ ‫أﻣﺎ اﻷﺳ ﺎذ ﻟ ﻔﻲ اﻟ ﺎذﻟﻲ ﻓﻘ اﻧ ﻬﻰ إﻟﻰ ﻧﻔ‬

‫ﻋ م ﺣ ﺔ اﻟ‬ ‫ﺗ ﻰ "دﻋ‬ ‫ﻋﻠﻰ دﻋ‬ ‫ﺔ‪ ،‬ﺧﺎﺻﺔ أن ﻣ ﻠﺔ اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ وﻟﻲ اﻟ ﺎص ﺗ‬ ‫اﻟ‬
‫ﺎﻻﻛ ﺎء‬ ‫ﺣ‬ ‫ﺎب أ‬ ‫اﻷﺟ ﻲ ﻧﻔﺎذا ﻣ ﺎﺷ ا وﺣ ﺔ ﻣ ﺎﺷ ة ﻓﻲ‬ ‫ﺎ ﯾ ل ﻋﻠﻰ أن ﻟﻠ‬ ‫اﻷﺟ ﻲ")‪،(8‬‬
‫ﻞ اﻟﻘﺎﻧ ن‬ ‫ﻞ اﻻﺗﻔﺎ ﺎت اﻟ وﻟ ﺔ ﻟﻠ ﻌﺎون اﻟﻘ ﺎﺋﻲ ﺛ ﻓﻲ‬ ‫ﻐﺔ اﻟ ﻔ ﺔ‪ .‬وﺣﻠﻞ ﻫ ﻩ اﻟ ﺄﻟﺔ ﻓﻲ‬ ‫ﺎﻟ‬
‫ﺎ ﺄﺗﻲ‪:‬‬ ‫اﻟ اﺧﻠﻲ‬
‫"ج‪ -‬ﻫﻞ ﳛﻖ ﻟﻠﻤﺤﺎﻛﻢ اﻟﺘﻮﻧﺴﻴﺔ أن ﺗﻮاﺻﻞ اﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﻧﺰاع ﺳﺒﻖ اﻟﺒﺖ ﻓﻴﻪ ﲝﻜﻢ ﻗﻄﻌﻲ ﰲ ﻟﻴﺒﻴﺎ وذﻟﻚ ﰲ ﻇﻞ‬
‫اﺗﻔﺎﻗﻴﺎت اﻟﺘﻌﺎون اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ؟‬
‫ﰲ اﻟﺜﻼث اﺗﻔﺎﻗﻴﺎت اﻟﱵ ﺗ ﺮﻗﻨﺎ إﻟﻴﻬﺎ ﰲ ﺟﻮاﺑﻨﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺴﺆال اﻟﺴﺎﺑﻖ )اﻹﺗﻔﺎﻗﻴﺔ اﻟﺜﻨﺎﺋﻴﺔ‪ -‬اﻟﻔﺼﻞ ‪ ،11‬اﺗﻔﺎﻗﻴﺔ اﳌﻐﺮب‬
‫اﻟﻌﺮﰊ‪ -‬اﻟﻔﺼﻞ ‪ ،37‬اﺗﻔﺎﻗﻴﺔ اﻟﺮ ض‪ -‬اﻟﻔﺼﻞ ‪ (25‬ﻟﻠﺤﻜﻢ اﻟﺼﺎدر ﰲ إﺣﺪى اﻟﺪول اﳌﺘﻌﺎﻗﺪة ﻗﻮة اﻷﻣﺮ اﳌﻘﻀﻲ‬
‫ﺑﻪ ﰲ اﻟﺪول اﻷﺧﺮى‪ ،‬وﻟﻜﻦ ﺑﺸﺮط ﺳﻼﻣﺘﻪ ﻣﻦ ﻣﻮاﻧﻊ اﻹذن ﻟﺘﻨﻔﻴﺬ‪.‬‬

‫ﺔ‪.‬‬ ‫ﻋ ﷲ اﻟﻬﻼﻟﻲ‪ ،‬ﺗ اﻻﺳ ﻌﺎﻧﺔ ﻪ ﻓﻲ اﻟﻘ‬ ‫‪ 7‬أر ﻗﺎﻧ ﻧﻲ اﺳ ﺎر ﻟﻠ‬

‫)‪ (8‬اﻟﻔ ﻞ ‪ 14‬ﻣ ﻣ ﻠﺔ اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ وﻟﻲ اﻟ ﺎص‪:‬‬
‫ّﺔ‪".‬‬ ‫ﺢ ﻌ م اﻟ‬ ‫اﻟ‬ ‫اﻹذن ﺎﻟ ﻔ أو ﻓﻲ ﻠ‬ ‫ﻓﻲ ﻠ‬ ‫ﻟﻠ ف اﻷﺣ ص أن ﯾ ﺎدر ﺑ ﻓﻊ دﻋ‬ ‫"‬

‫‪15‬‬
‫وإذا اﻋﺘﱪ أ ّن ﳍﺬﻩ اﻷﺣﻜﺎم ﻗﻮة اﻷﻣﺮ اﳌﻘﻀﻲ ﺑﻪ‪ ،‬ﻓﻬﺬا ﻳﻔﻀﻲ ﺿﺮورة إﱃ أﻧّﻪ ﻻ ﳛﻖ ﻟﻠﻤﺤﺎﻛﻢ اﻟﺘﻮﻧﺴﻴﺔ أن‬
‫ﺗﻮاﺻﻞ اﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﻧﺰاع ﺳﺒﻖ اﻟﺒﺖ ﻓﻴﻪ ﲝﻜﻢ ﻗ ﻌﻲ ﰲ ﻟﻴﺒﻴﺎ‪.‬‬
‫"اﻷﺣﻜﺎم اﻵﰐ ﺑﻴﺎ ﺎ ﻻ‬ ‫وﳒﺪ ﻫﺬﻩ اﻟﻘﺎﻋﺪة أﻳﻀﺎ ﰲ ﳎﻠﺔ اﻻﻟﺘﺰاﻣﺎت واﻟﻌﻘﻮد ﰲ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 482‬م‪.‬إ‪.‬ع‪ .‬اﻟﱵ ﺗﻨ‬
‫ﺗﻌﺘﱪ ﻣﻦ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﱵ ﻻ رﺟﻮع ﻓﻴﻬﺎ ‪...:‬‬
‫ﻧﻴﺎ ‪ :‬أﺣﻜﺎم اﶈﺎﻛﻢ اﻷﺟﻨﺒﻴﺔ ﺣﱴ ﻳﺼﺪر اﳊﻜﻢ ﺑﺘﻨﻔﻴﺬﻫﺎ ﻣﻦ اﶈﺎﻛﻢ اﻟﺘﻮﻧﺴﻴﺔ"‪.‬‬
‫وﻣﻦ اﳌﻬﻢ اﻹﺷﺎرة ﰲ ﻫﺬا اﻹﻃﺎر‪ ،‬أﻧّﻪ إذا اﺳﺘﻨﺪ ﻋﻠﻰ اﻟﻨ اﻷﺧﲑ ﻓﺈﻧّﻪ ﻣﻦ اﻟﻀﺮوري أن ﻳﺼﺪر إذن ﺑﺘﻨﻔﻴﺬ‬
‫اﳊﻜﻢ اﻟﻠﻴﱯ ﻣﻦ اﶈﺎﻛﻢ اﻟﺘﻮﻧﺴﻴﺔ ﺣﱴ ﲤﻨﻊ اﶈﺎﻛﻢ اﻟﺘﻮﻧﺴﻴﺔ ﻣﻦ ﻣﻮاﺻﻠﺔ اﻟﻨﻈﺮ‪.‬‬
‫وﻳﺜﻮر ﻫﻨﺎ ﺗﺴﺎؤل‪ ،‬ﻫﻞ ﳚﻮز ﻣﻦ دون اﻹﺟﺮاءات اﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﻹذن ﻟﺘﻨﻔﻴﺬ اﻻﺣﺘﺠﺎج ﳊﻜﻢ اﻷﺟﻨﱯ )اﻟﻠﻴﱯ( ﻟﺪى‬
‫اﻟﻘﺎﺿﻲ اﳌﺘﻌﻬﺪ ﻟﻘﻀﻴﺔ‪ ،‬ﻟﻴﻌﻠﻦ ﺑﻌﺪ ﻗﻴﺎﻣﻪ ﲟﺮاﻗﺒﺔ ﺳﻼﻣﺔ اﳊﻜﻢ اﻟﻠﻴﱯ ﻣﻦ اﳌﻮاﻧﻊ‪ ،‬ﻋﺪم اﺧﺘﺼﺎص اﶈﺎﻛﻢ اﻟﺘﻮﻧﺴﻴﺔ‬
‫وﳝﺘﻨﻊ ﻣﻦ ﻣﻮاﺻﻠﺔ اﻟﻨﻈﺮ ؟ ﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﻧ ﻳﺘ ﺮق ﻟﻠﻤﺴﺄﻟﺔ ﺑﺼﻔﺔ ﺻﺮﳛﺔ ﰲ ﳎﻠﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪوﱄ اﳋﺎص‪ .‬وﻗﺪ ﺻﺪرت‬
‫أﺣﻜﺎم ﰲ ﻣﺎدة اﻷﺣﻮال اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ اﻋﱰﻓﺖ ﻷﺣﻜﺎم اﻷﺟﻨﺒﻴﺔ دون اﺷﱰاﻃﻬﺎ اﻟﻘﻴﺎم ﺟﺮاءات اﻹذن ﻟﺘﻨﻔﻴﺬ‬
‫وﻋﻠﻰ أﺳﺎﺳﻬﺎ ﻗﻀﺖ ﺑﻌﺪم اﻻﺧﺘﺼﺎص ﻟﺴﺎﺑﻘﻴﺔ اﻟﺒﺖ ﺑﻌﺪ أن ﻗﺎﻣﺖ ﲟﺮاﻗﺒﺔ ﺳﻼﻣﺔ اﻷﺣﻜﺎم اﻷﺟﻨﺒﻴﺔ ﻣﻦ اﳌﻮاﻧﻊ‬
‫اﳌﻨﺼﻮص ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻟﻔﺼﻞ ‪ 11‬ﻣﻦ ﳎﻠﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪوﱄ اﳋﺎص‪ .9‬ﻫﺬا وإﻧﻨﺎ ﻧﺮى أﻧّﻪ ﻣﻦ اﳌﻔﻴﺪ ﺗﻌﻤﻴﻢ اﻻﻋﱰاف‬
‫اﳌﺒﺎﺷﺮ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ اﻷﺣﻜﺎم‪ ،‬وﻧﻌﺘﱪ أن ذﻟﻚ ﻣ ﺎﺑﻖ ﻟﺮوح ﳎﻠﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪوﱄ اﳋﺎص اﻟﱵ ﺗﻨ ﰲ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 14‬أﻧّﻪ‬
‫"ﳝﻜﻦ ﻟﻠ ﺮف اﻷﺣﺮص أن ﻳﺒﺎدر ﺑﺮﻓﻊ دﻋﻮى ﰲ ﻃﻠﺐ اﻹذن ﻟﺘﻨﻔﻴﺬ أو ﰲ ﻃﻠﺐ اﻟﺘﺼﺮﻳﺢ ﺑﻌﺪم اﳊﺠﻴﺔ"‪ .‬ﻓﺈذا‬
‫ﻛﺮس اﳌﺸﺮع دﻋﻮى ﻟﻠﺘﺼﺮﻳﺢ ﺑﻌﺪم اﳊﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻬﺬا ﻳﻔﱰض أن اﻷﺣﻜﺎم اﻷﺟﻨﺒﻴﺔ ﺗﺘﻤﺘﻊ ﻣﺒﺎﺷﺮة ﺑﺼﺪورﻫﺎ ﲝﺠﻴﺔ‬ ‫ّ‬
‫اﻷﻣﺮ اﳌﻘﻀﻲ ﺑﻪ اﻟﺬي ﳝﻨﻊ ﻣﺒﺪﺋﻴﺎ ﻣﻦ إﻋﺎدة ﻧﺸﺮ اﻟﻘﻀﻴﺔ ﻟﺪى اﻟﻘﻀﺎء اﻟﺘﻮﻧﺴﻲ‪.‬‬

‫ﺎﺗ ﺎل اﻟﻘ ﺎء ﺎﻟ ﺿ ع‪ ،‬و ﺎﻟ ﺎﻟﻲ‬ ‫ﻠﺔ أ ار اﻟ ﻘﺎﺿﻲ ﺎ ﺔ اﻟ ّ ﻓﻲ اﻟ اع‪ ،‬أ‬ ‫وﻗ ﺗ اﻟ ﻓﻊ‬
‫ﻪ‪ ،‬ﺻﺎدر ﻋ‬ ‫ﺎت ﻻ ﻌ‬‫ّ‬ ‫ﻣﺔ ﻌ أن ُﻓ ﻠ‬ ‫ﺔ اﻟ ﻧ ﺔ ﯾ ﻫﺎ ﻋ اﻟ‬ ‫ﺑ ﺟ ب رﻓﻊ اﻟ‬
‫ﻋ ﺳﺎ ﺔ‬ ‫اﺗﻔﺎ ﺔ ﺛ ﺎﺋ ﺔ ﻧﺎﻓ ة‪ ،‬ﻘ ﻊ اﻟ‬ ‫ﺟ‬ ‫ﺔ ﻣﻌ ف ﺂﺛﺎر ﺣ ﻬﺎ اﻟ ﻬﻲ ﻟﻠ اع‬ ‫ﺔﻣ‬ ‫ﻣ‬
‫ﺔ ﻓﻲ ﻟ ﺎ ﻣ ﻋ ﻣﻪ‪،‬‬ ‫اﻟﻘ‬ ‫ﻧ‬

‫‪ .2‬ﻓﻲ أن ﻣ ﺄﻟﺔ ﺳﺎ ﺔ اﻟﻔ ﻞ ﻓﻲ اﻟ اع ﻻ ﺗ ح ﻓﻲ ﻣ ﺣﻠﺔ اﻟ ﻔ‬

‫ﻋ ﻧ ﻫﺎ ﻻول ﻣ ة أﻧﻪ‪:‬‬ ‫ﺔ اﻟ ﻌﻘ‬ ‫ﻟﻘ ﺟﺎء ﻓﻲ ﻗ ار ﻣ‬

‫ﻐﺔ داﺧﻠ ﺔ‬ ‫ﻎ‬ ‫ﺔ دوﻟﺔ ﻣﺎ ﻓﺎن اﻟ اع‬ ‫ﺎص اﻟ وﻟﻲ ﻟ‬ ‫أﻧﻪ ﻣ ﻰ ﺗ د اﻻﺧ‬ ‫"وﺣ‬
‫ﺎﺻﺎت ﻗ ﺎﺋ ﺔ‬ ‫اﻟ وﻟﺔ دون أ ﺔ ﻣ ﺎر ﺔ ﻣ اﺧ‬ ‫ﻟﻘﺎﻧ ن ﺗﻠ‬ ‫ﻊ اﻟ ﺎم اﻻﺟ اﺋﻲ ﻟﻠ ﻋ‬

‫‪9‬‬
‫أﺣ ﺎﻣﺎ أﺧ‬ ‫ﻊ ‪ ،2002‬ﻋ د ‪ ،1‬ص‪ .167 .‬أﻧ‬ ‫ﺔ اﻟ ﻌﻘ ‪ 4 ،‬ﺟﺎﻧﻔﻲ ‪ ،1999‬ﻋ د ‪ ،69522‬ﻣ ﻠﺔ اﻟﻘ ﺎء واﻟ‬ ‫ﻣ ﻼ ﻗ ار ﻣ‬ ‫أﻧ‬
‫وﺗ ﻠ ﻞ اﻷﺳ ﺎذة ﺳﻬ ﺔ ﺑ ﻋﺎﺷ ر ﻓﻲ ﺎﺑﻬﺎ ﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻔ ﻧ ﺔ ‪:‬‬
‫‪La réception des décisions étrangères dans l’ordre juridique tunisien, CPU 2017, p. 167.‬‬

‫‪16‬‬
 ‫ﻗ اﻋ‬ ‫ﻫ ﻗﺎﺿﻲ ﻣ ﺎن اﻻداء وﻣ ﻪ ﺗﻌ‬ ‫ﺧﺎرج اﻗﻠ اﻟ وﻟﺔ ﻓﻘﺎﺿﻲ اﻟ ﻔ ﻓﻲ ﻣ ﺎن ﺗ ﻔ اﻟ اﺑ‬
‫ﻣ ﻠﻒ اﻻﻧ ﺔ اﻟﻘﺎﻧ ﻧ ﺔ"‬ ‫ﻪﺑ‬ ‫ﺎص وﺗﻘ‬ ‫ﺎص اﻟ ﺎﻛ اﻟ ﻧ ﺔ ﺗﻔﺎد ﺎ ﻟ ﻞ ﺗ ﺎزع ﻓﻲ اﻻﺧ‬ ‫اﺧ‬

‫ﺎص‬ ‫ﻊ اﺧ‬ ‫ﻗﺎﻧ ﻧﻲ‬ ‫ﻠﺔ اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ وﻟﻲ اﻟ ﺎص أ ﻧ‬ ‫ﻼﺣ أوﻻ أﻧﻪ ﻻ ﯾ ﺟ‬ ‫وﺣ‬
‫ﺎﺳ ﺎد‬ ‫وأن اﻟ ﺎﻟﺔ اﻟ ﺣ ة اﻟ اردة ﺎﻟﻔ ﻞ ‪ 7‬م ق د خ ﺗ ﻌﻠ‬ ‫ﺳﺎ ﺔ اﻟ‬ ‫اﻟ ﺎﻛ اﻟ ﻧ ﺔ ﺑ ﻋ‬
‫ﺎص ﻋ ﻬﺎ‬ ‫اﻻﺧ‬ ‫ﻓﻲ ﺳ‬ ‫وﻟ‬ ‫اﻟ ﻋ‬ ‫ﺑ‬ ‫ﺎص ﻟﻠ ﺎﻛ اﻟ ﻧ ﺔ ﻋ وﺟ د اﻟ ا‬ ‫اﻻﺧ‬
‫ﺎﻟﻔ ﻞ ‪ 11‬ﻣ م ق د خ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ﻋ م اﻻذن ﺑ ﻔ اﻻﺣ ﺎم اﻻﺟ ﺔ اذا‬ ‫ع أﺳ‬ ‫زﺎدة ﻋﻠﻰ أن اﻟ‬
‫اﻟ ﺎﻛ اﻟ ﻧ ﺔ‬ ‫ﻣ ﻧﻔ‬ ‫اﻟ‬ ‫م وﻟ ﻔ‬ ‫اﻟ‬ ‫ﻧﻔ‬ ‫ﻣ ﺿ ع اﻟ اع و‬ ‫اﻟﻔ ﻞ ﻓﻲ ﻧﻔ‬ ‫ﺳ‬
‫اﻻﺣ ﺎم اﻻﺟ ﺔ‬ ‫ﻣ ﺄﻟﺔ اﻟ اﺣ ﺑ‬ ‫عﯾ‬ ‫ﺎﻟ ق اﻟﻌﺎد ﺔ ﺎ ﻌ ﻲ ان اﻟ‬ ‫ﻗﺎﺑﻞ ﻟﻠ ﻌ‬ ‫ﻘ ار ﻏ‬
‫ﻐﺔ اﻟ ﻔ ﺔ دون أن‬ ‫ﺷ و اﻻﻛ ﺎء ﺎﻟ‬ ‫واﻻﺣ ﺎم اﻟ ﺎدرة ﻣ اﻟ ﺎﻛ اﻟ ﻧ ﺔ ﻣ ﺧﻼل ﺿ‬
‫ﺣ ﻰ ﻓﻲ‬ ‫ﺔ ﺎﻟ‬ ‫ﺎص اﻟ ﺎﻛ اﻟ ﻧ ﺔ اﻟ ﻲ ﺗ ﻘﻰ ﻣ‬ ‫ﻣ ﺎﺷ ﻋﻠﻰ ﻗ اﻋ اﺧ‬ ‫ن ﻟ ﻟ ﺗﺄﺛ‬
‫اﻻﺟ ﻲ ﻟﻠ ﻔ ﻣ ﻋ ﻣﻪ‬ ‫ﻗﺎﺑﻠ ﺔ اﻟ‬ ‫اﻟ اع أﻣﺎم اﻟ ﺎﻛ اﻻﺟ ﺔ ﻓﺎﻟﻌ ة ﻫﻲ‬ ‫ﻧﻔ‬ ‫ﺻ رة ﻧ‬
‫وأن اﻟ ﻣﻰ ﻣ ﻪ ﻫ ﻋ م‬ ‫ﺎ ﻫ ﻓﻲ اﻟ اع اﻟ ﺎﻟﻲ ﺎﻟ ﻓ‬ ‫ق اﻟ‬ ‫ﻣ ﻪ أن ﻣ‬ ‫ﻠ‬ ‫ﺎ‬
‫اﻟ ﺎﻛ اﻟ ﻧ ﺔ وﻣ‬ ‫ﻟﻪ ﻋﻠﻰ ﻧ‬ ‫ﺄﻟﻬﻼﻧﻪ ﻣ ﺟﻬﺔ ﻻ ﺗﺄﺛ‬ ‫ﻻﺟ و ﻣ اﻟ‬ ‫ﺳ ﺎع اﻟ ﻋ‬
‫ﻻن اﻟﻘﺎﻋ ة ﻫﻲ أن اﻟ ول اﻟ ﻲ ﺗ ﻌﺎﻗ ﻋﻠﻰ‬ ‫ﺟﻬﺔ ﻟ ﻌ ﻫ ﺎك أ ﺟ و ﻣ اﺛﺎرة ﻣ ﺄﻟﺔ أﺳ ﺔ اﻟ‬
‫ر ﻓﻲ اﻟ ﻠ اﻟ ﻌﺎﻗ ﺗ ﻔ ﻋﻠﻰ‬ ‫ا ﺎد اﻟ ﺎت ﻟﻠ ﻌﺎون اﻟﻘ ﺎﺋﻲ ﻣ ﺑ ﻬﺎ اﻻﻋ اف ﺎﻻﺣ ﺎم اﻟ ﻲ ﺗ‬
‫ﻋﻠﻰ درﺟﺔ ﻣ اﻟ ﻔﺎءة واﻟ اﻫﺔ ﻻﺗﻘﻞ ﻋ درﺟﺔ اﻟ ﻔﺎءة‬ ‫ﻞ دوﻟﺔ ﻣ ﻌﺎﻗ ة أﺧ‬ ‫اﻻﻗ ار ﺎن ﻣ ﺎﻛ‬
‫ﻗ ﺎة ذﻟ اﻟ ﻠ وﻣ ﺎﻛ ﻪ‪ ،‬و ﺎﻟ ﺎﻟﻲ ﻓﺎن اﻟ‬ ‫ﻓةﻟ‬ ‫واﻟ اﻫﺔ ﻻ ﺗﻘﻞ ﻋ درﺟﺔ اﻟ ﻔﺎءة واﻟ اﻫﺔاﻟ‬
‫ﻰ اﻟﻔ ﻞ ﻣ اﺗﻔﺎ ﺔ اﻟ ﺎض اﻟﻌ ﺔ‬ ‫اﻟ ﻼد وﻟ ﻟ ﯾ اﻻﻋ اف ﻪ وﻫ ﻣﻘ‬ ‫ر ﻓﻲ ﻧﻔ‬ ‫اﻟ‬
‫ﺎﻻﻋ اف ﺎﻻﺣ ﺎم اﻟ ﺎدرة ﻓﻲ اﻟﻘ ﺎ ﺎ اﻟ ﺎﻟ ﺔ واﻟ ﺎرﺔ‬ ‫ﻟﻠ ﻌﺎون اﻟﻘ ﺎﺋﻲ اﻟ ارد ﻓﻲ اﻟ ﺎب اﻟ ﻌﻠ‬
‫ﺔ اﻟ ﻧ ﺔ وﻫ ا‬ ‫ﺻ رة اﻟ اع اﻟ ﺎﻟﻲ ﻓﻘ ﺗ اﻣ اﻟ ﻘﺎﺿﻲ اﻣﺎم اﻟ ﺎﻛ اﻟﻠ ﺔ واﻟ‬ ‫وﻫﻲ ﻏ‬
‫ﺎء ﻓﻲ اﻻﻋ اف‬ ‫ﺔ أو ﺗﻠ واﻣﺎ ﯾ اﺣ ﺎن ﻋ اﻻﻗ‬ ‫ﺎص ﻋ ﻫ ﻩ اﻟ‬ ‫اﻻﺧ‬ ‫اﻟ اﻣ ﻻ‬
‫ﻪ اﻟﻔ ﻞ ‪ 11‬م ق د خ"‬ ‫واﻟ ﻔ وﻓﻘﺎ ﻟ ﺎ ﻘ‬

‫ﺗ ﺎﻣﺎ‬ ‫ﺎت اﻟ ﻲ ذ ﻧﺎﻫﺎ اﻋﻼﻩ ﻣ ﺎﻟﻒ وﻣ ﺎﻗ‬ ‫ﻘﻲ ﻓﻲ اﻟﻘ ار واﻟ‬ ‫اﻟ‬ ‫ﺔ اﻟ ﻌﻘ‬
‫ﺑ ﺗ ّﺟﻪ ﻣ‬
‫اﻷﻧ ﺔ اﻟﻘﺎﻧ ﻧ ﺔ ﻟﻠ ول اﻟ ﺗ ﺔ ﺎﺗﻔﺎ ﺔ ﺗﻌﺎون ﻗ ﺎﺋﻲ‪ ،‬ﻷن‬ ‫ﻟﻠ ﻌﺎر اﻟ ﻌﻠ وﻫ اﻟ ﻘﺔ اﻟ ﺎدﻟﺔ ﺑ‬
‫ﻋ م اﻟ ﻘﺔ وﺗ ﺎﻫﻞ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻠ ﻲ‬ ‫ﻣﺔ ﻣ ﻗ ﻞ اﻟ ﺎﻛ اﻟﻠ ﺔ ﻫ ﻋ‬ ‫ﻓﻲ اﻟ‬ ‫اﻟ‬ ‫ﺗ ﺎﻫﻞ ﺳ‬
‫ﺔ وﻋﻼء‬ ‫ﻓﻲ اﻟﻘ‬ ‫ﻣﺔ‪ ،‬وﺻ ار ﻣ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟ ﻧ ﻲ ﻋﻠﻰ إﻋﺎدة اﻟ‬ ‫ﺗﻌﻬ ﻩ ﺎﻟ‬ ‫وأﺣ ﺎﻣﻪ وﺳ‬
‫ﻗ ﻌﻲ ﻓﻲ ﻟ ﺎ‪.‬‬ ‫ﻣﺔ رﻏ اﺳ ﻔﺎذ اﻟﻘ ل ﻓ ﻬﺎ‬ ‫ص اﻟ‬ ‫وﺟﻬﺔ ﻧ ﻩ ﻓﻲ ﺧ‬

‫ﻓﻲ‬ ‫ﺎ ﺔ اﻟ‬ ‫اﻟ ﻓﻊ‬ ‫ﻌ ﻲ ﻋ ﻠ ﺎ أﻧﻪ ﻻ‬ ‫ﻣ ﺄﻟﺔ ﺗﻬ ﻣ ﺣﻠﺔ اﻟ ﻔ‬ ‫ﻓﺎﻟﻘ ل ﺄن ﺳﺎ ﺔ اﻟ‬

‫ﺔ اﻟ وﻟﺔ اﻟ ﻌﺎﻗ ة‪.‬‬ ‫ﻣﺔ ﻣ ﻗ ﻞ ﻣ‬ ‫اﻟ‬

‫‪17‬‬
 ‫أﻧﻪ ﻓﻲ ﺻ رة ﺗ ﺎد‬ ‫ﻻ ﻣﻌ ﻰ ﻟﻪ ﻓﻲ اﻟ اﻗﻊ‪ .‬ذﻟ‬ ‫ﺎ ﺔ اﻟ‬ ‫ﺔ ﻫ ا اﻟﻘ ل ﻫﻲ أن اﻟ ﻓﻊ‬ ‫وﻧ‬
‫ﺳ ﻔ ﻓﻲ ﺗ ﻧ ‪،‬‬ ‫ﻓ ﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺈن ﺣ ﻪ ﻫ اﻟ‬ ‫ﺛ إﺻ ار ﺣ‬ ‫ﻓﻲ اﻟ ﻋ‬ ‫اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟ ﻧ ﻲ ﻋﻠﻰ اﻟ‬
‫ﺎج إﻟﻰ‬ ‫اﻷﺟ ﻲ ﺳ‬ ‫أن اﻟ‬ ‫ﻐﺔ اﻟ ﻔ ﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣ‬ ‫ﺎج إﻛ ﺎء ﺎﻟ‬ ‫ﻷﻧﻪ ذو ﻧﻔﺎذ ﻣ ﺎﺷ وﻻ‬
‫اﻟ ﻧ ﻲ ﻗ ﻧّﻔ واﻧ ﻬﻰ اﻷﻣ ‪ ،‬وﻟ‬ ‫ن اﻟ‬ ‫ﻘﻊ ذﻟ‬ ‫ﻐﺔ اﻟ ﻔ ﺔ‪ ،‬وﺣ‬ ‫إﺟ اءات اﻻﻛ ﺎء ﺎﻟ‬
‫اﻟ ﻧ ﻲ اﻟ ﺳ‬ ‫اﻟﻠ ﻲ ﻋﻠﻰ اﻟ‬ ‫ﻣ ﻬﺎ إﻋﻼء اﻟ‬ ‫ﻠ‬ ‫اﻟ ﻘﺎﺿﻲ اﻟ ﻌ ﻲ ﺟﻬﺔ ﻗ ﺎﺋ ﺔ‬
‫ﺔ‪.‬‬ ‫ﻘﺔ ﻋ ﻠ ﺔ ﻟﻠ ﺻ ل إﻟﻰ ﻫ ﻩ اﻟ‬ ‫ﺗ ﻔ ﻩ‪ ،‬وﻻ ﺗ ﺟ أ‬

‫وﻓﻲ ﺻ رة‬ ‫إرﻏﺎم اﻟ ﻘﺎﺿﻲ اﻟﻠ ﻲ ﻋﻠﻰ ﻣ اﺻﻠﺔ اﻟ ﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ ﺗ ﻧ‬ ‫ﻓﻬ ا اﻟ ﻠ ﻞ ﻘ م ﻋﻠﻰ ﻣ‬
‫ﻐﺔ اﻟ ﻔ ﺔ‬ ‫ع ﻟﻠ ﻔ ﻋﻠﻰ أﻣ اﻟﻪ‪ ،‬ﻋﻠﻰ أن ﻘ م ﻓﻲ اﻷﺛ ﺎء ﺈﺟ اءات اﻻﻛ ﺎء ﺎﻟ‬ ‫ﻋﻠ ﻪ اﻟ‬ ‫اﻟ‬
‫ﻣﺔ ﻓﻲ اﻷﺻﻞ‪.‬‬ ‫اﻟ‬ ‫ﺳ‬ ‫ﻐ ق وﻗ ﺎ أ ل ﻣ وﻗ‬ ‫ﺳ‬ ‫اﻟﻠ ﻲ‪ ،‬اﻟ‬ ‫ص اﻟ‬ ‫ﻓﻲ ﺧ‬

‫‪ .3‬ﻓﻲ ﻣ ﻟ ل اﺗ ﺎد اﻟ ﺿ ع واﻷ اف‬

‫اﻟ اع‬ ‫ﻧﻔ‬ ‫ﻟﻪ أن ﺣ‬ ‫ن ﻗﺎض آﺧ ﻗ ﺳ‬ ‫ﻣﺔ ﻫ أن‬ ‫ﺎ ﺔ اﻟﻔ ﻞ ﻓﻲ اﻟ‬ ‫اﻟ اد‬
‫أن‬ ‫ﻣﺔ واﺗ ﺎد اﻷ اف‪ .‬وﻗ ﺗ ﺗﻔ‬ ‫ﺛ ت اﺗ ﺎد اﻟ‬ ‫ﺟ‬ ‫اﻷ اف‪ ،‬وﻫ ﻣﺎ‬ ‫ﻧﻔ‬ ‫ﻗ ﻌﻲ ﺑ‬
‫اﻟ ﻋﻲ إﻟﻰ ﺗ ﺳ ﻊ رﻗﻌﺔ‬ ‫ا أن ﻌ‬ ‫ﻫ اﺗ ﺎد ﻣ ﺿ ع اﻟ اع وﻻ ﯾﻬ‬ ‫ﻘﻲ ﻟﻬ ا اﻟ‬ ‫اﻟ ﻟ ل اﻟ‬
‫ن اﻷ اف‬ ‫ﺎ أن اﻟ اد ﻣ ﻪ ﻫ أن‬ ‫ﻊ ﻟﻠ ﻬ ب ﻣ ﻗ اﻋ اﺗ ﺎل اﻟﻘ ﺎء‪،‬‬ ‫ﻞﻣ‬ ‫ﻣﺔ‬ ‫اﻟ‬
‫اﻷﺷ ﺎص أو‬ ‫ﺣ‬ ‫ﻣﺔ ﻣ‬ ‫ن ﻫ أﻧﻔ ﻬ ‪ ،‬وﻟ ﻗﺎم اﻟ ف اﻟ ﻌ ﻲ ﺑ ﺳ ﻊ ﻧ ﺎق اﻟ‬ ‫اﻟ ﺋ‬
‫ﻟ ﻔﻲ‬ ‫ﺎﺑ ﻣﺎ ورد ﻋﻠﻰ ﻟ ﺎن اﻟﻌ‬ ‫م أو اﻟ ﺿ ع‪ .‬وﻫ ا اﻟ أ‬ ‫ﻘﻪ ﻟﻺﯾﻬﺎم ﺎﺧ ﻼف اﻟ‬ ‫ﺑ‬
‫ﻘ ل ﻪ‪:‬‬ ‫اﻟ ﺎذﻟﻲ ﻓﻲ أر ﻪ اﻟﻘﺎﻧ ﻧﻲ اﻟ‬
‫"أ‪ .‬اﳌﻘﺼﻮد ﲢﺎد اﳋﺼﻮم ﻹﻋﻤﺎل ﺳﺎﺑﻘﻴﺔ اﻟﻨﺸﺮ وﺳﺎﺑﻘﻴﺔ ﺻﺪور اﳊﻜﻢ )اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﻦ اﻟﺴﺆال ﻋﺪد ‪: (4‬‬
‫ﺣﱴ ﻧﻌﺘﱪ أن ﻫﻨﺎك ﻗﻀﻴﺔ ﺳﺎﺑﻘﺔ اﻟﻨﺸﺮ‪ ،‬أو ﺣﻜﻢ ﺳﺒﻖ ﺻﺪورﻩ‪ ،‬ﳌﻌﺮﻓﺔ اﻧﻌﻜﺎس ذﻟﻚ ﻋﻠﻰ اﺧﺘﺼﺎص‬
‫اﶈﺎﻛﻢ اﻟﺘﻮﻧﺴﻴﺔ ﰲ ﻇﻞ اﻻﺗﻔﺎﻗﻴﺎت اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ‪ ،‬ﻫﻨﺎك ﺷﺮوط ﺛﻼﺛﺔ ﻣﻦ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻲ اﺷﱰاﻃﻬﺎ وﻫﻲ وﺣﺪة‬
‫اﳌﻮﺿﻮع واﻟﺴﺒﺐ واﻷﻃﺮاف وﳒﺪ ﺗﻨﺼﻴﺼﺎ ﻋﻠﻰ ﻫﺬﻩ اﻟﺸﺮوط اﻟﺜﻼﺛﺔ ﰲ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 481‬ﻣﻦ م‪.‬إ‪.‬ع‪ .‬ﻓﻴﻤﺎ‬
‫ﳜ اﺗﺼﺎل اﻟﻘﻀﺎء ﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻸﺣﻜﺎم‪ ،‬وﳝﻜﻦ ﺗ ﺒﻴﻖ ﻧﻔﺲ ﻫﺬﻩ اﻟﺸﺮوط إذا ﻣﺎ ﻗﺒﻠﺖ ﺳﺎﺑﻘﻴﺔ اﻟﻨﺸﺮ ﰲ‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺘﻮﻧﺴﻲ‪.‬‬
‫وﻗﺪ ﻧ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 481‬م‪.‬إ‪.‬ع ‪" :‬ﻣﺎ أ ﻃﻪ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻣﻦ اﻟﻨﻔﻮذ ﺣﻜﺎم اﶈﺎﻛﻢ اﻟﱵ ﻻ رﺟﻮع ﻓﻴﻬﺎ ﻻ ﻳﺘﻌﻠﻖ‬
‫إﻻ ﲟﺎ ﻗﻀﺖ ﺑﻪ اﶈﻜﻤﺔ وﻻ ﻳﺘﻤﺴﻚ ﺑﻪ إﻻ ﰲ ﺧﺼﻮص ﻣﻮﺿﻮﻋﻪ أو ﻣﺎ ﻛﺎن ﻧﺘﻴﺠﺔ ﺿﺮورﻳﺔ ﻣﻨﻪ وﻻ ﻳﻜﻮن‬
‫ذﻟﻚ إﻻ ﻟﺸﺮوط اﻵﺗﻴﺔ ‪:‬‬
‫أوﻻ ‪ :‬أن ﻳﻜﻮن ﻣﻮﺿﻮع اﻟ ﻠﺐ واﺣﺪا‪،‬‬
‫ﻧﻴﺎ ‪ :‬أن ﻳﻜﻮن ﺳﺒﺐ اﻟﺪﻋﻮى واﺣﺪا‪،‬‬

‫‪18‬‬
‫ﻟﺜﺎ ‪ :‬أن ﺗﻜﻮن اﻟﺪﻋﻮى ﺑﲔ ﻧﻔﺲ اﳋﺼﻮم اﻟﺼﺎدر ﺑﻴﻨﻬﻢ اﳊﻜﻢ وﺑﻌﲔ اﻟﺼﻔﺔ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﰲ اﻟ ﺎﻟﺐ‬
‫واﳌ ﻠﻮب"‪.‬‬
‫وﻧﺴﺘﺸﻒ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻔﺼﻞ أن أﺣﺪ ﺷﺮوط اﺗﺼﺎل اﻟﻘﻀﺎء‪ ،‬وإن ﻗﺒﻠﺖ ﺳﺎﺑﻘﻴﺔ اﻟﻨﺸﺮ‪ ،‬أن ﻳﻜﻮن ﺑﲔ "ﻧﻔﺲ‬
‫اﳋﺼﻮم اﻟﺼﺎدر ﺑﻴﻨﻬﻢ اﳊﻜﻢ"‪ ،‬واﻟﻨ ﻳﺸﲑ أﻧّﻪ ﳚﺐ أن ﺗﻜﻮن ﺑﻨﻔﺲ اﻟﺼﻔﺔ ﰲ اﻟ ﺎﻟﺐ واﳌ ﻠﻮب أي أن‬
‫ﻳﻜﻮن ﰲ ﻧﻔﺲ ﻣﺮﻛﺰ اﳌﺪﻋﻲ واﳌﺪﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ‪ ،‬وﻗﺪ اﻋﺘﱪت ﳏﻜﻤﺔ اﻟﺘﻌﻘﻴﺐ أن "ﺗﻐﻴﲑ ﻣﺮاﻛﺰ اﳋﺼﻮم ﻳﻨﺘﻔﻲ ﺑﻪ‬
‫اﺗﺼﺎل اﻟﻘﻀﺎء"‪ ،10‬أي أﻧّﻪ ﳚﺐ أن ﻳﻜﻮن اﳋﺼﻮم ﰲ ﻧﻔﺲ ﻣﺮﻛﺰ اﻟ ﺎﻟﺐ واﳌ ﻠﻮب إذا ﻣﺎ اﻋﺘﻤﺪ ﻫﺬا‬
‫اﻟﺘﺄوﻳﻞ‪ .‬وﰲ أﺣﻜﺎم ﻻﺣﻘﺔ ﻏﲑت ﳏﻜﻤﺔ اﻟﺘﻌﻘﻴﺐ ﻫﺬا اﻟﺘﺄوﻳﻞ ﻣﻌﺘﱪة أن اﳌﻬﻢ ﻟﻴﺲ ﻣﺮﻛﺰ اﳌﺪﻋﻲ أو اﳌﺪﻋﻰ‬
‫ﻋﻠﻴﻪ ﺑﻞ اﻟﺼﻔﺔ‪" :11‬وﻋﻠﻴﻪ‪ ،‬ﻻ ﺗﻌﲏ وﺣﺪة اﻷﻃﺮاف اﻟﺜﺒﺎت ﰲ ﻣﺮﻛﺰﻫﻢ اﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ﰲ اﻟﺪﻋﻮى اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ وﰲ‬
‫اﻟﺪﻋﻮى اﻟﻼﺣﻘﺔ ﻛ ﺎﻟﺐ وﻣ ﻠﻮب وإﳕﺎ اﻟﺜﺒﺎت ﰲ ﺻﻔﺎ ﻢ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ اﻟﱵ ﻣﻜﻨﺘﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﺘﻘﺎﺿﻲ أﺳﺎﺳﺎ‪.‬‬
‫وﺑﺬﻟﻚ ﻻ ﳛﻮل ﺗﻐﻴﲑ اﳌﺮﻛﺰ دون اﻟﺘﻤﺴﻚ ﺗﺼﺎل اﻟﻘﻀﺎء ﺳﻮاء ﻛﺎن ﻋﻨﺪ اﻟﻘﻴﺎم ﺑﺪﻋﻮى ﺟﺪﻳﺪة أو ﰲ‬
‫ذات اﻟﺪﻋﻮى ﺣﻴﻨﻤﺎ ﻳﺼﺒﺢ اﻟ ﺎﻟﺐ ﻣ ﻠﻮ واﳌ ﻠﻮب ﻃﺎﻟﺒﺎ"‪.12‬‬
‫وإ ّن اﻟﻔﺼﻞ ‪ 481‬م‪.‬إ‪.‬ع‪ .‬ﻳﻮﺳﻊ ﰲ داﺋﺮة اﳋﺼﻮم إذ ﻳﻨ ﰲ آﺧﺮﻩ ﻋﻠﻰ أن اﳋﻠﻒ اﻟﻌﺎم واﳋﺎص ﻳﻌﺘﱪون‬
‫ﻛﺎﳋﺼﻮم‪ ،‬وﻫﺬا ﻣﺎ ﺟﺎء ﻟﻔﺼﻞ ‪" :‬واﻟﻮرﺛﺔ وﻣﻦ اﳒﺮ ﻟﻪ ﺣﻖ ﻣﻦ اﳋﺼﻮم ﻳﻌﺘﱪون ﻛﺎﳋﺼﻮم أﻧﻔﺴﻬﻢ إﻻ إذا‬
‫ﻛﺎن ﻫﻨﺎك ﺗﺪﻟﻴﺲ أو ﺗﻮاﻃﺆ"‪.‬‬
‫ﻳﺘﺒﲔ أﻧّﻪ ﻗﺪ‬
‫وإذا ﻣﺎ ﻓﻬﻤﻨﺎ اﳌﻘﺼﻮد ﰲ ﻫﺬﻩ اﻟﻘﻀﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﺴﺆال‪ ،‬ﻓﺈﻧّﻪ ﱂ ﻳﻘﻊ ﺗﻐﻴﲑ ﰲ ﻣﺮﻛﺰ اﻷﻃﺮاف ﺑﻞ ّ‬
‫ﻳﻜﻮن ﻧ ﺎق اﻷﺷﺨﺎص أوﺳﻊ ﰲ اﻟﻘﻀﻴﺔ اﶈﻜﻮم ﺎ ﰲ ﻟﻴﺒﻴﺎ‪ ،‬ﻓﺘﻜﻮن ﻗﺪ ﲨﻌﺖ أﻃﺮاﻓﺎ ﻣﺪﻋﻰ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﻏﲑ‬
‫ﻣﺴﺆوﻟﲔ ﰲ اﻟﻘﻀﻴﺔ اﳌﻘﺪﻣﺔ ﰲ ﺗﻮﻧﺲ‪ .‬ﻓﺈذا ﻛﺎن اﳊﺎل ﻛﺬﻟﻚ ﻫﻞ ﳝﻜﻦ ﻣﻮاﺻﻠﺔ اﳊﺪﻳﺚ ﻋﻦ وﺣﺪة‬
‫اﻷﻃﺮاف ؟‬
‫ﻳﺒﺪو ﻟﻨﺎ أن اﻟﺘﺄوﻳﻞ اﳊﺮﰲ ﻟﻠﻔﺼﻞ ‪ 481‬م‪.‬إ‪.‬ع ﺗﻨﺘﻔﻲ ﻣﻌﻪ وﺣﺪة اﻷﻃﺮاف‪ ،‬وﻟﻜﻦ روح اﻟﻨ ‪ ،‬وﻏﺎﻳﺔ‬
‫ﺗﻔﺎدي ﺗﻨﺎﻗﺾ اﻷﺣﻜﺎم‪ ،‬ﲡﻌﻞ ﻣﻦ اﳊﺮي اﻋﺘﻤﺎد وﻳﻞ ﻣﻮﺳﻊ ﻟﻮﺣﺪة اﻷﻃﺮاف‪ ،‬وذﻟﻚ ﻋﺘﺒﺎر أﻧﻪ ﻳﺘﺼﻞ‬
‫اﻟﻘﻀﺎء‪ ،‬أو ﳝﻨﻊ إﻋﺎدة اﻟﻨﺸﺮ إذا ﻣﺎ ﻗﺒﻠﻨﺎ ﰲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺘﻮﻧﺴﻲ اﻟﺪﻓﻊ ﺳﺎﺑﻘﻴﺔ اﻟﻨﺸﺮ‪ ،‬إذا ﻛﺎن اﳊﻜﻢ اﶈﻜﻮم‬
‫ﺑﻪ ﰲ اﳋﺎرج واﻟﺬي ﺑﺖ ﰲ اﳋﺼﻮﻣﺔ ﺑﺼﻔﺔ ﻗ ﻌﻴﺔ‪ ،‬ﻳﺸﻤﻞ ﲨﻴﻊ اﻷﻃﺮاف اﳌﺸﻤﻮﻟﲔ ﰲ اﻟﺪﻋﻮى اﳌﻨﺸﻮرة‬
‫ﻟﺒﻼد اﻟﺘﻮﻧﺴﻴﺔ‪ ،‬وﻻ ﻳﻬﻢ إن ﻛﺎن ﻳﺸﻤﻞ ﻏﲑﻫﻢ‪.‬‬
‫وإن ﻫﺬا اﻟﺘﺄوﻳﻞ اﻟﺬي ﻧﻘ ّﺪﻣﻪ ﻳﺴﻤﺢ ﺣﺴﺐ رأﻳﻨﺎ ﺑﺘﻔﺎدي اﻟﺘﺤﻴﻞ ﻋﻠﻰ "اﺗﺼﺎل اﻟﻘﻀﺎء" وﺳﺎﺑﻘﻴﺔ اﻟﻨﺸﺮ‬
‫وذﻟﻚ ﻟﺘﻀﻴﻴﻖ ﰲ اﻟﻘﻀﻴﺔ اﳉﺪﻳﺪة اﳌﻨﺸﻮرة ﺑﺘﻮﻧﺲ ﰲ ﻗﺎﺋﻤﺔ اﳌﺪﻋﻰ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﺗﻔﺎد ﻟﻠﺘﺼﺮﻳﺢ ﺑﻌﺪم اﺧﺘﺼﺎص‬
‫اﶈﺎﻛﻢ اﻟﺘﻮﻧﺴﻴﺔ ﺑﺪﻋﻮى ﺳﺎﺑﻘﻴﺔ ﻟﻨﺸﺮ أو ﺳﺎﺑﻘﻴﺔ اﻟﺒﺖ ﰲ اﻟﻘﻀﻴﺔ ﳋﺎرج"‪.‬‬
‫‪10‬‬
‫ﺔ ‪.1985‬‬ ‫ﻗ ار ﺗﻌﻘ ﻲ ﻣ ﻧﻲ ﻋ د ‪ ،10286‬ﻣ رخ ﻓﻲ ‪ 26‬ﺟ ﻠ ﺔ ‪ ،1984‬اﻟ‬
‫ر‪ ،‬ذ ﻩ د‪ .‬ﻛ ﺎل اﻟ ﺎر ‪ ،‬اﺗ ﺎل اﻟﻘ ﺎء ﻓﻲ‬ ‫ﻣ‬ ‫ﻌﺔ‪ ،‬ﻋ د ‪ ،7539 .2005‬ﻣ رخ ﻓﻲ ‪ 26‬أﻓ ﻞ ‪ ،2017‬ﻏ‬ ‫‪11‬ﻗ ار ﺗﻌﻘ ﻲ‪ ،‬ﻣ ﻧﻲ‪ ،‬دواﺋ ﻣ‬
‫اﻟ ﺎدة اﻟ ﻧ ﺔ‪ ،‬ﻣ ﻊ اﻷ ش ‪ ،2017‬ص‪.247 .‬‬
‫‪ ،‬ص‪.248 .‬‬ ‫‪12‬ﻛ ﺎل اﻟ ﺎر ‪ ،‬ﻣ ﺟﻊ ﺳﺎﺑ اﻟ‬

‫‪19‬‬
 ‫ﺎدرة ﻣ‬ ‫ﻣﺔ‬ ‫ﻓﻲ اﻟ‬ ‫اﻟ‬ ‫ﻟﻬ دور ﻻ‬ ‫اﻷ اف اﻟ‬ ‫ن إدﺧﺎل ﻌ‬ ‫إذ ﻻ ﻌﻘﻞ أن‬
‫ﻣﺔ ﻻﺣﻘﺎ ﻣ ار ﻟﻠﻘ ل ﺄن ﻣ ﺎﻫ ﻬ ﻓﻲ‬ ‫ﺔ ﻓﻲ ﻟ ﺎ ﺛ إﺧ اﺟﻬ ﻣ اﻟ‬ ‫اﻟﻘ‬ ‫م أﺛ ﺎء ﺳ‬ ‫أﺣ اﻟ‬
‫م‪.‬‬ ‫اﺗ ﺎد اﻟ‬ ‫ﻞ ﻫﺎﻣ ﻲ ﺟ ّ ا ﯾ ﻔﻲ ﻪ ﺷ‬ ‫اﻹﺟ اءات‬

‫ﻓﺎﺗﻔﺎ ﺎت اﻟ ﻌﺎون اﻟﻘ ﺎﺋﻲ آﻟ ﺔ ﻗﺎﻧ ﻧ ﺔ ﻹﻧ ﺎء ﻓ ﺎء ﻗﺎﻧ ﻧﻲ ﻣ ﺣ ‪،un espace juridique commun‬‬
‫ﻘﺔ‪ ،‬وﻫ ﻧﻔ‬ ‫ﻣ ﻠﻒ اﻷﺟﻬ ة اﻟﻘ ﺎﺋ ﺔ ﻋﻠﻰ اﻟ ﻘﺔ اﻟ ﺎدﻟﺔ وﻋ م ادﻋﺎء اﻣ ﻼك اﻟ‬ ‫ﺗﻘ م ﻪ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑ‬
‫ﺄﻧﻪ ﺟ ء‬ ‫إن ﻞ ﻗﺎض ﯾ ﻐﻲ أن ﯾ ﻣ‬ ‫اﻟﻘ ﺎﺋﻲ داﺧﻞ اﻟ وﻟﺔ اﻟ اﺣ ة‪ ،‬ﺣ‬ ‫ﻘ م ﻋﻠ ﻪ اﻟ‬ ‫اﻟ أ اﻟ‬
‫ون ﻣ ﻠﻪ‪ ،‬وﻣ ﺛ ﺔ ﻓﻌﻠ ﻪ‬ ‫ن وﻗ‬ ‫ﻬ ون ﻣ ﻠﻪ‪ ،‬وﻗ‬ ‫ﻣﺔ ﻗ ﺎﺋ ﺔ ﻓ ﻬﺎ ﻗ ﺎة آﺧ ون‬ ‫ﻣ ﻣ‬
‫ﻘﺔ ﻣ ﻠﻘﺔ ﻻ ﺗ ﺎﻗ ‪ ،‬وأن ﯾ ﻲ ﻋﻠ ﻬﺎ أﺣ ﺎﻣﻪ‪ ،‬وﻫ‬ ‫ﻬﺎ أﺣ ﺎﻣﻬ‬ ‫ﻘﺔ اﻟﻘ ﺎﺋ ﺔ اﻟ ﻲ ﺗ‬ ‫أن ﺄﺧ ﺎﻟ‬
‫ﻟﻘﺎض آﺧ أن‬ ‫ﻘﺔ‪ ،‬ﻻ‬ ‫ﻋ ان اﻟ‬ ‫ﻰ ﻘ ﺔ اﺗ ﺎل اﻟﻘ ﺎء‪ ،‬اﻟ ﻲ ﻫﻲ ﻗ ﺔ ﻋﻠﻰ أن اﻟ‬ ‫ﻣﺎ‬
‫ق اﻟ ﻌ اﻻﻋ ﺎد ﺔ‪.‬‬ ‫ﯾ ﻋ ﻋﻬﺎ ﺧﺎرج إ ﺎر‬

‫ﺔ اﺗ ﺎل اﻟﻘ ﺎء ﻓﻲ‬ ‫ﻧ‬ ‫ﻲ ﺗ‬ ‫اﻷﻧ ﺔ اﻟﻘﺎﻧ ﻧ ﺔ واﻟﻘ ﺎﺋ ﺔ ﺗﻘ‬ ‫وﻋﻠ ﻪ ﻓﺈن اﻟ ﻘﺔ اﻟ ﺎدﻟﺔ ﺑ‬
‫ﺎﺗ ﺎل‬ ‫ﺎ ﺔ اﻟﻔ ﻞ ﻫ ﺗ‬ ‫اﻟ وﻟﺔ‪ .‬ﻓﺎﻟ ﻓﻊ‬ ‫ﺎ ﺗ ﻘﻬﺎ داﺧﻞ ﻧﻔ‬ ‫اﻟ وﻟ‬ ‫كﺑ‬ ‫اﻟﻔ ﺎء اﻟ‬
‫ﻣ دا‬ ‫ﺗ ﻓﻊ إﻟ ﻪ اﻟ ﻋ‬ ‫ﻪ ﻗﺎض آﺧ ‪ ،‬و ﻐﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟ‬ ‫اﻟﻘ ﺎء‪ ،‬أ ﺄن اﻟ اع ﺳ أن ﺑ ّ‬
‫ﺳﻠ ﻟﻠﻘﺎﻧ ن‪،‬‬ ‫و ﻘ م ﻋﻠﻰ ﺗ‬ ‫ﻣ ﺎﺑ ﻟﻠ‬ ‫اﻟ ﻋ‬ ‫اﻟﻘ ﻌﻲ اﻟ ﺎدر ﻓﻲ ﺗﻠ‬ ‫أن ﯾ ﻓﻲ أن اﻟ‬
‫ﻣ دا‪.‬‬ ‫اﻟ ﻋ‬ ‫ﻓﻲ ﻧﻔ‬ ‫ﻊ ﻋ إﻋﺎدة اﻟ‬ ‫و ﺎﻟ ﺎﻟﻲ أن‬

‫ﻟ ﻔﻲ اﻟ ﺎذﻟﻲ‪ ،‬ﺳ اء ﺎن ﻣ ﺎﺷ ا أو ﻏ‬ ‫إﻟ ﻪ اﻟﻌ‬ ‫ﺎ ذﻫ‬ ‫ﺎص‬ ‫ﺄﻟﺔ اﺧ‬ ‫ﻓﺎﻷﻣ ﻻ ﯾ ﻌﻠ‬
‫ﺎ ﻗﺎل اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻋ ﷲ ﻫﻼﻟﻲ‪ .‬وﺣ‬ ‫ﺄﻟﺔ اﺗ ﺎل اﻟﻘ ﺎء‪autorité de la chose jugée‬‬ ‫ﻣ ﺎﺷ ‪ ،‬ﺑﻞ‬
‫ﺢ اﻟ ؤ ﺔ واﺿ ﺔ ﺗ ﺎم اﻟ ﺿ ح‪ :‬ﻓﺎﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟ ﻧ ﻲ ﻟ‬ ‫ﺗ ح ﻫ ﻩ اﻟ ﺄﻟﺔ ﻣ زاو ﺔ اﺗ ﺎل اﻟﻘ ﺎء ﺗ‬
‫ﺑﻞ ﻷن اﻟ اع‬ ‫ﻣ‬ ‫ﻓ ﻬﺎ ﻣ ﻗ ﻞ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻠ ﻲ‪ ،‬ﻻ ﻷﻧﻪ ﻏ‬ ‫اﻟ‬ ‫ﻣﺔ ﺳ‬ ‫ﻓﻲ ﺧ‬ ‫ﻟﻪ أن ﻌ اﻟ‬
‫ن ﻟﻠ ﻌﺎون اﻟﻘ ﺎﺋﻲ ﻣ‬ ‫ﺎب ﻣ ﻞ ﻫ ﻩ اﻟﻘﺎﻋ ة‪ ،‬ﻻ‬ ‫اﺗ ﻞ ﻪ اﻟﻘ ﺎء‪ .‬وﻓﻲ‬ ‫أﺻ ﺢ ﻣ ﺿ ع ﺣ‬
‫ﻗ ﻌﻲ‬ ‫ﻲ ﯾ ﺢ ﻟ ﻔ ﻪ ﺗ ﺎﻫﻞ ﺣ‬ ‫أن اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟ‬ ‫ﻋ ﺛﻘﺔ ﻣ ﺎدﻟﺔ ﻓﻲ ﺣ‬ ‫ﺢ اﻟ ﯾ‬ ‫ﻣﻌ ﻰ‪ ،‬وﻻ‬
‫ﻷ‬ ‫ﺎ ﻟ أﻧﻪ ﻟ‬ ‫ﻓﻲ اﻟ اع‬ ‫اﺗﻔﺎ ﺔ ﺗﻌﺎون ﻗ ﺎﺋﻲ و‬ ‫ﻼدﻩ ﺑ ﻧ‬ ‫ﺗ‬ ‫أﺻ رﻩ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟ‬
‫ﻣ اﻟ اﺿﺢ أن ﻞ ﺑﻠ ﺳ ﻔ‬ ‫إﻟﻰ ﻣ ﺣﻠﺔ اﻟ ﻔ ‪ ،‬ﺣ‬ ‫اﻟ‬ ‫ﻪ‪ ،‬ﺗﺎر ﺎ اﻟ اﺟﻬﺔ ﺑ‬ ‫ﻗﺎض اﻟ‬
‫ﻟﻪ ﻟ ﻔ أو ﻟ ﺞ‬ ‫اﻟ ﻠ اﻵﺧ ﻻ ﺣ‬ ‫ﻐﺔ اﻟ ﻔ ﺔ‪ ،‬وأن ﺣ‬ ‫أﺣ ﺎم ﻣ ﺎﻛ ﻪ اﻟ ﻲ ﻻ ﺗ ﺎج إﻛ ﺎء ﺎﻟ‬
‫أ أﺛ ﻓﻲ اﻟ وﻟﺔ اﻷﺧ ‪.‬‬

‫(‬ ‫ب‪ -‬ﻓﻲ ﺳﺎ ﺔ ﺗﻌﻬ اﻟﻘ ﺎء اﻟﻠ ﻲ ﺎﻟ اع )ﺳﺎ ﺔ اﻟ‬

‫‪20‬‬
‫ﺎص اﻟ وﻟﻲ‬ ‫ﻋ اﻟ ﻓﻊ ﻌ م اﻻﺧ‬ ‫ﺄﻧﻪ ﻘ ﻊ اﻟ‬ ‫ﺔ اﻻﺳ ﺎف ﺑ ﻧ‬ ‫اﻟ ﻋﻰ ﻋﻠ ﻬﺄﻣﺎم ﻣ‬ ‫ﺗ‬
‫ﺣ ّﺔ ﺎﻟ ﻓ‬ ‫ﻠﺔ اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ وﻟﻲ اﻟ ﺎص ﻓﺈن اﻟ ﻋ‬ ‫ص ﻋﻠ ﻬﺎ‬ ‫ﺎص اﻟ‬ ‫اﻻﺧ‬ ‫ﺑ ﺎء ﻋﻠﻰ ﻣﻌﺎﯾ‬
‫ﺔ ﻧﻔ ﻬﺎ‪.‬‬ ‫ﻣ اﻟ‬ ‫ﻠ‬ ‫ﺗﻌﻬ اﻟﻘ ﺎء اﻟﻠ ﻲ ﺑﻬﺎ ﻗ ﻞ اﻟﻘ ﺎء اﻟ ﻧ ﻲ‬ ‫ﺳ‬ ‫ﺎ‬ ‫أ‬

‫ﻣ أﺟﻠﻪ اﻟﻌﻘﻠﺔ اﻟ ﺎﻟ ﺔ‬ ‫أﺟ‬ ‫أوﻟﻰ ﻓﻲ أداء ذات اﻟ ﯾ اﻟ‬ ‫دﻋ‬ ‫ﺔ ﻓﻲ اﻷﺻﻞ ﻧﻔ ﻬﺎ رﻓﻌ‬ ‫ﻓﺎﻟ‬
‫أﻣﺎم‬ ‫ﺔ ﻣ ﺿ ع اﻟ ﻌﻠ‬ ‫اﻟﻘ‬ ‫اﻟ ﻗ ‪ 2013/1445‬وأﺛ ﺎء ﻧ‬ ‫ﻗ ت ﺗ‬ ‫اﺑﻠ‬ ‫ﺔ ﺟ ب‬ ‫أﻣﺎم ﻣ‬
‫ﺎﻻﺳ ﺎف‬ ‫ات اﻟ ﻌ‬ ‫اﻟ ﻠ ﺔ ﻓﻲ ﻣ‬ ‫اﻟ ﻓﺎع ﻋ‬ ‫ﻓ‬ ‫ﺔ اﻻﺳ ﺎف ﺑ ﻧ ‪ ،‬ﻫ ا و ﻠ‬ ‫ﻣ‬
‫رة ﻓﻲ ﻟ ﺎ‪ .‬و ﺎرﺦ ‪ 25‬أﻛ‬ ‫ﺔ اﻟ‬ ‫ﻓﻲ اﻟﻘ‬ ‫ﺔ ﺣ ﻰ اﻟ‬ ‫ﻓﻲ اﻟﻘ‬ ‫واﻟ ﻘﺎر اﻷوﻟﻰ إ ﻘﺎف اﻟ‬
‫ﻋ د ‪2013/1445‬‬ ‫ﺗ‬ ‫اﺑﻠ‬ ‫ﺔ ﺟ ب‬ ‫ﺔ اﻟ ﺎر إﻟ ﻬﺎ ﻋ ﻣ‬ ‫ﻓﻲ اﻟﻘ‬ ‫‪ ،2016‬ﺻ ر اﻟ‬
‫أﻧ اك‪.‬‬ ‫ﺔ اﻟ ﻌﻬ ة ﺎﻟ‬ ‫ﺗ اﻻدﻻء ﻪ ﻟﻠ‬ ‫اﻟ ﻋ‬ ‫ﻗﺎﺿ ﺎ ﺑ ﻓ‬

‫ر اﻟ ﻧﻲ ﻋﻠﻲ إﻋ دة‪ ،‬وﻫ أﻫ أﻋﻼم اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ ﺎص )وﺣ ﻰ اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟﻌﺎم(‬ ‫ر اﻟ‬ ‫وﻟﻘ ﺑّ اﻟ و‬
‫ﻌ م وﺟ د اﻟ‬ ‫اﻟ ﻋ " ﻌ ﻲ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟﻠ ﻲ اﻟ‬ ‫ﻠﺢ "رﻓ‬ ‫ﻗﺎﻧ ﻧﻲ أن ﻣ‬ ‫ﻓﻲ ﻟ ﺎ‪ ،‬ﻓﻲ ار‬
‫ﺔ اﻟ رﺟﺔ اﻟ ﺎﻧ ﺔ أن‬ ‫ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ ﻧ ﻲ‪.‬ﻛ ﺎ ﻗ ّ ﻣﻠ‬ ‫اﻟ ﻋﻰ ﻪ‪ ،‬وﻫ ﻣﺎ ﻌﺎدل ﻋ م ﺳ ﺎع اﻟ ﻋ‬
‫ﺔ‪.‬‬ ‫ﻓﻲ اﻟﻘ‬ ‫ﻪ ﻓﺄﺻ ﺢ ﺎﺗﺎ ﻗ ﻞ اﻟ‬ ‫آﺟﺎل اﻟ ﻌ‬ ‫واﻧ ﻬ‬ ‫ﺔ ﻓﻲ اﻷﺻﻞ ﻟ ﺗ ﻌ ﻓﻲ ﻫ ا اﻟ‬ ‫اﻟ‬

‫ﻓﻲ اﻻﺗﻔﺎ ﺔ اﻟ ﻧ ﺔ‬ ‫ﻧ‬ ‫ﺎص اﻟ وﻟﻲ‪ ،‬ﻻ ﯾ ﺟ أ‬ ‫أﻧﻪ ﻋﻠﻰ ﺧﻼف اﻟ ﻓﻊ ﻌ م اﻻﺧ‬ ‫ﺎﻟ‬ ‫وﺟ ﯾ‬
‫اﻟ ول اﻟﻌ ﺔ ﻓﻲ ‪ 6‬أﻓ ﻞ‬ ‫اﻟﻠ ﺔ ﻟﻠ ﻌﺎون اﻟﻘ ﺎﺋﻲ وﻻ ﻓﻲ اﺗﻔﺎ ﺔ اﻟ ﺎض ﻟﻠ ﻌﺎون اﻟﻘ ﺎﺋﻲ اﻟ ﻣﺔ ﺑ‬
‫ﻗ ﻞ اﻟ ض ﻓﻲ اﻷﺻﻞ‪.‬‬ ‫ﺎ ﺔ اﻟ‬ ‫اﻟ‬ ‫ﺎدق ﻋﻠ ﻬﺎ ﻣ اﻟ ﻠ ﯾ )‪ ،(13‬ﯾ ﺟ‬ ‫‪ 1983‬واﻟ‬

‫ﻓﻲ ‪ 14‬ﺟ ان ‪ 1964‬ﻓﻲ اﻟﻔ ﻞ‬ ‫اﺑﻠ‬ ‫اﻻﺗﻔﺎ ﺔ اﻟ ﻧ ﺔ اﻟﻠ ﺔ ﻟﻠ ﻌﺎون اﻟﻘ ﺎﺋﻲ اﻟ ﻣﺔ‬ ‫ﻓﻘ ﻧ‬
‫وﻟ ﺎ ﻓﻲ اﻟ ون اﻟ ﻧ ﺔ‬ ‫‪11‬ﻋﻠﻰ أن‪:‬اﻧﻠﻼﺣ ﺎم اﻟﻘ ﺎﺋ ﺔ اﻟ ﺎدرة ﻋ اﻟ ﺎﻛ اﻟﻘﺎﺋ ﺔ ﻓﻲ ﻞ ﻣ ﺗ ﻧ‬
‫م ﻪ ٍﺄض اﻟ ﻠ اﻻﺧ اذا ﺗ ﻓ ت ﻓ ﻬﺎ اﻟ و اﻻﺗ ﺔ‪:‬‬ ‫واﻟ ﺎرﺔ ﻗ ة اﻟ ﻲء اﻟ‬

‫ﺗ ﺎزﻻ ﺛﺎﺑ ﺎ‪.‬‬ ‫م ﻋﻠ ﻪ ﻋ ﻫ ا اﻟ‬ ‫ﻣﺎ ﻟ ﯾ ﺎزل اﻟ‬ ‫ﺻﺎد ار ﻓ ﻬﺎ اﻟ‬ ‫ن اﻟ‬ ‫أ‪-‬أن‬
‫رة ﻗﺎﻧ ﻧ ﺔ وﻟ‬ ‫م ﻋﻠ ﻪ ﺣﺎﺿ ا ﺑ ﻔ ﻪ أو ﻣ ﯾ ب ﻋ ﻪ أو ﺑﻠﻐﻪ اﻻﺳ ﻋﺎء‬ ‫ن اﻟ‬ ‫ب‪ -‬أن‬
‫‪.‬‬
‫اﻟ وﻟﺔ‬ ‫ﻰ ﻗ اﻧ‬ ‫ﻘ‬ ‫م ﻪ وأﺻ ﺢ ﻗﺎ ﻼ ﻟﻠ ﻔ‬ ‫ﻗ ة اﻟ ﻲء اﻟ‬ ‫ﻗ اﻛ‬ ‫ن اﻟ‬ ‫ت‪ -‬أن‬
‫اﻟ ﻲ ﺻ ر ﻓ ﻬﺎ‬
‫اﻟﻘﺎﻧ ن‬ ‫ﺗ ﻔ ﻩ ﻓ ﻬﺎ وﻻ ﻣ ﺎد‬ ‫ﻠ‬ ‫ﻣﺎ ﺎﻟﻒ اﻟ ﺎم اﻟﻌﺎم ﻓﻲ اﻟ وﻟﺔ اﻟ ﻲ‬ ‫اﻟ‬ ‫ث‪ -‬أن ﻻ ﯾ‬
‫ﻓ ﻬﺎ ﻗ ة‬ ‫ﻗ ﺎﺋﻲ ﺻ ر ﻓﻲ ﺗﻠ اﻟ وﻟﺔ واﻛ‬ ‫ن ﻣ ﺎدا ﻟ‬ ‫ﻓ ﻬﺎ واﻻ‬ ‫اﻟ وﻟﻲ اﻟﻌﺎم اﻟ‬
‫م ﻪ‪.‬‬ ‫اﻟ ﻲء اﻟ‬

‫ﺣّ اﻟ ﻔﺎذ ﺑ ﺎرﺦ ‪.1985/10/30‬‬ ‫وزراء اﻟﻌ ل اﻟﻌ ب ﻓﻲ دورﺗﻪ اﻷوﻟﻰ ﺎﻟﻘ ار رﻗ )‪ (1‬د‪ ،1983/4/6 - 1‬ودﺧﻠ‬ ‫)‪ (13‬اﻋ ﻫﺎ ﻣ ﻠ‬

‫‪21‬‬
‫م‬ ‫اﻟ‬ ‫ﻧﻔ‬ ‫ﺑ‬ ‫ﻗ اﻟ‬ ‫ﻫ ﻩ اﻟ ﺎﻛ ﺎﻟ وﻟﺔ اﻟ ﻠ ب اﻟ ﻬﺎ اﻟ ﻔ دﻋ‬ ‫ج‪ -‬أن ﻻ ﺗ ﺟ ﻟ‬
‫اﻟ ﻠ ب ﺗ ﻔ ﻩ‪".‬‬ ‫ﺔ اﻟ ﻲ أﺻ رت اﻟ‬ ‫أﻣﺎم اﻟ‬ ‫ﻗ ﻞ اﻗﺎﻣﺔ اﻟ ﻋ‬ ‫ﻓﻲ ذات اﻟ ﺿ ع رﻓﻌ‬

‫ﺔ اﻟ ﺎل‬ ‫‪ ،‬و ﻼﻫ ﺎ ﻣ ﻓ ﻓﻲ ﻗ‬ ‫ﺳﺎ ﺔ اﻟﻔ ﻞ وﺳﺎ ﺔ اﻟ‬ ‫ﺑ‬ ‫وﻫ ا ﻓﻘ ﺗ ﻓﻲ ﻫ ﻩ اﻻﺗﻔﺎ ﺔ اﻟ‬
‫ﺢ ﻓﻲ ﺗ ﻧ ‪،‬‬ ‫اﻟ‬ ‫اﻷداء ﻓﻲ ﻟ ﺎ ﻗ ﻞ أن ﺗﻘ م ﺑ ﻋ‬ ‫دﻋ‬ ‫ﺔ رﻓﻌ‬ ‫‪ ،‬ﻷن اﻟ‬ ‫ﻣ ﺿ ع اﻟ ﻌﻠ‬
‫ﺎ ﺔ‬ ‫اﻟ ﻓﻊ‬ ‫ﺷ اﺋ‬ ‫اﻻﺳ ﺎﻓﻲ اﻟ ﻧ ﻲ‪ .‬وﻫ ا ﺗ ﻘﻘ‬ ‫ﺎت ﺻ ر ﻗ ﻞ اﻟ‬
‫اﻟﻠ ﻲ اﻟ ّ‬ ‫ﻛ ﺎ أن اﻟ‬
‫اﻟﻔ ﻞ‪.‬‬

‫‪ 28‬و‪ 30‬ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﯾﻠﻲ‪:‬‬ ‫اﺗﻔﺎ ﺔ اﻟ ﺎض ﻟ ﺔ ‪ 1983‬ﻓﻲ اﻟ ﺎدﺗ‬ ‫ﻛﺎﻧ‬

‫"اﻟﺒﺎب اﳋﺎﻣﺲ‪ :‬اﻻﻋﱰاف ﻷﺣﻜﺎم اﻟﺼﺎدرة ﰲ اﻟﻘﻀﺎ اﳌﺪﻧﻴﺔ واﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ واﻹدارﻳﺔ وﻗﻀﺎ اﻷﺣﻮال اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ‬
‫وﺗﻨﻔﻴﺬﻫﺎ‬
‫‪ .4‬ﻣﺎدة ‪ :28‬ﺣﺎﻻت اﺧﺘﺼﺎص ﳏﺎﻛﻢ اﻟﻄﺮف اﳌﺘﻌﺎﻗﺪ اﻟﺼﺎدر ﻓﻴﻪ اﳊﻜﻢ‬
‫ﰲ ﻏﲑ اﳌﺴﺎﺋﻞ اﳌﻨﺼﻮص ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ اﳌﺎدﺗﲔ ‪ 16‬و‪ 27‬ﻣﻦ ﻫﺬﻩ اﻻﺗﻔﺎﻗﻴﺔﺗﻌﺘﱪ ﳏﺎﻛﻢ اﻟ ﺮف اﳌﺘﻌﺎﻗﺪ اﻟﺬي ﺻﺪر ﻓﻴﻪ‬
‫اﳊﻜﻢ ﳐﺘﺼﺔ ﰲ اﳊﺎﻻت اﻵﺗﻴﺔ ‪:‬‬
‫أ‪-‬إذا ﻛﺎن ﻣﻮﻃﻦ اﳌﺪﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ أو ﳏﻞ إﻗﺎﻣﺘﻪ وﻗﺖ اﻟﻨﻈﺮ ﰲ اﻟﺪﻋﻮى )اﻓﺘﺘﺎﺣﺎﻟﺪﻋﻮى( ﰲ إﻗﻠﻴﻢ ذﻟﻚ اﻟ ﺮف‬
‫اﳌﺘﻌﺎﻗﺪ‪.‬‬
‫ب‪ -‬إذا ﻛﺎن ﻟﻠﻤﺪﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ وﻗﺖ اﻟﻨﻈﺮ ﰲ اﻟﺪﻋﻮى )اﻓﺘﺘﺎح اﻟﺪﻋﻮى( ﳏﻞ أوﻓﺮع ذو ﺻﺒﻐﺔ ﲡﺎرﻳﺔ أو ﺻﻨﺎﻋﻴﺔ أو‬
‫ﻏﲑ ذﻟﻚ ﰲ إﻗﻠﻴﻢ ذﻟﻚ اﻟ ﺮف اﳌﺘﻌﺎﻗﺪ‪ ،‬وﻛﺎﻧﺘﻘﺪ أﻗﻴﻤﺖ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺪﻋﻮى ﻟﻨﺰاع ﻣﺘﻌﻠﻖ ﲟﻤﺎرﺳﺔ ﻧﺸﺎط ﻫﺬا اﳊﻞ أو‬
‫اﻟﻔﺮع‪.‬‬
‫ج‪ -‬إذا ﻛﺎن اﻻﻟﺘﺰام اﻟﺘﻌﺎﻗﺪي ﻣﻮﺿﻮع اﻟﻨﺰاع ﻗﺪ ﻧﻔﺬ‪ ،‬أو ﻛﺎن واﺟﺐ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻟﺪى ذﻟﻚ اﻟ ﺮف اﳌﺘﻌﺎﻗﺪ ﲟﻮﺟﺐ‬
‫اﺗﻔﺎق ﺻﺮﻳﺢ أو ﺿﻤﲏ ﺑﲔ اﳌﺪﻋﻰ واﳌﺪﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ‪.‬‬
‫د‪-‬ﰲ ﺣﺎﻻت اﳌﺴﺌﻮﻟﻴﺔ ﻏﲑ اﻟﻌﻘﺪﻳﺔ‪ ،‬إذا ﻛﺎن اﻟﻔﻌﻞ اﳌﺴﺘﻮﺟﺐ ﻟﻠﻤﺴﺌﻮﻟﻴﺔﻗﺪ وﻗﻊ ﰲ إﻗﻠﻴﻢ ذﻟﻚ اﻟ ﺮف اﳌﺘﻌﺎﻗﺪ‪.‬‬
‫ﻫـ‪ -‬إذا ﻛﺎن اﳌﺪﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﻗﺪ ﻗﺒﻞ اﳋﻀﻮع ﺻﺮاﺣﺔ ﻻﺧﺘﺼﺎص ﳏﺎﻛﻢ ذﻟﻚ اﻟﻄﺮﻓﺎﳌﺘﻌﺎﻗﺪ ﺳﻮاء ﻛﺎن ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ‬
‫ﺗﻌﻴﲔ ﻣﻮﻃﻦ ﳐﺘﺎر أو ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻻﺗﻔﺎق ﻋﻠﻰ اﺧﺘﺼﺎﺻﻬﺎﻣﱴ ﻛﺎن ﻗﺎﻧﻮن ذﻟﻚ اﻟ ﺮف اﳌﺘﻌﺎﻗﺪ ﻻ ﳛﺮم ﻣﺜﻞ ﻫﺬا‬
‫اﻻﺗﻔﺎق‪.‬‬
‫و‪ -‬إذا أﺑﺪى اﳌﺪﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ دﻓﺎﻋﻪ ﰲ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﺪﻋﻮى دون أن ﻳﺪﻓﻊ ﺑﻌﺪم اﺧﺘﺼﺎﺻﺎﶈﻜﻤﺔ اﳌﺮﻓﻮع أﻣﺎﻣﻬﺎ اﻟﻨﺰاع‪.‬‬
‫ﻫﺬﻩ‬ ‫ي‪ -‬إذا ﺗﻌﻠﻖ اﻷﻣﺮ ﺑﻄﻠﺒﺎت ﻋﺎرﺿﺔ وﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬﻩ اﶈﺎﻛﻢ ﻗﺪ اﻋﺘﱪت ﳐﺘﺼﺔﺑﻨﻈﺮ اﻟ ﻠﺐ اﻷﺻﻠﻲ ﲟﻮﺟﺐ ﻧ‬
‫اﳌﺎدة‪.‬‬
‫‪ .5‬ﻣﺎدة ‪ :30‬ﺣﺎﻻت رﻓﺾ اﻻﻋﱰاف ﳊﻜﻢ‬
‫ﻳﺮﻓﺾ اﻻﻋﱰاف ﳊﻜﻢ ﰲ اﳊﺎﻻت اﻵﺗﻴﺔ ‪:‬‬

‫‪22‬‬
‫أ‪-‬إذا ﻛﺎن ﳐﺎﻟﻔﺎ ﻷﺣﻜﺎم اﻟﺸﺮﻳﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ أو أﺣﻜﺎم اﻟﺪﺳﺘﻮر أو اﻟﻨﻈﺎﻣﺎﻟﻌﺎم أو اﻵداب ﰲ اﻟ ﺮف اﳌﺘﻌﺎﻗﺪ‬
‫اﳌ ﻠﻮب إﻟﻴﻪ اﻻﻋﱰاف‪.‬‬
‫ب‪ -‬إذا ﻛﺎن ﻏﻴﺎﺑﻴﺎ وﱂ ﻳﻌﻠﻦ اﳋﺼﻢ اﶈﻜﻮم ﻋﻠﻴﻪ ﻟﺪﻋﻮى أو اﳊﻜﻢ إﻋﻼ ﺻﺤﻴﺤﺎ ﳝﻜﻨﻪ ﻣﻦ اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ‪.‬‬
‫ج‪ -‬إذا ﱂ ﺗﺮاع ﻗﻮاﻋﺪ ﻗﺎﻧﻮن اﻟ ﺮف اﳌﺘﻌﺎﻗﺪ اﳌ ﻠﻮب إﻟﻴﻪ اﻻﻋﱰاف اﳋﺎﺻﺔ ﻟﺘﻤﺜﻴﻞ اﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ﻟﻸﺷﺨﺎص ﻋﺪﳝﻲ‬
‫اﻷﻫﻠﻴﺔ أو ﻗﺼﻴﻬﺎ‪.‬‬
‫د‪ -‬إذا ﻛﺎن اﻟﻨﺰاع اﻟﺼﺎدر ﰲ ﺷﺄﻧﻪ اﳊﻜﻢ اﳌ ﻠﻮب اﻻﻋﱰاف ﺑﻪ ﳏﻼ ﳊﻜﻤﺼﺎدر ﰲ اﳌﻮﺿﻮع ﺑﲔ اﳋﺼﻮم‬
‫أﻧﻔﺴﻬﻢ وﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺬات اﳊﻖ ﳏﻼ وﺳﺒﺒﺎ وﺣﺎﺋﺰا ﻟﻘﻮةاﻷﻣﺮ اﳌﻘﻀﻲ ﺑﻪ ﻟﺪى اﻟﻄﺮف اﳌﺘﻌﺎﻗﺪ اﳌﻄﻠﻮب إﻟﻴﻪ‬
‫اﻻﻋﱰاف أو ﻟﺪى ﻃﺮف ﻣﺘﻌﺎﻗﺪ ﻟﺚ‪ ،‬وﻣﻌﱰﻓﺎ ﺑﻪ ﻟﺪى اﻟ ﺮف اﳌﺘﻌﺎﻗﺪ اﳌ ﻠﻮب إﻟﻴﻪ اﻻﻋﱰاف‪.‬‬
‫ﻫـ‪ -‬إذا ﻛﺎن اﻟﻨﺰاع اﻟﺼﺎدر ﰲ ﺷﺄﻧﻪ اﳊﻜﻢ اﳌ ﻠﻮب اﻻﻋﱰاف ﺑﻪ ﳏﻼﻟﺪﻋﻮى ﻣﻨﻈﻮرة أﻣﺎم إﺣﺪى ﳏﺎﻛﻢ اﻟﻄﺮف‬
‫اﳌﺘﻌﺎﻗﺪ اﳌ ﻠﻮب إﻟﻴﻪ اﻻﻋﱰاف ﺑﲔ اﳋﺼﻮﻣﺄﻧﻔﺴﻬﻢ وﻳﺘﻌﻠّﻖ ﺑﺬات اﳊﻖ ﳏﻼ وﺳﺒﺒﺎ‪ ،‬وﻛﺎﻧﺖ اﻟﺪﻋﻮى ﻗﺪ رﻓﻌﺖ إﱃ‬
‫ﳏﺎﻛﻢ ﻫﺬا اﻟ ﺮﻓﺎﳌﺘﻌﺎﻗﺪ اﻷﺧﲑ ﰲ رﻳﺦ ﺳﺎﺑﻖ ﻋﻠﻰ ﻋﺮض اﻟﻨﺰاع ﻋﻠﻰ ﳏﻜﻤﺔ اﻟﻄﺮف اﳌﺘﻌﺎﻗﺪ اﻟﱵ ﺻﺪر ﻋﻨﻬﺎ‬
‫اﳊﻜﻢ اﳌﺸﺎر إﻟﻴﻪ‪.‬‬
‫ﻫﺬﻩ اﳌﺎدة أﻧﱰاﻋﻰ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﰲ ﺑﻠﺪﻫﺎ"‪.‬‬ ‫وﻟﻠﺠﻬﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ اﻟﱵ ﺗﻨﻈﺮ ﰲ ﻃﻠﺐ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬ ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻨ‬
‫اﻟ ﺎﺷ ‪compétence indirecte‬‬ ‫ﺎص ﻏ‬ ‫واﺿ ﺔ ﻟﻼﺧ‬ ‫ﻫ ان اﻟﻔ ﻼن ﻣﻌﺎﯾ‬ ‫و ﺎﻟ ﺎﻟﻲ‬
‫ﻞ واﺿﺢ ﺟ ا‬ ‫ﻐﺔ اﻟ ﻔ ﺔ‪ ،‬ﻟ ﻬﺎ أﺣ ﺎم ﺗ ﻌﻠ‬ ‫وردت ﻓﻲ ﻣﻌ ض ﺑ ﺎن ﺻ ر ﻋ م ﻣ ﺢ اﻟ‬
‫ﻣ ﺎﻛ اﻟ ول اﻟ ﻌﺎﻗ ة‪،‬‬ ‫ﺎص ﺑ‬ ‫ﻟ زﻊ اﻻﺧ‬ ‫ﻣ ﺟﻬﺔ أوﻟﻰ وﺿﻊ ﻣﻌﺎﯾ‬ ‫ﺎص‪ ،‬وﺗ‬ ‫ﺎﻻﺧ‬
‫ﺻﺎدر ﻓﻲ أﺣ اﻟ ﻠ ان‬ ‫ﻐﺔ اﻟ ﻔ ﺔ ﻟ‬ ‫ﻓ ﻬﺎ ﻣ ﺢ اﻟ‬ ‫ر اﻟ ﻲ ﻻ‬ ‫وﻣ ﺟﻬﺔ ﺛﺎﻧ ﺔ ﺑ ﺎن اﻟ‬
‫اﻟ ﻌﺎﻗ ة‪.‬‬

‫اﻟ ﻲ ورد‬ ‫ﺎﻣﻞ اﻟ ﺿ ح ﻋﻠﻰ ﺳﻠ ﻠﺔ ﻣ اﻟ ﻌﺎﯾ‬ ‫اﻟ ﺎدة ‪28‬‬ ‫ﺎص‪ ،‬ﺗ‬ ‫اﻻﺧ‬ ‫ﻧﺎﺣ ﺔ ﻣﻌﺎﯾ‬ ‫ﻓ‬
‫ﻔﻲ أن ﺗ ن اﻟ ﻋ‬ ‫‪،‬‬ ‫ص ﺳﺎ ﺔ اﻟ‬ ‫‪ .‬وﻓﻲ ﺧ‬ ‫و ﺎ ﺔ اﻟ‬ ‫ﺎ ﺔ اﻟ‬ ‫ﻣ ﺑ ﻬﺎ اﻟ ﻓﻊ‬
‫ﺢ ﺗﻌﻬ ﻣ ﺎﻛ اﻟ ف اﻟ ﻘﺎﺑﻞ ﻏ‬ ‫رة ﺣ ﻰ‬ ‫ﻣ‬ ‫إﻟﻰ ﻣ ﺎﻛ اﻟ ف اﻵﺧ وﻣﺎ زاﻟ‬ ‫ﻗ رﻓﻌ‬
‫ﺟﺎﺋ ‪.‬‬

‫ﻋ‬ ‫اﻟ ﺿ ﺔ‪ ،‬و ﻘ ﻊ اﻟ‬ ‫‪ ،‬وأ ﺎ ﻣﺎ ﺎﻧ‬ ‫اﻟ ﻋ‬ ‫وﻓﻲ ﻣ ﻠ اﻷﺣ ال‪ ،‬وأ ﺎ ﻣﺎ ﺎن ﺗﺎرﺦ ﻧ‬
‫ﺣﻰ‬ ‫ﻓﻲ اﻟ وﻟﺔ اﻷﺧ‬ ‫ﻓﻲ اﻟ ﻋ‬ ‫اﻟ‬ ‫ﻔﻲ أن ﯾ‬ ‫درﺟﺔ اﻟ ﻘ م ﻓﻲ ﻣ ﺎﻗ ﺔ اﻟ ﻞ أو اﻷﺻﻞ‪،‬‬
‫اﻟ ﻓ ﻋﺔ إﻟ ﻬﺎ‪،‬‬ ‫اﻟ ﻋ‬ ‫اﻟﻘ ﺎء ﺑ ﻓ‬ ‫و ﻌ‬ ‫ﻣ‬ ‫ﺢ ﺗﻌﻬ ﻣ ﺎﻛ اﻟ وﻟﺔ اﻟ ﻌﺎﻗ ة اﻟ ﻘﺎﺑﻠﺔ ﻏ‬
‫ﻓﻲ ﺟﺎﻧ ﻬﺎ‪.‬‬ ‫أﺳ ﺔ اﻟ‬ ‫وﻟ ﺗ ﻘﻘ‬

‫ﺔ‪ .‬ذﻟ‬ ‫ﺔ واﻟ‬ ‫دﻟ ﻞ واﺿﺢ ﻋﻠﻰ اﻷﺳ ﺔ اﻟ ﺿ‬ ‫ﻗ ﻞ ﺳﺎ ﺔ اﻟ‬ ‫ﻛ ﺎأن إدراج ﺳﺎ ﺔ اﻟ‬
‫ﺎص دوﻟﻲ وﺳﺎ ﺔ ﻧ‬ ‫ﻟﻬﺎ اﻷرﺟ ﺔ ﻋﻠﻰ ﺟ ﻊ اﻻﻋ ﺎرات اﻷﺧ ‪ ،‬ﻣ اﺧ‬ ‫أن ﺳﺎ ﺔ اﻟ‬
‫وﻏ ﻫﺎ‪.‬‬

‫‪23‬‬
‫ﻓ ﻼ ﻋﻠﻰ ن اﻻﺗﻔﺎ ﺎت اﻟ ّ وﻟ ﺔ أﺳ ﻰ درﺟﺔ ﻣ اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ اﺧﻠﻲ وﻫﻲ ﻣﻘ ﻣﺔ ﻋﻠ ﻪ ﻓﻲ اﻟ ﺗ ﺔ‬
‫ﺻ ﺢ اﻟﻔ ﻞ ‪ 32‬ﻣ دﺳ ر ﺗ ﻧ ﻟ ﺔ ‪ 1959‬واﻟﻔ ﻞ ‪ 20‬ﻣ دﺳ ر ﺳ ﺔ ‪.(14)2014‬‬ ‫ﺣ‬

‫ﻗ ﻞ اﻟ ض اﻷﺻﻞ ﻓﻲ اﺗﻔﺎ ﺔ اﻟ ﺎض واﺳ ﺎﻟﺔ اﺷ ا ﻪ‬ ‫ﺎ ﺔ اﻟ‬ ‫اﻟ‬ ‫ﺎب ﺷ‬ ‫ﻛ ﺎ إن‬

‫ﻣ ﻋ ﻣﻪ‪.‬‬ ‫ﺗ ﻓ ﻫ ا اﻟ‬ ‫ﻋ ﻪ ﻘ ﻊ ﻞ ﻧ اع ﺣ ل ﻣ‬ ‫ﺎ ﺔ اﻟ ّ و ﺎب اﻟ‬ ‫ﻓﻲ ﻣﺎ ﯾ ﻌﻠ‬

‫ﻟ ﻔﻲ اﻟ ﺎذﻟﻲ ﻓﻲ أر ﻪ اﻟﻘﺎﻧ ﻧﻲ ﺣ ل ﻫ ﻩ اﻟ ﻘ ﺔ ﻣﺎﯾﻠﻲ‪:‬‬ ‫اﻟﻌ‬ ‫وﻗ‬

‫"ب‪ .‬أﺛﺮ ﺳﺎﺑﻘﻴّﺔ ﻧﺸﺮ اﻟﻘﻀﻴﺔ أﻣﺎم اﶈﺎﻛﻢ اﻟﻠﻴﺒﻴﺔ وأﺛﺮ ذﻟﻚ ﻋﻠﻰ اﺧﺘﺼﺎص اﶈﺎﻛﻢ اﻟﺘﻮﻧﺴﻴﺔ )اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﻦ‬
‫اﻟﺴﺆال ﻋﺪد ‪(3‬‬
‫ﻳﺴﺘﻮﺿﺢ اﳌﺴﺘﺸﲑ إن ﻛﺎن ﻣﻦ ﺣﻖ اﶈﺎﻛﻢ اﻟﺘﻮﻧﺴﻴﺔ اﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﻧﺰاع ﺳﺒﻖ ﻧﺸﺮﻩ ﰲ ﻟﻴﺒﻴﺎ ﰲ ﻇﻞ اﻻﺗﻔﺎﻗﺎت اﻟﱵ ﲡﻤﻊ‬
‫اﻟﺒﻠﺪﻳﻦ ؟‬
‫وﻟﻺﺟﺎﺑﺔ ﻋﻦ ﻫﺬا اﻟﺴﺆال‪ ،‬ﲡﺪر اﻹﺷﺎرة أوﻻ إﱃ أن ﳎﻠﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪوﱄ اﳋﺎص ﻻ ﲢﺘﻮي ﻋﻠﻰ أي ﻧ ﻗﺎﻧﻮﱐ‬
‫ﳝﻨﻊ اﺧﺘﺼﺎص اﶈﺎﻛﻢ اﻟﺘﻮﻧﺴﻴﺔ ﺑﺪﻋﻮى ﺳﺎﺑﻘﻴﺔ ﻧﺸﺮ ﻗﻀﻴﺔ ﳋﺎرج‪ ،‬وﰲ اﻟﻘﻀﻴﺔ اﻟﱵ ﺗﻌﻨﻴﻨﺎ ﺑﻠﻴﺒﻴﺎ‪ ،‬وﻟﺬﻟﻚ ﻓﻤﻦ اﳌﻬﻢ‬
‫اﻟﺮﺟﻮع إﱃ اﻻﺗﻔﺎﻗﻴﺎت اﻟﺪوﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻷن اﻟﻨﺼﻮص اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ ﺑﺴﻜﻮ ﺎ‪ ،‬ﺗﺴﻤﺢ ﲟﺜﻞ ﻫﺬا اﻻﺧﺘﺼﺎص‪ ،‬وﳝﻜﻦ ﺗﻔﻬﻢ ذﻟﻚ‬ ‫ّ‬
‫ﺳﺘﻘﻼﻟﻴﺔ ﻛﻞ ﻗﻀﺎء ﻋﻦ اﻵﺧﺮ‪.‬‬
‫وإذا ﻋﺪ إﱃ اﻻﺗﻔﺎﻗﻴﺎت اﻟﺪوﻟﻴﺔ ﻧﻼﺣﻆ أ ّن ﻫﻨﺎﻟﻚ ﺛﻼﺛﺔ اﺗﻔﺎﻗﻴﺎت ﻤﻨﺎ ﰲ ﻫﺬا اﺠﻤﻟﺎل وﻃﺮﺣﺖ ﰲ ﻫﺬﻩ اﻟﻘﻀﻴﺔ ‪:‬‬
‫اﻻﺗﻔﺎﻗﻴﺔ اﻟﺜﻨﺎﺋﻴﺔ ﺑﲔ اﳉﻤﻬﻮرﻳﺔ اﻟﺘﻮﻧﺴﻴﺔ واﳌﻤﻠﻜﺔ اﻟﻠﻴﺒﻴﺔ اﳌﺘﺤﺪة‪ ،‬اﳌﻤﻀﺎة ﰲ ﻃﺮاﺑﻠﺲ ﻓـ ـ ــﻲ ‪ 14‬ﺟﻮان ‪1961‬‬
‫واﳌﺼﺎدق ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻟﺒﻠﺪﻳﻦ‪.15‬‬
‫اﺗﻔﺎﻗﻴﺔ اﻟﺘﻌﺎون اﻟﻘﺎﻧﻮﱐ واﻟﻘﻀﺎﺋﻲ ﺑﲔ دول اﲢﺎد اﳌﻐﺮب اﻟﻌﺮﰊ اﳌﻤﻀﺎة ﺑﺮاس ﻻﻧﻮف ﺑﻠﻴﺒﻴﺎ ﰲ ‪ 9‬و ‪ 10‬ﻣﺎرس‬
‫‪.161991‬‬
‫اﺗﻔﺎﻗﻴﺔ اﻟﺮ ض اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻟﻠﺘﻌﺎون اﻟﻘﻀﺎﺋﻲ اﳌﻮﻗﻊ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻟﺮ ض ﺑﺘﺎرﻳﺦ ‪ 6‬أﻓﺮﻳﻞ ‪.171983‬‬
‫وﺳﻨﺒﺪأ ﺗﻔﺎﻗﻴﺔ اﻟﺘﻌﺎون اﻟﻘﺎﻧﻮﱐ واﻟﻘﻀﺎﺋﻲ ﺑﲔ دول اﲢﺎد اﳌﻐﺮب اﻟﻌﺮﰊ ﻟﺴﻨﺔ ‪ ،1991‬ﳋﺼﻮﺻﻴﺘﻬﺎ‪ ،‬إذ ﺟﺎء ﺎ‬
‫ﻓﺼﻞ ﺻﺮﻳﺢ ﰲ ﺗﻮزﻳﻊ اﻻﺧﺘﺼﺎص ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﺳﺎﺑﻘﻴﺔ اﻟﻨﺸﺮ وذﻟﻚ ﳌﺎدة ‪" : 36‬إذا رﻓﻌﺖ دﻋﺎوى ﻣﺘﺤﺪة ﰲ‬
‫اﻷﺷﺨﺎص واﳌﻮﺿﻮع واﻟﺴﺒﺐ أﻣﺎم ﻋﺪة ﳏﺎﻛﻢ ﳐﺘﺼﺔ ﻃﺒﻘﺎ ﻷﺣﻜﺎم ﻫﺬﻩ اﻻﺗﻔﺎﻗﻴﺔ اﻧﻌﻘﺪ اﻻﺧﺘﺼﺎص ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‬

‫)‪ (14‬اﻟﻔ ﻞ ‪:20‬‬

‫وأدﻧﻰ ﻣ اﻟ ﺳ ر‪".‬‬ ‫ﺎدق ﻋﻠ ﻬﺎ‪ ،‬أﻋﻠﻰ ﻣ اﻟﻘ اﻧ‬ ‫اﻟ ﺎﺑﻲ واﻟ‬ ‫"اﻟ ﻌﺎﻫ ات اﻟ اﻓ ﻋﻠ ﻬﺎ ﻣ ﻗ ﻞ اﻟ ﻠ‬

‫‪ ،2014‬ص‪ 70 .‬وﻣﺎ ﯾﻠ ﻬﺎ‪.‬‬ ‫‪ ،‬اﻻﺗﻔﺎ ﺎت اﻟﻘ ﺎﺋ ـ ﺔ اﻟ وﻟ ﺔ‪ ،‬ﺗ ﻧ ـ ـ‬ ‫ﻔﻰ ﺻ‬ ‫رة ﻓﻲ ﻣ ﻟﻒ‪ :‬ﻣ‬ ‫ﺎدﻗﺔ‪ ،‬ﻣ‬ ‫وﺗ ارﺦ اﻟ‬ ‫اﻟ‬ ‫‪15‬أﻧ‬
‫‪.1991‬‬ ‫ﺎﻟﻘﺎﻧ ن ﻋ د ‪ 93‬ﻟ ﺔ ‪ ،1991‬اﻟ رخ ﻓﻲ ‪ 29‬ﻧ ﻓ‬ ‫ﺎدق ﻋﻠ ﻬﺎ ﻓﻲ ﺗ ﻧ‬ ‫اﻟ‬ ‫‪16‬‬

‫ﺎﻟﻘﺎﻧ ن ﻋ د ‪ 69‬ﻟ ﺔ ‪ 1985‬اﻟ رخ ﻓﻲ ‪ 12‬ﺟ ﻠ ﺔ ‪.1985‬‬ ‫ﻣ ﺎدق ﻋﻠ ﻬﺎ ﺑ ﻧ‬ ‫‪17‬‬

‫‪24‬‬
‫اﻟﱵ رﻓﻌﺖ إﻟﻴﻬﺎ اﻟﺪﻋﻮى أوﻻ‪ ،‬وذﻟﻚ دون اﻹﺧﻼل ﺑﻘﻮاﻋﺪ اﻻﺧﺘﺼﺎص اﳌﻨﺼﻮص ﻋﻠﻴﻬﺎ ﳌﺎدة ‪ . 18"33‬وإذا‬
‫اﺳﺘﻨﺪ ﻋﻠﻰ ﻫﺬا اﻟﻔﺼﻞ ﳝﻜﻦ اﻟﻘﻮل أن ﻫﺬﻩ اﻻﺗﻔﺎﻗﻴﺔ ﲤﻨﻊ اﺧﺘﺼﺎص اﶈﺎﻛﻢ ﻟﺘﻮﻧﺴﻴﺔ ﺑﺪﻋﻮى ﺳﺎﺑﻘﻴﺔ اﻟﻨﺸﺮ‪.‬‬
‫وﻟﻜﻦ ﻻﺑﺪ ﻣﻦ اﻹﺷﺎرة إﱃ أن ﻫﺬﻩ اﻻﺗﻔﺎﻗﻴﺔ اﳌﺼﺎدق ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﺗﻮﻧﺲ وﻟﻴﺒﻴﺎ ﱂ ﺗﺪﺧﻞ ﺑﻌﺪ ﺣﻴﺰ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬ ﻟﻌﺪم‬
‫ﻣﺼﺎدﻗﺔ اﳌﻐﺮب ﻋﻠﻴﻬﺎ )أﻧﻈﺮ اﳌﺎدة ‪ (76‬وﳍﺬا ﻻ ﺗﺒﺪو ﻟﻨﺎ ﻫﺬﻩ اﻻﺗﻔﺎﻗﻴﺔ ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺘ ﺒﻴﻖ ﰲ اﻟﻨﺰاع اﳊﺎﱄ‪ ،‬إﻻّ إذا‬
‫ﻣﻮﺳﻊ ﻗﺪ ﻳﻌ ﻲ‬‫اﻋﺘﱪت اﶈﺎﻛﻢ أن ﺗﻮﻗﻴﻊ وﻣﺼﺎدﻗﺔ ﺗﻮﻧﺲ وﻟﻴﺒﻴﺎ ﺗﻜﻔﻲ ﻟﺘ ﺒﻴﻘﻬﺎ ﺑﲔ اﻟﺒﻠﺪﻳﻦ‪ ،‬وﰲ ذﻟﻚ وﻳﻞ ّ‬
‫ﻓﺎﻋﻠﻴّﺔ ﳍﺬﻩ اﻻﺗﻔﺎﻗﻴﺔ‪.‬‬
‫اﻻﺗﻔﺎﻗﻴﺔ اﻟﺜﻨﺎﺋﻴﺔ اﳌﺆرﺧﺔ ﰲ ‪ 14‬ﺟﻮان ‪ ،1961‬واﺗﻔﺎﻗﻴﺔ اﻟﺮ ض اﳌﺆرﺧﺔ ﰲ ‪ 6‬أﻓﺮﻳﻞ ‪ : 1983‬ﻫﺎ ن اﻻﺗﻔﺎﻗﻴﺘﺎن‬
‫ﺗﺘ ﺮﻗﺎن ﳌﺴﺄﻟﺔ ﺳﺎﺑﻘﻴﺔ اﻟﻨﺸﺮ ﰲ أﺣﺪ اﻟﺒﻠﺪﻳﻦ ﰲ ب اﻻﻋﱰاف ﻷﺣﻜﺎم اﻟﺼﺎدرة وذﻟﻚ ﰲ اﻻﺗﻔﺎﻗﻴﺔ اﻟﺜﻨﺎﺋﻴﺔ ﰲ‬
‫اﻟﻔﺼﻞ ‪ ،1911‬وﰲ اﻻﺗﻔﺎﻗﻴﺔ ﻣﺘﻌ ّﺪدة اﻷﻃﺮاف )اﻟﺮ ض ﰲ اﻟﻔﺼﻞ ‪.20(30‬‬
‫وﻣﻦ ﺧﻼل ﻫﺎﺗﲔ اﳌﺎدﺗﲔ ﳝﻜﻦ اﻟﻘﻮل أﻧّﻪ وﻗﻊ ﺗﻜﺮﻳﺲ ﻣﺒﺪأ ﺳﺎﺑﻘﻴﺔ اﻟﻨﺸﺮ ﻋﻨﺪ اﻹذن ﻟﺘﻨﻔﻴﺬ‪ .‬وﻟﻜﻦ ﻳﺜﻮر ﻫﻨﺎ‬
‫إﺷﻜﺎل‪ :‬ﻫﻞ ﳝﻜﻦ ﺗﻌﻤﻴﻢ ذﻟﻚ ﻟﻴﺸﻤﻞ أﻳﻀﺎ اﻻﺧﺘﺼﺎص اﳌﺒﺎﺷﺮ‪ .‬وﻫﻨﺎ ﻻﺑﺪ ﻣﻦ اﻹﺷﺎرة إﱃ أن ﳏﻜﻤﺔ اﻟﺘﻌﻘﻴﺐ‬
‫ﰲ ﻗﺮارﻫﺎ اﳌﺆرخ ﰲ ‪ 23‬دﻳﺴﻤﱪ ‪ 2004‬ﰲ اﻟﻘﻀﻴﺔ ﻋﺪد ‪ ،216238.2004‬ﻗﺪ اﺳﺘﻨﺘﺠﺖ ﻣﻦ ﻗﻮاﻋﺪ‬
‫اﻻﺧﺘﺼﺎص ﻏﲑ اﳌﺒﺎﺷﺮ )اﻟﻮاردة ﰲ ﻣﺎ ﳜ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬ(‪ ،‬ﻗﻮاﻋﺪ ﻟﻼﺧﺘﺼﺎص اﳌﺒﺎﺷﺮ وذﻟﻚ ﰲ اﻻﺗﻔﺎﻗﻴﺔ اﳌﱪﻣﺔ ﺑﲔ‬
‫ﺗﻮﻧﺲ وﻓﺮﻧﺴﺎ ﰲ ‪ 28‬ﺟﻮان ‪ ،1972‬وإﻧﻪ ﳝﻜﻦ إذا ﻣﺎ ﰎ اﻋﺘﻤﺎد ﻧﻔﺲ اﻟﺘﻤﺸﻲ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﶈﺎﻛﻢ ﰲ ﻫﺬﻩ اﻟﻘﻀﻴﺔ‬
‫ﺗ ﺒﻴﻖ ﻣﺎ ورد ﰲ ب اﻻﻋﱰاف ﻷﺣﻜﺎم وﺗﻨﻔﻴﺬﻫﺎ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺣﺎﻻت اﻻﺧﺘﺼﺎص اﳌﺒﺎﺷﺮ‪ ،‬واﻋﺘﺒﺎر أن ﻫﺬﻩ‬
‫اﻻﺗﻔﺎﻗﻴﺎت ﲢﺘﻮي ﻋﻠﻰ ﻗﺎﻋﺪة ﻣﺒﺪﺋﻴﺔ ﲡﱪ اﶈﻜﻤﺔ ﻋﻠﻰ اﻹﻋﻼن ﻋﻦ ﻋﺪم اﺧﺘﺼﺎﺻﻬﺎ ﰲ ﺣﺎل ﺳﺎﺑﻘﻴﺔ اﻟﻨﺸﺮ ﰲ‬
‫ﺑﻠﺪ آﺧﺮ‪.‬‬

‫ﻣ ﺿ ﻬﺎ ﺣﺎﻟﺔ ﻣ ﺎو ﺔ ﻟﻠﻔ ﻞ ‪ 4-8‬ﻣ ﻣ ﻠﺔ‬ ‫ﺎ ﺟﺎءت ﺎﻻﺗﻔﺎ ﺔ وﻟ‬ ‫ﺎص اﻟ ﺎﻛ دون ﺳ اﻫﺎ‬ ‫ﺎﻻت اﺧ‬ ‫اﻟ ﺎدة ‪ 33‬اﻟ ﻲ ﺗ ﻌﻠ‬ ‫‪18‬أﻧ‬
‫اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ وﻟﻲ اﻟ ﺎص‪.‬‬
‫ف ﻣ ﻌﺎﻗ ﺎﻟﻔ ﻞ دون ﺳ اﻫﺎ ﻓﻲ اﻷﻣ ر اﻟ ﺎﻟ ﺔ ‪:‬‬ ‫ﻞ‬ ‫ﻣ ﺎﻛ‬ ‫اﻟ ﺎدة ‪" : 33‬ﺗ‬
‫أ‪ -‬اﻟ ﻘ ق اﻟﻌ ﺔ اﻟﻌﻘﺎرﺔ اﻟ ﻌﻠﻘﺔ ﻌﻘﺎر ﺎﺋ ﺑ ﻠ ﻩ‪،‬‬
‫ﻼن ﻗ اراﺗﻬﺎ‪.‬‬ ‫ﺎت أو اﻷﺷ ﺎص اﻻﻋ ﺎرﺔ اﻟ ﻲ ﯾ ﺟ ﻣﻘ ﻫﺎ ﺑ ﻠ ﻩ و ﻟ ﻓﻲ ﺻ ﺔ أو‬ ‫ﻼن أو ﺣﻞ اﻟ‬ ‫ب‪ -‬ﺻ ﺔ أو‬
‫ﻼت اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟ ﺟ دة ﺑ ﻠ ﻩ‪.‬‬ ‫ﺎﻟ‬ ‫ج‪ -‬ﺻ ﺔ اﻟﻘ‬
‫ﻠﻬﺎ أو إﯾ اﻋﻬﺎ ﺑ ﻠ ﻩ‪.‬‬ ‫ﻊ واﻟ ﺳ م واﻟ ﺎذج وﻧ ﻫﺎ ﻣ اﻟ ﻘ ق اﻟ ﺎﺛﻠﺔ اﻟ اﻗﻊ ﺗ‬ ‫ﻞ ﺑ اءات اﻻﺧ اع وﻋﻼﻗﺎت اﻟ‬ ‫د‪ -‬ﺻ ﺔ ﺗ‬
‫ﻫـ ﺗ ﻔ اﻷﺣ ﺎم إذا ﺎن ﻣ ﺎن اﻟ ﻔ ﺑ ﻠ ﻩ"‪.‬‬
‫‪19‬‬
‫ﻫ ﻩ اﻟ ﺎﻛ‬ ‫م ﻪ ﺄرض اﻟ ﻠ اﻵﺧ إذا ﺗ ﻓ ت ﻓ ﻬﺎ اﻟ و اﻵﺗ ﺔ‪" ...‬ﻫـ‪ -‬أن ﻻ ﺗ ﺟ ﻟ‬ ‫اﻟﻔ ﻞ ‪ 11‬ﻫـ ‪ :‬اﻷﺣ ﺎم ﻟﻬﺎ ﻗ ة اﻟ ﻲء اﻟ‬
‫ﺔ اﻟ ﻲ أﺻ رت اﻟ‬ ‫أﻣﺎم اﻟ‬ ‫ﻗ ﻞ إﻗﺎﻣﺔ اﻟ ﻋ‬ ‫م ﻓﻲ ذات اﻟ ﺿ ع رﻓﻌ‬ ‫اﻟ‬ ‫ﻧﻔ‬ ‫ﺑ‬ ‫ﻗ اﻟ‬ ‫ﺎﻟ وﻟﺔ اﻟ ﻠ ب إﻟ ﻬﺎ اﻟ ﻔ دﻋ‬
‫اﻟ ﻠ ب ﺗ ﻔ ﻩ"‪.‬‬
‫‪20‬‬
‫رﻩ أﻣﺎم إﺣ‬ ‫ﻣ‬ ‫اﻟ ﻠ ب اﻻﻋ اف ﻪ ﻣ ﻼ ﻟ ﻋ‬ ‫‪" :‬إذا ﺎن اﻟ اع اﻟ ﺎدر ﻓﻲ ﺷﺄﻧﻪ اﻟ‬ ‫اﻻﻋ اف ﺎﻟ‬ ‫اﻟﻔ ﻞ ‪ 30‬ﻫـ ‪ :‬ﯾ ﻓ‬
‫إﻟﻰ ﻣ ﺎﻛ ﻫ ا‬ ‫ﻗ رﻓﻌ‬ ‫اﻟ ﻋ‬ ‫ﻣ ﻼ وﺳ ﺎ و ﺎﻧ‬ ‫م أﻧﻔ ﻬ و ﻌﻠ ﺑ ات اﻟ‬ ‫اﻟ‬ ‫ﻣ ﺎﻛ اﻟ ف اﻟ ﻌﺎﻗ اﻟ ﻠ ب إﻟ ﻪ اﻻﻋ اف ﺑ‬
‫اﻟ ﺎر إﻟ ﻪ‪.‬‬ ‫ﺔ اﻟ ف اﻟ ﻌﺎﻗ اﻟ ﻲ ﺻ ر ﻋ ﻬﺎ اﻟ‬ ‫ﻓﻲ ﺗﺎر ﺦ ﺳﺎﺑ ﻋﻠﻰ ﻋ ض اﻟ اع ﻋﻠﻰ ﻣ‬ ‫اﻟ ف اﻟ ﻌﺎﻗ اﻷﺧ‬
‫ﻫ ﻩ اﻟ ﺎدة أن ﺗ اﻋﻲ اﻟﻘ اﻋ اﻟﻘﺎﻧ ﻧ ﺔ ﻓﻲ ﺑﻠ ﻫﺎ"‪.‬‬ ‫ﻘﺎ ﻟ‬ ‫اﻟ ﻔ‬ ‫ﻓﻲ ﻠ‬ ‫وﻟﻠ ﻬﺔ اﻟﻘ ﺎﺋ ﺔ اﻟ ﻲ ﺗ‬
‫‪21‬‬
‫ﻫ ا اﻟﻘ ار ﻓﻲ اﻟ ﻠﺔ اﻟﻘﺎﻧ ﻧ ﺔ اﻟ ﻧ ﺔ‪ ،2005 ،‬ص‪ 437 .‬وﻣﺎ ﯾﻠ ﻬﺎ‪.‬‬ ‫أﻧ‬

‫‪25‬‬
‫ﻳﻬﻢ اﻻﺧﺘﺼﺎص‬
‫وﲡﺪر ﻫﻨﺎ اﻹﺷﺎرة إﱃ أن ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﺘﻤﺸﻲ اﻟﺮاﺑﻂ ﺑﲔ ﻣﺎ ورد ﰲ اﻻﺧﺘﺼﺎص ﻏﲑ اﳌﺒﺎﺷﺮ وﻣﺎ ّ‬
‫اﳌﺒﺎﺷﺮ ﻛﺎن ﳏﻞ ﻧﻘﺎش ﻓﻘﻬﻲ ﻳﻌﺘﱪ أﻧّﻪ ﻻ ﳝﻜﻦ اﻟﻘﻴﺎم ﲟﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﻘﻴﺎس ﻻﺧﺘﻼف ﺣﺎﻻت اﻻﺧﺘﺼﺎص اﳌﺒﺎﺷﺮ ﻋﻦ‬
‫اﻻﺧﺘﺼﺎص ﻏﲑ اﳌﺒﺎﺷﺮ‪."22‬‬

‫ﺔ‬ ‫ﻘ اءة ﻣ‬ ‫م" ﯾ ﻐﻲ أن ﯾ ﺧ‬ ‫أن ﻣﻔﻬ م "اﺗ ﺎد اﻟ‬ ‫ﻟ ﻔﻲ اﻟ ﺎذﻟﻲ ﯾ‬‫وﻧ ّ ﻞ ﻫ ﺎ أن اﻟﻌ‬
‫اﻟ ﺎق‬ ‫ﻣ‬ ‫ووﺣ ة اﻟ ﺿ ع‪ ،‬وأن اﻟ‬ ‫ﻣ ازﻧﺔ‪ ،‬إذ اﻟﻌ ة ﻓﻲ اﻟ ﻬﺎ ﺔ ﺑ ﺣ ة اﻷ اف اﻟ ﺋ‬
‫ﺷ ﺎ وﻻ ﯾ ﻔﻲ وﺣ ة اﻷ اف‪.‬‬ ‫ﻊﻻ ﻐ‬ ‫ﻞﻣ‬ ‫أو اﻟ ﺳ ﻊ ﻣ ﻪ‬ ‫اﻟ ﺿ ﻋﻲ ﻟﻠ ﻋ‬

‫اﻟﻌﻘﻠﺔ واﻻﻛ ﻔﺎء ﺎﻟ‬ ‫ﺔ اﻟ ﻧ ﺔ اﻟ ﻌﻬ ة ﺗﻔ‬ ‫ذ ﻩ أﻧﻪ ﺎن ﻋﻠﻰ اﻟ‬ ‫ﻣ ﺟ ﻠﺔ ﻣﺎ ﺳ‬ ‫و ﻠ‬

‫ﻌﻪ‬ ‫ر أﻣﺎﻣﻬﺎ واﻟ‬ ‫ﺻ ﺔ اﻟ اع اﻟ‬ ‫ﻟ‬ ‫ﻓﻲ اﻟ ﯾ ﻧ ﺔ وذﻟ‬ ‫ﻓﻲ ﺻ ﺔ اﻟﻌﻘﻠﺔ دون اﻟ‬
‫ﻓﻲ اﻟ اع ﺑ ﻣ ﻪ ﻟﻌ م‬ ‫ﺔ ﻓﻲ اﻟ‬ ‫ﻣ‬ ‫ﻋ م اﻗ ﺎﻋﻬﺎ ﺑﻬ ا ﻓﺎﻧﻪ ﺗ ﻘﻰ ﻏ‬ ‫اﻟ دوﺟﺔ وﺣ ﻰ وﻋ‬
‫ﻓﻲ اﻟ ﯾ ﻧ ﺔ ﻣ ﻠ ﺎ ﺳ ﻘﻊ ﺑ ﺎﻧﻪ‪.‬‬ ‫ﺎﺻﻬﺎ ﺎﻟ‬ ‫اﺧ‬

‫‪22‬‬
‫ﻓﻲ ﻫ ا اﻹ ﺎر ‪:‬‬ ‫أﻧ‬
‫‪Sami Bostanji, « Brefs propos sur un traité maltraité (commentaire des décisions de la Cour d’appel de Tunis du‬‬
‫‪23 juin 2004 et de la Cour de cassation du 23 décembre 2004), RTD2005, p.337 et s.‬‬

‫‪26‬‬
 ‫ﺎص اﻟ ﺎﻛ اﻟ ﻧ ﺔ ﺎﻟ‬ ‫ﺔ ﻟﻌ م اﺧ‬ ‫اﻟﻌﻘﻠﺔ اﻟ‬ ‫اﻟ ﺎﻧﻲ ‪:‬ﺗﻔ‬ ‫اﻟﻘ‬
‫ﻓﻲ اﻟ ﯾ ﻧ ﺔ )أﺻﻞ اﻟ اع(‬
‫( ﻋ‬ ‫ﺔ اﻋﺎدة اﻟ‬ ‫ﻟﻠ ة اﻻوﻟﻰ وﻣ‬ ‫ﺔ اﻟ ﻌﻘ‬ ‫ﺔ اﻟ ا ﺔ وﻣ‬ ‫اﻟ ﻪ اﻟ ﺎﻛ )ﻣ‬ ‫ﺧﻼﻓﺎ ﻟ ﺎ ذﻫ‬
‫ﻌﻞ‬ ‫اﻟ ﻋﻰ ﻪ ﻣ ﺎ‬ ‫ﻓﻲ أﺻﻞ اﻟ‬ ‫ﺔ ﺎﻟ‬ ‫ﻣ‬ ‫ﺎﺻﻬﺎ ﻓﺎن اﻟ ﺎﻛ اﻟ ﻧ ﺔ ﻏ‬ ‫ﻧ ﻫﺎ ﻓﻲ اﺧ‬
‫ﻠﺔ اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ وﻟﻲ اﻟ ﺎص‬ ‫ص ﻋﻠ ﻬﺎ‬ ‫ﺎص اﻟ‬ ‫ﺔ ﻣ ار ﺎﻋ ﺎل ﻗ اﻋ اﻻﺧ‬ ‫اﻟﻌﻘﻠﺔ اﻟ‬ ‫ﺗﻔ‬
‫)ﻓﻘ ة ﺛﺎﻧ ﺔ(‪.‬‬ ‫ﺎص ﺎﻋ ﺎل ﻗﺎﻋ ة اﻟ ا‬ ‫)ﻓﻘ ة أوﻟﻰ( واﺳ ﺎﻟﺔ اﻟ ﺳﻊ ﻓﻲ اﻻﺧ‬

‫ﻠﺔ اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ وﻟﻲ‬ ‫ص ﻋﻠ ﻬﺎ‬ ‫ﺎص اﻟ‬ ‫ﺎص ﺎﻋ ﺎل ﻗ اﻋ اﻻﺧ‬ ‫اﻻﺧ‬ ‫اﻟﻔﻘ ة اﻻوﻟﻰ ‪ :‬ﺗﻔ‬
‫اﻟ ﺎص‪.‬‬

‫ﻌﺔ اﻟﻘﺎﻧ ﻧ ﺔ ﻟﻠ اع ﻫﻞ ﻫﻲ دوﻟ ﺔ أم داﺧﻠ ﺔ )‪(1‬‬ ‫ﻓﻲ اﻟ‬ ‫ﺎﺻﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ أن ﯾ‬ ‫ﻓﻲ اﺧ‬ ‫ﻗ ﻞ اﻟ‬
‫ﻋﻠﻰ اﻋ ﺎد ﻗ ﺎة اﻷﺻﻞ‬ ‫ﺔ اﻟ ﻌﻘ‬ ‫ﻘﺔ )‪(2‬اﻟ ﻲ ﺗ ﻬ ﻣ‬ ‫ﺎص اﻟ‬ ‫ﻗ اﻋ اﻻﺧ‬ ‫ﻣ ﺗ‬ ‫ﻟ‬
‫‪23‬‬
‫ﺢ ﻟﻠﻌﻼﻗﺔ ﻣ ﺿ ع اﻟ اع‪.‬‬ ‫اﻟ‬ ‫اﻟ‬

‫ﻘﺎ ﻻﺣ ﺎم ﻣ ﻠﺔ اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ وﻟﻲ اﻟ ﺎص‬ ‫أ‪ – -‬دوﻟ ﺔ اﻟ اع‬

‫ﺎ ﯾﻠﻲ‪:‬‬ ‫ﺔ اﻻﺳ ﺎف ﻋ ﻧ ﻫﺎ ﻟﻠ ة اﻻوﻟﻰ ﺣ ﻬﺎ‬ ‫ﻣ‬ ‫ﻟﻘ ﺣ‬

‫"وﺣﻴﺚ ﱂ ﳜﺘﻠﻒ اﻻﻃﺮاف اﳌﺆﺛﺮةﰲ اﻟﻨﺰاع اﳊﺎﱄ وﻻ اﶈﻜﻤﺔ اﻻﺑﺘﺪاﺋﻴﺔ اﳌ ﻌﻮن ﰲ ﺣﻜﻤﻬﺎ ﺣﻮل اﻟ ﺒﻴﻌﺔ اﻟﺪوﻟﻴﺔ‬
‫ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ‪:‬‬ ‫ﻟﻠﻌﻼﻗﺔ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﻨﺰاع ﻋﻠﻰ ﻣﻌﲎ اﺣﻜﺎم اﻟﻔﺼﻞ ‪ 2‬ﻣﻦ ﳎﻠﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪوﱄ اﳋﺎص اﻟﺬي ﻳﻨ‬
‫" ﺗﻌﺘﱪ دوﻟﻴﺔ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ اﻟﱵ ﻷﺣﺪ ﻋﻨﺎﺻﺮﻫﺎ اﳌﺆﺛّﺮة ﻋﻠﻰ اﻷﻗﻞ ﺻﻠﺔ ﺑﻨﻈﺎم أو ﺑﻌ ّﺪة أﻧﻈﻤﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔﻏﲑ اﻟﻨﻈﺎم‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮﱐ اﻟﺘﻮﻧﺴﻲ‪".‬‬
‫ﻋﺘﺒﺎر أن اﳌﺪﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﰲ اﻻﺻﻞ )اﳌﻌﻘﻮل ﻋﻨﻪ( واﳌﺴﺘﺄﻧﻒ اﻻن ﺑﻨﻚ اﳋﺎرﺟﻲ ﰲ ﺷﺨ ﳑﺜﻠﻪ اﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ﻫﻮ ﺑﻨﻚ‬
‫ﻟﻴﱯ اﳉﻨﺴﻴﺔ وﻓﻖ ﻣﻘﺮﻩ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﲟﺠﻤﻊ ذات اﻟﻌﻤﺎدة اﻻداري ﺑﺮج رﻗﻢ ‪ 2‬ص ‪.‬ب ‪ 2542‬ﻃﺮاﺑﻠﺲ ﻟﻴﺒﻴﺎ‪ ،‬ﻛﻤﺎ‬
‫أن اﻟﻨﺰاع ﻳﻬﻢ اﻻﻋﺘﻤﺎد اﳌﺴﺘﻨﺪي اﻟﺬي ﰎ ﻓﺘﺤﻪ ﺑ ﻠﺐ ﻣﻦ ﺷﺮﻛﺔ ﲢﻤﻞ ﺑﺪورﻫﺎ اﳉﻨﺴﻴﺔ اﻟﻠﻴﺒﻴﺔ وﻫﻲ ﺷﺮﻛﺔ اﻟﺸﺮارة‬
‫اﻟﺬﻫﺒﻴﺔ ﻟﻠﺨﺪﻣﺎت اﻟﻨﻔ ﻴﺔ ﰲ ﺷﺨ ﳑﺜﻠﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧﻮﱐ‪ ،‬وﰎ ﺗﺒﻠﻴﻐﻪ )اﻻﻋﺘﻤﺎد اﳌﺴﺘﻨﺪي ( اﱃ اﳌﺪﻋﻴﺔ ﰲ اﻷﺻﻞ‬
‫)اﻟﺪاﺋﻨﺔ اﻟﻌﺎﻗﻠﺔ( واﳌﺴﺘﺄﻧﻔﺔ ﺿﺪﻫﺎ اﻻوﱃ اﻻن ﺷﺮﻛﺔ ال ام اس ﻛﻮﻣﻴﺪﰐ دي ام ﺳﻲ ﰲ ﺷﺨ ﳑﺜﻠﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧﻮﱐ‬
‫)واﻟﱵ ﲢﻤﻞ اﳉﻨﺴﻴﺔ اﻟﺘﻮﻧﺴﻴﺔ ( ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﳌﺼﺮف اﻟﻌﺮﰊ اﻟﱰﻛﻲ ﰲ ﺷﺨ ﳑﺜﻠﻪ اﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ﻋﺘﺒﺎرﻩ اﻟﺒﻨﻚ اﳌﻌﺰز‬
‫واﳌﻜﻠﻒ ﻟﺪﻓﻊ واﻟﻘﺒﻮل واﻟﺘﻔﺎوض )ﺣﺴﺐ ﻋﺮﻳﻀﺔ اﻓﺘﺘﺎح اﻟﺪﻋﻮى(‪ ،‬وذﻟﻚ ﻟﺘﻐ ﻴﺔ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺗﻮرﻳﺪ ﺑﻨﺰﻳﻦ ‪ 95‬اﱃ‬
‫ﻟﻴﺒﻴﺎ‪ ،‬ﻗﺎﻣﺖ ﺎ اﻟﺸﺮﻛﺔ اﻟﺘﻮﻧﺴﻴﺔ اﳌﺬﻛﻮرة ﻟﻔﺎﺋﺪة اﻟﺸﺮﻛﺔ اﻟﻠﻴﺒﻴﺔ )ﺷﺮﻛﺔ اﻟﺸﺮارة اﻟﺬﻫﺒﻴﺔ ﻟﻠﺨﺪﻣﺎت اﻟﻨﻔ ﻴﺔ( ﻣﻦ ﺧﺎرج‬
‫اﻟﺒﻼد اﻟﺘﻮﻧﺴﻴﺔ‪"...‬‬

‫‪23‬‬
‫ﻗ ﺎة اﻷﺻﻞ اﻟ ﯾ أﺧ ﻌ ا ﻣ ﺎﺷ ة اﻟﻌﻼﻗﺔ‬ ‫ﺣ‬ ‫ﺔ اﻟ ﻌﻘ‬ ‫ﻣ‬ ‫ﻋ د ‪ 1875‬ﺑ ﺎرﺦ ‪ 2004/9/21‬ﻧﻘ‬ ‫ﺔ اﻟ ﻌﻘ‬ ‫ﻓﻲ ﻗ ار ﺻﺎدر ﻋ ﻣ‬
‫اﻟﻌﻼﻗﺔ ذات‬ ‫اﻟ ﻌﺎﻗ ﺔ اﻟﻰ اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ ﻧ ﻲ و ا ﻓﻲ اﻟ اع ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أﺣ ﺎم ﻣ ﻠﺔ اﻻﻟ اﻣﺎت واﻟﻌﻘ د‪ ،‬ﺎن ذﻟ دون أن ﯾ ﺄﻛ وا ﻣ ﻘﺎ ﻣﺎ اذا ﺎﻧ‬
‫ﺔ ‪ ،2004‬اﻟ ء ‪ ،2‬ص ‪.159‬‬ ‫ﻛ ﻌﺔ داﺧﻠ ﺔ أو دوﻟ ﺔ‪ .‬اﻟ‬

‫‪27‬‬
‫اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ ﺎص اﻟ اﺧﻠﻲ‬ ‫ﻣﺎﯾ ﺧﻞ ﻓﻲ ﻣ ﺎ‬ ‫اﻟﻔﺎرق ﺑ‬ ‫ﻌ اﻟ ﺎ ﻊ اﻟ وﻟﻲ ﻟﻠﻌﻼﻗﺔ اﻟ ﺎﺻﺔ اﻟﻌ‬
‫ﻣ ﺎل ﺳ ﺎدة‬ ‫وﻣﺎﯾ ﺧﻞ ﻓﻲ ﻣ ﺎ اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ ﺎص اﻟ وﻟﻲ ﻟ ﻟ ﺗ ن ﻟ وﻟ ﺔ اﻟﻌﻼﻗﺔ أﻫ ﺔ ﻣ ر ﻓﻲ ﺿ‬
‫اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ اﺧﻠﻲ وﻣ ﺎل ﺳ ﺎدة اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ وﻟﻲ‪ .‬و ﺎﻟ ﺟ ع اﻟﻰ اﻟﻔ ﻞ ‪ 2‬ﻣ ﻣ ﻠﺔ اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ وﻟﻲ اﻟ ﺎص‬
‫وﻫ ﺎ‪:‬‬ ‫ﻣ ﻼزﻣ‬ ‫أن اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﻘﺎﻧ ﻧ ﺔ اﻟ وﻟ ﺔ ﺗﻘ م ﻋﻠﻰ ﻋ‬ ‫ﻧ‬

‫اﺟ ﻲ‬ ‫‪ -‬اﺷﺎﻣﺎﻟﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻋ‬

‫‪24‬‬
‫ﻲ ﺎ ﻌﺎ ﻣ ﺛ ا‬ ‫اﻟ‬ ‫‪ -‬اﻛ ﺎب اﻟﻌ‬

‫ﻓﻲ اﻟﻌ‬ ‫ع اﻟ ﻧ ﻲ ﻣ ﺎ ار ﻣﻌ ﺎ ﺑﻞ ﻫ‬ ‫اﻟ‬ ‫ﻟ‬ ‫ﻠﺔ اﻟ‬ ‫وﻋﻠﻰ ﺧﻼف ﻣ ﻗﻔﻪ‬

‫ﻌ ﻪ‪:‬‬ ‫اﻟﻰ ﻣﺎﻫ ﻪ و‬ ‫اﻻﺟ ﻲ ﺷ و ﺎ ﺛﻼﺛﺔ دون اﻟ‬

‫اﻟ ﻠﺔ ﺑﻬﺎ‪.‬‬ ‫ا ﻣ ﻧﺎ ﻓﻲ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﻘﺎﻧ ﻧ ﺔ ا وﺛ‬ ‫نﻋ‬ ‫أوﻻ‪ :‬أن‬

‫ا ﻣ ﺛ ا ﻌ ﻰ أن ﻟﻪ دو ار ﻓﻌﺎﻻ ﻓﻲ اﻻﺣﺎﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﻗﺎﻧ ن أو ﻧ ﺎم ﻗﺎﻧ ﻧﻲ ﻣﻌ ‪.‬‬ ‫نﻋ‬ ‫ﺛﺎﻧ ﺎ‪ :‬أن‬

‫ن ﻟﻪ دو ار اﺳ ﺎد ﺎ وﻣ ار ﻟ ﻻ ﺔ ذﻟ اﻟﻘﺎﻧ ن أو اﻟ ﺎم اﻟﻘﺎﻧ ﻧﻲ ﺎ ﯾ د اﻟﻰ ﺗ ﺎزع ﻓﻲ اﻟ ﻻ ﺔ‬ ‫ﺛﺎﻟ ﺎ‪ :‬أن‬

‫ﺔ‪25.‬‬ ‫د ﻓﻲ اﻋ ﺎء اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺻ ﻐﺔ دوﻟ ﺔ ﺗ ﺎز‬ ‫اﻟﻘﺎﻧ ﻧﻲ اﻟ ﻌ ﻲ وﻫ ا اﻻﺛ ﻫ اﻟ‬ ‫ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻼﻗﺔ أو اﻟ‬

‫ﻐﺔ‬ ‫اﻟ‬ ‫ر أﻋﻼﻩ ﺛ‬ ‫ﺔ اﻟ‬ ‫ﻠ ﻞ اﻟ‬ ‫ﻓﻲ ﻫ ﻩ اﻟ ﺎﺿ ة وﻣ‬ ‫ﺔ ﻣ ﺿ ع اﻟ ﻌﻠ‬ ‫و ﺎﻟ ﺟ ع اﻟﻰ اﻟﻘ‬
‫ﺔ اﻟ ﺎل ﻣ ﺿ ع‬ ‫إن اﻟ ﻠ ب ﻓﻲ ﻗ‬
‫ﻪ ذﻟ ّ‬ ‫ﺎﻊ ﻣ ﺛ‬ ‫اﻟ وﻟ ﺔ ﻟﻠ اع ﺑ ﺟ ع ﻋ ﺎﺻ أﺟ ﺔ ذات‬
‫ﻟﻪ أ ﻣﻘ أو ﻣ ﻞ ﻋ ﻞ أو ﻓ ع أو أ ﺗ ﻠ ﺔ‬ ‫اﻟﻠ ﺔ وﻟ‬ ‫اﻟﻘ اﻧ‬ ‫ﻣﻘ ﻩ ﺑﻠ ﺎ وﻫ ﻣ ﺳ‬ ‫اﻟ ﻌﻠ‬
‫ﻣﻔ ﺿﺎ ﺗ ﻔ ﻩ ﺑ ﻧ ‪،‬‬ ‫وﻟ‬ ‫وﻟ ﯾ ﱠﻔ ﺑ ﻧ‬ ‫ن اﻟﻌﻘ ﻟ ﯾ م ﺑ ﻧ‬ ‫ﺗ ﺎرﺔ ﻓﻲ ﺗ ﻧ ‪ ،‬ﻓ ﻼ ﻋﻠﻰ‬
‫و ﺎﻟ ﺎﻟﻲ ﻓﺎن ﻣ ﻠﺔ اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ وﻟﻲ اﻟ ﺎص‬ ‫ﻌﻘ ﺷ اء اﻟ ﻔ أو ﻌﻘ اﻻﻋ ﺎد اﻟ‬ ‫ﺳ اء ﻓﻲ ﻣﺎ ﯾ ﻌﻠ‬
‫ﺗ ﻪ‬ ‫وﻫ ذات اﻟ ﻗﻒ اﻟ‬ ‫ﺎص وﺗ ﺎزع اﻟﻘ اﻧ‬ ‫ﻘ اﻋ ﺗ ﺎزع اﻻﺧ‬ ‫ﺋ ﻬﺎ اﻟ ﻌﻠﻘ‬ ‫ﻘﺔ‬ ‫ﻫﻲ اﻟ‬
‫ﻋد‬ ‫ﺔ أﻣﺎﻣﻬﺎ ﻓﻲ ﻗ ارﻫﺎ اﻟ رخ ﻓﻲ ‪ 2019/02/05‬ﺗ‬ ‫اﻟﻘ‬ ‫اﻋﺎدة ﻧ‬ ‫ﺔ اﻻﺳ ﺎف ﻋ‬ ‫ﻣ‬
‫‪ 23686‬ﻣﺎﯾﻠﻲ‪:‬‬
‫"وﺣﻴﺚ ﻻ ﺟﺪال ن اﻟﻨﺰاع اﳊﺎﱄ ﻳﻜﺘﺴﻲ ﺻﺒﻐﺔ دوﻟﻴﺔ ﻋﻤﻼ ﺣﻜﺎم اﻟﻔﺼﻞ ‪ 2‬م ق د خ اﻷﻣﺮ اﻟﺬي ﳛﺘﻢ‬
‫اﻟﺮﺟﻮع ﻻﺣﻜﺎم ﳎﻠﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪوﱄ اﳋﺎص اﳌﻨﻈﻤﺔ ﻻﺧﺘﺼﺎص اﶈﺎﻛﻢ اﻟﺘﻮﻧﺴﻴﺔ ﻟﺘﺠﺪﻳﺪ ﻣﺪى وﺟﺎﻫﺔ ﺗﻌﻬﺪ‬
‫اﻟﻘﻀﺎء اﻟﺘﻮﻧﺴﻲ ﻟﺒﺖ ﰲ ﻓﺮع اﻟﺪﻋﻮى اﳌﺘﻌﻠﻖ ﻷداء ﰲ اذار اﺟﺮاء ﲢﻔﻈﻲ ﻣﺘﻤﺜﻞ ﰲ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻋﻘﻠﺔ ﺗﻮﻗﻴﻔﻴﺔ‬
‫ﻣﺆﺳﺴﺔ ﻋﻠﻰ اذن ﻗﻀﺎﺋﻲ واﻟﺬي ﻫﻮ ﳏﻮر اﳉﺪل اﻟﻘﺎﻧﻮﱐ اﳌ ﺮوح ﻋﻠﻰ ﻫﺬﻩ اﶈﻜﻤﺔ وﺗﻌﻠﻖ ﻣﻨﺎط اﻟﻨﻘﺾ ﻣﻦ‬
‫ﳏﻜﻤﺔ اﻟﺘﻌﻘﻴﺐ‪".‬‬

‫ﻣﺔ اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ وﻟﻲ اﻟ ﺎص اﻟ ﻧ ﻲ‪ ،‬ص‪.30‬‬ ‫اﻟ ﺎﻟ ﻲ‪ ،‬ﻣ‬ ‫د واﻟ‬ ‫ﻓﺎ ﺔ اﻟ ﻫ اء ﺑ ﻣ‬ ‫‪24‬‬

‫‪25‬‬
‫ر‬ ‫اﻟ‬ ‫ﻧﻔ‬

‫‪28‬‬
‫ص‬ ‫ﻘﺔ‬ ‫اﻟﻘ اﻋ اﻟ‬ ‫ﻋ‬ ‫اﻟ‬ ‫اﻟ‬ ‫ﺢ ﻣ‬ ‫ﻌﺔ اﻟ وﻟ ﺔ ﻟﻠ اع‬ ‫ت اﻟ‬ ‫و ﺎﻟ ﺎﻟﻲ و‬
‫ﺔ ﻣ ﺿ ع اﻟ ﻌﻠ ‪.‬‬ ‫ﺎص اﻟ وﻟﻲ ﻟﻠ ﺎﻛ اﻟ ﻧ ﺔ ﻓﻲ اﻟﻘ‬ ‫اﻻﺧ‬

‫ﻘﺔ ﻓﻲ ﻧ اع اﻟ ﺎل‬ ‫ﺎص اﻟ وﻟﻲ ﻟﻠ ﺎﻛ اﻟ ﻧ ﺔ اﻟ‬ ‫ب‪ -‬اﻻﺧ‬

‫ﻋﻠﻰ اﻟ اع‬ ‫اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ‬ ‫ع اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ ﺗ‬ ‫ﯾ ﻪ‬ ‫ﺑ‬ ‫ﻐﺔ اﻟ وﻟ ﺔ ﻟﻠ اع اﻟ‬ ‫ﻣ اﻟ‬ ‫ﻌ اﻟ‬
‫ﻧ‬ ‫ﻘﺔ واﻟ‬ ‫ﺢ أﺣ ﺎم ﻣ ﻠﺔ اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ وﻟﻲ اﻟ ﺎص ﻫﻲ اﻟ‬ ‫ﺗ‬ ‫و ﺄﻛ دوﻟ ﺔ اﻟ اع ﻣ ﺿ ع اﻟ ﻌﻠ‬
‫ﻓ ﻠﻬﺎ اﻷول أﻧﻪ‪:‬‬
‫اﳋﺎﺻﺔ‪:‬‬
‫" ﲢ ّﺪد أﺣﻜﺎم ﻫﺬﻩ اﺠﻤﻟﻠﺔ ﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻌﻼﻗﺎت اﻟﺪوﻟﻴﺔ ّ‬
‫اﻻﺧﺘﺼﺎص اﻟﻘﻀﺎﺋﻲ ﻟﻠﻤﺤﺎﻛﻢ اﻟﺘﻮﻧﺴﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪-1‬‬
‫آ ر اﻷﺣﻜﺎم واﻟﻘﺮارات اﻷﺟﻨﺒﻴﺔ ﻟﺒﻼد اﻟﺘﻮﻧﺴﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪-2‬‬
‫ﺣﺼﺎﻧﺔ اﻟﺘﻘﺎﺿﻲ واﻟﺘﻨﻔﻴﺬ‪.‬‬ ‫‪-3‬‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮن اﳌﻨ ﺒﻖ‪".‬‬ ‫‪-4‬‬

‫ﻌﺔ‬ ‫ﻓﻲ‬ ‫ﻧ ﻫﺎ ﻓﻲ اﻟ اع اﻟ ﺎﻟﻲ اﻟﻔ ﺻﺔ ﻟﻠ‬ ‫اﻟ ﺎﻛ ﻋ‬ ‫ﺎص اﻏ‬ ‫ﻗ اﻋ اﻻﺧ‬ ‫ﻗﻞ ﺗ‬
‫ا‪.‬‬ ‫ﺎﺻﺎ ﻣ‬ ‫ﻣ اﻋ ﻫﺎ اﺧ‬ ‫ﺎو‬ ‫ﺎﺻﺎ ﺣ‬ ‫ﻣ اﻋ ﻩ اﺧ‬ ‫وﺟﻬﺎت ﻧ ﻫ ﺑ‬ ‫اﻟ اع ﻓﺎﺧ ﻠﻔ‬

‫ﺎ ﯾﻠﻲ‪:‬‬ ‫ﺎ ﻣ رة ذﻟ‬ ‫ﺎص ﺣ‬ ‫ﺔ اﻟ ا ﺔ اﻋ ت ﻫ ا اﻻﺧ‬ ‫ﻓ‬

‫"وﺣﻴﺚ اﻧﻪ وﻟﺌﻦ ﻛﺎن اﳌﺒﺪأ أن اﻻﺧﺘﺼﺎص اﻟﺪوﱄ ﻟﻠﻤﺤﺎﻛﻢ اﻟﺘﻮﻧﺴﻴﺔ ﻫﻮ اﺧﺘﺼﺎص ﺗﺮاﰊ ﻻ ﻣﻮﺟﺐ وﻓﻘﻪ ﻻﺣﺎﻟﺔ‬
‫اﳌﻠﻒ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﻴﺎﺑﺔ اﻟﻌﻤﻮﻣﻴﺔ ﻛﻤﺎ ﺑﻴﻨﻪ اﻟﻘﺮار اﻟﺘﻌﻘﻴﱯ ﻋﺪد ‪ 3823‬اﳌﺆرخ ﰲ ‪ 2004/12/16‬ﻓﺎن ﻫﺬا اﻻﺧﺘﺼﺎص‬
‫وﻟﺌﻦ ﻛﺎن دوﻟﻴﺎ ﻳﻌﺪ اﺧﺘﺼﺎﺻﺎ ﺣﻜﻤﻴﺎ ﻣﱴ ﻛﺎن ﻻ ﳚﻮز اﻻﺗﻔﺎق ﻋﻠﻰ ﺧﻼﻓﻪ ﻋﺘﺒﺎرﻩ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﻟﻘﺴﻂ ﻣﻦ وﻻﻳﺔ‬
‫اﻟﻘﻀﺎء اﳌﻤﻨﻮح ﶈﺎﻛﻢ اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﺘﻮﻧﺴﻴﺔ ﶈﺎﻛﻢ اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﺘﻮﻧﺴﻴﺔ دون ﺳﻮاﻫﺎ وﳍﺎ وﺣﺪﻫﺎ أﻫﻠﻴﺔ اﻟﻨﻈﺮ ﻓﻴﻬﺎ وﻻ ﳚﻮز‬
‫ﺗﺒﺎﻋﺎ اﻻﺗﻔﺎق ﻋﻠﻰ ﺧﻼﻓﻬﺎ وﻓﻖ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 3‬م ﻣﻢ ت‪.‬‬

‫رأﯾﻬﺎ ﻻ‬ ‫ﺎ ﻻﻧﻪ ﺣ‬ ‫ﺎص اﻟ وﻟﻲ ﺣ‬ ‫اﻻﺧ‬ ‫ﺔ اﻟ ا ﺔ ﺗﻌ‬ ‫ﻒ ﻣ ﻫ ا اﻟ ﻠ ﻞ أن ﻣ‬ ‫و‬

‫ﻋد‬ ‫ﺔ اﻟﻘﺎﻧ ن ﻓﻲ ﻗ ارﻫﺎ اﻷﺧ‬ ‫ﺳﻠ ﻪ ﻣ‬ ‫اﻟ ﺟﻪ اﻟ‬ ‫ﻧﻔ‬ ‫اﻻﺗﻔﺎق ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺎﻟﻔﻪ وﻫ‬
‫‪ 2018/73677‬اﻟ رخ ﻓﻲ ‪ 2019/06/24‬ﻓﺎﻋ ﺗﻪ ﻣ ﻋﻼﺋ اﻟ ﺎم اﻟﻌﺎم ‪:‬‬
‫"ﺣﻴﺚ وﻟﺌﻦ ﻛﺎﻧﺖ ﳏﻜﻤﺔ اﻟﺘﻌﻘﻴﺐ ﻗﺪ ﺣﺴﻤﺖ اﳉﺪل ﺑﺸﺄن ﺗ ﺒﻴﻖ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 10‬ﻣﻦ م ق د خ وﻣﺴﺄﻟﺔ وﺟﻮب‬
‫ا رة اﻟﺪﻓﻊ ﺑﻌﺪم اﻻﺧﺘﺼﺎص ﻗﺒﻞ اﳋﻮض ﰲ اﻷﺻﻞ وﲞﺼﻮص اﻻرﺗﺒﺎط اﻟﺬي ﻳﻮﺟﺐ اﻟﺮﺟﻮع ﻟﻠﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪاﺧﻠﻲ‬
‫وﻣﺴﺄﻟﺔ ﺳﺒﻖ اﻟﺘﻌﻬﺪ ﻟﻨﺰاع ﻣﻦ ﻃﺮف اﶈﺎﻛﻢ اﻟﻠﻴﺒﻴﺔ ﰲ ﻗﺮارﻫﺎ اﳌﺬﻛﻮر ﻟ ﺎﻟﻊ اﻻ أﻧﻪ ﻻ ﻣﺎﻧﻊ ﰲ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻣﻦ اﻋﺎدة‬
‫ﺗﻨﺎول ﻫﺬﻩ اﳌﺴﺎﺋﻞ ﻃﺎﳌﺎ أ ﺎ ﻣﻦ ﻣﺘﻌﻠﻘﺎت اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم‪".‬‬

‫ﺎص ﺎﻻﺗﻲ‪:‬‬ ‫ﻌﺔ اﻟﻘﺎﻧ ﻧ ﺔ ﻟﻼﺧ‬ ‫ﺔ اﻻﺳ ﺎف ﻋ ﻧ ﻫﺎ ﻓﻲ اﻟ ة اﻻوﻟﻰ رأﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟ‬ ‫ﻛ ﺎ أﺑ ت ﻣ‬

‫‪29‬‬
‫"وﺣﻴﺚ ﺗﺮى ﻫﺬﻩ اﶈﻜﻤﺔ أن اﻻﺧﺘﺼﺎص اﻟﻘﻀﺎﺋﻲ اﻟﺪوﱄ ﻟﻪ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﺧﺎﺻﺔ‪ ،‬اذ ان اﻟﺪوﻟﺔ ﻟﻴﺲ ﳍﺎ ﺳﻠ ﺔ اﺳﻨﺎد‬
‫اﻻﺧﺘﺼﺎص أو ﻧﻔﻴﻪ ﻋﻦ اﻟﻨﻈﻢ اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ اﻻﺧﺮى ‪ ،‬وﻻ وﺟﻮد ﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺗﻮزﻳﻊ اﺧﺘﺼﺎص ﺑﲔ دول ﳐﺘﻠﻔﺔ‪ ،‬ﻛﻤﺎ أن‬
‫اﻻﺧﺘﺼﺎص اﻟﺪوﱄ ﻻ ﻳﺴﻨﺪ ﺣﻜﻤﻴﺎ واﳕﺎ ﻳﺴﻨﺪ اﲨﺎﻻ ﻟﻨﻈﺎم ﻗﻀﺎﺋﻲ ﻣﻌﲔ دون ﲢﺪﻳﺪ ﳉﻬﺔ اﶈﻜﻤﺔ وﻻ ﻧﻮﻋﻬﺎ‪،‬‬
‫وﻫﺬﻩ اﳋﺼﻮﺻﻴﺔ ﻻ ﺗﺘﻌﺎرض ﻣﻊ ﺗﻌﻠﻖ اﻻﺧﺘﺼﺎص اﻟﻘﻀﺎﺋﻲ اﻟﺪوﱄ ﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم ﻻرﺗﺒﺎﻃﻪ أﺣﻴﺎ ﺑﺴﻴﺎدة اﻟﺪول اﱃ‬
‫ﺣﺪ ﻛﺒﲑ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ان ﻗﻮاﻋﺪ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪوﱄ اﳋﺎص ﺧﺬ ﺑﻌﲔ اﻻﻋﺘﺒﺎر اﳌﺒﺪأ اﳌﻌﺮوف "ﲟﺒﺪأ اﻟﻘﻮة واﻟﻨﻔﺎذ" اﻟﺬي‬
‫ﻳﻮﺟﺐ ﻗﻴﺎم ﺻﻠﻮ ﻛﺎﻓﻴﺔ ﺑﲔ اﻟﻨﺰاع اﳌﻌﺮوض واﻟﺪوﻟﺔ ﺗﱪر اﺧﺘﺼﺎص ﳏﺎﻛﻤﻬﺎ ﺑﻪ وﲣﻮل ﶈﺎﻛﻤﻬﺎ ﺳﻠ ﺔ ﻓﻌﻠﻴﺔ ﺗﺴﻤﺢ‬
‫ﺑﻀﻤﺎن ﺗﺮﺗﻴﺐ اﳊﻜﻢ اﻟﺼﺎدر ﻋﻨﻬﺎ ا رﻩ‪ ،‬و ﻟﺘﺎﱄ ﻓﺎن ﻗﻮاﻋﺪ اﻻﺧﺘﺼﺎص اﻟﻘﻀﺎﺋﻲ اﻟﺪوﱄ ﻟﻴﺴﺖ ﻗﻮاﻋﺪ اﺟﺮاﺋﻴﺔ ﻻ‬
‫ﻢ ﻣﺼﻠﺤﺔ اﳋﺼﻮم اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ وا ﺎ ﻫﻲ ﻗﻮاﻋﺪ ﻣﻨﻈﻤﺔ ﳌﺮﻓﻖ اﻟﻌﺪاﻟﺔ ﺑﲔ اﻟﺪول وراﻋﻴﺔ ﳊﺴﻦ ﺳﲑ اﻟﻘﻀﺎء وﺗﻠﻚ‬
‫اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻣﺮة ﺗﺜﲑﻫﺎ اﶈﻜﻤﺔ ﻣﻦ ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺴﻬﺎ"‬

‫ﻓﻲ ﻋ ة ﻣ ﺎﺋﻞ ﺷﺎﺋ ﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ وﻟﻲ اﻟ ﺎص ﻣ ﺑ ﻬﺎ‬ ‫ﻣ ﺎﺳ ﺔ ﻟﻠ‬ ‫ﻛﺎن اﻟ اع ﻣ ﺿ ع اﻟ ﻌﻠ‬

‫ﻞ ﺻ ﺢ ﺎﻟﻘ ار اﻻﺳ ﺎف اﻻول‬ ‫ﺎص اﻟ وﻟﻲ ﻟﻠ ﺎﻛ اﻟ ﻧ ﺔ و ﺎن ذﻟ‬ ‫ﻌﺔ اﻟﻘﺎﻧ ﻧ ﺔ ﻟﻼﺧ‬ ‫اﻟ‬
‫ﺎص‬ ‫ﻌﺔ اﻻﺧ‬ ‫ﻓﻲ‬ ‫ﺔ اﻟ ﺟﻬﺎت اﻟﻔﻘﻬ ﺔ واﻟﻘ ﺎﺋ ﺔ ﻟﻠ‬ ‫ﻪ اﻟ‬ ‫اﺳ ﻌ ﺿ‬ ‫ﺔ اﻟ ﺎل واﻟ‬ ‫ﻓﻲ ﻗ‬
‫ﺎﺻﺎ‬ ‫ﻌ ﻩ اﺧ‬ ‫ﺎﺻﺎ ﺗ اﺑ ﺎ ﻋﻠﻰ ﻏ ار ﺗ ﺟﻪ اﻻﺳ ﺎذ ﻋﻠﻲ اﻟ ﻏ ﻲ وﻣ‬ ‫ﻌ ﻩ اﺧ‬ ‫ﻣ‬ ‫واﻟ اوﺣﺔ ﺑ‬
‫‪ PIERRE MAYER‬وﻫ ذات اﻟ ﺟﻪ اﻟ‬ ‫ﺎدة اﻟ وﻟﺔ وﻫ ﺗ ﺟﻪ اﻟﻔ ﻪ‬ ‫ﺎ ﻻرﺗ ﺎ ﻪ اﻟ ﺛ‬ ‫ﺣ‬
‫‪26‬‬
‫اﻟﻰ اﻟﻘ ل ﺎن "‬ ‫واﻧ ﻬ‬ ‫ﺔ ﻧ ذﺟ‬ ‫اﺣ ﺎﻣﻬﺎ ﻋ دت اﻟ‬ ‫ﻓﻲ ﻌ‬ ‫ﺔ اﻟ ﻌﻘ‬ ‫ﺳﻠ ﻪ ﻣ‬
‫م‬ ‫ﻗ اﻋ اﺟ اﺋ ﺔ ﻻ ﺗﻬ ﻣ ﻠ ﺔ اﻟ‬ ‫ﻌﺔ ﺧﺎﺻﺔ "وﻫﻲ " ﻟ‬ ‫ﺎص اﻟﻘ ﺎﺋﻲ اﻟ وﻟﻲ ﻟﻪ‬ ‫اﻻﺧ‬
‫اﻟﻘ ﺎء وﺗﻠ اﻟﻘ اﻋ اﻣ ة‬ ‫ﺳ‬ ‫اﻟ ول و ار ﺔ ﻟ‬ ‫ﺔ ﻟ ﻓ اﻟﻌ اﻟﺔ ﺑ‬ ‫ﺔ واﻧﻬﺎ ﻫﻲ ﻗ اﻋ ﻣ‬ ‫اﻟ‬
‫ﺔ ﻣ ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔ ﻬﺎ"‬ ‫ﺗ ﻫﺎ اﻟ‬

‫دوﻟﻲ‬ ‫ﺎص ﺟﻬ‬ ‫ﺎص اﻟ وﻟﻲ اﺧ‬ ‫أن "اﻻﺧ‬ ‫ﻌ‬ ‫وﻫ اﻟ ﺟﻪ اﻟﻌﺎم اﻟ ﺎﺋ ﻓﻘﻬﺎ وﻗ ﺎء واﻟ‬
‫‪27‬‬
‫ﺎص‬ ‫ع اﻟ ﻧ ﻲ ﻫ ا اﻻﺧ‬ ‫اﻟ‬ ‫وﻟﻘ ﻧ‬ ‫ة"‬ ‫ﻌﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﻣ‬ ‫ﺎص ذو‬ ‫ﺗ اﺣ ﻲ ﺗ ﺎﻓ ﻲ‪.‬اذا ﻫ اﺧ‬
‫ل ﻣ ‪ 3‬اﻟﻰ ‪ 10‬وﻣ ‪ 19‬اﻟﻰ ‪ 22‬ﻣ ﻣ ﻠﺔ اﻟﻘﺎﻧ ن‬ ‫ﻰ اﻟﻔ‬ ‫ﻘ‬ ‫ﻟﻠ ﺎﻛ اﻟ ﻧ ﺔ‬ ‫اﻟ وﻟﻲ اﻟ‬
‫ﺎص ﻣ ﻠ‬ ‫اﺧ‬ ‫اﻟﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻰ ﻧ ﻋ‬ ‫ﺎص اﻟ وﻟﻲ اﻟ ﻲ ﺗ‬ ‫ﻗ اﻋ اﻻﺧ‬ ‫اﻟ وﻟﻲ اﻟ ﺎص‪ .‬وﺗ ﻘ‬
‫ﻣ ﺟﻬﺔ أﺧ ‪.‬‬ ‫ﺎص ﻣ‬ ‫أو اﻗ ﺎﺋﻲ ﻣ ﺟﻬﺔ واﺧ‬

‫ﺎص‬ ‫ﻟ ﻞ واﺣ ﻣ ﻬ ﺎ ﻗ اﻋ اﺧ‬ ‫اﺛ‬ ‫اﻟ اع اﻟﻰ ﺟ ﺋ‬ ‫ﯾﻘ‬ ‫ﺔ ﻣ ﺿ ع اﻟ ﻌﻠ‬ ‫و ﺎﻟ ﺟ ع اﻟﻰ اﻟﻘ‬
‫ﺎص‬ ‫ﻞ ﻓﻲ اﻟﻌﻘﻠﺔ وﺻ ﻬﺎ ﯾ ﺧﻞ ﻓﻲ ا ﺎر اﻻﺧ‬ ‫اﻻول ﯾ ﻞ ﻓﻲ اﻻﺟ اء اﻟ ﻔ ﻲ اﻟ‬ ‫ﻓﺎﻟﻘ‬

‫ر ص ‪.88‬‬ ‫‪26‬اﻟ ﺟﺎءﻣ اﺟﻌﺔ اﻟﻘ ار اﻟ‬

‫ﻣﺔ اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ وﻟﻲ اﻟ ﺎص اﻟ ﻧ ﻲ‪ ،‬ص‪.42‬‬ ‫اﻟ ﺎﻟ ﻲ‪ ،‬ﻣ‬ ‫د واﻟ‬ ‫‪ 27‬ﻓﺎ ﺔ اﻟ ﻫ اء ﺑ ﻣ‬

‫‪30‬‬
 ‫ﻟﻠ ﺎﻛ‬ ‫ﺎص اﻟ‬ ‫ﺎﻷداء وﻫ ﻣ ﻗ ﻞ اﻻﺧ‬ ‫اﻻﻗ ﺎﺋﻲ واﻟ ﻠ ﻟﻠ ﺎﻛ اﻟ ﻧ ﺔ وﺟ ء ﺛﺎن ﯾ ﻌﻠ‬
‫‪28‬‬
‫اﻟ ﻧ ﺔ‪.‬‬

‫ﻓﻲ ﺻ ﺔ اﻟﻌﻘﻠﺔ‪:‬‬ ‫ﺎص اﻟ وﻟﻲ ﻟﻠ ﺎﻛ اﻟ ﻧ ﺔ ﻓﻲ اﻟ‬ ‫‪ .1‬اﻻﺧ‬

‫ﺎص اﻟ وﻟﻲ ﻟﻠ ﺎﻛ‬ ‫ص اﻻﺧ‬ ‫ﻧ ﻫﺎ ﻟﻠ ة اﻻوﻟﻰ ﻗ ارﻫﺎ ﻓﻲ ﺧ‬ ‫ﺔ اﻻﺳ ﺎف ﻋ‬ ‫ﻣ‬ ‫ﻋﻠﻠ‬

‫ﻓﻲ ﺻ ﺔ اﻟﻌﻘﻠﺔﻛ ﺎ ﯾﻠﻲ‪:‬‬ ‫اﻟ ﻧ ﺔ ﻓﻲ اﻟ‬

‫"وﺣﻴﺚ وﺑﻌﺮض ﳐﺘﻠﻒ ﻋﻨﺎﺻﺮ اﺳﻨﺎد اﻻﺧﺘﺼﺎص ﻟﻠﻤﺤﺎﻛﻢ اﻟﺘﻮﻧﺴﻴﺔ ﺣﺴﺐ ﳎﻠﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪوﱄ اﳋﺎص ﻣﺜﻠﻤﺎ‬
‫ﺳﺒﻖ ﺷﺮﺣﻬﺎ ﲟﻔﻬﻮﻣﻴﻬﺎ اﻟﺬاﰐ واﳌﻮﺿﻮﻋﻲ‪ ،‬وﺗ ﺒﻴﻘﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺰاع ﻣﻮﺿﻮع ﻗﻀﻴﺔ اﳊﺎل ﻓﺎن ﻋﻨﺼﺮ اﻻﺳﻨﺎد اﻟﻮﺣﻴﺪ‬
‫اﳌﺘﻮﻓﺮ اﳕﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﻟﻌﻘﻠﺔ اﻟﺘﻮﻗﻴﻔﻴﺔ ﺳﻮاء ﻛﺎﺟﺮاء ﲢﻔﻈﻲ أو ﺗﻨﻔﻴﺬي‪ ،‬ﺳﻴﺴﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﻋﺪة اﻟﻮاردة ﻟﻔﺼﻞ ‪ 4-8‬م‬
‫ق د خ‪"،‬‬

‫ﺎﻻﺗﻲ‪:‬‬ ‫وأﺿﺎﻓ‬
‫دون ﺳﻮاﻫﺎ ﻟﻨﻈﺮ‪:‬‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ ‪ 4/8‬م ق د خ أﻧﻪ‪":‬ﲣﺘ‬ ‫"ﺣﻴﺚ ﻳﻨ‬

‫إذا ﻛﺎن ﻣﻮﺿﻮع اﻟﺪﻋﻮى ﻃﻠﺐ إﺟﺮاء ﲢﻔﻈﻲ أو ﺗﻨﻔﻴﺬي ﻟﺒﻼد اﻟﺘﻮﻧﺴﻴﺔ وﻳﺴﺘﻬﺪف ﻣﺎﻻ ﻣﻮﺟﻮدا ﺎ‪".‬‬

‫ﺎﻟ ﻼد‬ ‫اﻻﺟ اء اﻟ ﻔ ﻲ أو اﻟ ﻔ‬ ‫ﻠ‬ ‫ﻣ ﻠﻘﺎ ﻓﻲ ﻣﺎدة‬ ‫أن اﻟ ﺎﻛ اﻟ ﻧ ﺔ ﻣ‬ ‫و ﻌ ﻲ ذﻟ‬

‫ﻣ ﻠﻒ اﻷ اف"‬ ‫ﻣ ﺎزع ﻓ ﻬﺎ ﺑ‬ ‫وﻫﻲ ﻣ ﺄﻟﺔ ﻏ‬ ‫اﻟ ﻧ ﺔ ﻠ ﺎ اﺳ ﻬ ف ﻣﺎﻻ ﻣ ﺟ دا ﺑ ﻧ‬

‫ﻋ ﻧ ﻫﺎ ﻓﻲ ﻫ ا اﻟﻔ ع اﻋ ت أن‪:‬‬ ‫ﺔ اﻋﺎدة اﻟ‬ ‫اﻟ ﺟﻪ ﻟ‬ ‫وﻫ ﻧﻔ‬

‫"وﺣﻴﺚ ﺳﻴﺴﺎ ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ و ﻟﻨﻈﺮ ﻟﺘﻌﻠﻖ اﻟﻨﺰاع ﺟﺮاء ﺗﻨﻔﺬي ﻟﺒﻼد اﻟﺘﻮﻧﺴﻴﺔ ﻓﺎن ﲢﺪﻳﺪ اﺧﺘﺼﺎص اﶈﺎﻛﻢ‬
‫اﻟﺘﻮﻧﺴﻴﺔ ﺬا اﻟﻨﺰاع ﺗﻨﻈﻤﻪ ﻣﻘﺘﻀﻴﺎت اﻟﻔﺼﻞ ‪8‬ﻓﻘﺮة ‪ 4‬ﻣﻦ م ق د خ واﻟﺬي ﻧﺼﺖ أﺣﻜﺎﻣﻬﺎ ﻋﻠﻰ أن‪" :‬ﲣﺘ‬
‫دون ﺳﻮاﻫﺎ ﻟﻨﻈﺮ‪:‬‬
‫إذا ﻛﺎن ﻣﻮﺿﻮع اﻟﺪﻋﻮى ﻃﻠﺐ إﺟﺮاء ﲢﻔﻈﻲ أو ﺗﻨﻔﻴﺬي ﻟﺒﻼد اﻟﺘﻮﻧﺴﻴﺔ وﻳﺴﺘﻬﺪف ﻣﺎﻻ ﻣﻮﺟﻮدا ﺎ‪".‬‬

‫ﺔ‬ ‫ﻔﺔ ﺣ‬ ‫ﺎص ﻟﻠ ﺎﻛ اﻟ ﻧ ﺔ‬ ‫اﻻﺧ‬ ‫ع أﺳ‬ ‫ﻒ ﻣ أﺣ ﺎم اﻟﻔ ﻞ أﻋﻼﻩ أن اﻟ‬ ‫وﺣ‬

‫ﺎﻟ ﻼد‬ ‫اﺟ اء ﺗ ﻔ ﻲ أو ﺗ ﻔ‬ ‫ﻠ‬ ‫ﻟﻬ ﺎ ﺗ ﻼ ﻓﻲ ﺗﻌﻠ ﻣ ﺿ ع اﻟ ﻋ‬ ‫د ﺗ ﻓ ﻣ ﺎر ﻻ ﺛﺎﻟ‬
‫ﻬ ف ﻣﺎﻻ ﻣ ﺟ دا ﺎﻟ ﻼد اﻟ ﻧ ﺔ ﺛﺎﻧ ﺎ و ﺎﻟ ﺎﻟﻲ ﻓﺎن ﻣ د ﺛ ت‬ ‫ن ﻫ ا اﻻﺟ اء‬ ‫اﻟ ﻧ ﺔ أوﻻ وأن‬
‫ﺎﺟ اءات راﻣ ﺔ‬ ‫اﻷﻣ‬ ‫ﻔﺔ اﻟ ﺔ ﻟﻠ ﺎﻛ اﻟ ﻧ ﺔ وذﻟ ﻟ ﻌﻠ‬ ‫ﺎص‬ ‫ﻌﻬ اﻻﺧ‬ ‫ﺗ ﻓ ﻫ ﯾ اﻟﻌ‬
‫ﺑﻬﺎ‬ ‫اﻻﻣ ﺔ اﻟ ﻲ‬ ‫ﻣ اﻟ اﺑ‬ ‫وﺻ ﺎﻧﺔ اﻟ ﻘ ق اﻟ ﺟ دة ﺎﻟ ﻼد اﻟ ﻧ ﺔ واﻟ ﻲ ﺗﻌ‬ ‫اﻟﻰ ﺣﻔ‬
‫ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أن‬ ‫وذﻟ‬ ‫وﺟ د اﻻﻣ ال ﺑ ﻧ‬ ‫ﺎﻟ ﺎ ﺛ‬ ‫ﻋﻠ ﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ اﺧﻠﻲ‬ ‫ﻲ و‬ ‫اﻟﻘ ﺎء اﻟ‬

‫ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ وﻟﻲ اﻟ ﺎص وﻗﺎﻧ ن اﻹﺟ اءات‬ ‫ﻣ أﺑ ز رﺟﺎل اﻟﻘﺎﻧ ن ﻋ ﻣﺎ واﻟ‬ ‫ﻣ اﺛ‬ ‫ﻗﺎﻧ ﻧ‬ ‫‪ 28‬وﻓﻲ ﻫ ا اﻟ ﺎق ﺗ اﻻﺳ ﻌﺎﻧﺔ ﺑ أﯾ‬
‫اﻟ ﺳ ر ‪،‬‬ ‫ﺎﻟ ﻠ‬ ‫اﻟ ﺎﺑ‬ ‫ﺳﺎ ﻘﺎ واﻟﻌ‬ ‫ﺔ اﻟ ﻌﻘ‬ ‫اﻷول ﻟ‬ ‫اﻟ ﻧ ﺔ واﻟ ﺎرﺔ ﺑ ﺟﻪ ﺧﺎص‪ ،‬وﻫ ﺎ‪ :‬اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻋ ﷲ ﻫﻼﻟﻲ‪ ،‬اﻟ ﺋ‬
‫‪ 2‬ﺳﺎ ﻘﺎ ﺳ ﺎوﻟﻬ ﺎ ﺎﻟ ح ﺗ ﺎﻋﺎ‪.‬‬ ‫ﻠ ﺔ اﻟﻌﻠ م اﻟﻘﺎﻧ ﻧ ﺔ واﻻﺟ ﺎ ﺔ واﻟ ﺎﺳ ﺔ ﺗ ﻧ‬ ‫ر ﻟ ﻔﻲ اﻟ ﺎذﻟﻲ‪ ،‬ﻋ‬ ‫واﻟ و‬

‫‪31‬‬
‫ﺔ أ اف اﻟ اع‬ ‫ﻋ ﺟ‬ ‫اﻟ‬ ‫ﻞ دوﻟﺔ ﻣ ﻠﻔﺔ ﺎﻟ ﻬ ﻋﻠﻰ أﻣ ﻬﺎ اﻟ ﻧﻲ ﻓﻲ اﻗﻠ دوﻟ ﻬﺎ ﻐ‬ ‫ﻣ ﺎﻛ‬
‫ﺎص اﻟ ﺎﻛ اﻟ ﻧ ﺔ‪29.‬‬ ‫ﯾ اﺧ‬ ‫اﻟ ﻌ ة ﻟ‬ ‫ذﻟ ﻣ اﻟ ﻌﺎﯾ‬ ‫أو ﻣﻘ اﻗﺎﻣ ﻬ أو ﻏ‬

‫ﺎص اﻻﻗ ﺎﺋﻲ‬ ‫ﻠﺔ ﻣ اﺣﻞ اﻟ ﻘﺎﺿﻲ ﺣ ل اﻻﺧ‬ ‫اﻟ ﺎﻛ اﻟ ﻧ ﺔ ﻋ ﻧ ﻫﺎ ﻓﻲ اﻟ اع اﻟ ﺎﻟﻲ‬ ‫اﺟ ﻌ‬
‫ﻘﺎ ﻻﺣ ﺎم اﻟﻔ ﻞ ‪ 8‬ﻓ ‪ 4‬ﻣ م ق د خ‪ .‬و ﻘ‬ ‫ﻓﻲ اﻟﻌﻘﻠﺔ ﻣ ﺿ ع اﻟ اع ﺗ‬ ‫ﻟﻠ ﺎﻛ اﻟ ﻧ ﺔ ﻟﻠ‬
‫ع‬ ‫ﻞﻣ‬ ‫ﻓﻲ اﻟ اع اﻟ وﻟﻲ وﻫ ا اﻟ ﻔﻬ م‬ ‫ﺔ ﻟﻠ‬ ‫ﺔ وﺣ ﻫﺎ ﻣ‬ ‫ﺎص أن اﻟ ﺎﻛ اﻟ‬ ‫ﺑﻬ ا اﻻﺧ‬
‫عﻧ ا‬ ‫ﻣ ﻗ ﻞ اﻟ‬ ‫ﺎص اﻟ وﻟﻲ ﻟﻠ ﺎﻛ اﻟ ﻧ ﺔ ﻣﻔ وﺿﺎ ﻋﻠﻰ اﻟ ﻘﺎﺿ‬ ‫ن ﻓ ﻬﺎ اﻻﺧ‬ ‫ﺣﺎﻻت‬
‫ﻲ‪.‬‬ ‫ﻟﻬ ﺔ ﻣ ﺎﻟﺢ اﻟ ﺎم اﻟﻘﺎﻧ ﻧﻲ اﻟ‬

‫ﺎص‬ ‫ﻋ م اﺣ ام اﻻ اف ﻟﻠﻘ اﻋ اﻟ ﻌﻠﻘﺔ ﺎﻻﺧ‬ ‫ﺎص واﻋ‬ ‫ع ﻋﻠﻰ أﻫ ﺔ ﻫ ا اﻻﺧ‬ ‫ﺎ ﺷ د اﻟ‬

‫اﻟ اع‪ ،‬داﺧﻞ‬ ‫أﺟ ﻲ ﺻﺎدر ﻓﻲ ﻧﻔ‬ ‫ﺣ‬ ‫ﻞ ﻋﺎﺋﻘﺎ أﻣﺎم ﻗ ل أ‬ ‫ﻟﻠ ﺎﻛ اﻟ ﻧ ﺔ‬ ‫اﻟ وﻟﻲ اﻟ ﻠ‬
‫ﻲ‬ ‫اﻟﻔ ﻞ ‪ 11‬ﻣ م ق د خ ﻓﻘ ة ‪ 1‬ﻋﻠﻰ أﻧﻪ‪ " :‬ﻻ ﺗ‬ ‫اﻟ ﺎم اﻟﻘﺎﻧ ﻧﻲ اﻟ ﻧ ﻲ‪ .‬وﻓﻲ ﻫ ا اﻟ ﺎق ﻧ‬
‫ﺎص اﻻﻗ ﺎﺋﻲ‬ ‫ﻐﺔ اﻟ ﻔ ﺔ اذا ﺎن ﻣ ﺿ ع اﻟ اع راﺟﻊ اﻟﻰ اﻻﺧ‬ ‫اﻷﺣ ﺎم اﻟﻘ ﺎﺋ ﺔ اﻷﺟ ﺔ اﻟ‬
‫ﻟﻠ ﺎﻛ اﻟ ﻧ ﺔ‪".‬‬

‫ﺎب‬ ‫أن اﻹذن ﺎﻟﻌﻘﻠﺔ ﺻ ر ﻋ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟ ﻧ ﻲ ﻓﻲ‬ ‫ﻧ‬ ‫ﺔ ﻣ ﺿ ع اﻟ ﻌﻠ‬ ‫و ﺎﻟ ﺟ ع اﻟﻰ وﻗﺎﺋﻊ اﻟﻘ‬
‫ر‬ ‫اﻟ ﻓﻲ ﻟﻠﻔ ﻞ ‪ 8‬اﻟ‬ ‫ﻋﻠﻰ وﺟ د ﻣﺎل ﻗﺎﺑﻞ ﻟﻠﻌﻘﻠﺔ ﺎﻟ ﻼد اﻟ ﻧ ﺔو ن اﻟ‬ ‫ﺣ ﺔ ﺑ اﻟ‬ ‫أ‬
‫ّﻠ ﻋﻠ ﻪ‬ ‫ﺳ‬ ‫اﻹذن ﺎﻟﻌﻘﻠﺔ ﻟﻌ م ﺛ ت وﺟ د ﻣﺎل ﺑ ﻧ‬ ‫ﻠ‬ ‫ﻛﺎن ﯾ ﻐﻲ أن ﯾ ول إﻟﻰ اﻟﻘ ﺎء ﺑ ﻓ‬
‫‪30‬‬
‫أﺻ ﺢ ﺎﺗﺎ‪.‬‬ ‫ﺔ ﻓﻲ اﻷﻣ‬ ‫اﻟ‬ ‫اﻟﻌﻘﻠﺔ‪ ،‬وﻣﻊ ذﻟ ﻓﻘ ﻗ‬

‫ﺎﻹذن ﺎﻟﻌﻘﻠﺔ ﻌ ﻲ أن اﻹذن ﺎﻟﻌﻘﻠﺔ إﺟ اء‬ ‫ﺎص اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟ ﻧ ﻲ ﻓﻲ ﻣﺎ ﯾ ﻌﻠ‬ ‫ﺎﺧ‬ ‫ﻛ ﺎ أن اﻟ ﻠ‬

‫ﺢ‪ ،‬ﻻﺧ ﻼف اﻹﺟ اء واﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟ ﻌﻬ واﻟ ﺿ ع واﻟﻐﺎ ﺔ ﻣ اﻹﺟ اء‪ .‬ﻓﺎﻹذن‬ ‫ﺔ اﻟ‬ ‫ﻣ ﻘﻼ ﻋ ﻗ‬
‫ﺔ ﺟ ﺎ ﺔ‪،‬‬ ‫ﻣ أﻧ ﺎر ﺗ‬ ‫اﻷداء ﻓﻲ اﻟﻐﺎﻟ‬ ‫أن دﻋ‬ ‫ﻓﻲ ﺣ‬ ‫ﺎص ﻗﺎض ﻓ د‬ ‫ﺎﻟﻌﻘﻠﺔ ﻣ اﺧ‬
‫واﻹﺟ اء ﻣ ﻠﻒ ﻠ ﺎ ﺎ أﻧﻪ وﻻﺋﻲ ﻓﻲ اﻷوﻟﻰ ووﺟﺎﻫﻲ ﻓﻲ اﻟ ﺎﻧ ﺔ‪ ،‬واﻟﻐﺎ ﺔ ﻣ ﺎﯾ ﺔ ﻠ ﺎ إذ أن اﻹذن ﺎﻟﻌﻘﻠﺔ‬
‫ﻪ ﻫﻲ اﺳ ﻼص اﻟ ﯾ‬ ‫ﺔﻧ‬ ‫ﺎﻟ‬ ‫أن اﻟ‬ ‫اﻟ ﺎل اﻟ ﻌﻘ ل ﻓﻲ ﺣ‬ ‫ﻪ اﻟ ﺎﺷ ة ﻫﻲ ﺗ‬ ‫ﻏﺎﯾ ﻪ وﻧ‬
‫ﺎن‪ ،‬ﺳ اء ﻣ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻻﺳ ﻌ ﺎﻟﻲ أو ﻣ ﻗﺎﺿﻲ‬ ‫ﻘﻊ ﺧ ﻗﻪ ﻣ أ ّ‬ ‫ﺎ إن اﻟﻔ ﻞ ‪ 8‬ﻟ‬ ‫إن ﺛ ‪.‬‬

‫‪29‬‬
‫اﻟﻘ ار اﻟ ﻌﻘ ﻲ ﻋ د ‪ 45589/55462‬ﺑ ﺎرﺦ ‪2018/01/25‬‬
‫وﻧ ﺎ ﻩ اﻟ أ ﻓﻲ ذﻟ وﻫ أﻧﻪ ﻻ ﻘ‬ ‫ﺟﻫ‬ ‫ص ﺄن اﻟﻘﺎﻧ ن اﻻﺟ اﺋﻲ اﻟ ﻧ ﻲ ﻌﺎﻧﻲ ﻣ ﻋ‬ ‫اﻟ رﻓﻠﻲ وﻓﻲ ﻫ ا اﻟ‬ ‫اﻷﺳ ﺎذ أﺣ‬ ‫ﯾ‬ ‫‪30‬‬

‫أﯾ‬ ‫ن ﻣ ﺟ دا ﻣ اﻷﻣ ال ﺗ‬ ‫ﻞ( إﻟﻰ ﺿ ب ﻋﻘﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻗ‬ ‫ﻘﻲ أو اﻟ‬ ‫اﻟ اﺋ )اﻟ‬ ‫اﻟ ﯾ‬ ‫ﻓﻌﺎﻟﺔ ﻟﻼﺳ ﺷﺎد ﻋ ﻣ ﺎﺳ‬
‫آﻟ ﺎت ّ‬
‫ﺣ ل وﺟ د ﻣﺎل ﻗﺎﺑﻞ ﻟﻠﻌﻘﻠﺔ‪ ،‬وﻫ‬ ‫ﻘ‬ ‫ﻟﻪ أ‬ ‫ﻘﺔ ﻋ اﺋ ﺔ أو اﻧ ﻘﺎﺋ ﺔ أو ﺣ ﻰ اﻧ ﻘﺎﻣ ﺔ‪ ،‬ﻣﻊ أﻧﻪ ﻟ‬ ‫ّ دﻫ ﻓﻲ اﻟﻐﺎﻟ‬ ‫ﻌ اﻷﺷ ﺎص اﻟ ﯾ‬
‫ﻔﺔ ﻓﻲ ﻣﺎ‬ ‫وﺟ د ﻣﺎل ﻗﺎﺑﻞ ﻟﻠﻌﻘﻠﺔ ﺎﻟ ﻼد اﻟ ﻧ ﺔ ﻣﻊ أن اﻟ ﯾ ﻣ ﻲ ﺣ ﺎ ﺔ ﻣ‬ ‫ﻣﺎ ﯾ‬ ‫ﻣﻌﺎ ﺔ اﻟ ﻘﺎﺿﻲ ﻋﻠﻰ ﻋ م ﺗﻘ‬ ‫ﻣﺎ ﻌ ﻲ أﻧﻪ ﻻ‬
‫ﯾﻩ‬ ‫ﺗﺟ ﺗ‬ ‫اﻟ‬ ‫ب اﻟ اﺋ )اﻟ ﻔ ض( ﻋﻘﻠﺔ إﻻ ﻋﻠﻰ أﻣ ال ﻌﻠ ﺑ ﺟ دﻫﺎ و ﺎﻟ‬ ‫ﺎﺳ ﻪ ﺣ ﻰ ﻻ‬ ‫ﺢ‬ ‫ﻌ م اﻟ اﻣﻪ ﺎﻟ‬ ‫ﯾ ﻌﻠ‬
‫ﻊ ﻣ ﺎﺳ ﻪ اﻟ ﺟ دة ﻓﻲ أ ﻣ ﺎن ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟ ‪،‬‬ ‫ﺢ‬ ‫وﻟ ﺔ اﻟ اﺋ ﺔ اﻟ‬ ‫ﺎﺋﻠﺔ اﻟ‬ ‫ﻋﻠﻰ اﻟ ﯾ اﻟ ﻌﻘ ل ﻋ ﻪ ﺗ‬ ‫ﻣﻘﺎرﻧﺔ‪،‬‬ ‫ﻓﻔﻲ ﻋ ة ﻗ اﻧ‬
‫اﻷﻧﻘﻠ ﺳﺎﻛ ﻧ ﺔ واﻟﻘﺎﻧ ن اﻻﻣﺎراﺗﻲ‪.‬‬ ‫ﯾ اﻷﻣ ال اﻟ ﻲ ﻔ ﻞ ﻋﻘﻠ ﻬﺎ‪ .‬وﻫ ا ﻣﻌ ل ﻪ ﻓﻲ اﻟﻘ اﻧ‬ ‫ﺢ ﻟﻠ اﺋ ﺑ‬ ‫ﺎ‬

‫‪32‬‬
 ‫اة ﺎﻟ ﻼد اﻟ ﻧ ﺔ ﻣ‬ ‫ﺎ ﻓﻲ ﺻ ﺔ اﻟﻌﻘﻠﺔ اﻟ‬ ‫أ‬ ‫ﺎﻟ‬ ‫ﺢ‪ ،‬وأن اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟ ﻧ ﻲ ﻫ اﻟ‬ ‫اﻟ‬
‫ﻌﻲ‪ ،‬ﺎ أن ذات اﻟﻌﻘﻠﺔ ﻟﻬﺎ ﺎ ﻊ ﺗ ﻔ ﻲ ﻓﻲ ﻣ ﺋﻬﺎ )ﻓﻬﻲ ﻣ أﻧ ﺎر اﻟﻘﺎﺿﻲ‬ ‫اﻟ ﻞ‪ ،‬وﻫ أﻣ‬ ‫ﺣ‬
‫اﻟ ﺎح‬ ‫ﻓﻲ اﻟ ﻬﺎ ﺔ‪ ،‬وﻻ‬ ‫اﻟ ﻧ ﻲ إذا ﺎن ﻣﻔ ﺿﺎ وﺟ د ﻣﺎل ﻗﺎﺑﻞ ﻟﻠﻌﻘﻠﺔ ﺑ ﻧ ( و ﺎ ﻊ ﺗ ﻔ‬
‫اﻟ ﻌ ن ﻪ‬ ‫ﺎ ورد ﻓﻲ اﻟ‬ ‫ﺎﻟ ﻼد اﻟ ﻧ ﺔ ﻷن اﻷﻣ ﯾ ﻌﻠ ﻫ ﺎ‬ ‫ﻟﻘﺎض أﺟ ﻲ ﺎﻟ ﺧﻞ ﻓﻲ اﻟ ﻔ‬
‫ﺳ ﺎدﺗ ‪ :‬اﻟ ﺎدة‬ ‫ﺑ ﺎزع ﺑ‬ ‫ﺎص ﻗ ﺎﺋﻲ‪ ،‬أ‬ ‫ﺑ ﺎزع ﺳﻠ ﺎت ‪ conflit d’autorités‬ﻻ ﺑ ﺎزع اﺧ‬
‫اﻟ ﻔ ‪ ،‬ﻷن اﻟ ّ ﻔ ﻣ ﻬ ﻣ ﻣ ﺎﻫ ﺳ ﺎدة اﻟ وﻟﺔ‪.‬‬ ‫ﻋ‬ ‫اﻟ ﻧ ﺔ وﺳ ﺎدة أﺟ ﺔ ﺗ‬

‫ﻣ ﻞ ﺟ ل ﻻﻧﻪ‬ ‫ﻓﻲ اﻟﻌﻘﻠﺔ ﻟ‬ ‫ﺎص اﻟ ﺎﻛ اﻟ ﻧ ﺔ ﻟﻠ‬ ‫ﻓﺎن اﺧ‬ ‫ﺔ ﻟﻠ اع ﻣ ﺿ ع اﻟ ﻌﻠ‬ ‫و ﺎﻟ‬

‫ح ﺎﻷﺳﺎس ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺔ‬ ‫ﻘﻲ‬ ‫ﺎص اﻻﻗ ﺎﺋﻲ ﻟﻠ ﺎﻛ اﻟ ﻧ ﺔ اﻻ أن اﻻﺷ ﺎل اﻟ‬ ‫اﻻﺧ‬ ‫ﯾ ﺧﻞ ﺿ‬
‫ﻓﻲ ﺻ ﺔ اﻟ ﯾ ‪.‬‬ ‫ﺎص ﻓﻲ اﻟ‬ ‫ﺎﻻﺧ‬

‫ﻓﻲ ﺻ ﺔ اﻟ ﯾ‬ ‫ﺎص اﻟ ﺎﻛ اﻟ ﻧ ﺔ ﻓﻲ اﻟ‬ ‫‪ .2‬اﺧ‬

‫ﺎﺻﻬﺎ ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺔ ﺄﺻﻞ اﻟ ﯾ ﻣ ﺿ ع اﻟﻌﻘﻠﺔ واﺧ ﻠﻔ‬ ‫ﻧ ﻫﺎ ﻓﻲ اﺧ‬ ‫اﻟ ﺎﻛ اﻟ ﻧ ﺔ ﻋ‬ ‫ﺗ‬

‫اﻟ ﺎرخ وﻟﻘ ﺗ‬ ‫ﻞ ﺣ اﻟ ﺎﻗ‬ ‫ﻟ‬ ‫ﺔ ﻣ ﺿ ع اﻟ ﻌﻠ‬ ‫ص ﻓﻲ اﻟﻘ‬ ‫اﻷﺣ ﺎم اﻟ ﺎدرة ﻓﻲ ﻫ ا اﻟ‬
‫ﻓﺎ‬ ‫ﺗ ﺧﻞ اﻟ ﺎ ﺔ اﻟﻌ ﻣ ﺔ ﻻﺑ اء رأﯾﻬﺎ واﻋ ﺎرﻫﺎ‬ ‫ﺔ ﺑﻬ ا اﻟ ﻓﻊ ﻣ ﺎ ﺣ‬ ‫ﻠﺔ أ ار اﻟﻘ‬ ‫اﻟ ﻠ ب‬
‫ﻘﺎ ﻻﺣ ﺎم اﻟﻔ ﻞ‪ 251‬م ﻣ ت‬ ‫ﺔ اﻟ ﺎل‬ ‫ﻣ ﺿع ﻗ‬ ‫ﻣ اﺧﻼ ﻓﻲ اﻟ ﻋ‬

‫ﻋﻠﻰ أﻧﻪ‪:‬‬ ‫ﯾ‬ ‫اﻟ‬

‫وﳚﺐ ﻋﻠﻰ رﺋﻴﺲ اﶈﻜﻤﺔ أن ﻳﻨﻬﻲ ﻗﺒﻞ اﳉﻠﺴﺔ ﺑﺜﻼﺛﺔ أ م ﻋﻠﻰ اﻷﻗﻞ إﱃ ﳑﺜﻞ اﻟﻨﻴﺎﺑﺔ اﻟﻌﻤﻮﻣﻴﺔ ﻗﺼﺪ اﻻﻃﻼع‬
‫اﻟﻘﻀﺎ اﳌﺘﻌﻠﻘﺔ‪ ... :‬ﻧﻴﺎ ‪ :‬ﻻﺣﺘﺠﺎج ﺑﻌﺪم اﻻﺧﺘﺼﺎص ﻟﻨﻈﺮ اﳊﻜﻤﻲ‪...،‬‬

‫وﻣﻦ واﺟﺐ ﳑﺜﻞ اﻟﻨﻴﺎﺑﺔ اﻟﻌﻤﻮﻣﻴﺔ ﺗﻘﺪﱘ ﻣﻼﺣﻈﺎﺗﻪ ﻛﺘﺎﺑﺔ وﺗﻌﻔﻰ اﻟﻘﻀﺎ اﻟﱵ ﻳﻘﻮم ﺎ ﳑﺜﻞ اﻟﻨﻴﺎﺑﺔ اﻟﻌﻤﻮﻣﻴﺔ ﻣﻦ‬
‫اﳌﻌﺎﻟﻴﻢ‪".‬‬
‫ﺔ‬ ‫ﺔ ﻟ ﻟ واﻛ ﻔ‬ ‫ﻣﺿ‬ ‫ﺎﺻﻬﺎ رﻏ ﻋ م وﺟ د ﻣﻌﺎﯾ‬ ‫ﺔ اﻟ ا ﺔ ﻓﻲ ﺎد اﻷﻣ اﺧ‬ ‫أﻗ ت ﻣ‬
‫وﻫ ﻣﺎ أﻛ ﻩ‬ ‫‪31‬‬
‫ﺟﺎءت ﻣ ﻠﺔ اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ وﻟﻲ اﻟ ﺎص ﻟﻘ ﻩ‬ ‫ﺔ اﻟ‬ ‫اﻟ ﻋﻲ ﻣ ﻘﺔ ﺑ ﻟ ﻣ ﺎر اﻣ ﺎز اﻟ‬
‫ف ﺗ ﻧ ﻲ ﻓﻲ‬ ‫ﺔ ﻠ ﺎ ﺗﻌﻠ اﻷﻣ‬ ‫ز اﻗ ار اﻣ ﺎز اﻟ‬ ‫ﻣﺔ ﻋ ﻣ ﺎﻗ ﺔ اﻟ ﻠﺔ ‪ ":‬ﻻ‬ ‫ﺟ اب اﻟ‬
‫ﯾ ول ﻟ ﻔﻲ ﻓﻠ ﻔﺔ وﻗ اﻋ اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ وﻟﻲ اﻟ ﺎص ﺑ ﺻﻔﻪ ﻗﺎﻧ ن‬ ‫اﻟ اع اﻟ ﻌ وض ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻷن ذﻟ‬
‫اﻟ ﻌ ب و ﺎﻟ ﺎ أن اﻋ ﺎد اﻻﻣ ﺎز ﯾ ول اﻟﻰ اﻗ ﺎء واﺿﺢ ﻻﻣ ﺎﻧ ﺔ‬ ‫ﻋﻼﺋﻘﻲ ‪ droit de contact‬ﺑ‬
‫ﻲ ﻓﻲ ﻣ ﺣﻠﺔ‬ ‫ﺗ ﻌﻪ ﻗﺎﻋ ة اﻻﺳ ﺎد ﻋﻠﻰ ﻗ م اﻟ ﺎواة ﻣﻊ اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ‬ ‫اﻟﻘﺎﻧ ن اﻷﺟ ﻲ اﻟ‬ ‫ﺗ‬

‫‪ 31‬ﺃﻗﺭﻩ ﺍﻟﻣﺷﺭﻉ ﺻﺭﺍﺣﺔ ﺑﺎﻟﻔﺻﻝ ‪ 3‬ﻣﻥ ﻡ ﻕ ﺩ ﺥ ﺍﻟﺫﻱ ﻳﻧﺹ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ‪ ":‬ﺗﻧﻅﺭ ﺍﻟﻣﺣﺎﻛﻡ ﺍﻟﺗﻭﻧﺳﻳﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻧﺯﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﻣﺩﻧﻳﺔ ﻭﺍﻟﺗﺟﺎﺭﻳﺔ ﺑﻳﻥ ﺟﻣﻳﻊ‬
‫ﺍﻷﺷﺧﺎﺹ ﻣﻬﻣﺎ ﻛﺎﻧﺕ ﺟﻧﺳﻳﺗﻬﻡ ﺍﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻣﻁﻠﻭﺏ ﻣﻘﻳﻣﺎ ﺑﺎﻟﺑﻼﺩ ﺍﻟﺗﻭﻧﺳﻳﺔ"‬

‫‪33‬‬
‫ﺎص‬ ‫ﺎص اﻟﻘ ﺎﺋﻲ واﻻﺧ‬ ‫اﻻﺧ‬ ‫ﺑ‬ ‫ﺔ ﺧﻠ‬ ‫اﻣ ﺎز اﻟ‬ ‫ﺗ‬ ‫ﻌ‬ ‫ﻟ‬ ‫اﻟﻘ اﻧ‬ ‫ﺗ‬
‫ﻓﻲ اﻟ اع ﯾ ول اﻟﻰ ﺗ‬ ‫ﻲ ﺎﻟ‬ ‫ﺑ ﻬ ﺎ واﻻ ﻓﺎن ﺗﻌﻬ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟ‬ ‫ﻌﻲ اﻟﻠ ﯾ ﻻ ﺑ ﻣ اﻟ ﻔ‬ ‫اﻟ‬
‫‪32‬‬
‫ﻗﺎﻧ ﻧﻪ"‬

‫ﺔ اﻟ ﻋﻲ ﻻﺳ ﺎد‬ ‫اﻟﻐ واﻧﻲ أن اﻋ ﺎد ﻣ ﺎر ﺟ‬ ‫اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻣﺎﻟ‬ ‫ﻓﺎﻋ‬ ‫ﻣ ذﻟ‬ ‫اﻟﻔﻘﻪ اﻟﻰ أﻛ‬ ‫وذﻫ‬
‫ع ﺗﺎ ﻊ اﻻﻧ ﻘﺎدات ﻟﻠ ﺎ ﻊ اﻻﺳ ﺎﺋﻲ‬ ‫ﺔ راد ﺎﻟ ﺔ" وأن اﻟ‬ ‫ﺻ ر اﻣ ﺎز اﻟ‬ ‫ﺎص ﻫﻲ "أﻛ‬ ‫اﻻﺧ‬
‫ﺎص اﻟﻘ ﺎﺋﻲ اﻟ وﻟﻲ ﺎﻋ ﺎرﻩ ﻣ ﺎر "ﻣ ﺎ ﺎ ﻣﻊ روح اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ وﻟﻲ‬ ‫ﺎر ﻟﻼﺧ‬ ‫ﺔ‬ ‫ﺎر اﻟ‬ ‫ﻟ‬
‫‪33‬‬
‫ﺔ"‬ ‫ﺔ اﻟ‬ ‫اﻟ اع واﻟ‬ ‫ﺔﺑ‬ ‫ار ﺔ ﻣ ﺿ‬ ‫اﻟ ﺎص واﻟ ﺎواة وﻋﺎﺟ ا ﻋ ﺗﺄﻣ‬

‫ﺔ اﻻﺳ ﺎف ﻋ ﻧ ﻫﺎ ﻟﻠ ة اﻷوﻟﻰ ﻣﺎﯾﻠﻲ‪:‬‬ ‫واﻋ ت ﻣ‬

‫"وﺣﻴﺚ ان اﺧﺘﺼﺎص اﶈﺎﻛﻢ اﻟﺘﻮﻧﺴﻴﺔ ﻟﻠﻨﻈﺮ ﰲ اﻟﻌﻘﻠﺔ ﺑﺘﻮﻓﺮ اﳌﺎل ﻟﻠﻤﻌﻘﻮل ﻋﻨﻪ اﻻﺟﻨﱯ ﻟﺒﻼد اﻟﺘﻮﻧﺴﻴﺔ‪،‬‬
‫ﻻ ﳚﻌﻞ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﶈﺎﻛﻢ ﳐﺘﺼﺔ ﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﻃﻠﺐ أداء اﻟﺪﻳﻦ اﳌﺮﺗﺒﻂ ﺑﻨﻠﻚ اﻟﻌﻘﻠﺔ‪ ،‬ﰲ ﺻﻮرة ﻋﺪم ﺗﻮﻓﺮ أي‬
‫ﻋﻨﺼﺮ ﻣﻦ ﻋﻨﺎﺻﺮ اﻻﺳﻨﺎد اﻟﺬاﺗﻴﺔ أو اﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ اﻟﱵ أﻗﺮ ﺎ ﳎﻠﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪوﱄ اﳋﺎص‪ ،‬اذ ﻳﻈﻞ ﻛﻞ ﻓﺮع ﻣﻦ‬
‫اﻟﺪﻋﻮى رﻏﻢ ارﺗﺒﺎﻃﻬﺎ ﺑﺒﻌﻀﻬﺎ اﻟﺒﻌﺾ )ﻋﻠﻰ ﺧﻼف ﻣﺎﺗﻮﺻﻠﺖ اﻟﻴﻪ اﶈﻜﻤﺔ اﻻﺑﺘﺪاﺋﻴﺔ واﳌﺴﺘﺎﻧﻔﻀﺪﻫﺎ‬
‫اﻻوﱃ( ﻣﺴﺘﻘﻼ ﺑﺬاﺗﻪ ﻋﻦ اﻻﺧﺮ وﻻ ﳝﻜﻦ ﻷي ﻣﻨﻬﻤﺎ أن ﻳﺆﺛﺮ ﻋﻠﻰ اﻻﺧﺮ‪ ،‬وﻗﺪ اﺳﺘﻘﺮ رأي اﳌﺸﺮع ﺻﻠﺐ‬
‫ﳎﻠﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪوﱄ اﳋﺎص ﻣﺴﺎﻳﺮا ﺑﺬﻟﻚ ﲨﻴﻊ اﺗﻔﺎﻗﻴﺎت اﻟﺘﻌﺎون اﻟﻘﻀﺎﺋﻲ واﻻﺗﻔﺎﻗﻴﺎت اﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺘﻨﻔﻴﺬ‬
‫اﻻﺣﻜﺎم اﻻﺟﻨﺒﻴﺔ ﻋﻠﻰ ا اﻟﺘﻨﻔﻴﺬ أﻣﺮ ﻣﻨﻔﺼﻞ ﻋﻦ اﻟﺘﻘﺎﺿﻲ ﰲ اﻻﺻﻞ ﻻ ﻣﺘﺼﻞ ﺑﻪ‪ ،‬وﻻ ﻳﻠﺤﻖ أﺣﺪﳘﺎ‬
‫ﻻﺧﺮ‪ ،‬ﻓﻴﻀﻞ ﻗﺎﺿﻲ اﻻﺻﻞ ﳐﺘﺼﺎ ﰲ ﻣﺎﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺜﺒﻮت اﳌﺪﻳﻮﻧﻴﺔ ﻣﻦ ﻋﺪﻣﻬﺎ‪ ،‬ﰲ ﺣﲔ أن اﻻﺟﺮاءات‬
‫اﻟﺘﺤﻔﻈﻴﺔ واﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳﺔ ﺗﺒﻘﻰ ﻣﻦ اﻻﺧﺘﺼﺎص اﳌ ﻠﻖ ﻟﻘﺎﺿﻲ ﻣﻜﺎن اﻟﺘﻨﻔﻴﺬ أي اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺬي ﺗﻮﺟﺪ ﰲ ﺑﻼدﻩ‬
‫اﻷﻣﻮال اﳌﺮاد اﻟﺘﻨﻔﻴﺬ‪.‬‬
‫ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻻرﺗﺒﺎط ذﻟﻚ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬ ﻟﺴﻴﺎدة اﻟﺪوﻟﻴﺔ )وذﻟﻚ ﺑﻘ ﻊ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ دﻓﻊ اﻟﻨﻴﺎﺑﺔ اﻟﻌﻤﻮﻣﻴﺔ ن دﻋﻮى اﻻداء‬
‫ﻫﻲ اﻷﺻﻞ واﻟﻌﻘﻠﺔ ﻫﻲ اﻟﻔﺮع واﻟﺬي ﻫﻮ دﻓﻊ ﻣﻐﻠﻮط ﻻ أﺳﺎس ﻟﻪ ﰲ اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬وﻗﺪ ﲣﻠﻰ ﻋﻨﻪ اﳌﺴﺘﺄﻧﻒ‬
‫ﻧﻔﺴﻪ ﺑﻌﺪ ﲤﺴﻜﻪ ﺑﻪ ﻟﻴﻌﺘﱪان اﻟﺘﻨﻔﻴﺬ أﻣﺮ ﻣﺴﺘﻘﻞ ﻋﻦ اﻟﺘﻘﺎﺿﻲ ﰲ اﻷﺻﻞ(‪".‬‬

‫ﺔ اﻻﺳ ﺎف‬ ‫‪ ،‬اﻋ ت ﻣ‬ ‫ﺔ اﻋﺎدة اﻟ‬ ‫ﻋ ﻧ ﻫﺎ ﻟﻠ ة اﻷوﻟﻰ وﻣ‬ ‫ﻲ اﻟ ﻌﻘ‬ ‫ﺧﻼﻓﺎ ﻟ ﺟﻪ ﻣ‬

‫ﻓﻲ اﻟ ء اﻟ ﻌﻠ‬ ‫ﺔ ﻟﻠ‬ ‫ﻣ‬ ‫ر أﻋﻼﻩ أن اﻟ ﺎﻛ اﻟ ﻧ ﺔ ﻏ‬ ‫ﻓﻲ ﻫ ا اﻟﻘ ار ﻓﻲ ﺗ ﻠ ﻠﻬﺎ اﻟ‬
‫اﻻﺑ اﺋﻲ اﻟ ﻌ ن ﻪ‬ ‫ﻋﻠﻰ ذﻟ اﻷﺳﺎس اﻟ‬ ‫ﻣ ﻋ ﺎﺻ اﻻﺳ ﺎد وﻧﻘ‬ ‫ﺎﻷداء وذﻟ ﻟ ﺎب ﻋ‬
‫ﺎص اﻟ وﻟﻲ ﻟﻠ ﺎﻛ اﻟ ﻧ ﺔ‬ ‫ﺎﻷداء ﻟﻌ م اﻻﺧ‬ ‫ﻓﻲ ﺟﺎﻧ ﻬﺎ اﻟ ﻌﻠ‬ ‫اﻟ ﻋ‬ ‫ﻣ دا ﺑ ﻓ‬ ‫وﻗ‬
‫ﻓﻲ ذﻟ اﻟ اع‪.‬‬ ‫ﻟﻠ‬

‫‪ 32‬ﻣﺑﺭﻭﻙ ﺑﻧﻣﻭﺳﻰ‪ ،‬ﻣﺟﻠﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﺧﺎﺹ‪ :‬ﺍﻟﺧﻳﺎﺭﺍﺕ ﻭﺍﻷﻫﺩﺍﻑ‪ ،‬ﺹ‪.60-59‬‬

‫‪33‬‬
‫‪Malek Ghazouani : « Nationalité et compétence judiciare internationale »,in « le code Tunisien de droit‬‬
‫‪international Privé, deux ans après », éd, CPU,Tunis 2003, p20.‬‬

‫‪34‬‬
 ‫اﻟ ﺎﻛ‬ ‫ﺔ اﻟ ﺎل ﻣﺎﯾ ر ﻧ‬ ‫أن ﻫ ا اﻟ ﻗﻒ ﺳﻠ ﺎ ﻣ اﻟ ﺎﺣ ﺔ اﻟﻘﺎﻧ ﻧ ﺔ اذ ﻻ وﺟ د ﻓﻲ ﻗ‬ ‫وﻧﻌ‬
‫ﻟﻪ أ‬ ‫اﻟﻠ ﺔ وﻟ‬ ‫اﻟﻘ اﻧ‬ ‫إن اﻟ ﻠ ب ﻣﻘ ﻩ ﺑﻠ ﺎ وﻫ ﻣ ﺳ‬
‫اﻟ ﻧ ﺔ ﻓﻲ ﻫ ا اﻟﻔ ع ﺎﻟ ات ذﻟ ّ‬
‫وﻟ‬ ‫ن اﻟﻌﻘ ﻟ ﯾ م ﺑ ﻧ‬ ‫ﻣﻘ أو ﻣ ﻞ ﻋ ﻞ أو ﻓ ع أو أ ﺗ ﻠ ﺔ ﺗ ﺎرﺔ ﻓﻲ ﺗ ﻧ ‪ ،‬ﻓ ﻼ ﻋﻠﻰ‬
‫أو ﻌﻘ اﻻﻋ ﺎد‬ ‫ﻌﻘ ﺷ اء اﻟ ﻔ‬ ‫ﻣﻔ ﺿﺎ ﺗ ﻔ ﻩ ﺑ ﻧ ‪ ،‬ﺳ اء ﻓﻲ ﻣﺎ ﯾ ﻌﻠ‬ ‫وﻟ‬ ‫ﯾ ﱠﻔ ﺑ ﻧ‬
‫ﺎ إﻟﻰ إﺧ اج ﻫ ا اﻟ اع‬ ‫أ‬ ‫‪ .‬وﻣ ﺛ ﺔ ﻓﺈن ﻣ ﺎر ﻣ ﺎن ﺗ ﻔ اﻟﻌﻘ ﻋﻠﻰ ﻓ ض اﻋ ﺎدﻩ ﯾ د‬ ‫اﻟ‬
‫ﻋ ﯾ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟ ﻧ ﻲ‪.‬‬

‫ص أﻧﻪ‬ ‫ر ﻟ ﻔﻲ اﻟ ﺎذﻟﻲ ﻓﻲ ﻫ ا اﻟ‬ ‫اﻟ‬ ‫و‬

‫"إذا ﻛﺎﻧﺖ ﺣﺎﻻت اﻻﺧﺘﺼﺎص اﻹﻗﺼﺎﺋﻲ ﻟﻠﻤﺤﺎﻛﻢ اﻟﺘﻮﻧﺴﻴﺔ اﺳﺘﺜﻨﺎﺋﻴﺔ ﻓﺈﻧّﻪ ﻻ ﳚﻮز وﻳﻠﻬﺎ ﺑﺼﻔﺔ ﻣﻮﺳﻌﺔ‬
‫ﺣﺴﺐ ﺻﺮﻳﺢ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 540‬ﻣﻦ ﳎﻠﺔ اﻻﻟﺘﺰاﻣﺎت واﻟﻌﻘﻮد اﻟﱵ ﺗﻨ ‪" :‬ﻣﺎ ﺑﻪ ﻗﻴﺪ أواﺳﺘﺜﻨﺎء ﻣﻦ اﻟﻘﻮاﻧﲔ‬
‫اﻟﻌﻤﻮﻣﻴﺔ أو ﻏﲑﻫﺎ ﻻ ﻳﺘﺠﺎوز اﻟﻘﺪر اﶈﺼﻮر ﻣﺪة وﺻﻮرة"‪.‬‬

‫أن اﻟ ﺎﻛ اﻟ ﻧ ﺔ‬
‫ﻓﻲ اﻟﻔ ﻞ ‪ 4-8‬ﻋﻠﻰ ّ‬ ‫أن ﻣ ﻠﺔ اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ وﻟﻲ اﻟ ﺎص ﻧ‬
‫ّ‬ ‫وﺣ‬
‫"ﲣﺘ دون ﺳﻮاﻫﺎ ﻟﻨﻈﺮإذا ﻛﺎن ﻣﻮﺿﻮع اﻟﺪﻋﻮى ﻃﻠﺐ إﺟﺮاء ﲢﻔﻈﻲ أو ﺗﻨﻔﻴﺬي ﻟﺒﻼد اﻟﺘﻮﻧﺴﻴﺔ‬
‫وﻳﺴﺘﻬﺪف ﻣﺎﻻ ﻣﻮﺟﻮدا ﺎ‪".‬‬
‫ﻣﻀﻴﻔﺎ اﱃ ﻛﻮﻧﻪ وﻟﺌﻨﻜﺎن اﻻﺧﺘﺼﺎص ﻣﻔﺘﻮﺣﺎ ﻓﻘﻂ ﻓﻴﻤﺎ ﳜ "دﻋﻮى ﻃﻠﺐ إﺟﺮاء ﲢﻔﻈﻲ أو ﺗﻨﻔﻴﺬي"‪،‬‬
‫ﻓﺈﻧّﻪ ﻻ ﳝﻜﻦ أن ﻳﺘﺠﺎوزﻩ إﱃ اﻷﺻﻞ إذا ﱂ ﻳﻜﻦ ﻫﻨﺎك ﺿﺎﺑﻂ آﺧﺮ ﻳﻘﺮ اﻻﺧﺘﺼﺎص‪ .‬واﻟﻨ وﺟﺐ وﻳﻠﻪ‬
‫ﺑﺼﻔﺔ ﺿﻴﻘﺔ ﻧﻈﺮا ﻟﺼﺒﻐﺘﻪ اﻹﺳﺘﺌﻨﺎﺋﻴﺔ واﳊﺼﺮﻳﺔ‪".‬‬
‫ﻣﺎﯾﻠﻲ‪:‬‬ ‫ﻋ ﷲ اﻟﻬﻼﻟﻲ ﻓﻘ اﻋ‬ ‫وﻫ ذات اﻟ ﻗﻒ ﻟﻠ‬
‫" ﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أن اﻟﻔﺼﻞ ‪ 4-8‬م ق د خ ﺧﺼ اﶈﺎﻛﻢ اﻟﺘﻮﻧﺴﻴﺔ دون ﺳﻮاﻫﺎ ﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﻃﻠﺐ أي إﺟﺮاء ﲢﻔﻈﻲ‬
‫إذا ﻛﺎن اﳌﺎل ﻣﻮﺿﻮع اﻹﺟﺮاء ﻣﻮﺟﻮدا ﺑﺘﻮﻧﺲ‪ ،‬وﻫﻮ ﻳﺮﻣﻲ إﱃ ﺿﻤﺎن ﺣﻔﻆ اﳊﻘﻮق إﱃ أن ﻳﺒﺖ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻘﻀﺎء‬
‫اﻷﺟﻨﱯ اﳌﺨﺘ ‪ ،‬وﻻ ﻳﺮﻣﻲ إﱃ اﻧﺘﺰاع اﻻﺧﺘﺼﺎص اﻟﺪوﱄ ﺑﻮاﺳ ﺔ إﺟﺮاء ﲢﻔﻈﻲ‪ ،‬وﺗﺒﻌﺎ ﻟﺬﻟﻚ ﻓﺈن وﺻﻒ اﻟﻌﻘﻠﺔ‬
‫اﻟﺘﻮﻗﻴﻔﻴﺔ ﺎ إﺟﺮاء ﲢﻔﻈﻲ وإﻏﻔﺎل ﻣﺎ ﺗﺆدي إﻟﻴﻪ ﻣﻦ ﺣﻜﻢ ﰲ اﻷﺻﻞ ﻳﻨﻬﻲ اﻟﻨﺰاع‪ ،‬ﻗﺪ ﻳﻌﺘﱪ اﻧﺘﺰاﻋﺎ ﻟﻼﺧﺘﺼﺎص‬
‫اﻟﺪوﱄ ﻣﻦ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻷﺟﻨﱯ ﺧﻼﻓﺎ ﺠﻤﻟﻠﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪوﱄ اﳋﺎص‪ ،‬وﻗﺪ ﻳﻌﺘﱪ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﻟﺪول اﻷﺟﻨﺒﻴﺔ ﳎﺮد ﲢﻴﻞ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻗﻮاﻋﺪ اﻻﺧﺘﺼﺎص اﻟﺪوﱄ‪.‬‬
‫واﻟﻘﻮل ن ﻫﺬا ﻣﺎ ﺗﻘﺘﻀﻴﻪ اﻟﻨﺼﻮص وﻣﺎ ﺗﻘﺘﻀﻴﻪ إرادة اﳌﺸﺮع وﻣﺎ ﻳﻘﺘﻀﻴﻪ ﻋﺮف اﻻﺳﺘﻌﻤﺎل‪ ،‬ﻻ ﳝﻜﻦ اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻨﻪ‪.‬‬
‫ﻓﻨ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 4-8‬واﺿﺢ ﰲ ﻗﺼﺮ اﻻﺳﺘﺜﻨﺎء ﻋﻠﻰ اﻹﺟﺮاءات اﻟﺘﺤﻔﻈﻴﺔ واﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳﺔ‪ ،‬ﻷ ﺎ ﻻ ﳝﻜﻦ ﺗﻨﻔﻴﺬﻫﺎ ﻋﻤﻠﻴﺎ‬
‫ﻟﻮ ﺻﺪر ﻣﻦ ﳏﻜﻤﺔ أﺟﻨﺒﻴﺔ‪ ،‬وﻗﺪ ﻗﺼﺪ ﺑﻪ ﺣﻔﻆ اﳊﻘﻮق ﻟﺘﺒﻘﻰ اﻟﻜﻠﻤﺔ اﻷﺧﲑة ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ اﻷﺟﻨﱯ اﳌﺨﺘ ‪ ،‬ﺳﻮاء ﰲ‬
‫أﺻﻞ اﻟﺪﻳﻦ أو ﰲ ﻣﺂل اﻹﺟﺮاء اﻟﺘﺤﻔﻈﻲ‪ ،‬أﻣﺎ اﻟﺘﻮﺳﻊ ﰲ ﻣﻔﻬﻮم اﻹﺟﺮاء اﻟﺘﺤﻔﻈﻲ ﲟﺎ ﻳﻨﺘﺰع ﺳﻠ ﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﳌﺨﺘ‬
‫ﻓﻬﻮ ﻣﺎ ﻻ ﻳﺘﻀﻤﻨﻪ اﻟﻔﺼﻞ ‪) 4-8‬م ق د خ(‪.‬‬

‫‪35‬‬
‫واﳌﺸﺮع ﱂ ﻳﱰك ﳎﺎﻻ ﻟﻠﺒﺤﺚ ﻋﻦ إرادﺗﻪ‪ ،‬ﻓﻬﻲ واﺿﺤﺔ ﻣﻦ اﻟﻨ وﻣﻦ اﻹﻃﺎر اﻟﺪوﱄ اﻟﺬي وﺿﻊ ﻓﻴﻪ اﻟﻨ ‪ ،‬ﻓﻼ‬
‫ﳝﻜﻦ ﻟﻠﻤﺮء أن ﻳﺘﺼﻮر أن اﳌﺸﺮع اﻟﺘﻮﻧﺴﻲ ﻗﺼﺪ ﻟﻔﺼﻞ ‪ 4-8‬ﲤﻜﲔ اﻟﻘﻀﺎء اﻟﺘﻮﻧﺴﻲ ﻣﻦ ﺗﻮﺳﻴﻊ اﺧﺘﺼﺎﺻﻪ‬
‫ﺧﻠﺴﺔ‪ ،‬أو أن اﻟﺪول ﳌﺎ ﺗﺘﻔﺎوض ﻋﻠﻰ اﳌﺴﺘﻮى اﻟﺪوﱄ أو اﻹﻗﻠﻴﻤﻲ أو اﻟﺜﻨﺎﺋﻲ ﺗﻘﺼﺪ ﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺘﺤﻔﻈﻴﺔ ﺗﻠﻚ اﻟﱵ‬
‫ﻗﺪ ﺗﺆدي إﱃ اﳊﻜﻢ ﰲ أﺻﻞ اﳊﻖ أو أن اﻟﻘﻮاﻧﲔ اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﻣﱰوك ﳍﺎ اﻟﺘﻮﺳﻊ ﰲ ﳎﺎل اﻹﺟﺮاء اﻟﺘﺤﻔﻈﻲ ﻟﻴﺨﺮج ﻋﻦ‬
‫اﳌﻔﻬﻮم اﳌﺘﺪاول دوﻟﻴﺎ‪.‬‬
‫أﻣﺎ ﻋﺮف اﻻﺳﺘﻌﻤﺎل ﻓﻬﻮ ﻟﻴﺲ ﳏﻞ ﺧﻼف ﰲ ﻓﻘﻪ اﻟﻘﻀﺎء اﻟﺘﻮﻧﺴﻲ‪ ،‬ﻓﺎﻹﺟﺮاء اﻟﺘﺤﻔﻈﻲ ﻫﻮ ﻛﻤﺎ ﺟﺎء ﻟﻔﺼﻞ‬
‫‪ 201‬م ﻣﻢ ت ﻣﺎ ﻳﺘﻨﺎول "اﳊﺎﻻت اﳌﺘﺄﻛﺪة ﺑﺪون ﻣﺴﺎس ﻷﺻﻞ"‪ ،‬واﻟﻘﻀﺎء اﻻﺳﺘﻌﺠﺎﱄ ﻳﻌﺮف ﻫﺬا اﳌﺼ ﻠﺢ‬
‫ﺟﻴﺪا وﻳﺴﺘﻌﻤﻠﻪ ﺳﺘﻤﺮار‪ ،‬وﺣﱴ ﰲ ﺣﺎﻻت ﲡﺎوزﻩ ﻇﺎﻫﺮ ﻓﺬﻟﻚ ﻻ ﻳﻜﻮن إﻻ اﺳﺘﺜﻨﺎءً ﻷﺳﺒﺎب ﺗﺘﻌﻠﻖ ﻹﻧﺼﺎف‬
‫وﺑﻌﺪم وﺟﻮد ﻧﺰاع ﺟﺪي‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ اﳋﺮوج ﻟﻌﺪم اﻟﺼﻔﺔ‪ ،‬وﻻ ﳝﻜﻦ اﺳﺘﻌﻤﺎﻟﻪ ذرﻳﻌﺔ ﳋﺮق اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﳌﻨﻈﻤﺔ‬
‫ﻟﻼﺧﺘﺼﺎص اﻟﺪوﱄ‪.‬‬
‫وﻫﺬا اﻟﺘﻮﺟﻪ اﻟﺬي ﺗﺒﻨﺘﻪ اﶈﺎﻛﻢ اﻟﺘﻮﻧﺴﻴﺔ ﰲ ﲢﺪﻳﺪ اﳌﻘﺼﻮد ﻣﻦ اﻹﺟﺮاءات اﻟﺘﺤﻔﻈﻴﺔ ﻟﻴﺲ ﻣﻨ ﻘﻴﺎ ﻓﻘﻂ وﻻ ﺧﺎﺻﺎ‬
‫ﺎ‪ ،‬ﺑﻞ ﻫﻮ أﻳﻀﺎ ﻣﺎ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻘﻀﺎء اﻷﺟﻨﱯ‪ ،‬وﻣﻨﻪ اﻟﻘﻀﺎء اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﻛﻤﺎ أﻛﺪﺗﻪ ﳏﻜﻤﺔ اﻟﺘﻌﻘﻴﺐ ﰲ ﻧﺰاع ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﻌﻘﻠﺔ‬
‫ﲢﻔﻈﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻘﺪ ﻗﺮرت أﻧﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻻ ﻳﻜﻮن ﻟﻠﻨﺰاع أي راﺑﻂ ﻣﻊ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﻓﻘﺎﺿﻲ اﻷﺻﻞ ﻫﻮ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻷﺟﻨﱯ‪ ،‬وأن ﻣﻜﺎن‬
‫اﻟﻌﻘﻠﺔ اﻟﺘﺤﻔﻈﻴﺔ اﻟﱵ ﲡﺮي ﺑﻔﺮﻧﺴﺎ ﻻ ﳝﻜﻨﻪ أن ﻳﺆﺳﺲ اﺧﺘﺼﺎﺻﺎ دوﻟﻴﺎ ﻟﻠﻤﺤﺎﻛﻢ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﻟﺘﻨﻈﺮ ﰲ اﻷﺻﻞ‪.‬‬
‫‪« Une cour d'appel, qui retient que, le litige ne présentant‬‬
‫‪aucun rattachement avec la France, le juge compétent au fond‬‬
‫‪était un juge étranger, décide, à bon droit, que le lieu de la‬‬
‫‪saisie conservatoire pratiquée en France ne pouvait pas‬‬
‫‪fonder la compétence internationale de la juridiction française‬‬
‫‪pour connaître du fond du litige »34.‬‬
‫وﻫﻮ ﻣﺎ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻘﻀﺎء اﻷورﰊ ﻛﻤﺎ أﻛﺪﺗﻪ ﳏﻜﻤﺔ اﻟﻌﺪل اﻷوروﺑﻴﺔ ﰲ ﻧﺰاع ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺪﻋﻮى ﺑﻮﻟﻴﺎﻧﻴﺔ‪ ،‬ﳌﺎ أﻛﺪت أن‬
‫اﻹﺟﺮاءات اﻟﻮﻗﺘﻴﺔ واﻟﺘﺤﻔﻈﻴﺔ ﰲ ﳎﺎل اﻻﺧﺘﺼﺎص ﻏﲑ اﻟﻮﻃﲏ )اﻟﻔﺼﻞ ‪ 24‬ﻣﻦ اﺗﻔﺎﻗﻴﺔ ﺑﺮوﻛﺴﻴﻞ( ﳚﺐ أن ﺗﻘﺘﺼﺮ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺣﻔﻆ اﻟﻮﺿﻌﻴﺔ اﳌﺎدﻳﺔ واﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ وﻻ ﳝﻜﻨﻬﺎ أن ﺪد ﺣﻘﻮﻗﺎ ﺗﻌﻬﺪ ﺎ ﻗﺎﺿﻲ اﻷﺻﻞ‪.‬‬
‫‪« les mesures qui, dans les matières relevant du champ‬‬
‫‪d’application de la Convention, sont destinées à maintenir une‬‬
‫‪situation de fait ou de droit afin de sauvegarder des droits‬‬
‫‪dont la reconnaissance est par ailleurs demandée au juge du‬‬
‫"‪fond »35.‬‬

‫‪34‬‬
‫)‪(Cass Bulletin 1997 I N° 47 p. 30‬‬
‫‪35‬‬
‫‪LA CJCE à l’occasion de l’arrêt Riechert II, CJCE 1992.‬‬
‫‪Référence complète : Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 26 mars 1992, Mario Reichert, Hans-Heinz‬‬
‫‪Reichert et Ingeborg Kockler contre Dresdner Bank AG. - Demande de décision préjudicielle: Cour d'appel‬‬
‫‪d'Aix-en-Provence - France. Convention de Bruxelles du 27 septembre 1968 - Action paulienne - Articles‬‬

‫‪36‬‬
‫ﻘﺎ‬ ‫ﻟﻠ ﺎﻛ اﻟ ﻧ ﺔ‬ ‫ﺎص اﻟ ﻠ اﻟ‬ ‫اﻟ ﺳﻊ ﻓﻲ اﻻﺧ‬ ‫ﺄﻧﻪ ﻻ‬ ‫ﺑ ﺎﻧﻪ‬ ‫ﺎﺳ‬ ‫و‬
‫ﺎص اﻟ وﻟﻲ ﻟﻠ ﺎﻛ‬ ‫اﻻﺧ‬ ‫رة أﻋﻼﻩ ﻟ‬ ‫ﻻﺣ ﺎم اﻟﻔ ﻞ ‪ 8‬ﻓﻘ ة ‪ 4‬ﻣ م ق د خ ﻟﻼﻋ ﺎرات اﻟ‬
‫ﻣﻠ ﺎ‬ ‫ص أﺧ‬ ‫ﺎﻻﺳ ﺎد إﻟﻰ ﻧ‬ ‫ﺎص‬ ‫اﻟ ﻧ ﺔﻣ ﺎﯾ ﺢ اﻟ ﺎؤل ﺣ ل اﻣ ﺎﻧ ﺔ اﻟ ﺳﻊ ﻓﻲ اﻻﺧ‬
‫‪.‬‬ ‫ﺔ اﻋﺎدة اﻟ‬ ‫ﻋ ﻧ ﻫﺎ ﻓﻲ اﻟ ة اﻷوﻟﻰ وﻣ‬ ‫ﺔ اﻟ ﻌﻘ‬ ‫اﻟ ﻪ ﻣ‬ ‫ذﻫ‬

‫ﺎص ﺎﻻﺳ ﺎد اﻟﻰ ﻗ اﻋ اﻻرﺗ ﺎ‬ ‫اﻟﻌﻘﻠﺔ ﻻﺳ ﺎﻟﺔﺗ ﺳ ﻊ اﻻﺧ‬ ‫اﻟﻔﻘ ة اﻟ ﺎﻧ ﺔ‪ :‬ﺗﻔ‬

‫ﺎص وﻣ ﻩ إﻟﻰ‬ ‫ﻟ ﺳ ﻊ اﻻﺧ‬ ‫ﺔ اﻋﺎدة اﻟ‬ ‫ﻧ ﻫﺎ ﻟﻠ ة اﻻوﻟﻰ وﻣ‬ ‫ﻋ‬ ‫ﺔ اﻟ ﻌﻘ‬ ‫اﻋ ت ﻣ‬
‫ﻋﻠﻰ ﻗ اﻋ‬ ‫ﻋﻠﻰ اﻷﻣ ال اﻟ ﺟ دة ﻓﻲ ﺗ ﻧ‬ ‫ﺿ‬‫ُ‬ ‫ﻓﻲ اﻟ ﯾ ﻧ ﺔ أ ﻓﻲ ﺻ ﺔ اﻟ ّ ﯾ ‪ ،‬اﻟ‬ ‫اﻟ‬
‫ﻣ ﻠﺔ‬ ‫اﻻرﺗ ﺎ اﻟ اردة ﺄﺣ ﺎم اﻟﻔ ﻠ ‪ 7‬ﻣ ﻣ ﻠﺔ اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ وﻟﻲ اﻟ ﺎص )أ(‪ ،‬واﻟﻔ ﻞ ‪ 335‬ﻣ‬
‫ﻞ ﻟﻠﻌ ﻞ ﺑ ﺣ ة اﻟﻌﻘﻠﺔ‪.‬‬ ‫اﻟ اﻓﻌﺎت اﻟ ﻧ ﺔ واﻟ ﺎرﺔ )ب( وﻫ ﻓﻲ ﻧ ﻧﺎ أﻣ ﻣ‬

‫ﻋﻠﻰ ﻣﻌ ﻰ اﻟﻔ ﻞ ‪ 7‬م ق د خ‬ ‫ﺎص ﺎﻋ ﺎل ﻗﺎﻋ ة اﻟ ا‬ ‫أ‪ -‬اﺳ ﺎﻟﺔ اﻟ ﺳﻊ ﻓﻲ اﻻﺧ‬

‫ﺎص ﺎﻋ ﺎل ﻗﺎﻋ ة‬ ‫ص ﺗ ﺳ ﻊ اﻻﺧ‬ ‫ﺗ ﺟﻬﺎت ﻣ ﺎﯾ ﻪ‬ ‫ﺔ ﻣ ﺿ ع اﻟ ﻌﻠ‬ ‫ﺷﻬ ﻣ ﺎر اﻟﻘ‬

‫ﻋﻠﻰ أﻧﻪ‪:‬‬ ‫ﯾ‬ ‫ص ﻋﻠ ﻬﺎ ﺎﻟﻔ ﻞ ‪ 7‬ﻣ ﻣ ﻠﺔ اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ وﻟﻲ اﻟ ﺎص واﻟ‬ ‫اﻻرﺗ ﺎ اﻟ‬
‫" اﻟﻔﺼﻞ ‪ 7‬ﺗﻨﻈﺮ اﶈﺎﻛﻢ اﻟﺘﻮﻧﺴﻴﺔ ﰲ اﻟﺪﻋﺎوى اﻟﱵ ﳍﺎ ارﺗﺒﺎط ﺑﻘﻀﺎ ﻣﻨﺸﻮرة ﻟﺪى اﶈﺎﻛﻢ اﻟﺘﻮﻧﺴﻴﺔ‪".‬‬
‫وﻳﻘﺼﺪ ﻻرﺗﺒﺎط ﺑﲔ دﻋﻮﻳﲔ اﻟﻮاردة ﺬا اﻟﻔﺼﻞ أﻧّﻪ "ﻳﻘﻮم ﻋﻠﻰ وﺟﻮد ﺻﻠﺔ ﻣﺘﻴﻨﺔ ﲡﻤﻊ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ وﲡﻌﻞ ﻣﻦ ﺣﺴﻦ‬
‫ﺳﲑ اﻟﻌﺪاﻟﺔ وﻣﻨﻊ ﺗﻀﺎرب اﻷﺣﻜﺎم أن ﲣﺘ ﻟﻨﻈﺮ ﻓﻴﻬﻤﺎ ﳏﻜﻤﺔ واﺣﺪة‪.36"...‬‬

‫اﻷﺻﻠ ﺔ واﻻﺟ اء‬ ‫اﻟ ﻋ‬ ‫ص ﻋﻠﻰ ﻋ م وﺟ د ارﺗ ﺎ ﺑ‬ ‫ﻟ ﻔﻲ اﻟ ﺎذﻟﻲ ﻓﻲ ﻫ ا اﻟ‬ ‫اﻟﻌ‬ ‫و‬
‫ﺔ اﻟﻌﻘﻠﺔ ﻻ‬ ‫ﻋﻠﻰ وﺟﻪ اﻟﻘ ﺎء ﻓﻲ اﻷﺧ ‪ .‬ﻓﺎﻟﻘ ل‬ ‫اﻟ ﻋ‬ ‫ﻓﻲ إﺣ‬ ‫ﻟﻠ‬ ‫‪ ،‬ﻷﻧﻪ ﻻ ﺗﺄﺛ‬ ‫اﻟ ﻔ‬
‫ﻣ‬ ‫ﺻ ﺢ‪ .‬ﻛ ﺎ أﻧﻪ ﻻ ﺧ‬ ‫اﻷداء‪ ،‬واﻟﻌ‬ ‫وﺟﺎﻫﺔ دﻋ‬ ‫ﺷ ﺎ ﻓﻲ ﻣﺎ ﯾ ﻌﻠ‬ ‫وﻻ ﯾ ﻘ‬
‫‪ .‬ﻘ ل‪:‬‬ ‫ﺗ ﺎرب ﻫ ﯾ اﻟ‬
‫اﻟﺪﻳﻦ واﻟﻌﻘﻠﺔ اﻟﺘﻮﻗﻴﻔﻴﺔ ‪ :‬ﻫﻞ ﳜﺸﻰ‬ ‫"وﻧﺘﺴﺎءل ﻫﻨﺎ ﻫﻞ ﻳﻮﺟﺪ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻻرﺗﺒﺎط ﺑﲔ اﻟ ّﺪﻋﻮى اﻷﺻﻠﻴﺔ اﻟﱵ ﲣ‬
‫ﺗﻀﺎرب اﻷﺣﻜﺎم ؟‬
‫واﳉﻮاب ﻟ ﺒﻊ ﻻ‪ ،‬ﻷن اﻟﻌﻘﻠﺔ اﻟﺘﻮﻗﻴﻔﻴﺔ إﺟﺮاء ﲢﻔﻈﻲ ﻃﺎﳌﺎ ﱂ ﻳﻘﻊ ﺗﺼﺤﻴﺤﻬﺎ‪ ،‬وﻣﻦ ﰒ ﻟﻮ ﺻﺪر اﳊﻜﻢ اﻷﺟﻨﱯ‬
‫ﺑﺼﺤﺔ اﻟﺪﻳﻦ ﻛﺎن ذﻟﻚ وﺗﻨﺘﻘﻞ اﻟﻌﻘﻠﺔ اﻟﺘﻮﻗﻴﻔﻴﺔ إﱃ ﻋﻘﻠﺔ ﺗﻨﻔﻴﺬﻳﺔ‪ ،‬وﻟﻮ ﱂ ﻳﺼﺢ اﻟﺪﻳﻦ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﳛﻜﻢ ﺑﻌﺪم ﺻﺤﺔ‬
‫اﻟﻌﻘﻠﺔ‪ ،‬وﰲ اﳊﺎﻟﺘﲔ ﻻ وﺟﻮد ﳋﺸﻴﺔ ﻣﻦ ﺗﻀﺎرب اﻷﺣﻜﺎم‪.‬‬

‫‪5, paragraphe 3, 16, paragraphe 5, et 24 de la convention. Affaire n° C-261/90, publié in European Court‬‬
‫‪Reports 1992 I-02149 ; https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/?uri=CELEX%3A61990CJ0261‬‬
‫‪ ،‬ص‪.92 .‬‬ ‫ﺳﻰ‪ ،‬ﺷ ح اﻟ ﻠﺔ اﻟ ﻧ ﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧ ن اﻟ وﻟﻲ اﻟ ﺎص‪ ،‬ﺷ ح ﻓﻘﻬﻲ ﺗﺄﺻ ﻠﻲ ﻟ ﺎﺋ أﺣ ﺎم اﻟ ﻠﺔ‪ ،‬دار اﻟ ان ﻟﻠ‬ ‫‪36‬ﻣ وك ﺑ‬

‫‪37‬‬
‫وﻟﻮ ﻓﺮﺿﻨﺎ ﺟﺪﻻ أن ﻫﻨﺎﻟﻚ ﺧﺸﻴﺔ ﻟﺘﻀﺎرب اﻷﺣﻜﺎم‪ ،‬ﻓﺈﻧّﻪ ﳚﺐ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻣﺎ ﻫﻲ اﻟﺪﻋﻮى اﻷﺻﻠﻴﺔ وﻣﺎ ﻫﻲ اﻟﺪﻋﻮى‬
‫اﻟﻔﺮﻋﻴﺔ ﺣﱴ ﻧﻌﺮف ﻣﺎ ﻫﻲ اﻟﺪﻋﻮى اﻟﱵ ﺗﺘﺒﻊ اﻷﺧﺮى‪ .‬واﻟﻌﻘﻠﺔ دﻋﻮى ﻓﺮﻋﻴﺔ‪ ،‬ﻻ ﳝﻜﻦ ﻟﻠﻤﺤﺎﻛﻢ اﻟﺘﻮﻧﺴﻴﺔ أن ﺗﻔﺮط‬
‫ﰲ اﻻﺧﺘﺼﺎص ﻓﻴﻬﺎ ﻟﻮﺟﻮد دﻋﻮى أﺻﻠﻴّﺔ ﰲ اﳋﺎرج ﻷن اﳌﺴﺄﻟﺔ ﻢ اﻟﺴﻴﺎدة وﻟﺬﻟﻚ وﻗﻊ ﺗﻜﺮﻳﺲ اﺧﺘﺼﺎص‬
‫ﺗﺼﻮر أن ﻧﻌﻜﺲ‬
‫إﻗﺼﺎﺋﻲ ﻟﻨﺴﺒﺔ إﻟﻴﻬﺎ ﰲ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 4-8‬وﻟﻜﻨﻬﺎ ﳌﻘﺎﺑﻞ ﻻ ﳝﻜﻦ أن ﲡﻠﺐ اﻻﺧﺘﺼﺎص‪ ،‬ﻓﻼ ﳝﻜﻦ ّ‬
‫اﳌﻨ ﻖ وﻳﺼﺒﺢ اﻷﺻﻞ ﺑﻌﺎ ﻟﻠﻔﺮع‪.‬‬
‫وﰲ ﻫﺬا اﻹﻃﺎر ﻋﻨﺪ اﳌﺪاوﻻت ﰲ ﳎﻠﺲ اﻟﻨﻮاب أ ر اﻟﻔﺼﻞ ‪ 7‬ﺳﺆاﻻ ﻣﻦ أﺣﺪ اﻟﻨﻮاب وﻛﺎﻧﺖ إﺟﺎﺑﺔ وزارة اﻟﻌﺪل‬
‫ﻛﻤﺎ ﻳﻠﻲ‪" :‬ﻟﺘﻮﺿﻴﺢ أﺣﻜﺎم ﻫﺬا اﻟﻔﺼﻞ ﺗﻼﺣﻆ اﻟﻮزارة أن اﶈﺎﻛﻢ اﻟﺘﻮﻧﺴﻴﺔ ﺗﻜﻮن ﳐﺘﺼﺔ ﻟﻨﻈﺮ ﰲ اﻟﺪﻋﺎوى‬
‫اﳌﺮﺗﺒ ﺔ ﺑﺪﻋﻮى أﺻﻠﻴﺔ ﻣﻨﺸﻮرة أﻣﺎم أﻧﻈﺎرﻫﺎ وﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬﻩ اﻷﺧﲑة ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ﻋﻦ اﻷوﱃ وﻫﻮ ﺣﻞ ﻳﱪرﻩ ﺗﻮﺣﻴﺪ أو‬
‫ﻣﺮﻛﺰة اﻟﻨﺰاﻋﺎت ﻟﺘﺤﺎﺷﻲ ﺻﺪور ﻗﺮارات أو أﺣﻜﺎم ﻣﺘﻀﺎرﺑﺔ ﻣﻊ ﺑﻌﻀﻬﺎ اﻟﺒﻌﺾ‪.37"...‬‬

‫ﺳﻠ‬ ‫ﺔ اﻻرﺗ ﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﻌ ﻰ اﺣ ﺎم اﻟﻔ ﻞ ‪ 7‬م ق خ ﻓﻲ ﻧ ﻧﺎ ﻏ‬ ‫ﺎص‬ ‫ﺗ ﺳ ﻊ اﻻﺧ‬ ‫إن ﺗ‬

‫ورد و ازرة اﻟﻌ ل اﻟ ر اﻋﻼﻩ ﻫ ّأﻧﻪ ﻻ ُ‬ ‫ﻗﺎﻧ ﻧﺎ وذﻟ ﺎﻟ ﺟ ع اﻟﻰ ﻣ ﻟ ل اﻟﻔ ﻞ ‪ّ 7‬‬ ‫ﻣﺳ‬ ‫وﻏ‬
‫أن ﺗ ن اﻟ ﻋ اﻟ ﺎﻧ ﺔ ذات‬ ‫ﺣ ﻰ ﻊ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟ ﻧ ﻲ اﻻﺧ ﺎص ﻟ ﻪ‪ ،‬وﻧ ﺎ ُ‬ ‫اﺗّ ﺎد اﻟ ﻋ‬
‫ﺑﻬﺎ‬ ‫اﻟ ﻲ ﻫﻲ ﻣ أﻧ ﺎر اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟ ﻧ ﻲ ﺣ ﻰ ﺗ ن ﻟﻸوﻟﻰ "ﺟﺎذﺑ ﺔ" ﻋﻠﻰ اﻟ ﺎﻧ ﺔ ﻓ ﻠ‬ ‫ﺻﻠﺔ ﺎﻟ ّ ﻋ‬
‫ﺎص اﻟ وﻟﻲ‪.‬‬ ‫اﻻﺧ‬ ‫ﻣ ﺣ‬

‫ن ﻣ ﺿع‬ ‫أن‬ ‫اﻟ ﺿ ﻋﻲ‪ ،‬أ‬ ‫ر ﻫ اﻟ ا‬ ‫د ﺎﻟﻔ ﻞ ‪ 7‬اﻟ‬ ‫ون اﻟ ا ‪ connexité‬اﻟ ﻘ‬

‫ﺎص ﺑ ﻬ ﺎ ﯾ د إﻟﻰ‬ ‫اﻻﺧ‬ ‫إن ﺗ‬ ‫اﻷوﻟﻰ‪،‬‬ ‫ﺿ ع اﻟ ﻋ‬ ‫اﻟ ﺎﻧ ﺔ ﻋﻠﻰ ﺻﻠﺔ وﺛ ﻘﺔ‬ ‫اﻟ ّ ﻋ‬
‫ﺗ ﺎرب اﻷﺣ ﺎم و ﺎﻟ ﺎﻟﻲ ﺗﻼﺷﻲ اﻟ ﻘ ق وﻫ رﻫﺎ وﻋ م ﺣﻞ اﻟ اع‪.‬‬ ‫ﺧ‬

‫ﺎ إﻟﻰ‬ ‫‪ ،‬ﻓ د ذﻟ أ‬ ‫دﻋ‬ ‫إﺟ اﺋﻲ ﺑ‬ ‫ن ﻫ ﺎك ار‬ ‫أن‬ ‫اﻹﺟ اﺋﻲاﻟ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﺧﻼف اﻟ ا‬
‫‪ .‬ﻓﺎﻟ ا‬ ‫ﻓﻲ اﻟ ﻔﻠ‬ ‫ب ﻋﻠﻰ ذﻟ ﻣ ﺎل دﻋ‬ ‫ﺎص اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟ ﻌﻬ ﺄوﻻﻫ ﺎ إﻟﻰ ﺛﺎﻧ ﻬ ﺎ‪ .‬وﻧ‬ ‫ﻣ ّ اﺧ‬
‫اﻟ اﻣ ﺔ‬ ‫ﻠﻔ‬ ‫اﻟ‬ ‫ﻓﻲ دﻋﺎو اﻟ اﺋ‬ ‫ﺎ ﻟﻠ‬ ‫ﺢﻣ‬ ‫د ﻫ ﺎ ﻫ أن ﻗﺎﺿﻲ اﻟ ﻔﻠ‬ ‫اﻻﺟ اﺋﻲ اﻟ ﻘ‬
‫ﺗﻌﻬ ﻗ ﻞ ﺎﻗﻲ اﻟ ﻬﺎت اﻟﻘ ﺎﺋ ﺔ ﺎﻟ اع اﻟ‬
‫ﻟﻬ ﺑ ت دﯾ ﻧﻬ وأداﺋﻬﺎ ﻟ د أن ﻗﺎﺿﻲ اﻟﻔ ﻠﺔ ّ‬ ‫إﻟﻰ اﻟ‬
‫ﻓﻲ اﻟ ﻋﺎو اﻟ ﻧ ﺔ‬ ‫ﺎ ﻟﻠ‬ ‫ﺢ ﻗﺎﺿﻲ اﻟ ﻔﻠ ﺔ ﻣ‬ ‫ﻟﻪ ﺻﻠﺔ إﺟ اﺋ ﺔ ﻘ ﻗﻬ ودﻋﺎو ﻬ ‪ .‬وﻫ ا‬
‫ﺎ )!(‬ ‫ﺔ واﻟﻌ ﺔ‪ ...‬وﻟ َ ﻻ ﺎﻟﻘ ﺎ ﺎ اﻟ اﺋ ﺔ أ‬ ‫واﻟ ﺎرﺔ واﻟ ﻐﻠ ﺔ واﻟﻌﻘﺎرﺔ واﻟ ّ ﻋﺎو اﻟ‬

‫رة‪ ،‬ﻷﻧﻬﺎ‬ ‫ﺔ ﺎﻟﻐﺔ اﻟ‬ ‫اﻹﺟ اﺋﻲ ﺧﺎﻟ ﺔ ﻣ أ ﺳ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧ ن‪ ،‬وﻫﻲ ﻧ‬ ‫ﺔ اﻟ ا‬ ‫ن ﻧ‬ ‫ﻓ ﻼ ﻋﻠﻰ‬
‫إﺟ اﺋﻲ ﺑ‬ ‫د وﺟ د ار‬ ‫ﺔ أﺟ ﺔ ﻟ‬ ‫ﻣ‬ ‫ﺎص أ‬ ‫ﻟﻲ ﻋﻠﻰ اﺧ‬ ‫ﺗ ﺢ ﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﻠ ﻣﺎ ﺄن‬
‫اﻟ ﺿ ﻋﻲ ﻟﻠ اع‬ ‫دﻋ ‪ ،‬وﻫ ﻣﺎ ﯾﻬ م ﺎﻣﻞ ﻣ ﻣﺔ ﺗ ﺎزع اﻟﻘ اﻧ اﻟﻘﺎﺋ ﺔ ﻋﻠﻰ ﻣ أﯾ وﻫ ﺎ‪ :‬اﻟ ّ‬
‫ﻣﺎ أﻣ ‪ ،‬واﺧ ﺎص ﻞ ﺻ ﻒ ﻣ اﻟ ﻋﺎو ﻘﺎﻋ ة ﺗ ﺎزع ‪ّ règle de conflit‬‬
‫ﺧﺎﺻﺔ ﻪ‪.‬‬

‫‪ ،‬ص‪.94-93 .‬‬ ‫ﺳﻰ‪ ،‬ﺳﺎﺑ اﻟ‬ ‫ﺑﻬ ﻩ اﻟ اوﻻت ﻓﻲ ﻣ ﻟﻒ ﻣ وك ﺑ‬ ‫)‪ (37‬وﻗﻊ اﻟ‬

‫‪38‬‬
‫ﻞ ﻣ ﺎﻟﻎ ﻪ‬ ‫"‬ ‫ﺎر "‬ ‫ﺎص اﻟ وﻟﻲ‬ ‫اﻻﺧ‬ ‫ﻋ ﺟ ﻊ ﻣﻌﺎﯾ‬ ‫اﻹﺟ اﺋﻲ ﺗ‬ ‫ﺔ اﻟ ا‬ ‫ﻓ‬
‫ﻞ‬ ‫ﺔ وﻻ‬ ‫ع اﻟ ﻧ ﻲ ﻟ ﺄﺧ أﺑ ا ﺑﻬ ﻩ اﻟ‬ ‫ﺗﻌﻬ ا‪ .‬ون اﻟ‬
‫ّ‬ ‫‪ simpliste‬وﻫ ﻣ ﺎر اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻷﺳ‬
‫ﻓﻬ ﺎ ﻣ‬ ‫ﺎ اﻟ‬ ‫ﺎﯾ رﻣ‬ ‫اﻟ ﻋ‬ ‫اﻟ ا ﻋﻠﻰ اﻟ ّ ﻠﺔ اﻟ ﺿ ﺔ ﺑ‬ ‫إﻟﻰ اﻋ ﺎﻗﻬﺎ‪ ،‬ﺑﻞ ﻘ‬
‫اﻹﺟ اﺋﻲ ‪ la localisation procédurale‬ﺗ ﻔﻲ ﻓﻲ‬ ‫ﺔ اﻟ‬ ‫ﻗ ﻞ ﻗﺎض واﺣ ‪ .‬واﻟ ﺎ ﺔ اﻟ ﺎﻫ ﺔ ﻟ‬
‫ﻞ وﺟﻬﺔ اﻟﻘﺎﻋ ة اﻟﻘﺎﻧ ﻧ ﺔ وﻓ ﺎ ﻟ ﺎب اﻟ ّ ق اﻹﺟ اﺋﻲ‪،‬‬ ‫ﻘﺔ ﺗ ﻠ ﻼ ﻣ ّ ﺎ ﻟﻸﺷ ﺎء واﺳ ﻬﺎﻻ ﻟ‬ ‫اﻟ‬
‫ﻒ واﺣ ٍ‬
‫ﺎل‪.‬‬ ‫ﻫ ﻣ ﺧﻞ ﻟ ﻞ ﻋ ٍ‬ ‫اﻟ‬
‫ْ‬ ‫ٌ‬
‫اﻹﺟ اءات اﻟ ﻔ ﺔ واﻟ ﻔ ﺔ‪ ،‬ﻣ ﺟﻬﺔ‪ ،‬واﻟ اع ﻓﻲ أﺻﻞ‬ ‫اﻟ ﻔ ﻗﺔ اﻟ ﻫ ﺔ ﺑ‬ ‫أﻧﻪ‬ ‫و ﺎءﻋﻠ ﻪ ﻧ‬
‫اﺟ اء ﺗ ﻔ ﺎ‬ ‫ﻠ‬ ‫ﺑ ﻩ ﺣ ﺔ داﺋ ﻣ ﺟﺢ اﻟ ت أن‬ ‫ﻟﻠ اﺋ اﻟ‬ ‫‪ ،‬ﻣ ﺟﻬﺔ ﺛﺎﻧ ﺔ‪،‬‬ ‫اﻟ‬
‫ﺎﻟ ﻼد اﻟ ﻧ ﺔ ﻣ أﺟﻞ وﺿﻊ ﯾ ﻩ ﻋﻠﻰ أﻣ ال اﻟ ﯾ اﻟ ﺟ دة )أو اﻟ ﻔ ض وﺟ دﻫﺎ( ﺎﻟ ﻼد اﻟ ﻧ ﺔ‪،‬‬
‫اﻟ ﺎزع ﻪ‪ ،‬ﺑﻞ‬ ‫ﺎ أﺻﻞ اﻟ‬ ‫ﺎﺻﻪ ﻟ ﺎل أ‬ ‫ﺢ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟ ﻧ ﻲ ﺻﻼﺣ ﺔ ﺗ ﺳ ﻊ اﺧ‬ ‫ذﻟ ﻻ‬ ‫ﻟ‬
‫ﯾ ﻐﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟ ﻧ ﻲ أن ﻌﻠ اﻟ‬ ‫ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ اﻷﺟ ﻲ‪،‬‬ ‫ﺎص ﻓﻲ أﺻﻞ اﻟ‬ ‫ﯾ ﻘﻰ اﻻﺧ‬
‫ﻧﻬﺎﺋﻲ ﻣ اﻟﻘﺎﺿﻲ‬ ‫ﺻ ور ﺣ‬ ‫اﻷﺻﻞ( إﻟﻰ ﺣ‬ ‫)وﻣ ﺛ ﺔ ﻓﻲ ﺻ ﺔ اﻟﻌﻘﻠﺔ ﻣ ﺣ‬ ‫ﻓﻲ أﺻﻞ اﻟ‬
‫اﻷﺟ ﻲ‬ ‫ﺔ واﻻﻟ ام ﺎﻟ‬ ‫‪ ،‬ﺛ ﯾ ﻲ ﺣ ﻪ ﻋﻠﻰ ﺗﻠ اﻟ‬ ‫ﺎ اﻟ‬ ‫اﻷﺟ ﻲ ان ﺎن اﻟ اع ﻣﺎزال ﻋﻠﻰ‬
‫ﻪ ﻣ ﻘﺎ‪.‬‬ ‫ان ﺗ اﻟ‬

‫ﺔ‬ ‫م ﻗ ﻞ اﻟ‬ ‫اﻟ‬ ‫ﻧﻔ‬ ‫ﺑ‬ ‫اﻟ ﻋ‬ ‫ﺔ ﻣ ﺿ ع اﻟ ﺎﺿ ة ﺗﻌﻬ اﻟﻘ ﺎء اﻟﻠ ﻲ ﺑ ﻔ‬ ‫وﻓﻲ اﻟﻘ‬
‫ﻠﺢ اﻟﻠ ﻲ "ﻋ م ﺳ ﺎع اﻟ ﻋ "‬ ‫اﻟ‬ ‫ﻌﻲ ﺣ‬ ‫)اﻟ‬ ‫اﻟ ﻋ‬ ‫اﻟ ﻧ ﺔ واﻧ ﻬﻰ اﻟﻰ اﻟﻘ ﺎء ﺑ ﻓ‬
‫ﻠ ﺎت اﻟ ﻧ ﺔ(‪ ،‬و ﺎﻟ ﺎﻟﻲ ﺎن ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟ ﻧ ﻲ أن ﻘ ﻲ ﺑ ﻓﻊ اﻟﻌﻘﻠﺔ ﻻﻧ ﻔﺎء‬ ‫ﻔﻬ م اﻟ‬
‫وﻓ ﻗ اﻋ اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ وﻟﻲ اﻟ ﺎص )اﻟ ﻧ ﺔ( ﻘ ﻊ اﻟ‬ ‫ﻣﺎ ﻗ ﻰ ﻪ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟ‬ ‫اﻟ ﯾ ﻧ ﺔ ﺣ‬
‫ﺔ ﻟﻠﻔ ﻞ ‪ 8‬ﻣ ﻣ ﻠﺔ اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ وﻟﻲ اﻟ ﺎص‪،‬‬ ‫ﻘ اءة ﻣ ﺿ‬ ‫ﻋ اﺳ ﻘﺎﻣﺔ اﺟ اءاﺗﻬﺎ ﻣ ﻋ م ذﻟ وذﻟ‬
‫ﻧ ﻫﺎ ﻟﻠ ة اﻻوﻟﻰ ﻓﻲ اﻟ اع اذ ﺟﺎء ﻓﻲ ﻗ ارﻫﺎ‬ ‫ﺔ اﻻﺳ ﺎف ﻋ‬ ‫ﺗ ﻪ ﻣ‬ ‫اﻟ ﻗﻒ اﻟ‬ ‫وﻫ ا ﻧﻔ‬
‫ﻣﺎﯾﻠﻲ‪:‬‬

‫اﻟ اع ﺎﻟ ﺎم اﻟﻘ ﺎﺋﻲ اﻟ ﻧ ﻲ ﻻﺳ ﺎ ان اﻟ ﻘ‬ ‫ارﺗ ﺎ‬ ‫ﻋ‬ ‫ﺔ أ‬ ‫ﺄوراق اﻟﻘ‬ ‫و ﺎﻟ ﺎ ﻟ ﯾ ﻓ‬

‫ﻟ ﺎ اﻟ ﺎرﺟﻲ ﻓﻲ ﺷ‬ ‫ﺎﻧﻒ اﻻن ﺑ‬ ‫اﻻﺟ ﺎﻋﻲ ﻟﻠ ﻠ ب ﻓﻲ اﻻﺻﻞ )اﻟ ﯾ اﻟﻌﺎﻗﻞ ﻋ ﻪ( واﻟ‬
‫ﻟ ﺎ‪ ،‬ﻓﺎن اﻗ ار‬ ‫اﺑﻠ‬ ‫ﻊ ذات اﻟﻌ ﺎدة اﻻدار ﺑ رﻗ ‪ 2‬ص‪.‬ب ‪2542‬‬ ‫ﻣ ﻘﻠﻪ اﻟﻘﺎﻧ ﻧﻲ ﺎﺋ‬
‫ن ﻓﺎﻗ ا ﻻﺳﺎﺳﻪ‬ ‫ﻔ ع اﻻداء‬ ‫ﻓﻲ اﻟ ﻋ ة ﻓﻲ ﺟﺎﻧ ﻬﺎ اﻟ ﻌﻠ‬ ‫ﺎﺻﻬﺎ ﺎﻟ‬ ‫ﺔ اﻻﺑ اﺋ ﺔ ﻻﺧ‬ ‫اﻟ‬
‫ﻓﻲ‬ ‫اﻟﻘﺎﻧ ﻧﻲ واﻟ اﻗﻌﻲ‪ ،‬ﻟ ء ﺗﺄو ﻠﻬﺎ ﻻﺣ ﺎم اﻟﻔ ﻞ ‪ 4-8‬ﻣ ﻣ ﻠﺔ اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ وﻟﻲ اﻟ ﺎص‪ ،‬واﻟ ﻲ ﻻ ﺗ‬
‫ﻓﻲ اﻟ ﯾ ﻧ ﺔ‪ ،‬ﺎﻋ ﺎر ان ذﻟ‬ ‫ﺎص ﻟﻠ ﺎﻛ اﻟ ﻧ ﺔ ﻟﻠ‬ ‫ﺣﺎل ﻣ اﻻﺣ ال اﻟﻰ اﺳ ﺎد اﻻﺧ‬ ‫أ‬
‫ﺎﻟ ﻼد اﻟ ﻧ ﺔ و ﻬ ف ﻣﺎﻻ ﻣ ﺟ دا‬ ‫اﺟ اء ﺗ ﻔ ﻲ أو ﺗ ﻔ‬ ‫أن ﯾ ﺎوز ﻠ‬ ‫ﺎص ﻻ‬ ‫اﻻﺧ‬
‫ﺑﻬﺎ‪"...‬‬

‫‪39‬‬
‫إﻟﻰ اﻟﻘ ل ﺄن‬ ‫اﻻﺳ ﺎف ﻟﻠ ة اﻷوﻟﻰ ﺑ أﯾﻬﺎ واﻧ ﻬ‬ ‫وﻓﻲ ﻋﻼﻗﺔ ﺎﻟﻔ ﻞ ‪ 7‬أﺑ ت اﻟ ﺎ ﺔ اﻟﻌ ﻣ ﺔ ﻟ‬
‫ﺎص‬ ‫ﺳﺔ ﺎﻟﻔ ﻞ ‪ 7‬ﻣ ﻣ ﻠﺔ اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ وﻟﻲ اﻟ ﺎص ﯾ د إﻟﻰ إﺧ اج ﺎﻣﻞ اﻻﺧ‬ ‫ﻗﺎﻋ ة اﻻرﺗ ﺎ اﻟ‬
‫اﻟ ﻔ ﺔ واﻟ ﻔ ﺔ‪ ،‬وﻫ ا‬ ‫ﻊ ﻓ وﻋﻪ ﻣ أ ﺎد اﻟﻘ ﺎء اﻟ ﻧ ﻲ ﺎ ﻓﻲ ذﻟ اﻟ اﻧ‬ ‫ﺔ اﻟ ﺎل‬ ‫ﻓﻲ ﻗ‬
‫ر‪.‬‬ ‫اﻟ أ ﻓﻲ ﻧ ﻧﺎ ﻪ ﻣ ﺎﻟﻐﺔ ﻓﻲ ﺗﺄو ﻞ اﻟﻔ ﻞ اﻟ‬

‫ﺎص اﻟ ﺎﻛ اﻟ ﻧ ﺔ ‪ ،‬ﻓﻬﻞ ﯾ رﻩ اﻟﻔ ﻞ ‪335‬‬ ‫و ذا ﺎن اﻟﻔ ﻞ ‪ 7‬ﻣ ‪.‬ق‪.‬د‪.‬خ ﻻ ﯾ ر اﻟ ﺳﻊ ﻓﻲ اﺧ‬

‫؟"‬ ‫ﺔ اﻋﺎدة اﻟ‬ ‫وﻣ‬ ‫ﺔ اﻟ ﻌﻘ‬ ‫اﻟ ﻪ ﻣ‬ ‫ﻣ م‪.‬م‪.‬م‪.‬ت ﻣ ﻠ ﺎ ذﻫ‬

‫اﻟﻰ أﺣ ﺎم اﻟﻔ ﻞ ‪ 335‬ﻣ ﻣ ﻠﺔ اﻟ اﻓﻌﺎت اﻟ ﻧ ﺔ واﻟ ﺎر ﺔ‬ ‫ﺎﻟ‬ ‫ب‪ -‬اﻧ ﻔﺎء اﻻرﺗ ﺎ‬

‫ﺔ ﻋﻠﻰ‬ ‫اﻟﻘ‬ ‫ﺔ اﻻﺳ ﺎف ﻋ اﻋﺎدة ﻧ‬ ‫ﻋ ﻧ ﻫﺎ ﻟﻠ ة اﻻوﻟﻰ و ﻟ ﻣ‬ ‫ﺔ اﻟ ﻌﻘ‬ ‫اﺳ ت ﻣ‬

‫ﺎﺳ ﺔ ﻧ ﻫﺎ‬ ‫ﺎﺻﻬﺎ اﻟﻰ أﺻﻞ اﻟ اع‬ ‫اﺧ‬ ‫أﺣ ﺎم اﻟﻔ ﻞ ‪ 335‬ﻣ ﻣ ﻠﺔ اﻟ اﻓﻌﺎت اﻟ ﻧ ﺔ واﻟ ﺎرﺔ ﻟ‬
‫ص‬ ‫ﺎص اﻟ ﺎﻛ اﻟ ﻧ ﺔ ﻓﻲ ﺧ‬ ‫اﺧ‬ ‫ﻣ ﺎر ﻣ ﻣﻌﺎﯾ‬ ‫ﺔ رﻏ ﻋ م ﺗ ﻓ أ‬ ‫ﻓﻲ ﺻ ﺔ ﻋﻘﻠﺔ ﺗ‬
‫اﻻﻟﻲ ﻟﻘﺎﻧ ن اﻟﻘﺎﺿﻲ ‪legifori‬‬ ‫اﻟﻰ اﻟ‬ ‫ﺳﻠ ﯾ ﺳ‬ ‫ﻧﻌ ﻩ ﻏ‬ ‫‪ ،‬وﻫ ﺗ‬ ‫أﺻﻞ اﻟ‬

‫ﺔ‬ ‫ﻣ‬ ‫ﺔ‪ .‬ﻓﻘ وﺿﻌ‬ ‫اﻟ ﻲ ﻋﻠﻰ اﻣ ﺎز اﻟ‬ ‫اﻟﻔ‬ ‫وﻣ ﺔ ﻟ ق ﻣ ﻠﺔ اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ وﻟﻲ اﻟ ﺎص وﺗﻌ‬
‫ﻓﻲ أﺻﻞ اﻟ اع و ﺄن ﺑﻬﺎ ﻓﻲ ﻧ اع داﺧﻠﻲ‬ ‫ﺎﻟ‬ ‫ﺎص ﺟﺎﻧ ﺎ واﻧ ﻠﻘ‬ ‫ﻣ ﻼ أﺣ ﺎم اﻻﺧ‬ ‫اﻋﺎدة اﻟ‬
‫ﻣﻘ ل ﯾﻬ د ﻗ اﻋ اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ وﻟﻲ اﻟ ﺎص ﺑ ﻣ ﻪ‪.‬‬ ‫وﻫ أﻣ ﻧﻌ ﻩ ﻏ‬ ‫ﻣ‬

‫ﺎ ﯾﻠﻲ‪:‬‬ ‫ﻓﻲ ﻗ ارﻫﺎ ﻋ دﻫﺎ ‪ 23686‬اﻟ رخ ﻓﻲ ‪2019/02/05‬‬ ‫ﺔ اﻋﺎدة اﻟ‬ ‫ﻛ ﺎ رات ﻣ‬

‫اذن‬ ‫ﺟ‬ ‫اة‬ ‫ﺔ اﻟ‬ ‫ﻓﻲ اﻟﻌﻘﻠﺔ اﻟ‬ ‫اﻟ‬ ‫ﻠ‬ ‫ﺔ أن اﻟ اع ﯾ ﻌﻠ‬ ‫ﻣﻠﻒ اﻟﻘ‬ ‫ﻣ‬ ‫ﺛ‬ ‫"وﺣ‬
‫ﺔ واﻻداء وﻓﻲ ﻫ ا اﻟ ﺎل‬ ‫اﻟ ﺟ دة ﺎﻟ ﻼد اﻟ ﻧ ﺔ ﻔ ﻋ ﻬﺎ اﻟ‬ ‫ﻗ ﺎﺋﻲ ﻋﻠﻰ أﻣ ال اﻟ ﻌﺎد ﺿ ﻩ اﻟ‬
‫اﻟﻔ ﻞ ‪ 335‬م ﻣ ا ﻓﻲ ﻓﻘ ﺗﻪ اﻻﺧ ة ‪:‬‬ ‫ﻧ‬
‫"أﻣﺎ إذا أﺟﺮﻳﺖ اﻟﻌﻘﻠﺔ ذن اﻟﻘﺎﺿﻲ وﺟﺐ أن ﻳﻜﻮن اﺳﺘﺪﻋﺎء اﳌﺪﻳﻦ راﻣﻴﺎ أﻳﻀﺎ إﱃ ﲰﺎع اﳊﻜﻢ ﻋﻠﻴﻪ داء دﻳﻦ‬
‫اﻟﻌﺎﻗﻞ‪ .‬وﰲ ﻫﺬﻩ اﻟﺼﻮرة ﻳﻘﻊ اﻟﺒﺖ ﲝﻜﻢ واﺣﺪ ﰲ ﻃﻠﺐ اﻷداء وﰲ ﺻﺤﺔ إﺟﺮاءات اﻟﻌﻘﻠﺔ‪ .‬وإذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻌﻘﻠﺔ ﳎﺮاة‬
‫ﲟﻘﺘﻀﻰ ﺣﻜﻢ ﻏﲑ ﻗﺎﺑﻞ ﻟﻠﺘﻨﻔﻴﺬ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻘﻊ ﺟﻴﻞ اﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﻃﻠﺐ ﺗﺼﺤﻴﺢ اﻟﻌﻘﻠﺔ إﱃ أن ﻳﺼﺒﺢ اﳊﻜﻢ اﳌﺸﺎر إﻟﻴﻪ‬
‫ﻗﺎﺑﻼ ﻟﻠﺘﻨﻔﻴﺬ‪".‬‬
‫وﺣﻴﺚ ﺛﺒﺖ ﻣﻦ ﻣﻠﻒ اﻟﻘﻀﻴﺔ أن اﻟﻌﻘﻠﺔ ﻣﻮﺿﻮع ﻗﻀﻴﺔ اﳊﺎل ﻛﺎت ﻣﺆﺳﺴﺔ ﻋﻠﻰ اذن ﺻﺎدر ﻋﻦ اﻟﻘﺎﺿﻲ‬
‫اﻻﺳﺘﻌﺠﺎﱄ ﲟﻘﺘﻀﻰ اﳊﻜﻢ اﻻﺳﺘﻌﺠﺎﱄ اﻻﺳﺘﺌﻨﺎﰲ ﻋﺪد ‪ 55175‬اﻟﺼﺎدر ﺑﺘﺎرﻳﺦ ‪ 2014/1/31‬واﻟﻘﺎﺿﻲ ﻗﺮار‬
‫اﳊﻜﻢ اﻻﺳﺘﻌﺠﺎﱄ اﻻﺑﺘﺪاﺋﻲ ﻋﺪد ‪ 24345‬اﳌﺆرخ ﰲ ‪ 2013/6/24‬وﺗﺒﻌﺎ ﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎن ﻣﻮﺿﻮع ﻫﺬﻩ اﻟﻘﻀﻴﺔ‬
‫ﻣﺘﻔﺮﻋﺎ اﱃ ﻓﺮﻋﲔ وﳘﺎ ﻃﻠﺐ اﻻداء وﻃﻠﺐ ﺗﺼﺤﻴﺢ اﺟﺮاءات اﻟﻌﻘﻠﺔ اﻻﻣﺮ اﻟﺬي ﻳﻘﺘﻀﻲ ﺣﺘﻤﺎ وﻋﻤﻼ ﺣﻜﺎم‬
‫اﻟﻔﺼﻞ ‪ 335‬اﳌﺸﺎر اﻟﻴﻬﺎ أن ﻳﻜﻮن ﻧﻈﺮ ﻫﺬﻩ اﶈﻜﻤﺔ ﻣﺴﻠ ﺎ ﻋﻠﻰ ﻛﺎﻣﻞ اﻟﺪﻋﻮى ﺑﻔﺮﻋﻴﻬﺎ اﳌﺬﻛﻮرﻳﻦ دون اﻗﺘﺼﺎرﻩ‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﺒﺖ ﰲ ﺻﺤﺔ اﺟﺮاءات اﻟﻌﻘﻠﺔ وذﻟﻚ ﻟﻨﻈﺮ ﻟﻜﻮن اﻻﺣﻜﺎم اﳌﻨﻈﻤﺔ ﻟﻠﻌﻘﻠﺔ اﻟﺘﻮﻗﻴﻔﻴﺔ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم وﻻ‬
‫ﳚﻮز اﻟﺘﻮﺳﻊ ﻓﻴﻬﺎ أو وﻳﻠﻬﺎ ﲞﻼف ﻣﺎاﻗﺘﻀﺘﻪ ﺻﺮاﺣﺔ"‬

‫‪40‬‬
 ‫ﻣﺎﯾﻠﻲ‪:‬‬ ‫ﺔ اﻟﻘﺎﻧ ن ﻓﻲ ﻗ ارﻫﺎ اﻷﺧ‬ ‫واﻋ ت ﻣ‬
‫"وﺣﻴﺚ ﺗﻔﻴﺪ ﻣﻘﺘﻀﻴﺎت اﻟﻔﺼﻞ ‪ 335‬م ﻣﻢ ت أن ﻣﺴﺄﻟﱵ ﺻﺤﺔ اﺟﺮاءات اﻟﻌﻘﻠﺔ واﻷداء ﻣﺮﺗﺒ ﺎن وﻻﳚﻮز‬
‫اﻟﻔﺼﻞ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ وﻫﻲ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﺟﺮاﺋﻴﺔ اﻗﺘﻀﻰ اﳌﺸﺮع ﺗﻮﺟﻴﻪ اﳋ ﺎب ﻓﻴﻬﺎ اﱃ اﶈﻜﻤﺔ أي اﱃ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﳌﺘﻌﻬﺪ دون‬
‫اﻣﻜﺎﻧﻴﺔ اﻟﻔﺼﻞ ﺑﲔ اﻟﺼﺤﺔ واﻷداء ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﰲ دﻋﻮى اﳊﺎل ﺧﻼﻓﺎ ﳌﺎ اﻧﺘﻬﺖ اﻟﻴﻪ ﳏﻜﻤﺔ اﳊﻜﻢ اﳌ ﻌﻮن ﻓﻴﻪ اﻟﱵ‬
‫أﻗﺮت اﺧﺘﺼﺎﺻﻬﺎ ﰲ ﺻﺤﺔ اﻟﻌﻘﻠﺔ ﲟﻮﺟﺐ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 8‬ﻣﻦ ق د خ ﻣﺎﻳﻮﺟﺐ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﻨﻈﺮ ﰲ اﻟﻔﺮع اﳌﺘﻌﻠﻖ ﰲ‬
‫اﳌﺪﻳﻮﻧﻴﺔ ﺳﻠﺒﺎ أو اﳚﺎ ﻻﻧﻪ ﻻ ﺟﺪوى ﻟﻠﺘﺼﺮﻳﺢ ﺑﺼﺤﺔ اﻟﻌﻘﻠﺔ دون ﺗﺮﺗﻴﺐ اﻷﺛﺮ واﻟﺒﺖ ﰲ اﳌﺪﻳﻮﻧﻴﺔ ﻓﻼ ﻳﺼﺢ‬
‫اﻻﻗﺘﺼﺎر ﻋﻠﻰ ﻗﺒﻮل اﻟﻌﻘﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻻﺟﺮاﺋﻴﺔ واﳊﻜﻢ ﺑﻌﺪم اﻻﺧﺘﺼﺎص ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﻷداء ﻟﻼرﺗﺒﺎط ﰲ‬
‫اﻻﺧﺘﺼﺎص ﻷن اﻟﻌﻘﻠﺔ اﻟﺘﻮﻗﻴﻔﻴﺔ ﺗﻘﺘﻀﻲ ﲡﻤﻊ ﻛﺎﻣﻞ ﻓﺮوع اﻟﻨﺰاع ﰲ ﻣﻜﺎن واﺣﺪ وﻫﻮ ﻣﻜﺎن اﻟﺘﻨﻔﻴﺬ وﻫﻮ اﺟﺮاء ﻳﻘﻮم‬
‫ﻋﻠﻰ ﻣﺒﺪأ ﺗﺮﻛﻴﺰ اﻟﻨﺰاﻋﺎت ‪ la concentration des litiges‬ﻣﻦ ﺧﻼل ﺗﻮﺣﻴﺪ اﳉﻬﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ اﻟﱵ ﲣﺘ‬
‫ﻟﻨﻈﺮ ﰲ اﺟﺮاءات اﻟﻌﻘﻠﺔ اﻟﺘﻮﻗﻴﻔﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﺒﺪاﻳﺔ اﱃ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ"‪...‬‬

‫ﺎت اﻟﻘ ار اﻟ ﻌﻘ ﻲ ﻋ د‪45589.2017/55462‬‬ ‫ص ﻫ ا اﻟ ﻠ ﻞ أﻧﻪ ﻧ ﺦ ﺣ ﻓﻲ ﻟ‬ ‫ﻧﻼﺣ ﻓﻲ ﺧ‬

‫ﺔ اﻻﺳ ﺎف اﻟ ﻲ ﺗ‬ ‫ثﻋ ﻣ‬ ‫ﺔ اﻟﻘﺎﻧ ن ﺗ‬ ‫ﻓ‬ ‫اﻟ رخ ﻓﻲ ‪ 2018/01/25‬وﻫ أﻣ ﻣ ﻬ‬
‫ﺔ اﻻﺳ ﺎف اﻟ ﻲ ﺗﻌﻬ ت ﺑ ﺎءا ﻋﻠﻰ اﻋﺎدة ﻧ‬ ‫اﻟﻌﻘﻠﺔ وﻫﻲ ﻣ ﻌﻬ ة ﺑ ﺎءا ﻋﻠﻰ ﻌ ﻓﻲ ﻗ ار ﻣ‬ ‫ﺗﻔ‬
‫وﺣ ة اﻟﻌﻘﻠﺔ ؟؟؟‬ ‫واﻟ ﻲ ﺗ‬

‫ﻣ ﺎﻟﻒ‬ ‫ﺔ اﻋﺎدة اﻟ‬ ‫وﻣ‬ ‫ﻋ ﻧ ﻫﺎ ﻓﻲ ﻣ ﺎﺳ‬ ‫ﺔ اﻟ ﻌﻘ‬ ‫ﺗ ﻪ ﻞ ﻣ ﻣ‬ ‫إن اﻟ ﻠ ﻞ اﻟ‬

‫اﻟﻘﺎﻧ ﻧﻲ اﻟ ﻠ ﻟﻌ ة اﻋ ﺎرات وﻫﻲ ﺎﻻﺗﻲ‪:‬‬ ‫ﻟﻠ‬

‫ﻣ ﻪ‪ ،‬وﻫ ﻧ‬ ‫أن أﺣ ﺎم ﻣ ﻠﺔ اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ وﻟﻲ اﻟ ﺎص أﺧ‬ ‫ﻋﺎم ﻓﻲ ﺣ‬ ‫رﻫ ﻧ‬ ‫أوﻻ‪ :‬اﻟﻔ ﻞ اﻟ‬
‫ﻻﺣ ﺟﺎء ﻘﺎﻋ ة ﻣﻐﺎﯾ ة ﻟﻪ‪.‬‬ ‫ورد ﻌ ﻩ ﻧ‬ ‫ﻗ‬

‫ﺎص اﻟ وﻟﻲ ﻓ ﻋﺎ ﻣ ﻓ وع ﻣ ﻠﺔ‬ ‫ﺻﺎ ﻣ ﺎﺋﻞ ﺗ ﺎزع اﻻﺧ‬ ‫ﻣﺎدة اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ وﻟﻲ اﻟ ﺎص وﺧ‬ ‫ﺎﻧ‬ ‫ﻟﻘ‬
‫اﻟ ﻘﺎرﻧﺔ ﺎﻟﻘﺎﻧ ن اﻹﻣﺎراﺗﻲ واﻟﻔ ﻧ ﻲ وﻏ ﻩ‪.‬‬ ‫اﻟﻘ اﻧ‬ ‫اﻟ اﻓﻌﺎت اﻟ ﻧ ﺔ واﻟ ﺎرﺔ‪ ،‬وﻫ اﻟ ﺎل ﻓﻲ أﻏﻠ‬
‫ﻌﻲ ﻣ ﻓ وع اﻟﻘﺎﻧ ن اﻹﺟ اﺋﻲ‪،‬‬ ‫ص ﻫ ﻓع‬ ‫ﺎص اﻟ وﻟﻲ ﻋﻠﻰ وﺟﻪ اﻟ‬ ‫ﺎﻻﺧ‬ ‫ﻷن ﻞ ﻣﺎ ﯾ ﻌﻠ‬
‫ﺎص ﺑ‬ ‫اﻟ ﻠ ل اﻟ ﺎﺻﺔ ﻟ ﺄﻟﺔ ﺗ ﺎزع اﻻﺧ‬ ‫وﺿﻊ ﻌ‬ ‫ﺟ‬ ‫وﻧ ﺎ ﯾ ﺧﻞ ﻋﻠ ﻪ اﻟ ﻌ اﻟ وﻟﻲ‬
‫ﺎص اﻟ ﺎﻛ اﻷﺟ ﺔ‪ .‬وﻓﻲ ﺳ ﺔ ‪ 1998‬ﺗ إﻓ اد اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ وﻟﻲ اﻟ ﺎص‬ ‫ﻣ ﺎﻛ اﻟ وﻟﺔ اﻟ ﻌ ﺔ واﺧ‬
‫ﻼ‬ ‫ﺗﻔ‬ ‫أﺣ ﺎم ﻣ ﻠﺔ اﻟ اﻓﻌﺎت اﻟ ﻧ ﺔ واﻟ ﺎرﺔ واﺳ ﻟ ﻬﺎ ﺄﺣ ﺎم ﺟ ﯾ ة أﻛ‬ ‫ﻌ‬ ‫ﻠﺔ ﺧﺎﺻﺔ‪ ،‬أﻟﻐ‬
‫ﺻﺎ ﻣﺎ ﯾ ﻌﻠ ﺑ ﺎزع اﻟﻘ اﻧ (‪.‬‬ ‫ﺎص اﻟ وﻟﻲ )وﺧ‬ ‫ﻻ ﺗﻬ ﺗ ﺎزع اﻻﺧ‬ ‫وﺗ ﻘﺎ‪ ،‬ﻣﻊ أﺑ اب أﺧ‬

‫ﻣ اﻟ اﻋﺎت وﻫﻲ اﻟ اﻋﺎت‬ ‫ﻒ ﻣﻌ‬ ‫ﺛﺎﻧ ﺎ‪ :‬ﻛ ن ﻗ اﻋ ﻣ ﻠﺔ اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ وﻟﻲ اﻟ ﺎص ﻫﻲ ﻗ اﻋ ﺧﺎﺻﺔ‬

‫ﻋﻠﻰ اﻟ اﻋﺎت‬ ‫ﻠﺔ اﻟ اﻓﻌﺎت اﻟ ﻧ ﺔ واﻟ ﺎرﺔ ﺗ‬ ‫أن اﻟﻘ اﻋ اﻟﻌﺎﻣﺔ‬ ‫ذات اﻟ ﻌ اﻟ وﻟﻲ ﻓﻲ ﺣ‬
‫ﻋ ‪ 95‬ﺎﻟ ﺎﺋﺔ ﻣ اﻟ اﻋﺎت اﻟ ﻲ ﺗُ ﻓﻊ أﻣﺎم اﻟ ﺎﻛ اﻟ ﻧ ﺔ‪.‬‬ ‫اﻟﻌﺎد ﺔ‪ ،‬واﻟ ﻲ ﺗ ﻞ ﻣﺎ ﯾ‬

‫‪41‬‬
 ‫ﺢ اﻟﻔ ﻞ ‪ 540‬ﻣ‬ ‫اﻟﻌﺎم‬ ‫اﻟ ﺎص ﻘ م ﻋﻠﻰ اﻟ‬ ‫ﻲ أن اﻟ‬ ‫ﻛ ﺎ أن اﻟﻘﺎﻋ ة اﻷﺻ ﻟ ﺔ ﺗﻘ‬
‫أﺣ ﺎم‬ ‫ﻞ‪ .‬و ﻪ ﻟ ﻟ ﺗﻘ‬ ‫ﻟﻘﺎﻋ ة ﻋﺎﻣﺔ ﻓﻲ ﻣ ﺎل ﺗﺄو ﻞ اﻟﻘﺎﻧ ن‬ ‫ﻣ ﻠﺔ اﻻﻟ اﻣﺎت واﻟﻌﻘ د‪ ،‬اﻟ‬
‫ﻠﺔ اﻟ اﻓﻌﺎت اﻟ ﻧ ﺔ واﻟ ّ ﺎرﺔ وﻣ ﻬﺎ‬ ‫اﻟﻔ ﻞ ‪ 2‬ﻣ ﻣ ﻠﺔ اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ ّ وﻟﻲ اﻟ ﺎص ﻋﻠﻰ اﻷﺣ ﺎم اﻟﻌﺎﻣﺔ‬
‫ﺔ واﺣ ة‪.‬‬ ‫ﻘ ﻣ أ اﻟ ﻓﻲ ﺟ ﻊ ﻓ وع اﻟﻌﻘﻠﺔ ﻣ ﻗ ﻞ ﻣ‬ ‫اﻟﻔ ﻞ ‪ 335‬اﻟ‬

‫ﺛﺎﻟ ﺎ‪ :‬ﻣ ﻠﺔ اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ وﻟﻲ اﻟ ﺎص ﻻﺣﻘ ٌﺔ ﻣ ﺣ ﺗﺎرﺦ ﺻ ورﻫﺎ ﻋ ﻣ ﻠﺔ اﻟ اﻓﻌﺎت اﻟ ﻧ ﺔ واﻟ ّ ﺎرﺔ‬
‫اﻟ ﺎﺑ إن ﺎﻧﺎ ﻣ ّ ْ اﻟ رﺟﺔ وﺗﻌّﻠﻘﺎ ﺑ ات اﻟ ﺿ ع‪.‬‬ ‫و ﺎﻟ ﺎﻟﻲ ﻓﺈن اﻟّ اﻟﻼﺣ ﯾﻠﻐﻲ اﻟ‬

‫ﺔ ﻓﺈن‬ ‫ﺎص ﻓﻲ ﻣ ﺎل اﻟﻌﻘﻠﺔ اﻟ‬ ‫ﻛ ﺎ أﻧﻪ ﻋﻠﻰ ﻓ ض أن ﻣ ﻠﺔ اﻟ اﻓﻌﺎت اﻟ ﻧ ﺔ ﺗﻘ ّ وﺣ ة اﻻﺧ‬

‫ﺎص ﻣ ﻠﻔﺔ ﻓﻲ ﻣﺎ‬ ‫ﻣ ﻠﺔ اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ وﻟﻲ اﻟ ﺎص ﯾ د ﺣ ﺎ إﻟﻰ ﺗﻔ ﻬﺎ‪ ،‬ﻷﻧﻪ وﺿﻊ ﻗ اﻋ اﺧ‬ ‫ﺗ‬
‫أﻣ ا ﺣ ﺎ ﻻ‬ ‫ن ﻣﻌﻪ اﻟ ﻔ‬ ‫ﺎ‬ ‫ﻟﻠ ﻋﺎو اﻷﺻﻠ ﺔ‬ ‫( وأﺧ‬ ‫ﺎﻟﻌﻘﻠﺔ )إﺟ اء ﺗ ﻔ ﻲ وﺗ ﻔ‬ ‫ﯾ ﻌﻠ‬
‫ﻣ ﺎص ﻣ ﻪ‪ .‬وﻣ ﺛ ﺔ ﻓﺈن اﻟﻘﺎﻋ ة اﻟ ﯾ ة ﺗﻠﻐﻲ اﻟﻘﺎﻋ ة اﻟ ﺎ ﻘﺔ وﺗ ﻞ ﻣ ﻠﻬﺎ‪.‬‬

‫ﺔ واﺣ ة‪ .‬ﻓﺎﻟﻌﻘﻠﺔ ﺄذن ﺑﻬﺎ ﻓﻲ ﺟ ﻊ‬ ‫ﻓ ﻬﺎ ﻣ‬ ‫ﻓﺎﻟﻘ ل ﺑ ﺣ ة اﻟﻌﻘﻠﺔ ﻻ ﻌ ﻲ أن ﺟ ﻊ ﻣ اﺣﻞ اﻟﻌﻘﻠﺔ ﺗ‬

‫ﺔ‬ ‫ﺔ ﻓ د ﺔ )ﻗﺎﺿﻲ اﻟ ﺎﺣ ﺔ( أو ﺟ ﺎ ﺔ )اﻟ‬ ‫ﺔ ذات ﺗ‬ ‫ﻣ‬ ‫ﺗ‬ ‫ﻓﻲ ﺣ‬ ‫اﻟ ﺎﻻت ﻗﺎض ﻓ د‬
‫ﺔ ﻣ ّزعٌ‬ ‫ﺎص ﻓﻲ ﻣ ﺎﺋﻞ اﻟﻌﻘﻠﺔ اﻟ‬ ‫ﺛ ﺔ ﻓﺈن اﻻﺧ‬ ‫ﺢ اﻟﻌﻘﻠﺔ‪ ،‬وﻣ‬ ‫ﺗ‬ ‫اﻻﺑ اﺋ ﺔ( ﻓﻲ دﻋ‬
‫ﻌ ﻪ‪.‬‬

‫ﺗ ﺧﺎﻩ اﻟﻘ ﺎء‬ ‫اﻟ ﻧ ﺔ ﺑ ﻲ وﺣ ة اﻟﻌﻘﻠﺔ ﻫ ذات اﻟ ﺟﻪ اﻟ‬ ‫ﺔ اﻟ ﻌﻘ‬ ‫ﺳﻠ ﻪ ﻣ‬ ‫ﻫ ا اﻟ ﺟﻪ اﻟ‬
‫ﻗﺎﺿﻲ اﻟﻌﻘﻠﺔ‪ ،‬وﻫ ﻣﺎ اﻧ ﻬﻰ إﻟ ﻪ‬ ‫ﺎن ﯾ ﻰ اﻟ ﻞ اﻟﻘﺎﺋ ﻋﻠﻰ ﻣ أ وﺣ ة اﻟﻌﻘﻠﺔ ووﺣ ة ﻧ‬ ‫اﻟﻔ ﻧ ﻲ اﻟ‬
‫ات ﻋ ﯾ ة ﻗ ﻞ أن ﺗ ﻠﻰ ﻋ ﻪ اﻟ ﺎﻛ اﻟﻔ ﻧ ﺔ‪39‬ﻣﻌ ة أﻧﻪ‬ ‫ﻞ ﻗ ا ار ﻣ ﺟ ﺎ ﻟ‬ ‫اﻟ‬ ‫‪38‬‬
‫ﻗ ار "ﻧﺎﺳ ﺎن"‬
‫ﻌﻲ‬ ‫ﻓﻲ أﺻﻞ اﻟ ّ ﻣ ﻗﺎﺿ ﻪ اﻟ‬ ‫ﺎص ﻟﻠ‬ ‫اﻻﺧ‬ ‫ﻌﺎ و ﻠ‬ ‫ﺎﺻﺎ ﻣ‬ ‫اﺧ‬ ‫ﯾﺳ‬

‫ﺎص ﻋﻠﻰ ﻣﻌ ﻰ أﺣ ﺎم اﻟﻔ ﻞ ‪ 335‬ﻣ ﻣ ﻠﺔ اﻟ اﻓﻌﺎت اﻟ ﻧ ﺔ واﻟ ﺎرﺔ‬ ‫ﺑ ﺣ ة اﻻﺧ‬ ‫إن اﻟ ﻠ‬

‫ﻣ ﺿ ﻋﻲ ﻟﻠ اع ﻣﻊ اﻟ ﻼد اﻟ ﻧ ﺔ ﻪ اﻧ ﻬﺎك‬ ‫ﺎب أ ار‬ ‫ﺔ اﻟ ﻧ ﺔ ﺄﺻﻞ اﻟ اع رﻏ‬ ‫وﺗﻌﻬ اﻟ‬
‫ﻓﻲ ﻣ ﺎﻛ ﺔ ﻋﺎدﻟﺔ ﻓﻲ اﻟ اﺛ‬ ‫اﻟ‬ ‫اﻟﻘﺎﻧ ن ﻓﻠﻘ ﺗ ﺗ‬ ‫ﺗ‬ ‫وﻟ‬ ‫‪40‬‬
‫ﻟﻠ ّ ﻓﻲ ﻣ ﺎﻛ ﺔ ﻋﺎدﻟﺔ‬

‫‪38‬‬
‫‪Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 6 novembre 1979, 77-15.856, Publié‬‬
‫‪au bulletin ; https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?idTexte=JURITEXT000007004177 ; B. ANCEL et‬‬
‫‪Y. LEQUETTE, op. cit., commentaire sous les arrêts Nassibian et Strojexport, n° 59-60, spéc. n° 14.‬‬
‫‪39‬‬
‫‪Arrêt n° 92-10165, Numéro NOR : JURITEXT000007033078, n° d'affaire : 92-10165‬‬
‫‪Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;cour.cassation;arret;1995-01-17;92.10165, https://juricaf.org/arret/FRANCE-‬‬
‫‪COURDECASSATION-19950117-9210165‬‬
‫ــﻊ ‪Une compétence exorbitante‬‬ ‫ﺎص ﻣ‬ ‫ﺎص اﻟ ﺎﻛ اﻟ ﻧ ـ ﺔ ﻓﻲ ﻫ ﻩ اﻟ ﺎﻟـ ــﺔ اﺧ‬ ‫ن " اﺧ‬ ‫ر ﻟ ﻔﻲ اﻟ ﺎذﻟﻲ‬ ‫اﻟ‬ ‫‪ 40‬ﻌ‬
‫ﻓﻲ ﻣ ﺎﻛ ﺔ ﻋﺎدﻟﺔ"‬ ‫ﻣ اﻟ‬ ‫ﺎص‬ ‫ﺗ ﺢ ﺎﻻﺧ‬ ‫أﺧ‬ ‫ﻟﻌ م وﺟ د روا‬

‫‪42‬‬
‫ﺳﻪ اﻟ ﺳ ر اﻟ ﻧ ﻲ‬ ‫ﻗﺎﺑﻞ ﻟﻺﻟﻐﺎء‪،‬‬ ‫ﻌﻲ ﻏ‬ ‫ﺔ‪ ،‬وﻫ ﺣ‬ ‫اﻟ‬ ‫اﻟ وﻟ ﺔ واﻟ اﺋﻊ اﻟ ﺎو ﺔ واﻟ ﺳﺎﺗ‬
‫اﻟ ﻧ ﺔ واﻟ اﺋ ﺔ‪.‬‬ ‫ﻓﻲ اﻟﻔ ﻞ ‪ 108‬ﻣ ﻪ‪ .‬وﻫ ﻣ أٌ ﱞ‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟ ﺎدﺗ‬
‫أﻓﻘﻲ ﯾ‬
‫و ﻲ اﻟ ّ ﻓﻲ ﻣ ﺎﻛ ﺔ ﻋﺎدﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﻣ ﺎد إﻧ ﺎﻧ ﺔ ﺟ ﻫ ﺔ ﺧﺎﻟ ة و ﻧ ﺔ‪ ،‬ﻣ ﻬﺎ ﻣ أ ﺑ اءة اﻟ ﻣﺔ‪ ،‬اﻟ‬
‫ﯾ ّﻟ ﻋ ﻪ أ ﺎ اﻹﻗ ار ﺄن اﻷﺻﻞ ﻓﻲ ﻞ دﻋ أﻧﻬﺎ ﻣ ّ دة‪ ،‬وﻣ ذﻟ ﺟﺎءت ﺗ ﻬﺎ ﺎﻟ ّ ﻋ ‪ ،‬ﻷن‬

‫اﻟ ﺔ ﻋﻠﻰ ﺻ ﺔ دﻋ اﻩ ﺄدﻟﺔ ﺎ ﺔ وﻣﻌﻘ ﻟﺔ وﻣﻘ ﻟﺔ‪ .‬وﻟ ﻟ ﻓﻬ اﻟ ُ ﺎﻟ ُ‬ ‫دﻋﻲ ﺣ ﻰ‬

‫ﱞ‬ ‫ﺻﺎﺣ ﻬﺎ‬
‫ﺗ ﻠﻪ ُ ﻠﻒ اﻟ ّﻘﺎﺿﻲ‬ ‫ﺑ ّ ﻞ ﻣ ﺎق اﻟ ﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬واﻟ ﻘﻞ إﻟﻰ ﺣ ﯾ ﺟ ﻣﻘ ّ اﻟ ﻠ ب‪ ،‬اﻟ ﻻ‬
‫وردﻫﺎ‪.‬‬
‫ﻓﻌ ﻋ ﺻ ّ ﻫﺎ ّ‬ ‫اﻟ ﺔ ﻋﻠﻰ ﺻ ّ ﺔ اﻟ ﻋ أﻣﺎم اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟ‬ ‫وأﺗﻌﺎ ﻪ إﻻ ﻣ ﻰ أ‬
‫ﻓﻲ أن ﺗ ّ ﻣﻘﺎﺿﺎﺗﻪ أﻣﺎم ﻗﺎﺿ ﻪ‬ ‫ّ اﻟ‬ ‫ﻛ ﺎ أن اﻟﻘ ل ﺑ ﺣ ة اﻟﻌﻘﻠﺔ ﻓﻲ ﻣ ﻞ ﻧ اع اﻟ ﺎل ﻓﻲ ﻣ‬
‫اﻟ ﻌﻲ و ﺗ ﻫ ا اﻟ أ ﺎﻟ أ اﻟ ﺎﺑ وﻫ ﻣ ﺗﻔ ﻌﺎت اﻟ ّ ﻓﻲ اﻟ ﺎﻛ ﺔ اﻟﻌﺎدﻟﺔ‪ ،‬ﻷن ﻣ ﻣ ﺎﻫ‬
‫ﻟﻠ ﻘﺎﺿﻲ أﻣﺎم ﻗﺎض ﻟ ﻫ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟ ﻌﻲ ‪le juge naturel‬‬ ‫اﻟ ﺎﻛ ﺔ اﻟ ﺎﻟ ﺔ أن ﻘﻊ ﺟ ﺷ‬
‫ﺗ ر‬ ‫ﻌﻲ ﻟ ﻞ ﻧ اع ﻫ ﻣ ﺋ ﺎ ﻗﺎﺿﻲ ﻣﻘ اﻟ ﻠ ب‪ ،‬ﻣﺎ ﻟ ﺗ ﺟ اﻋ ﺎرات أﺧ‬ ‫ﻟ ﻟ اﻟ اع‪ .‬واﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟ‬
‫‪ .‬وﻣ ﻫ ﻩ اﻻﺳ ﺎءات أن اﻟﻘﺎﺿﻲ‬ ‫ﻗﺎﺿ‬ ‫ﺎص ﻟﻘﺎض آﺧ ‪ ،‬أو ﻣ ﺢ اﻟ ﺎر ﻟﻠ ﻋﻲ ﺑ‬ ‫اﺳ ﺎد اﻻﺧ‬
‫ﻋﻠ ﻪ‪ ،‬و ﻟ‬ ‫ﻻﺗ ﺎذ اﻹﺟ اءات اﻟ ﻔ ﺔ واﻟ ﻔ ﺔ ﻫ ﻗﺎﺿﻲ ﻣ ﺎن اﻟ ﺎل اﻟ اد اﻟ ﻔ‬ ‫اﻟ‬
‫ﺎص ﻗﺎﺿﻲ ﻣ ﺎن اﻟﻌﻘﺎر أو ﻗﺎﺿﻲ ﻣ ﺎن اﻓ ﺎح اﻟ ﺔ‪...‬‬ ‫اﺧ‬
‫ﻓﻲ‬ ‫ﻣﺎ ﺎﻟ أ اﻟ ﺳ ر ‪ :‬ﻣ أ اﻟ‬ ‫ﻞ ﻣ‬ ‫ز اﻟ ﺳﻊ ﻪ‪ ،‬وﻫ‬ ‫ون اﻻﺳ ﺎء ﻻ ﻘﺎس ﻋﻠ ﻪ وﻻ‬
‫ﻌﻲ ﻟﻠ اع‪.‬‬ ‫ﻣ ﺎﻛ ﺔ ﻋﺎدﻟﺔ أﻣﺎم اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟ‬
‫أﺛﺎرﻫﺎ اﻟﻰ ﻣﺎدة اﻟ‬ ‫ﺎص ﺗ‬ ‫ة ﻋﻠﻰ ﻗ اﻋ اﻻﺧ‬ ‫وﺗ ر اﻻﺷﺎرة ﺄن ﻟﻬ ا اﻟ ﺟﻪ اﻧﻌ ﺎﺳﺎت ﺧ‬
‫ﺎص واﻟ ﻠ‬ ‫اﻟ ﺎب ﻋﻠﻰ ﻣ ا ﻪ أﻣﺎم اﻟ ّ ﺎﯾﻞ اﻟ ﻬﻞ ﻋﻠﻰ ﺎﻓﺔ ﻗ اﻋ اﻻﺧ‬ ‫ﺔ اﻟ ﻌﻘ‬ ‫وﺗﻔ ﺢ ﻣ‬
‫ﺎ أن‬ ‫ﻓﻲ ﺗ ﻧ‬ ‫ب ﻋﻘﻠﺔ‪ ،‬وﻫ أﻣ‬ ‫د اﻟ ﺎدرة ﻠ اﻹذن‬ ‫ﻲ‬ ‫ﺎص اﻟ‬ ‫ﻣ اﻻﺧ‬
‫ﻣﺎدة اﻟ اع واﻟ ﻼد‬ ‫ل ﻋﻠﻰ ﻫ ا اﻹذن )أ( إﺛ ﺎت وﺟ د ﻋﻼﻗﺔ ﺑ‬ ‫ﻟﻠ‬ ‫اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ ﻧ ﻲ ﻻ‬
‫ﺧ اﺟﯾاﯾ ﻞ‬ ‫ﺎ ﻪ اﻟ‬ ‫اﻟ ﻧ ﺔ و)ب( إﺛ ﺎت وﺟ د ﻣﺎل ﺗﺎ ﻊ ﻟﻠ ﯾ ﻓﻲ اﻟ ﻼد اﻟ ﻧ ﺔ‪ .‬و ﻬ ا‬
‫ﺔ اﻟ ﻲ ﯾ ﺎﺳ ﻪ اﻟ ﺎم أﻣﺎﻣﻬﺎ‬ ‫ﺎر اﻟ‬ ‫ﺢ ﺈﻣ ﺎن اﻟ اﺋ اﻟ ﻋ م أن‬ ‫ﻓﻲ اﻟ ﺎﯾﻞ واﻟ ّ اﻟ ﻌ ﻔﻲ‪ ،‬و‬
‫ﻌﺎت واﻻﺗﻔﺎ ﺎت‬ ‫ﺎ ﻗ رﺗﻪ اﻟ‬ ‫ﺎص‬ ‫ﺔ ﻓﻲ ﻣ ﺎل ﺗ زﻊ اﻻﺧ‬ ‫ﻻﻋ ﺎرات ﻻ ﻋﻼﻗﺔ ﻟﻬﺎ ﺎﻟ ﺎﺳﺔ اﻟ‬
‫‪41‬‬
‫ﺔ‪.‬‬ ‫ﺔ اﻟ‬ ‫ﻞ ﻓﻲ ﺗ ﯾ اﻟ‬ ‫اﻟ ﻋﻲ ﻫ اﻟ‬ ‫ﺢﻫ‬ ‫اﻟ وﻟ ﺔ‪ ،‬و‬
‫ﺍﻟﺧﺎﺗﻣﺔ‬

‫ﺔ ﻣ ﺧﻞ ﺳﻬﻞ ﻟﻠ ﺎﯾﻞ ﻋﻠﻰ‬ ‫ﺎص اﻟﻘ ﺎﺋﻲ اﻟ وﻟﻲ‪ :‬اﻟﻌﻘﻠﺔ اﻟ‬ ‫ﻗ اﻋ اﻻﺧ‬ ‫ﻲ وﻣ‬ ‫اﻟ‬ ‫اﻟ‬‫‪ 41‬أﺣ اﻟ رﻓﻠﻲ‪ ،‬ﻓ ّ اﻟ ﻠ‬
‫ﻣ‬
‫ﺎص‪-‬‬ ‫ﻲ‪-‬وﻣ ‪-‬ﻗ اﻋ ‪-‬اﻻﺧ‬ ‫‪-‬اﻟ‬ ‫‪-‬ﻣ ‪-‬اﻟ‬ ‫اﻻﺧ ﺎص‪ ،‬ﻣﻘﺎل ﻣ ر ﻋﻠﻰ اﻟ ا ‪https://www.linkedin.com/pulse/:‬ﻓ ‪-‬اﻟ ﻠ‬
‫اﻟﻌﻘﻠﺔ‪-ahmed-ouerfelli/‬‬

‫‪43‬‬
 ‫ﺗ‬ ‫ﻓﻲ رأﯾ ﺎ‪ ،‬ﻓﻲ آن واﺣ اﺣ ام ﻣ ﺎدئ اﻟﻌ اﻟﺔ وﺣ‬ ‫ﻫ اﻟ ﻠ ﻞ اﻟﻘﺎﻧ ﻧﻲ اﻟ‬ ‫إن اﻟ ﻔ‬
‫ّ‬
‫ن ذﻟ ﻣ ﺧﻼ ﻟﻠ ﺎﯾﻞ ﺳ اء ﻣ ﻗ ﻞ‬ ‫ﻌﻲ دون أن‬ ‫ﻗﺎﺿ ﻪ اﻟ‬ ‫ﯾ‬ ‫اﻟﻘ ﺎء ‪ ،‬إذ أﻧﻪ ﯾ ك ﻞ ﻧ اع ﺑ‬
‫اﻟ ﺎل‬ ‫ﻌﻲ( أو ﻣ ﻗ ﻞ اﻟ ﻋﻰ ﻋﻠ ﻪ )ﺗﻬ‬ ‫اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟ‬ ‫ﺎص إﻟﻰ ﻗﺎض ﻏ‬ ‫اﻟ ﻋﻲ )ﺟ اﻻﺧ‬
‫اﻟﻘ اﻧ‬ ‫ﻣﻘ ﻩ ﺑﻠ ﺎ وﻫ ﻣ ﺳ‬ ‫ﺔ اﻟ ﺎل ﻣ ﺿ ع اﻟ ﻌﻠ‬
‫إن اﻟ ﻠ ب ﻓﻲ ﻗ‬
‫اﻟ اد ﻋﻘﻠ ﻪ(‪ .‬ﻛ ﺎ ّ‬
‫ن اﻟﻌﻘ ﻟ‬ ‫اﻟﻠ ﺔ وﻟ ﻟﻪ أ ﻣﻘ أو ﻣ ﻞ ﻋ ﻞ أو ﻓ ع أو أ ﺗ ﻠ ﺔ ﺗ ﺎرﺔ ﻓﻲ ﺗ ﻧ ‪ ،‬ﻓ ﻼ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻌﻘ ﺷ اء اﻟ ﻔ أو ﻌﻘ‬ ‫ﻣﻔ ﺿﺎ ﺗ ﻔ ﻩ ﺑ ﻧ ‪ ،‬ﺳ اء ﻓﻲ ﻣﺎ ﯾ ﻌﻠ‬ ‫وﻟ‬ ‫وﻟ ﯾ ﱠﻔ ﺑ ﻧ‬ ‫ﯾ مﺑ ﻧ‬
‫ﺎ إﻟﻰ إﺧ اج ﻫ ا‬ ‫‪ .‬وﻣ ﺛ ﺔ ﻓﺈن ﻣ ﺎر ﻣ ﺎن ﺗ ﻔ اﻟﻌﻘ ﻋﻠﻰ ﻓ ض اﻋ ﺎدﻩ ﯾ د أ‬ ‫اﻻﻋ ﺎد اﻟ‬
‫ﻣﺔ‪،‬‬ ‫اﻟ ﺎزع ﻪ‪ ،‬وﻫ ﻣ ر اﻟ‬ ‫اﻟ اع ﻋ ﯾ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟ ﻧ ﻲ أ ﺎ‪ .‬ﻛ ﺎ ّ‬
‫إن ﺟ ﻫ اﻟ اع ﻫ اﻟ‬
‫وﻫ اﺳ ﻘﺎق اﻟ ﯾ اﻟ ﻋ م ﻣ ﻋ ﻣﻪ ﻓﻲ ﻗ ﺔ اﻟ ﺎل‪ ،‬و ﻞ ﻣﺎ ﻋ اﻩ ﻓﻬﻲ ﺗ ا ﻊ ﻟﻪ ‪.accessoires‬‬
‫ﻫ‬ ‫و ّن اﻹذن ﺎﻟﻌﻘﻠﺔ ﻟ‬ ‫واﻟﻘﺎﻋ ة اﻟ ﻌ ل ﺑﻬﺎ ﻗﺎﻧ ﻧﺎ ﻫ ان اﻟ ا ﻊ ﻫﻲ اﻟ ﻲ ﺗ ﻊ اﻷﺻﻞ ﻻ اﻟﻌ‬
‫ﺢ اﻹذن ﺎﻟﻌﻘﻠﺔ‬ ‫ﺟ ﻫ اﻟ اع‪ ،‬وﻟ ﺟﺎز ﺗ ﻊ اﻹﺟ اءات ﻓﻲ ﻗ ﺔ اﻟ ﺎل ﻷﺻ ﺢ ﻣ اﻟ ﻌ أن‬
‫ﺑ ورﻩ ﻣ أﻧ ﺎر اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻠ ﻲ‪ ،‬ﻗﺎﺿﻲ ﻣﻘ اﻟ ﻠ ب‪.‬‬
‫اﻹﺟ اءات اﻟ ﻔ ﺔ واﻟ ﻔ ﺔ ﻘﺎﻋ ة‬ ‫ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟ ‪،‬‬ ‫ﻋ‬ ‫اﻟ‬ ‫ع اﻟ ﻧ ﻲ‪ ،‬أﺳ ة ﺄﻏﻠ‬ ‫ون اﻟ‬
‫ّ‬
‫ﺎن وﺟ د اﻟ ﺎل ﻣ ﺿ ع اﻹﺟ اء‪،‬‬ ‫ﺎص ﻣ ﺗ‬ ‫ﺎﻫﺎ أن اﻻﺧ‬ ‫ﺎص ﻣﻘ‬ ‫ﺎﻻﺧ‬ ‫ﺧﺎﺻﺔ ﻓﻲ ﻣﺎ ﯾ ﻌﻠ‬
‫ﺎﻻرﺗ ﺎ اﻟ ﻐ اﻓﻲ ﻷﺻﻞ‬ ‫ﻋ ﻣ ﺎن وﺟ د ﻣﻘ اﻟ ﻠ ب أو ﻣ ﺎن ﺗ ﻔ اﻟﻌﻘ أو ﻏ ﻩ‪ ،‬أ‬ ‫ﻘ ﻊ اﻟ‬
‫ن ﻣﻘ ﻩ ﻓﻲ ﺑﻠ ﻣﺎ‪ ،‬ﻟ ﻪ ﻠ أﺻ ﻻ ﻓﻲ ﺑﻠ آﺧ ‪.‬‬ ‫أن‬ ‫اﻟ ّ ‪ .‬ﻓﺎﻟ ﻠ ب‬
‫ﺎص‪ ،‬وﻻ ﺗ ﺢ ﻟﻪ‬ ‫اﻻﺧ‬ ‫أﻓ ﻠ ﺔ ﻣ ﺣ‬ ‫اﻹذن ﻻ ﺗ ﺢ اﻟ ﺎﻟ‬ ‫ﻠ‬ ‫إن اﻷﺳ ﺔ اﻟ ﻣ ﺔ ﻓﻲ ﺗﻘ‬
‫و ّ‬
‫إﺛ ﺎت وﺟ د ﻣﺎل ﻗﺎﺑﻞ ﻟﻠﻌﻘﻠﺔ ﻟ ﺢ‬ ‫ﺎص‪ ،‬ﺧﺎﺻﺔ أن اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ ﻧ ﻲ ﻻ‬ ‫ﺎﻟ ﺎﯾﻞ ﻋﻠﻰ ﻗ اﻋ اﻻﺧ‬
‫ﻷﺻ ﺢ ﺈﻣ ﺎن ﻞ‬ ‫ﺑﻟ‬ ‫أﺟ ﺔ‪ .‬وان ﺳﻠ ﺎ ﺎﻟﻘ ل ﻌ‬ ‫اﻹذن ﺎﻟﻌﻘﻠﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺧﻼف ﻋ ة ﻗ اﻧ‬
‫إﺟ اء ﺗ ﻔ ﻲ ﻓﻲ ذﻟ اﻟ ﻠ )‪ ،(42‬وﻫ ﻣﺎ‬ ‫د ﻠ‬ ‫ﺔ اﻟ ﻲ ﯾ‬ ‫ﺎص اﻟﻰ اﻟ‬ ‫أن ﯾ ﻘﻞ اﻻﺧ‬ ‫ﺷ‬
‫ﺎص أو ﻣﺎ‬ ‫ﺎﻻﺧ‬ ‫ﺎص اﻟ وﻟﻲ ﻼ ﻣﻌ ﻰ وﻻ ﺟ و ‪ ،‬و ﻔ ﺢ ﺎب اﻟ ﻼﻋ‬ ‫ﻌﻞ ﺳﺎﺋ ﻗ اﻋ اﻻﺧ‬
‫ﻰ ﻓﻲ ﻓﻘﻪ اﻟﻘﺎﻧ ن "اﻟ ّ ق )أو اﻟ ّ ﻊ( اﻹﺟ اﺋﻲ" ‪،forumshopping‬أ أن ﯾ ﻌﺎﻣﻞ اﻟ ّ ﻋﻲ ﻣﻊ‬
‫‪ ،‬ﯾ ﻘﻲ ﻣ ﻪ ﻣﺎ ﻼﺋ ر ﺎﺗﻪ وﻧ واﺗﻪ واﺣ ﺎﺟﺎﺗﻪ‪ ،‬و ك ﻣﺎ‬ ‫ﻣ ﺎﻛ اﻟﻌﺎﻟ ﺎ ﯾ ﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ ﺳ ٍق ﺗ ﺎر‬
‫ﻞ‬ ‫ق اﻹﺟ اﺋﻲ" ﻣ ﻓ ض ﻣ‬ ‫ون "اﻟ‬
‫ﻻ ﻼﺋ ﻪ‪ ،‬و ﺢ اﻻﺧ ﺎص ﺎﻟ ﺎﻟﻲ رﻫ ر ﺔ اﻟ ّ ﻋﻲ وﺣ ﻩ‪ّ .‬‬
‫ﻌﻲ‪.‬‬ ‫اﻟﻌ اﻟﺔ وﻣﻊ ﻣ أ اﺧ ﺎص اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟ‬ ‫اﻟﻘ اﻧ ﺎﻋ ﺎرﻩ ﻣ ﺎ ﺎ ّﻠ ﺎ ﻣﻊ ﻣ‬
‫ﺢ‬ ‫اﻟﻌﺎم‬ ‫وﻣ ﺟﻬﺔ أﺧ ﻓﺈن ﻣ ﻠﺔ اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ وﻟﻲ اﻟ ﺎص ﻫﻲ ﻧ ّ ﺧﺎص ﯾ ﻘ م ﺣ ﺎ ﻋﻠﻰ اﻟ‬
‫ﻞ‪ .‬و‬ ‫ﻟﻘﺎﻋ ة ﻋﺎﻣﺔ ﻓﻲ ﻣ ﺎل ﺗﺄو ﻞ اﻟﻘﺎﻧ ن‬ ‫اﻟﻔ ﻞ ‪ 540‬ﻣ ﻣ ﻠﺔ اﻻﻟ اﻣﺎت واﻟﻌﻘ د‪ ،‬اﻟ‬

‫اﻹذن ﺎﻟﻌﻘﻠﺔ إﺛ ﺎت وﺟ د ﻣﺎل ﻗﺎﺑﻞ ﻟﻠﻌﻘﻠﺔ ﻓﻲ ﺑﻠ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟ ﻠ ب ﻣ ﻪ‬ ‫ﻟ ﻠ‬ ‫ﺎﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ ﻧ ﻲ ﻻ ﺗ‬ ‫ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟ‬ ‫اﻟﻘ اﻧ‬ ‫)‪ (42‬ﻧﻼﺣ أن أﻏﻠ‬
‫ا ﻪ‪.‬‬ ‫ﺎص ﻋﻠﻰ ﻣ‬ ‫اﻹذن‪ ،‬وﻫ ﻣﺎ ﻔ ﺢ ﺎب اﻟ ﺎﯾﻞ ﻋﻠﻰ اﻻﺧ‬

‫‪44‬‬
‫ﻠﺔ اﻟ اﻓﻌﺎت اﻟ ﻧ ﺔ‬ ‫اذن ﺗﻘ أﺣ ﺎم اﻟﻔ ﻞ ‪ 2‬ﻣ ﻣ ﻠﺔ اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ ّ وﻟﻲ اﻟ ﺎص ﻋﻠﻰ اﻷﺣ ﺎم اﻟﻌﺎﻣﺔ‬
‫ﻘ ﻣ أ اﻟ ﻓﻲ ﺟ ﻊ ﻓ وع اﻟﻌﻘﻠﺔ ﻣ ﻗ ﻞ ﻣ ﺔ واﺣ ة‪.‬‬ ‫واﻟ ّ ﺎرﺔ وﻣ ﻬﺎ اﻟﻔ ﻞ ‪ 335‬اﻟ‬
‫وﻣ ﻠﺔ اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ وﻟﻲ اﻟ ﺎص ﻻﺣﻘ ٌﺔ ﻣ ﺣ ﺗﺎر ﺦ ﺻ ورﻫﺎ ﻋ ﻣ ﻠﺔ اﻟ اﻓﻌﺎت اﻟ ﻧ ﺔ واﻟ ّ ﺎر ﺔ‬
‫اﻟ ﺎﺑ إن ﺎﻧﺎ ﻣ ّ ْ اﻟ رﺟﺔ وﺗﻌّﻠﻘﺎ ﺑ ات اﻟ ﺿ ع‪ .‬وﻋﻠﻰ ﻓ ض أن‬ ‫اﻟﻼﺣ ﯾﻠﻐﻲ اﻟ‬ ‫ﻷن اﻟّ‬
‫ّ‬
‫ﻣ ﻠﺔ‬ ‫ﺔ ﻓﺈن ﺗ‬ ‫ﺎص ﻓﻲ ﻣ ﺎل اﻟﻌﻘﻠﺔ اﻟ‬ ‫ﻣ ﻠﺔ اﻟ اﻓﻌﺎت اﻟ ﻧ ﺔ واﻟ ﺎرﺔ ﺗﻘ ّ وﺣ ة اﻻﺧ‬
‫ﺎﻟﻌﻘﻠﺔ‬ ‫ﺎص ﻣ ﻠﻔﺔ ﻓﻲ ﻣﺎ ﯾ ﻌﻠ‬ ‫اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ وﻟﻲ اﻟ ﺎص ﯾ د ﺣ ﺎ إﻟﻰ ﺗﻔ ﻬﺎ‪ ،‬ﻷﻧﻪ وﺿﻊ ﻗ اﻋ اﺧ‬
‫أﻣ ا ﺣ ﺎ ﻻ ﻣ ﺎص ﻣ ﻪ‪ .‬وﻣ‬ ‫ن ﻣﻌﻪ اﻟ ﻔ‬ ‫ﻟﻠ ﻋﺎو اﻷﺻﻠ ﺔ ﺎ‬ ‫( وأﺧ‬ ‫)إﺟ اء ﺗ ﻔ ﻲ وﺗ ﻔ‬
‫ﺛ ﺔ ﻓﺈن اﻟﻘﺎﻋ ة اﻟ ﯾ ة ﺗﻠﻐﻲ اﻟﻘﺎﻋ ة اﻟ ﺎ ﻘﺔ وﺗ ﻞ ﻣ ﻠﻬﺎ‪.‬‬
‫ﺔ‬ ‫ﺢ اﻟﻌﻘﻠﺔ أﻣﺎم ﻣ‬ ‫ﺗ‬ ‫ﺄذن ﺎﻟﻌﻘﻠﺔ ﻻ ﻔ ض ﻋﻠﻰ اﻟ ﻋﻲ اﻟ ﺎم ﺑ ﻋ‬ ‫ﻛ ﺎ أ ّن اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟ‬
‫ﺔ‪.‬‬ ‫ﺔ اﻟ‬ ‫ﺑ اﺗﻬﺎ‪ ،‬ﺑﻞ ﻠﻪ إﻟﻰ اﻟ‬
‫ح ﻋ ة ﻣ ﺎﺋﻞ ﺷﺎﺋ ﺔ ﺗ ﺎوﻟ ﺎ اﺣ اﻫﺎ ﺎﻟ ح‬ ‫وﻓﻲ ﻧﻬﺎ ﺔ ﻫ ﻩ اﻟ ﺎﺿ ة ﻧﻼﺣ أن اﻟ اع ﻣ ﺿ ع اﻟ ﻌﻠ‬
‫ﺔ ﻟﻠ ﺎﻣﻲ واﻟﻘﺎﺿﻲ واﻷﻛﺎد ﻲ ﻋﻠﻰ ﺣ اﻟ اء‪.‬‬ ‫واﻟ ﻲ ﻓﻲ ﻧ ﻧﺎ ﻣﻬ ﺔ ﺎﻟ‬
‫ﺍﻟﻣﺭﺍﺟﻊ‬
‫ﺎﻟﻌ ﺔ‬ ‫‪‬‬

‫ﻛ‬

‫ﻛ ﺎل اﻟ ﺎر ‪ ،‬اﺗ ﺎل اﻟﻘ ﺎء ﻓﻲ اﻟ ﺎدة اﻟ ﻧ ﺔ‪ ،‬ﻣ ﻊ اﻷ ش ‪.2017‬‬ ‫‪−‬‬

‫ﺳﻰ‪ ،‬ﺷ ح اﻟ ﻠﺔ اﻟ ﻧ ﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧ ن اﻟ وﻟﻲ اﻟ ﺎص‪ ،‬ﺷ ح ﻓﻘﻬﻲ ﺗﺄﺻ ﻠﻲ ﻟ ﺎﺋ أﺣ ﺎم اﻟ ﻠﺔ‪ ،‬دار اﻟ ان‬ ‫ﻣ وك ﺑ‬ ‫‪−‬‬
‫‪.‬‬ ‫ﻟﻠ‬
‫ﻓﺎﻁﻣﺔ ﺍﻟﺯﻫﺭﺍء ﺑﻥ ﻣﺣﻣﻭﺩ ﻭﺍﻟﺣﺳﻳﻥ ﺍﻟﺳﺎﻟﻣﻲ‪ ،‬ﻣﻧﻅﻭﻣﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﺧﺎﺹ ﺍﻟﺗﻭﻧﺳﻲ‪ ،‬ﻣﺟﻣﻊ ﺍﻻﻁﺭﺵ ‪.2016‬‬ ‫‪−‬‬
‫ﻋﻠﻲ ﻛﺣﻠﻭﻥ‪ ،‬ﻁﺭﻕ ﺍﻟﺗﻧﻔﻳﺫ ﻭ ﺍﺳﺗﺧﻼﺹ ﺍﻟﺩﻳﻭﻥ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻭﺍﻟﺧﺎﺻﺔ‪ ،‬ﻣﺟﻣﻊ ﺍﻻﻁﺭﺵ ‪.2010‬‬ ‫‪−‬‬
‫‪.‬‬ ‫‪ ،2005‬ﺗ ﻧ ـ ـ‬ ‫اﻟ ﺎﻣﻌﻲ اﻟ ﯾ‬ ‫‪ ،‬اﻻﺗﻔﺎ ﺎت اﻟﻘ ﺎﺋ ـ ﺔ اﻟ وﻟ ﺔ‪،‬اﻟ‬ ‫ﻔﻰ ﺻ‬ ‫ﻣ‬ ‫‪−‬‬

‫ﻣﻘﺎﻻﺕ‬

‫ﺎص اﻟﻘ ﺎﺋﻲ اﻟ وﻟﻲ‪ :‬اﻟﻌﻘﻠﺔ‬ ‫ﻲ وﻣ ﻗ اﻋ اﻻﺧ‬ ‫اﻟ‬ ‫ﻣ اﻟ‬ ‫اﻟ رﻓﻠﻲ‪ ،‬ﻓ ّ اﻟ ﻠ‬ ‫أﺣ‬
‫ر ﻋﻠﻰ‬ ‫ﺎص‪ ،‬ﻣﻘﺎل ﻣ‬ ‫ﺔ ﻣ ﺧﻞ ﺳﻬﻞ ﻟﻠ ﺎﯾﻞ ﻋﻠﻰ اﻻﺧ‬ ‫اﻟ‬
‫ﻲ‪-‬وﻣ ‪-‬ﻗ اﻋ ‪-‬‬ ‫‪-‬اﻟ‬ ‫‪-‬ﻣ ‪-‬اﻟ‬ ‫اﻟ ا ‪https://www.linkedin.com/pulse/:‬ﻓ ‪-‬اﻟ ﻠ‬
‫ﺎص‪-‬اﻟﻌﻘﻠﺔ‪-ahmed-ouerfelli/‬‬ ‫اﻻﺧ‬

‫ﺑﺎﻟﻔﺭﻧﺳﻳﺔ‬ ‫‪‬‬

‫‪45‬‬
− Sami Bostanji, « Brefs propos sur un traité maltraité (commentaire des décisions de la Cour
d’appel de Tunis du 23 juin 2004 et de la Cour de cassation du 23 décembre 2004), RTD2005,
p.337 et s.
− Malek Ghazouani : « Nationalité et compétence judiciare internationale »,in « le code
Tunisien de droit international Privé, deux ans après », éd, CPU,Tunis 2003, p20.

46
 ‫ﺍﻟﻔﻬﺭﺱ‬

‫اﻟ ﻘ ﻣﺔ ‪5 ........................................................................................................................‬‬

‫اﻟﻰ ازدواﺟ ﺔ اﻟ اع‪9 .......................................................‬‬ ‫ﻓﻲ اﻟﻌﻘﻠﺔ ﺎﻟ‬ ‫ﺎص ﻟﻠ‬ ‫اﻻﺧ‬ ‫اﻷول‪ :‬ﺗﻔ‬ ‫اﻟﻘ‬

‫اﻟﻔﻘ ة اﻻوﻟﻰ‪ :‬ﻋﻠ ﺔ اﻻﺗﻔﺎ ﺎت اﻟ وﻟ ﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ اﺧﻠﻲ )ﻣ ﻠﺔ اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ وﻟﻲ اﻟ ﺎص( ‪9 .........................‬‬

‫اﺗﻔﺎ ﺎت ﺗﻌﺎون ﻗ ﺎﺋﻲ )اﺗ ﺎل اﻟﻘ ﺎء(‪11‬‬ ‫ﻬﺎ ﺑ ﻧ‬ ‫ﻓﻲ اﻟ اع ﻣ ﻗ ﻞ ﻣ ﺎﻛ دوﻟﺔ ﺗ‬ ‫اﻟﻔﻘ ة اﻟ ﺎﻧ ﺔ‪ :‬ﻓﻲ ﺳﺎ ﺔ اﻟ‬

‫ﻓ ﻬﺎ ﻣ دا ‪12 .......‬‬ ‫ﻊ اﻟﻘ ﺎء اﻟ ﻧ ﻲ ﻣ إﻋﺎدة اﻟ‬ ‫ﻣﺔ اﻷﺻﻠ ﺔ ﻓﻲ ﻟ ﺎ‬ ‫ﻓﻲ اﻟ‬ ‫أ‪:-‬ﻓﻲ أن ﺳﺎ ﺔ اﻟ‬

‫اﻟﻘﺎﻋ ة وﻣ ﺎﻫﺎ‪13 ......................................................................... ……………..‬‬ ‫‪.1‬ﻓﻲ ﻣﻐ‬

‫‪.2‬ﻓﻲ أن ﻣ ﺄﻟﺔ ﺳﺎ ﺔ اﻟﻔ ﻞ ﻓﻲ اﻟ اع ﻻ ﺗ ح ﻓﻲ ﻣ ﺣﻠﺔ اﻟ ﻔ ………… ‪16 ........................................‬‬

‫‪.3‬ﻓﻲ ﻣ ﻟ ل اﺗ ﺎد اﻟ ﺿ ع واﻷ اف………… ‪18 ....................................................................‬‬

‫( ‪20 .....................................................‬‬ ‫ب‪-‬ﻓﻲ ﺳﺎ ﺔ ﺗﻌﻬ اﻟﻘ ﺎء اﻟﻠ ﻲ ﺎﻟ اع )ﺳﺎ ﺔ اﻟ‬

‫‪22 .........................................‬‬ ‫ﺎص ﻣ ﺎﻛ اﻟ ف اﻟ ﻌﺎﻗ اﻟ ﺎدر ﻪ اﻟ‬ ‫ﻣﺎدة ‪ :28‬ﺣﺎﻻت اﺧ‬ ‫‪4.‬‬

‫‪22 .......................................................................‬‬ ‫اﻻﻋ اف ﺎﻟ‬ ‫ﻣﺎدة ‪ :30‬ﺣﺎﻻت رﻓ‬ ‫‪5.‬‬

‫ﻓﻲ اﻟ ﯾ ﻧ ﺔ )أﺻﻞ اﻟ اع( ‪27 ........................‬‬ ‫ﺎص اﻟ ﺎﻛ اﻟ ﻧ ﺔ ﺎﻟ‬ ‫ﺔ ﻟﻌ م اﺧ‬ ‫اﻟﻌﻘﻠﺔ اﻟ‬ ‫اﻟ ﺎﻧﻲ ‪:‬ﺗﻔ‬ ‫اﻟﻘ‬

‫ﻠﺔ اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ وﻟﻲ اﻟ ﺎص‪27 ..... .‬‬ ‫ص ﻋﻠ ﻬﺎ‬ ‫ﺎص اﻟ‬ ‫ﺎص ﺎﻋ ﺎل ﻗ اﻋ اﻻﺧ‬ ‫اﻻﺧ‬ ‫اﻟﻔﻘ ة اﻻوﻟﻰ ‪ :‬ﺗﻔ‬

‫ﻘﺎ ﻻﺣ ﺎم ﻣ ﻠﺔ اﻟﻘﺎﻧ ن اﻟ وﻟﻲ اﻟ ﺎص ‪27‬‬ ‫أ‪ –-‬دوﻟ ﺔ اﻟ اع‬

‫ﻘﺔ ﻓﻲ ﻧ اع اﻟ ﺎل ‪29 .............................................‬‬ ‫ﺎص اﻟ وﻟﻲ ﻟﻠ ﺎﻛ اﻟ ﻧ ﺔ اﻟ‬ ‫ب‪-‬اﻻﺧ‬

‫ﻓﻲ ﺻ ﺔ اﻟﻌﻘﻠﺔ‪31 ............................................... :‬‬ ‫ﺎص اﻟ وﻟﻲ ﻟﻠ ﺎﻛ اﻟ ﻧ ﺔ ﻓﻲ اﻟ‬ ‫اﻻﺧ‬ ‫‪1.‬‬

‫ﻓﻲ ﺻ ﺔ اﻟ ﯾ ‪33 .........................................................‬‬ ‫ﺎص اﻟ ﺎﻛ اﻟ ﻧ ﺔ ﻓﻲ اﻟ‬ ‫اﺧ‬ ‫‪2.‬‬

‫ﺎص ﺎﻻﺳ ﺎد اﻟﻰ ﻗ اﻋ اﻻرﺗ ﺎ ‪37 ............................‬‬ ‫اﻟﻌﻘﻠﺔ ﻻﺳ ﺎﻟﺔ ﺗ ﺳ ﻊ اﻻﺧ‬ ‫اﻟﻔﻘ ة اﻟ ﺎﻧ ﺔ‪ :‬ﺗﻔ‬

‫خ‬ ‫د‬ ‫ق‬ ‫م‬ ‫‪7‬‬ ‫اﻟﻔ ﻞ‬ ‫ﻣﻌ ﻰ‬ ‫ﻋﻠﻰ‬ ‫اﻟ ا‬ ‫ﻗﺎﻋ ة‬ ‫ﺎﻋ ﺎل‬ ‫ﺎص‬ ‫اﻻﺧ‬ ‫ﻓﻲ‬ ‫اﻟ ﺳﻊ‬ ‫أ‪-‬اﺳ ﺎﻟﺔ‬
‫‪......................................‬‬
‫‪37......‬‬

‫واﻟ ﺎرﺔ‬ ‫اﻟ ﻧ ﺔ‬ ‫اﻟ اﻓﻌﺎت‬ ‫ﻣ ﻠﺔ‬ ‫ﻣ‬ ‫‪335‬‬ ‫اﻟﻔ ﻞ‬ ‫أﺣ ﺎم‬ ‫اﻟﻰ‬ ‫ﺎﻟ‬ ‫اﻻرﺗ ﺎ‬ ‫ب‪-‬اﻧ ﻔﺎء‬
‫‪......................................‬‬
‫‪40.......‬‬

‫‪47‬‬
 ‫ﺍﻟﻣﻼﺣﻖ‬

‫رﻗ‬
‫ﺗﺎر ﻬﺎ‬ ‫ﻋ ان اﻟ ﺛ ﻘﺔ‬
‫اﻟ ﺛ ﻘﺔ‬
‫‪2013/06/24‬‬ ‫ﺔ ﻋ د ‪2013/24345‬‬ ‫اﻻﺳ ﻌ ﺎﻟﻲ ﺳ اﻟﻌﻘﻠﺔ اﻟ‬ ‫‪ .1‬اﻟ‬
‫‪2016/01/05‬‬ ‫اﻻﺑ اﺋﻲ ﻋ د ‪22/33321‬‬ ‫‪ .2‬اﻟ‬
‫‪2017/06/14‬‬ ‫‪ .3‬اﻟﻘ اراﻻﺳ ﺎﻓﻲ ﻋ د ‪95557‬‬
‫‪2018/01/25‬‬ ‫‪ .4‬اﻟﻘ ار اﻟ ﻌﻘ ﻲ ﻋ د ‪55462.2017/45589‬‬
‫‪2019/02/05‬‬ ‫( ﻋ د ‪23686‬‬ ‫‪ .5‬اﻟﻘ ار اﻻﺳ ﺎﻓﻲ )اﻋﺎدة ﻧ‬
‫‪2019 /06/24‬‬ ‫‪ .6‬اﻟﻘ ار اﻟ ﻌﻘ ﻲ ﻋ د ‪2018/73677‬‬

‫‪48‬‬