Tôi là mẹ của cựu giáo viên môn Anh Văn : Trương Thục Nhi.

Hôm nay tôi xin phép viết mail này để

kễ với quý thầy cô NHỮNG SỰ THẬT ĐAU LÒNG phía sau câu chuyện nghỉ việc của con tôi. Câu
chuyện này đáng lý tôi phải kễ cho quý thầy cô từ lâu rồi, nhưng có hai lý do ngăn tôi đến hôm nay: 1
là câu chuyện có thể ảnh hưỡng không tốt đến 1 giáo viên thực tập khác, 2 là vừa qua gia đình tôi có
một số việc quan trọng phải làm nên tôi cũng chưa có thời gian nhiều. đến nay cả hai lý do đó không
còn nữa nên tôi sẽ bắt đầu làm sáng tỏ việc này.

Mục đích viết mail này của tôi: Tôi chỉ muốn Thầy Cô biết sự thật về một câu chuyện, một con người
mà quý thấy cô đang “ngồi dưới”- như cô ấy nói. Sau khi kể hết câu chuyện để các thầy cô biết tường
tận, tôi sẽ tiến hành các bước làm việc với các cấp cao hơn.

Chuyện bắt đầu từ khoảng tháng 10/2020. Khi ấy  Nhi được nhà trường chọn dạy tiết STEM. Đêm
hôm trước ngày dạy thử thì con tôi bị rối loạn tiêu hóa và nhập viện. Khi con tôi nhắn tin cho cô
Nguyễn Ngọc Khánh Vân xin phép dời buổi dạy thử thì cô Vân trả lời nội dung: “ rối loạn tiêu hóa
không có gì trầm trọng, vẫn làm bình thường…” (Nhi còn lưu tin nhắn). Do cô Vân nói vậy nên con tôi
đã cố gắng xin xuất viện về để chuẩn bị cho tiết dạy. Rồi tiết dạy được các trường khác đánh giá cao
97/100 đ.

Những tưởng cố gắng của con tôi được cô Vân ghi nhận. Nhưng sau đó tháng 12/2020, trong một
buổi họp tổ trưởng để xét thi đua, cô Vân đã đưa ra 4 lý do để không công nhận Hoàn thành xuất sắc
cho Nhi: 1.tác phong ăn mặc không chỉnh tề (cụ thể co Vân cho rằng có phụ huynh phản ánh cô Nhi
mặc áo ngắn – giơ tay lên là thấy hết- phụ huynh nào , lớp nào thì cô Vân không nói. )   2. Nhi không
đứng đắn trong quan hệ với nam sinh (cô Vân nói coi camera an ninh thấy hs nam ôm Nhi- nhưng
không đưa ra được đoạn camera đó)   3.không dạy bài khi lên lớp ( cái này cũng chỉ là nghe nói)  4.
Không làm tốt trong hoạt động STEM. ( cô Vân cho rằng “Nhi không hề bệnh gì mà nói bệnh vì hôm
trường đi Đà Lạt – một tháng sau khi dạy STEM- cô Nhi khỏe re có bị gì đâu” – lời cô Vân nói trong
buổi họp đó.

Với 4 lý do đó, Nhi bị cô tổ trưởng gọi đến phê bình và yêu cầu phải lên xin lỗi cô hiệu phó Nguyễn
Ngọc Khánh Vân. Tuy Nhi rất không tâm phục khẩu phục chuyện này, nhưng nễ cô tổ trưởng Nhi vẫn
lên gặp cô Vân.

Buổi gặp đó kéo dài hơn một giờ đồng hồ với bao nhiêu câu chữ từ cô Vân đã làm gục ngã con tôi,
đại ý như sau: “- tổ AV toàn người bất tài mà to mồm uy hiếp người khác, tổ trưởng không biết gì về
STEM mà đi nói lung tung anh hưởng đến uy tín của tôi, cô Nhi trưởng thành chưa mà còn phải dựa
vào người khác để được bênh vực, mấy người đừng tưởng mấy người ngồi ở dưới nói xấu tôi mà tôi
không biết nha, tôi biết hết ai nói gì ai nói gì đó; mấy người từ lớn tới bé chỉ giỏi ngồi dưới đó nói xấu
tôi thôi, cuối cùng tôi đã ở trên này còn mấy người cũng chỉ ngồi dưới đó thôi…” – xoay đi xoay lại
cũng chỉ những nội dung đó. Nhi về, buồn, hụt hẫng, mất lòng tin, bỏ ăn đóng cửa một mình mấy
ngày. Lúc đó tôi cũng không biết tại sao. Sau này, khi mọi chuyện phát triển khổng lồ hơn, tôi mới
được con tôi tâm sự về việc đó.

Rồi con tôi cũng nguôi ngoai. Vẫn cố gắng làm mọi việc chu toàn.

Tháng 3/2021, chuyện này vẫn chưa qua. Một lần nữa, trong họp tổ trưởng, Nhi lại không được công
nhận hoàn thành tốt vì lý do: 1.không đi gác thi học sinh giỏi    2.không đi đo than nhiệt theo phân
công 3.không tham gia công tác công đoàn .  ( sau này tôi biết được các lý do đó như sau: 1.việc
không đi gác thi hsg, do trường nhắn tin rất sát ngày gác thi nhưng Nhi không xài đt thường xuyên
nên không đọc đuợc tin nhắn    2.trường xếp Nhi đi đo thân nhiệt vào các ngày Nhi có tiết 1 nên Nhi
không làm được    3.công tác công đoàn trường yêu cầu gì thì làm đó, nói chung vậy không biết đã
không làm gì)
Tháng 9/2021, ngoài việc giảng dạy, Nhi được phân công công tác hỗ trợ quản sinh . Mọi chuyện trở
nên rắc rối từ đây.

Trong buổi họp GV chủ nhiệm online , có cô giáo phản ánh là có 1 giám thị đăng nhập vào lớp khá
lâu, làm ảnh hưởng đến tiết dạy của cô ấy đến nỗi cô ấy phải xóa giám thị đó ra khỏi lớp, và hỏi bgh :
giám thị có được vào lớp lâu và nhiều lần hay không?  - Lúc đó cô Hoàng Thị Thanh Vân trả lời :
“giám thị có quyền vào lớp lâu và nhiều làn như vậy để kiểm tra tình hình học sinh” .

Từ khúc sau này tôi xin trích một đoạn bảng tường trình mà con tôi đã soạn để gữi BGH. Tôi xin nhấn
mạnh them về thời điểm 9/2021 : là thời điểm toàn thành phố đang thực hiện chỉ thị 16++. Không ai
được ra đường, giới nghiêm từ 18h chiều.

……………………….

“Khi vào 1 lớp học online để kiểm tra sĩ số, nội quy, em luôn tắt camera, tắt micro và tắt luôn loa máy
tính của em để tránh làm phiền đến thầy cô giảng dạy và để đảm bảo sự tập trung cho học sinh đang
học.

Tuy nhiên, vào tiết 3 sáng thứ hai ngày 20/09, khi em đang đi kiểm tra 1 vòng các lớp thì phát hiện
thấy lớp 10TNTC2 của cô Nguyễn Vũ Cẩm Thúy là GVCN có sự chênh lệch về sĩ số. Em đã ghi chú
vào biên bản báo cáo Tổ, và tiếp tục đi 1 vòng các lớp khác để nắm tổng quát sĩ số. Sau đó, em vào
lại phòng học của lớp 10TNTC2 để điểm danh lại, khi phát hiện ra lí do chênh lệch sĩ số, em mở ra
trang Biên bản để sửa đổi biên bản theo tiết học cho các lớp. Và trong quá trình đó, vì không gian
làm việc quá yên ắng, em đã sơ ý quên thoát ra khỏi lớp học của GV Thúy.

Khoảng 20-30 phút  sau, (cả em và cô Thúy đều không rõ thời gian chính xác), cô Thúy đã mời em ra
khỏi phòng học Teams. Sau khi thấy sự việc đó, em đã chủ động nhắn tin qua Facebook cho cô Thúy
kể lại sự việc em đã ở trong lớp cô Thúy thời gian lâu và xin lỗi cô về sự cố này. Lí do em đã kể với
cô Thúy là em được phân công làm quản sinh nên nhiệm vụ phải đảo qua đảo lại các lớp liên tục. 
Em có giải thích với cô Cẩm Thúy là vì ngại làm phiền các giáo viên khác, em đã chọn lớp cô Thúy
để vào ngồi làm việc. Lí do em đã chọn cách trả lời như thế với cô Cẩm Thúy trong tình huống đó là
vì em nghĩ đơn giản là 2 chị em trong cùng 1 Tổ, hàng ngày vẫn nói chuyện chia sẻ vui vẻ qua lại nên
có vấn đề gì hoặc lí do gì, cô Thúy cũng sẽ không quá khắt khe và hiểu cho mình vì năm ngoái, cô
Thúy cũng làm công tác quản sinh.

Sau đó, em và cô Thúy nói chuyện qua lại vui vẻ và em đã nghĩ sự việc đã kết thúc tại đó.

Tuy nhiên, đến sáng Thứ bảy 25/09, em nhận được tin nhắn mời họp Tổ vào lúc 14h chiều cùng
ngày từ thầy Cao Thanh Phong, tổ trưởng tổ Quản sinh. Em có chủ động nhắn tin Zalo cho thầy
Phong hỏi về nội dung cuộc họp, thì được câu trả lời là “Chỉ trao đổi về công tác quản sinh”. Nhưng
khi tham gia cuộc họp, em chỉ thấy có 4 thành viên: Cô Thanh Vân, thầy Phong, cô Quỳnh Anh (thư
kí) và em. Trong cuộc họp, thầy Phong tường thuật sơ lược lại về sự việc liên quan đến công tác
quản sinh xảy ra trong buổi họp GVCN (chiều 24/9) - theo đó, trong buổi họp GVCN, cô Cẩm Thúy có
phản ánh việc giám thị - cụ thể là em - đã vào phòng lớp cô Thúy rất lâu, gây ra sự khó chịu của cô
Thúy vì có cảm giác không thoải mái khi có giám thị  ngồi trong lớp như vậy và yêu cầu  em kể lại chi
tiết tình huống sự việc. Em kể theo đúng những gì đã diễn ra như trên trong ngày T2 20/09, em kể chi
tiết cả tình huống em đã chia sẻ với cô Thúy lí do nêu trên và không hề thay đổi nội dung câu chuyện
1 chữ nào cả.
Trong buổi họp đó, cô Thanh Vân và thầy Phong cũng chia sẻ với em cần phải cẩn thận hơn trong
công tác điểm danh, tránh sự cố đáng tiếc như trên đã xảy ra làm ảnh hưởng đến hình ảnh của Tổ
QS. Em thừa nhận mình đã vô ý và rút kinh nghiệm cho bản thân. Cuối buổi họp, cô Thanh Vân nói
đây là 1 buổi họp rút kinh nghiệm nên sẽ có 1 biên bản rút kinh nghiệm và sẽ gửi cho em kí tên xác
nhận. Đồng thời, cô cũng nói em còn chưa kí 1 biên bản vào hồi T3.2021, khi trong giai đoạn đó, em
đã không đi trực quản sinh. Cô Thanh Vân nói cần hoàn tất hồ sơ gửi về phòng Tổ chức cho Sở, nên
cô Vân sẽ gửi biên bản đó chung với biên bản lần này để em kí tên. Buổi họp kết thúc trong sự vui
vẻ.

Sáng Thứ hai 27/09, vào khoảng 9h, em nhận được cuộc gọi từ thầy Phong nhắn là thầy đã hoàn
thành xong biên bản và trong buổi sáng sẽ ghé qua nhà em để đưa em kí tên. Em có nói thầy Phong
là thầy gửi qua trước giúp em cho em xem để có chỉnh sửa bổ sung gì không, tránh thầy qua đưa rồi
lại phải chỉnh sửa, đi qua đi lại mất công thầy. Thầy đồng ý. Sau đó ít phút, thầy đã nhắn tin Zalo cho
em nói là vì biên bản là bảo mật, không thể gửi qua mạng Internet, nên thầy sẽ gửi trực tiếp qua cho
em, em có gì cần chỉnh sửa, thầy sẽ chỉnh sửa và nhắc với em là “Nhẹ nhàng thôi, không có gì cả”.
Sau đó thầy nhắn em gửi định vị vị trí nhà của em cho thầy. Lúc này em bắt đầu hoang mang, do
trong thời điểm này cả Thành Phố đang thực hiện chỉ đạo phòng chống dịch vô cùng gắt gao, đường
phố cách ly phong tỏa, các ca bệnh không ngừng ở con số 5000 ca / ngày…. nên việc thầy Phong và
Cô Vân sẽ trực tiếp đến nhà em ở tận Thủ Đức chỉ để ký vào cái biên bản rút kinh nghiệm “bảo mật”
thì thật sự là điều một người có nhận thức cần suy nghĩ.

30 phút sau, em phát hiện ra xe em đã hết xăng hết bình vì 1 thời gian dài dịch ở nhà không đi lại,
nên em nhắn tin cho thầy báo lại là không thể ra chốt ở đầu đường gặp thầy được vì xe hư. Lúc này,
cô Thanh Vân trực tiếp liên lạc với em và nói rằng cô đã chuẩn bị giấy tờ xong xuôi hết và bây giờ bắt
đầu đi qua nhà em. Em cũng nói lại với cô về vấn đề phương tiện vì đầu đường nhà em có chốt
chặn, và từ nhà em ra chốt là 10p đi bộ lận. Nhưng cô Vân nói với em là hồ sơ đang cần hoàn thành
gấp để gửi đi, hồ sơ của mọi người đã xong hết, giờ chỉ còn mình em và mai cô lại không có lên
trường để gửi được. Lúc này cảm giác của em là dịch bệnh như vậy mà cô Vân đến vì mình, thì bằng
mọi giá em phải ra gặp cô. Cho dù lúc đó gia đình có thắc mắc sao mà cái gì căng thẳng và gấp gáp
vậy, đích thân sếp phải tới nhà….

Lúc đó là 11h30 trưa, trời rất nắng, em vẫn đi bộ 10 phút từ nhà ra đầu chốt để gặp cô. Khi gặp cô
cùng thầy Phong, em đã đọc 2 biên bản và có phát hiện thấy ở biên bản thứ hai (tức biên bản về sự
việc vào lớp ngồi lâu) có 1 dòng thông tin không đúng sự thật đó là “Khi đã hoàn thành xong nhiệm
vụ, cô Nhi đã lựa 1 lớp quen để ngồi, dù đã tắt mic và tắt cam”. Em đã giải thích với cô Vân và thầy
Phong là thông tin trên không đúng với sự thật em tường trình (trong cuộc họp, thầy Phong có chủ
động ghi âm lại để làm biên bản) và có nhờ cô chỉnh sửa lại “Sau khi điểm danh, cô Nhi đã quên
thoát ra khỏi lớp học.”. Cô Vân lúc đó đã nói vì biên bản có 2 tờ (3 mặt), thông tin sai nằm ở mặt 2
của tờ 1, nên em cứ kí tên vào mặt 3 của tờ 2, chỗ không chính xác cô sẽ chỉnh sửa và gửi lại em
sau. Thật sự dù lúc đó cảm nhận thấy không đúng với nguyên tắc làm việc, nhưng em vẫn đồng ý kí
vì em nghĩ hiện tại đi lại rất khó khăn, và tin cô Vân sẽ sửa lại như cô đã hứa.

Tối thứ tư 29/09, cô Vũ Ngọc Loan – Tổ trưởng tổ em, đã triệu tập cuộc họp tổ đột xuất. Nội dung cô
Loan trao đổi: “BGH đã thông báo với cô là có hai giáo viên của hai lớp phản ánh về cách làm việc
của Nhi trong công tác giám thị, nên đã lập biên bản làm việc đối với Nhi và khi cô Khánh Vân hỏi cô
đã nắm thông tin chưa, cô trả lời là chưa, do đó cô Thanh Vân có nói sẽ gởi cho cô xem biên bản đó.
Trong lúc chờ nhận biên bản cô Thanh Vân gởi, cô muốn xác nhận thông tin chính xác từ phía hai
em, và lý do tại sao giữa em và cô Cẩm Thúy có hiểu lầm nhau trong công việc đến mức cô Thúy
bức xúc phản ánh với BGH và em bị lập biên bản làm việc mà sao cả hai không nói với cô trên tinh
thần xây dựng hợp tác, mà lại để cô đi từ ngỡ ngàng này đến ngỡ ngàng khác khi biết được tổ viên
của mình hiểu lầm nhau như vậy từ cuộc họp liên tịch”.

Sau khi nghe cô Loan thông tin về các vi phạm của em từ cô Thanh Vân,em thấy có 1 vài thông tin
không giống như buổi họp với ban quản sinh là “một là: có hai giáo viên phản ánh về em- trong khi
trước đó trong cuộc họp với cô Vân và thầy Phong thì chỉ đề cập đến cô Cẩm Thúy thôi, hai là : có
hai biên bản được đưa ra để đề xuất hạ bậc lao động của em - trong khi trước đó cô Vân nói với em
là 2 biên bản chỉ để bổ sung hồ sơ gửi Sở”, nên sáng 30/9 em có gọi cho cô Vân để tìm hiểu thêm sự
việc, em muốn biết thầy cô thứ hai đã phản ánh em là ai để em xin lỗi. Nhưng cô Vân trả lời là việc
quản lý em là thầy Phong, em cần hỏi gì cứ hỏi thầy Phong, ngoài ra cô Vân còn đưa ra một thông tin
rất mới lạ với em là “cô rất thất vọng khi sáng nay nhận được thông tin là có giáo viên nói là Nhi được
cho phép tắt cam, tắt mic vào phòng của cô Thúy dự giờ hơn 30 phút”. Lúc nghe tới thông tin này em
thật sự vô cùng hoang mang, em cũng hỏi cô Vân sao lại có thông tin vậy, thì cô Vân nói BGH sẽ làm
việc về vấn đề này sau. Ngoài ra, em cũng có hỏi cô Vân cho em xem lại cái biên bản hôm trước cô
Vân có  hứa về sửa cho em, thì cô Vân trả lời là cô Vân để ở phòng hành chánh đóng dấu rồi nên
không thể đưa em xem được.

Và khi kết cuộc gọi, khác với lần trước, cô hay có sự cảm thông cho sự sơ suất của em, thì lần này,
cô Vân nghiêm khắc nói em là em đã không nắm thông tin không được vào lớp quá lâu, trong khi mọi
người đều nắm, dẫn đến vi phạm. Trong khi em đã xem lại tất cả các cuộc ghi âm của Tổ Quản sinh
từ đầu năm đến giờ, và thật sự em chưa nghe được cụm từ “tối đa thời gian là cụ thể bao nhiêu phút”
từ phía Tổ trưởng hoặc các thành viên khác. Và hơn hết, em đã chia sẻ với cô Vân lỗi này là em
không biết nên em mới sơ suất, chứ không phải em cố tình như cô nói.

Em rất lo, khi hết bất ngờ này đến bất ngờ khác xảy ra dồn dập, nên động thái sau đó của em là em
vào lại phòng họp tổ QS trên Teams để tìm nghe lại nội dung cuộc họp xem mình có bị sót chỗ nào
không. Lúc này, em phát hiện em đã không còn trong phòng họp đó nữa. Trong khi trước ngày hôm
đó em vẫn thấy mình ở trong phòng họp Teams của tổ QS bình thường.

Không còn nơi để tìm kiếm bằng chứng nữa, em có gọi cho vài người bạn của em để xin thông tin
thêm về cuộc họp GVCN (do em không làm GVCN), thì được biết trong cuộc họp đó có hai thầy cô
đã phản ánh không hài lòng về công tác QS là thầy Bạch Trọng Nhân và cô Cẩm Thúy. Em có rà soát
lại các lớp thuộc sự quản lý của mình thì nắm chắc thông tin là trong các lớp đó em không quản lý
lớp Thầy Nhân.

            Cảm giác vô cùng hoang mang do không biết chuyện gì đang thực sự xảy ra với mình, nên
em quyết định viết tường trình này để mong được các thầy cô giúp em giải đáp một số thắc mắc sau
đây:

1. Trong buổi họp với Thầy Phong và cô Vân (ngày 25/7), thầy cô có nói đây chỉ là buổi họp rút kinh
nghiệm và là biên bản ghi nhớ “nhẹ nhàng thôi” vậy tại sao lại đem ra giữa Hội đồng Liên tịch trong
quá trình xét Nghị quyết 03 cho Giáo viên? Ngoài ra, lúc cô Vân nhất định phải đến tận nhà em cho
em ký tên thì cô Vân nói do cần gửi gấp lên Sở nên không thể trì hoãn được. Vậy thì cuối cùng, biên
bản mà Thầy Phong và Cô Thanh Vân kêu em ký vào đó là gì? Mục đích của biên bản đó có phải
là để rút kinh nghiệm hay là 1 “bản án” cho em trong hồ sơ cá nhân của em?

2. Tại sao trong buổi họp và ngay cả trong biên bản em ký, thầy cô và em nói về phản ánh của 1 giáo
viên trong 1 lớp học, nhưng khi ra đến Hội đồng lại là 2 GV-2 lớp học? Đặt trường hợp thật sự có
thêm 1 GV khác phản ánh em, nhưng em không biết sự việc xảy ra như thế nào, thời gian nào, thì
liệu có công bằng cho em không, khi mà em chỉ bị buộc tội trước Hội đồng Liên tịch mà không biết tội
đó mình gây ra với ai, khi nào?

3. Ngoài ra, sau khi có thông tin thêm về thầy Bạch Trọng Nhân phản ánh về công tác quản sinh, em
cũng muốn biết,  bạn giám thị bị phản ánh đó có được “Họp rút kinh nghiệm” giống em, được lập biên
bản, được qua tận nhà để kí tên giống em, và được thông báo trước Hội đồng liên tịch giống em
không?  Và bạn ấy có nhận được biên bản chưa?

4. Nếu đó là 1 biên bản “rút kinh nghiệm” đơn giản, “nhẹ nhàng thôi”, thì tại sao trong tình hình dịch
bệnh nguy cấp như thế, đích thân cô Hiệu Phó nhà trường và 1 thầy Tổ trưởng đến tận địa chỉ của
em để em ký tên như vậy? Như vậy liệu có đúng qui trình chưa và biên bản có gút mắc gì mà em
không được nhận một bản sao.

5. Vấn đề tiếp theo em rất thắc mắc là giữa biên bản cô Thanh Vân đang giữ và cái ghi âm cuộc họp
của quản sinh về sự việc của em có gì khác biệt không mà em đã bị xóa ra khỏi cuộc họp?

6. Về nguyên tắc, em được tuyển dụng về trường Gia Định với ngạch công chức Giáo viên Tiếng
Anh. Hiện tại tổ chuyên môn em giao cho em đủ số tiết quy định nhưng sau đó lại được lệnh của
BGH cắt bớt lớp để làm công tác kiêm nhiệm, và vì không hoàn thành công tác kiêm nhiệm em đã bị
lập biên bản vi phạm. Ngoài ra, trong ngày ký biên bản đó, em cũng đồng thời phải ký một biên bản
khác xảy ra từ hồi tháng 03/2021 với lý do lúc đó em không trực quản sinh. Quy trình lập biên bản có
thể được trì hoãn gần 7 tháng như vậy không? Và cả hai biên bản về công tác kiêm nhiệm đó đều
được đưa ra hội đồng xét thi đua cho một giáo viên Tiếng Anh!

Kính thưa Quí thầy cô, Gia Định là niềm tự hào của em, em trân trọng và yêu quí hết mực và trên hết,
đây là ngôi nhà, là Gia Đình, là văn hóa, là niềm tin, là lí tưởng cho biết bao thế hệ học sinh chúng ta
đang hàng ngày dạy dỗ. Với suy nghĩ đó, em đã dốc hết lòng mình vào bản tường trình như một bức
tâm thư này, những mong thầy cô sẽ lại một lần nữa, xem em là đứa trò nhỏ năm nào, lại dạy dỗ và
nâng bước em trong lúc em chênh vênh hoang mang như lúc này.

Cuối cùng, em xin được gửi lời cảm ơn sâu sắc nhất đến tất cả các Quí Thầy cô đã dành thời gian
đọc tờ trình này. Cảm ơn Thầy Cô vì đã luôn dạy dỗ, yêu thương che chở những đứa con Gia Định,
để em có thể luôn tự hào mà nói với các học sinh của em hôm nay là : “Cô từng là 1 cựu học sinh
Gia Định và đã trở về với Gia Đình mình!”. Nếu quả thực em còn sai sót, kính mong Thầy Cô bao
dung cho em thêm cơ hội để hoàn thiện bản thân mình. Em cũng mong câu chuyện “nhỏ” liên quan
đến em sớm kết thúc để em yên tâm vào chuyên môn của mình và cũng để ba mẹ em bớt suy nghĩ
đến chuyện của em nữa.
Em cảm ơn Cô Hiệu trưởng và Quí Thầy Cô rất nhiều!”

………………………………………..

Đó là những gì Nhi định gửi lên BGH để xin được giải đáp thắc mắc. Nhưng chuyện không dừng ở
đó và Nhi cũng chưa thể gửi thư này cho BGH vì các lý do sau:

1.Thư này bị bóp méo thành đơn từ thưa kiện và tới tai Nguyễn Ngọc Khánh Vân. Và người tung
thông tin cho Nguyễn Ngọc Khánh Vân cho rằng Nhi đã được cô Cúc, cô Hồng Av, cô Loan Av và tôi-
mẹ Nhi - hướng dẫn làm “đơn”. Nên NNKV đã ghim gút trong bụng và gọi điện thoại đối chứng với cô
Cúc, làm GIẤY TRIỆU TẬP  mời cô Loan (sau này NNKV lấp liếm cái sai của GIẤY TRIỆU TẬP  này
bằng hàng loạt các GIẤY TRIỆU TẬP khác gữi các tổ trưởng mời làm việc- mà việc chỉ là hỏi thăm ai
như thế nào trong tổ mà cũng phải triệu tập trong mùa dịch để lên tâm sự mỏng – đa số các thầy cô
bị triệu tập đều thấy cuộc gặp không cần thiết,  chỉ cần điện thoại cũng được) .

2.Khi tưởng đó là đơn thưa, NNKV đã ráo riết tìm mọi cách để cắt hợp đồng với Nhi, và 1 em tập sự
nữa. NNKV đã cho làm hai bản thanh lý hợp đồng và kêu hai em lên ký tên. Lý do thanh lý : không
hoàn thành nhiệm vụ tập sự….

Sau đó NNKV gọi Nhi lên để nói chuyện -một cuộc nói chuyện dài hơn 2 giờ đồng hồ với đủ các đối
chất ( Nhi có ghi âm đủ) . Chưa kết thúc câu chuyện thì có Thầy Ký bước vào  nên Nhi đi ra làm việc
của Nhi để thầy Ký nói chuyện với NNKV,  và chiều Nhi trở lại phòng NNKV định nói cho xong việc.
Khi đến cửa phòng NNKV, lúc đó cửa mở toang và Nhi nghe NNKV cùng Bùi My Thúy đang nói oang
oang về chuyện của Nhi . Trong câu chuyện đó BMT và NNKV gọi thầy Ký là thằng Ký và chỉ trích
cách làm việc của Ký , gọi Nhi là con Nhi và gọi chung hai thầy trò là tụi nó… và BMT hung hăng nói
rất to là để tui xử lý con Nhi thẳng tay cho, không hòa hoãn gì cả.  Lúc đó Nhi sợ quá và xấu hổ cho
hai người trong BGH nên đứng chờ ở ngoài. ( sau này NNKV cắt 1 đoạn trong camera An Ninh và
quy tội  Nhi thật ghê gớm khi đứng rình BGH – trong khi cửa mỡ rành rành ra đó,  bao nhiêu người đi
tới đi lui thì NNKV cho cắt hết khúc đó, chỉ để lại khúc BỐN GIÂY  Nhi đứng 1 mình và kết tội  )

Quá thất vọng và sốc nặng về cách hành xử của BGH, sáng hôm sau Nhi đã gửi đơn xin thôi việc.

4.Nhi nghe một GV khác kể là NNKV còn gọi thầy cô lớn tuổi là lũ già lắm ý kiến và các GV nữ trong
tuổi sinh đẻ là không muốn cho các máy đẻ làm việc …..

…………………. (còn tiếp trong mail tuần sau)

Trên đây tôi kể sự việc hoàn toàn có thật (có bằng chứng, nhân chứng cho từng câu chuyện). Và tôi
cũng khẳng định Nhi có ghi âm các cuộc nói chuyện với NNKV trong buổi làm việc hơn 2h đồng hồ
đó. Lý do Nhi phải ghi âm là vì lần trước khi họp với Thanh Vân và Phong một nội dung này,  thì  sau
đó bị xử lý hoàn toàn ngược lại bất lợi, và tất cả các bằng chứng trên hệ thống họp online đã được
BMT ra lệnh cho admin của trường xóa không còn dấu vết. Do đó, để bảo vệ danh dự của mình, NHi
bắt buộc phải ghi âm trong lần gặp sau. Và ngoài ra, BGH hay bị quên, nói trước quên sau, nói 1
đàng làm một nẻo- nên Nhi phải ghi lại để thực hiện.  ( Pháp luật công nhận các bản ghi âm dùng để
tự bảo vệ mình- xin phép nói cho HT NNKV hiểu biết thêm)
Thật sự hôm nay mẹ Nhi một lần nữa lại làm phiền các thầy cô. Vì quá bức xúc cho đoạn phát biểu
sáng nay của vị hiệu trưởng. Cô ta luôn suy nghĩ và giải quyết sự việc theo cách độc đoán của mình
cùng tham mưu tiêu cực của CTCĐ BMT khi không có mặt của người trong cuộc. Kính thưa quý thầy
cô, Gia đình chúng tôi có một công ty nhà Xưỡng hơn 10.000 m2, Một chuỗi P.Gym  10 chi nhánh.
Chúng tôi không thiếu việc cho con chúng tôi, Những tưởng trường Trung học phổ thông Gia Định là
một nơi đất lành chim đậu, là nơi mà tôi sẽ gửi gắm con tôi và để cùng vui và nhớ lại những kỉ niệm
thời học sinh cùng các thầy cô thật ấm áp của con chúng tôi. Nhưng gia đình tôi đã chọn lầm trường
Trung học phổ thông Gia Định.Từ ngày thầy Quốc được chuyển về Sở, cũng là lúc sóng gió ấp đến
với con chúng tôi, dù rất cố gắng trong chuyên môn của mình, nhưng nào được nhà trường ghi nhận,
thục Nhi vẫn âm thầm một mình chịu đựng trong một thời gian dài, con tự vào phòng bỏ ăn và khóc
một mình, Đã bao nhiêu lần muốn làm đơn xin nghỉ việc nhưng sợ ba mẹ buồn, sau một thời gian
Không chịu nổi cách đàn áp của ban giám hiệu Thục Nhi đã viết cho Ba một lá thư và trình bày tất cả
mọi sự việc xảy ra trong trường. Nhận được thư của Nhi,  Ba Nhi đã chuyển cho tôi đọc tâm sự
của con mà tôi không cầm được nước mắt. Thật sự sụp đổ khi tôi biết được môi trường Gia Định
bình yên ngày nào bây giờ đã bị một người hiệu trưởng còn trẻ người non dạ đang cho là mình có
quyền & mình quyết định đúng mọi việc.

Nếu tôi là người muốn Gia Định mất mặt hay triệt hạ nói xấu trường tại sao tôi nghe đầy tai tôi nào
điều động GV ko đúng nghiệp vụ có thể gây ra hậu quả nghiêm trọng ( vào bộ phận YT, VP, TIN
HỌC, TRẢI NGHIỆM) , tết bê bối khuất tất trong thu chi quỹ NCKH , quỹ PH , Sử dụng CSVC của
trường để tạo lợi ích nhóm ( căn tin,  bán trú, máy lạnh, giữ xe, du lịch) . Và nhất là khẩu nghiệp hạị
người .
Nhưng tôi không rảnh vì con tôi cũng đã nghỉ việc rồi.

Nghĩ việc tại ngôi trường Trung học phổ thông Gia Định là quyết định sáng suốt của gia đình tôi đối
với con gái tôi. Tại sao vị hiệu trưởng lại có cái suy nghĩ là tôi dùng cách gửi mail để tạo áp lực cho
ban giám hiệu nhận lại con tôi vào làm việc. Hoặc được xin vào một trường khác để có việc làm. Xin
thưa với vị hiệu trưởng cô đang nằm mơ rồi. Cô rất may mắn được đứng giữa những thầy cô và
đồng nghiệp của cô họ vì chén cơm manh áo mà yên lặng để cô tung hoành. Tôi mong cô đưa ra
bằng chứng những cuộc điện thoại hay ghi âm và tin nhắn mà chính tôi là người đã từng tấn công và
đe dọa cả gia đình cô. Tôi sẽ chờ cô trong một thời gian nếu không chúng ta sẽ gặp nhau tại toà.

Nếu tôi ở cương vị của cô ( tôi đã từng gần 20 năm trong cương vị quản lý một công ty lớn ) Khi nhận
được Mail của một người mẹ của nhân viên mình có những suy nghĩ hiểu lầm về trường mình ( Nếu
như mình trong sạch có đạo đức ) tôi sẽ mời người ấy lên cùng với ban giám hiệu giải thích và bắt
người ta phải xin lỗi không những ban giám hiệu mà toàn thể cán bộ giáo viên công nhân viên và
toàn thể học sinh của trường Trung học phổ thông Gia Định nếu người ấy có ý bêu xấu trường mình.
Tôi thật sự đau lòng khi trường đã trải qua 66 năm bình yên tốt đẹp rạng rỡ, Chỉ còn ba năm nữa là
kỷ niệm 70 năm ngày thành lập trường mà bị một vị hiệu trưởng như cô làm tan nát. Xin các thầy cô
thử nghĩ xem bao nhiêu năm có bao giờ trường mình đến giai đoạn này hay không .

Bao đời hiệu trưởng có bao giờ được học sinh đăng hình hiệu trưởng lên Facebook với những lời
nhận xét tiêu cực mà tôi đã vô tình lướt Facebook và thấy được. Nhưng tôi không lấy những cái tiêu
cực đó đăng lên Facebook để hạ bệ người đã hại con mình. Thật xấu hổ ạ, hình ảnh trên Facebook
đấy cũng đã làm cho tôi nhẹ lòng cũng như là thay lời muốn nói.
Một lần nữa mẹ Thục Nhi rất rất xin lỗi vì đã làm phiền quý thầy Cô. Vì đây là cách làm của một
người mẹ để bảo vệ danh dự cho con mình, Những chia sẻ của mẹ Thục Nhi mấy hôm nay không
phải có ý bêu xấu ban giám hiệu hay một ai đó hay trường, mà là một sự minh oan cho con gái mình
trong những ngày đang công tác tại trường. Kính chào toàn thể quý Thầy Cô. Mẹ Thục Nhi