Machine Translated by Google

Tạp chí Xã hội học Châu Âu TẬP 25 SỐ 1 2009 1–8 DOI: 10.1093 / esr / 1
jcn046, có sẵn trực tuyến tại www.esr.oxfordjournals.org Ấn phẩm trực
tuyến ngày 30 tháng 8 năm 2008

Toàn cầu hóa và Bất bình đẳng

Melinda Mills

Toàn cầu hóa ngày càng có mối liên hệ với bất bình đẳng, nhưng thường có những phát hiện khác biệt và phân cực.

Một số nhà nghiên cứu chỉ ra rằng toàn cầu hóa làm nổi bật sự bất bình đẳng cả trong và giữa các quốc gia. Những

người khác cho rằng những tuyên bố này là không chính xác, cho rằng toàn cầu hóa đã phá vỡ biên giới quốc gia

và thúc đẩy hội nhập kinh tế, đưa hàng triệu người thoát khỏi đói nghèo và thu hẹp khoảng cách bất bình đẳng.

Bài báo này trình bày một đánh giá về nghiên cứu hiện tại liên kết toàn cầu hóa với bất bình đẳng. Các vấn đề

cốt lõi đằng sau những phát hiện mâu thuẫn dường như nằm ở việc vận hành bất bình đẳng và toàn cầu hóa, tính sẵn

có và chất lượng của dữ liệu, ước tính có trọng số dân số so với không có trọng số; và, phương pháp hiệu chuẩn

thu nhập theo đơn vị tiền tệ chung trong nghiên cứu bất bình đẳng thu nhập.

Một mô hình lý thuyết biểu đồ các cơ chế liên kết toàn cầu hóa với bất bình đẳng, minh họa cách nó tạo ra bất

bình đẳng gia tăng trong các quốc gia công nghiệp phát triển và giảm bất bình đẳng trong các nền kinh tế đang

phát triển. Bài báo kết thúc với một mô tả về các bài báo trong số đặc biệt này và đặt chúng trong các tài liệu

rộng lớn hơn.

esr.oxfordjournals
Cornell
http://
tháng
2014
xuống
ngày
viện
năm
vào
học
Đại
Thư
tại
12
15
Tải
từ
Giới thiệu các vấn đề trong nghiên cứu về bất đẳng thức. Phần thứ hai
sau đó định nghĩa toàn cầu hóa và phát triển một mô hình lý

Sự gia tăng của toàn cầu hóa đi kèm với cuộc tranh luận về thuyết để lập biểu đồ các cơ chế liên kết nó với sự bất bình

việc liệu nó có phải trả giá bằng cái giá là sự gia tăng đẳng trong các nền kinh tế công nghiệp hóa và đang phát

bất bình đẳng. Toàn cầu hóa ngày càng có liên quan đến bất triển. Bài báo kết thúc với mô tả về các bài báo trong số
đặc biệt này và đưa chúng vào các tài liệu rộng hơn về chủ
bình đẳng, nhưng thường dẫn đến các kết quả khác biệt và
phân cực. Những người chỉ trích toàn cầu hóa đã lập luận đề này. Mỗi bài báo đều mang tính khiêu khích và thách thức

rằng nó làm nổi bật sự bất bình đẳng cả trong và giữa các theo đúng nghĩa của nó, đề cập đến nhiều khía cạnh của chủ

cố gắng (Firebaugh, 2003; Wade, 2004). Mặc dù hóa chất globa đề này từ các khu vực khác nhau trên thế giới và các quan

có thể cải thiện cả thu nhập tương đối và thu nhập tuyệt điểm khác nhau như nhau trong xã hội học.
đối của các cá nhân trên khắp thế giới, nhưng một số phát

hiện cho thấy có kẻ thắng người thua rõ ràng.

Những người khác cho rằng những tuyên bố này là không đúng Bất bình đẳng đã phát triển?
đắn, cho rằng toàn cầu hóa đã phá vỡ biên giới quốc gia và Một cuộc kiểm tra quan trọng
thúc đẩy hội nhập kinh tế, đưa hàng triệu người thoát khỏi
đói nghèo và thu hẹp khoảng cách bất bình đẳng (Dollar và Xem xét các tài liệu về toàn cầu hóa và bất bình đẳng cho

Kraay, 2002). Nhưng những phát hiện nào trong số này là thấy bằng chứng được lập luận sôi nổi theo mọi hướng. Một

chính xác? Toàn cầu hóa có dẫn đến bất bình đẳng cao hơn số nhà nghiên cứu dường như lập luận một cách ngẫu nhiên

không? Tại sao có nhiều kết quả phân kỳ? rằng đã có sự gia tăng bất bình đẳng theo thời gian (Wade,

Mục đích của bài viết giới thiệu này là trình bày một 2004) trong khi những người khác kiên quyết báo cáo sự ổn

đánh giá về nghiên cứu hiện tại về toàn cầu hóa và bất bình định hoặc thậm chí là sự đảo ngược trong xu hướng bất bình

đẳng. Phần đầu tiên bao gồm một bản tóm tắt quan trọng về đẳng theo thời gian (Firebaugh và Goesling, 2004; Milanovic,

những phát hiện trọng tâm trong lĩnh vực nghiên cứu này, 2005; Sala- i-Martin, 2006). Vấn đề cốt lõi đằng sau những
tiếp theo là tách biệt khái niệm và phương pháp luận chính. phát hiện có vẻ mâu thuẫn này dường như là

Tác giả 2008. Được xuất bản bởi Nhà xuất bản Đại học Oxford. Đã đăng ký Bản quyền.
Để có quyền, vui lòng e-mail: journals.permissions@oxfordjournals.org
Machine Translated by Google
2 TRIỆU
một phương pháp luận, liên quan đến bốn vấn đề chính: (i)
sự vận hành của bất bình đẳng, (ii) tính sẵn có và chất
lượng của dữ liệu, (iii) ước tính có trọng số dân số so
với không có trọng số; và, (iv) trong nghiên cứu về bất
bình đẳng thu nhập, kỹ thuật được sử dụng để xác định thu
nhập thành đơn vị tiền tệ chung. Những lựa chọn này dẫn
đến những dự đoán khác nhau không chỉ về hướng của bất
bình đẳng mà còn là thời điểm bắt đầu của những thay đổi
trong xu hướng bất bình đẳng.
Yếu tố cổ điển và có lẽ là rõ ràng nhất liên quan đến
những phát hiện về bất bình đẳng khác nhau là cả một câu
hỏi liên quan đến dữ liệu và quan niệm: Bất bình đẳng được
vận hành hoặc đo lường như thế nào? Điều này liên quan đến
vấn đề nghiên cứu trung tâm hoặc động lực của nghiên cứu,
nhưng cũng liên quan đến vấn đề cốt lõi thứ hai, đó là
tính sẵn có và / hoặc chất lượng của dữ liệu. Phần lớn các
tài liệu về toàn cầu hóa và bất bình đẳng tập trung vào
bất bình đẳng thu nhập, thường được đo lường bằng sự thay
đổi của hệ số Gini (sẽ được thảo luận chi tiết hơn ngay
sau đây) (Alderson và Nielson, 2002).
Các biện pháp thay thế như chỉ số bất bình đẳng về độ lệch
logarit của thu nhập (MLD) đôi khi được sử dụng (Sala-i-
Martin, 2006), nhưng hệ số Gini vẫn là lựa chọn chủ đạo.
Các phương pháp tiếp cận xã hội học cổ điển đã mô tả
bất bình đẳng là một cấu trúc đa chiều dựa trên các yếu tố
phân tầng không chỉ thu nhập mà còn cả các lĩnh vực văn
esr.oxfordjournals
Cornell
http://
tháng
2014
xuống
ngày
viện
năm
vào
học
Đại
Thư
tại
12
15
Tải
từ hóa và xã hội khác (Weber, 1958; Mills, 1963; Dahrendorf,
1979). Tuy nhiên, các nghiên cứu đi chệch hướng hoặc mở
rộng về bất bình đẳng ngoài thu nhập là rất hiếm. Sen
(1999) là một ngoại lệ, cho rằng chúng ta cần xem xét sự
bất bình đẳng trong các quyền tự do cá nhân.
Gần đây hơn, Goesling và Baker (2008) đã đưa ra phương
pháp vận hành đa chiều của bất bình đẳng, bằng cách xem
xét không chỉ thu nhập, mà còn cả sức khỏe và bất bình
đẳng giáo dục giữa các quốc gia. Ngoài thước đo thực tế,
còn có câu hỏi đặt ra là liệu bất bình đẳng được nghiên
cứu như là sự phân phối thu nhập không đồng đều trong hoặc
giữa các quốc gia (Alderson và Nielsen, 2002; Beckfield,
2006), hay kết hợp cả hai (Milanovic, 2005).
Ngày càng có nhiều tài liệu tập trung vào các xu hướng
bất bình đẳng thu nhập trong nước. Ở đây, chỉ số Gini là
thước đo được sử dụng phổ biến nhất, nó tóm tắt sự phân bổ
thu nhập trong một quốc gia (Ravallion, 2003). Nó minh họa
phạm vi giữa phân phối hoàn toàn bình đẳng (hệ số Gini
bằng 0) đến điều kiện bất bình đẳng cao nhất có thể có ở
đó một người sẽ nắm giữ tất cả thu nhập (hệ số Gini là 1).
Mặc dù biện pháp Gini được áp dụng rộng rãi, nhưng có một
số vấn đề nghiêm trọng về khái niệm, phương pháp luận và
định nghĩa gây khó khăn cho việc giải thích khi tham gia
vào các hoạt động liên quốc gia.
so sánh (Ravallion, 2003). Sự khác biệt trung tâm là liệu
các biện pháp có được tính theo hộ gia đình hay không
chỉ số Gini dựa trên tiêu dùng hoặc sử dụng khảo sát dựa
trên thu nhập. Sự khác biệt là không nhỏ vì các chỉ số
dựa trên quy ước đều được sử dụng phổ biến hơn ở các nền
kinh tế đang phát triển (ví dụ như Châu Á, Châu Phi, Trung
và Đông Âu) và cũng đưa ra các ước tính về bất bình đẳng
thấp hơn. Lý do mà chúng thường được áp dụng ở các quốc
gia này, trái ngược với các vụ kiện ít ỏi dựa trên thu
nhập thường được sử dụng ở các nền kinh tế phát triển, là
do việc đo lường thu nhập thường khó khăn trong những bối
cảnh này, do mức độ tự kinh doanh cao hơn. trong nông
nghiệp hoặc kinh doanh (IMF, 2007).
Vì mức tiêu thụ cũng thường được tự báo cáo, nên các biện
pháp này cũng gặp phải các vấn đề về phương pháp luận điển
hình như sự khác biệt trong định nghĩa về con sumption;
vấn đề thu hồi và sự thay đổi trong khoảng thời gian thu
hồi, và các yếu tố liên quan khác. Các biện pháp dựa trên
thu nhập cũng bị ảnh hưởng bởi việc thu thập dữ liệu tương tự
các vấn đề, bao gồm thực tế là các cuộc khảo sát thường
không hoàn toàn đại diện cho quốc gia và báo cáo thấp hơn
thu nhập của các nhóm thu nhập cao, do đó ước tính bất
bình đẳng. Hoạt động của quá trình alization toàn cầu là
một vấn đề liên quan khác, sẽ được thảo luận trong phần
tiếp theo.
Thủ phạm thứ ba của sự khác biệt trong các ước tính liên
quan đến toàn cầu hóa và bất bình đẳng là liệu các quốc
gia được tính theo quy mô dân số hay được coi là đơn vị
bình đẳng trong so sánh giữa các quốc gia (Firebaugh,
1999). Các nghiên cứu về dân số báo cáo rằng bất bình đẳng
thu nhập đã giảm do tỷ trọng tương đối cao của Trung Quốc
và Ấn Độ, nơi mà bất bình đẳng đã giảm mạnh trong 20 năm
qua (Milanovic, 2005; Sala-i-Martin, 2006). Những loại kết
quả này cung cấp một bức tranh tốt hơn về bất bình đẳng
toàn cầu thay vì những khác biệt về sự khác biệt giữa các
quốc gia. Các kết quả không có trọng số đối xử với mỗi
quốc gia là bình đẳng sẽ hữu ích hơn để phân biệt giữa sự
khác biệt giữa các quốc gia liên quan đến các tác động thể
chế như chính sách sinh thái quốc gia hoặc tăng trưởng
(Goesling và Baker, 2008).
Một vấn đề phương pháp luận cuối cùng xảy ra khi thu
nhập được sử dụng làm thước đo trung tâm là việc hiệu
chuẩn thu nhập theo đơn vị tiền tệ so sánh chung. Điều này
lại tạo ra những dự đoán khác nhau về thời gian hoặc sự
khởi đầu của những thay đổi trong xu hướng bất bình đẳng.
Hai kỹ thuật trung tâm được sử dụng để xác định thu nhập
thành một đồng tiền chung ở các quốc gia là thông qua sức
mua tương đương (PPP) hoặc tỷ giá hối đoái chưa điều chỉnh.
Các nghiên cứu hiệu chỉnh thu nhập bằng cách sử dụng tỷ
giá hối đoái chưa điều chỉnh, chẳng hạn như Korzeniewicz
và Moran (2007), phát hiện ra rằng sự suy giảm bất bình
đẳng đã không xảy ra cho đến những năm 1990.
Trong khi những người sử dụng bộ chuyển đổi PPP cho thấy
Machine Translated by Google
rằng bất bình đẳng theo trọng số dân số bắt đầu giảm
gần 10 năm trước đó vào đầu những năm 1980 (Goesling
và Baker, 2008).
Mặc dù những vấn đề đo lường này tồn tại, nhưng dường
như có một sự đồng thuận chung về các xu hướng bất bình
đẳng. Trong số các nhà nghiên cứu sử dụng các thước đo
bất bình đẳng theo trọng số dân số, kết quả cho thấy
rằng đã có sự suy giảm bất bình đẳng về thu nhập giữa
các cố gắng (Milanovic, 2005; Sala-i-Martin, 2006). Ví
dụ, sử dụng dữ liệu bất bình đẳng thu nhập theo trọng
số dân số từ 138 quốc gia từ năm 1979 đến năm 2000,
Sala-i-Martin (2006) cho thấy mức độ bất bình đẳng thu
nhập giữa các quốc gia giảm mạnh theo thời gian. Tuy
nhiên, khi xem xét tỷ trọng thu nhập theo nhóm ngũ phân
vị, chúng ta thấy rằng bất bình đẳng thu nhập đã gia
tăng chủ yếu ở các nước thu nhập trung bình và cao, và
ít hơn ở các nước thu nhập thấp (IMF, 2007).
Cũng có bằng chứng cho thấy bất bình đẳng thu nhập
giữa các quốc gia vượt xa bất bình đẳng giữa các quốc
gia và nó đã tăng lên theo thời gian (Korzeniewicz và
Moran, 1997; Guille´n, 2001). Như Goesling và Baker
(2008, trang 184) đã phát biểu: 'Sự bất bình đẳng lớn
nhất trên thế giới không được xác định bởi chủng tộc,
giai cấp hay giới tính, mà bởi biên giới quốc gia'. Thu
nhập trung bình ở các nước giàu nhất trên thế giới vượt
xa thu nhập ở các nước nghèo nhất, với ước tính thu
nhập cao hơn 40–50 lần ở các nước này (Pritchett,
esr.oxfordjournals
Cornell
http://
tháng
2014
xuống
ngày
viện
năm
vào
học
Đại
Thư
tại
12
15
Tải
từ 1997). Điều này phản ánh sự phân hóa ngày càng tăng
giữa các quốc gia do toàn cầu hóa tạo ra, chứ không
phải sự hội tụ ngày càng tăng (xem thêm Mills và cộng sự, 2008).
Một lĩnh vực nghiên cứu bổ sung là bất bình đẳng
trong nội bộ quốc gia, điều này phụ thuộc nhiều vào
quốc gia được nghiên cứu. Ví dụ, xem xét hệ số Gini của
bất bình đẳng thu nhập, Alderson và Nielsen (2002)
chứng minh rằng toàn cầu hóa giải thích xu hướng dọc
của sự gia tăng bất bình đẳng ở 16 quốc gia OECD. Bằng
cách xem xét tác động của các biện pháp toàn cầu hóa
như dòng vốn đầu tư trực tiếp, thương mại Bắc Nam và
tỷ lệ di cư ròng trong giai đoạn từ năm 1967 đến năm
1992, họ nhận thấy bất bình đẳng gia tăng ở các quốc
gia như Hoa Kỳ, Úc và Đan Mạch và giảm dần và sau đó
bất bình đẳng gia tăng ở các nước như Đức, Nhật Bản,
Anh và Hà Lan.
Tác động của toàn cầu hóa đối với
Bất bình đẳng
Toàn cầu hóa đại diện cho một tập hợp các quá trình
kinh tế, chính trị và văn hóa hoạt động đồng thời và
đã gặp phải các vấn đề vận hành tương tự (Held và cộng
sự, 1999; Guille´n, 2001; Raab
TOÀN CẦU HÓA VÀ BÌNH ĐNG 3
và cộng sự, 2008). Toàn cầu hóa có thể được định nghĩa
là bốn sự thay đổi cơ cấu có liên quan với nhau xảy ra
gần như từ những năm 1980 bao gồm: (i) quốc tế hóa thị
trường và giảm tầm quan trọng của biên giới đối với các
giao dịch kinh tế, (ii) cạnh tranh thuế gay gắt hơn
giữa các quốc gia, (iii) tăng cường liên kết với nhau
trên toàn thế giới thông qua Thông tin mới và Công nghệ
Truyền thông (ICT), và (iv) mức độ phù hợp và biến động
ngày càng tăng của thị trường (Mills và Blossfeld,
2005). Các cơ chế liên kết các khía cạnh này của toàn
cầu hóa với bất bình đẳng, được trình bày trong Hình 1.
Động cơ trung tâm của toàn cầu hóa là sự thay đổi
của các thị trường và sự suy giảm sau đó về tầm quan
trọng của biên giới quốc gia đối với tất cả các loại
giao dịch kinh tế. Điều này bao gồm những thay đổi về
luật pháp, thể chế hoặc thông lệ làm cho các giao dịch
khác nhau (về hàng hóa, lao động, dịch vụ và vốn) dễ
dàng hơn hoặc ít tốn kém hơn qua biên giới quốc gia,
bao gồm cả thương mại. Sự phát triển của các cơ chế
quản lý quốc tế và các hiệp định chính trị tạo thuận
lợi cho dòng vốn nói chung đã hoạt động để tự do hóa và
tập trung hóa thị trường tài chính, dẫn đến cởi mở hơn
về tài chính (Fligstein, 2002). Điều này bao gồm việc
bãi bỏ quy định về lãi suất, tư nhân hóa các ngân hàng
và tổ chức tài chính thuộc sở hữu của chính phủ, và dỡ
bỏ các biện pháp kiểm soát tín dụng.
Khía cạnh thứ hai có liên quan đến nhau của toàn cầu
hóa là sự gia tăng cạnh tranh về thuế gay gắt hơn,
thường đi kèm với xu hướng toàn cầu hóa 'tân tự do'.
Quan điểm cho rằng vốn và lao động ngày càng hoạt động
di động như một mối đe dọa mạnh mẽ đối với cạnh tranh.
Các quốc gia chủ yếu bị ảnh hưởng bởi việc sửa đổi cơ
cấu thuế chứ không phải thông qua việc rút lại nhà nước
phúc lợi (Massey, 2009). Các biện pháp tân tự do tập
trung để tăng cường cạnh tranh bao gồm việc loại bỏ
hoặc nới lỏng các quy định của chính phủ đối với các
hoạt động kinh tế (bãi bỏ quy định), chuyển hướng dựa
vào cơ chế giá cả để điều phối các hoạt động kinh tế
(tự do hóa) và chuyển giao quyền sở hữu và kiểm soát
đối với sở hữu công cộng trước đây các thực thể tư nhân
(tư nhân hóa). Cốt lõi của những chuyển đổi này là nâng
cao hiệu quả, năng suất và lợi nhuận đồng thời cho phép
các doanh nghiệp và quốc gia cạnh tranh hơn, linh hoạt
hơn và phản ứng nhanh hơn với sự thay đổi (Montanari,
2001).
Thương mại thế giới, hội nhập thương mại và độ mở
tài chính đã phát triển đáng kể kể từ đầu những năm
1980 (IMF, 2007). Trên thực tế, thương mại thế giới đã
tăng gấp 5 lần từ những năm 1980 đến 2005 với độ mở
thương mại ngày càng tăng, đặc biệt là ở Khối phương
Đông cũ và các nước châu Á đang phát triển (IMF, 2007, trang 33).
Hội nhập và mở cửa tài chính cũng tăng cường,
Machine Translated by Google
4 TRIỆU

TOÀN CẦU HÓA

Quốc tế hóa Gia tăng cạnh tranh CNTT & TT mới và tăng Mức độ liên quan ngày càng tăng

thị trường giữa các quốc gia sự kết nối và sự biến động của thị trường

GIA TĂNG TRONG:

Tài chính Buôn bán Trực tiếp nước ngoài Đầu tư và Di cư và di

sự cởi mở Sự đầu tư sử dụng vốn CNTT & TT chuyển của

công nhân

BỘ LỌC THỂ CHẾ QUỐC GIA

Hệ thống giáo dục Việc làm & quan hệ Chế độ phúc lợi Hạn chế di chuyển
lao động

hệ thống

NHỮNG NƯỚC CÔNG NGHIỆP CÁC NỀN KINH TẾ PHÁT TRIỂN

• Phi công nghiệp hóa • Vị • Công nghiệp hóa

thế thương lượng của lao động yếu hơn

• Chuyến bay thủ đô / chuyển công việc ra nước ngoài • Vốn đến / công việc mới

esr.oxfordjournals
Cornell
http://
tháng
2014
xuống
ngày
viện
năm
vào
học
Đại
Thư
tại
12
15
Tải
từ • Tăng phí bảo hiểm cho các kỹ năng cao hơn đối với

các ngành công nghiệp dựa trên tri thức • Chuyển

từ mức lương cao hơn trong lĩnh vực công nghiệp

giảm lương trong lĩnh vực dịch vụ

• Tăng phí bảo hiểm cho các kỹ năng thấp hơn đối với
các ngành thâm dụng lao động • Tăng tiền lương

cho công nhân có kỹ năng thấp hơn • Giảm thu nhập của

• Thu nhập của người lao động có kỹ năng cao hơn tăng công nhân có kỹ năng cao hơn

TĂNG BẤT BÌNH ĐNG GIẢI QUYẾT BẤT BÌNH ĐNG

TỔNG QUAN QUAN SÁT VỀ SỰ BẤT BÌNH ĐNG

Hình 1 Các cơ chế liên kết toàn cầu hóa với bất bình đẳng. (Nguồn: Phỏng theo Mills và Blossfeld, 2005).

đặc biệt là giữa các nền kinh tế tiên tiến. Buôn bán cạnh tranh với người lao động lương thấp ở miền Nam

thường được sử dụng như một thước đo hữu hình của toàn cầu hóa, (Gỗ, 1994). Tuy nhiên, một số người cho rằng điều này không

sử dụng các biện pháp như thương mại quốc tế và thương mại giữ, vì ảnh hưởng ròng của nhập khẩu trên tiền lương trung bình

đặc biệt 'Bắc-Nam' (Krugman và Lawrence, dường như là tối thiểu (Krugman và Lawrence, 1993).
Năm 1993; Gỗ, 1994; Burtless, 1995; Alderson và Ngoài thương mại, một biện pháp khác thường được sử dụng để

Nielsen, 2002). Như Hình 1 minh họa, thương mại là một nắm bắt toàn cầu hóa là mức độ trực tiếp nước ngoài

yếu tố toàn cầu hóa có tiềm năng gia tăng đầu tư (FDI) và cách nó tác động đến

bất bình đẳng ở các nước công nghiệp phát triển do thực tế phân phối thu nhập của các quốc gia (Bornschier, Chase Dunn

rằng nó làm giảm mức lương trung bình và nâng cao và Rubinson, 1978; Firebaugh, 1992). Hơn

bất bình đẳng về tiền lương tương đối giữa các cạnh tranh gay gắt và việc giảm nhẹ các thủ đoạn thương mại

và lao động phổ thông. Nó làm giảm tiền lương ở miền Bắc mở ra thị trường mới cho các công ty có trụ sở tại các nước

do thực tế là những người lao động này đột nhiên công nghiệp hóa. Toàn cầu hóa thúc đẩy một 'chuyến bay vốn'
Machine Translated by Google
TOÀN CẦU HÓA VÀ BẤT BÌNH ĐNG 5

của các doanh nghiệp khi họ tham gia vào FDI để thay thế sản giữa các cá nhân (Castells, 2001). Công nghệ thông tin và công

xuất trong nước (Gereffi, 2009). Các công ty tìm kiếm chi phí nghệ thông tin mới cho phép mọi người chia sẻ thông tin để kết

lao động thấp hơn và / hoặc hệ thống thuế khoan dung hơn hoặc nối và tạo ra một tiêu chuẩn chung trên toàn thế giới tức thì

các quy định về việc làm sẽ đầu tư ra nước ngoài. Kết quả là, sự so sánh. Mặc dù bản thân sự ra đời của công nghệ không phải

có một quá trình phi công nghiệp hóa ở nước nhà làm suy yếu là duy nhất, nhưng CNTT-TT gần đây đã thay đổi về cơ bản phạm

vị thế thương lượng của người lao động và làm gia tăng bất vi (mở rộng phạm vi tiếp cận của mạng lưới hoạt động xã hội

bình đẳng. Sự phi công nghiệp hóa này dẫn đến sự chuyển dịch và quyền lực), cường độ (các liên kết được quy định hóa), vận

từ mức lương thường cao hơn trong lĩnh vực sản xuất và công tốc (tăng tốc độ tương tác và quy trình) và tác động ( các tác

nghiệp ở các nước công nghiệp phát triển hơn để được thay thế động cục bộ trên toàn cầu) của các biến đổi (Held và cộng sự,

bằng mức lương trung bình tương đối thấp hơn trong các công 1999).

việc thuộc lĩnh vực dịch vụ, do đó dẫn đến gia tăng bất bình Công nghệ và CNTT-TT mới đôi khi được đưa vào định nghĩa

đẳng (Alderson và Nielson, 2002). Ngược lại, toàn cầu hóa toàn cầu hóa hoặc như một lực lượng song song. Một cách để đo

dường như làm giảm mức độ bất bình đẳng ở nhiều nền kinh tế lường tác động của CNTT-TT là kiểm tra việc tăng cường đầu tư

đang phát triển thông qua sự tăng trưởng trong công nghiệp vốn CNTT-TT ở các quốc gia, chẳng hạn như chi tiêu quốc gia

hóa, khả năng tạo việc làm mới và tăng lương cho những công cao hơn cho phần cứng và phần mềm máy tính, và thiết bị viễn

nhân sử dụng nhiều lao động có kỹ năng thấp hơn, kèm theo đó thông (Jorgenson và Vu, 2005). Những người khác đã đo lường

là việc giảm lương của những công nhân có kỹ năng cao hơn. . nó bằng cách kiểm tra mức độ kết nối kỹ thuật-xã hội thông qua

các phép đo như số lượng máy chủ và người dùng Internet trên

Những yếu tố này hoạt động cùng nhau để giảm mức độ bất bình đầu người, tính khả dụng và sử dụng công nghệ truyền thông

đẳng trong các quốc gia này. Do đó, các tác động tương phản liên quan khác trong một xã hội (Raab và cộng sự, 2008). ICTs,

của bất bình đẳng là một lý do chính khiến kết quả khác nhau cùng với các giao dịch tài chính được tự do hóa và liên tục

tùy theo việc các quốc gia được tính theo trọng số dân số hay hóa, tạo ra một 'siêu thị trường' tài chính cho giao dịch giữa

được đối xử như các đơn vị bình đẳng. doanh nghiệp với doanh nghiệp toàn cầu và các sàn giao dịch

Nó cũng không chỉ có các công ty là di động. Chúng ta đang chứng khoán, ngân hàng xuyên biên giới và tài chính trải dài

chứng kiến một số lượng ngày càng tăng người lao động nhập cư, trên toàn thế giới theo thời gian thực

rõ ràng là do các quy định về di chuyển khoan dung hơn ở các

khu vực như Liên minh Châu Âu (Feld, 2005).

esr.oxfordjournals
Cornell
http://
tháng
2014
xuống
ngày
viện
năm
vào
học
Đại
Thư
tại
12
15
Tải
từ Các quốc gia khác nhau có mức độ đa dạng của người di cư, điều

này cũng góp phần vào mức độ bất bình đẳng trong mỗi xã hội.
cơ sở (Greenspan, 1997; Castells, 2001). Công nghệ mới cũng

đã thúc đẩy một làn sóng tự động hóa, được thực hiện bởi các

Borjas (2000) chỉ ra di cư ở Hoa Kỳ là yếu tố trung tâm góp quy trình sản xuất linh hoạt và tăng tốc. Nó không chỉ làm

phần gây ra bất bình đẳng. Borjas (2000) lập luận rằng nhập tăng sản lượng mà còn dẫn đến sự dịch chuyển từ nhu cầu đối

cư có liên quan đến bất bình đẳng trong bối cảnh này do thực với những người có kỹ năng thấp hơn

tế là cả gia tăng nhập cư và bất bình đẳng trùng khớp với người lao động đến lực lượng lao động dựa trên tri thức có

nhau, và rằng không chỉ có sự phân hóa giữa những người di cư trình độ cao hơn (Brown và Campbell, 2002).

có tay nghề thấp và tay nghề cao, mà còn là sự gia tăng của Đặc điểm cuối cùng của toàn cầu hóa là sự gia tăng cả về

những người nhập cư có kỹ năng thấp hơn. Alderson và Nielson mức độ liên quan nhưng cũng đồng thời, sự biến động của thị

(2002, trang 1256) cho rằng 'sự kết hợp giữa tỷ lệ nhập cư cao trường. Giá cả thị trường và sự biến đổi của chúng ngày càng

với dân số nhập cư được đặc trưng bởi kỹ năng trung bình thấp truyền tải thông tin và thiết lập tiêu chuẩn cho nhu cầu toàn

và phương sai kỹ năng cao được coi là một công thức nhất định cầu của các hàng hóa, dịch vụ và tài sản khác nhau, cũng như

cho sự gia tăng bất bình đẳng'. Điều này có thể liên quan đến chi phí tương đối để sản xuất và cung cấp chúng (Useem, 1996).

công trình của Grusky (2001) về chênh lệch thu nhập như một Tuy nhiên, những thị trường này đang trở nên năng động và khó

chức năng của chủng tộc, giai cấp và giới tính và lập luận của đoán hơn bao giờ hết. Cạnh tranh buộc các công ty phải hoạt

Massey (2009) trong tập này rằng việc tái cơ cấu nền kinh tế động trong trạng thái luôn đổi mới và linh hoạt, do đó làm

chính trị và hệ thống thuế của Hoa Kỳ có nguồn gốc từ phân tăng tính bất ổn của thị trường (Streeck, 1987). Các công nghệ

biệt chủng tộc ở quốc gia này. . thông tin và truyền thông mới cũng đẩy nhanh các giao dịch
trên thị trường (Castells, 1996).

Điều này làm cho những phát triển dài hạn của các thị trường

Khía cạnh thứ ba của toàn cầu hóa là sự gia tăng kết nối toàn cầu hóa vốn dĩ khó dự đoán hơn.

trên toàn thế giới thông qua cuộc cách mạng công nghệ thông Giá cả toàn cầu cũng chịu nhiều biến động hơn bởi vì cung,

tin và truyền thông (ICT), chẳng hạn như máy vi tính, Internet, cầu trên toàn thế giới hoặc cả hai ngày càng trở nên dễ bị ảnh

hệ thống vệ tinh mới và cáp quang. Những điều này thúc đẩy hưởng bởi sự gián đoạn ngẫu nhiên gây ra ở một nơi nào đó trên

quá trình tự do hóa các giao dịch tài chính và thông tin liên thế giới (ví dụ: khám phá khoa học lớn, phát minh kỹ thuật,
lạc
Machine Translated by Google
6 TRIỆU

thời trang tiêu dùng mới, các cuộc chính biến lớn như chiến Beck và Beck-Gernsheim đề xuất một lý thuyết mới về 'thế hệ

tranh và cách mạng, đảo lộn kinh tế, v.v.). toàn cầu'. So với các thế hệ trước, họ cho rằng nhóm này rời

Toàn cầu hóa thường được thể hiện như một lực lượng bao bỏ 'hành động tập thể để tham gia vào phản ứng chủ nghĩa cá

trùm tác động đến tất cả các quốc gia theo cách tương tự. nhân'.

Nhưng các quốc gia có xuất phát điểm rất khác nhau và có xu Đó là một thế hệ mâu thuẫn với chính nó và chính trung tâm của

hướng chấp nhận hoặc chống lại toàn cầu hóa khác nhau, do đó nó theo định nghĩa 'phi chính trị'. Họ đưa ra lời phê bình về

ảnh hưởng đến mức độ bất bình đẳng trong và giữa các quốc gia chủ nghĩa dân tộc có phương pháp luận và cho rằng thế hệ thanh

(Sassen, 1996). Các thể chế cụ thể của quốc gia, chẳng hạn như niên toàn cầu hiện nay ngày càng không bị giới hạn trong biên

hệ thống việc làm và quan hệ lao động, hệ thống giáo dục, mức giới của quốc gia mình. Họ lập luận rằng thế hệ này mang trong

độ không phù hợp với chế độ phúc lợi và các hạn chế di cư, tất mình một mối quan hệ xuyên quốc gia, được đặc trưng bởi sự đa

cả đều hoạt động như "bộ lọc" của những áp lực toàn cầu hóa dạng ngày càng tăng. Tại đây, các tác giả bước vào cuộc tranh

này (Mills và cộng sự, 2008). Chúng ta biết rằng có nhiều quốc luận sôi nổi về vấn đề di cư và quyền đi lại của con người. Họ
gia khác nhau về cơ cấu nghề nghiệp và ngành công nghiệp, mô cũng suy ngẫm về danh tính được đề cập đến của những người Đức

hình đàm phán lao động-vốn, tần suất đình công và thỏa thuận trẻ tuổi có nền tảng trợ cấp immi và rời khỏi các cấu trúc thế

tập thể về tiền lương, đảm bảo việc làm, điều kiện lao động và hệ ràng buộc quốc gia để xây dựng một khái niệm thế hệ xuyên

giờ làm việc (Streeck, 1992; Soskice, 1993). Toàn cầu hóa hoạt quốc gia hơn về 'thế hệ toàn cầu'.
động nhằm phân tán và chia cắt các cấu trúc quốc gia này, và

thông qua nguy cơ cạnh tranh, đặt ra nhu cầu ngày càng cao và Đóng góp của Gereffi là một đại diện mạnh mẽ cho cách tiếp

tính linh hoạt đối với lực lượng lao động trong nước (Beck và cận kinh tế trong lĩnh vực nghiên cứu này và nêu bật kinh

Beck-Gernsheim, 2009). nghiệm của các nền kinh tế đang phát triển của Trung Quốc và

Mexico. Mặc dù cả hai quốc gia đều tham gia vào các chiến lược

phát triển hướng vào xuất khẩu để đáp ứng với toàn cầu hóa,

nhưng họ đã trải qua những kết quả rất khác nhau. Mexico tiếp
Các cách tiếp cận đa dạng để nhận mô hình toàn cầu hóa tân tự do cuối cùng, đặc trưng bởi

'Toàn cầu hóa và Bất bình đẳng' FDI, tư nhân hóa và cởi mở tài chính. Điều này có lợi cho Trung

Quốc, những người ngay cả khi dòng vốn nước ngoài vào và xuất
Các bài báo trong số đặc biệt này có chủ ý đa dạng và khiêu khẩu ở mức cao, vẫn cố gắng duy trì một cách tiếp cận mạnh mẽ
esr.oxfordjournals
Cornell
http://
tháng
2014
xuống
ngày
viện
năm
vào
học
Đại
Thư
tại
12
15
Tải
từ khích, bao gồm các cách tiếp cận lý thuyết và thực nghiệm khác

nhau đối với chủ đề toàn cầu hóa, và bất bình đẳng ngoài việc
ở cấp nhà nước. Gereffi ám chỉ bằng cách phản ánh lý do tại

sao Trung Quốc lại thành công trên thị trường Hoa Kỳ so với
đề cập đến các lĩnh vực khác nhau trên thế giới. Chúng tôi bắt Mexico, mà ông chủ yếu cho là các thành phố chuỗi cung ứng.
đầu với ví dụ điển hình về sự bất bình đẳng trong nước của Hoa

Kỳ (Massey) và sau đó chuyển sang cuộc thảo luận về sự bất

bình đẳng giữa các thế hệ hoặc theo độ tuổi ở Đức (Beck và Bài báo cuối cùng của Buchholz và các đồng nghiệp xem xét
Beck Gernsheim). Sau đó, trọng tâm chuyển sang giữa các mức độ tác động của toàn cầu hóa đối với sự bất bình đẳng trong cuộc
bất bình đẳng giữa các quốc gia và cách hiểu đa dạng về toàn sống và nghề nghiệp trong các xã hội thiếu công nghiệp. Nó tóm

cầu hóa ở Mexico và Trung Quốc (Gereffi). Sau đó, chúng tôi tắt kết quả của một dự án nghiên cứu lớn (GLOBALIFE: Các khóa

kết thúc bằng một bài báo tổng hợp khám phá sự bất bình đẳng học về cuộc sống trong quá trình toàn cầu hóa) đã sử dụng bảng

cả trong và giữa các quốc gia trong quá trình sống của các cá điều khiển cấp vi mô và dữ liệu khảo sát hồi cứu trên nhiều

nhân trong nhiều xã hội hiện đại khác nhau (Buchholz và cộng quốc gia để xem xét sự bất bình đẳng trong tất cả các giai

sự, 2009). đoạn của quá trình sống. Họ phát hiện ra rằng những người đàn

ông trung niên có kỹ năng cao hơn là những nhóm được bảo vệ
Đóng góp lớn của Massey giải quyết sự gia tăng của bất bình nhiều nhất khỏi các lực lượng toàn cầu hóa, trong đó thanh
đẳng thu nhập ở Hoa Kỳ. niên là những người 'tiếp xúc' nhiều nhất và do đó gặp nhiều

Trong nghiên cứu được cho là một trong những xã hội bất bình khó khăn nhất.

đẳng nhất trên thế giới, Massey chứng minh rằng toàn cầu hóa Họ kết luận rằng toàn cầu hóa không làm giảm đi mà ngược lại

đã dẫn đến bất bình đẳng cực độ trong nội bộ quốc gia như thế còn củng cố các kết cấu bất bình đẳng xã hội hiện có, vốn vẫn

nào. Ông cho rằng những khác biệt cơ bản này có liên quan đến được kiểm soát chặt chẽ bởi các cấu trúc thể chế quốc gia về
bộ lọc thể chế duy nhất trong quốc gia này, nơi khiến các cá bất bình đẳng xã hội.

nhân ở dưới cùng của hệ thống phân cấp kinh tế xã hội công Đánh giá ngắn gọn về toàn cầu hóa và bất bình đẳng này đã

khai hơn đối với toàn cầu hóa. chứng minh tầm quan trọng của việc hiểu rõ việc lựa chọn các

Massey cho thấy sự bất bình đẳng này là do di sản của sự phân khái niệm, lựa chọn dữ liệu, phân tích có trọng số hoặc không

biệt chủng tộc ở Mỹ, nơi hệ thống chính trị hỗ trợ những người có trọng số dân số, và phương pháp hiệu chuẩn thu nhập trong

vốn đã giàu có để nâng cao hơn nữa vị thế của họ. việc giải thích
Machine Translated by Google
TOÀN CẦU HÓA VÀ BẤT BÌNH ĐNG 7

kết quả tương phản trong lĩnh vực nghiên cứu này. Thông qua xã hội hiện đại. Tạp chí Xã hội học Châu Âu, 25, trên

một mô hình khái niệm, bài báo này cũng nêu bật các kết quả báo chí.

bất bình đẳng có khả năng khác nhau trong các nền kinh tế Burtless, G. (1995). Thương mại quốc tế và sự gia tăng bất

công nghiệp và đang phát triển nổi lên do toàn cầu hóa. Mặc bình đẳng thu nhập. Tạp chí Văn học Kinh tế, 33, 800–816.

dù toàn cầu hóa vẫn là một cấu trúc cố hữu rộng rãi và phức

tạp, nhưng có thể vận hành một phần và xem xét tác động của Castells, M. (1996). Thời đại thông tin: Kinh tế, xã hội và

lực lượng ở cấp độ vĩ mô này đối với các quốc gia khác nhau văn hóa, Tập 1, Oxford: Blackwell.
và các cá nhân bên trong chúng. Tuy nhiên, cũng như với bất Castells, M. (2001). Thiên hà Internet. Oxford: Nhà xuất

bình đẳng, điều quan trọng là phải diễn đạt một cách minh bản Đại học Oxford.

bạch cách đo lường quá trình phát triển toàn cầu. Tất nhiên, Dahrendorf, R. (1979). Cơ hội sống. Chicago:

chúng ta cũng phải cho rằng có các yếu tố ngoại sinh khác Nhà xuất bản Đại học Chicago.

và mối quan hệ nhân quả trực tiếp thường khó xác định một Dollar, D. và Kraay, A. (2002). Phát tán sự giàu có.

cách dứt khoát. Ngoại giao, 81, 120–133.

Dù vậy, có bằng chứng cho thấy những thay đổi lớn trong Feld, S. (2005). Xu hướng lực lượng lao động và nhập cư ở

nhiều xã hội trên toàn thế giới như quốc tế hóa, mở cửa tài Châu Âu. Tạp chí Di cư Quốc tế, 39, 637–662.

chính, công nghệ thông tin mới và di cư đang tạo ra các mô

hình bất bình đẳng cụ thể ở các nền kinh tế công nghiệp và Firebaugh, G. (1992). Tác động tăng trưởng của đầu tư nước

đang phát triển. Thách thức đối với tương lai sẽ là xử lý ngoài và đầu tư trực tiếp. Tạp chí Xã hội học Hoa Kỳ,
98, 105–130.
hậu quả của sự gia tăng (và giảm) bất bình đẳng này và nỗ
Firebaugh, G. (1999). Kinh nghiệm về bất bình đẳng thu nhập
lực tạo ra không chỉ một xã hội cân bằng hơn trên toàn cầu,
thế giới. Tạp chí Xã hội học Hoa Kỳ, 104, 1597–1630.
mà còn đối mặt với sự bất bình đẳng lớn trong các quốc gia
của chúng ta.
Firebaugh, G. (2003). Địa lý mới của bất bình đẳng thu nhập
toàn cầu. Cambridge, MA: Nhà xuất bản Đại học Harvard.
Người giới thiệu

Firebaugh, G. và Goesling, B. (2004). Giải thích cho sự suy

Alderson, AS và Nielsen, F. (2002). Toàn cầu hóa và vòng
giảm gần đây trong bất bình đẳng thu nhập toàn cầu.
esr.oxfordjournals
Cornell
http://
tháng
2014
xuống
ngày
viện
năm
vào
học
Đại
Thư
tại
12
15
Tải
từ quay lớn: bất bình đẳng thu nhập ở 16 quốc gia OECD.
Tạp chí Xã hội học Hoa Kỳ, 107, 1244–1299.
Tạp chí Xã hội học Hoa Kỳ, 110, 283–312.
Fligstein, N. (2002). Kiến trúc của thị trường: Xã hội học
kinh tế của các xã hội tư bản thế kỷ XXI. Princeton, NJ:
Beck, U. và Beck-Gernsheim, E. (2009). Thế hệ toàn cầu và Nhà xuất bản Đại học Princeton.
cái bẫy của chủ nghĩa liên minh quốc gia về phương pháp
luận. Đối với một sự thay đổi mang tính quốc tế trong Gereffi, G. (2009). Các mô hình phát triển và nâng cấp công
xã hội học của thanh niên và thế hệ. Tạp chí Xã hội học nghiệp ở Trung Quốc và Mexico. Tạp chí Xã hội học Châu
Châu Âu, 25, trên báo chí. Âu, 25, trên báo chí.
Beckfield, J. (2006). Hội nhập khu vực châu Âu và bất bình Goesling, B. và Baker, DP (2008). Ba mặt của bất bình đẳng
đẳng thu nhập. Tạp chí Xã hội học Hoa Kỳ, 71, 964–985. quốc tế. Nghiên cứu về phân tầng xã hội và tính di động,
26, 183–198.
Borjas, GJ (biên tập) (2000). Các vấn đề trong Kinh tế Nhập Greenspan, A. (1997). Toàn cầu hóa tài chính. Tạp chí Cato,
cư, Chicago: Nhà xuất bản Đại học Chicago. 17, 1–8.

Grusky, DB (Ed.) (2001). Phân tầng xã hội: Giai cấp, chủng

Bornschier, V., Chase-Dunn, C. và Rubinson, R. tộc và giới tính trong quan điểm xã hội học.
(1978). Bằng chứng xuyên quốc gia về tác động của đầu Boulder, CO: Westview Press.

tư và viện trợ nước ngoài đối với tăng trưởng kinh tế và Guille´n, M. (2001). Toàn cầu hóa là văn minh, hủy diệt hay
bất bình đẳng: Một cuộc khảo sát các phát hiện và phân yếu ớt? Một bài phê bình năm cuộc tranh luận chính trong
tích lại. Tạp chí Xã hội học Hoa Kỳ, 84, tài liệu khoa học xã hội. Tạp chí Xã hội học Hàng năm,
651–683. 27, 235–260.

Brown, C. và Campbell, B. A (2002). Tác động của thay đổi Held, D., McGrew, A., Goldblatt, D. và Perraton, J.

công nghệ đến công việc và tiền lương. Quan hệ lao động, (Eds) (1999). Chuyển đổi toàn cầu, Stanford.
41, 1–33. CA: Nhà xuất bản Đại học Stanford.
Buchholz, S., Hofa¨cker, D., Mills, M., Blossfeld, H.-P. et Quỹ tiền tệ quốc tế (IMF). (2007). Triển vọng Kinh tế Thế
al. (2009). Các khóa học cuộc sống trong quá trình toàn giới 2007: Toàn cầu hóa và

cầu hóa: Sự phát triển của bất bình đẳng xã hội trong Bất bình đẳng. Washington, DC: IMF.
Machine Translated by Google
8 TRIỆU

Jorgenson, DW và Vu, K. (2005). Công nghệ thông tin và nền Tài liệu Nghiên cứu Chính sách của Ngân hàng Thế giới số

kinh tế thế giới. Tạp chí Kinh tế Scandinavia, 107, 631– 3038, Washington, DC: Ngân hàng Thế giới.

650. Sala-i-Martin, X. (2006). Sự phân bố thu nhập trên thế giới:

Korzeniewicz, RP và Moran, TP (1997). Các xu hướng kinh tế giảm nghèo và ... hội tụ, giai đoạn. Tạp chí Kinh tế hàng
thế giới trong phân phối thu nhập, 1965– 1992. Tạp chí Xã quý, 121, 351–397.

hội học Hoa Kỳ, 102, 1000–1039.

Krugman, P. và Lawrence, RZ (1993). Thương mại, Việc làm và Sassen, S. (1996). Mất kiểm soát? Chủ quyền trong Kỷ nguyên

Tiền lương. Tài liệu làm việc số 4478, Washington, DC: Cục Toàn cầu hóa. New York: Nhà xuất bản Đại học Columbia.

Nghiên cứu Kinh tế Quốc gia.

Sen, A. (1999). Phát triển như là Tự do. Newyork:

Massey, D. (2009). Toàn cầu hóa và bất bình đẳng: giải thích Knopf.

chủ nghĩa ngoại lệ của Mỹ. Tạp chí Xã hội học Châu Âu, 25, Soskice, D. (1993). Cơ sở hạ tầng thể chế cho khả năng cạnh

trên báo chí. tranh quốc tế: so sánh giữa Anh và Đức. Trong Atkinson,

Milanovic, B. (2005). Ngoài thế giới: Đo lường bất bình đẳng AB và Brunetta, R. (Eds), Kinh tế học của Châu Âu mới.

quốc tế và toàn cầu. Princeton, NJ: Nhà xuất bản Đại học Luân Đôn: Macmillan.

Princeton.

Mills, CW (1963). Xã hội học về sự phân tầng. Trong Horowitz, Streeck, A. (1987). Những bất ổn của quản lý trong việc quản

IL (Ed.), Quyền lực, Chính trị và Con người: Các bài tiểu lý những bất ổn: nhân viên, quan hệ lao động và điều chỉnh

luận được sưu tầm của C. Wright Mills. New York: Nhà xuất công nghiệp trong những năm 1980. Công việc Việc làm và

bản Đại học Oxford, trang 305–323. Xã hội, 1,

Mills, M. và Blossfeld, H.-P. (2005). Toàn cầu hóa, sự không 281–308.

chắc chắn và khóa học đầu đời: một khung lý thuyết. Trong Streeck, W. (1992). Các thể chế xã hội và hoạt động kinh tế:

Blossfeld, H.-P., Klijzing, E., Mills, M. và Kurz, K. Các nghiên cứu về quan hệ lao động trong các nền kinh tế
(Eds), Toàn cầu hóa, Sự không chắc chắn và Tuổi trẻ trong tư bản tiên tiến. Luân Đôn: Hiền giả.

xã hội. London và New York: Routledge, trang 1–24. Useem, M. (1996). Chủ nghĩa tư bản nhà đầu tư. New York: Sách
Cơ bản.

Mills, M., Blossfeld, H.-P., Buccholz, S., Hofa¨cker, D. et Wade, RH (2004). Toàn cầu hóa có làm giảm nghèo đói và bất
esr.oxfordjournals
Cornell
http://
tháng
2014
xuống
ngày
viện
năm
vào
học
Đại
Thư
tại
từ12
15
Tải al. (2008). Phân kỳ hội tụ? So sánh giữa các cấp về tác

động của toàn cầu hóa đối với quan hệ lao động và nghề

nghiệp việc làm.

bình đẳng không? Phát triển Thế giới, 32, 567–589.

Weber, M. (1958). In Gerth, HH và Wright Mills, C. (Eds), From

Xã hội học Quốc tế, 23, 563–697. Max Weber: Essays in Sociology. New York: Nhà xuất bản Đại

Montanari, I. (2001). Hiện đại hóa, toàn cầu hóa và nhà nước học Oxford.

phúc lợi: một phân tích so sánh về sự hội tụ cũ và mới của Wood, A. (1994). Thương mại Bắc Nam, Việc làm và Bất bình

bảo hiểm xã hội kể từ năm 1930. Tạp chí Xã hội học Anh, đẳng. Oxford: Nhà xuất bản Đại học Oxford.

52, 469–494.

Pritchett, L. (1997). Phân kỳ, thời gian lớn. Tạp chí Quan điểm
Địa chỉ của tác giả
Kinh tế, 11, 3–17.

Raab, M., Ruland, M., Scho¨nberger, B., Blossfeld, H.-P. et

Khoa Xã hội học / ICS, Khoa Hành vi và Khoa học Xã hội, Đại
al. (2008). GlobalIndex - Một cách tiếp cận xã hội học
học Groningen, Grote Rozenstraat 31, 9712 TG, Groningen,
toàn cầu hóa Xã đến
hội đo đạc.
học Quốc tế, 24, 599–634.
Hà Lan. Email: mcmills@rug.nl

Ravallion, M. (2003). Cuộc tranh luận về toàn cầu hóa, nghèo

đói và bất bình đẳng: tại sao việc đo lường lại quan trọng.