Machine Translated by Google

Bất bình đẳng ở Mỹ Latinh:

thước đo toàn cầu

Verónica Amarante, Marco Galván và Xavier Mancero

TRỪU TƯỢNG Bài viết này kết hợp dữ liệu cá nhân từ các cuộc điều tra hộ gia đình ở các nước Mỹ Latinh

để có được véc tơ thu nhập khu vực và phân tích sự phân bố cũng như những thay đổi gần đây của nó. Nó

điều tra xem những thay đổi về phân phối ở các quốc gia trong thập kỷ qua có

cải thiện phân phối thu nhập giữa các cá nhân hoặc mở rộng khoảng cách. Các chỉ số khu vực

bất bình đẳng toàn cầu đã giảm đáng kể trong giai đoạn 2003-2012. Sự giảm bất bình đẳng toàn cầu này

được giải thích cơ bản bằng việc giảm bất bình đẳng trong các nước Mỹ Latinh. Các

thu nhập của cư dân Mỹ Latinh hiện nay bình đẳng hơn về mặt tương đối so với

thập kỷ trước, mặc dù sự khác biệt về thu nhập trung bình của các quốc gia đã tăng lên.

TỪ KHÓA Phát triển kinh tế, phát triển xã hội, thu nhập, phân phối thu nhập, bình đẳng, các chỉ tiêu kinh tế xã hội,
Mỹ La-tinh

PHÂN LOẠI JEL D31, I3, O57

TÁC GIẢ Verónica Amarante là trưởng văn phòng Ủy ban Kinh tế Châu Mỹ Latinh và Caribe (eclac) tại Montevideo,

Uruguay. veronica.amarante@cepal.org

Marco Galván là trợ lý nghiên cứu của Phòng Thống kê của Ủy ban Kinh tế về tiếng Latinh

Châu Mỹ và Caribe (eclac). marco.galvan@cepal.org

Xavier Mancero là trưởng Đơn vị Thống kê Xã hội của Ban Thống kê của Ủy ban Kinh tế

cho Châu Mỹ Latinh và Caribe (eclac). xavier.mancero@cepal.org

Machine Translated by Google

26 ĐÁNH GIÁ CEPAL 118 • THÁNG 4 NĂM 2016

TÔI

Giới thiệu

Nghiên cứu về bất bình đẳng từ lâu đã là trọng tâm nghiên cứu cho dù khoảng cách đã mở rộng. Phân tích này dựa trên sự kết

về các quốc gia Mỹ Latinh, đặc biệt là khi họ đã xếp vào hàng hợp dữ liệu từ các cuộc điều tra hộ gia đình trong khu vực,

những quốc gia bất bình đẳng nhất thế giới chừng nào còn có sử dụng các tiêu chí tương tự để xử lý dữ liệu từ các quốc
số liệu thống kê đáng tin cậy dựa trên dữ liệu vi mô (ví dụ, gia khác nhau và cụ thể là để tính thu nhập hộ gia đình, sao

xem Alvaredo và Gasparini, 2015). Một số nghiên cứu về bất cho vectơ kết quả nhất quán giữa các quốc gia.

bình đẳng ở Mỹ Latinh đã tập trung vào sự bất bình đẳng trong

các quốc gia, và theo cách này đã tạo ra một lượng lớn tài Bài viết này được tổ chức như sau. Sau phần Giới thiệu

liệu (tóm tắt trong phần II của bài báo này) nghiên cứu về này, phần II trình bày tổng quan ngắn gọn về những diễn biến

bất bình đẳng từ các quan điểm khác nhau và tìm cách hiểu các trong thảo luận và đo lường bất bình đẳng toàn cầu trong các

yếu tố quyết định và quá trình phát triển của nó. tập trung tài liệu. Phần III tóm tắt diễn biến của bất bình đẳng trong

vào việc đảo ngược xu hướng gia tăng bất bình đẳng thu nhập các quốc gia khác nhau trong khu vực trong những năm gần đây,

trong khu vực kể từ năm 2002. cùng với những giải thích được đưa ra cho vấn đề này. Phần

IV trình bày dữ liệu được sử dụng trong bài báo và mô tả các

Tuy nhiên, một câu hỏi ít được đặt ra hơn liên quan đến phương pháp được chọn để đo lường sự bất bình đẳng ở cấp

Mỹ Latinh là thu nhập của cư dân trong khu vực khác nhau như vùng. Sau đó, những phát hiện chính của nghiên cứu này được

thế nào khi khu vực này được xem xét trên toàn cầu và sự bất trình bày: phần V thảo luận về sự khác biệt thu nhập trung

bình đẳng này đã phát triển như thế nào trong thập kỷ qua, bình trong khu vực và phần VI cho thấy sự tiến triển về thu
nhập của người Mỹ Latinh và phân phối của họ, so sánh thông
trong đó sự bất bình đẳng đã giảm đi ở hầu hết các nước trong

khu vực. Bài viết này nhằm mục đích giải quyết câu hỏi đó, tin từ đầu những năm 2000 (cụ thể là năm 2003, khi xu hướng

vì nó phù hợp để hoàn thành chẩn đoán về sự phát triển gần bất bình đẳng đã thay đổi ở hầu hết các quốc gia trong khu

đây của bất bình đẳng ở Mỹ Latinh. Với quan điểm này, các chỉ vực) với thông tin mới nhất hiện có là năm 2012. Cuối cùng,

số khác nhau về sự phát triển của thu nhập cá nhân trong khu phần VII đưa ra một số nhận xét cuối cùng.

vực nói chung được trình bày, với sự phát triển của bất bình

đẳng nói riêng được phân tích. Bài báo tìm cách xác định xem

liệu những thay đổi về phân phối trong các quốc gia trong khu

vực trong thập kỷ qua có phù hợp với những cải thiện về phân

phối thu nhập giữa người Mỹ Latinh hay không. Các tác giả rất biết ơn Marcela Gómez vì công việc của cô ấy với tư cách là trợ

lý nghiên cứu trong quá trình chuẩn bị bài viết này.

II

bất bình đẳng toàn cầu

Tầm quan trọng của việc nghiên cứu bất bình đẳng có thể được mối quan tâm là sự bất bình đẳng về cơ hội (theo gợi ý của

tranh luận dựa trên cơ sở bắt nguồn từ các lý thuyết về công Roemer, 1998) hoặc sự bất bình đẳng về kết quả, bao gồm cả

bằng xã hội, và cũng dựa trên cơ sở hoàn toàn là công cụ của thu nhập. Trong một ấn phẩm gần đây, Atkinson (2015) đưa ra

hiệu quả kinh tế. Mối quan tâm về sự bất bình đẳng xuất phát ba lý do khiến các nhà kinh tế học vẫn lo ngại về việc phân

từ những cân nhắc về công bằng xã hội đã không còn được tranh phối kết quả, bao gồm cả thu nhập.

luận (Feldstein, 1999; Milanovic, 2007, cùng với những người Thứ nhất, về mặt đạo đức, không thể bỏ qua hoàn cảnh của
khác), và một trong số những vấn đề tranh luận là liệu thực tế những cá nhân thiệt thòi nhất, kể cả trong

BẤT BÌNH ĐẲNG Ở MỸ LATIN: THƯỚC ĐO TOÀN CẦU • VERÓNICA AMARANTE, MARCO GALVÁN VÀ XAVIER MANCERO
Machine Translated by Google

ĐÁNH GIÁ CEPAL 118 • THÁNG 4 NĂM 2016 27

sự kiện giả định rằng sự bình đẳng về cơ hội được đảm bảo.1 Hơn phân phối trên toàn thế giới từ dữ liệu tổng sản phẩm quốc nội

nữa, cấu trúc của giá hoặc lợi nhuận cuối cùng không bình đẳng đến (gdp) bình quân đầu người và các phép đo tóm tắt về bất bình đẳng

mức nó đảm bảo mối quan tâm về kết quả, đồng thời giải thích cho trong các quốc gia (Schultz, 1998) hoặc kết hợp thông tin từ các

sự đồng thuận về nhu cầu đảm bảo bình đẳng về cơ hội. Cuối cùng, cuộc điều tra hộ gia đình và dữ liệu gdp bình quân đầu người

sự bất bình đẳng về kết quả trong hiện tại ảnh hưởng đến sự bình (Berry, Bourguignon và Morrison, 1983; Bourguignon và Morrison,

đẳng về cơ hội cho các thế hệ tương lai. Mối quan tâm về tính di 2002 ; Sala-i-Martin, 2006, trong số những người khác). Các nghiên

động xã hội hạn chế và nhu cầu đảm bảo bình đẳng về cơ hội có nghĩa cứu khác đã xem xét sự bất bình đẳng toàn cầu chỉ dựa trên cơ sở

là cần phải giảm bất bình đẳng về kết quả trong hiện tại. Nếu các thông tin từ các cuộc điều tra hộ gia đình, rút ra phân phối thu

lập luận mang tính công cụ thuần túy được xem xét, thì cuộc tranh nhập trên toàn thế giới từ những cuộc điều tra này (Milanovic,

luận và tranh cãi theo kinh nghiệm tập trung vào mối liên hệ giữa 2005).

bất bình đẳng thu nhập và tăng trưởng kinh tế, cụ thể hơn là về Các nghiên cứu gần đây hơn về bất bình đẳng toàn cầu trong

các tác động bất lợi tiềm ẩn của bất bình đẳng đối với tăng trưởng những thập kỷ gần đây (Milanovic, 2012; Lakner và Milanovic, 2013;

thông qua một số kênh bao gồm kinh tế chính trị, xung đột và thị Niño-Zarazúa, Roope và Tarp, 2014; Anand và Segal, 2015) kết hợp

trường vốn sai sót, trong số những thứ khác (ví dụ, xem Alesina và thông tin từ các cuộc điều tra hộ gia đình và xem xét các nhóm phân

Rodrik, 1994; Alesina và Perotti, 1996; Persson và Tabellini, 1994; bổ thu nhập (thường là thông gió). ) ở mỗi quốc gia, tính thu nhập

Barro, 2000). bình quân đầu người cho từng nhóm phân vị và xây dựng cơ sở dữ liệu

chứa các nhóm phân vị của các quốc gia khác nhau trên thế giới.2

Những nghiên cứu này đều đồng ý rằng mức độ bất bình đẳng toàn cầu

Vì những lý do đã nêu, điều quan trọng là phải nghiên cứu sự là rất cao, thực sự có thể so sánh với mức độ bất bình đẳng nhất

bất bình đẳng. Kết quả là một tài liệu lớn, thường tập trung vào thế giới quốc gia không bình đẳng, và nó thể hiện những thay đổi

sự phát triển ở một quốc gia hoặc so sánh giữa các quốc gia. Tuy tương đối nhỏ theo thời gian.

nhiên, một số nghiên cứu đã tập trung vào việc phân tích sự bất

bình đẳng toàn cầu. Theo Milanovic (2005), có thể phân biệt ba khái Về vấn đề bất bình đẳng khu vực, Gasparini và những người

niệm khác nhau được sử dụng trong nỗ lực nắm bắt tình trạng bất khác (2008) báo cáo rằng, khi dữ liệu điều tra hộ gia đình từ khu

bình đẳng ở cấp độ thế giới. Đầu tiên được tìm thấy trong các vực được kết hợp lại, bất bình đẳng toàn cầu được phát hiện theo
nghiên cứu lâu đời nhất về vấn đề này, ước tính sự bất bình đẳng cùng một mô hình như bất bình đẳng trong các quốc gia: tăng trong

toàn cầu bằng cách xem xét mức độ sẽ phổ biến nếu thế giới được cư những năm 1990 và giảm từ

trú bởi các cá nhân đại diện từ mỗi quốc gia, mỗi người nhận được những năm đầu của thập niên 2000.3 Một nghiên cứu khác về Mỹ Latinh

thu nhập trung bình của quốc gia họ . Đây được gọi là phương pháp là của Gasparini và Gluzmann (2012), sử dụng thông tin từ Cuộc

tiếp cận bất bình đẳng quốc tế, và về cơ bản bao gồm việc so sánh thăm dò Thế giới của Gallup năm 2006, được thực hiện ở 132 quốc

thu nhập trung bình ở các quốc gia khác nhau mà không cân nhắc gia trong năm đó. Mặc dù các cuộc thăm dò này không nắm bắt được

chúng theo dân số tương ứng. Khái niệm thứ hai cũng đề cập đến sự thu nhập một cách chính xác như các cuộc điều tra hộ gia đình,

bất bình đẳng quốc tế, nhưng xem xét sự khác biệt về quy mô quốc nhưng chúng có thể được sử dụng để phân tích tình trạng bất bình đẳng toàn cầu.

gia, mang lại một chỉ số tương tự như chỉ số đầu tiên nhưng được Các tác giả ước tính các chỉ số bất bình đẳng theo khu vực, tìm

tính theo dân số của mỗi quốc gia. Khái niệm thứ ba đề cập đến cái thấy hệ số Gini của Mỹ Latinh là 0,525 vào năm 2006, một con số

được gọi là bất bình đẳng toàn cầu và khôi phục cá nhân như một cao hơn nhiều so với Tây Âu (0,402), Bắc Mỹ (0,438) hoặc Đông Âu

đơn vị phân tích, bỏ qua biên giới quốc gia. Đây là cách tiếp cận và Trung Á (0,497). Tuy nhiên, bất bình đẳng ở khu vực Mỹ Latinh

được áp dụng trong nghiên cứu này nhằm nắm bắt sự khác biệt về thu thấp hơn so với Nam Á (0,534), Caribe (0,591) hay Đông Á và Châu Á

nhập giữa các cá nhân trong khu vực. Thái Bình Dương (0,594). Các tác giả lập luận rằng Mỹ Latinh bao

gồm các quốc gia có mức độ bất bình đẳng cao và tương tự nhau,

nhưng xét trên tổng thể thì khu vực này không phải là khu vực bất

bình đẳng nhất thế giới. Mặc dù các nước Mỹ Latinh

Một số nghiên cứu đã tìm cách tham gia vào khái niệm thứ ba

này, phản ánh sự bất bình đẳng toàn cầu, bằng cách

2
1 Theo cách nói của Milanovic (2007), thu nhập của những người khác đi Lượng tử là các điểm được lấy theo các khoảng đều đặn trong hàm phân

vào hàm thỏa dụng của mỗi người, do đó mức độ bất bình đẳng cao ảnh hưởng phối của một biến ngẫu nhiên. Ví dụ, khi phân phối thu nhập được chia

đến phúc lợi cá nhân, mặc dù ông thừa nhận khả năng các cá nhân có thể thành 20 nhóm, chúng được gọi là lỗ thông hơi. Do đó, lỗ thông hơi đầu

được thúc đẩy bởi cảm xúc tốt, giống như các đối tượng được đề cập trong tiên chứa 5% cá nhân nghèo nhất.

Atkinson (2015), hoặc bởi những cảm giác tồi tệ như ghen tị. 3 Những ước tính này là của 12 quốc gia trong giai đoạn 1990-2006.

BẤT BÌNH ĐẲNG Ở MỸ LATIN: THƯỚC ĐO TOÀN CẦU • VERÓNICA AMARANTE, MARCO GALVÁN VÀ XAVIER MANCERO
Machine Translated by Google
28 ĐÁNH GIÁ CEPAL 118 • THÁNG 4 NĂM 2016
rất bất bình đẳng về mặt tương đối, sự phân tán thu nhập
giữa họ nhỏ hơn so với các khu vực khác trên thế giới.
Trong số các khía cạnh chính mà Anand và Segal
(2008) cho là biện minh cho nghiên cứu về bất bình đẳng
toàn cầu là các yếu tố đạo đức và cả những hậu quả có
thể xảy ra từ bất bình đẳng toàn cầu. Đối với vấn đề đầu
tiên, sự chênh lệch giữa thu nhập cá nhân ở cấp độ toàn
cầu có thể được coi là không công bằng và đây là lý do
để phân tích thu nhập của các cá nhân khác nhau như thế
nào khi được xem xét trên toàn cầu và không liên quan
đến quốc tịch của họ.4 Mặt khác, Bằng chứng về sự bất
bình đẳng ở cấp độ thế giới rất thú vị đối với phạm vi
mà nó cung cấp để phân tích khả năng dự đoán của các lý
thuyết: theo lý thuyết tăng trưởng tân cổ điển, thu nhập
giữa các quốc gia và thực tế là giữa các cá nhân sẽ hội
tụ trong thời gian dài, trong khi lý thuyết phụ thuộc dự đoán không
sự khác
phải
biệt.
là mối liên hệ giữa các hệ quả của toàn cầu
Các nghiên cứu về bất bình đẳng toàn cầu về cơ bản
được thúc đẩy bởi nhu cầu đánh giá mức độ toàn cầu hóa,
trong khi có lẽ làm gia tăng bất bình đẳng trong nội bộ.
4
Ở đây, Milanovic (2015) lập luận rằng, khi được sinh ra ở một quốc gia cụ thể, mọi
người nhận được hai “hàng hóa công cộng”: thu nhập trung bình của quốc gia đó và sự bất
bình đẳng trong phân phối. Hơn một nửa sự thay đổi của thu nhập toàn cầu được giải thích
bởi hoàn cảnh sinh, bao gồm thu nhập trung bình và bất bình đẳng thu nhập ở quốc gia nơi
sinh.
III
Sự phát triển gần đây của bất bình đẳng trong
các nước Mỹ Latinh
Các chỉ số về bất bình đẳng thu nhập ở Mỹ Latinh đã thay
đổi đáng kể trong 10 năm qua. Kể từ năm 2002 hoặc 2003
(tùy thuộc vào quốc gia), mức độ bất bình đẳng thu nhập
đã giảm ở hầu hết các quốc gia trong khu vực. Những thay
đổi diễn ra dần dần và gần như không thể nhận thấy từ
năm này sang năm khác, nhưng thể hiện rõ ràng khi so
sánh các khoảng thời gian dài hơn. Nếu lấy giai đoạn
2002-2012, hệ số Gini giảm, cho thấy sự cải thiện trong
phân phối, ở 16 trong số 17 quốc gia được đưa vào nghiên
cứu này (xem hình 1). Ngoại lệ là Costa Rica, có hệ số
Gini năm 2012 cao hơn năm 2002. Xu hướng giảm gần đây
BẤT BÌNH ĐẲNG Ở MỸ LATIN: THƯỚC ĐO TOÀN CẦU • VERÓNICA AMARANTE, MARCO GALVÁN VÀ XAVIER MANCERO
quốc gia, cũng có thể đã làm cho nó suy giảm ở cấp độ
toàn cầu. Điều này có nghĩa là sự khác biệt giữa các cá
nhân trên khắp thế giới ngày càng nhỏ lại và có thể là
kết quả của việc các quốc gia nghèo hơn (và đông dân
hơn) đã phát triển nhanh hơn các quốc gia giàu hơn (và
ít dân cư hơn). Những nghiên cứu này cũng đặt ra mục
tiêu phân tích liệu các quy tắc chi phối sự tương tác
giữa các nước giàu và nước nghèo có tác động đến bất
bình đẳng toàn cầu hay không. Càng có nhiều hội nhập
giữa các quốc gia, càng có nhiều yếu tố dịch chuyển
xuyên biên giới và nhận thức và nguyện vọng của người
dân một quốc gia nhất định bị ảnh hưởng bởi điều kiện sống của các quốc
Tất cả những khía cạnh này làm cho bất bình đẳng trở thành một vấn đề liên
quan vượt ra ngoài biên giới quốc gia.
Trong một phân tích về bất bình đẳng toàn cầu bao
trùm các quốc gia Mỹ Latinh, trọng tâm của mối quan tâm
hóa và bất bình đẳng, như khi toàn bộ thế giới được xem
xét, vì phần lớn các dòng chảy thương mại và tài chính
diễn ra giữa các quốc gia. khu vực và thế giới hơn là
trong khu vực, và có thể ảnh hưởng đến tất cả các quốc
gia một cách tương tự. Mối quan tâm chính nằm ở việc tìm
hiểu tình hình tương đối của các cá nhân trong khu vực
và chỉ ra mức độ giảm bất bình đẳng thu nhập gần đây ở
hầu hết các quốc gia trong khu vực đã đi kèm với sự hội
tụ hoặc khác biệt về phúc lợi cá nhân ở cấp khu vực.
có ý nghĩa thống kê và diễn ra trong bối cảnh tăng trưởng
kinh tế bền vững và giảm nghèo trong khu vực. Xu hướng
giảm bất bình đẳng đã tăng tốc kể từ năm 2008 (eclac,
2013).
Những thay đổi thể hiện qua sự suy giảm hệ số
Gini cũng đã được phản ánh trong tỷ lệ
tổng thu nhập của các nhóm ngũ phân vị trên và dưới.5 Ở
hầu hết các quốc gia (ngoại trừ Cộng hòa Dominica
5 Các số liệu trích dẫn về tỷ trọng ngũ phân vị đề cập đến các nhóm hộ gia đình được xếp
hạng theo thu nhập bình quân đầu người.
Machine Translated by Google

ĐÁNH GIÁ CEPAL 118 • THÁNG 4 NĂM 2016 29

Cộng hòa, Paraguay và Honduras), tỷ lệ trong tổng thu nhập thu hẹp chênh lệch tiền lương giữa lao động có kỹ năng và

của nhóm nghèo nhất đã tăng từ năm 2002 đến 2012 (xem hình lao động không có kỹ năng (eclac, 2012).

2). Ở một thái cực khác, tỷ trọng của nhóm giàu nhất giảm ở Sự suy giảm về phần thưởng kỹ năng, thể hiện ở sự thu

hầu hết các nước, ngoại trừ Paraguay (xem hình 3). Dữ liệu hẹp chênh lệch so với nhóm không được đi học, cho thấy một

hiện có gần đây nhất chỉ ra rằng nhóm ngũ phân vị nghèo nhất mô hình rõ ràng và nhất quán giữa các quốc gia (xem hình 4).

(nghĩa là 20% hộ gia đình có thu nhập thấp nhất) nhận được Đồng thời, trình độ học vấn của người dân (và của những
trung bình 5% tổng thu nhập, với tỷ lệ dao động từ 4% ở Cộng người đang đi làm) đã tăng lên. Tuy nhiên, rất khó để đánh

hòa Dominica, Honduras và Paraguay đến 10% ở Uruguay, trong giá liệu sự phát triển của chênh lệch tiền lương này chủ yếu

khi tỷ lệ tổng thu nhập thuộc về nhóm giàu nhất trung bình là do những thay đổi về nhu cầu tương đối đối với công nhân

là 47%, dao động từ 35% ở Uruguay đến 55% ở Brazil (eclac, lành nghề hay những thay đổi về nguồn cung tương đối.

2013).

Trong khi một số tác giả nhấn mạnh tầm quan trọng của việc

Sự thay đổi trong xu hướng bất bình đẳng thu nhập này tăng nguồn cung tương đối của lao động có kỹ năng (López-

đã được giải thích theo nhiều cách khác nhau. Thu nhập từ Calva và Lustig, 2010; Azevedo và những người khác, 2013),
lao động, nguồn thu nhập chính của hộ gia đình, đã thúc đẩy thì những người khác lại nhấn mạnh vai trò có thể có của nhu

sự giảm bất bình đẳng này. Bất chấp những tác động tích cực cầu tương đối cao hơn đối với lao động phổ thông trong bối

của việc tăng việc làm, tỷ lệ phụ thuộc giảm và chuyển tiền cảnh nguồn cung lao động có kỹ năng ngày càng tăng (Gasparini
phân phối lại, yếu tố giải thích cho phần lớn sự suy giảm và những người khác, 2012; De la Torre, Messina và

của bất bình đẳng thu nhập là Pienknagura, 2012).

HÌNH 1

Châu Mỹ Latinh (18 quốc gia): Hệ số Gini, khoảng năm 2002 và 2012

0,70

0,65

0,60
Goa-tê-ma-la
Honduras

Brazil
0,55
Cộng hòa Dominica cô-lôm-bi-a

PanamaParaguay
2012

Cô-xta Ri-ca
chi-lê
0,50 Mexico
ni-ca-ra-goa
Ecuador

El Salvador Ác-hen-ti-na
Bôlivia (Đa nguyên
0,45 Trạng thái)
Pêru
Venezuela (Bolivar
Cộng hòa)
0,40

U-ru-goay

0,35
0,35 0,4 0,45 0,5 0,55 0,6 0,65 0,7

2002

Nguồn: Do các tác giả chuẩn bị, trên cơ sở dữ liệu của Ủy ban Kinh tế Châu Mỹ Latinh và Caribe (eclac), cơ sở dữ liệu cepalstat.

BẤT BÌNH ĐẲNG Ở MỸ LATIN: THƯỚC ĐO TOÀN CẦU • VERÓNICA AMARANTE, MARCO GALVÁN VÀ XAVIER MANCERO
Machine Translated by Google

30 ĐÁNH GIÁ CEPAL 118 • THÁNG 4 NĂM 2016

HÌNH 2

Châu Mỹ Latinh (17 quốc gia): tổng tỷ trọng thu nhập của nhóm nghèo nhất, khoảng
năm 2002 và 2012

(Tỷ lệ phần trăm)

10

số 8

0
Pêru
chi-
lê
Brazil

Mexico
na-
Pa-
ma
Ecuador
goay
ru-
U-
thái)
Trạng
Paraguay
lôm-
bi-
cô-
a Honduras
hen-
ti-
Ác-
na
goa
ra-
ca-
ni-
Ri-
xta
Cô-
ca

Salvador
El

hòa)
Cộng

Dominica
Cộng
hòa

Bôlivia
nguyên
(Đa

Venezuela
(Bolivar

2002 2012

Nguồn: Ủy ban Kinh tế Châu Mỹ Latinh và Caribe (eclac), Toàn cảnh Xã hội Châu Mỹ Latinh 2013 (LC/G.2580), Santiago, 2013.

HÌNH 3

Châu Mỹ Latinh (17 quốc gia): tổng tỷ trọng thu nhập của nhóm giàu nhất, khoảng
năm 2002 và 2012

(Tỷ lệ phần trăm)

70

60

50

40

30

20

10

0 Pêru
chi-
lê
Brazil

Mexico
na-
Pa-
ma
Ecuador thái)
Trạng
goay
ru-
U-
Paraguay
lôm-
bi-
cô-
a Honduras
hen-
ti-
Ác-
na
goa
ra-
ca-
ni-
Ri-
xta
Cô-
ca

Salvador
El

hòa)
Cộng

Dominica
Cộng
hòa

Bôlivia
nguyên
(Đa

Venezuela
(Bolivar

2002 2012

Nguồn: Ủy ban Kinh tế Châu Mỹ Latinh và Caribe (eclac), Toàn cảnh Xã hội Châu Mỹ Latinh 2013 (LC/G.2580), Santiago, 2013.

BẤT BÌNH ĐẲNG Ở MỸ LATIN: THƯỚC ĐO TOÀN CẦU • VERÓNICA AMARANTE, MARCO GALVÁN VÀ XAVIER MANCERO
Machine Translated by Google

ĐÁNH GIÁ CEPAL 118 • THÁNG 4 NĂM 2016 31

HÌNH 4

Châu Mỹ Latinh (18 quốc gia): kỹ năng cao hơn so với nhóm không được đi học, 2002 và 2011

(Tỷ lệ phần trăm)

A. Hoàn thành giáo dục trung học

180

160

140

120

100

80

60

40

20

0 Pêru
chi-
lê
Brazil

Mexico
na-
Pa-
ma
thái)
Trạng Ecuador
goay
ru-
U-
Paraguay
lôm-
bi-
cô-
a Honduras
hen-
ti-
Ác-
na
goa
ra-
ca-
ni-
Ri-
xta
Cô-
ca Goa-
ma-
tê-
la

Salvador
El

hòa)
Cộng

Dominica
Cộng
hòa

Bôlivia
nguyên
(Đa

Venezuela
(Bolivar

Hoàn thành trung học 2002 Hoàn thành THCS 2011

B. Giáo dục đại học

180

160

140

120

100

80

60

40

20

0 chi-
lê
Pêru
Brazil

Mexico
na-
Pa-
ma
thái)
Trạng Ecuador
goay
ru-
U-
Paraguay
lôm-
bi-
cô-
a Honduras
hen-
ti-
Ác-
na
goa
ra-
ca-
ni-
Ri-
xta
Cô-
ca Goa-
ma-
tê-
la

Salvador
El

hòa)
Cộng

Dominica
Cộng
hòa

Bôlivia
nguyên
(Đa

Venezuela
(Bolivar

cấp ba 2002 cấp ba 2011

Nguồn: Ủy ban Kinh tế Châu Mỹ Latinh và Caribe (eclac), Hiệp ước vì Bình đẳng: Hướng tới một Tương lai Bền vững (LC/G.2586(SES.35/3)),
Santiago, 2014.

BẤT BÌNH ĐẲNG Ở MỸ LATIN: THƯỚC ĐO TOÀN CẦU • VERÓNICA AMARANTE, MARCO GALVÁN VÀ XAVIER MANCERO
Machine Translated by Google
32 ĐÁNH GIÁ CEPAL 118 • THÁNG 4 NĂM 2016
Những thay đổi mang tính phân phối này đã diễn ra trong
một bối cảnh chính trị khác với bối cảnh của những thập kỷ trước.
Đời sống dân chủ đã dẫn đến các ưu tiên bầu cử mới và sự
nổi bật hơn đối với các nhu cầu xã hội. Một hệ quả là,
trong một chu kỳ ổn định kinh tế tích cực, các chính phủ
đã đáp ứng những yêu cầu hòa nhập xã hội này bằng các chính
sách mang tính phân phối lại nhiều hơn (Roberts, 2014). Các
tác giả khác thích nói về những cải cách lấy cảm hứng từ ý
tưởng “tái phân phối thận trọng với tăng trưởng” (Cornia,
2010), liên quan đến các chính sách tài chính, lao động và
chuyển nhượng tiến bộ.
Các chính sách tái phân phối và cải cách xã hội không phải
là đặc quyền của các chính phủ cánh tả
IV
Dữ liệu để tính toán bất bình đẳng khu vực
Để ước tính sự bất bình đẳng trong khu vực, một cơ sở dữ
liệu được xây dựng dựa trên sự kết hợp của các biến số từ
các cuộc điều tra hộ gia đình ở 18 quốc gia trong khu vực
vào hai thời điểm, khoảng năm 2002 và khoảng năm 2012.6 18
quốc gia này chiếm 96% tổng dân số của Mỹ Latinh. Chi tiết
về cỡ mẫu, phân bổ dân số theo quốc gia và năm khảo sát có
thể xem trong bảng 1. Các biến quan trọng được lấy từ các
khảo sát này là những biến liên quan đến thu nhập hộ gia
đình và chúng đã được chuẩn hóa bởi Ủy ban Kinh tế Châu Mỹ
Latinh và Ca-ri-bê (eclac ) để chúng có thể được sử dụng để
ước tính các yếu tố như tỷ lệ nghèo đói trong khu vực.7 Hai
vectơ thu nhập được xem xét. Đầu tiên là thu nhập hộ gia
đình bình quân đầu người, được điều chỉnh theo ước tính
không trả lời khảo sát và được điều chỉnh theo sức mua
tương đương (ppp).8
6 Haiti và Cuba không được đưa vào phân tích vì không
có sẵn các nguồn thông tin cần thiết.
7 Một cách khác để nắm bắt phúc lợi hộ gia đình là xem xét mức tiêu dùng
của hộ gia đình hơn là thu nhập. Các cuộc điều tra về thu nhập và chi
tiêu, đo lường chi tiêu tiêu dùng của các hộ gia đình, cũng được thực hiện
định kỳ trong khu vực. Tuy nhiên, chúng không có sẵn tại cùng một thời
điểm cho một nhóm lớn các quốc gia, trong khi các cuộc điều tra hộ gia đình thì có.
8 Thu nhập được tính đến năm 2005 bằng cách xem xét sự thay đổi
trong chỉ số giá tiêu dùng chung (cpi) của mỗi quốc gia để có thể áp
dụng các yếu tố ppp ước tính cho năm đó. Trong trường hợp của
Argentina, chỉ số giá trung bình đơn giản của 5 tỉnh được sử dụng
làm chỉ số giảm phát từ năm 2007 trở đi. Xem Ngân hàng Thế giới, Chỉ
số Phát triển Thế giới [trực tuyến] http://data.worldbank.org/data-
catalog/world development-indicators.
BẤT BÌNH ĐẲNG Ở MỸ LATIN: THƯỚC ĐO TOÀN CẦU • VERÓNICA AMARANTE, MARCO GALVÁN VÀ XAVIER MANCERO
trong khu vực. Thay vào đó, việc thể chế hóa cạnh tranh bầu
cử trong bối cảnh bất bình đẳng xã hội và kinh tế cao dường
như đã khiến các đảng phái và chính phủ có các ý thức hệ
khác nhau cố gắng đáp ứng nhu cầu phổ biến về bình đẳng và
hòa nhập xã hội (Roberts, 2014).
Do đó, phân phối được cải thiện có thể là đặc điểm
nổi bật nhất của thập kỷ qua ở Mỹ Latinh.
Bây giờ bài viết này sẽ tiếp tục phân tích liệu những thay
đổi về phân phối này trong các quốc gia trong khu vực trong
thập kỷ qua có đi kèm với bất kỳ sự cải thiện nào trong
phân phối thu nhập giữa người Mỹ Latinh hay không, hay liệu
khoảng cách có mở rộng hay không.
Là một cách khác để cân bằng sức mua của các hộ gia đình
và để cho phép phân tích độ tin cậy của các kết quả, chuẩn
nghèo do eclac tính toán để ước tính mức nghèo trong khu
vực được sử dụng làm chỉ số giảm phát giá . Những đường này
thể hiện chi phí mua một giỏ thực phẩm và hàng hóa thiết
yếu cần thiết để đáp ứng các nhu cầu cơ bản khác, và do đó
có thể được coi là phản ánh sự khác biệt về chi phí để đạt
được mức độ hạnh phúc tương tự giữa các quốc gia. Để duy
trì tính nhất quán với cách eclac sử dụng các đường này để
tính toán nghèo đói, trong trường hợp này, véc tơ thu nhập
hộ gia đình bình quân đầu người được điều chỉnh theo giá
trị tài khoản quốc gia được sử dụng (xem eclac, 2013).9
Điều quan trọng cần nhấn mạnh là sự lựa
chọn véc tơ giá để thực hiện so sánh giữa các quốc
gia là một bước phương pháp luận quan trọng. Các phép đo
về bất bình đẳng và nghèo đói toàn cầu rất nhạy cảm với
vectơ giá được sử dụng để so sánh thu nhập giữa các quốc
gia (Chen và Ravallion, 2010; Ravallion, Chen và Sangraula,
2009; Milanovic, 2012). Vectơ ppp mới cho năm 2005, được
tính toán bởi International
9 Có hai cơ sở dữ liệu tổng hợp các cuộc điều tra hộ gia đình từ khu
vực, xây dựng các biến thu nhập chuẩn hóa cho các quốc gia khác
nhau. Một là cơ sở dữ liệu eclac mà nghiên cứu hiện tại dựa vào, và
cơ sở dữ liệu kinh tế xã hội cho Châu Mỹ Latinh và Caribe (sedlac)
được duy trì bởi Trung tâm Nghiên cứu Phân phối, Lao động và Xã hội
(cedlas) của Đại học Quốc gia La Plata và Ngân hàng Thế giới.
Machine Translated by Google

ĐÁNH GIÁ CEPAL 118 • THÁNG 4 NĂM 2016 33

Chương trình so sánh, liên quan đến ước tính giá cao (Milanovic, 2012). Như sẽ thấy ở phần sau, các kết quả

hơn cho hầu hết các nước nghèo, với kết quả là mức được trình bày trong bài viết này là vững chắc đối với cả
độ bất bình đẳng toàn cầu được tính toán cao hơn 5 hai vectơ giá được sử dụng trong nghiên cứu để thực hiện
điểm so với véc tơ ppp trước đó so sánh giữa các quốc gia.

BẢNG 1

Châu Mỹ Latinh: cỡ mẫu điều tra hộ gia đình và dân sốa

Khoảng năm 2002 Trường hợp lấy Phân bố Trường hợp mở Tỷ lệ phân Dân số Phân phối
mẫu (nghìn) phần trăm các rộng (nghìn) phối các trường (nghìn người) phần trăm
trường hợp lấy mẫu hợp mở rộng dân số

Achentina 2002 22 832 4 24 546 36 906

Bôlivia (Đa nguyên 5 746 1 8 488 5 2 8 362 7 2

Nhà nước) 2002

Brazil 2002 105 984 20 173 104 36 3 174 506 33

Chi-lê 2000 65 007 13 15 033 8 15 455 3

Colombia 2002 129 164 25 39 767 1 39 900 8

Cô-xta Ri-ca 2002 11 094 2 3 991 3 930

Cộng hòa Dominica 2002 5 720 8 553 2 8 575 1

Ecuador 2002 6 030 8 288 2 12 567 2

El Salvador 2001 11 953 1 6 415 5 959

Goa-tê-ma-la 2002 2 759 11 556 1 11 204 2

Honduras 2002 22 010 1 6 668 6 236

Mexico 2002 17 167 2 101 522 2 1 101 721 1 2

Ni-ca-ra-goa 2001 4 191 5 193 5 101

Pa-na-ma 2002 13 404 1 2 991 3 053

Paragoay 2001 8 131 4 5 333 26 004 1

Pêru 2001 16 515 3 26 660 5 350

Uruguay 2002 18 421 1 2 678 3 321

Venezuela (Bolivar 53 124 3 2 3 4 10 25 767 21 1 1 1 6 1 5 24 408 20 1 1 5 1 1 5

cộng hòa) 2002

Mỹ La-tinh 519 252 100 476 556 100 521 429 100

Khoảng năm 2011

Ác-hen-ti-na 2012 69 293 10 25 351 40 370

Bôlivia (Đa nguyên 8 851 1 10 691 5 2 9 995 7 2

Nhà nước) 2011

Brazil 2012 114 906 16 196 723 36 3 195 153 33

Chi-lê 2011 59 084 8 16 941 8 17 149 3

Cô-lôm-bi-a 2012 228 662 33 45 029 1 46 448 8

Costa Rica 2012 11 374 2 4 661 4 669

Cộng hòa Dominica 2012 8 163 10 077 2 9 907 1

Ecuador 2012 19 840 1 14 676 3 15 018 2

El Salvador 2012 21 710 3 6 245 6 218

Goa-tê-ma-la 2006 13 686 3 12 966 1 14 334 3

Honduras 2010 7 043 8 041 7 619

Mexico 2012 9 002 117 284 2 1 115 301 1 2

Nicaragua 2009 6 515 5 755 5 813

Pa-na-ma 2011 12 379 2 3 624 3 676

Paraguay 2011 4 894 6 465 29 272 1

Pêru 2012 25 091 1 30 533 6 458

Uruguay 2012 43 839 1 3 373 3 373

Venezuela (Bolivar 37 643 1 2 1 4 6 5 28 819 21 1 1 1 6 1 5 29 039 20 1 1 5 1 1 5

cộng hòa) 2012

Mỹ La-tinh 701 975 100 547 256 100 590 082 100

Nguồn: Do các tác giả chuẩn bị, trên cơ sở dữ liệu từ các cuộc điều tra hộ gia đình ở các quốc gia tương ứng và Trung tâm Nhân khẩu học Mỹ
Latinh và Caribê (celade) - Phòng Dân số của eclac, Cơ sở dữ liệu dân số. a Có thể tìm

thêm thông tin chi tiết về cơ sở dữ liệu được sử dụng tại [trực tuyến] http://interwp.cepal.org/badehog/acercade.asp.

BẤT BÌNH ĐẲNG Ở MỸ LATIN: THƯỚC ĐO TOÀN CẦU • VERÓNICA AMARANTE, MARCO GALVÁN VÀ XAVIER MANCERO
Machine Translated by Google

34 ĐÁNH GIÁ CEPAL 118 • THÁNG 4 NĂM 2016

V
Thu nhập trung bình của người Mỹ Latinh

Cách tiếp cận ban đầu đối với GDP và thu nhập bình quân ở các mở rộng, với tỷ lệ tăng từ 3,0 năm 2002 (giữa Chile và

quốc gia trong khu vực đã làm sáng tỏ một số khác biệt lớn Nicaragua) lên 3,7 năm 2012 (giữa Uruguay và Nicaragua).

(xem bảng 2). Thứ hạng của các quốc gia là tương tự nhau Chile là quốc gia có tỷ lệ giữa thu nhập hộ gia đình bình

trong cả hai trường hợp, mặc dù không giống nhau (xem hình quân đầu người và chuẩn nghèo cao nhất (3,6 vào đầu năm và

5). Nếu lấy số liệu từ năm 2011, Chile là quốc gia có GDP 4,2 vào cuối năm), trong khi tỷ lệ này thấp nhất ở Honduras

bình quân đầu người cao nhất trong khu vực (21.011 USD/năm (lần lượt là 0,9 và 1,0 vào đầu năm và cuối năm). ). Tỷ lệ

tính theo ppp), trong khi Uruguay có thu nhập hộ gia đình giữa thu nhập bình quân đầu người cao nhất và thấp nhất so
bình quân đầu người cao nhất (554 USD/tháng tính theo ppp). với chuẩn nghèo đã giảm trong giai đoạn này. Hệ số biến thiên

Tỷ lệ GDP bình quân đầu người giữa nước giàu nhất và của ba biến này tăng lên trong giai đoạn này (mặc dù chỉ tăng

nước nghèo nhất (tương ứng là Chile và Nicaragua) đã tăng từ nhẹ trong trường hợp thu nhập so với chuẩn nghèo).

4,0 lên 5,5 trong giai đoạn 2002 và 2011. Sự khác biệt trung

bình về thu nhập hộ gia đình theo đầu người cũng đã

BAN 2

Mỹ Latinh: tổng sản phẩm quốc nội (gdp) bình quân đầu người và thu nhập hộ gia đình, 2002, 2011 và 2012

Thu nhập hộ gia đình bình quân đầu

GDP bình quân đầu Thu nhập hộ gia đình bình quân đầu
người (năm 2005 ppp đô la)b
người (tính theo đô la ppp năm 2005 ) người (theo chuẩn nghèo)b
(hàng tháng)

2002 2011 2002 2012 2002 2012

Ác-hen-ti-na 7 948 … 281 482 2.1 3,7

Bôlivia (Nhà nước đa quốc gia) 3 229 4 936 189 273 1.4 1,9

Brazil 7 395 11 515 316 445 3.0 4,2

chi-lê 10 413 21 001 363 427 3.6 4,2

cô-lôm-bi-a 6 154 9 973 213 311 1.8 2,4

Cô-xta Ri-ca 7 491 12 074 327 433 3.0 3,3

Cộng hòa Dominica 5 539 9 617 247 228 1.8 2,0

Ecuador 5 954 9 155 290 311 1.7 2,0

El Salvador 4 920 6 785 228 189 1.5 1,4

Goa-tê-ma-la 3 717 4 914 189 223 1.3 1,6

Honduras 2 724 4 031 174 171 0.9 1,0

Mexico 10 361 16 044 305 335 2.0 1,9

ni-ca-ra-goa 2 572 3 797 143 151 1.1 1,2

Pa-na-ma 7 190 14 756 318 356 2.4 3,0

Paraguay 4 025 6 112 252 333 1.3 1,6

Pêru 5 219 10 076 190 304 1.4 2,2

U-ru-goay 7 819 14 970 430 554 3.1 3,7

Venezuela (Cộng hòa Bolivar) 7 997 12 534 172 289 1.6 2,2

trung bình đơn giản 6 148 10 135 257 323 1,9 2,4

cao nhất 10 413 21 001 430 554 4

thấp nhất 2 572 3 797 142,74 151,4 4

Tỷ lệ cao nhất/thấp nhất 4.0 5,5 3,0 3,7 0,9 4,3 1 4,0

Hệ số biến thiên 0,39 0,47 0,30 0,35 0,40 0,42

Nguồn: Do các tác giả chuẩn bị, trên cơ sở Ngân hàng Thế giới, Các Chỉ số Phát triển Thế giới và dữ liệu khảo sát hộ gia đình từ các quốc gia tương
ứng. a Số liệu GDP

bình quân đầu người tính theo ppp đã không được công bố cho Argentina kể từ năm 2007.
b Số liệu năm 2002 bao gồm dữ liệu từ năm 2000 ở Chile và từ năm 2001 ở El Salvador, Nicaragua, Paraguay và Peru. Các số liệu năm 2012 bao gồm dữ
liệu từ năm 2011 ở Chile, Panama, Paraguay và Nhà nước đa quốc gia Bolivia, 2010 ở Honduras và 2006 ở Guatemala.

BẤT BÌNH ĐẲNG Ở MỸ LATIN: THƯỚC ĐO TOÀN CẦU • VERÓNICA AMARANTE, MARCO GALVÁN VÀ XAVIER MANCERO
Machine Translated by Google

ĐÁNH GIÁ CEPAL 118 • THÁNG 4 NĂM 2016 35

HÌNH 5

Châu Mỹ Latinh (18 quốc gia): tổng sản phẩm quốc nội (gdp) và thu nhập hộ gia đình bình quân
đầu người, 2011

25 000 4.2 4.2 4,5

3.7 3.7 4.0

20 000 3.3
3,5
3.0

3.0
15 000 2.4 2.4
2.2 2.2 2,5 bội
số

2.0 2.0
1.9 1.9
2.0
10 000 1,6 1,6
1.4
1.2 1,5
(ppp)
đương
tương
mua
Sức
la
đô
1.0

5 000 1.0

0,5

0
Pêru

0,0
chi-
lê
Brazil

Mexico
na-
Pa-
ma
Ecuador
goay
ru-
U- thái)
Trạng
Paraguay
lôm-
bi-
cô-
a Honduras
goa
ra-
ca-
ni-
Goa-
ma-
tê-
la hen-
ti-
Ác-
na
Ri-
xta
Cô-
ca

Salvador
El

hòa)
Cộng

trung
giản
bình
đơn

Dominica
Cộng
hòa

Bôlivia
nguyên
(Đa
Venezuela
(Bolivar

GDP bình quân đầu người năm 2005 ppp đô la Thu nhập hộ gia đình bình quân đầu người năm 2005 ppp đô la

Thu nhập hộ gia đình bình quân đầu người theo chuẩn nghèo

Nguồn: Do các tác giả chuẩn bị, trên cơ sở Ngân hàng Thế giới, Các Chỉ số Phát triển Thế giới và dữ liệu khảo sát hộ gia đình từ các quốc gia
tương ứng. a Số liệu

GDP bình quân đầu người tính theo ppp đã không được công bố cho Argentina kể từ năm 2007.

Do đó, sự gia tăng chênh lệch trung bình về GDP bình Tuy nhiên, trong phần tiếp theo, nếu biên giới giữa các
quân đầu người và thu nhập giữa các quốc gia trong khu quốc gia bị bỏ qua và các cá nhân được coi là đơn vị chứ
vực không ủng hộ ý kiến cho rằng tình trạng trung bình là không phải là mức trung bình của quốc gia, thì sự khác
một trong những điểm hội tụ giữa chúng. Như sẽ thấy trong biệt đã được thu hẹp.

VI
Phân phối thu nhập giữa người Mỹ Latinh

Phân tích bất bình đẳng toàn cầu sử dụng các công cụ thống của phụ lục). Tại các quốc gia như Argentina, Brazil,
kê truyền thống được sử dụng để phân tích bất bình đẳng Chile, Costa Rica và Uruguay, hơn một nửa dân số nằm trong
thu nhập giữa các hộ gia đình ở cấp quốc gia. Như đã thảo hai nhóm ngũ phân vị cao nhất của phân bố khu vực.
luận trước đó, bước đầu tiên là xây dựng một vectơ thu Ở một thái cực khác, hơn một nửa dân số ở El Salvador,
nhập có thể so sánh giữa các quốc gia trong khu vực. Các Guatemala, Honduras và Nicaragua (và ở mức độ thấp hơn là
kết quả được trình bày dưới đây thu được bằng cách xem Cộng hòa Dominica, Mexico và Nhà nước đa quốc gia Bolivia)
xét các giá trị thu nhập tính bằng đô la ppp. Các kết quả nằm ở hai nhóm dưới cùng của phân bổ khu vực. Đúng như dự
thu được khi sử dụng chuẩn nghèo eclac làm đơn vị đo lường đoán, các quốc gia lớn hơn, nặng nề hơn trong việc xây
được đưa ra trong phụ lục, vì chúng thường giống với kết dựng các nhóm ngũ phân vị, có dân số phân bố đồng đều
quả được trình bày dưới đây. hơn. Các kết quả thu được khi so sánh thu nhập sử dụng
Sự phân bổ dân số của các quốc gia trong các nhóm chuẩn nghèo làm đơn vị đo lường là tương tự nhau (xem
ngũ phân vị toàn cầu này là chỉ báo ban đầu về sự khác bảng A.2 của phụ lục).
biệt về thu nhập giữa các quốc gia (xem hình 6 và bảng A.1

BẤT BÌNH ĐẲNG Ở MỸ LATIN: THƯỚC ĐO TOÀN CẦU • VERÓNICA AMARANTE, MARCO GALVÁN VÀ XAVIER MANCERO
Machine Translated by Google

36 ĐÁNH GIÁ CEPAL 118 • THÁNG 4 NĂM 2016

HÌNH 6

Châu Mỹ Latinh (18 quốc gia): phân bổ dân số của các quốc gia theo nhóm thu nhập, khoảng năm
2012
(Tỷ lệ phần trăm)

Ác-hen-ti-na

Bôlivia (Đa nguyên

Trạng thái)
Brazil

chi-lê

cô-lôm-bi-a

Cô-xta Ri-ca

Ecuador

El Salvador

Goa-tê-ma-la

Honduras

Mexico

ni-ca-ra-goa

Pa-na-ma

Pêru

Paraguay

Cộng hòa Dominica

U-ru-goay

Venezuela (Bolivar
cộng hòa) 0
20 40 60 80 100

Nhóm 1 ngũ phân vị 2 ngũ phân vị 3 ngũ phân vị 4 Nhóm ngũ phân vị 5

Nguồn: Do các tác giả chuẩn bị, trên cơ sở Ngân hàng Thế giới, Các Chỉ số Phát triển Thế giới và dữ liệu khảo sát hộ gia đình từ các
quốc gia tương ứng.

Từ năm 2002 đến 2012, thu nhập bình quân đầu người
của cư dân trong vùng, tính bằng ppp, đã tăng 28%. Nếu
tính thu nhập theo chuẩn nghèo thì tăng trưởng trong giai
đoạn này là 30%. Mức tăng trưởng mạnh nhất là ở phần dưới
cùng của phân phối, như minh họa trong hình 7, biểu thị
những thay đổi theo phân vị và phân vị. Xét cả về thu nhập
điều chỉnh theo ppp và thu nhập so với chuẩn nghèo, có thể
điều đó rõ ràng có lợi cho người nghèo (Argentina, Cộng
hòa Bolivar Venezuela, Paraguay và Uruguay là những trường
hợp cực đoan), ở những nơi khác, đường cong tăng theo thu
nhập, với điều này cho thấy sự tăng trưởng mạnh hơn ở phần
trên của phân bổ (Guatemala, Honduras và Nicaragoa). Một
lần nữa, cả hai vectơ thu nhập được sử dụng đều mang lại
kết quả tương tự.

thấy rằng mức tăng sẽ giảm dần theo thang thu nhập. Theo
thuật ngữ của Ravallion và Chen (2003), đường cong tần
suất tăng trưởng biểu thị tăng trưởng vì người nghèo. Sự
phát triển này rõ ràng hơn trong trường hợp thu nhập điều
chỉnh theo ppp, cho thấy mức tăng trưởng cao hơn so với
thu nhập điều chỉnh theo chuẩn nghèo đối với các hộ gia
đình ở nửa dưới của phân phối thu nhập. Do đó, mức tăng
trưởng cao hơn về thu nhập của các cá nhân ở phần thấp hơn
của phân bổ khu vực là dấu hiệu đầu tiên cho thấy sự suy
giảm bất bình đẳng toàn cầu trong khu vực.
Tổng hợp cho toàn bộ các quốc gia, đường cong tăng
trưởng này che giấu sự khác biệt trong hành vi của các
nhóm. Điều này có thể được đánh giá tốt hơn nếu các quốc
gia được nhóm thành bốn nhóm dựa trên những thay đổi về
thu nhập trung bình của họ trong giai đoạn được xem xét
(xem hình 8). Những thay đổi về thu nhập và việc phân loại
các quốc gia thành các nhóm được trình bày trong bảng A.3
của phụ lục. Trong khi một số quốc gia cho thấy một mô hình tăngnghèo.
trưởng
Tất cả các chỉ số bất bình đẳng toàn cầu được tính
toán cho khu vực đều cho thấy một mô hình tương tự: mức độ
bất bình đẳng khi được đo lường ở Mỹ Latinh nói chung cao
hơn so với ở hầu hết các quốc gia trong khu vực được tính
riêng lẻ (xem bảng 3), một phát hiện cũng được đưa ra bởi
các tính toán của bất bình đẳng toàn cầu ở cấp độ thế giới
(ví dụ, xem Anand và Segal, 2015; Lakner và Milanovic, 2013).
Thứ hai, từ năm 2002 đến 2012, giai đoạn bất bình đẳng
giảm dần ở hầu hết các quốc gia trong khu vực, các chỉ số
về bất bình đẳng toàn cầu cũng giảm đáng kể, với hệ số
Gini, chỉ số Theil và tỷ lệ 90/10 đều giảm rõ rệt. .
Chỉ số Theil giảm nhiều hơn so với hệ số Gini, vì hệ số
đầu tiên mang lại trọng số lớn hơn cho những gì xảy ra ở
dưới cùng của phân phối, như đã thấy, là nơi diễn ra những
cải thiện lớn nhất. Các phát hiện chỉ ra cùng một hướng
cho dù thu nhập được điều chỉnh theo ppp hay theo chuẩn

BẤT BÌNH ĐẲNG Ở MỸ LATIN: THƯỚC ĐO TOÀN CẦU • VERÓNICA AMARANTE, MARCO GALVÁN VÀ XAVIER MANCERO
Machine Translated by Google

ĐÁNH GIÁ CEPAL 118 • THÁNG 4 NĂM 2016 37

HÌNH 7

Châu Mỹ Latinh: những thay đổi trong thu nhập thực tế, 2002-2012
(Tỷ lệ phần trăm)

A. Theo thập phân khối của phân phối khu vực

70

60

50

40

30

20

10

0
Decile 1 Decile 2 Decile 3 Decile 4 Decile 5 Decile 6 Decile 7 Decile 8 Decile 9 Decile 10 Trung bình

Thu nhập theo chuẩn nghèo Thu nhập theo sức mua tương đương (ppp)

B. Theo phần trăm của sự phân bổ khu vực

140

120

100

80

60

40

20

0
1 5 9 13 17 21 25 29 33 37 41 45 49 53 57 61 65 69 73 77 81 85 89 93 97

Thu nhập theo chuẩn nghèo Thu nhập theo sức mua tương đương (ppp)

Chuẩn nghèo trung bình Trung bình theo ppp

Nguồn: Do các tác giả chuẩn bị, trên cơ sở Ngân hàng Thế giới, Các Chỉ số Phát triển Thế giới và dữ liệu khảo sát hộ gia đình từ các quốc gia
tương ứng.

BẤT BÌNH ĐẲNG Ở MỸ LATIN: THƯỚC ĐO TOÀN CẦU • VERÓNICA AMARANTE, MARCO GALVÁN VÀ XAVIER MANCERO
Machine Translated by Google

38 ĐÁNH GIÁ CEPAL 118 • THÁNG 4 NĂM 2016

HÌNH 8

Châu Mỹ Latinh: thay đổi thu nhập theo nhóm quốc gia, 2002-2012

A. Thu nhập theo sức mua tương đương (ppp)

1.4

1.2

0,8

0,6

0,4

0,2

0
1 5 9 13 17 21 25 29 33 37 41 45 49 53 57 61 65 69 73 77 81 85 89 93 97

-0,2

Chile và Panama Cộng hòa Dominica, El Salvador, Ecuador và Mexico

Bôlivia (Plur. Bang), Brazil, Colombia, Costa Rica và Peru Argentina, Paraguay, Uruguay và Venezuela (Bol. Rep. of)

Guatemala, Honduras và Nicaragua

B. Thu nhập theo chuẩn nghèo

1.4

1.2

0,8

0,6

0,4

0,2

0
1 5 9 13 17 21 25 29 33 37 41 45 49 53 57 61 65 69 73 77 81 85 89 93 97

-0,2

-0,4

Chile và Panama Cộng hòa Dominica, El Salvador, Ecuador và Mexico

Bôlivia (Plur. Bang), Brazil, Colombia, Costa Rica và Peru Argentina, Paraguay, Uruguay và Venezuela (Bol. Rep. of)

Guatemala, Honduras và Nicaragua

Nguồn: Do các tác giả chuẩn bị, trên cơ sở Ngân hàng Thế giới, Các Chỉ số Phát triển Thế giới và dữ liệu khảo sát hộ gia đình từ các
quốc gia tương ứng.

BẤT BÌNH ĐẲNG Ở MỸ LATIN: THƯỚC ĐO TOÀN CẦU • VERÓNICA AMARANTE, MARCO GALVÁN VÀ XAVIER MANCERO
Machine Translated by Google

ĐÁNH GIÁ CEPAL 118 • THÁNG 4 NĂM 2016 39

BÀN SỐ 3

Mỹ Latinh: chỉ số bất bình đẳng toàn cầu, 2002 và 2012

Thu nhập theo sức mua tương đương (ppp) 2002 2012 Phần trăm thay đổi

Hệ số Gini 0,587 0,539 -8

Chỉ số theil 0,760 0,658 -13
tỷ lệ 90/10 14,4 11,3 -21

Thu nhập theo chuẩn nghèo

Hệ số Gini 0,580 0,546 -6

Chỉ số theil 0,768 0,703 -8
tỷ lệ 90/10 12,1 10,6 -12

Nguồn: Do các tác giả chuẩn bị, trên cơ sở Ngân hàng Thế giới, Các Chỉ số Phát triển Thế giới và dữ liệu khảo sát hộ gia đình từ các quốc gia tương ứng.

Tỷ trọng thu nhập của nhóm phần trăm giàu nhất trong giảm bất bình đẳng khu vực khi điều này được xem xét trên
khu vực đã giảm trong giai đoạn này, mặc dù mức giảm là toàn cầu.
rất nhỏ, đặc biệt là khi thu nhập được điều chỉnh theo ppp Bất bình đẳng thu nhập giữa các cá nhân trong khu
(xem hình 9).10 Một lần nữa, kết quả chỉ ra rằng khoảng vực có thể được chia thành bất bình đẳng giữa các quốc gia
cách giữa những người trong khu vực toàn bộ khu vực nhỏ và bất bình đẳng trong các quốc gia. Cái trước tương đương
hơn một thập kỷ trước, tái khẳng định phát hiện với việc xem xét sự bất bình đẳng giữa tất cả các cá nhân
trong khu vực, giả định rằng mỗi người có thu nhập bằng
với thu nhập bình quân đầu người của quốc gia mình. Trong
khi đó, bất bình đẳng trong các nhóm hoặc trong các quốc
10 Chỉ số này được tính toán trên cơ sở thông tin khảo sát hộ gia đình
gia là bình quân gia quyền của các chỉ số bất bình đẳng
và do đó đánh giá thấp tỷ lệ tài sản thực sự của nhóm phần trăm cao
quốc gia, trọng số là thu nhập của mỗi quốc gia như một
nhất, những người có thu nhập có xu hướng không được phản ánh đầy đủ
trong các cuộc khảo sát thuộc loại này. phần của tổng số người Mỹ Latinh.

HÌNH 9

Mỹ Latinh: tỷ lệ thu nhập được nắm bắt bởi các phần trăm hàng đầu, 2002-2012

(Tỷ lệ phần trăm)

A. Thu nhập theo chuẩn nghèo B. Thu nhập theo sức mua tương đương (ppp)
60 60

50 50

40 40

30 30

20 20

10 10

0 0
Chia sẻ của 1% hàng đầu Chia sẻ của 5% hàng đầu Chia sẻ của 10% hàng đầu Chia sẻ của 1% hàng đầu Chia sẻ của 5% hàng đầu Chia sẻ của 10% hàng đầu

2002 2012 2002 2012

Nguồn: Do các tác giả chuẩn bị, trên cơ sở Ngân hàng Thế giới, Các Chỉ số Phát triển Thế giới và dữ liệu khảo sát hộ gia đình từ các quốc gia tương ứng.

Chỉ số Theil được sử dụng để hiển thị sự phân tách Quốc gia. Phát hiện này khác với kết quả thu được từ sự
bất bình đẳng toàn cầu trong khu vực, vì nó đáp ứng các phân tách trên toàn thế giới, chỉ ra rằng từ 80% đến 90%
yêu cầu cho việc này. Khía cạnh đầu tiên nổi lên từ sự bất bình đẳng toàn cầu ở cấp độ thế giới (tùy thuộc vào
phân tách này là phần lớn bất bình đẳng khu vực nằm trong các biện pháp và số năm thực hiện) bắt nguồn từ sự khác
các quốc gia (xem bảng 4). Khoảng 90% bất bình đẳng toàn biệt về thu nhập trung bình giữa các quốc gia (Anand và
cầu trong khu vực là kết quả của sự khác biệt trong Segal, 2015 ). Hạn chế phân tích

BẤT BÌNH ĐẲNG Ở MỸ LATIN: THƯỚC ĐO TOÀN CẦU • VERÓNICA AMARANTE, MARCO GALVÁN VÀ XAVIER MANCERO
Machine Translated by Google

40 ĐÁNH GIÁ CEPAL 118 • THÁNG 4 NĂM 2016

Các quốc gia Mỹ Latinh cho thấy sự đồng nhất lớn hơn giữa bị ảnh hưởng mạnh mẽ bởi những cải tiến phân phối đã diễn ra

các quốc gia này, như có thể được mong đợi từ số lượng quốc ở Brazil và Mexico. Tầm quan trọng của bất bình đẳng giữa

gia nhỏ hơn trong phép tính; đến lượt mình, sự bất bình đẳng các quốc gia (phản ánh sự khác biệt về thu nhập trung bình

trong các quốc gia giải thích gần như toàn bộ sự bất bình theo quốc gia) đã liên tục gia tăng theo xu hướng hướng tới

đẳng trong khu vực. Những kết quả này chỉ ra rằng động lực sự khác biệt lớn hơn về thu nhập trung bình được thảo luận
bên trong của các quốc gia, gắn liền với hoàn cảnh xã hội, trong phần V. Bất bình đẳng giữa các quốc gia chiếm tỷ trọng

thể chế và chính trị của họ, có liên quan nhiều hơn đến bất nhỏ nhưng ngày càng tăng trong bất bình đẳng toàn cầu trong

bình đẳng khu vực hơn là động lực giữa các quốc gia ( ví dụ khu vực. Những kết quả này chỉ ra rằng điều kiện sống của cư

như liên quan đến di cư hoặc thương mại). Một lần nữa, cần dân Mỹ Latinh hiện nay bình đẳng hơn về mặt tương đối so với

nhắc lại rằng đóng góp của mỗi quốc gia vào tình trạng bất một thập kỷ trước, mặc dù sự khác biệt giữa thu nhập trung

bình đẳng chủ yếu phụ thuộc vào tỷ trọng của quốc gia đó bình của các quốc gia lớn hơn. Những phát hiện liên quan đến

trong tổng thu nhập của các hộ gia đình trong khu vực, do việc giảm bất bình đẳng toàn cầu trong khu vực và ưu thế

đó, Brazil và Mexico là hai nước rất nổi bật (xem bảng A.4 của phụ tuyệt
lục). đối của bất bình đẳng trong các quốc gia, với tác động

Khía cạnh thứ hai được nhấn mạnh trong bài tập phân làm giảm sự tập trung của nó, tương tự (mặc dù rõ ràng hơn)

tích này là việc giảm bất bình đẳng toàn cầu trong khu vực những phát hiện được báo cáo trong Gasparini và những người

trong giai đoạn này chủ yếu được giải thích bằng sự giảm bất khác (2008) cho giai đoạn 1992-2006 .

bình đẳng trong các quốc gia. Một lần nữa, kết quả này là

BẢNG 4

Phân tích chỉ số Theil cho Mỹ Latinh, 2002 và 2012

Tầm quan trọng của các thành

chỉ số theil Phần trăm thay đổi
phần (tỷ lệ phần trăm)

2002 2012 2002 2012 2012-2002

Thu nhập theo chuẩn nghèo

Trong nước 72,4 63.2 94 90 -13

Giữa các quốc gia 4,5 7.1 6 10 60

chỉ số theil 76,8 70.3 100 100 -số 8

Thu nhập theo sức mua tương đương (ppp)

Trong nước 72,9 61,7 95 88 -15

Giữa các quốc gia 3.1 4.1 4 6 33

chỉ số theil 76.0 65,8 100 100 -13

Nguồn: Do các tác giả chuẩn bị, trên cơ sở Ngân hàng Thế giới, Các Chỉ số Phát triển Thế giới và dữ liệu khảo sát hộ gia đình từ các quốc gia tương
ứng.

VII
Nhận xét cuối cùng

Bất chấp sự khác biệt giữa các quốc gia, tăng trưởng thu Mặc dù thu nhập của các cá nhân ở Mỹ Latinh nói chung

nhập của các hộ gia đình Mỹ Latinh trong thập kỷ qua là cao hiện nay ít bất bình đẳng hơn so với một thập kỷ trước, phát

nhất đối với các hộ gia đình và cá nhân ở tầng dưới cùng của hiện này là kết quả của hai tác động trái ngược nhau: sự bất
phân bổ. bình đẳng giảm ở hầu hết các quốc gia và mở rộng sự khác

Kết quả là bất bình đẳng toàn cầu trong khu vực đã giảm từ biệt giữa mức trung bình của các quốc gia. thu nhập. Mặc dù

năm 2002 đến năm 2012, cho thấy điều kiện sống của cư dân Mỹ tác động thứ hai là rất nhỏ, nhưng rõ ràng là khoảng cách

Latinh bình đẳng hơn vào cuối 10 năm đó so với lúc bắt đầu. thu nhập ngày càng lớn giữa các quốc gia trong khu vực có

Những phát hiện này là mạnh mẽ đối với cả véc tơ giá được sử thể trở thành một nhân tố chống lại việc giảm bất bình đẳng

dụng để so sánh thu nhập giữa các quốc gia. từ góc độ khu vực.

BẤT BÌNH ĐẲNG Ở MỸ LATIN: THƯỚC ĐO TOÀN CẦU • VERÓNICA AMARANTE, MARCO GALVÁN VÀ XAVIER MANCERO
Machine Translated by Google

ĐÁNH GIÁ CEPAL 118 • THÁNG 4 NĂM 2016 41

PHỤ LỤC

BẢNG A.1

Châu Mỹ Latinh (18 quốc gia): phân bố dân số theo nhóm thu nhập khu vực, 2002 và 2012

(Tỷ lệ phần trăm)

Nhóm 1 Nhóm 2 Nhóm 3 Nhóm 4 Nhóm 5 Tổng cộng

Ác-hen-ti-na 2002 14.1 17,1 19,1 22,7 27.1 100.0

2012 5.6 9,5 15,4 25,4 44.0 100.0

Bôlivia (Nhà nước đa quốc gia) 2002 39.8 22,2 15,8 12,7 9.6 100.0

2011 29.1 24.1 20,1 16,0 10.6 100.0

Brazil 2002 22.0 20.0 19,0 18,3 20.6 100.0

2012 17.3 18.0 19,9 21,9 22.9 100.0

chi-lê 2000 9.5 18.5 22,7 24,3 25.0 100.0

2011 10.0 20.4 24,2 21,8 23.6 100.0

cô-lôm-bi-a 2002 30.5 24.6 19,4 14,3 11.1 100.0

2012 30.8 23.4 18,0 15,0 12.8 100.0

Cô-xta Ri-ca 2002 10.7 13.7 21,3 26,4 27.9 100.0

2012 14.4 20.0 20,4 20,5 24.7 100.0

Cộng hòa Dominica 2002 20.8 22.5 22,4 19,5 14.7 100.0

2012 33.3 24.0 17,2 14,6 11.0 100.0

Ecuador 2002 17.8 23.4 24.3 20,9 13.6 100.0

2012 26.2 26.5 20.9 15,6 10.9 100.0

El Salvador 2001 29.6 23.0 20.1 16,3 11.1 100.0

2012 40.7 30.3 15.8 9,0 4,3 100.0

Goa-tê-ma-la 2002 31.4 27.1 17.1 14,0 10,5 100.0

2006 55.0 21.0 10.8 7,1 6,0 100.0

Honduras 2002 53.6 19.9 13.0 8,3 5,3 100.0

2010 60.8 18.3 10.3 6,4 4,2 100.0

Mexico 2002 8.3 17.7 22.0 26,2 25,8 100.0

2012 15.4 23.4 23.1 20,2 17,9 100.0

ni-ca-ra-goa 2001 51.0 24.0 13.2 7,7 4,2 100.0

2009 59,4 23.8 9.5 4,9 2,4 100.0

Pa-na-ma 2002 23,4 17.8 18.2 20,6 19,9 100.0

2011 23,1 18.4 19.1 20,0 19,4 100.0

Pêru 2001 29,5 24,2 21.0 15,7 9,6 100.0

2012 21,1 22,2 23.1 20,5 13,0 100.0

Paraguay 2001 27,3 21,7 21.7 16,5 12,8 100.0

2011 32,3 22,6 19,4 14,5 11,2 100.0

U-ru-goay 2002 3,4 12,3 20,0 29,2 35,1 100.0

2012 3,0 10,4 19,4 30,1 37,1 100.0

Venezuela (Cộng hòa Bolivar) 2002 11,1 15,4 21,2 25,3 27,0 100.0

2012 6,5 12.7 20.2 28.1 32.3 100,0

Nguồn: Do các tác giả chuẩn bị, trên cơ sở Ngân hàng Thế giới, Các Chỉ số Phát triển Thế giới và dữ liệu khảo sát hộ gia đình từ các quốc gia tương ứng. a Năm 2005, sức mua

tương đương (ppp) đô la.

BẤT BÌNH ĐẲNG Ở MỸ LATIN: THƯỚC ĐO TOÀN CẦU • VERÓNICA AMARANTE, MARCO GALVÁN VÀ XAVIER MANCERO
Machine Translated by Google

42 ĐÁNH GIÁ CEPAL 118 • THÁNG 4 NĂM 2016

BẢNG A.2

Châu Mỹ Latinh (18 quốc gia): phân bổ dân số theo nhóm thu nhập khu vực

(Tỷ lệ phần trăm)

Nhóm 1 Nhóm 2 Nhóm 3 Nhóm 4 Nhóm 5 Tổng cộng

Ác-hen-ti-na 2002 23.2 19.5 19.1 19.3 18.9 100.0

2012 9.6 13.4 19.9 26.1 31.0 100.0

Bôlivia (Nhà nước đa quốc gia) 2002 38.5 21.4 15.4 13.7 10.9 100.0
2011 26.9 23.8 21.7 17.5 10.1 100.0
Brazil 2002 18.4 17.0 18.0 20.8 25.7 100.0
2012 13.2 14.5 17.6 23.7 31.1 100.0
chi-lê 2000 6.2 11.7 18.8 27.3 36.0 100.0
2011 6.6 13.5 21.9 27.7 30.3 100.0
cô-lôm-bi-a 2002 23.7 23.0 20.9 17.9 14.5 100.0
2012 24.3 22.2 20.6 18.1 14.7 100.0
Cô-xta Ri-ca 2002 8.2 10.0 17.3 27.7 36.8 100.0
2012 12.1 16.2 21.3 23.3 27.0 100.0

Cộng hòa Dominica 2002 22.2 21.2 21.2 20.0 15.4 100.0
2012 32.6 21.5 17.7 16.3 11.9 100.0
Ecuador 2002 22.4 23.4 22.7 18.5 13.0 100.0
2012 22.3 25.2 23.8 18.1 10.6 100.0
El Salvador 2001 24.6 21.4 20.9 19.7 13.4 100.0
2012 33.2 29.9 20.4 11.6 4.9 100.0
Goa-tê-ma-la 2002 30.6 26.5 17.8 14.5 10.6 100.0
2006 44.9 23.7 14.4 9.9 7.0 100.0
Honduras 2002 55.2 20.0 12.3 7.7 4.8 1 00.0
2010 58.8 18.3 11.7 6.9 4.2 100.0
Mexico 2002 13.0 22.8 23.9 21.9 18.3 100.0
2012 25.7 28.0 22.3 14.1 9.9 100.0

ni-ca-ra-goa 2 001 43.5 2 3,6 1 11.0 6.2 100.0

2009 46,8 25,9 5,8 8,0 3. 100.0
Pa-na-ma 2002 19,0 15,5 15,5 22,1 8 100.0
2011 18,9 16,7 18,0 22,9 25,4 100.0
Pêru 2001 27,3 24,1 19,9 16,3 21,6 100.0
2012 18,0 21,3 21,9 22,7 10,4 100.0

Paraguay 2001 31,9 24,3 24,7 14,7 100.0

2011 40,4 23,0 19,5 11,8 100.0

U-ru-goay 2002 3,4 10,1 17,9 29,8 13,3 100.0

2012 3,4 8,9 17,6 32,6 9,7 100.0

Venezuela (Cộng hòa Bolivar) 2002 23,7 21,7 18,3 19,3 6,9 100.0
2012 16,1 22,3 20,8 24,6 24,1 100.0
39,1 36,9 14,5 13,0

Nguồn: Do các tác giả chuẩn bị, trên cơ sở dữ liệu từ các cuộc điều tra hộ gia đình ở các quốc gia tương ứng. a Thu nhập trong

chuẩn nghèo.

BẤT BÌNH ĐẲNG Ở MỸ LATIN: THƯỚC ĐO TOÀN CẦU • VERÓNICA AMARANTE, MARCO GALVÁN VÀ XAVIER MANCERO
Machine Translated by Google

ĐÁNH GIÁ CEPAL 118 • THÁNG 4 NĂM 2016 43

BẢNG A.3

Châu Mỹ Latinh (18 quốc gia): nhóm quốc gia và thay đổi thu nhập hộ gia đình bình quân đầu người theo sức mua

tương đương (ppp)

(Tỷ lệ phần trăm)

nhóm Quốc gia Thay đổi thu nhập bình quân đầu người tính theo pppa, 2002-2011

El Salvador -10

Cộng hòa Dominica -2

Ecuador 0

Mexico
1 Goa-tê-ma-la 3

1 Honduras
1
ni-ca-ra-goa
1 Pa-na-ma 6

2 chi-lê 7

2 Pêru 7

2 Cô-xta Ri-ca 11

3 Brazil 16

3
Bôlivia (Nhà nước đa quốc gia) 31

4 cô-lôm-bi-a 32

4
Venezuela (Cộng hòa Bolivar) 32

4
U-ru-goay 33

4
Paraguay 46

4 5 5 5 5
Ác-hen-ti-na 52 53 53 76

Nguồn: Các tác giả chuẩn bị trên cơ sở Ngân hàng Thế giới, Chỉ số Phát triển Thế giới và dữ liệu khảo sát hộ gia đình từ các quốc gia tương ứng. a Tính theo sức mua tương

đương (ppp) đô la.

BẢNG A.4

Châu Mỹ Latinh (18 quốc gia): đóng góp vào bất bình đẳng trong nhóm, 2002 và 2012

2002 2012

chỉ số theil Phần trăm thu Tỷ lệ phần chỉ số theil Phần trăm thu Tỷ lệ phần
nhập chia sẻ trăm đóng góp vào nhập chia sẻ trăm đóng góp vào

sự bất bình sự bất bình

đẳng trong nhóm đẳng trong nhóm

Ác-hen-ti-na 0.487 5 4 0.322 6 4

Bôlivia (Nhà nước đa quốc gia) 0.742 0.391

Brazil 0.735 1 1 49 0.614 1 44 1 52

chi-lê 0.570 41 4 0.450 4 3

cô-lôm-bi-a 0.660 4 7 0.570 7 8

Cô-xta Ri-ca 0.465 0.501

Cộng hòa Dominica 0.533 6 0.420

Ecuador 0.565 1 1 0.434 1 1

El Salvador 0.505 0.368 1

Goa-tê-ma-la 0.596 2 1 0.680

Honduras 0.768 0.617
Mexico 0.486 2 1 2 1 0.469 1 2 2 0

ni-ca-ra-goa 0.824 0.440 1 1

Pa-na-ma 0.612 0.529

Paraguay 0.655 0.588

Pêru 0.619 2 2 0.404 1 1

U-ru-goay 0.357 0.247

Venezuela (Cộng hòa Bolivar) 0.400 1 23 1 1 1 4 1 3 1 18 1 1 1 4 1 2 0.273 1 20 0 1 1 5 1 4 18 0 1 1 4 0 2

Nguồn: Do các tác giả chuẩn bị, trên cơ sở Ngân hàng Thế giới, Các Chỉ số Phát triển Thế giới và dữ liệu khảo sát hộ gia đình từ các quốc gia tương ứng.

BẤT BÌNH ĐẲNG Ở MỸ LATIN: THƯỚC ĐO TOÀN CẦU • VERÓNICA AMARANTE, MARCO GALVÁN VÀ XAVIER MANCERO
Machine Translated by Google
44 ĐÁNH GIÁ CEPAL 118 • THÁNG 4 NĂM 2016
Thư mục
Alesina, A. và R. Perotti (1996), “Phân phối thu nhập, bất ổn
chính trị và đầu tư”, Tạp chí Kinh tế Châu Âu, tập. 40, Số
6, Amsterdam, Elsevier.
Alesina, A. và D. Rodrik (1994), “Chính trị phân phối và tăng
trưởng kinh tế”, Tạp chí Kinh tế hàng quý, tập. 109, Số 2,
Nhà xuất bản Đại học Oxford.
Anand, S. và P. Segal (2015), “Sự phân phối thu nhập toàn cầu”,
Sổ tay phân phối thu nhập, tập. 2, Amsterdam, Elsevier.
(2008), “Chúng ta biết gì về bất bình đẳng thu nhập toàn cầu?”, Tạp
chí Văn học Kinh tế, tập. 46, Số 1, Nashville, Tennessee, Hiệp hội
Kinh tế Hoa Kỳ.
Alvaredo, F. và L. Gasparini (2015), “Xu hướng gần đây về bất bình đẳng và
nghèo đói ở các nước đang phát triển”, Sổ tay phân bổ thu nhập, A.
Atkinson và F. Bourguignon (eds.), tập. 2, Amsterdam, Elsevier.
Atkinson, A. (2015), Bất bình đẳng: Có thể làm gì?, Cambridge, Massachusetts,
Nhà xuất bản Đại học Harvard.
Azevedo, J. và những người khác (2013), “Mười lăm năm bất bình đẳng ở Mỹ
Latinh: thị trường lao động đã giúp ích như thế nào?”, Tài liệu Nghiên
cứu Chính sách, Số 6384, Washington, DC, Ngân hàng Thế giới.
Barro, R. (2000), “Bất bình đẳng và tăng trưởng trong một nhóm các quốc gia”,
Tạp chí Tăng trưởng Kinh tế, tập. 5, Số 1, Springer.
Berry, A., F. Bourguignon và C. Morrison (1983), “Mức độ bất bình đẳng trên
thế giới: người ta có thể nói bao nhiêu?”, Review of Income and Wealth,
tập. 29, Số 3, Wiley.
Bourguignon, F. và C. Morrison (2002), “Bất bình đẳng giữa các công dân thế
giới: 1820-1992”, Tạp chí Kinh tế Hoa Kỳ, tập. 92, Số 4, Nashville,
Tennessee, Hiệp hội Kinh tế Hoa Kỳ.
Chen, S. và M. Ravallion (2010), “Thế giới đang phát triển nghèo hơn chúng ta
nghĩ, nhưng không kém phần thành công trong cuộc chiến chống đói
nghèo”, Tạp chí Kinh tế hàng quý, tập. 125, Số 4, Nhà xuất bản Đại học
Oxford.
Cornia, GA (2010), “Phân phối thu nhập dưới các chế độ cánh tả
mới của Mỹ Latinh”, Tạp chí Năng lực và Phát triển Con
người, tập. 11, Số 1, Taylor & Francis.
De la Torre, A., J. Messina và S. Pienknagura (2012), Câu chuyện thị trường
lao động đằng sau quá trình chuyển đổi của Mỹ Latinh, Washington, DC,
Ngân hàng Thế giới.
eclac (Ủy ban kinh tế Mỹ Latinh và Caribe)
(2014), Hiệp ước vì Bình đẳng: Hướng tới một Tương lai Bền vững (LC/
G.2586(SES.35/3)), Santiago.
(2013), Toàn cảnh xã hội Mỹ Latinh 2013 (LC/G.2580),
Santiago.
(2012), Toàn cảnh xã hội của Mỹ Latinh 2010 (LC/G.2514-P),
Santiago.
Feldstein, M. (1999), “Giảm nghèo chứ không phải bất bình đẳng”, The Public
Lãi, số 137.
Gasparini, L. và những người khác (2012), “Nâng cấp giáo dục và quay trở lại
các kỹ năng ở Mỹ Latinh. Bằng chứng từ khung cung-cầu, 1990-2010”,
cedlas Working Papers, Số 127, La Plata, Trung tâm Nghiên cứu Phân
phối, Lao động và Xã hội (cedlas).
BẤT BÌNH ĐẲNG Ở MỸ LATIN: THƯỚC ĐO TOÀN CẦU • VERÓNICA AMARANTE, MARCO GALVÁN VÀ XAVIER MANCERO
(2008), “Sự chênh lệch phúc lợi theo không gian ở Châu Mỹ Latinh
và Caribe”, La Plata, Trung tâm Nghiên cứu Phân bổ, Lao động và Xã hội
(cedlas).
Gasparini, L. và P. Gluzmann (2012), “Ước tính nghèo đói về thu nhập và bất
bình đẳng từ cuộc thăm dò ý kiến thế giới của Gallup: trường hợp của
Châu Mỹ Latinh và Caribe”, Tạp chí Phân phối thu nhập, tập. 21, số 1.
Lakner, C. và B. Milanovic (2013), “Phân phối thu nhập toàn cầu: từ sự sụp đổ
của Bức tường Berlin đến cuộc Đại suy thoái”, Tài liệu Nghiên cứu
Chính sách, Số 6719, Washington, DC, Ngân hàng Thế giới.
López-Calva, L. và N. Lustig (2010), Giảm bất bình đẳng ở Mỹ Latinh. Một thập
kỷ tiến bộ?, Washington, DC, Brookings Institution Press.
Milanovic, B. (2015), “Bất bình đẳng toàn cầu về cơ hội: bao nhiêu trong thu
nhập của chúng ta được quyết định bởi nơi chúng ta sinh sống”, Tạp chí
Kinh tế và Thống kê, tập. 97, Số 2, Cambridge, Massachusetts, The mit
Press.
(2012), “Tính toán lại và cập nhật bất bình đẳng toàn cầu: tác động
của ước tính ppp mới đối với bất bình đẳng toàn cầu và ước tính năm
2005”, Tạp chí Bất bình đẳng kinh tế, tập. 10, Số 1, Springer.
(2007), “Tại sao tất cả chúng ta đều quan tâm đến sự bất bình đẳng (nhưng
để thừa nhận nó)”, Thử thách, tập. 50, Số 6, Taylor & Francis.
(2005), Worlds Apart: Đo lường quốc tế và toàn cầu
Bất bình đẳng, Princeton, Nhà xuất bản Đại học Princeton.
Niño-Zarazúa, M., L. Roope và F. Tarp (2014), “Bất bình đẳng giữa các cá nhân
trên toàn cầu : xu hướng và cách đo lường”, Tài liệu làm việc rộng
hơn , Số 2014/004, Viện Nghiên cứu Kinh tế Phát triển Thế giới (unu-
rộng hơn).
Persson, T. và G. Tabellini (1994), “Bất bình đẳng có hại cho tăng
trưởng không?”, American Economic Review, vol. 84, Số 3,
Nashville, Tennessee, Hiệp hội Kinh tế Hoa Kỳ.
Ravallion, M. và S. Chen (2003), “Đo lường tăng trưởng vì người nghèo”, Những
lá thư kinh tế, tập. 78, Số 1, Amsterdam, Elsevier.
Ravallion, M., S. Chen và P. Sangraula (2009), “Xem xét lại đô la mỗi ngày”,
Tạp chí Kinh tế Ngân hàng Thế giới, tập. 23, Số 2, Washington, DC,
Ngân hàng Thế giới.
Roberts, K. (2014), “Chính trị của bất bình đẳng và phân phối lại ở Mỹ Latinh
thời kỳ hậu điều chỉnh”, Bất bình đẳng giảm ở Mỹ Latinh. Bài học và
Thay đổi Chính sách, GA Cornia (ed.), Nhà xuất bản Đại học Oxford.
Roemer, J. (1998), Bình đẳng về Cơ hội, Cambridge, Massachusetts,
Nhà xuất bản Đại học Harvard.
Sala-i-Martin, X. (2006), “Sự phân bổ thu nhập trên thế giới: giảm nghèo và…
hội tụ, thời kỳ”, Tạp chí Kinh tế hàng quý, tập. 121, Số 2, Nhà xuất
bản Đại học Oxford.
Schultz, TP (1998), “Bất bình đẳng trong phân phối thu nhập cá nhân trên thế
giới: nó đang thay đổi như thế nào và tại sao”, Tạp chí Kinh tế Dân
số, tập. 11, Số 3, Springer.