‫ﻣﺪﻟﺴﺎزي رﯾﺎﺿﯽ ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﺗﺌﻮري ﻣﺎﮐﺴﻮل‪ -‬اﺳﺘﻔﺎن در ﺟﺬب ودﻓﻊ ﭼﻨﺪ ﺟﺰﺋﯽ‬

‫ﻫﯿﺪرو ﮐﺮﺑﻦ ﻫﺎي ﺳﺒﮏ روي ﺟﺎذب ﻫﺎي ﮐﺮﺑﻨﯽ ﻧﺎﻧﻮ ﺣﻔﺮه‬
‫٭‬
‫ﺣﺴﻦ ﻫﺎﺷﻤﻲ ﭘﻮﺭ ﺭﻓﺴﻨﺠﺎﻧﻲ‪،١‬ﺣﺸﻤﺖ ﺍﷲ ﺭﻣﻀﺎﻧﻲ ﮔﻬﺮﻭﻳﻲ‬

‫‪١‬ﻋﻀﻮ ﻫﻴﺄﺕ ﻋﻠﻤﻲ ﻣﻬﻨﺪﺳﻲ ﺷﻴﻤﻲ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﺷﻬﻴﺪ ﺑﺎﻫﻨﺮ ﮐﺮﻣﺎﻥ‬

‫٭ﺩﺍﻧﺸﺠﻮ ﮐﺎﺭﺷﻨﺎﺳﻲ ﺍﺭﺷﺪ ﻣﻬﻨﺪﺳﻲ ﺷﻴﻤﻲ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﺷﻬﻴﺪ ﺑﺎﻫﻨﺮﮐﺮﻣﺎﻥ‬

‫‪Email1:Ramezani.petro@gmail.com‬‬
‫‪Email2:hashemipur@yahoo.com‬‬

‫ﭼﮑﯿﺪه‪ :‬ﺗﺌﻮري ﻣﺎﮐﺴﻮل‪ -‬اﺳﺘﻔﺎن‪ ،‬در ﻣﻌﺮﻓﯽ اﺛﺮات ﻣﺮﺑﻮط ﺑـﻪ اﺟـﺰاء ﻣﺘﻔـﺎوت ﺟـﺬب ﺷـﻮﻧﺪه روي ﻫﻤـﺪﯾﮕﺮ‬

‫ﻫﻨﮕﺎم ﻧﻔﻮذ درون ﺟﺎذب ﻫﺎي ﺑﺎ ﺷﻌﺎع ﻣﯿﺎﻧﮕﯿﻦ ﺣﻔﺮه در ﻣﺤﺪوده ﻣﺎﮐﺮو ﮐﻪ در آﻧﻬﺎ ﺟﺮﯾﺎن وﯾﺴـﮑﻮز ﻋـﻼوه ﺑـﺮ‬

‫ﺳﺎﯾﺮ ﻣﮑﺎﻧﯿﺴﻢ ﻫﺎي ﻧﻔﻮذ ﺑﺮﻗﺮار ﻣﯿﺒﺎﺷﺪ‪ ،‬ﮐﺎرﺑﺮد ﺑﺴﯿﺎري دارد‪ .‬در اﯾﻦ ﺗﺌﻮري ﯾﮏ راﺑﻄـﻪ رﯾﺎﺿـﯽ ﺑـﯿﻦ ﺿـﺮﯾﺐ‬

‫ﻧﻔﻮذﻫﺎي ﻣﻠﮑﻮﻟﯽ‪ ،‬ﻧﺎدﺳﻦ و ﻧﯿﺰﮐﺴﺮ ﻣﻮﻟﯽ اﺟﺰاء داﺧﻞ ﺣﻔﺮه ﻫﺎ ﺑﺮﻗﺮار ﻣﯿﺒﺎﺷـﺪ‪ .‬ﻣـﺪل رﯾﺎﺿـﯽ و اﯾﺰوﺗـﺮم ﺑﮑـﺎر‬

‫رﻓﺘﻪ ﺑﻪ ﺗﺮﺗﯿﺐ ﻏﯿﺮﺧﻄﯽ و ﭼﻨﺪ ﺟﺰﺋﯽ ﻻﻧﮕﻤ‪‬ﻮﯾﺮ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﯾﺎﻓﺘﻪ ﻣﯿﺒﺎﺷﺪ ﮐﻪ ﻣﯿﺘﻮاﻧﺪ در ﺷﺮاﯾﻂ ﻋﻤﻠﯿـﺎﺗﯽ ﻣﺨﺘﻠـﻒ‪،‬‬

‫ﻇﺮﻓﯿﺖ ﺟﺬب‪ (FU) 1‬و ﻣﻘﺪار ﻣﺎده ﺟﺬب ﺷﺪه ﺑﺮاي ﻫﺮ ﺟﺰء و‪ ...‬را اراﺋﻪ دﻫـﺪ‪ .‬ﺑـﻪ ﻣﻨﻈـﻮر ﺑﺴـﻂ دادن ﻣـﺪل‬

‫رﯾﺎﺿﯽ ذﮐﺮ ﺷﺪه ‪ ،‬از ﺗﺌﻮري ‪ ، MSMD٢‬و ﺑﺮاي ﺣﻞ ﻣﻌﺎدﻻت از روش ﺗﻔﺎﺿﻞ ﻣﺤﺪود ﺿﻤﻨﯽ‪ 3‬اﺳـﺘﻔﺎده ﺷـﺪ‬

‫و ﺗﻮﺳﻂ ﻧﺮم اﻓﺰار ﻫﺎي رﯾﺎﺿﯽ ﻣﻌﺎدﻻت ﺣﻞ ﮔﺮدﯾﺪ‪ .‬اﯾﻦ ﺗﺌﻮري در ﺟﺬب اﺗﺎن‪ ،‬ﭘﺮوﭘـﺎن و ﻧﯿﺘـﺮوژن روي ﮐـﺮﺑﻦ‬

‫ﻓﻌﺎل ﺷﺪه ﺑﮑﺎر ﺑﺮده ﺷﺪ و اﺛﺮات ﻏﻠﻈﺖ ﻣﺤﯿﻂ‪ ،‬دﻣﺎي ﺳﯿﺴﺘﻢ‪ ،‬ﺷﻌﺎع ﺟﺎذب‪ ،‬ﺷﻌﺎع ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺣﻔـﺮه‪ 4‬ﺟـﺎذب و‪...‬‬

‫را روي ﻣﻘﺪار ﻣﺎده ﺟﺬب ﺷﺪه وﮐﺴﺮﺟﺬب ﺷﺪه ﺑﻪ ازاي واﺣﺪ ﺣﺠﻢ ﺟﺎذب ﻣﻮرد ﺑﺮرﺳﯽ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺖ‪.‬‬

‫ﮐﻠﻤــﺎت ﮐﻠﯿــﺪي‪ :‬ﻣﺎﮐﺴــﻮل‪-‬اﺳــﺘﻔﺎن‪ ،‬ﻧﻔﻮذ‪،‬ﺟــﺬب‪ ،‬ﺗﻔﺎﺿــﻞ ﻣﺤــﺪود ﺿــﻤﻨﯽ ‪،‬ﮐــﺮﺑﻦ ﻓﻌﺎل‪،‬ﺷــﻌﺎع ﻣﺘﻮﺳــﻂ ﺣﻔــﺮه‬

‫‪1‬‬
‫‪Fractional uptake‬‬
‫‪2‬‬
‫‪Macropore, surface and micropore diffusion‬‬
‫‪3‬‬
‫‪Implicit finite difference method‬‬
‫‪4‬‬
‫‪Average pore size‬‬
‫‪1‬‬
‫ﻓﺮآﯾﻨﺪ ﺟـﺬب‪ ،‬دو ﺗﺌـﻮري‪ MSMD‬و‪ ١CMSMD‬را‬
‫‪ 1‬ﻣﻘﺪﻣﻪ‪:‬‬
‫ﺑـﺎ ﻫـﻢ ﻣﻘﺎﯾﺴـﻪ ﮐﺮدﻧـﺪ و ﺑـﻪ اﯾـﻦ ﻧﺘﯿﺠـﻪ رﺳـﯿﺪﻧﺪ ﮐـﻪ‬
‫ﺳــﯿﻨﺘﯿﮏ ﺟــﺬب در ﺳﯿﺴــﺘﻬﺎي ﭼﻨــﺪ ﺟﺰﺋــﯽ ﻫــﻢ ﺑــﻪ‬
‫ﺗﺌــﻮري ‪ MSMD‬ﻫﻤﺨــﻮاﻧﯽ ﺑﯿﺸــﺘﺮي ﺑــﺎ داده ﻫــﺎي‬
‫ﺻﻮرت ﺗﺌﻮري و ﻫﻢ ﮐﺎرﺑﺮدي ﻣﻮﺿﻮع ﺑﺴﯿﺎر ﻣﻬﻤـﯽ‬
‫آزﻣﺎﯾﺸﮕﺎﻫﯽ دارد‪ .[2].‬در ﺳـﺎل ‪1998‬آﻗـﺎي ‪D. D.‬‬
‫ﻣﯿﺒﺎﺷﺪ‪ .‬ﻟـﺬا اﻃـﻼع داﺷـﺘﻦ از اﯾـﻦ ﻣﻮﺿﻮع)ﺳـﯿﻨﺘﯿﮏ‬
‫‪ Do‬و ﻫﻤﮑــﺎراﻧﺶ‪ ،‬ﺳﯿﺴــﺘﻢ ﺟــﺬب و دﻓــﻊ ﭼﻨــﺪﺗﺎي‬
‫ﺟــﺬب( ﺑــﻪ ﺧﻮاﻧﻨــﺪه در ﻣــﻮرد اﺛــﺮات ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫــﺎي‬
‫ﻫﯿﺪروﮐﺮﺑﻦ ﻫﺎي ﺳﺒﮏ را روي ﮐﺮﺑﻦ ﻓﻌﺎل ﺷـﺪه ﺑـﻪ‬
‫ﺗﺮﻣﻮدﯾﻨﺎﻣﯿﮑﯽ ﺳﯿﺴـﺘﻢ ﺟـﺬب وﺧﺼﻮﺻـﯿﺎت ﺟـﺎذب‬
‫ﮐﻤﮏ ﺗﺌﻮري ﻣﺎﮐﺴﻮل– اﺳﺘﻔﺎن ﻣـﻮرد ﺑﺮرﺳـﯽ ﻗـﺮار‬
‫روي ﻓﺮآﯾﻨﺪ ﺟﺬب ﮐﻤﮏ ﺑﺴﯿﺎري ﻣﯿﮑﻨﺪ و ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ‬
‫دادﻧﺪ و ﭘﺲ از ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﺑﺎ ﻧﺘﺎﯾﺞ آزﻣﺎﯾﺸـﮕﺎﻫﯽ ﺑـﻪ اﯾـﻦ‬
‫در ﻣﻮرد رﻓﺘﺎر ﺟﺬب ﺷﻮﻧﺪه ﻫﺎ در ﺑـﺎزه زﻣـﺎﻧﯽ ﻧﻔـﻮذ‬
‫ﻧﺘﯿﺠــﻪ رﺳــﯿﺪﻧﺪ ﮐــﻪ ﭘــﯿﺶ ﺑﯿﻨــﯽ ﻫــﺎي ﻧﺎﺷــﯽ از ﺳــﺎده‬
‫ﺗــﺎ ﺟــﺬب درون ﺣﻔــﺮات ﺟــﺎذب ﻣﯿﺘــﻮان اﻃﻼﻋــﺎت‬
‫ﺳﺎزي اﺳﺘﻔﺎن‪ -‬ﻣﺎﮐﺴﻮل ﺗﻄﺎﺑﻖ ﻧﺰدﯾﮑﯽ ﺑﺎروش ﻫـﺎي‬
‫ﻣﻔﯿﺪي ﻧﻈﯿﺮ ﻣﻘﺪار ﻣﺎده ﺟـﺬب ﺷـﺪه در ﻫـﺮ ﻟﺤﻈـﻪ و‬
‫آزﻣﺎﯾﺸــﮕﺎﻫﯽ دارد] ‪ . [3‬در ﺳــﺎل ‪1999‬آﻗــﺎي ‪K‬‬
‫ﻏﻠﻄﺖ اﺟـﺰاء درون ﺣﻔـﺮات و‪ ...‬ﮐﺴـﺐ ﻧﻤـﻮد و در‬
‫‪ .Wang‬و ﻫﻤﮑــﺎراﻧﺶ‪ ،‬ﺳــﯿﻨﺘﯿﮏ ﺟــﺬب ﭼﻨــﺪﺗﺎﯾﯽ‬
‫راه ﺑﻬﺒﻮد ﻋﻤﻠﮑﺮد ﺳﯿﺴﺘﻢ ﻫﺎي ﺟﺬب اﻗﺪام ﮐـﺮد‪ .‬در‬
‫ﻫﯿﺪروﮐﺮﺑﻦ ﻫﺎي ﺳـﺒﮏ را ﺑـﻪ ﮐﻤـﮏ ﺳـﺎده ﺳـﺎزي‬
‫ﺳﯿﻨﺘﯿﮏ ﺗﻌﺎدﻟﯽ ﺟﺬب ﻣﺤﻘﻘﺎن زﯾﺎدي ﺗﺤﻘﯿﺎﺗﯽ را ﺑﻪ‬
‫ﻣﺎﮐﺴﻮل‪ -‬اﺳﺘﻔﺎن و ﻣﺪل ﺳﯿﻨﺘﯿﮏ ﻣﺤـﺪود‪ FK 2‬روي‬
‫ﺻــﻮرت ﺗﺌــﻮري و آزﻣﺎﯾﺸــﮕﺎﻫﯽ اﻧﺠــﺎم دادﻧ ـﺪ ﮐــﻪ‬
‫ﮐﺮﺑﻦ ﻓﻌﺎل در دﻣﺎﻫﺎ و ﻏﻠﻈﺖ ﻫـﺎي ﻣﺘﻔـﺎوت ﺟـﺬب‬
‫ﻣﻬﻤﺘــﺮﯾﻦ آﻧﻬــﺎ ‪ Duong D. Do‬ﻣﯿﺒﺎﺷــﺪ‪ .‬در ﺳــﺎل‬
‫ﺷــﻮﻧﺪه ﻣــﻮرد ﺑﺮرﺳــﯽ ﻗــﺮار دادﻧــﺪ و ﺑــﻪ اﯾــﻦ ﻧﺘﯿﺠــﻪ‬
‫‪ D.D. Do،1991‬و ﻫﻤﮑﺎراﻧﺶ‪ ،‬ﺳﯿﺴﺘﻢ ﺟﺬب اﺗﺎن‪،‬‬
‫رﺳﯿﺪﻧﺪ ﮐﻪ اﯾـﻦ ﻣـﺪل ﻫـﺎ ﺑﺼـﻮرت ﻫﻤﺰﻣـﺎن ﺑﺨـﻮﺑﯽ‬
‫ﭘﺮوﭘﺎن و ﻧﺮﻣﺎل ﺑﻮﺗﺎن را ﺑﺎ اراﺋﻪ ﻣﺪﻟﯽ ﺷـﺎﻣﻞ ﺗﺮﮐﯿـﺐ‬
‫ﻣﯿﺘﻮاﻧﻨـﺪ ﻧﺘـﺎﯾﺞ آزﻣﺎﯾﺸـﮕﺎﻫﯽ را ﺗﻮﺻـﯿﻒ ﮐﻨﻨـﺪ ] ‪4‬‬
‫ﻧﻔــﻮذ ﺣﻔــﺮه و ﻧﻔــﻮذ ﺳــﻄﺤﯽ) ﺑــﺎ ﺗﺎﺑﻌﯿــﺖ ﻧﺴــﺒﺖ ﺑــﻪ‬
‫[‪.‬ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ﻫﺪف ﻣﺎ از اﻧﺠـﺎم اﯾـﻦ ﻣﻘﺎﻟـﻪ‪ ،‬ﺑﺮرﺳـﯽ اﺛـﺮ‬
‫ﻏﻠﻈﺖ ﺟﺬب ﺷﻮﻧﺪه(‪ ،‬ﺑﺎ ﻣﺪﻟﯽ ﺑـﻪ ﺻـﻮرت) ﻣﺴـﺘﻘﻞ‬
‫ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫــﺎي ﻣﺮﺑــﻮط ﺑــﻪ ﺳﯿﺴــﺘﻢ وﺟــﺎذب ﻧﻈﯿــﺮ دﻣــﺎ‪،‬‬
‫ﺑﻮدن ﻓﻼﮐﺲ ﻣﻮﻟﯽ ﺣﻔﺮه از ﻏﻠﻈـﺖ ﺟـﺬب ﺷـﻮﻧﺪه(‬
‫ﻓﺸﺎرﺑﺎﻟﮏ اﺟﺰاء ﺟﺬب ﺷﻮﻧﺪه‪ ،‬ﺷﻌﺎع ﺟﺎذب‪ ،‬ﺷـﻌﺎع‬
‫ﻣﻮرد ﺑﺮرﺳـﯽ ﻗـﺮار دادﻧـﺪ و ﭘـﺲ از ﻣﻘﺎﯾﺴـﻪ اﯾـﻦ دو‬
‫ﻣﯿﺎﻧﮕﯿﻦ ﺣﻔﺮات ﺟﺎذب و‪...‬روي ﻣﻘﺪار ﻣـﺎده ﺟـﺬب‬
‫ﻣﺪل ﺑﻪ اﯾﻦ ﻧﺘﯿﺠﻪ رﺳﯿﺪﻧﺪ ﮐﻪ ﻧﻔﻮذ ﺳـﻄﺤﯽ ﻫﻤـﺮاه ﺑـﺎ‬
‫ﺷــﺪه وﺿــﺮﯾﺐ ﺟﺪاﺳــﺎزي ﺟــﺎذب ﻧﺴــﺒﺖ ﺑــﻪ اﺟــﺰاء‬
‫ﺗﺎﺑﻌﯿـﺖ ﻧﺴــﺒﺖ ﺑـﻪ ﻏﻠﻈــﺖ ﺟـﺬب ﺷــﻮﻧﺪه ﻫﻤﺨــﻮاﻧﯽ‬
‫ﺟـ ـﺬب ﺷـــﻮﻧﺪه ﻣﯿﺒﺎﺷـــﺪ‪ .‬در اﯾـــﻦ ﻣﻘﺎﻟـــﻪ از ﻧﺘـــﺎﯾﺞ‬
‫ﺑﻬﺘﺮي ﺑﺎ ﻧﺘﺎﯾﺞ آزﻣﺎﯾﺸﮕﺎﻫﯽ دارد] ‪ .[1‬در ﺳﺎل ‪1993‬‬
‫‪1‬‬
‫‪Constant surface diffusivity macropore, surface and‬‬
‫‪micropore diffusion‬‬
‫آﻗــﺎي ‪ Xijun Hu,‬وﻫﻤﮑــﺎراﻧﺶ‪ ،‬ﺑــﺎ ﻣﺪﻟﺴــﺎزي‬
‫‪2‬‬
‫‪heterogeneous finite kinetics model‬‬
‫‪2‬‬
 ‫‪ε‬‬
‫)‪I + (1 − ε)J(P, T‬‬
‫‪∂P‬‬ ‫آزﻣﺎﯾﺸﮕﺎﻫﯽ ‪ ،‬ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر ﺻﺤﺖ ﻧﺘﺎﯾﺞ ﺣﺎﺻﻞ از ﺣﻞ‬
‫‪RT‬‬ ‫‪∂t‬‬ ‫)‪(۱‬‬
‫∂ ‪1‬‬ ‫ﻣﻌﺎدﻻت ﺑﮑـﺎر رﻓﺘـﻪ در ﻣـﺪل رﯾﺎﺿـﯽ اﺳـﺘﻔﺎده ﺷـﺪه‬
‫‪=−‬‬ ‫}] ‪{Z [εN + (1 − ε)N‬‬
‫‪Z ∂t‬‬
‫ﮐﻪ ﺷﺮاﯾﻂ ﻣﺮزي واوﻟﯿﻪ ﻣﻌﺎدﻟﻪ )‪ (۱‬ﺑﻪ ﺻﻮرت زﯾﺮ‬ ‫اﺳﺖ‪.‬‬

‫اﺳﺖ‪.‬‬
‫‪ 2‬ﻣﺪل ﺳﺎزي رﯾﺎﺿﯽ ﻓﺮاﯾﻨﺪ‬
‫‪@r = 0 N = N = 0‬‬ ‫)‪(٢‬‬
‫ﺟﺰﺋﯿـﺎت ﻣﺮﺑــﻮط ﺑــﻪ ﻓﺮﻣﻮﻻﺳـﯿﻮن در زﯾﺮاراﺋ ـﻪ ﺷــﺪه‬
‫ ‪@r = R P = P‬‬ ‫)‪(٣‬‬ ‫اﺳﺖ‪ .‬ﻻزم ﺑﻪ ذﮐﺮ اﺳﺖ ﮐﻪ درون ﺣﻔﺮه ﻫﺎي ﺟﺎذب‬
‫ ‬
‫ ‪@t = 0 P = P‬‬ ‫)‪(۴‬‬ ‫دو ﻧﻮع ﻧﻔﻮذ ﻣﻮازي در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷـﺪه اﺳـﺖ‪ :‬ﻧﻔـﻮذ‬
‫ ﺑﻪ ﺗﺮﺗﯿﺐ ﻓﻼﮐﺲ ﻣﻮﻟﯽ ﺑﺎﻟﮏ ﮔـﺎز درون‬ ‫‪,‬‬ ‫ﺣﻔﺮه‪ 1‬وﻧﻔـﻮذ ﺳـﻄﺤﯽ‪ . 2‬ﻋﻤﻠﯿـﺎت ﺟـﺬب دﯾﻨﺎﻣﯿـﮏ‬
‫ﺣﻔـــﺮه وﻓﻼﮐـــﺲ ﻣـــﻮﻟﯽ روي ﺳـــﻄﺢ ﺣﻔـــﺮه ﺑـــﺎ‬ ‫ﭼﻨﺪ ﺟﺰﺋﯽ ﺑﺮ روي ذره ﺟـﺎذب ﺑـﺎ ﻫﻨﺪﺳـﻪ ﮐـﺎرﺗﺰﯾﻦ‬
‫ﻣﯿﺒﺎﺷﺪ و ﺑﻪ ﻓـﺮم ﻣﺎﺗﺮﯾﺴـﯽ ﺑـﻪ ﺻـﻮرت‬ ‫[‬ ‫واﺣﺪ]‬ ‫در ﺷﺮاﯾﻂ دﻣﺎ ﺛﺎﺑﺖ ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻗـﺮار ﮔﺮﻓﺘـﻪ اﺳـﺖ‪.‬‬
‫ﻣﻌــﺎدﻻت )‪ (5‬و)‪ (6‬ﺑﯿــﺎن ﻣﯿﺸــﻮد و ﺑــﺮاي ﻫــﺮ ﺟــﺰء‬ ‫ﻓﺮﺿﯿﺎت درﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪه ﺑﻪ ﺷﺮح زﯾﺮ اﺳﺖ‪:‬‬
‫ﺗﺮﺗﯿــﺐ از ﻣﻌــﺎدﻻت )‪ (4‬و)‪ (7‬ﺑﺪﺳــﺖ ﻣــﯽ آﯾــﺪ ‪P‬‬
‫‪ – 1‬ﻏﻠﻈﺖ ﻣﺤﯿﻂ ﺛﺎﺑﺖ در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪ‪.‬‬
‫ﺑﺮدار ﻓﺸﺎر اﺟﺰاء درون ﺣﻔﺮه ﻣﯽ ﺑﺎﺷﻨﺪ و ﺑـﻪ ﮐﻤـﮏ‬
‫راﺑﻄﻪ )‪ (7‬زﯾﺮ ﻣﻌﺮﻓﯽ ﻣﯿﺸﻮﻧﺪ‪.‬‬ ‫‪ -2‬ﺗﻌﺎدل ﻣﺤﻠﯽ‪ ،‬ﮐﻪ ﺑﯿﻦ اﺟـﺰاء ﻣﻮﺟـﻮد در ﺣﻔـﺮه و‬
‫ﺳﻄﺢ ﺟﺎذب رخ ﻣﯿﺪﻫﺪ ﭘﺎﯾﺪار اﺳﺖ‪.‬‬
‫)‪N (r, t‬‬ ‫)‪( 5‬‬
‫)‪N (r, t‬‬
‫= ‪N‬‬
‫⋮‬ ‫‪ -3‬ﺧﺼﻮﺻــﯿﺎت ﻓﯿﺰﯾﮑــﯽ ﺟــﺎذب ﻧﻈﯿــﺮ ﺗﺨﻠﺨــﻞ‪،3‬‬
‫)‪N (r, t‬‬
‫داﻧﺴﯿﺘﻪ‪ 4‬و ﻓﺎﮐﺘﻮر ﭘﯿﭽﺶ ﺟﺎذب‪ 5‬ﺛﺎﺑﺖ ﻣﯿﺒﺎﺷﺪ‪.‬‬
‫⎡‬
‫)‪N (r, t‬‬
‫⎤‬ ‫)‪( 6‬‬
‫‪N‬‬ ‫‪(r,‬‬ ‫)‪t‬‬
‫⎢= ‪N‬‬ ‫ ⎥‬
‫⎢‬ ‫⋮‬ ‫⎥‬ ‫‪ 1-2‬ﻣﻌﺎدﻟﻪ ﺑﻘﺎي ﺟﺮم‬
‫⎦)‪⎣N (r, t‬‬
‫)‪P1(r, t‬‬ ‫)‪( 7‬‬ ‫ﻣﻌﺎدﻟــﻪ ﺑﻘــﺎي ﺟــﺮم ﺑــﺮاي ﺟــﺬب ﺷــﻮﻧﺪﻫﺎ ﺑــﻪ ﻓــﺮم‬
‫)‪P1(r, t‬‬
‫= ‪ P‬‬
‫⋮‬ ‫ﻣﺎﺗﺮﯾﺴﯽ ﺗﻮﺳﻂ ﻣﻌﺎدﻟﻪ )‪ (1‬ﺑﯿﺎن ﻣﯽ ﺷﻮد‪ 5] .‬و ‪[6‬‬
‫)‪Pn(r, t‬‬
‫ﻓــﺎﮐﺘﻮر ﺷــﮑﻠﯽ ﺟــﺎذب ﻣﯿﺒﺎﺷــﺪ و ﺑــﺮاي ﺳﯿﺴــﺘﻢ‬
‫ﮐــﺎرﺗﺰﯾﻦ‪ ،‬اﺳــﺘﻮاﻧﻪ اي وﮐــﺮوي ﺑــﻪ ﺗﺮﺗﯿــﺐ ‪0‬و‪1‬و‪2‬‬
‫‪1‬‬
‫اﺳﺖ‪ I.‬ﻣﺎﺗﺮﯾﺲ ﻗﻄـﺮي واﺣـﺪ و ‪ J‬ژاﮐـﻮﺑﯿﻦ اﯾﺰوﺗـﺮم‬ ‫‪2‬‬
‫‪Pore diffusion‬‬
‫‪Surface diffusion‬‬
‫‪3‬‬
‫‪porosity‬‬
‫ﻻﻧﮕﻤــﻮﯾﺮ اﺳــﺖ ﮐــﻪ ﺗﺎﺑﻌﯿــﺖ ﻓﺸــﺎر و دﻣــﺎ دارد واز‬ ‫‪4‬‬
‫‪5‬‬
‫‪Density‬‬
‫‪Particle tortuosity factor‬‬
‫‪3‬‬
 ‫‪1‬‬ ‫‪∂P‬‬ ‫)‪(١٠‬‬ ‫ﻣﻌﺎدﻟﻪ )‪ (8‬ﺑﺪﺳـﺖ ﻣـﯽ آﯾـﺪ‪ .‬ﺗﺨﻠﺨـﻞ ﺟـﺎذب و ‪T‬‬
‫‪N =−‬‬ ‫)‪B(y, P , T‬‬ ‫ ‬
‫‪RT‬‬ ‫‪∂z‬‬
‫‪−‬‬
‫‪B ∂P‬‬
‫)‪B(y, P , T‬‬ ‫ ‪A P‬‬ ‫دﻣﺎي ﻣﻄﻠﻖ ﻣﯿﺒﺎﺷﺪ‪ .‬ﺑﺎﯾـﺪ ﺗﻮﺟـﻪ داﺷـﺖ ﮐـﻪ ﺳﯿﺴـﺘﻢ‬
‫‪RTμ ∂z‬‬
‫‪r‬‬ ‫ﮔﺎزي ﮐﻪ ﺟﺬب روي آن اﻧﺠﺎم ﻣﯿﺸﻮد‪ ،‬اﮔـﺮ ﺷـﺎﻣﻞ‬
‫= ‪B‬‬ ‫ ‬ ‫)‪(۱۲‬‬
‫‪8‬‬ ‫‪ n‬ﺟــﺰء ﺑﺎﺷــﺪ ﺑــﻪ ﺗﺒــﻊ آن اﻧــﺪازه ﻣــﺎﺗﺮﯾﺲ ژاﮐــﻮﺑﯿﻦ‬
‫= ‪A =A‬‬ ‫∑ = ‪ P‬‬ ‫‪P‬‬ ‫ ‬
‫)‪ (n×n‬وﺑﺮدار ﻓﺸﺎر وﻓﻼﮐﺲ ﻣﻮﻟﯽ )‪(n×1‬ﻣﯽ ﺑﺎﺷﺪ‪.‬‬

‫‪∂f‬‬ ‫‪∂f‬‬ ‫‪∂f‬‬ ‫)‪(٨‬‬

‫‪⎧ τ +‬‬ ‫‪τ. y‬‬ ‫)‪(۱۳‬‬
‫‪⎪D‬‬ ‫‪ for i = j‬‬ ‫‪⎛∂P‬‬ ‫‪∂P‬‬ ‫‪∂P‬‬ ‫⎞‬
‫‪D,‬‬ ‫‪∂f‬‬ ‫‪∂f‬‬ ‫‪∂f‬‬ ‫‪∂f‬‬
‫= )‪B(y, P , T‬‬
‫⎨‬ ‫‪τ. y‬‬
‫‪,‬‬
‫= ‪J P, T‬‬ ‫⎜=‬
‫⎜‬
‫⎟‬
‫⎟‬
‫‪⎪−‬‬ ‫‪ for i ≠ j‬‬ ‫‪∂P ⎜∂P‬‬ ‫‪∂P‬‬ ‫‪∂P‬‬ ‫⎟‬
‫) ‪⎩ D , (p‬‬ ‫‪∂f‬‬ ‫‪∂f‬‬ ‫‪∂f‬‬
‫ﺑــﻪ ﻣﻨﻈــﻮر ﻣﺤﺎﺳــﺒﻪ ﺿــﺮﯾﺐ ﻧﻔــﻮذ ﻧﺎدﺳــﻦ وﻣﮑــﻮﻟﯽ‬ ‫‪⎝∂P‬‬ ‫‪∂P‬‬ ‫‪∂P‬‬ ‫⎠‬
‫اﯾﺰوﺗـﺮم ﻫــﺎي ﻣﺘﻔــﺎوﺗﯽ ﺑـﺮاي ﺗﻌــﺎدل ﮔــﺎز در ﺑﺎﻟــﮏ‬
‫ﻣﯿﺘﻮان از راﺑﻄﻪ )‪ (6‬اﺳﺘﻔﺎده ﻧﻤﻮد‪.‬‬
‫ﺣﻔﺮه وروي ﺳـﻄﺢ ﺟـﺎذب ﭘﯿﺸـﻨﻬﺎد ﺷـﺪه اﺳـﺖ‪ .‬در‬
‫‪P‬‬ ‫)‪(١٤‬‬
‫‪D , (p ) = D , .‬‬ ‫ ‬ ‫اﯾﻦ ﺳﯿﺴﺘﻢ از اﯾﺰوﺗـﺮم ﻻﻧﮕﻤـﻮﯾﺮ ﺗﻮﺳـﻌﻪ ﯾﺎﻓﺘـﻪ ﺑـﺮاي‬
‫‪P‬‬
‫‪4K‬‬ ‫‪8R0 T‬‬ ‫‪r‬‬ ‫ﺳﯿﺴﺘﻢ ﭼﻨﺪ ﺟﺰﺋﯽ اﺳﺘﻔﺎده ﺷﺪه اﺳـﺖ و راﺑﻄـﻪ آن ﺑـﺎ‬
‫‪ DKi = 3 0‬‬ ‫‪ K0‬‬ ‫ ‪= 2‬‬
‫‪πMi‬‬
‫‪τ=1+‬‬ ‫دﻣﺎ وﺳﺎﯾﺮ ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫﺎ ﺑﻪ ﺻﻮرت زﯾﺮ اﺳﺖ‪[۶].‬‬

‫‪f P, T = C‬‬
‫‪b (T)P‬‬ ‫)‪(٩‬‬
‫ﮐﻪ ‪ r‬ﺷﻌﺎع ﺣﻔﺮه و ‪ K‬ﭘﺎراﻣﺘﺮ ﻧﺎدﺳﻦ ﻣﯿﺒﺎﺷﺪ‪.‬‬ ‫‪,‬‬
‫‪1 + ∑ , b (T)P‬‬
‫)‪= C (P, T‬‬
‫‪2‬‬
‫‪ 3-2‬ﻧﻔﻮذ ﺳﻄﺤﯽ ‪:‬‬
‫‪1‬‬
‫در ﻫﻨﮕﺎم ﺟـﺬب ﺗﻮﺳـﻂ ﺟـﺎذب ﻣﺘﺨﻠـﻞ‪ ،‬ﭼـﻪ ﺑـﻪ‬ ‫‪ 2-2‬ﻧﻔﻮذ ﺣﻔﺮه‬
‫ﺻﻮرت ﺗﮏ ﺟﺰﺋﯽ و ﭼـﻪ ﺑـﻪ ﺻـﻮرت ﭼﻨـﺪ ﺟﺰﺋـﯽ‪،‬‬ ‫ﺑــﻪ ﻣﻨﻄــﻮر ﺷــﺮح دادن ﻧﻔــﻮذ ﺣﻔــﺮه در ﺳــﺎده ﺳــﺎزي‬

‫ﻣﻠﮑﻮﻟﻬﺎي ﺟـﺬب ﺷـﻮﻧﺪه ﻋـﻼوه ﺑـﺮ ﺑﺮﺧـﻮرد ﻫـﺎ و‬ ‫اﺳﺘﻔﺎن ﻣﺎﮐﺴﻮل از راﺑﻄﻪ )‪ (10‬اﺳﺘﻔﺎده ﻣﯿﺸﻮد‪.‬در اﯾﻦ‬
‫ﻣﻌﺎدﻟﻪ ﻧﻔﻮذ ﺣﻔﺮه ‪ ،‬ﻓﻼﮐﺲ ﺟﺰء ‪ i‬ﻋﻼوه ﺑﺮ ﮔﺮدﯾـﺎن‬
‫اﺛﺮاﺗﯽ ﮐﻪ ﺑﺮﯾﮑﺪﯾﮕﺮ ﻣﯿﮕﺬارﻧﺪ‪ ،‬ﺑـﻪ واﺳـﻄﻪ وﺟـﻮد‬
‫ﺟــﺰء ‪ i‬ﺑــﻪ ﮔﺮادﯾــﺎن ﺟــﺰء ‪ j‬ﻧﯿــﺰ واﺑﺴــﺘﻪ اﺳــﺖ و‬
‫اﺧﺘﻼف اﻧﺮژي ﺑﺎ ﺳﻄﺢ ﺣﻔﺮات ﺟﺎذب‪ ،‬دﭼﺎر ﺟﻬﺶ‬
‫ﺑــﺎﻟﻌﮑﺲ‪.‬اﯾﻦ ﺧﺼﻮﺻــﯿﺖ ﯾﮑــﯽ از ﻣﺰاﯾــﺎي اﺳــﺘﻔﺎده‬
‫ﻫﺎي از ﯾﮏ ﻧﻘﻄﻪ ﺑﻪ ﻧﻘﻄﻪ دﯾﮕﺮ ﺷﺪه ﮐـﻪ ﺑـﻪ اﯾـﻦ‬
‫ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ اﺳﺘﻔﺎده از ﻗﺎﻧﻮن ﻓﯿﮏ ﻣﯿﺒﺎﺷﺪ‪ .‬ﺟﺰﺋﯿﺎت اﯾـﻦ‬
‫ﻧﻮع ﻧﻔﻮذ ‪ ،‬ﻧﻔﻮذ ﺳﻄﺤﯽ ﮔﻔﺘﻪ ﻣﯿﺸﻮد و ﺑـﻪ ﮐﻤـﮏ‬ ‫ﺳﺎده ﺳﺎزي در ﻣﺮﺟﻊ ] ‪8‬و‪ [5‬ﺗﻮﺻﯿﻒ ﺷﺪه اﺳﺖ‪.‬‬

‫‪2‬‬ ‫‪1‬‬
‫‪surface diffusion‬‬ ‫‪Pore diffusion‬‬
‫‪4‬‬
 ‫‪ 4‬ﻧﺘﺎﯾﺞ و ﺑﺤﺚ‬ ‫ﻣﯿﮕﺮدد‪[5 ] .‬‬ ‫راﺑﻄﻪ )‪ (7‬ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ‬

‫‪ 1-4‬ﺻﺤﻪ ﮔﺬاري ﻣﺪل‬ ‫‪G(P) ∂P‬‬ ‫)‪(١٥‬‬

‫‪N =−‬‬
‫‪RT ∂z‬‬
‫ﭘﺲ از ﺣﻞ ﻣﻌﺎدﻻت در دﻣﺎ وﻏﻠﻈﺖ ﻫﺎي ﻣﺘﻔـﺎوت‪،‬‬
‫ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر اﻃﻤﯿﻨﺎن از ﺻﺤﺖ روش ﺣﻞ وﻧﺘﺎﯾﺞ ﺑﺪﺳﺖ‬
‫) ( ﻣﺎﺗﺮﯾﺲ ﻣﺮﺑﻌﯽ اﺳﺖ و از راﺑﻄـﻪ )‪ (8‬ﺣﺴـﺎب‬
‫آﻣﺪه ﻻزم اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑـﺎ ﻣﻘـﺎدﯾﺮ آزﻣﺎﯾﺸـﮕﺎﻫﯽ ﺑﺪﺳـﺖ‬
‫ﻣﯿﺸﻮد‪.‬‬
‫آﻣــﺪه ﺑــﺮاي ﺟــﺬب ودﻓــﻊ ﭼﻨــﺪﺗﺎﯾﯽ ﺗﻮﺳــﻂ آﻗــﺎي‬
‫)‪f (P, T‬‬ ‫)‪(١٦‬‬
‫و‪ K. Wang, D.D. Do‬ﻣﻘﺎﯾﺴـﻪ‬ ‫‪Doung .DO‬‬ ‫‪G(P) = −D‬‬ ‫‪(T)RT‬‬ ‫ ‬
‫‪p‬‬
‫ﮔﺮدد‪ .‬اﯾﻦ ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﺑﺮاي ﺟﺬب در ﺷﮑﻞ ﻫـﺎي )‪(1-4‬‬
‫ﺗﺎ )‪ (4-4‬وﺑﺮاي دﻓﻊ در ﺷﮑﻞ ﻫـﺎي )‪ (13-4‬ﺗـﺎ )‪-4‬‬ ‫ﺿﺮﯾﺐ ﻧﻔـﻮذ ﺳـﻄﺤﯽ اﺳـﺖ و ﺗﺎﺑﻌﯿـﺖ‬ ‫) (‬
‫‪ (16‬در ﺷﺮاﯾﻂ دﻣﺎ و ﻏﻠﻈﺖ ﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ اراﺋﻪ ﺷـﺪه‬
‫دﻣــﺎﯾﯽ دارد‪ R .‬ﺛﺎﺑــﺖ ﺟﻬــﺎﻧﯽ ﮔﺎزﻫــﺎ وواﺣــﺪ آن‬
‫و ﻧﺘﺎﯾﺞ ﻧﺸﺎن ﻣﯿﺪﻫﺪ ﮐﻪ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺧﻄـﺎي ﻣـﺪل ﻧﺴـﺒﺖ‬
‫ﺑﺎﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﻣﺤﺎﺳـﺒﺎﺗﯽ اﻧﺘﺨـﺎب ﻣﯿﺸـﻮد‪ T .‬‬
‫ﺑﻪ داده ﻫﺎي ﺗﺠﺮﺑﯽ ‪ % 9,8‬ﻣـﯽ ﺑﺎﺷـﺪ‪ .‬اﯾـﻦ ﺣـﺎﮐﯽ از‬
‫دﻣﺎي ﻣﻄﻠـﻖ و ‪ f‬اﯾﺰوﺗـﺮم ﻻﻧﮕﻤـﻮﯾﺮ اﺳـﺖ ﯾـﺎ ﺑـﻪ‬
‫دﻗﺖ ﺑﺎﻻي ﻣﺪل در ﭘﯿﺶ ﺑﯿﻨـﯽ رﻓﺘـﺎر ﺳﯿﺴـﺘﻢ ﺟـﺬﺑﯽ‬
‫ﻣﯽ ﺑﺎﺷﺪ‪.‬‬ ‫[‪.‬‬ ‫واﺣﺪ]‬ ‫ﻋﺒﺎرﺗﯽ ﻏﻠﻈﺖ روي ﺳﻄﺢ ﺣﻔﺮه ﺑﺎ‬

‫در ﺷــﮑﻞ) ‪ (1-4‬ﺗــﺎ )‪ (۴-۴‬ﻧﺘــﺎﯾﺞ ﻣﺮﺑــﻮط ﺑــﻪ ﮐﺴــﺮ‬

‫‪1‬‬
‫‪ 3‬روﺷﻬﺎي ﺣﻞ ﻋﺪدي‬
‫ﺟﺬب ﺷﺪه ﺑﺮاي ﻫﺮ ﺟﺰء ﻧﺴﺒﺖ ﺑـﻪ زﻣـﺎن در ﺷـﺮاﯾﻂ‬
‫ﺑــﺮاي ﺣــﻞ ﻣﻌــﺎدﻻت داﻧــﻪ از روﺷــﻬﺎي ﺗﻔﺎﺿــﻞ‬
‫ﻣﺘﻔــﺎوت رﺳــﻢ ﺷــﺪه اﺳــﺖ‪ .‬راﺑﻄــﻪ ﮐﺴــﺮ ﺟــﺪب‬
‫ﻣﺤــﺪود‪ 2‬ﺑــﻪ ﺻــﻮرت ﺻــﺮﯾﺢ‪ 3‬ﯾــﺎ ﺿــﻤﻨﯽ‪ 4‬ﻣﯿﺘــﻮان‬
‫ﺑﻪ ﺻﻮرت زﯾﺮ ﺑﯿﺎن ﻣﯿﺸﻮد‪.‬‬ ‫ﺷﺪه‪F.U‬‬
‫اﺳﺘﻔﺎده ﮐﺮد ﮐﻪ در اﯾﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﻣﻌﺎدﻻت اﺑﺘـﺪا ﺑـﯽ ﺑﻌـﺪ‬
‫) ‪( ) + (1 −‬‬ ‫) (‬ ‫)‪(۱۷‬‬
‫‪.‬‬ ‫=‬ ‫ﺷﺪﻧﺪ و ﺳﭙﺲ از روش ﺗﻔﺎﺿﻞ ﻣﺤـﺪود ﺿـﻤﻨﯽ و از‬
‫) ‪(∞ ) + (1 −‬‬ ‫)∞(‬
‫ﺑـﻪ ﻣﻨﻄـﻮر ﮐـﺪ ﻧﻮﯾﺴـﯽ‬ ‫ﻧﺮم اﻓـﺰار ‪MATLAB 2009‬‬
‫و‬ ‫ﻏﻠﻈﺖ ﮔﺎز درون ﺣﻔﺮه ذر ﻫﺮ ﻟﺤﻈﻪ و) (‬
‫وﺣﻞ ﻣﻌﺎدﻻت اﺳﺘﻔﺎده ﺷﺪ‪.‬‬
‫ ﻏﻠﻈﺖ ﮔﺎز روي ﺳﻄﺢ ﺣﻔﺮه در ﻫﺮ ﻟﺤﻈﻪ‬ ‫) (‬

‫ﻏﻠﻈﺖ ﮔﺎز درون ﺣﻔﺮه در زﻣﺎن ﺗﻌﺎدل‬ ‫و)∞(‬

‫‪1‬‬
‫‪Numerical solution method‬‬
‫ﻏﻠﻈﺖ ﮔﺎز روي ﺳﻄﺢ ﮐﻪ ﺑﺎ )∞(‬ ‫و)∞(‬ ‫‪2‬‬
‫‪Finite Difference‬‬
‫‪3‬‬
‫‪Explicit‬‬
‫‪4‬‬
‫‪Implicit‬‬
‫‪5‬‬
 ‫ﻗﺎﺑﻠﯿﺖ ﺟﺬﺑﯽ ﮐﻪ دارد ﺟـﺎﯾﮕﺰﯾﻦ ﺟـﺰء ﺳـﺒﮏ ﺷـﺪه‬ ‫در ﺗﻌﺎدل اﺳﺖ‪.‬‬
‫ﮐﻪ ﺑﻪ اﯾﻦ ﭘﺪﯾﺪه ﺟﺎﺑﺠﺎﯾﯽ ﮔﻔﺘﻪ ﻣﯿﺸـﻮد وﺑﺎﻋـﺚ دﻓـﻊ‬
‫‪ 2-4‬ﺗﺤﻠﯿﻞ رﻓﺘﺎر ﺳﯿﺴﺘﻢ ﺟﺬﺑﯽ‬
‫ﺟﺰء ﺳـﺒﮏ ﺑـﻪ درون ﺟـﺰء ﺳـﻨﮕﯿﻦ و ﮐـﺎﻫﺶ ﮐﺴـﺮ‬
‫‪2‬‬
‫ﺟﺬب ﺟﺰءﺳﺒﮏ ﺗﺎ ﻣﻘﺪار ﺗﻌـﺎدﻟﯽ ﻣﯿﺸـﻮد‪ .‬در ﻧﺘﯿﺠـﻪ‬ ‫‪(a) 4.4mm slab,283 K‬‬

‫ﺑﺮاي ﺟﺰء ﺳﺒﮏ ﻣﯿﺘﻮان دو ﻣﺤﺪوده ﺗﻌﺮﯾﻒ ﮐﺮد‪:‬‬ ‫‪1.5‬‬

‫‪Fractional uptake‬‬
‫‪1‬‬
‫‪2‬‬
‫‪(a)4.4mm slab,283 K‬‬
‫‪0.5‬‬ ‫‪5%C2‬‬
‫‪1.5‬‬
‫‪Fractional uptake‬‬

‫‪5%C3‬‬

‫‪0‬‬
‫‪1‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪1000‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪3000‬‬ ‫‪4000‬‬
‫)‪Time (sec‬‬

‫‪0.5‬‬ ‫‪2‬‬
‫‪20%C2‬‬ ‫‪(b) 4.4mm slab, 283 K‬‬
‫‪5%C3‬‬
‫‪1.5‬‬
‫‪Fractional uptake‬‬

‫‪0‬‬
‫‪0‬‬ ‫‪1000‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪3000‬‬ ‫‪4000‬‬
‫)‪Time (sec‬‬
‫‪1‬‬
‫‪2.5‬‬
‫‪(b)4.4mm slab,283 K‬‬
‫‪2‬‬ ‫‪0.5‬‬
‫‪Fractional uptake‬‬

‫‪10%C2‬‬
‫‪5%C3‬‬
‫‪1.5‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬ ‫‪1000‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪3000‬‬ ‫‪4000‬‬
‫‪1‬‬ ‫)‪Time (sec‬‬
‫ﺷﮑﻞ‪:1-4 :‬ﺳﯿﻨﺘﯿﮏ ﺟﺬب دوﺗﺎﯾﯽ اﺗﺎن وﭘﺮوﭘـﺎن)‪ : (a‬اﺗـﺎن‬
‫‪0.5‬‬ ‫‪10%C2‬‬ ‫)‪ (%5‬و ﭘﺮوﭘــﺎن )‪: (b).(%5‬اﺗــﺎن )‪ (%10‬و ﭘﺮوﭘــﺎن )‪(%5‬روي‬
‫‪10%C3‬‬ ‫ﮐــﺮﺑﻦ ﻓﻌــﺎل ﺗﯿﻐــﻪ اي ﺑــﺎ ﻃــﻮل ﮐــﻞ‪ mm 4.4‬در دﻣــﺎي‬
‫‪0‬‬ ‫‪283‬ﮐﻠﻮﯾﻦ و ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﺑﺎ ﻧﺘﺎﯾﺞ آزﻣﺎﯾﺸﮕﺎﻫﯽ‪3] .‬و‪[2‬‬
‫‪0‬‬ ‫‪1000‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪3000‬‬ ‫‪4000‬‬
‫)‪Time (sec‬‬
‫ﺷﮑﻞ‪:2-4 :‬ﺳﯿﻨﺘﯿﮏ ﺟﺬب دوﺗﺎﯾﯽ اﺗﺎن وﭘﺮوﭘـﺎن)‪ : (a‬اﺗـﺎن‬ ‫در ﺷﮑﻞ )‪(a-1-4‬در اﺑﺘـﺪاي ﻋﻤﻠﯿـﺎت ﻧﻔـﻮذ ﻧﻤـﻮدار‬
‫)‪ (%20‬و ﭘﺮوﭘﺎن )‪ : (b)(%5‬اﺗﺎن )‪ (%10‬و ﭘﺮوﭘـﺎن )‪(%10‬روي‬
‫ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﺟﺰء ﺳﺒﮑﺘﺮ داري ﺷﯿﺐ ﺗﻨـﺪﺗﺮي ﻧﺴـﺒﺖ ﺑـﻪ‬
‫ﮐــﺮﺑﻦ ﻓﻌــﺎل ﺗﯿﻐــﻪ اي ﺑــﺎ ﻃــﻮل ﮐــﻞ‪ mm 4.4‬در دﻣــﺎي‬
‫‪283‬ﮐﻠﻮﯾﻦ وﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﺑﺎ ﻧﺘﺎﯾﺞ آزﻣﺎﯾﺸﮕﺎﻫﯽ‪3] .‬و‪[2‬‬ ‫ﺟﺰء ﺳﻨﮕﯿﻨﺘﺮ ﻣﯿﺒﺎﺷﺪ‪ .‬ﻋﻠﺖ اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺟﺰء ﺳـﺒﮏ‬
‫‪ -1‬ﻣﺤــﺪوده اي ﮐــﻪ ﻣﻘــﺪارﺧﺎﻟﺺ ﺟــﺬب ﺑﯿﺸــﺘﺮ از‬ ‫ﺳـﺮﯾﻌﺘﺮ ﺑـﻪ درون ﺧﻔـﺮه ﻧﻔـﻮذ ﻣﯿﮑﻨـﺪ وﮐﺴـﺮ ﺟـﺬب‬
‫ﻣﻘﺪار ﺧﺎﻟﺺ دﻓﻊ اﺳﺖ)ﻗﺒﻞ از ﻣﺎﮐﺰﯾﻤﻢ ﻣﻨﺤﻨﯽ(‪.‬‬ ‫ﺷﺪه آن ﺑﯿﺸﺘﺮ از ﯾﮏ ﻣﯿﺸﻮد‪ .‬ﻫﻤﺰﻣـﺎن ﺑـﺎ ﻧﻔـﻮذ ﺟـﺰء‬
‫ﺳﺒﮏ‪ ،‬ﺟـﺰء ﺳـﻨﮕﯿﻦ ﺑـﻪ درون ﺣﻔـﺮه ﻫـﺎ ﻧﻔـﻮذ و در‬
‫‪ -2‬ﻣﺤــﺪوده اي ﮐــﻪ ﻣﻘــﺪارﺧﺎﻟﺺ ﺟــﺬب ﮐﻤﺘــﺮ از‬
‫ﺑﻌﻀﯽ از ﻧﻘﺎط ﺟـﺰء ﺳـﻨﮕﯿﻦ ﺑـﻪ ﺧـﺎﻃﺮ ﺑـﺎﻻﺗﺮ ﺑـﻮدن‬
‫ﻣﻘﺪار ﺧﺎﻟﺺ دﻓﻊ اﺳﺖ)ﺑﻌﺪ از ﻣﺎﮐﺰﯾﻤﻢ ﻣﻨﺤﻨﯽ(‪.‬اﯾﻦ‬

‫‪6‬‬
 ‫‪2‬‬ ‫ﻧﮑﺘﻪ در ﻣﻮرد ﺳﺎﯾﺮ ﻣﻨﺤﻨـﯽ ﻫـﺎي ﮐﺴـﺮ ﺟـﺬب ﺷـﺪه‬
‫‪(b) 4.4mm slab,303 K‬‬
‫ﺻﺎدق اﺳﺖ‪.‬‬
‫‪Fractional uptake‬‬

‫‪1.5‬‬

‫در ﺷﮑﻞ ‪ (a) 1-4‬ﻣﻘﺪار ﮐﺴﺮ ﺟﺬب ﺷﺪه ﺑﺮاي اﺗﺎن‬

‫‪1‬‬
‫و ﭘﺮوﭘﺎن در ﻏﻠﻈﺖ ﻫﺎي ﯾﮑﺴـﺎن ‪ %5‬در دﻣـﺎي ‪283‬‬
‫‪0.5‬‬
‫‪20%C2‬‬ ‫ﮐﻠﻮﯾﻦ و در ﻃﻮل‪ 4,4 mm‬ﺑﺮاي ﺟﺎذب ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﺷـﺪه‬
‫‪10%C3‬‬
‫‪0‬‬ ‫اﺳﺖ ودر ﺷﮑﻞ )‪ (b‬ﺑﺮاي ﻏﻠﻈﺖ ﻫﺎي ‪ %10‬و ‪ %5‬ﺑـﻪ‬
‫‪0‬‬ ‫‪1000‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪3000‬‬
‫)‪Time (sec‬‬
‫ﺗﺮﺗﯿﺐ ﺑﺮاي اﺗﺎن وﭘﺮوﭘـﺎن‪ ،‬ﻣﺤﺎﺳـﺒﻪ ﺷـﺪه اﺳـﺖ‪ .‬در‬
‫‪2‬‬
‫‪(a)4.4mm slab,303 K‬‬ ‫ﺷﮑﻞ ‪ (a) 2-4‬ﻣﻘﺪار ﮐﺴﺮ ﺟﺬب ﺷﺪه را ﺑﺮاي اﺗـﺎن‬
‫وﭘﺮوﭘﺎن در ﻏﻠﻈﺖ ﻫـﺎي ‪ %20‬و‪ %5‬ﺑـﻪ ﺗﺮﺗﯿـﺐ ﺑـﺮاي‬
‫‪Fractional uptake‬‬

‫‪1.5‬‬

‫در دﻣﺎي ‪ 283‬ﮐﻠـﻮﯾﻦ و در ﻃـﻮل‪mm‬‬ ‫اﺗﺎن وﭘﺮوﭘﺎن‪،‬‬

‫‪1‬‬
‫‪ 4,4‬ﺑﺮاي ﺟﺎذب ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﺷـﺪه اﺳـﺖ ودر ﺷـﮑﻞ )‪(b‬‬
‫‪0.5‬‬
‫‪10%C2‬‬ ‫ﺑﺮاي ﻏﻠﻈﺖ ﻫﺎي ﯾﮑﺴـﺎن ‪ %10‬ﻣﺤﺎﺳـﺒﻪ ﺷـﺪه اﺳـﺖ‪.‬‬
‫‪10%C3‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬ ‫‪1000‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪3000‬‬
‫در ﺷﮑﻞ ‪ (a) 4-4‬ﻣﻘﺪار ﮐﺴﺮ ﺟـﺬب ﺷـﺪه را ﺑـﺮاي‬
‫)‪Time (sec‬‬
‫ﺷﮑﻞ‪:3-4 :‬ﺳﯿﻨﺘﯿﮏ ﺟﺬب دوﺗﺎﯾﯽ اﺗﺎن وﭘﺮوﭘـﺎن)‪ : (a‬اﺗـﺎن‬ ‫اﺗــﺎن وﭘﺮوﭘــﺎن در ﻏﻠﻈــﺖ ﻫــﺎي ﯾﮑﺴــﺎن ‪ ، %10‬در‬
‫)‪ (%10‬و ﭘﺮوﭘـــﺎن )‪ : (b) .(%10‬اﺗــــﺎن )‪ (%20‬و ﭘﺮوﭘــــﺎن‬
‫دﻣﺎي ‪ 303‬ﮐﻠﻮﯾﻦ و در ﻃـﻮل‪ 4,4 mm‬ﺑـﺮاي ﺟـﺎذب‬
‫)‪(%10‬روي ﮐﺮﺑﻦ ﻓﻌﺎل ﺗﯿﻐـﻪ اي ﺑـﺎ ﻃـﻮل ﮐـﻞ‪ mm 4.4‬در‬
‫دﻣﺎي ‪303‬ﮐﻠﻮﯾﻦ و ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﺑﺎ ﻧﺘﺎﯾﺞ آزﻣﺎﯾﺸﮕﺎﻫﯽ‪[3] .‬‬ ‫ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ‬
‫ودر )‪ (b‬ﺑــﺮاي ﻏﻠﻈــﺖ ﻫــﺎي ‪ %20‬و ‪ %10‬ﺑــﻪ ﺗﺮﺗﯿــﺐ‬
‫‪1.5‬‬
‫ﺑﺮاي اﺗﺎن وﭘﺮوﭘﺎن‪ ،‬ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ‪ .‬در ﺷـﮑﻞ ‪-4‬‬ ‫‪4.4mm slab,333 K‬‬
‫‪Fractional uptake‬‬

‫‪ 3‬ﻣﻘﺪار ﮐﺴﺮ ﺟﺬب ﺷﺪه را ﺑﺮاي اﺗـﺎن وﭘﺮوﭘـﺎن در‬ ‫‪1‬‬

‫ﻏﻠﻈﺖ ﻫﺎي ﯾﮑﺴﺎن ‪ ، %10‬در دﻣـﺎي ‪ 333‬ﮐﻠـﻮﯾﻦ و‬

‫در ﻃﻮل‪ 4,4 mm‬ﺑﺮاي ﺟﺎذب ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ‬ ‫‪0.5‬‬
‫‪10%C2‬‬
‫‪10%C3‬‬
‫‪ 3-4‬اﺛﺮ ﺗﻐﯿﯿﺮات دﻣﺎ‬ ‫‪0‬‬
‫‪0‬‬ ‫‪500‬‬ ‫‪1000‬‬ ‫‪1500‬‬ ‫‪2000‬‬
‫)‪Time (sec‬‬
‫در ﺷﮑﻞ ‪ 5-4‬ﺗﻐﯿﯿﺮات ﻣﻘﺪار ﮐﺴﺮ ﺟﺬب ﺷﺪه ﺑﺮاي‬
‫ﺷﮑﻞ ‪:1-4‬ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﺳﯿﻨﺘﯿﮏ ﺟﺬب دوﺗﺎﯾﯽ اﺗﺎن )‪ (%10‬و ﭘﺮوﭘﺎن‬
‫ﻫﺮ ﺟﺰء و در ﺷﮑﻞ ‪ 6-4‬ﺗﻐﯿﯿﺮات ﻣﻘﺪار ﻣﺎده ﺟﺬب‬
‫)‪ (%10‬روي ﮐﺮﺑﻦ ﻓﻌﺎل ﺗﯿﻐﻪ اي ﺑﺎ ﻃـﻮل ﮐـﻞ‪ mm 4.4‬در‬
‫ﺷﺪه ﺑﺮاي ﻫﺮﺟﺰء ﺑﺮﺣﺴﺐ زﻣﺎن در دﻣﺎﻫﺎي ﻣﺘﻔﺎوت‬ ‫دﻣﺎي ‪ 333‬ﮐﻠﻮﯾﻦ ﺑﺎ ﻧﺘﺎﯾﺞ آزﻣﺎﯾﺸﮕﺎﻫﯽ‪[3] .‬‬

‫‪7‬‬
 ‫‪4,4‬‬ ‫ﻃﻮل‪mm‬‬ ‫روي ﮐﺮﺑﻦ ﻓﻌﺎل ﺑﻪ ﻓﺮم ﺗﯿﻐﻪ اي ﺑﺎ‬
‫‪-3‬‬
‫‪x 10‬‬
‫‪5‬‬
‫‪T=283 K‬‬
‫رﺳﻢ ﺷﺪه اﺳﺖ‪ .‬دﻟﯿﻞ ﮐﺎﻫﺶ ﻣﻘﺎدﯾﺮ ذﮐﺮ ﺷﺪه ﺑﺎ‬
‫)‪M ean adsorbed conc. (mole/cc‬‬

‫‪4‬‬
‫‪Propane‬‬
‫‪T=303 K‬‬ ‫اﻓﺰاﯾﺶ دﻣﺎ اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺎ اﻓﺰاﯾﺶ دﻣﺎ ﻇﺮﻓﯿﺖ‬
‫‪3‬‬
‫ﺟﺬب وﻗﺎﺑﻠﯿﺖ ﺟﺬب ﻫﺮدو ﺑﺮاي ﻫﺮ ﺟﺰء ﮐﺎﻫﺶ‬
‫‪2‬‬ ‫‪T=333 K‬‬
‫ﻣﯿﺎﺑﺪ‪ .‬ﺣﺴﺎﺳﯿﺖ ﺛﻮاﺑﺖ ﻣﻌﺎدﻟﻪ ﻻﻧﮕﻤﻮﯾﺮ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ دﻣﺎ‬
‫‪1‬‬
‫‪Ethane‬‬ ‫ﺑﺮاي ﻫﺮﺟﺰء ﻣﺘﻔﺎوت ﺑﻮده ﻟﺬا ﻣﯿﺰان ﮐﺎﻫﺶ ﻣﻘﺎدﯾﺮ‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬ ‫‪500‬‬ ‫‪1000‬‬ ‫‪1500 2000‬‬ ‫‪2500 3000‬‬ ‫‪3500‬‬
‫ﮐﺴﺮ ﺟﺬب ﺷﺪه وﻣﺎده ﺟﺬب ﺷﺪه ﺑﺮاي ﻫﺮ ﺟﺰء‬
‫)‪Time (sec‬‬ ‫ﻣﺘﻔﺎوت اﺳﺖ‪ .‬از ﻇﺮف دﯾﮕﺮ اﻓﺰاﯾﺶ دﻣﺎ ﺑﺎﻋﺚ‬
‫ﺷﮑﻞ ‪ :3-4‬اﺛﺮ ﺗﻐﯿﺮات دﻣﺎ رو ﮐﺴﺮ ﺟﺪب ﺷﺪه در ﺟﺬب‬ ‫اﻓﺰاﯾﺶ ﻫﻤﻪ ﺿﺮاﯾﺐ ﻧﻔﻮذ ﻣﻠﮑﻮﻟﯽ‪ ،‬ﻧﺎدﺳﻦ وﺳﻄﺤﯽ‬
‫دوﺗﺎﯾﯽ اﺗﺎن وﭘﺮوﭘﺎن ﺑﺎ ﻓﺸﺎر ﺑﺎﻟﮏ ‪%10‬از ﻫﺮﮐﺪام روي‬
‫ﮐﺮﺑﻦ ﻓﻌﺎل در ﺣﻀﻮر ﻧﯿﺘﺮوژن‬ ‫ﻣﯿﺸﻮد وﺳﯿﻨﺘﯿﮏ رﺳﯿﺪن ﺑﻪ ﺗﻌﺎدل را اﻓﺰاﯾﺶ داده و‬

‫‪1‬‬ ‫زﻣﺎن ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﻣﺎﮐﺰﯾﻤﻢ ﻣﻨﺤﻨﯽ ﻫﺎي ذﮐﺮ ﺷﺪه را‬

‫‪ 4-4‬اﺛﺮ ﺷﻌﺎع ﻣﯿﺎﻧﮕﯿﻦ ﺣﻔﺮات ﺟﺎذب‬
‫ﮐﺎﻫﺶ وﺳﯿﺴﺘﻢ ﺳﺮﯾﻌﺘﺮ ﺑﻪ ﺗﻌﺎدل ﻣﯽ رﺳﺪ‪ .‬ﻣﻮارد‬
‫در ﺷﮑﻞ )‪ ( 7-4‬ﺗﻐﯿﯿﺮات ﻣﻘﺪار ﻣﺎده ﺟـﺬب ﺷـﺪه و‬
‫ذﮐﺮ ﺷﺪه در ﻧﻤﻮدارﻫﺎي اﺷﺎره ﺷﺪه ﺑﻪ وﺿﻮح ﻗﺎﺑﻞ‬
‫در ﺷﮑﻞ) ‪ ( 8-4‬ﺗﻐﯿﯿـﺮات ﮐﺴـﺮ ﺟـﺬب ﺷـﺪه ﺑـﺮاي‬
‫روﺋﯿﺖ اﺳﺖ‪.‬‬
‫ﻫﺮﺟﺰء ﻧﺴﺒﺖ ﺑـﻪ زﻣـﺎن در دﻣـﺎي ‪283‬ﮐﻠـﻮﯾﻦ روي‬
‫ﮐــﺮﺑﻦ ﻓﻌــﺎل ﺑــﻪ ﻓــﺮم ﺗﯿﻐــﻪ اي ﺑــﺎ ﻃــﻮل ‪ 4,4 mm‬در‬ ‫‪2.5‬‬
‫)‪temperature (K‬‬
‫ﺷﻌﺎع ﻫﺎي ﻣﺘﻮﺳﻂ ﻣﺘﻔﺎوت رﺳﻢ ﺷﺪه اﺳﺖ‪ .‬ﮐـﺎﻫﺶ‬ ‫‪283‬‬
‫‪2‬‬
‫‪303‬‬
‫ﺷﻌﺎع ﻣﯿﺎﻧﮕﯿﻦ ﺣﻔﺮه روي ﻣﻘﺎدﯾﺮ ﻧﻬـﺎﯾﯽ ﻣﻘـﺪار ﻣـﺎده‬ ‫‪333‬‬
‫‪F ractional uptake‬‬

‫‪1.5‬‬
‫ﺟﺬب ﺷﺪه ﺗﺎﺛﯿﺮي ﻧﺪارد وﻟﯽ زﻣﺎن رﺳﯿﺪن ﺑﻪ ﺣﺎﻟﺖ‬
‫‪1‬‬

‫ﺗﻌﺎدل را اﻓﺰاﯾﺶ ﻣﯿﺪﻫﺪ‪ .‬ﻋﻠﺖ اﯾـﻦ ﻣﻮﺿـﻮع ﮐـﺎﻫﺶ‬

‫‪0.5‬‬
‫ﺿﺮﯾﺐ ﻧﻔﻮذ ﻧﺎدﺳﻦ واﻓﺰاﯾﺶ ﻣﻘﺎوﻣﺖ در ﺑﺮاﺑـﺮ ﻧﻔـﻮذ‬
‫‪0‬‬
‫اﺟﺰاء درون ﺣﻔﺮه ﻣﯿﺒﺎﺷﺪ‪ .‬ﻫﻤﺎﻧﻄﻮر ﮐﻪ از ﺷـﮑﻞ ‪-4‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪500‬‬ ‫‪1000‬‬ ‫‪1500 2000‬‬ ‫‪2500 3000‬‬ ‫‪3500‬‬
‫)‪Time (sec‬‬

‫‪ 7‬ﭘﯿﺪاﺳﺖ ﺑﺮاي اﺗﺎن‪ ،‬ﮐﺎﻫﺶ ﺷـﻌﺎع ﻣﯿـﺎﻧﮕﯿﻦ ﺣﻔـﺮه‪،‬‬

‫ﺷﮑﻞ ‪ :2-4‬اﺛﺮ ﺗﻐﯿﺮات دﻣﺎ رو ﻣﻘـﺪار ﻣـﺎده ﺟـﺬب ﺷـﺪه در‬
‫زﻣﺎن ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﻣﺎﮐﺰﯾﻤﻢ ﻣﻘﺪار اﺗﺎن ﺟﺬب ﺷﺪه را ﺑﻪ‬ ‫ﺟﺬب دوﺗﺎﯾﯽ اﺗﺎن وﭘﺮوﭘﺎن ﺑﺎ ﻓﺸـﺎر ﺑﺎﻟـﮏ ‪%10‬از ﻫﺮﮐـﺪام‬
‫روي ﮐﺮﺑﻦ ﻓﻌﺎل در ﺣﻀﻮر ﻧﯿﺘﺮوژن‬
‫دﻻﯾﻞ ﺳﻨﺘﯿﮑﯽ ﮐﻪ ذﮐﺮ ﺷﺪ اﻓﺰاﯾﺶ ﻣﯿﺪﻫـﺪ وﮐـﺎﻫﺶ‬

‫‪1‬‬
‫‪Effect of mean pore radius‬‬
‫‪8‬‬
 ‫ﺧـﺎﻟﯽ ﻧﺎﺷــﯽ از ﺣﻔــﺮات ﺑــﻪ ﺣﺠــﻢ ﮐــﻞ ﺟــﺎذب‪.‬اﮔﺮ‬ ‫ﻣﻘﺪار ﻣﺎﮐﺰﯾﻤﻢ ﻣﺮﺑﻮط ﺑـﻪ اﺗـﺎن ﺟـﺬب ﺷـﺪه ﺑـﻪ اﯾـﻦ‬
‫ﺣﺠﻢ ﺣﻔﺮات ﻧﺎﺷﯽ از ﺣﻔﺮات ﻣـﺎﮐﺮو ﺑﺎﺷـﺪ ﺑـﻪ اﯾـﻦ‬ ‫ﻋﻠﺖ اﺳﺖ ﮐﻪ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟‬
‫ﺗﺨﻠﺨــﻞ ‪،‬ﺗﺨﻠﺨــﻞ ﻣــﺎﮐﺮو‪ 1‬واﮔــﺮ ﻧﺎﺷــﯽ از ﺣﻔــﺮات‬ ‫‪-3‬‬
‫‪x 10‬‬
‫‪4.5‬‬
‫ﻣﯿﮑــﺮو ﺑﺎﺷــﺪ ﺑــﻪ آن ﺗﺨﻠﺨــﻞ ‪،‬ﺗﺨﻠﺨــﻞ ﻣﯿﮑــﺮو‪ 2‬ﻣــﯽ‬ ‫‪4‬‬
‫‪propane‬‬

‫ﮔﻮﯾﻨــﺪ‪ .‬در ﺷــﮑﻞ ‪ 9-4‬در ﺷــﻌﺎع ﻣﺘﻮﺳــﻂ ﺛﺎﺑــﺖ از‬

‫)‪Mean adsorbed conc. (mole/cc‬‬

‫‪3.5‬‬

‫‪3‬‬ ‫‪4.4mm slab,283K‬‬

‫ﺣﻔﺮات‪ ،‬ﺗﻐﯿﯿﺮات ﻣﻘﺪار ﻣﺎده ﺟـﺬب ﺷـﺪه ﻧﺴـﺒﺖ ﺑـﻪ‬ ‫‪2.5‬‬
‫)‪Average pore radius (cm‬‬

‫‪5E-5‬‬
‫زﻣــﺎن در ﺗﺨﻠﺨــﻞ ﻫــﺎي ﻣﺘﻔــﺎوﺗﯽ رﺳــﻢ ﺷــﺪه اﺳــﺖ‪.‬‬ ‫‪2‬‬
‫‪3E-8‬‬
‫‪1.5‬‬ ‫‪1E-8‬‬
‫ﻫﻤﺎﻧﻄﻮر ﮐﻪ از ﺷﮑﻞ ﭘﯿﺪاﺳﺖ اﻓﺰاﯾﺶ ﺗﺨﻠﺨﻞ ﺳـﺒﺐ‬ ‫‪1‬‬
‫‪ethane‬‬

‫ﮐﺎﻫﺶ زﻣﺎن رﺳﯿﺪن ﺑﻪ ﺗﻌـﺎدل ﻣـﯽ ﺷـﻮد ‪ .‬دﻟﯿـﻞ اﯾـﻦ‬ ‫‪0.5‬‬

‫‪0‬‬
‫‪0‬‬ ‫‪1000‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪3000‬‬ ‫‪4000‬‬ ‫‪5000‬‬
‫اﻣﺮ اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻓﻀﺎ ﺑﺮاي ﺣﻀﻮر ﻣﻠﮑﻮﻟﻬﺎي ﺟـﺬب‬ ‫)‪Time (sec‬‬

‫ﺷﮑﻞ ‪ :4-4‬ﺗﻐﯿﯿﺮات ﻣﻘﺪار ﻣﺎده ﺟﺬب ﺷﺪه ﺑﺮاي ﻫﺮﺟﺰء ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ‬
‫ﺷـﻮﻧﺪه زﯾـﺎد ﻣﯿﮕـﺮدد وﺑﻠﻌﮑـﺲ ﮐـﺎﻫﺶ ﺗﺨﻠﺨـﻞ ﺑـﻪ‬ ‫زﻣﺎن در دﻣﺎي ‪283‬ﮐﻠﻮﯾﻦ روي ﮐﺮﺑﻦ ﻓﻌﺎل ﺑﻪ ﻓﺮم ﺗﯿﻐﻪ اي ﺑﺎ‬
‫ﻃﻮل‪ 4,4 mm‬در ﺷﻌﺎع ﻣﺘﻮﺳﻂ ﻣﺘﻔﺎوﺗﯽ از ﺣﻔﺮه‬
‫دﻟﯿـﻞ ﮐــﺎﻫﺶ ﻓﻀـﺎ ﺑــﺮاي ﻣﻠﮑﻮﻟﻬـﺎي ﺟــﺬب ﺷــﻮﻧﺪه‬
‫ﺳﺒﺐ اﻓﺰاﯾﺶ زﻣﺎن رﺳﯿﺪن ﺑﻪ ﺗﻌﺎدل ﻣﯿﺸﻮد‪.‬‬
‫‪2.5‬‬
‫‪-3‬‬ ‫‪4.4mm slab,283K‬‬
‫‪x 10‬‬
‫‪3.5‬‬ ‫)‪Average pore radius (cm‬‬
‫‪2‬‬
‫‪ethane‬‬ ‫‪5E-5‬‬
‫‪Fractional uptake‬‬

‫‪3‬‬ ‫‪propane‬‬
‫)‪Mean adsorbed conc. (mole/cc‬‬

‫‪3E-8‬‬
‫‪1.5‬‬ ‫‪1E-8‬‬
‫‪2.5‬‬
‫‪4.4 slab, 303K‬‬
‫‪2‬‬ ‫‪porosity‬‬
‫‪1‬‬
‫‪1.5‬‬ ‫‪0.21‬‬ ‫‪propane‬‬
‫‪0.35‬‬
‫‪ethane‬‬ ‫‪0.5‬‬
‫‪1‬‬ ‫‪0.55‬‬

‫‪0.5‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬ ‫‪1000‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪3000‬‬ ‫‪4000‬‬ ‫‪5000‬‬
‫‪0‬‬ ‫)‪Time (sec‬‬
‫‪0‬‬ ‫‪500‬‬ ‫‪1000‬‬ ‫‪1500‬‬ ‫‪2000‬‬
‫)‪Time (sec‬‬ ‫ﺷﮑﻞ ‪ :5-4‬ﺗﻐﯿﯿﺮات ﻣﻘﺪار ﮐﺴﺮ ﺟﺬب ﺷﺪه ﺑﺮاي ﻫﺮﺟﺰء ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ‬
‫زﻣﺎن در دﻣﺎي ‪283‬ﮐﻠﻮﯾﻦ روي ﮐﺮﺑﻦ ﻓﻌﺎل ﺑﻪ ﻓﺮم ﺗﯿﻐﻪ اي ﺑﺎ‬
‫ﺷﮑﻞ ‪:6-4‬ﺗﻐﯿﺮات ﻣﻘﺪار ﻣﺎده ﺟﺬب ﺷﺪه ﺑﺮاي ﻫﺮ ﺟﺰء‬ ‫ﻃﻮل‪ 4,4 mm‬در ﺷﻌﺎع ﻣﺘﻮﺳﻂ ﻣﺘﻔﺎوﺗﯽ از ﺣﻔﺮه‬
‫ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ زﻣﺎن در ﺗﺨﻠﺨﻞ ﻫﺎي ﻣﺘﻔﺎوت از ﺟﺎذب روي‬
‫ﮐﺮﺑﻦ ﻓﻌﻞ ﺗﯿﻐﻪ اي ﺑﺎﻃﻮل‪ 4,4 mm‬در دﻣﺎي ‪303‬ﮐﻠﻮﯾﻦ‬

‫در ﺷﮑﻞ ‪ 12-4‬ﺗﻐﯿﺮات ﮐﺴـﺮ ﺟـﺬب ﺷـﺪه ﺑﺮﺣﺴـﺐ‬ ‫‪ 5-4‬اﺛﺮ ﺗﺨﻠﺨﻞ ﺟﺎذب‬
‫ﺗﺨﻠﺨﻞ ﯾﮏ ﺟـﺎذب ﻋﺒـﺎرت اﺳـﺖ از ﻧﺴـﺒﺖ ﺣﺠـﻢ‬
‫‪1‬‬
‫‪Macropore porosity‬‬
‫‪2‬‬
‫‪Micropore porosity‬‬
‫‪9‬‬
 ‫‪1.4‬‬
‫زﻣﺎن در ﺗﺨﻠﺨﻞ ﻫﺎي ﻣﺘﻔﺎوت رﺳﻢ ﺷﺪه اﺳﺖ‪ .‬دﻟﯿـﻞ‬

‫‪1.2‬‬ ‫‪ethane‬‬
‫اﺧـﺘﻼف ﻫــﺎي ﻣﻮﺟــﻮد در ﻧﻤـﻮدار ﻫــﺎ ﻣﺸــﺎﺑﻪ دﻻﯾــﻞ‬
‫‪1‬‬ ‫ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ‪ 9-4‬ﻣﯿﺒﺎﺷﺪ‬
‫‪Fractional uptake‬‬

‫‪0.8‬‬
‫‪1.8‬‬
‫‪0.6‬‬ ‫‪propane‬‬
‫‪4.4 slab, 333K‬‬ ‫‪1.6‬‬
‫)‪half-length of particle (cm‬‬
‫‪0.4‬‬ ‫‪1.4‬‬ ‫‪ethane‬‬
‫‪0.13‬‬

‫‪Fractional uptake‬‬
‫‪0.2‬‬ ‫‪0.22‬‬ ‫‪1.2‬‬
‫‪0.3‬‬
‫‪1‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬ ‫‪500‬‬ ‫‪1000‬‬ ‫‪1500‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪0.8‬‬
‫)‪Time (sec‬‬ ‫‪4.4 slab, 303K‬‬
‫‪0.6‬‬ ‫‪propane‬‬ ‫‪porosity‬‬
‫ﺷﮑﻞ ‪ :9-4‬ﺗﻐﯿﺮات ﻣﻘﺪار ﮐﺴﺮ ﺟﺬب ﺷـﺪه ﺑـﺮاي ﻫـﺮ ﺟـﺰء‬ ‫‪0.4‬‬ ‫‪0.21‬‬
‫ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ زﻣﺎن در ﺷﻌﺎع ﻫﺎي ﻣﺘﻔﺎوت از ﺟﺎذب روي ﮐـﺮﺑﻦ‬ ‫‪0.2‬‬
‫‪0.35‬‬
‫‪0.55‬‬
‫ﻓﻌﺎل ﺗﯿﻐﻪ اي در دﻣﺎي ‪333‬ﮐﻠﻮﯾﻦ‬ ‫‪0‬‬
‫‪0‬‬ ‫‪500‬‬ ‫‪1000‬‬ ‫‪1500‬‬ ‫‪2000‬‬
‫)‪Time (sec‬‬
‫‪ 7-4‬ﺑﺮرﺳﯽ ﻓﺮاﯾﻨﺪ دﻓﻊ ﺳﻄﺤﯽ‬
‫ﺷﮑﻞ ‪:7-4‬ﺗﻐﯿﺮات ﮐﺴﺮ ﺟﺬب ﺷﺪه ﺑﺮاي ﻫﺮ ﺟﺰء ﻧﺴـﺒﺖ ﺑـﻪ‬
‫در ﺷﮑﻞ ‪ 17-4‬ﻧﻤﻮدار ﺗﻐﯿﯿﺮات ﮐﺴﺮ ﺟﺬب ﺷﺪه در‬ ‫زﻣﺎن در ﺗﺨﻠﺨﻞ ﻫﺎي ﻣﺘﻔﺎوت از ﺟـﺎذب روي ﮐـﺮﺑﻦ ﻓﻌـﺎل‬
‫ﺗﯿﻐﻪ اي ﺑﺎ¬ﻃﻮل‪ mm 4.4‬در دﻣﺎي ‪303‬ﮐﻠﻮﯾﻦ‬
‫دﻓﻊ دوﺗﺎﯾﯽ اﺗﺎن و ﭘﺮوﭘﺎن ﻧﺴـﺒﺖ ﺑـﻪ زﻣـﺎن در دﻣـﺎي‬
‫‪ 283‬ﮐﻠﻮﯾﻦ ودر ﺷﮑﻞ ‪ 18-4‬در دﻣﺎي ‪ 303‬ﮐﻠـﻮﯾﻦ‬ ‫‪ 6-4‬اﺛﺮ ﺷﻌﺎع ﺟﺎذب‬
‫‪-3‬‬
‫ودر ﺳﯿﺴﺘﻢ ﮐﺎرﺗﺰﯾﻦ رﺳﻢ ﺷﺪه اﺳﺖ‪ .‬در اﯾﻦ ﺳﯿﺴـﺘﻢ‬ ‫‪2‬‬
‫‪x 10‬‬

‫ﺟﺎذب اﺑﺘﺪا در ﺣﺎل ﺗﻌﺎدل ﺑﺎ اﺗﺎن وﭘﺮوﭘﺎن‪ ،‬ﻫﺮ ﮐـﺪام‬

‫)‪Mean adsorbed conc. (mole/cc‬‬

‫‪propane‬‬
‫‪1.5‬‬
‫‪ %10‬اﺗﻤﺴــﻔﺮ ﻗــﺮار داﺷـــﺖ و ﯾﮑﺒــﺎره در ﻣﻌـــﺮض‬ ‫‪4.4 slab, 333K‬‬
‫)‪half-length of particle (cm‬‬
‫ﻣﺤﯿﻄـﯽ ﺑــﺎ ﻓﺸـﺎر ‪ 1‬اﺗﻤﺴــﻔﺮ از ﻧﯿﺘـﺮوژن ﻗــﺮار ﮔﺮﻓﺘــﻪ‬ ‫‪1‬‬
‫‪0.13‬‬
‫‪0.22‬‬
‫اﺳﺖ‪ .‬در اﯾﻦ ﺳﯿﺴـﺘﻢ ﻓﺸـﺎر ﮐـﻞ اﺑﺘـﺪاﯾﯽ و ﻧﻬـﺎﯾﯽ ‪1‬‬ ‫‪ethane‬‬ ‫‪0.3‬‬
‫‪0.5‬‬
‫اﺗﻤﺴــﻔﺮ ﻣﯿﺒﺎﺷــﺪ‪.‬ﻫﻤﺎﻧﻄﻮر ﮐــﻪ از ﺷــﮑﻞ ﭘﯿﺪاﺳــﺖ ﺑــﻪ‬
‫ﺧﻮﺑﯽ ﻣﺪل ﻣﯿﺘﻮاﻧﺪ ﺳـﻨﺘﯿﮏ دﻓـﻊ دوﺗـﺎﯾﯽ را ﭘﯿﺸـﺒﯿﻨﯽ‬ ‫‪0‬‬
‫‪0‬‬ ‫‪500‬‬ ‫‪1000‬‬ ‫‪1500‬‬ ‫‪2000‬‬
‫)‪Time (sec‬‬
‫ﮐﻨــﺪ‪.‬ﻧﺘﺎﯾﺞ آزﻣﺎﯾﺸـــﮕﺎﻫﯽ در ﺷـــﮑﻞ ‪ 17-4‬و ‪18-4‬‬
‫ﺷﮑﻞ ‪:8-4‬ﺗﻐﯿﺮات ﻣﻘﺪار ﻣﺎده ﺟﺬب ﺷـﺪه ﺑـﺮاي ﻫـﺮ ﺟـﺰء‬
‫ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﻣﺮﺟﻊ ]‪ [3‬ﻣﯿﺒﺎﺷﺪ‪.‬‬ ‫ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ زﻣﺎن در ﺷﻌﺎع ﻫﺎي ﻣﺘﻔﺎوت از ﺟﺎذب روي ﮐـﺮﺑﻦ‬
‫ﻓﻌﺎل ﺗﯿﻐﻪ اي در دﻣﺎي ‪333‬ﮐﻠﻮﯾﻦ‬

‫‪10‬‬
 ‫ﺟﺬب ﺷﺪه در دﻓﻊ ﭘﺮوﭘﺎن ﺗﻮﺳـﻂ اﺗـﺎن در ﮐـﺮﺑﻦ‬
‫‪(a) 2.6mm slab,283 K‬‬
‫ﻓﻌﺎل ﺗﯿﻐﻪ اي در دﻣﺎي ‪ 303‬ﮐﻠـﻮﯾﻦ و ﻃـﻮل‪mm‬‬ ‫‪1‬‬ ‫‪10% C2‬‬

‫‪F ra c tio n a l u p ta k e‬‬

‫‪10% C3‬‬
‫‪ 4,4‬از ﺟﺎذب رﺳﻢ ﺷﺪه اﺳﺖ‪.‬‬ ‫‪0.8‬‬

‫‪0.6‬‬
‫‪1‬‬
‫‪0.4‬‬

‫‪0.8‬‬ ‫‪0.2‬‬
‫‪F ra c tio n a l u p ta k e‬‬

‫‪0.6‬‬ ‫‪2.6mm slab, 303 K‬‬ ‫‪0‬‬

‫‪0‬‬ ‫‪500‬‬ ‫‪1000‬‬ ‫‪1500‬‬
‫‪10% C2‬‬ ‫)‪Time (sec‬‬
‫‪0.4‬‬ ‫‪10% C3‬‬
‫ﺷﮑﻞ ‪: 10-4‬ﺗﻐﯿﺮات ﮐﺴﺮ ﺟﺬب ﺷﺪه در دﻓﻊ دوﺗﺎﯾﯽ اﺗﺎن‬
‫‪0.2‬‬ ‫)‪ (%10‬وﭘﺮوﭘﺎن )‪ (%10‬در ﮐﺮﺑﻦ ﻓﻌﺎل ﺗﯿﻐﻬﺎ ي ﺑﺎ ﻃﻮل‪2,6 mm‬‬
‫در دﻣﺎي ‪ 283‬ﮐﻠﻮﯾﻦ‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬ ‫‪200‬‬ ‫‪400‬‬ ‫‪600‬‬
‫‪1‬‬
‫)‪Time (sec‬‬ ‫‪(b) 4.4mm slab,303K‬‬
‫‪10% C2‬‬
‫ﺷﮑﻞ ‪ :12-4‬ﺗﻐﯿﺮات ﮐﺴﺮ ﺟﺬب ﺷﺪه در دﻓﻊ اﺗﺎن ﺗﻮﺳﻂ‬ ‫‪0.8‬‬
‫‪10% C3‬‬
‫‪Fractional uptake‬‬

‫ﭘﺮوﭘﺎن در ﮐﺮﺑﻦ ﻓﻌﺎل ﺗﯿﻐﻪ ا ي ﺑﺎ ﻃﻮل‪ 2,6 mm‬در دﻣﺎي‬

‫‪ 303‬ﮐﻠﻮﯾﻦ‬ ‫‪0.6‬‬

‫در ﺷــﮑﻞ ‪ 19-4‬اﺗــﺎن ﺳــﺮﯾﻊ دﻓــﻊ ﻣﯿﺸــﻮد و ﭘﺮوﭘــﺎن‬ ‫‪0.4‬‬

‫ﺳﺮﯾﻊ ﺟـﺬب ﻣﯿﮕـﺮدد ‪ ،‬اﻣـﺎ در ﺷـﮑﻞ ‪ 20-4‬ﭘﺮوﭘـﺎن‬

‫‪0.2‬‬
‫دﯾﺮﺗﺮ دﻓﻊ ﻣﯿﺸﻮد وﺑﺎ ﻋﺚ ﻣﯿﺸﻮد اﺗﺎن ﻧﯿﺰ دﯾـﺮ ﺟـﺬب‬
‫‪0‬‬
‫ﺷﻮد‪ .‬اﯾﻦ اﻣﺮ ﺑﺎﻋـﺚ وﺟـﻮد اﺧﺘـﺎف در زﻣـﺎن ﺷـﺮوع‬ ‫‪0‬‬ ‫‪500‬‬ ‫‪1000 1500‬‬
‫)‪Time (sec‬‬
‫‪2000‬‬ ‫‪2500‬‬

‫وزﻣﺎن اﺗﻤﺎم ﻋﻤﻠﯿﺎت دﻓﻊ وﺟﺬب ﻫﻤﺰﻣـﺎن در ﺷـﮑﻞ‬
‫‪ 19-4‬و ‪ 20-4‬ﻣﯿﺒﺎﺷﺪ‪.‬ﻧﺘﺎﯾﺞ آزﻣﺎﯾﺸﮕﺎﻫﯽ ﻣﻮﺟﻮد در‬
‫ﻧﻤﻮدارﻫــــــــــــــــــﺎ از ﻣﺮﺟــــــــــــــــــﻊ] ‪4‬و‪[3‬‬
‫ﺷﮑﻞ ‪ :11-4‬ﺗﻐﯿﺮات ﮐﺴﺮ ﺟﺬب ﺷﺪه در دﻓﻊ دوﺗﺎﯾﯽ اﺗﺎن )‪(%10‬‬
‫وﭘﺮوﭘﺎن )‪ (%10‬در ﮐﺮﺑﻦ ﻓﻌﺎل ﺗﯿﻐﻬﺎ ي ﺑﺎ ﻃﻮل‪ 4,4 mm‬در‬
‫دﻣﺎي ‪ 303‬ﮐﻠﻮﯾﻦ‬

‫اﺳﺘﺨﺮاج ﺷﺪه اﻧﺪ‪.‬‬ ‫در ﺷﮑﻞ ‪ 19-4‬ﻧﻤﻮدار ﺗﻐﯿﺮات ﮐﺴﺮ ﺟﺬب ﺷﺪه در‬

‫دﻓﻊ اﺗﺎن ﺗﻮﺳﻂ ﭘﺮوﭘﺎن در ﮐﺮﺑﻦ ﻓﻌﺎل ﺗﯿﻐـﻪ اي در‬

‫دﻣﺎي ‪ 303‬ﮐﻠﻮﯾﻦ و ﻃﻮل‪ 2,6 mm‬از ﺟﺎذب رﺳـﻢ‬

‫ﺷﺪه اﺳﺖ‪ .‬و در ﺷﮑﻞ ‪ 19-4‬ﻧﻤﻮدار ﺗﻐﯿـﺮات ﮐﺴـﺮ‬

‫‪11‬‬
 ‫‪1‬‬

‫‪0.8‬‬

‫‪Fractional uptake‬‬
‫‪0.6‬‬ ‫‪4.4mm slab, 303 K‬‬
‫‪10% C2‬‬
‫‪10% C3‬‬
‫‪0.4‬‬

‫‪0.2‬‬

‫‪0‬‬
‫‪0‬‬ ‫‪1000‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪3000‬‬
‫)‪Time (sec‬‬

‫ﺷﮑﻞ ‪ :13-4‬ﺗﻐﯿﺮات ﮐﺴﺮ ﺟﺬب ﺷﺪه در دﻓﻊ ﭘﺮوﭘﺎن ﺗﻮﺳﻂ اﺗﺎن در ﮐﺮﺑﻦ ﻓﻌﺎل ﺗﯿﻐﻪ ا ي ﺑﺎ ﻃﻮل‪ 4,4 mm‬در دﻣﺎي ‪ 303‬ﮐﻠﻮﯾﻦ‬

‫‪ 1‬ﻧﺘﯿﺠﻪ ﮔﯿﺮي ﻧﻬﺎﯾﯽ‬

‫در اﯾﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ از ﻣﺪل رﯾﺎﺿﯽ ﺑﺎ ﺳﺎده ﺳﺎزي اﺳﺘﻔﺎن‪ -‬ﻣﺎﮐﺴﻮل‪ ،‬ﺑﺮاي ﭘﯿﺶ ﺑﯿﻨـﯽ ﺳـﻨﺘﯿﮏ ﺟـﺬب وﻧﻔـﻮذ ﭼﻨـﺪ ﺟﺰﺋـﯽ‬
‫ﻫﯿﺪروﮐﺮﺑﻨﻬﺎ ﻫﻤﺮاه ﺑﺎ اﻧﻮاع ﺟﺮﯾﺎن ﻧﻈﯿﺮ ﺟﺮﯾﺎن ﻧﺎدﺳﻦ‪ ،‬ﻣﻠﮑﻮﻟﯽ و وﯾﺴﮑﻮز در ﮐﺮﺑﻦ ﻓﻌﺎل اﺳﺘﻔﺎده ﺷﺪ و از ﻣﻘﺎﯾﺴـﻪ‬
‫ﻧﺘﺎﯾﺞ ﺣﺎﺻﻞ از ﺣﻞ ﻣﺪل ﺑﺎ ﻧﺘﺎﯾﺞ آزﻣﺎﯾﺸﮕﺎﻫﯽ ﻣﺸﺨﺺ ﺷﺪ ﻣـﺪل رﯾﺎﺿـﯽ از دﻗـﺖ ﻗﺎﺑـﻞ ﻗﺒـﻮﻟﯽ ﺑﺮﺧـﻮردار اﺳـﺖ‪.‬‬
‫ﻣﺰﯾﺖ اﯾﻦ ﻣﺪل اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻫﻨﮕﺎم ﻧﻔﻮذ ﺟﺬب ﺷﻮﻧﺪه ﻫﺎ در ﺟﺎذب ﺑـﺎ ﺷـﻌﺎع ﻣﯿـﺎﻧﮕﯿﻦ ﺑـﺰرگ از ﺣﻔـﺮه ﻫـﺎ‪ ،‬ﺗﻤـﺎم‬
‫ﻣﮑﺎﻧﯿﺴﻢ ﻫﺎي ﻧﻔﻮذ در ﻧﻄﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻣﯿﺸﻮﻧﺪ‪ .‬اﯾﻦ ﻣﺪل ﻧﯿﺰ ﻧﺘﺎﯾﺞ ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ دﻓـﻊ ﭼﻨـﺪ ﺟﺰﺋـﯽ ودﻓـﻊ ﯾـﮏ ﺟـﺰء ﺗﻮﺳـﻂ‬
‫ﺟﺰء دﯾﮕﺮ را ﺑﻪ ﺧﻮﺑﯽ ﭘﯿﺶ ﺑﯿﻨﯽ ﻣﯿﮑﻨﺪ‪.‬‬

‫ﻓﻬﺮﺳﺖ ﻋﻼﺋﻢ‪:‬‬

‫‪12‬‬
 ‫ﻣﺮاﺟﻊ‬

[١] D.D. Do*, X. Hu and P.L.J. "Multicomponent adsorption of ethane, n-butane and
n-pentane in activated carbon" Gas Separation & Purification Vol 5 March.35 (1991).
[٢] Xijun Hu, Gade N. Rao and Duong D. Do," A mathematical model for multicomponent
adsorption, desorption and displacementkinetics of ethane, propane and n-butane on
activated carbon"Gas Separation & Purification Vol 7 No 4 197(1993).
[٣] H. D. Do and D. D. Do "Maxwell-Stefan analysis of multicomponent transient diffusion
in a capillary and adsorption of hydrocarbons in activated carbon particle" Chemical
Engineering Science, Vol. 53, No. 6, pp. 1239-1252, (1998).
[۴] K. Wang, D.D. Do. "Multicomponent adsorption, desorption and displacement
kinetics of hydrocarbons on activated carbon—dual diffusion and finite kinetics model"
Separation and Purification Technology 17 ,131–146 , (1999).
[۵] Do. Duong, D “Adsorption analysis: equilibria and kinetics.” Series on Chemical
Engineering, Imperial College, . (2000).
[۶] X. HU and D. D. DOT, "Multicomponent Adsorption kinetics of Hydrocarbons Onto
Activated Carbon:effect of Adsorption Equilibrum Equation"Chemical Engineering Science,
Vol. 47, No. 7, pp. 1715-1725,(1992).
[٧] R. Krishina, J.A. Wesselingh, Chem. Eng. Sci. 52 (1997).

[٨] E.A. Mason, A.P. Malinausks, Gas Transport Porous Media: The Dusty Gas Model,
Elsevier, Amsterdam (1983).

13