Professional Documents
Culture Documents
1. Wady oświadczenia woli są to okoliczności , których pewne stany psychiczne lub wiedzy
człowieka , towarzyszące składaniu oświadczenia woli , uwzględnia system prawny ,
określając ich wpływ na ważność czynności prawnej .
Dwie pierwsze wady powodują bezwględna nieważność czynność prawnej , reszta względną
nieważność czynność woli
A. Art. 82 KC nieważne jest każde oświadczenie woli , złożone przez osobę , która z
jakichkolwiek powodów , znajdowała się w stanie wyłączającym świadomość i wyrażenie
woli. Dotyczy nie tylko trwałych ale również przemijających zaburzeń psychicznych np.
Nadużycie alkoholu , ale również gorączka , dotyczy nie tylko stanów patologicznych ale
również fizjologicznych np. Sen , przymus fizyczny , anormalny stan psychiczny wyłączający
swobodne lub świadome powzięcie decyzji i wyrażenie woli , jego przyczynami mogą być
narkoza , choroba psychiczna , niedorozwój umysłowy , uwiąd starczy ( choroba Alzheimera)
czy też odurzenie narkotyczne. Brak świadomości i swobody powodują bezwzględną
nieważność !, jednakże wyjątek stanowi uznanie dziecka . Według art. 945 par. 1 pkt 1. KC
testament jest nieważny , jeżeli został sporządzony w stanie wyłączającym świadome , albo
swobodne powzięcie decyzji i wyrażenie woli , różnica między tym przepisem a art. 82KC
polega na pominięciu przyczyn anormalności stanu psychicznego , chodzi o to aby możliwie
maksymalnie zabezpieczyć swobodę testowania .
B. Pozorność – bezwględnie nieważne jest oświadczenie woli złożone drugiej stronie za jej
zgodą dla pozoru, Art. 83 KC , przepis ten ma na względzie sytuacje , gdy strony
umawiają się potajemnie iż ujawnione wobec osób trzecich oświadczenie woli nie wywoła
skutków prawnych , pozornymi tylko mogą być umowy , lub oświadczenia woli
jednostronne , składane innej osobie dla tego , że tylko w tych rodzajach czynności prawnych
występuje druga strona , którą można wejść w porozumienie co do pozorności np. Nie może
być pozorny testament lub pozorne odrzucenie spadku. Obok umowy potajemnej strony mogą
dokonywać ukrytej czynności prawnej , która zgodnie z ich zamiarem ma wykonać określone
skutki prawne , nie jest ona nie ważna tylko dlatego , że pozostaje ukryta wobec osób trzecich
np. Ukrycie darowizny pod pozorem sprzedaży , na zewnątrz jest sprzedaż , a więc akt
symulowany a w rzeczywistości jest darowizna. Pozorność oświadczenia woli nie ma wpływu
na skuteczność odpłatnej czynności prawnej dokonywanej na podstawie pozornego
oświadczenia , jeżeli skutek tej czynności osoba trzecia nabywa prawa lub zostaje zwolniona z
obowiązku chyba że działa w złej wierze . Oświadczenie woli jest pozorne , jeżeli zostaje
złożone drugiej stronie dla pozoru tzn. Strony są zgodne co do tego , że oświadczenie albo
wgl. Nie ma wywołać skutków prawnych np. Dłużnik przenosi pozornie własność rzeczy na
inną osobą za jej zgodą po to , aby w ten sposób uniemożliwić wierzycielom
przeprowadzenie egzekucji tej rzeczy albo wprawdzie ma wywołać skutek prawny ale inny
aniżeli wynika z treści pozornej czynności prawnej np. Strony chcą zawrzeć umowy
darowizny , lecz pozornie nadają umowie charakter umowy sprzedaży . W pierwszym
przypadku mamy do czynienia z pozornością zwykłą , a w drugim z pozornością
kwalifikowaną , jeżeli składający oświadczenie woli nie ma wprawdzie wywołania skutków
prawnych , ale tego nie ujawnia , tym samy druga strona nie wyraża na to zgody ( zastrzeżenie
potajemnie reservatio mentalis) oświadczenie woli wiąże tego , który je złożył , pozorność jest
więc wadą oświadczenia woli , polegająca na świadomej , a przy tym ujawnionej wobec
adresata i przez niego aprobowanej niezgodności pomiędzy treścią złożonego oświadczenia
woli , dostępną dla innych uczestników obrotu prawnego a rzeczywistą wolą składającej to
oświadczenie. Oświadczenie woli jest według przepisów KC nie ważne , jest to tak
nieważność bezwzględna , na którą może powołać się każda osoba trzecia , która ma w tym
interes prawny. Według art. 83 par. 1 zdanie drugie KC ważność tej czynności ocenia się
według jej właściwości oznacza to , że czynność ukryta będzie ważna , jeżeli spełnione
zostały wszystkie przesłanki jej ważności np. Co do formy , treści itp. Najczęstszy przypadek
to darowizna , której strony nadały postać sprzedaży , celem takiego ukrycia bywa bowiem
chęć uniknięcia skutków przewidzianych w prawie spadkowym , przy darowiznach w związku
z obliczaniem zachowku oraz zaliczeniem darowizn na schedę spadkową. Pozorność
oświadczenia woli nie ma wpływu na skuteczność odpłatnej czynności prawnej dokonanej na
podstawie pozornego oświadczenia , jeżeli skutek tej czynności osoba trzecia nabywa prawo
lub zostaje zwolniona z obowiązku , chyba że działa w złej wierze ( nie można się uchylić)
C. Błąd- przez błąd rozumie się niezgodność pomiędzy obiektywną rzeczywistością a jej
odbiciem świadomości człowieka ma on doniosłość prawną tylko wtedy gdy dotyczy treści
czynności prawnej i jest istotny subiektywnie i obiektywnie.
Błąd istotny subiektywie pozwala przypuszczać , że gdyby składający oświadczenie nie
działał pod wpływem błędu, nie złożyłbym oświadczenia woli.
Błąd istotny obiektywnie uzasadnia przypuszczenie , że nikt znający rzeczywisty stan rzeczy
nie złożyłby takiego oświadczenia
Błąd nie musi być istotny , jeżeli był wynikiem podstępu drugiej osoby wyróżniamy błąd
sensu stricto ( sytuacje gdy składający oświadczenie , oświadcza wprawdzie chce
oświadczyć , ale tylko dlatego , że ma mylne wyobrażenie o prawdziwym stanie rzeczy) oraz
wyróżniamy pomyłkę ( sytuacja gdy oświadczając wole , oświadcza co innego niż chce ) w
obu wypadkach wadliwość powoduje ten sam rezultat. Błąd nie powoduje nieważności
czynności prawnej a jedynie stanowi podstawę do uchylenia się od skutków prawnych
złożonego oświadczenia woli. W odniesieniu do oświadczeń woli , składanych innej osobie w
szczególności umów i będących zarazem odpłatnymi czynnościami prawnymi na błąd
dotyczący treści czynności prawnej i istotny można powoływać się tylko wtedy, gdy ponadto
adresat oświadczenia woli , albo błąd wywołał chociażby bez swej winy , albo wiedział o
błędzie , albo z łatwością błąd mógł zauważyć. Skutkiem prawnym błędu , który ma charakter
błędu prawnie doniosłego jest w zasadzie uprawnienie strony , która złożyła oświadczenie
woli pod wpływem błędu do uchylenia się od jego skutków prawnych , czyli uprawnienie do
pozbawienie tego oświadczenia znaczenia prawnego. Uprawnienie to ma charakter prawa
podmiotowego kształtującego. Uchylenie się od skutków prawnych oświadczenia pod
wpływem błędu , następuje przez złożenie tej osoby na piśmie w ciągu roku od nia wykrycia
błędu
D. Podstęp – podstępnie działanie polega na celowym złożeniu jakiejś osoby w błąd lub na
umocowaniu jej błędnego mniemania w celu skłonienia jej do złożenia oświadczenia woli
określonej treści . Za podstęp uważa się także świadome przemilczenie pewnych informacji
ale tylko wtedy gdy istniał obowiązek ich ujawnienia. Podstęp jest to błąd szczególnie
kwalifikowany , wywołany umyślnie w celu złożeniu oświadczenia woli przez osobę , która
została do tego skłoniona. Podstęp nie powoduje bezwzględne nieważności oświadczenia woli
, lecz stanowi podstawę do uchylenia się od jego skutków.
E. Groźbą- przez groźbę rozumie się zapowiedź wyrządzenia komuś zła w razie nie wykonał on
żądanej czynności prawnej , osoba zagrożona znajduję się w sytuacji przymusowej ( przymus
psychiczny) , stoi przed alternatywą albo dokonać żądanej czynności prawnej albo narazić się
na realizację groźby. System prawny generalnie nie chroni osób , które dokonują czynności
prawnych z obawy , że spotka ich jakieś zło , chyba. ,że sytuacja ta powstała w skutek
bezprawnego działania innej osoby. Obojętne jest jakiego dobra , groźba dotyczy i przeciw
komu jest ona skierowana . Groźba musi być poważna co oznacza , że niebezpieczeństwo
musi być istotne , oświadczenie woli złożone pod wpływem groźby sprawia , że czynność
prawna jest względnie nie ważna , co oznacza , że można się od niech uchylić przepisy prawa
cywilnego mówią , że jest na to rok od chwili ustania od chwili ustania groźby. Reasumując
groźba musi być bezprawna , musi być poważna , nie musi pochodzić od adresata
oświadczenia woli , nie jest ważne czego lub kogo dotyczy !