Professional Documents
Culture Documents
방폭이야기
작성자 관리자
17-12-14 15:21 조회 15,882회
댓글 0건
목록
IEC 코드는 통합에 방점이 찍혀있어 Guideline 위주이고 NEC 코드는 단일 나라에서 발전되어 구체적인 지침을 위주로 하기 때문에 두 개의 코드가 일대일로 비교되지는 않
습니다. IEC가 세계 여러 국가(약 80개국)의 규정을 종합 정리해서 발표하여 같은 제품의 나라간 중복인증으로 인한 비효율 및 비용 등을 줄이는 것을 기본 목적으로 하는데
반해, NEC는 한 국가(미국)에서 정립된 개념이라 구체적이며 안전관련 내용들을 포괄(encompassing)하는 등 내용의 결이 다릅니다.
그럼에도 두 Code사이에는 비교할 수 있는 내용이 있어 이를 중심으로 NEC의 내용을 알아보고자 합니다. 그에 앞서 처음부터 하나로 발전시켰으면 좋았을 것을, 왜 이렇게
두 개의 코드가 있어야 하는지 각 코드의 발전사를 짚어보겠습니다.
북미지역 NEC 코드의 성립
1956년에는 본질안전(intrinsic safety)의 개념이 등장하게 되고, 비슷한 시기에 Division 2을 추가하였습니다. 항상 위험한 지역인 Division 1보다는 덜 위험한, 즉 상시에
는 위험지역이 아니고 특정 상태에서만 위험한 지역인 Division 2지역을 만든 것입니다. 그 배경에는 Division 1지역에서 사용하는 장비보다는 덜 비싸고, 배선작업에서도
좀 더 유연하길 원하는 경제적 이유가 있었습니다.
유럽지역 IEC 코드의 성립
한편, 북미지역은 기존의 NEC 코드를 기반으로 자국내의 실제 공장 운영을 통해 NEC코드의 안전성을 입증하고 발전시켰습니다. 하지만 북미지역은 기존 규격에 새로운 변
화를 시도하게 됩니다. 방폭산업의 규모가 커지면서 전세계적으로 통일된 하나의 규격에 대한 요구가 커졌기 때문입니다. 물론 규격의 통합을 통해 얻을 수 있는 상업적인 계
산이 바탕이 되었음은 말할 필요도 없습니다.
뿐만아니라, Article 500에 기반한 Division 시스템으로 표시된 제품은 Article 505에 기반한 Zone 시스템에 그대로 적용가능하지만,
그 반대인 Zone 시스템이 표시된 제
품은 Division 시스템에서는 사용이 불가능하도록 하여, 마치 Division 시스템이 Zone 시스템에 비해 상위등급인 것처럼 규정해놨습니다. 하지만 Zone 시스템과 Division
시스템을 비교할때 두개 시스템중 어느 것이 더 안전하다고 우열을 가리는 것은 힘든 일이며, 각자의 발전방향과 그에 맞는 조직과 인증시스템이 있다 하겠습니다.
자료출처: Harsh & Hazardous Location Seminar Series (Killark), History of Explosion Protection in Poland by Michal Gorny; IEC NEC CLASSIFICATION COMPARATOR (Appleto
n)
목록
Total 28건
2 페이지 제목 검색
24.
Class 지역의 구분과 의미
NEC 코드 위험지역의 첫번째 분류, Class 1930년대이후 북미지역에서는 “Class, Division“시스템을 사용하여 위험지역을 분류하게 됩니다.
위험지역이라고 해서 모두같은 정도로 위험한 것이 아니며, 물질에 따라 위험지역의 범위와 보호방법의 차이가 있음을 알아낸 것입니다. 즉,
장비가 설치되는 곳의 주요 물질이 무엇이냐에 따라 폭발 조건이 다르고 폭발시 물질이 연료가 된다는 것을 발견했습니다. …
23.
NEC의 인증체계와 인증마크의 의미
미국과 캐나다의 인증체계 및 유럽지역과의 비교 기본적으로 방폭인증시스템은 장비설계나 설치 검사 등에 대한 사항이 담긴 표준을 정하는
일은 국가 또는 공적기관에서 하고, 그에 따라 테스트하고 인증하는 업무는 대부분 제3의 기관이 담당합니다. 미국은 OSHA(Occupational
Safety and Health Administration, 미국 노동성 산하의 직업안전 위생국, 정부조직), 캐나다는 SCC(the Standards Counc…