FACULTY OF APPLIED SCIENCES (CAS) & RESEARCH & PROJECT MANAGEMENT UNIT

(RPMU)

Bachelor of Occupational Safety and Health Management (BOSHM)

JANUARY/ 2022

XBOS 3203

OCCUPATIONAL SAFETY 2

MATRICULATION NO : 930704045057001

IDENTITY CARD NO. : 930704-04-5057

TELEPHONE NO. : 010-4368093

E-MAIL : dtanasilan@gmail.com

LEARNING CENTRE : OUM MELAKA

0
BAHAGIAN 1

ARTIKEL PENYELIDIKAN

KEBAKARAN DI TEMPAT KERJA

1.0)Keselamatan Kebakaran Berasaskan Tingkah Laku untuk Tempat Kerja

Keselamatan berasaskan tingkah laku (BBS) ialah proses membina kerjasama yang kukuh di
kalangan pengguna tempat kerja, dalam usaha untuk meningkatkan kesedaran dan kapasiti
tingkah laku terhadap keselamatan kebakaran. Rajah 1 membentangkan strategi dan akibat yang
perlu dipertimbangkan untuk amalan keselamatan kebakaran berasaskan tingkah laku. Ia
memfokuskan pada tindakan dan tingkah laku pengguna tempat kerja. Terdapat pendekatan yang
berbeza untuk menjalankan penilaian risiko kebakaran bangunan. Dalam literatur, beberapa
contoh telah dikemukakan sebagai kajian kes penyelidikan. Brzezińska dan Bryant (2020)
menjalankan penyelidikan menggunakan indeks risiko strategi kebakaran untuk menanda aras
objektif prestasi utama. Pertimbangan penting untuk penilaian strategi risiko kebakaran yang
diliputi dalam kajian mereka terdiri daripada kawalan sumber pencucuhan, bahan mudah
terbakar, petak, kawalan asap, sistem pengesanan dan penindasan, campur tangan perkhidmatan
di lapangan dan memadam kebakaran. Danzi et al. (2021) mencadangkan pendekatan penilaian
keselamatan kebakaran yang berbeza yang merangkumi tingkah laku penghuni, metodologi yang
dinamakan kaedah penilaian risiko kebakaran untuk perusahaan. Kaedah yang dicadangkan
adalah kurang memakan masa daripada pendekatan dinamik bendalir pengiraan. Koutsomarkos
et al. (2021) membincangkan keperluan untuk kesederhanaan pengindeksan risiko kebakaran, di
mana pendekatan yang lebih kompleks dianggap kurang telus, dan tidak boleh dilaksanakan
untuk penggunanya. Oleh itu, adalah penting untuk memahami pelbagai punca kebakaran, jenis
bahan mudah terbakar dalam harta pejabat. Berikutan sintesis literatur yang disemak, penulis
mengenal pasti tiga persoalan kajian utama, sebagai objektif kajian ini:

1
1.2)Kandungan Mudah Terbakar dan Punca Kebakaran dalam Hartanah Pejabat

1)Selain pentadbiran, harta pejabat boleh digunakan untuk menjalankan beberapa aktiviti, seperti
menaip, merangka, memfailkan, menyimpan buku, dan mengarkibkan (The Building Regulation,
2019). Oleh itu, kebakaran boleh berlaku di hartanah ini, menyebabkan kecederaan, kematian,
dan kerosakan harta benda, disebabkan pelbagai punca penyalaan. Penyebab penyalaan ini
termasuk:

2)Kepincangan fungsi peralatan memasak: disebabkan oleh kerosakan elektrik, semasa tidak
dijaga semasa penggunaannya. Ini adalah peralatan, seperti pembakar roti, ketuhar gelombang
mikro, pemanas air dan mesin kopi, di dapur kecil, boleh menarik arus yang berlebihan, yang
menyebabkan peralatan menjadi terlalu panas, dan menyebabkan kebakaran (Greenwald, 1991).

3)Kepincangan fungsi peralatan pejabat elektrik: disebabkan oleh kerosakan elektrik, kekurangan
servis biasa atau penyalahgunaan. Contoh peralatan ini termasuk komputer, mesin fotostat,
pencetak dan mesin pencincang kertas (The Building Regulation, 2019).

4)Pengumpulan produk berasaskan kertas mudah terbakar: diletakkan di lokasi bersebelahan

dengan sumber haba. Produk ini termasuk fail, kertas, dan buku (Khorasani et al., 2014).

5)Litar elektrik terlampau beban: disebabkan keperluan untuk membekalkan kuasa berbilang
peralatan pejabat menggunakan bilangan soket kuasa elektrik yang terhad (Sun dan Luo, 2014).

6)Lekapan lampu yang rosak: seperti mentol pendarfluor yang berkelip, di mana pemberat, yang
mengawal aliran arus ke lekapan lampu berhenti berfungsi dengan baik. Keadaan ini biasanya
akan menyebabkan pemberat menjadi terlalu panas dan menyebabkan kebakaran (Hassanain,
2008).

2
7)Pembuangan bahan asap yang tidak berhati-hati: produk tembakau yang dipanaskan, sebagai
tambahan kepada pemetik api dan mancis boleh menyebabkan kebakaran jika ia bersentuhan
dengan bahan mudah terbakar, seperti produk kertas, kemasan lantai, atau perabot upholsteri di
pejabat (Campbell, 2013).

8)Peralatan pemanasan ruang: termasuk sistem pemanasan pusat dan pemanas mudah alih.
Peralatan pemanas ini boleh menyebabkan kebakaran, jika ia hampir berkontrak dengan
kandungan mudah terbakar di dalam bangunan .

9)Pintu api terbuka: yang boleh membenarkan api dan asap merebak melalui bangunan dan
menghalang jalan keluar yang selamat dari bangunan semasa kejadian kebakaran.

1.3)Langkah-Langkah Perlindungan dan Pencegahan Kebakaran dalam Hartanah Pejabat

1) Amalan penilaian risiko kebakaran yang tidak mencukupi di hartanah pejabat boleh
mengakibatkan keadaan berbahaya yang tidak dapat dielakkan yang membawa kepada
perkembangan kebakaran. Kebakaran sedemikian akan mengakibatkan gangguan perniagaan,
dan seterusnya kegagalan untuk memenuhi kewajipan perniagaan, yang akhirnya akan
mengakibatkan kerugian ekonomi . Langkah perlindungan dan pencegahan kebakaran aktif dan
pasif, seperti yang dimandatkan oleh kod kebakaran, boleh mengurangkan bahaya kebakaran
dengan ketara .Langkah perlindungan kebakaran aktif menggunakan sistem pengesanan dan
pemberitahuan kebakaran, seperti pengesan asap dan sistem penggera. Langkah aktif ini juga
termasuk sistem penindasan, seperti alat pemadam mudah alih dan sistem pemercik automatik.
Langkah perlindungan kebakaran pasif menggunakan sistem tahan api, seperti pintu, dinding,
lantai dan siling yang dinilai api. Langkah pasif juga termasuk penggunaan bahan kalis api,
untuk pembendungan nyalaan dan asap .

3
2)Keluar

Penyediaan dan penyelenggaraan bilangan pintu keluar yang mencukupi, di mana pengguna
bangunan boleh melarikan diri dari bangunan, merupakan langkah penting untuk memelihara
nyawa semasa kejadian kebakaran (National Fire Protection Association 101, 2002). Pengurus
kemudahan hendaklah memastikan bahawa susun atur bangunan tidak diubah suai dengan cara
yang mengurangkan bilangan pintu keluar, atau kapasiti koridor dan pintu keluar. Selanjutnya,
profesional reka bentuk harus memastikan bahawa laluan keluar adalah berterusan dari pintu
masuk bangunan sehingga titik pelepasan, ke luar bangunan, dan pintu keluar menuju terus ke
ruang awam. Mereka juga harus memastikan bahawa lebar minimum untuk mana-mana koridor
tidak kurang daripada 1.1 m. Tambahan pula, pintu keluar berayun ke arah perjalanan. Selain itu,
pengurus kemudahan harus memastikan bahawa koridor dan pintu keluar sentiasa menyala
semasa penghunian bangunan, dan tanda keluar diletakkan secukupnya, dan sentiasa menyala di
seluruh bangunan. Selain itu, tidak sepatutnya ada halangan, yang mengurangkan lebar pintu
keluar. Di samping itu, lebar koridor tidak boleh dikurangkan di sepanjang laluan keluar. Akhir
sekali, pengurus fasiliti harus mengekalkan peruntukan pernyataan "PUSH TO EXIT" pada
semua pintu kebakaran jalan keluar (Kod Kebakaran Antarabangsa, 2018).

3)Sistem Perlindungan Kebakaran

Memandangkan harta pejabat adalah jenis kemudahan berisiko tinggi dalam acara kebakaran,
pereka bentuk dan pengurus kemudahan perlu memastikan penyediaan dan operasi sistem
perlindungan kebakaran yang mencukupi di kemudahan ini. Sistem ini terdiri daripada alat
pemadam api , pengesan asap ,penggera kebakaran dan sistem pemercik automatik. Langkah-
langkah khusus untuk menyediakan dan menyelenggara harta pejabat termasuk penyediaan
sekurang-kurangnya satu alat pemadam api bagi setiap 557 meter persegi di kawasan pejabat
bahaya rendah, dan mengekalkan jarak perjalanan maksimum 23 m ke mana-mana alat
pemadam. Pengurus kemudahan perlu memastikan bahawa alat pemadam api terletak di lokasi
yang boleh dilihat, namun boleh diakses, dan dipasang pada penyangkut. Alat pemadam api ini
hendaklah dipasang pada ketinggian tidak melebihi 1.5 m dari lantai. Tambahan pula, alat
pemadam api perlu diservis setiap tahun (Persatuan Perlindungan Kebakaran Kebangsaan 10,
2018). Selain itu, pengurus fasiliti hendaklah memastikan bahawa pengesan asap, penggera
kukuh dan pemasangan pemadam sentiasa disimpan dalam bentuk operasi, dan rekod

4
pemeriksaan semua pemasangan dikekalkan selama 3 tahun yang lalu. Akhirnya, tiada cat atau
penutup pada mana-mana kepala pemercik, di dalam bangunan.

4)Langkah-langkah Pengemasan

Amalan pengemasan boleh memberi kesan yang ketara ke atas inisiatif yang dilaksanakan untuk
mencegah kemalangan kebakaran Amalan ini mewajibkan penyimpanan bahan mudah terbakar
dengan teratur. Selanjutnya, pengurus kemudahan harus memastikan bahawa peranti pemanas
dijauhkan dari ruang penyimpanan. Mereka juga harus memastikan bahawa kepungan keluar
bebas daripada bahan mudah terbakar, dan bilik mekanikal bebas daripada bahan mudah
terbakar. Pengurus kemudahan juga harus memastikan bahawa tempat pembuangan sampah
dengan kapasiti melebihi satu meter padu disimpan di luar bangunan (Kod Kebakaran
Antarabangsa, 2018).

5)Pendawaian dan Pemasangan Elektrik

Memandangkan pendawaian dan pemasangan elektrik yang rosak dikaitkan sebagai punca utama
kedua kebakaran di hartanah pejabat, pereka bentuk dan pengurus fasiliti harus memastikan
penyediaan langkah-langkah tertentu, yang berpotensi mengurangkan kejadian kebakaran.
Langkah-langkah ini terutamanya berkaitan dengan penggunaan kord sambungan. Langkah-
langkah tersebut memberi mandat bahawa kord sambungan dibumikan, dengan perlindungan
arus lebih. Ia harus disambungkan terus ke soket dinding, dan ia tidak boleh melalui mana-mana
komponen dalaman. Selanjutnya, kord sambungan tidak boleh berfungsi sebagai pengganti
pendawaian kekal, dan ia tidak boleh rosak. Selain itu, pengurus fasiliti harus memastikan
bahawa papan tanda bertulis, "Bilik Elektrik" ditampal di pintu semua bilik elektrik (Persatuan
Perlindungan Kebakaran Kebangsaan 70, 2020).

6)Pelbagai Langkah untuk Pencegahan Kebakaran

Pelbagai langkah untuk pencegahan kebakaran di hartanah pejabat memberi mandat bahawa
harta itu mempunyai nombor alamat yang jelas dan boleh diperhatikan. Selanjutnya, perlu ada
akses yang dipermudahkan kepada pili bomba. Selain itu, pelan pemindahan kecemasan tersedia
di dalam bangunan (Kod Kebakaran Antarabangsa, 2018).

5
7)Bahan Berbahaya

Menurut takrifan bahan berbahaya menggabungkan "bahan kimia yang berbeza yang berada
dalam sisa atau format penggunaan penyimpanan dan pengendalian, yang mungkin bertolak
ansur dengan bahaya fizikal dan kesihatan kepada penghuni". Takrifan bahan berbahaya dalam
penyelidikan ini meliputi bahan mudah terbakar, cecair dan gas termampat. Pengurus kemudahan
harta pejabat harus memastikan bahawa bahan yang serasi disimpan secara berasingan. Mereka
harus memastikan bahawa jumlah cecair mudah terbakar yang digunakan untuk mengendalikan
peralatan di dalam bangunan adalah terhad kepada 10 gelen. Akhir sekali, mereka juga harus
memastikan bahawa bilik di mana gas termampat disimpan dilabelkan sebagai "gas termampat"

1.4)Kekurangan dan Perbincangan

Panduan penilaian risiko telah dijalankan di bangunan pejabat kajian kes. Panduan ini dipandu
oleh alat penilaian risiko kebakaran yang dibangunkan untuk menilai tahap tahap pematuhan
dalam menyediakan dan mengekalkan keperluan perlindungan dan pencegahan kebakaran di
hartanah pejabat. Penemuan panduan yang dilaporkan mengenai tahap pematuhan langkah
keselamatan kebakaran yang dikenal pasti, termasuk dalam alat ini.

1)Pintu Keluar dan papan tanda

Kumpulan ini termasuk sepuluh langkah untuk pencegahan kebakaran. Panduan itu
mendedahkan bahawa semua langkah yang dikenal pasti untuk keluar telah dipenuhi, kecuali
tiga. Tiga langkah ini termasuk kekurangan pematuhan bilangan pintu keluar dengan keperluan
kod kebakaran, pintu keluar didapati berayun ke arah bertentangan perjalanan; tiada tanda, atau
pernyataan yang memberi pengajaran seperti "Tolak untuk keluar" pada semua pintu api keluar,
untuk menunjukkan arah operasi pintu.

2)Sistem perlindungan kebakaran

Sembilan langkah pencegahan kebakaran dimasukkan dalam kumpulan ini. Panduan
menunjukkan bahawa kekurangan pematuhan empat daripada sembilan langkah. Empat langkah
ini termasuk melebihi jarak perjalanan 23 m yang ditetapkan ke mana-mana alat pemadam api di
dalam bangunan. Tambahan pula, alat pemadam api mudah alih itu tidak kelihatan kepada
penghuni bangunan, mahupun dipasang pada penyangkut. Tambahan pula, tiada rekod
pemeriksaan untuk pemasangan keselamatan kebakaran sepanjang 3 tahun yang lalu.

6
3)Langkah-langkah pengemasan
Kumpulan ini termasuk lima langkah pencegahan kebakaran. Pemeriksaan menunjukkan
bahawa semua lima langkah mematuhi keperluan kod kebakaran dengan memuaskan.

4)Pendawaian dan pemasangan elektrik

Kumpulan ini termasuk enam langkah pencegahan kebakaran. Pemeriksaan walkthrough
mendedahkan bahawa dua langkah tidak mematuhi keperluan kod kebakaran. Ini termasuk
penggunaan kord sambungan sebagai pengganti pendawaian kekal, dan ketiadaan papan tanda
bertulis "Bilik elektrik" pada pintu semua bilik elektrik.

5)Pelbagai langkah untuk pencegahan kebakaran

Kumpulan ini termasuk tiga langkah pencegahan kebakaran. Pemeriksaan walkthrough
menunjukkan dua kekurangan pematuhan dengan keperluan kod kebakaran. Ini termasuk
ketiadaan nombor alamat yang jelas dan boleh diperhatikan pada bangunan, serta ketiadaan pelan
pemindahan kecemasan di dalam bangunan.

6)Bahan berbahaya
Tiga langkah pencegahan kebakaran telah dimasukkan dalam kumpulan ini. Pemeriksaan
walkthrough menunjukkan bahawa ketiga-tiga langkah itu mematuhi keperluan kod kebakaran
dengan memuaskan.

1.5) Kesimpulan dan Cadangan

Hartanah pejabat dianggap sebagai jenis kemudahan berisiko tinggi dalam kejadian kebakaran.
Penyediaan dan penyelenggaraan langkah-langkah pencegahan dan perlindungan kebakaran yang
dimandatkan menyebabkan bilangan kebakaran, kecederaan, kematian dan kerugian harta benda
berkurangan. Ini boleh dicapai melalui mengurangkan bahaya kebakaran di kemudahan yang
dibina. Kertas kerja ini membentangkan pendekatan sistematik untuk menilai tahap pematuhan
dengan langkah perlindungan dan pencegahan kebakaran aktif dan pasif yang wajib, dalam harta
pejabat. Kajian ini menyediakan asas untuk meningkatkan pengetahuan keselamatan kebakaran
berasaskan tingkah laku profesional reka bentuk, pemaju hartanah, pemilik dan pengurus
kemudahan tentang kemungkinan bahaya kebakaran di hartanah pejabat. Kajian itu
membentangkan alat penilaian risiko untuk menilai tahap pematuhan bagi keperluan keselamatan
kebakaran, bagi tujuan mengurangkan kejadian kebakaran. Alat penilaian risiko telah digunakan
semasa pemeriksaan panduan dalam bangunan pejabat kajian kes. Tahap pematuhan setiap
7
langkah yang dimasukkan dalam alat penilaian telah dikenalpasti. Pelan tindakan pembetulan,
dalam bentuk cadangan, telah dibangunkan untuk meningkatkan prestasi keselamatan kebakaran
bangunan kajian kes. Cadangan ini termasuk:

1)Menambah tangga pasang siap untuk membetulkan pelanggaran penyediaan bilangan pintu
keluar yang tidak mencukupi mengikut keperluan kod kebakaran.

2)Melaraskan arah hayunan pintu keluar supaya berada dalam arah jalan keluar.

3)Menyiarkan pernyataan "Tolak untuk keluar" pada semua pintu keluar.

4)Memasang alat pemadam api mudah alih tambahan, supaya jarak perjalanan ke mana-mana
alat pemadam tidak melebihi 23 m.

5)Mengekalkan rekod pemeriksaan berkala bagi semua sistem perlindungan kebakaran di dalam
bangunan.

6)Keluarkan alat pemadam api mudah alih dari kabinet dan pasangkannya pada penyangkut
dinding.

7)Menghapuskan atau meminimumkan penggunaan kord sambungan dalam bangunan.

8)Memasang pernyataan "Bilik elektrik" pada semua pintu bilik elektrik.

9)Meletakkan nombor alamat jalan yang jelas dan boleh diperhatikan pada bangunan.

10)Membangunkan dan menyiarkan pelan pemindahan di lokasi yang boleh dilihat di dalam
bangunan.

Kertas kerja ini berfungsi untuk mengembangkan pengetahuan keselamatan kebakaran

berasaskan tingkah laku profesional reka bentuk, pemaju hartanah, pemilik dan pasukan
pengurusan kemudahan di hartanah pejabat mengenai langkah berjaga-jaga untuk mengurangkan
risiko kejadian kebakaran. Pada dasarnya, ia berfungsi untuk meningkatkan kesedaran tentang
punca kebakaran dan akibat kejadian kebakaran, untuk tujuan melindungi nyawa pengguna dan
harta perniagaan daripada kebakaran.

8
 BAHAGIAN 2

N JAWAPAN
SOALAN
O 1 2 3 4
Dalam kesediaan keselamatan kebakaran laluan melarikan diri yang mencukupi,
1 Peranti keselamatan kebakaran yang diselenggara dengan baik, Pematuhan
terhadap kebakaran undang-undang adalah penting.
Semua pekerja yang menggunakan/membiarkan premis hendaklah diberi latihan
2 dan maklumat bertulis tentang langkah berjaga-jaga kebakaran, dalam cara yang
mudah mereka fahami.
Pengetahuan terkini tentang keselamatan kebakaran sedang dikemas kini oleh
3 platform yang hebat untuk semua jabatan manakala kakitangan dididik dan
dilatih tentang keselamatan kebakaran.
Keselamatan kebakaran awam dan latihan yang mencukupi untuk anggota bomba
4 adalah penting dalam mewujudkan koheren, cekap dan berkesan pasukan
pemadam kebakaran.
Latihan untuk semua kakitangan dalam kesedaran dan amalan keselamatan
5
kebakaran adalah perlu. Latihan induksi kakitangan baru
Pelan respons kecemasan bertulis (ERP) harus tersedia untuk pemeriksaan oleh
pihak berkuasa bomba. Tujuan
pelan kecemasan ialah:
A)Memastikan orang di dalam premis tahu apa yang perlu dilakukan sekiranya
6
berlaku kebakaran; dan
B) Untuk memastikan tempat kerja boleh dipindahkan dengan selamat.
Memahami bagaimana individu berkelakuan dalam kes kebakaran dan
pemindahan kebakaran adalah penting jika kita ingin membawa kebakaran
Menjalankan pemeriksaan mingguan ke atas semua peralatan dan kemudahan
7 memadam kebakaran, pemeriksaan laluan melarikan diri, keselamatan kebakaran
papan tanda, dan lampu kecemasan sementara
Menjalankan penyelenggaraan berkala untuk peralatan perlindungan kebakaran
8
dan menyimpan rekod bertulis semua pemeriksaan, pemeriksaan dan ujian
Pengurusan atasan mesti mewujudkan dasar keselamatan kebakaran bertulis yang
9 jelas semasa pengurusan [Bomba & DOSH] memantau, mengawal dan
menyemak pendekatan sistematik untuk memastikan ia terkini dan dikemas kini
Apakah cadangan yang boleh dikongsikan bagi mengurangkan kejadian
kebakaran yang melibatkan di tempat kerja?bagi cadangan di bawah:
10

No Keterangan
1 Faham
2 Tidak faham
3 Setuju
4 Tidak setuju
9
Rujukan

1) Chow, W. K. (2005). Building Fire Safety in the Far East. Architectural Sci. Rev. 48 (4), 285–
294. doi:10.3763/asre.2005.4836

2) Alexander K. (1992), Facilities Risk Management, Vol. 10 No. 4.

3) Koutsomarkos, V., Rush, D., Jomaas, G., and Law, A. (2021). Tactics, Objectives, and
Choices: Building a Fire Risk index. Fire Saf. J. 119, 103241. doi:10.1016/j.firesaf.2020.103241

10