gražiausių savybių žmogų - tironiją ir tironą. - Tikrai. - Mielas drauge, kokia būna tironija? Mat ji kilo iš demokratijos, tai aišku. - Aišku. - A r ne panašiai kaip iš oligarchijos atsiranda demokratija, taip iš demokratijos - tironija? b - Kokiu būdu? - Gėris, - tariau, - dėl kurio atsirado oligarchija, buvo per didelis turtingumas, ar ne? - Taip. - Taigi nepasotinamas turtų troškimas ir nesirū pinimas niekuo kitu pražudė oligarchiją. - Tikrai, - tarė jis. - Argi ir demokratijos nepražudo nepasotinamas troškimas to, ką ji laiko gėriu? - O koks yra tas gėris, apie kuri tu kalbi? - Laisvė, - tariau. - Demokratinėje valstybėje tu visus girdėsi kalbant, kad tai yra gražiausias daly- c kas ir kad laisvas gimęs žmogus tik demokratijoje gali gyventi. - Dažnai gali girdėti taip kalbant, - pritarė jis. - Jau aš ir ketinau sakyti, - tariau, - kad nepa sotinamas šito gėrio troškimas ir nesirūpinimas ki tais dalykais ir šitą santvarką keičia ir ruošia dirvą tironijai. - Kaip tai atsitinka? - paklausė jis. - Kai laisvės ištroškusi demokratinė valstybė tu ri blogus vyno pilstytojus, ji per daug prisigeria ne- d atmieštos laisvės, o valdančiuosius, jeigu jie pasiro do esą nenuolaidūs ir neduoda visiškos laisvės, ap kaltina ir baudžia kaip nusikaltėlius ir oligarchus. - Taip ir būna, - tarė jis. - Piliečius, kurie paklūsta valdantiesiems, ap drabsto purvais ir vadina vergiškais ir niekam tiku siais, o valdančiuosius, kurie yra panašūs į valdi nius, ir valdinius, kurie yra panašūs į valdančiuo- e sius, giria ir privačiai, ir viešai. Argi dar reikia abe joti, kad tokioje valstybėje paplis visokios laisvės? - Be abejo, taip bus. - T a laisvė įsiskverbia į paskiras šeimas ir galų gale pasiekia net gyvulius. - Kaip suprasti tavo žodžius? - paklausė jis. - Pavyzdžiui, - tariau, - tėvas įpranta savo sūnų laikyti sau lygiu ir ima bijotis vaikų, o sūnus lygi nasi su tėvu ir nejaučia pagarbos ir baimės savo 13 563 gimdytojams, nes nori būti laisvas, m e t e k a s susi lygina su piliečiu, o pilietis - su meteku, taip pat ir su svetimšaliu. - Taip būna. - Be šitų, - tariau, - būna dar visokių mažesnių iškrypimų: mokytojas bijosi mokinių ir pataikauja jiems, mokiniai nekreipia dėmesio į mokytoją ir auk lėtoją. Apskritai jaunieji susilygina su vyresniaisiais ir lenktyniauja su jais ir žodžiais, ir darbais, o še fe niai, norėdami patikti jauniesiems, darosi linksmi ir žaismingi, mėgdžioja jaunuolius, kad neatrodytų niū rūs ir valdingi. - Tikrai taip būna, - sutiko jis. - O didžiausias piktnaudžiavimas laisve tokioje valstybėje, mano nuomone, yra tai, kad pirktieji vy rai ir pirktosios moterys nė kiek ne mažiau yra lais vi negu jų pirkėjai. Mes dar būtume užmiršę pasa kyti, kokią lygybę ir laisvę ten turi moterys, paly ginti su vyrais, ir vyrai, palyginti su moterimis. c - A r nedarysim taip, kaip sako Aischilas: „saky 14 sim, kas mums užeis ant liežuvio" ? - paklausė jis. - Taigi aš taip ir kalbu, - tariau. - Kad žmogui tarnaujantys gyvuliai šičia yra laisvesni negu kur kitur, tuo niekas nenorėtų tikėti, kas pats nėra ma tęs, č i a ir kalės, kaip sako priežodis, yra panašios į savo šeimininkes, arkliai ir asilai čia yra įpratę lais vai ir išdidžiai vaikščioti gatvėmis ir užkliudyti pra eivį, jei šis nepasitraukia iš kelio. Visur čia pamaty- d si per daug laisvės. - T u pasakoji mano sapną, - pasakė jis, - kada tik einu į laukus, vis man taip atsitinka. - O kai visa tai sudedi į krūvą, tai svarbiausias dalykas - tu ir pats šitai supranti - yra tas, kad piliečių siela pasidaro tokia jautri, jog kai tik kas užsimena apie ką nors panašaus į prievartą, jie piktinasi ir negali pakęsti. Galų gale pats žinai, jog jie nežiūri net įstatymų - nei rašytų, nei nerašytų, - kad tik neturėtų sau jokio valdovo. e - Žinau, kad taip yra, - pasakė jis. - Tokia, mano drauge, graži ir žavinga būna pra džia, iš kurios, kaip man atrodo, išauga tironija, - pasakiau. - Tikrai žavinga, - tarė jis. - O kas vyksta pas kui? - T a pati liga, - tariau, - kuri, atsiradusi oligar chijoje, pagaliau ją pražudo, čia kilusi iš laisvės, iš sivysčiusi ir sustiprėjusi pavergia pačią demokra tiją. Iš tikrųjų kiekvienas kraštutinumas paprastai sukelia pasikeitimą į priešingą pusę - orų, augalų, 564 kūnų būklės ir dažnai net santvarkos. - Suprantama, - tarė jis. - Mat per didelė laisvė - ir paskiro žmogaus, ir valstybės - paprastai virsta per didele vergija. - Tam yra pagrindo, - pasakė jis. - Taigi, - tariau, - suprantama, kad tironija at siranda ne iš kurios nors kitos santvarkos, o tik iš demokratijos - iš per didelės laisvės turi atsirasti didžiausia ir žiauriausia vergija. - Suprantama, - sutiko jis. - Bet, - tariau, - man atrodo, tu manęs ne šito b klausei, o kokia yra toji liga, kuri, išsikerojusi ir oligarchijoje, ir demokratijoje, pastarąją pavergia. - Teisybę sakai, - tarė jis. - A š turėjau galvoje tam tikros rūšies žmonių, tinginių ir švaistūnų, atsiradimą, - tariau; - vieni iš jų narsesni, tie vadovauja, kiti - bailesni, tie seka paskui anuos. Mes juos palyginome su tranais, iš kurių vieni turi gylį, o kiti - neturi. - Teisingai, - sutiko jis. - Ir vieni, ir kiti, atsiradę bet kurioje valstybėje, c sukelia tokius pat sutrikimus, kaip kūne gleivės ir tulžis. Ir geras gydytojas, ir įstatymų leidėjas, pana šiai kaip išmintingas bitininkas, turi jau iš tolo žiū rėti, kad šiuodvi nelaimės visai neatsirastų, o jeigu jau atsiranda, tai reikia kuo greičiausiai išpjauti jas kartu su koriais. - Prisiekiu Dzeusu, - tarė jis, - taip ir reikia daryti. - Štai kaip eikime prie reikalo, kad aiškiau su prastume. - Kaip? - Mintimis demokratinę valstybę padalykime į d tris dalis - ji iš tikrųjų susideda iš trijų dalių. Viena iš tų dalių bus tranai; jų čia dėl palaidumo atsiran da nė kiek ne mažiau negu oligarchijoje. - Tai tiesa. - T i k čia jie daug nuodingesni negu oligarchijoje. - Kodėl? - Oligarchijoje jie neišsivysto ir lieka silpni, nes ten jie niekinami ir neprileidžiami prie valdžios. O demokratijoje jie - su mažomis išimtimis - beveik valdo valstybę: nuodingiausieji tranai sako kalbas ir veikia, o kiti sėdi aplink tribūną, murma ir nepa kenčia, jei kas pamėgina kitaip kalbėti. Taigi toje santvarkoje viską, išskyrus tik nedaugeli dalykų, e tvarko tokie žmonės. - Tikrai taip yra, - tarė jis. - Y r a ir kita grupė žmonių, kuri išsiskiria iš minios. - Kokia? - Kai visi vaikosi pelno, tie, kurie iš prigimties yra tvarkingesni, dažniausiai tampa turtingiausi. - Suprantama. - Iš jų, manau, tranai gauna daugiausiai medaus ir lengviausiai j į iščiulpia. - Kaipgi j į iščiulpsi iš tų, kurie jo mažai turi? - Dėl to šie turtingieji, mano nuomone, ir vadina mi tranų ganykla. - Teisingai. - Trečiąją grupę sudaro liaudis - darbininkai ir 565 tie, kurie neužsiima verslais; jie turi nedidelį turte lį. Susirinkę į krūvą, jie demokratijoje sudaro gau siausią ir galingiausią grupę. - Taip, - tarė jis, - bet jie nelabai nori eiti į susirinkimus, nebent jiems pasiūlo dalį medaus. - Jiems duoda tiek medaus, - pasakiau, - kiek gali duoti valdantieji, kai atima turtus iš turtingųjų ir padalija - žinoma, didžiausiąją dalį pasilikdami sau. - Jie gauna tokią dalį. 6 - Turtingieji, kai juos apiplėšia, yra priversti gin tis, jie kalba liaudžiai ir daro visa, ką tik gali. - Kaip nedarys! - O jei jie ir nieko nedaro, juos vis tiek kaltina sąmokslo prieš liaudį rengimu ir oligarchiškumu. - Taip jau būna. - Galų gale matydami, kad liaudis, šmeižikų ap gauta, ne iš blogos valios, o dėl nežinojimo puola c jiems bloga daryti, jie norom nenorom pasidaro tik rais oligarchais, nors ir ne savo valia, - tai viena iš blogybių, kurią į juos suleidžia gylį turintys tranai. - Tikra tiesa. - Tada vieni kitus skundžia, kelia bylas, vieni su kitais grumiasi. - Tikrai taip būna. - Liaudis paprastai kurį nors vieną žmogų išsi renka vadovu, j į ugdo ir padaro galingą. - Taip būna. - Todėl, - tariau, - visiškai aišku, kad jeigu iš- d auga tironas, jis išdygsta tik iš valdovo šaknies. - Visiškai aišku. - Kaip tas liaudies valdovas pradeda virsti tiro nu? Aišku, kad tai atsitinka tada, kai jis pradeda daryti tą patį, kas pasakojama mite apie Dzeuso Likiečio šventyklą Arkadijoje. - Kas gi pasakojama tame mite? - paklausė jis. - Kad tas, kuris paragauja žmogaus širdies, plau čių ir kepenų, smulkiai supjaustytų ir įmaišytų į e aukojamų gyvulių mėsą, būtinai virsta vilku. A r ne girdėjai šito pasakojimo? - Girdėjau. - Panašiai atsitinka ir liaudies vadovui. Turėda mas savo žinioje paklusnią minią, jis neįstengia su silaikyti nuo savo gentainių kraujo. Jis, kaip pa prastai būna, neteisingai apkaltina žmones ir pa traukia juos į teismą, ir, atimdamas iš žmogaus gy vybę, suteršia savo sąžinę žmogžudyste: savo nešva ria burna ir liežuviu jis ragauja nužudytųjų tautie čių kraują. Baugindamas tremtimi ir mirtimi, jis siūlo 566 panaikinti skolas ir iš naujo perdalyti žemę. Argi šitokiam žmogui nėra likimo lemta arba žūti nuo priešų rankos, arba tapti tironu ir iš žmogaus pasi daryti vilku? - Tikrai lemta, - tarė jis. - Taigi, - pasakiau, - jis sukelia karą prieš tuos, kurie turi turto. - Taip, sukelia. - O jeigu ištremtas jis vėl sugrįš, nors tam ir priešinsis jo priešai, argi jis netaps jau tikru tironu? - Aišku. - O jeigu priešai neįstengia jo nei išvyti, nei nu- b žudyti, nors ir šmeižia j į piliečiams, tada jie spęs spąstus, kad slapta j į nužudytų. - Taip dažnai būna, - pasakė jis. - T i e , kurie yra jau toli pažengę tironijos link, sugalvoja garsųjį tironų prašymą - jie prašo liau dies paskirti jiems asmens sargybinius, kad valdo vas būtų sveikas ir galėtų tarnauti liaudžiai. - Tikrai taip būna, - tarė jis. - Ir liaudis jam duoda juos, nes, manau, būgš tauja dėl jo likimo, o pati kol kas jaučiasi rami. - Taip ir būna. c
- Kai šitai pamato žmogus, turintis turtų ir dėl
to įtariamas esąs liaudies priešas, jis, mano drauge, elgiasi taip, kaip orakulas nurodė Krezui: prie žvirgždėtojo Hermo 15 Bėga skubiai ir nebijo, kad gali bailiu pasirodyt. - Antrą kartą jam jau netektų gėdytis savo bai lumo, - pasakė jis. - Jeigu j į pagautų, - tariau, - jis neišvengtų mir ties. - Jokiu būdu. - O tasai liaudies vadovas, aišku, neguli „išsitie 16 sęs kaip milžins" , bet, išžudęs daug savo priešų, d stovi valstybės vežime, iš vadovo tapęs tikru tironu. - Kurgi jis nestovės! - pritarė jis. - Dabar, - tariau, - patyrinėkime tokio žmogaus ir tokios valstybės, kurioje atsiranda toks mirtinga sis, laimę. - Patyrinėkime, - sutiko jis. - Argi, - tariau, - pirmomis savo valdymo dieno mis jis nesišypso visiems ir nesveikina kiekvieno su- e tiktojo? A r nesigina esąs tironas? Argi nepasižada daug ką padarysiąs ir paskiriems piliečiams, ir visai valstybei? Argi nepanaikina skolų? Argi nepadalija iš naujo žemės liaudžiai ir savo artimiesiems? Argi neapsimeta esąs švelnus ir malonus? - Jis būtinai taip elgiasi, - pasakė jis. - O kai jis susidoroja su išoriniais priešais - su vienais susitaiko, kitus nugali - ir kai jie nurimsta, jis pirmiausia sukelia kitus karus, kad liaudžiai bū tų reikalingas vadas. - Suprantama. 567 - Be abejo, ir dėl to, kad piliečiai, mokėdami di delius mokesčius, nuskurstų ir būtų priversti diena iš dienos plūktis, - tada jie mažiau spęstų jam spąstų. - Aišku. - O jeigu jis įtaria, kad kai kurie piliečiai mąsto laisviau ir nenori pasiduoti jo valdžiai, suradęs dings tį jis juos pražudo įduodamas priešams. Todėl tiro nas visada turi kurstyti karą. - Be abejo. b - Bet šitaip elgdamasis jis užsitraukia piliečių neapykantą. - Kaipgi neužsitrauks! - Argi nebūna taip, kad ir kai kurie iš tų, kurie padėjo jam paimti valdžią - bent jau drąsiausieji iš jų, - būdami įtakingi, atvirai kalba su juo ir tarp savęs ir kritikuoja tai, kas vyksta? - Be abejo. - Jei tironas nori valdyti, jis turi juos visus su naikinti ir taip elgtis tol, kol galų gale nei iš draugų, nei iš priešų neliks nė vieno bent kiek vertesnio žmogaus. - Aišku. - Todėl jis turi labai gerai įžvelgti, kas narsus, kas didžiadvasis, kas protingas, kas turtingas. Jis yra toks laimingas, kad yra priverstas nori nenori c būti jiems priešu ir visiems regzti pinkles tol, kol apvalys nuo jų valstybę. - Nieko sau apvalymas! - pasakė jis. - Taip, - tariau, - jis priešingas tam, kurį nau doja gydytojai: šie pašalina iš kūno visa, kas blo giausia, o palieka tai, kas geriausia, tuo tarpu tiro nas elgiasi priešingai. - Žinoma, jei nori valdyti, jis privalo taip elgtis. - Jis yra supančiotas laimingos būtinybės - arba d gyventi kartu su menkaverčiais žmonėmis, ir dar jo nekenčiančiais, arba visai negyventi! - Tikrai supančiotas, - tarė jis. - Bet kuo labiau jis įsipyks piliečiams šitaip elg damasis, tuo daugiau ir tuo ištikimesnių sargybinių jam reikės. - Be abejo, reikės. - O kas tie ištikimieji? Iš kur juos ims? - Jie patys lėkte atlėks, - tarė jis, - jei tik jiems mokės atlyginimą. - Po šimts! - pasakiau. - Tu, atrodo, vėl kalbi e apie kažkokius tranus, atvykusius iš svetur, iš visur. - Tau teisingai atrodo, - tarė jis. - O vietinių ar nenorėtų?.. - Kaipgi? - Atimti iš piliečių vergus, paleisti juos į laisvę ir padaryti savo sargybiniais? - Tikriausiai, - tarė jis, - nes jie bus ištikimiausi. - Tu kalbi, - pasakiau, - apie tikrai laimingą 568 tirono gyvenimą, jeigu jis apsistatys tokiais ištiki mais draugais, o ankstesniuosius draugus pražudys! - Jis tikrai turės tokius draugus. - Šitie jo draugai, - tariau, - juo gėrėsis, su šitokiais naujaisiais piliečiais jis gyvens, nes senieji jo neapkęs ir vengs. - Aišku, kad taip bus. - N e be reikalo giriama tragedija kaip išminties mokytoja, - tariau, - o ypač didysis jos meistras Euripidas. - Kodėl? - Už tai, kad jis yra pasakęs tokią gilią mintį: b „Tironai, draugaudami su protingais, tampa protin 17 g i " . Matyt, jis protingais pavadino tuos, su kuriais tironas gyvena. 18 - Jis išgarbina tironiją kaip dievišką dalyką ir dar kitaip, - pasakė jis. - Taip elgiasi ir kiti poetai. - Būdami išmintingi, tragedijų rašytojai atleis mums ir visiems tiems, kurių požiūris į valstybės santvarką artimas mūsų požiūriui, už tai, kad mes nepriimsime j ų į savo valstybę, nes jie liaupsina ti roniją. c - Aš manau, kad jie mums atleis, - tarė jis, - bent jau protingiausieji. - Vaikščiodami po kitas valstybes, jie suburia mi nias ir, pasisamdę atlikėjus su gražiais, stipriais ir įspūdingais balsais, tempia santvarkas į tironiją ir demokratiją. - Jie taip daro. - Be to, už tai jie dar gauna atlyginimą ir yra gerbiami, ypač, suprantama, tironų, o po jų - demo kratijų. Bet kuo aukščiau jie pakyla prie valdžios d viršūnių, tuo labiau mąžta jų garbė, tarsi lipant jai pritrūktų kvapo. - Tikrai taip yra. - Bet mes, - tariau, - čia iškrypome iš kelio. Grįžkime atgal prie tirono kariaunos. Iš ko jis išlai kys tą gražią, gausią, margą, nuolat besikeičiančią savo sargybą? - Aišku, kad jeigu valstybėje bus šventyklų tur tų, jis juos išeikvos, ir kol išlaidoms padengti užteks parduodamų šventų daiktų, jis sumažins piliečiams užkraunamus mokesčius. - O kaip bus, kai šių išteklių pritrūks? e - Aišku, kad tada ir jis pats, ir jo puotos bendrai, draugai ir draugės gyvens iš savo tėvų palikimo, - pasakė jis. - Suprantu, - tariau. - Liaudis, kuri pagimdė tironą, turi ir maitinti j į su visais jo draugais. - Būtinai turi. - K ą tu sakai? - paklausiau. - O jeigu liaudis piktinsis ir sakys, jog yra neteisinga, kad tėvas mai tintų suaugusį sūnų, bet, priešingai sūnus turėtų maitinti tėvą, jog ne tam jį pagimdė ir atidavė jam valdžią, kad jam užaugus pati, vergaudama jo ver- 569 gams, maitintų ir j į patį, ir jo vergus, ir visus iš visur suplaukusius jo pasekėjus, bet tam, kad jo va dovaujama išsivaduotų nuo turtuolių ir vadinamųjų garbingų valstybės piliečių, taigi dabar įsakys jam nešdintis iš valstybės su visais savo draugais, pana šiai kaip tėvas išveja iš namų sūnų kartu su jo įky riais sugėrovais? - Prisiekiu Dzeusu, - tarė jis, - tada liaudis pa matys, kokį vaiką ji pagimdė, glamonėjo ir užaugi no, ir supras, kad, būdama silpnesnė, veja už save b stipresnius. - K ą tu sakai? Argi tironas išdrįs panaudoti prie vartą prieš savo tėvą ir, jei šis nepaklus, muš jį? - Taip, atėmęs iš jo ginklą, - tarė jis. - Išeitų, - pasakiau, - kad tironas yra tėvažudys ir netikęs savo gimdytojų karšintojas, kad tironija yra tokia, kaip apie j ą kalba žmonės, ir kad liaudis, c bėgdama, kaip sakoma, nuo vergavimo laisviems žmonėms dūmų, pakliuvo į vergų despotizmo ugnį ir vietoj besaikės ir netvarkingos laisvės gavo sunkiau sios ir karčiausios vergijos vergiškus drabužius. - Deja, taip būna, - pasakė jis. - Tai ką? - tariau. - A r mes negalėsime sakyti, kad jau aptarėme, kokiu būdu iš demokratijos atsi randa tironija ir kaip ji atrodo? - Labai gerai aptarėme, - pasakė jis. DEVINTA KNYGA
tariau, - kaip jis atsiranda iš demokratinio žmo gaus, koks jis yra ir kaip gyvena - vargingai ar laimingai. - Beliko j į aptarti, - pasakė jis. - A r žinai, ko, mano manymu, dar trūksta? - K o gi? - Man rodos, mes nepakankamai aptarėme troš kimus - kokie jie yra ir kiek jų. Šito neišsiaiškinus, b nebus visiškai aiškus mūsų tyrinėjimas^""" - Kaip tik dabar laikas tai išsiaiškinti, - pasakė jis. - Teisingai. Žiūrėk, ką aš noriu apie juos išsiaiš kinti. Ogi štai ką: man atrodo, kad kai kurie nerei kalingi malonumai ir troškimai yra nedori. Jie bū dingi visiems žmonėms, bet, įstatymų ir geresniųjų troškimų tramdomi, padedant protui kai kuriuose žmonėse jie visai išnyksta arba susilpnėja, ir jų lie ka nedaug; tačiau kituose žmonėse jų lieka daugiau c ir stipresnių. - Apie kokius troškimus tu čia kalbi? - paklausė jis. - Apie tuos, - tariau, - kurie sukyla miegant, kai sielos protingasis, romusis ir valdantysis pradas mie- ga, o gyvuliškasis ir laukinis pradas, prisisotinęs valgio ir gėrimo, šokinėja ir, nustūmęs į šalį miegą, d ieško laisvės ir nori patenkinti savo troškimus. T u žinai, kad tada jis gali išdrįsti viską, nes būna atsi kratęs bet kokios gėdos ir proto. Kaip manoma, jis nesibijo santykiauti su motina ar su bet kuriuo iš žmonių, dievų arba gyvulių, gali susitepti bet kokio mis žudynėmis, valgyti bet kokį valgį - vienu žo džiu, jis nevengia jokios kvailystės, jokios begėdystės. - Tikrą teisybę sakai. - Bet kai žmogus būna sveikai nusiteikęs ir nuo saikus ir, eidamas miegoti pažadinęs savo sielos pro tingąjį pradą ir pavaišinęs j į gražiomis mintimis ir samprotavimais, pasineria į vidinius apmąstymus; e kai jis apmalšina geidžiantįjį pradą, neversdamas jo nei badauti, nei persisotinti, kad jis miegotų ir savo 572 džiaugsmais bei liūdesiu nedrumstų geriausiojo sie los prado ir šis galėtų vienas ir visiškai grynas mė ginti surasti ir pajusti tai, ko jis nežino arba iš pra eities, arba iš dabarties, arba iš ateities; kai jis nu tildo ir aistringąjį pradą ir eina miegoti nurimusia širdimi, ant nieko neširsdamas; kai nuraminęs tuos du sielos pradus ir išjudinęs trečiąjį, kuriam būdin ga išmintis, jis atsiduoda poilsiui, - tu žinai, kad b tada jis labiausiai pasiekia tiesą, o tie nedori sapnai rodosi mažiausiai. - A š visiškai tikiu, kad taip yra, - pasakė jis. - Bet mes nuklydome į šalį, kalbėdami apie tai. Juk mes norime pabrėžti štai ką: kiekviename iš mūsų slypi baisių, laukinių, nesuvaldomų troškimų rūšis - net ir tuose žmonėse, kurie atrodo labai pa dorūs. Tai rodo sapnai. A r tau atrodo, kad aš sakau tiesą ir ar tu sutinki su manimi? - Sutinku. - Dabar prisimink, ką sakėme apie demokratinį c žmogų. Iš mažens jis buvo auklėjamas prižiūrint šykščiam tėvui, kuris vertino tik pelno troškimą, ki tus troškimus laikė nereikalingais, o tuos troškimus, kurie siekia žaidimų ir pasipuošimo, niekino. - Taip. - Bet bendraudamas su įmantresniais žmonėmis, pasidavusiais troškimams, kuriuos jau minėjome, jis puola į nežabotą palaidumą ir, neapkęsdamas tėvo šykštumo, perima jų gyvenimo būdą, tačiau būda mas iš prigimties geresnis už savo tvirkintojus, tem piamas į abi puses jis sustoja per vidurį tarp šių dviejų gyvenimo būdų ir gyvendamas, kaip jam at rodo, nuosaikiai, jis ragauja abiejų ir gyvena nei nedorą, nei iškrypusi gyvenimą, - taip iš oligarcho d jis tampa demokratu. - Tokią nuomonę apie j į susidarėme tada, tokia ji yra ir dabar. - įsivaizduok, - tariau, - kad šis žmogus, jau e senstelėjęs, turi sūnų, kurį išaugino pagal savo pa pročius. - įsivaizduoju. - įsivaizduok, kad jam atsitinka lygiai tas pat, kas ir jo tėvui: jis pasineria į palaidą gyvenimą, kurį jo tvirkintojai vadina visiška laisve. Tėvas ir namiš kiai skatina jo nuosaikius troškimus, bet jo tvirkin tojai elgiasi priešingai. Kai tie gabūs kerėtojai ir tironų kūrėjai nesitiki kokiu nors kitu būdu išlaiky ti jaunuolį savo rankose, jie įdiegia į jo širdį meilę, dykūniškų ir švaistūniškų troškimų vadovą - didelį 573 sparnuotą traną. A r gali būti kas nors kita tokių žmonių meilė? - Negali būti kas nors kita, - atsakė jis. - Kiti troškimai, zvimbdami aplink meilę lydimi smilkalų, miros, vainikų, vyno ir kitų tokioms ben- drijoms įprastų palaidų smagumų, j į peni ir be galo išaugina, o paskui įdiegia tam tranui aistros gylį; b tada tasai sielos valdovas, apimtas beprotybės, dūks ta kaip pamišėlis, ir jeigu jis aptinka jaunuolio sie loje nuomonių ar troškimų, laikomų dorais ir dar turinčiais šiek tiek gėdos, užmuša juos ir išmeta lauk, kol jaunuolis galutinai apvalo savo sielą nuo nuosaikumo ir pripildo ją iš svetur atplūdusios be protybės. - T u nupasakoji, kaip atsiranda tironiškas žmo gus, - tarė jis. 1 - Argi ne dėl šitų dalykų Erotas ir vadinamas tironu? - paklausiau. - Atrodo, kad taip, - atsakė jis. c - A r ne dėl to girtas žmogus turi tirono bruožų? - tariau. - Taip, turi. - N a , o apimtas šėlo ir išprotėjęs žmogus tariasi ir viliasi galįs valdyti ne tik žmones, bet ir dievus. - Iš tikrųjų. - Kilnusis drauge, - tariau, - žmogus virsta tik ru tironu tada, kai jis arba dėl savo prigimties, arba dėl įpročių, arba ir dėl vieno, ir dėl kito pasidaro girtuoklis arba įsimylėjėlis, arba beprotis. - Tikra teisybė. - Atrodo, šitaip ir atsiranda tironiškas žmogus. O kaip jis gyvena? d - Tau atsakysiu žaidimo žodžiais: „Tu man pasa 2 kysi" . - Gerai, - tariau, - pasakysiu. Paskui prasideda jų puotos, šventės, pasilinksminimai, heteros ir kiti panašūs dalykai, kuriuos visus valdo Erotas, tiro nas, gyvenantis sieloje ir tvarkantis visus sielos ju desius. - Tikrai taip būna, - tarė jis. - Kas dieną ir kas naktį šalia meilės gimsta dau gybė naujų stiprių troškimų, reikalaujančių juos pa tenkinti. - Tikrai daugybė. - Taigi jei buvo kokių pajamų, jos greitai ištirpsta. - Kurgi neištirps! - Tada jie skolinasi ir švaisto tėvų palikimą. e - Be abejo. - O kai viskas išeikvojama, tada gausūs, stiprūs ir giliai įsišakniję troškimai pradeda rėkti, ir žmo gus, genamas visokiausių troškimų, o ypač Eroto, vadovaujančio visiems kitiems tarsi sargybiniai j į lydintiems troškimams, pradeda gelti žiūrėdamas, kas ką turi ir ką galima atimti apgaule arba prie- 574 varta. - Tikrai. - Jam reikia grobti iš visur arba kentėti baisų nerimą ir skausmą. - Būtinai reikia. - Panašiai kaip vėlesnieji malonumai tokiam žmo gui nustelbia senuosius ir juos apiplėšia, taip jis pats, būdamas jaunesnis už savo tėvą ir motiną, iššvais tęs savąją dalį, nori tėvus nustelbti ir apiplėšti, ir eikvoti tėvo palikimą. - Tikriausiai jis taip elgsis, - tarė jis. - Jeigu tėvai neleis jam šito daryti, argi jis ne- b pradės iš pradžių iš jų vogti ir juos apgaudinėti? - Aš manau, kad jis taip elgsis. - O jeigu negalės pavogti, argi jis nepaims iš jų jėga? - Tikriausiai. - O jeigu jo senas tėvas ir sena motina priešinsis ir kovos, argi jis žiūrės, kad nepasielgtų su jais kaip tironas ir jų gailėsis? - Bijau, - tarė jis, - kad nuo tokio žmogaus tėvai gali labai nukentėti. - Bet, vardan Dzeuso, Adeimantai, jeigu jis susi ras naują draugužę, nereikalingą meilužę, kaip jis elgsis su savo sena ir reikalinga drauge - motina? O jei pasitaikys jaunas gražus berniukas, visai nerei- c kalingas draugas, kaip jis elgsis su seniausiu ir rei kalingu draugu - tėvu? Argi toks žmogus jų nemuš ir neprivers tarnauti savo mylimiesiems, jeigu juos parsigabens į savo namus? - Prisiekiu Dzeusu, jis taip elgsis, - atsakė jis. - Kokia didelė laimė, - tariau, - pagimdyti sūnų tironą! - Labai didelė. d - N a , o jeigu šitokiam pritrūks tėvo ir motinos turtų, tačiau jo sieloje bus susispietęs ištisas malo numų spiečius, tai ar jis pirmiausia nepamėgins iš laužti kokio nors namo sienos arba naktį nutraukti praeivio apsiaustą, o paskui ar neįsibraus ir į šven tyklą? Jam šitaip elgiantis, teisingomis laikomos se nosios nuomonės apie tai, kas gražu ir kas šlykštu, perimtos dar vaikystėje, turės užleisti vietą toms nuomonėms, kurios neseniai buvo išlaisvintos iš ver- e gijos, - jos sudaro Eroto palydą ir kartu su juo nu galės senąsias nuomones. Kol jaunuolis dar buvo įstatymų ir tėvo valdžioje, o vidujai buvo demokra tas, tos nuomonės išsilaisvindavo tik jam miegant, sapnuose; dabar, kai j į užvaldė Erotas, jis visą laiką yra toks, koks tik retkarčiais būdavo sapne: jis jau nebesusilaikys nuo jokių žudynių, nuo jokio valgio, 575 nuo jokio nedoro darbo. Erotas, kuris viešpataujant visiškai anarchijai ir palaidumui kaip tironas gyve na jo sieloje, būdamas vieninteliu valdovu, ves tą, kuris j į turi savo širdyje, tarsi tironas valstybę į visokias įžūlias nedorybes, kad išsimaitintų pats ir išlaikytų triukšmingą troškimų palydą, kurią suda ro troškimai, užplūdę žmogų iš išorės, bendraujant su blogais žmonėmis, ir kilę jo paties viduje iš anks tesniųjų tos rūšies troškimų, kuriuos jis dabar palei do į laisvę. Argi ne šitaip gyvens toks žmogus? - Aišku, kad šitaip, - tarė jis. - Kai šitokių žmonių valstybėje būna nedaug, o dauguma piliečių yra nuosaikūs, jie išvyksta iš vals tybės ir tampa kokio nors tirono palyda arba parsi- b samdo kariais ten, kur vyksta karas; o jeigu visur viešpatauja taika ir ramybė, tai jie, pasilikę savo tėvynėje, daro aibes visokių mažų šunybių. - Apie kokias šunybes tu kalbi? - Pavyzdžiui, vagia, įsilaužinėja į namus, nupjaus- tinėja pinigų kapšus, nurenginėja praeivius, švent- vagiauja, pardavinėja žmones į vergiją, kartais ne teisingai įskundinėja, o jei sugeba gerai kalbėti - neteisingai liudija, ima kyšius. - Ir tu tai vadini mažomis šunybėmis, kai tokių c žmonių būna nedaug? - Šunybės būna mažos, - tariau, - tik palyginti su didelėmis blogybėmis, o visos šitos nelaimės, pa lyginti su tironijos niekšybėmis ir valstybei atneša momis nelaimėmis, yra tik menkniekis. O kai vals tybėje atsiranda daug tokių žmonių ir didelis jų se kėjų būrys ir kai jie pamato savo gausumą, tai kvai lai liaudžiai remiant iš jų tarpo ir atsiranda tiro nas - kaip tik tas, kurio sieloje tūno didžiausias ir kiečiausias tironas. d - Suprantama, - tarė jis, - kad toks žmogus ge riausiai tinka būti tironu. - Tada piliečiai pasiduoda savo noru; o jei vals tybė pasipriešins, tai kaip anksčiau tironas baudė savo tėvą ir motiną, taip dabar jis baus tėvynę, jei tik įstengs: jis įsives naujuosius draugus, ir kadaise jam buvusią brangią „motinynę" (untpioa), kaip sa ko kretiečiai - tai yra tėvynę, - privers vergauti tiems žmonėms ir laikys j ą kaip vergę. Toks yra šitokio žmogaus troškimų galutinis tikslas. e - Tikrai toks, - pritarė jis. - A r ne panašiai tokie žmonės elgiasi ir asmeni niame gyvenime, dar prieš ateidami į valdžią: iš pra džių jie, nesvarbu, su kokiais žmonėmis bendrautų, arba draugauja su pataikūnais, visada pasirengu siais jiems visur patarnauti, arba, jei jiems ko nors prireikia, patys šliaužioja prieš kitus, visokiais bū- 576 dais apsimesdami jų draugais, bet kai tik pasiekia savo tikslą, iškart atsuka jiems nugarą. - Tai tiesa. - Tokie žmonės per visą gyvenimą neturi drau g ų - jie arba viešpatauja, arba vergauja; tikrosios draugystės ir laisvės tironiška prigimtis niekada ne paragauja. - Tikrai. - N e be reikalo tokius žmones vadiname nepati kimais. - Kaip nevadinsi! - Ir pačiais neteisingiausiais, jei mes anksčiau b teisingai nutarėme, kalbėdami apie teisingumą. - Mes teisingai nutarėme, - pasakė jis. - Glaustai kalbant, - tariau, - nedoriausias žmo gus yra tas, kuris dienos metu elgiasi taip, kaip sakėme kai ką elgiantis sapnuojant. - Teisybė. - Toks pasidaro tas, kuris, iš prigimties būdamas labai tironiškas, valdo pats vienas, ir kuo ilgiau jis išbus tironu, tuo bus tironiškesnis ir blogesnis. - Būtinai taip bus, - pasakė Glaukonas, įsijung damas į pokalbį. - A r tasai, - tariau, - kuris atrodo nedoriausias, nebus ir nelaimingiausias? Kuo ilgiau žmogus vai- c dys ir kuo didesnė bus jo valdžia, tuo ilgiau ir labiau jis bus iš tikrųjų nelaimingas. Bet minia apie tai mano įvairiai. - Būtinai taip bus. - A r tironiškas žmogus atitinka tirono valdomą valstybę, o demokratinis - demokratinę valstybę ir panašiai kitais atvejais? - Kur neatitiks! - Ir koks yra valstybės santykis su kita valstybe dorybės ir laimės atžvilgiu, toks yra ir paskiro žmo gaus santykis su kitu žmogumi tuo pačiu atžvilgiu. - Kaip nebus! d - O koks yra santykis dorybės atžvilgiu tarp ti rono valdomos valstybės ir karaliaus valdomos vals tybės, kurią aptarėme anksčiau? - Jos yra viena kitai visiškai priešingos - šita yra pati geriausia, o ana - pati blogiausia. - A š neklausiu, - pasakiau, - kuri iš jų geriau sia, - šitai ir taip aišku. O laimės ir nelaimės atžvil giu ar ne panašiai vertinsi, ar gal kitaip? Nesileis kime apstulbinami tirono - jis yra vienas, jo sekėjai taip pat negausūs; bet kadangi mums reikia apžvelgti visą valstybę, tai išvaikščiokime ją visą, įsižiūrėki- e me ir tada pasakykime savo nuomonę. - Teisingai ragini, - tarė jis. - Bet juk kiekvie nam aišku, kad nėra nelaimingesnės valstybės už tirono valdomą ir laimingesnės - už karaliaus val domą. - A r nereikėtų panašaus atsargumo reikalauti ir sprendžiant apie paskirus žmones ir laikyti tinka mu spręsti apie juos tik tą, kuris yra pakankamai 577 protingas, kad galėtų įsiskverbti į žmogaus būdą ir pažvelgti į j į iš arti, o ne susižavėtų kaip vaikas išoriniu blizgesiu, kurį tironas paskleidžia norėda mas padaryti įspūdį minioms, bet būtų pakankamai įžvalgus. Aš manau, kad mums visiems reikėtų iš klausyti nuomonės to, kuris sugeba spręsti, tai yra kuris būtų gyvenęs su tironu po vienu stogu ir būtų matęs visą jo privatų gyvenimą ir kaip jis elgiasi namie su saviškiais - tarp jų j į geriausiai būtų ga- 6 Įima matyti tarsi nuogą, be tragedijos aktoriaus dra bužių. Be to, jis stebėtų jo elgesį ir valstybei pavo jingomis akimirkomis. Paprašykime, kad visa tai pa matęs jis mums pasakytų, ar tironas yra laimingas, ar nelaimingas, palyginti su kitais žmonėmis. - Tavo reikalavimas būtų labai teisingas, - tarė jis. - Gerai, - pasakiau. - įsivaizduokime, kad mes esame iš tų, kurie sugeba spręsti, arba kad jau su tikome galintį spręsti žmogų. Tada jau būtų kam atsakyti į mūsų klausimus. - Įsivaizduokime. c - Na, - tariau, - daryk štai kaip: prisimink, kad valstybė ir paskiras žmogus yra panašūs. Todėl žiū rėk pakaitomis į vieną ir į kitą iš eilės kiekvienos savybės atžvilgiu ir pasakyk, kokie yra viena ir kitas. - O kokių savybių atžvilgiu? - Pirmiausia, - tariau, - pradėk nuo valstybės ir pasakyk, ar tirono valdoma valstybė yra laisva, ar pavergta. - Aišku, kad pavergta - ir dar kaip! - Bet joje tu matai valdovus ir laisvus žmones. - Matau, bet jų nedaug. Apskritai galima sakyti, kad beveik visi geri piliečiai yra paversti negarbin gais ir nelaimingais vergais. d - Jei paskiras žmogus yra panašus į valstybę, tai jame turi būti panašiai kaip valstybėje: jo siela ku pina vergijos ir žemumo, geriausios jos dalys ver- gauja, o maža dalelė - blogiausia ir beprotiškiau s i a - valdo. - Būtinai taip yra, - tarė jis. - Kaip pavadinsi tokią sielą - laisva ar verge? - Be abejo, verge. - Pavergta ir tirono valdoma valstybė negali da ryti, ką nori. - Negali. - T a d ir tirono valdoma siela, kaip visuma, nega- e lės daryti, ką norės: geliančios aistros prievarta trau kiama, ji bus pilna nerimo ir nusiminimo. - Aišku, taip bus. - A r tirono valdoma valstybė bus turtinga, ar nuskurdusi? - Nuskurdusi. - Tad ir tirono valdoma siela bus skurdi ir al- 578 kana. - Taip. - A r tokia valstybė ir toks žmogus nebus pilni baimės? - Būtinai bus. - A r kurioje kitoje valstybėje rasi daugiau skun dų, vaitojimų, raudų ir skausmo? - Niekur kitur nerasi. - A r kuris nors kitas žmogus patiria tokių daly kų daugiau negu tironiškas žmogus, šėlstantis nuo troškimų ir aistrų? - Kur tau daugiau! - Matydamas visas šitas ir kitas nelaimes, argi b šitos valstybės tu nelaikai nelaimingiausia iš visų? - Argi aš neteisingai nusprendžiau? - paklausė jis. - Labai teisingai, - tariau. - O ką tu pasakysi apie tironišką žmogų, pastebėjęs jame visas šias blo gybes? - Sakysiu, kad jis yra nelaimingiausias iš visų. - Čia tu jau neteisingai sakai, - tariau. - Kodėl? - Mano nuomone, jis dar nėra nelaimingiausias iš visų. - T a i koks jis yra? - Šitas galbūt tau atrodys dar nelaimingesnis. - Kuris? c - Tas, - tariau, - kuris, iš prigimties būdamas tironiškas, gyvens ne privatų gyvenimą, bet dėl ko kios nors nelaimės taps tironu. - Iš to, kas buvo pasakyta, sprendžiu, kad sakai tiesą, - tarė jis. - Taip, - tariau, - bet čia reikia ne spėlioti, o remiantis samprotavimais daryti išvadą. Juk čia kal bama apie tai, kas svarbiausia, - apie gerą ir blogą gyvenimą. - Tu teisus, - tarė jis. - Kaip tau atrodo, ar aš teisingai sakau? Mano d manymu, šį klausimą reikia pradėti svarstyti štai nuo ko... - Nuo ko? - Nuo kiekvieno valstybėje gyvenančio turtuolio, turinčio daug vergų. Jie labai panašūs į tironus tuo, kad valdo daugelį žmonių, - skirtumas tik tas, kad vergų būna mažiau. - Taip, skirtumas tik tas. - A r žinai, kad jie gyvena ramūs ir nesibijo savo vergų? - O ko jiems bijotis? - Nieko, - tariau. - Bet kodėl? - Juk kiekvienam pagelbėtų visa valstybė. e - Gerai sakai, - tariau. - Na, o jei kuris nors dievas žmogų, turintį penkiasdešimt ar daugiau ver gų, kartu su žmona ir vaikais pakeltų aukštyn iš valstybės ir nuleistų kur nors į dykumą su visu tur tu ir visais vergais, kur jam niekas iš laisvųjų nega lėtų pagelbėti, kokią didelę ir baisią baimę jis pajus tų ir dėl savęs, ir dėl žmonos, ir dėl vaikų, kad jų nenužudytų vergai! - Tai būtų išgąstis! - tarė jis. - Argi jis nebūtų priverstas kai kuriems vergams 579 meilikauti, visko pažadėti, kai kuriuos neprašomas išlaisvinti, - žodžiu, pataikauti savo paties vergams? - Jis iš tikro turėtų taip elgtis arba žūtų, - tarė jis. - O jeigu aplinkui dievas apgyvendintų daug kai mynų, kurie nepakęstų, jei kas nors norėtų valdyti kitus, ir tokį pagavę nubaustų žiauriausia bausme? - Tada jo padėtis būtų dar blogesnė, nes iš visų b pusių jis būtų saugomas priešų, - pasakė jis. - Argi ne panašiame kalėjime sėdi supančiotas tironas, iš prigimties būdamas toks, kokį mes j į ap rašėme, pilnas visokių baimių ir aistrų? Nors iš pri gimties būtų smalsus, tik jis vienas iš visų valstybės piliečių negali niekur iškeliauti, negali pamatyti to, ką pamato kiti laisvi piliečiai. Dažniausiai jis tūno užsidaręs savo namuose tarsi moteris ir pavydi ki- c tiems piliečiams, kurie išvyksta į svetimas šalis ir pamato ką nors įdomaus. - Iš tikrųjų jie taip gyvena, - pritarė jis. - Tokios nelaimės ištinka žmogų, kuris blogai val do savo sielą, - j į tu ką tik pavadinai nelaimingiau siu; tai tironiškas žmogus, kuris, užuot gyvenęs pri vatų gyvenimą, kokio nors atsitiktinumo būna pri verstas tapti tironu ir, nemokėdamas valdyti savęs paties, imasi valdyti kitus. Panašiai esti, kai ser gantis žmogus, užuot susivaldęs ir sėdėjęs namie, būna priverstas visą gyvenimą kovoti ir rungtis su d kitais. - Tavo palyginimas labai taiklus, Sokratai, ir vi siškai atitinka tiesą, - pasakė jis. - Mielas Glaukonai, - tariau, - tai visiškai nelai mingas žmogus - tirono gyvenimas yra nelaimin gesnis nei to, kurį tu nusprendei esant nelaimin giausią. - Tikrai, - sutiko jis. - Taigi tikras tironas, nors kai kuriems žmonėms e taip ir neatrodo, iš tikrųjų yra vergas, žemiausias tarnas, pataikaujantis nedoriausiems žmonėms; jis negali patenkinti savo troškimų, jam labai trūksta daugelio dalykų - tai tikras skurdžius, jei kas suge ba pažvelgti į visą jo sielą. Jis visą gyvenimą visko baiminasi, j į nuolat kankina skausmai ir traukuliai, jei iš tikrųjų jis yra panašus į valstybę, kurią valdo. A r ne taip? - Taip, - pritarė jis. 580 - Be šitų nelaimių, priskirsime jam dar ir kitas, kurias anksčiau minėjome, - nelaimes, kurios jam neišvengiamai būdingos ir kurios dar labiau išsike- roja, kai jis valdo, - jis pasidaro pavydus, neištiki mas, neteisingas, nedraugiškas, nedoras, palaiko ir puoselėja visokias ydas. Dėl visų tų dalykų jis tam pa nelaimingiausiu žmogumi, o paskui padaro ne laimingus ir savo artimuosius. - N ė vienas protingas žmogus tau neprieštaraus, - pasakė jis. b - O dabar, - tariau, - panašiai kaip vyriausias teisėjas paskelbia nuosprendį, taip ir tu paskelbk, kuris, tavo nuomone, yra pirmas pagal laimingumą, kuris antras ir taip toliau iš eilės apie visus pen kis - karališkosios santvarkos žmogų, timokratijos, oligarchijos, demokratijos ir tironijos. - Lengva nuspręsti, - pasakė jis. - A š ir aptarsiu juos tarsi chorus taip, kaip jie išeina į sceną, pagal dorybę ir nedorybę, laimę ir nelaimingumą. - N a , tai nusisamdykime šauklį! - tariau. - Arba aš pats paskelbsiu, kad Aristono sūnus nusprendė, jog geriausias ir teisingiausias žmogus yra laimin giausias - tai yra karališkiausias žmogus, valdantis c pats save, o blogiausias ir neteisingiausias žmogus yra nelaimingiausias - toks yra tironiškiausias pats sau ir valstybei, kurią valdo. - Gerai, paskelbk, - sutiko jis. - Aš dar pridursiu, kad visai nesvarbu, ar visi žmonės ir dievai žino, kad jis toks, ar nežino. - Paskelbk ir šį priedą, - pasakė jis. - Gerai, - tariau. - Tai bus pirmasis įrodymas. O štai antrasis, jei jis tau atrodys geras. d - Koks tas įrodymas? - Kaip valstybė yra suskirstyta į tris luomus, taip ir kiekvieno žmogaus siela dalijama į tris pra dus. Iš to išplaukia kitas įrodymas. - Koks? - Štai koks. Kadangi sieloje yra trys pradai, tai, man atrodo, juos atitinka trys malonumų rūšys - kiekvieną pradą atskira rūšis; panašiai skirstomi ir troškimai bei jų valdymas. - K ą tu sakai? - paklausė jis. - Vienu pradu mes vadiname tą, kuriuo žmogus mokosi, kitu - tą, kuriuo širsta, o trečiojo dėl jo įvairumo negalėjome pavadinti vienu tinkamu var- e du, todėl pavadinsime j į pagal tai, kas jame yra svar biausia ir stipriausia, - geidžiančiuoju pradu, nes jis pasireiškia stipriu valgio, gėrimo, meilės smagu mų ir kitų panašių dalykų troškimu; mes j į vadina me ir turto trokštančiu pradu, nes tokiems troški mams patenkinti dažniausiai reikalingi pinigai. 581 - Teisingai, - pasakė jis. - Jei pinigų teikiamą malonumą ir meilę jiems priskirsime siekimui pralobti, tai tuo paremsime sa- vo nusistatymą tą sielos pradą pavadinti pagal tai, kas jame svarbiausia, ir kiekvieną kartą, kai tik paminėsime tos sielos dalies vardą, mes turėsime aiškų vaizdą; tad turbūt nesuklysime vadindami šį pradą pinigų ir pelno mėgėju. - Ir man taip atrodo, - tarė jis. - Na, o apie aistringąjį pradą turbūt sakysime, kad jis iš visų jėgų siekia valdyti, nugalėti ir pelnyti garbę. b - Teisingai. - Todėl j į teisingai pavadintume trokštančiu per galės ir garbės. - Labai teisingai. - O dėl to prado, kurio dėka pažįstame, visiems yra aišku, kad jis visada siekia tik pažinti tiesą to kią, kokia ji yra, o pinigai ir garbė jam mažiausiai rūpi. - Tikrai. - A r pavadindami j į mėgstančiu mokslą ir filoso fiją pasielgtume teisingai? - Žinoma. c - Vienų žmonių sielą valdo vienas pradas, kitų - kitas, kaip kur išeina. - Taip jau yra. - Todėl sakome, kad ir žmonių yra trys pagrindi nės rūšys - filosofai, garbėtroškos ir pelno mėgėjai. - Teisingai. - Ir malonumų yra trys rūšys, atitinkančios tris žmonių rūšis. - Tikrai yra. - A r žinai, - tariau, - kad jeigu kiekvieno iš tų trijų rūšių žmonių iš eilės paklaustume, kurio iš jų gyvenimas yra maloniausias, kiekvienas išgirtų sa- d vąjį. Pelno mėgėjas pasakytų, kad garbės arba mokslo teikiami malonumai yra niekis, palyginti su pelnu, nebent ir iš jų būtų galima pasipelnyti. - Teisybę sakai. - Na, o garbėtroška? - paklausiau. - Jis pinigų teikiamą malonumą laiko žemu, mokslo - taip pat: kadangi mokslas neteikia garbės, jis jam yra tik tušti niekai. - Taip yra, - pasakė jis. - Na, - tariau, - o kuo, mūsų nuomone, filosofas laikys kitus malonumus, palyginti su malonumu pa- e žinti tiesą tokią, kokia ji yra, ir nuolat plėsti savo pažinimą? A r jis nemanys, kad kiti malonumai yra labai toli nuo tikrojo malonumo? Jis juos vadins rei kalingais tik todėl, kad jeigu nebūtų būtino reikalo, jis jų visai atsisakytų. - Tikrai. - Kai ginčijamasi dėl įvairių malonumų rūšių ir dėl paties gyvenimo ir žiūrima ne to, kuris gyveni mas yra garbingesnis ar gėdingesnis, blogesnis ar geresnis, o tik to, kuris yra malonesnis ir teikia ma- 582 žiausiai skausmo, kaip galėsime sužinoti, kuris iš tų trijų žmonių sako tiesą? - Aš neįstengčiau nustatyti, - tarė jis. - Tada pagalvok štai apie ką: kuo reikia remtis sprendžiant, jei norime, kad sprendimas būtų ge ras? Argi ne patirtimi, protu ir įrodymu? O gal yra koks geresnis matas? - Kur tau bus! - atsakė jis. - Tai pasvarstyk, kuris iš šių trijų žmonių yra labiausiai prityręs visuose mūsų minėtuose malonu muose! A r tu manai, kad pelno mėgėjas, jeigu jis pažins tiesą tokią, kokia ji yra, bus labiau prityręs mokslo teikiamuose malonumuose, negu filosofas - b teikiamuose pasipelnymo? - Jokiu būdu ne, - atsakė jis. - Filosofas bus labiau prityręs, nes jis jau iš mažens buvo privers tas paragauti ir kitų rūšių malonumų, o pelno mėgė- jas, jeigu jis panorės ištirti daiktų esmę, nebūtinai pajus šio malonumo saldybę ir nebūtinai taps prity rusiu net ir labai norėdamas, nes tai yra nelengva. - Taigi, - tariau, - abiejų rūšių malonumų paty rimu filosofas pralenks pelno mėgėją. c - Gerokai pralenks. - N a , o garbėtroška? A r filosofas bus mažiau pa tyręs garbės teikiamų malonumų, negu garbėtroš ka - mokslo teikiamų malonumų? - Jei kiekvienas gerai atliks tą darbą, kurio ėmė si, j į būtinai lydės garbė. Juk minia gerbia ir turtuo lį, ir narsuolį, ir išminčių, todėl visi yra patyrę gar bės teikiamų malonumų. O kokį didelį malonumą teikia būties pažinimas, to niekas nėra paragavęs, išskyrus filosofą. d - Todėl, - tariau, - dėl savo patyrimo jis iš tų trijų žmonių geriausiai gali spręsti. - Tikrai geriausiai. - Tik jis vienas su patyrimu gali sujungti protą. - Žinoma. - T ą įrankį, kuriuo naudojamės spręsdami, turi ne pelno mėgėjas ir ne garbėtroška, o tik filosofas. - Koks tas įrankis? - Juk sakėme, kad spręsti reikia remiantis įrody mais, ar ne? - Taip. - O įrodymas kaip tik yra filosofo įrankis. - Be abejo. - Jeigu geriausiai būtų sprendžiama pagal turtą e ir pelną, tai pelno mėgėjo pagyrimai ar išpaikimai būtinai būtų teisingi. - Žinoma. - O jei būtų sprendžiama remiantis garbe, perga le ir narsumu, tai garbėtroškos ir pergalių mėgėjo nuomonė atitiktų tiesą. - Aišku. - Bet kadangi sprendžiama remiantis patirtimi, protu ir įrodymais... - T a i tiesa turi būti tai, ką sako filosofas - įrody mu mėgėjas. - Taigi iš trijų malonumų rūšių didžiausias ma- 583 lonumas yra tas, kuris būdingas pažįstančiajai sie los daliai; žmogus, kuriame ši sielos dalis viešpatau ja, gyvena maloniausią gyvenimą. - Kitaip ir negali būti, - tarė jis. - Juk kai išmin čius giria savo gyvenimą, jam pakanka išmanymo apie tai spręsti. - O kokiam gyvenimui ir kokiems malonumams mūsų teisėjas paskirs antrąją vietą? - Aišku, jog tai bus kario ir garbėtroškos gyveni mas, nes jis yra artimesnis jam negu pelno mėgėjo gyvenimas. - Paskutinę vietą, kaip atrodo, atduosime pelno mėgėjui. - Be abejo. - Taigi iš eilės vyko tarsi dvejos varžybos, ir abu b kartus teisingas žmogus nugalėjo neteisingąjį. Da bar bus trečios varžybos, olimpinės, Dzeuso Olim piečio garbei. įsidėmėk: išskyrus išminčiaus malo numą, visų kitų žmonių malonumai nėra nei visiš kai tikri, nei visiškai gryni - tai tik tarsi malonumų apmatai, kaip girdėjau sakant vieną išminčių. Šitai bus svarbiausias ir didžiausias neteisingojo pralai mėjimas. - Taip, bet paaiškink tai. - Paaiškinsiu, - tariau, - jei man padėsi atšaki- c nedarnas. - N a , tai klausk. - Sakyk, - tariau, - ar skausmas nėra priešingas malonumui? - Žinoma, priešingas. - A r nėra tokios būsenos, kai nejauti nei skaus mo, nei malonumo? - Yra. - Būdama vidurys tarp dviejų kraštutinumų, ji atspindi tam tikrą sielos ramybę. A r ne taip? - Taip, - atsakė jis. - A r prisimeni, - tariau, - ką sako ligoniai ken tėdami? - O ką? - K a d nieko nėra malonesnio už sveikatą, bet kol d buvo sveiki, jie nepastebėjo, kad tai yra maloniau sias dalykas. - Prisimenu, - pasakė jis. - O ar nesi girdėjęs, kaip tie, kurie kenčia dide lius skausmus, sako, jog būtų užvis maloniausia, jei praeitų skausmas? - Esu. - Be abejo, esi pastebėjęs, kad ir daugeliu kitų panašių atvejų, kai žmonės kenčia skausmą, kaip maloniausią dalyką jie giria ne džiaugsmą, bet ra mybę, kai praeina skausmai. - Tokiais atvejais ramybė tampa maloniausiu da lyku. e - O kai džiaugsmas baigiasi, - tariau, - tada ramybė teikia skausmą. - Turbūt, - pasakė jis. - Taigi ramybė, kurią sakėme esant vidurį tarp skausmo ir malonumo, būna ir viena, ir kita - ir skausmas, ir malonumas. - Taip išeitų. - A r gali tas pats dalykas būti ir viena, ir kita, o kartu nebūti nei viena, nei kita? - Man atrodo, negali. - Ir sieloje atsirandantis skausmas, ir malonu mas yra tam tikri judesiai. - Taip. - O kai nėra nei malonumo, nei skausmo, tada 584 būna ramybė, kuri yra vidurys tarp jų. - Taip išeina. - T a d argi būtų teisinga sakyti, kad skausmo nebuvimas yra malonumas, o malonumo nebuvimas - skausmas? - Jokiu būdu. - Taigi, - tariau, - ramybė nėra malonumas; ji tik atrodo esanti malonumas, palyginti su skausmu, ir atrodo esanti skausmas, palyginti su malonumu; bet palyginti su tikru malonumu, tai yra tik nesvei kos iliuzijos, apgaulė. - Tai rodo mūsų samprotavimas, - tarė jis. - Dabar, - pasakiau, - pažvelk į malonumus, ku- 6 rie atsiranda ne po skausmo, kad nemanytum, jog malonumas yra skausmo nebuvimas, o skausmas - malonumo nebuvimas. - Apie ką tu kalbi? - tarė jis. - Apie kokius ma lonumus? - Jų daug ir, be to, labai įvairių; bet ypač tokie yra kvapų teikiami malonumai. Jeigu nori į juos atkreipti dėmesį, jie atsiranda staiga ir būna nepa prastai stiprūs; prieš juos nebūna jokio skausmo, o kai jie išnyksta, nepalieka jokio skausmo. - Tikra teisybė, - pritarė jis. - Todėl mes netikėsime, kad grynas malonumas c yra išsivadavimas nuo skausmo, o skausmas - išsi vadavimas nuo malonumo. - Netikėsime. - Bet - tariau, - malonumai, kuriuos siela pati ria per kūną - juos daugeliu atvejų ir vadiname malonumais, - o ypač stipriausieji iš jų yra kaip tik tos rūšies malonumai - išsivadavimas nuo skausmo. - Jie tokie ir yra. - T ą patį galima pasakyti ir apie tuos išanksti nius malonumus ir skausmus, kuriuos sukelia būsi mųjų malonumų ir skausmų laukimas. - T ą patį. d - A r žinai, - tariau, - kokie yra šie malonumai ir į ką jie labai panašūs? - \ ką? - paklausė jis. - A r sutinki, kad gamtoje yra tai, ką mes vadina me „aukštai", „žemai" ir „viduryje"? - Sutinku. - Jei kas nors kyla iš apačios į vidurį, tai galima sakyti, kad jis kyla aukštyn? Sustojęs viduryje ir žvelgdamas į ten, iš kur pakilo, jis manys, kad yra aukštai, nes jis nematė to, kas iš tikrųjų yra aukštai. - Prisiekiu Dzeusu, jis tikrai nemanys kitaip. e - O jeigu jis kristų atgal, tai manytų, kad leidžia si žemyn, ir teisingai manytų. - Žinoma! - Jis taip manytų todėl, kad neturi patyrimo apie tai, kas iš tikrųjų yra aukštai, kas viduryje ir kas žemai. - Aišku. - Argi reikia stebėtis, jei žmonės, nežinantys tie sos, susidaro klaidingą nuomonę apie daugelį daly kų, tarp jų ir apie malonumą, skausmą ir tai, kas yra viduryje tarp jų? Kai jie nubloškiami į skaus mą, tai mano, kad tai yra tikras skausmas, ir iš 585 tikrųjų kenčia, o kai jie iš skausmo pereina į tarpinę būseną, tada būna įsitikinę, jog pasiekė malonumo pilnatvę ir džiaugsmą; panašiai kaip žmonės, neži nantys baltos spalvos, pilką spalvą lygina su juoda, taip jie lygina skausmą su jo nebuvimu, nes nepa žįsta malonumo, ir apsigauna. - Prisiekiu Dzeusu, aš labiau stebėčiausi, jeigu būtų kitaip, - pasakė Glaukonas. - Pagalvok štai apie ką, - tariau: - ar alkis, troš- b kūlys ir panašūs dalykai nėra kažkokios tuštumos jutimas kūne? - Be abejo. - O nežinojimas ir nesupratimas - ar tai ne tuš tumos jutimas sieloje? - Iš tikrųjų. - T a tuštuma pašalinama pripildant kūną mais to, o sielą - proto. - Žinoma. - O kas iš tikrųjų pripildo - ar tai, kas labiau tikra, ar tai, kas mažiau? - Aišku, tai, kas labiau tikra. - O kuri daiktų rūšis, tavo nuomone, labiau su sijusi su grynąja būtimi? A r ta, kurią sudaro duona, gėrimai, mėsa ir visokiausi valgiai, ar tikrosios nuo monės, žinojimo, proto ir apskritai visokių dorybių c rūšis? Štai kaip spręsk apie tai: ar tau neatrodo, kad tas, kas susijęs su amžinai tapačia, tikra ir ne mirtinga būtimi, kas pats yra toks pat ir atsiranda tokiame pačiame, yra tikresnis negu tas, kas susijęs su amžinai kintančia, mirtinga būtimi, pats yra toks pat ir atsiranda tokiame pačiame? - Daug tikresnė yra nekintama būtis, - atsakė jis. - O ar amžinai kintanti būtis labiau susijusi su būtimi negu su pažinimu? - Jokiu būdu ne. - O su tiesa ar ji labiau susijusi? - Irgi ne. - O jei ji mažiau susijusi su tiesa, tai mažiau ir su būtimi? - Būtinai mažiau. - Vadinasi, kūnui palaikyti reikalingų dalykų rū- d šis mažiau susijusi su tiesa ir būtimi negu sielai palaikyti reikalingų dalykų rūšis? - Žymiai mažiau. - A r ne panašiai ir kūnas mažiau susijęs su bū timi negu siela? - Panašiai. - Vadinasi, tas, kas prisipildo tikresnių dalykų ir pats yra tikresnis, prisipildo tikriau negu tai, kas prisipildo mažiau tikrų dalykų ir kas pats yra ma žiau tikras. - Suprantama. - Taigi jeigu yra malonu prisipildyti tavo prigim tį atitinkančių dalykų, tai tas, kas prisipildo tikriau e ir tikresnių dalykų, tikriau ir patikimiau džiaugiasi tikruoju malonumu, o tas, kas gauna mažiau tikrų dalykų, prisipildo ne taip tikrai ir stipriai ir patiria mažiau patikimą ir tikrą malonumą. - Būtinai, - tarė jis. 586 - T a d žmonės, kurie nepažįsta išminties ir dory bės, pasinėrę į puotas ir kitus panašius malonumus nusileidžia, kaip atrodo, į apačią, o paskui vėl pasi kelia iki vidurinės srities ir taip visą gyvenimą kla joja iš vienos srities į kitą. Jie neperžengia šių ribų, nepakelia akių į tikrąsias aukštybes ir niekad ne mėgina į jas įkopti, niekada tikrai neprisipildo bū ties, neparagauja tikro ir gryno malonumo; tarsi gy vuliai jie pasilenkę visą laiką žiūri į žemę ir į stalus, gausiai prisikemša pašaro, joja vieni ant kitų, vaidi- b jasi dėl gausesnio maisto, bado vieni kitus geleži niais ragais, spardo kanopomis, užmušinėja vieni ki tus negalėdami pasotinti savo aistrų, - mat jie ne valgo tikro maisto ir nepripildo tikrai tos savo da lies, kuri tikrai egzistuoja ir gali sulaikyti maistą. - Tu, Sokratai, tarsi koks pranašas pieši daugu mos žmonių gyvenimą, - pasakė Glaukonas. - Argi į tuos malonumus neišvengiamai neįsi maišo ir skausmo? Juk tai neišvengiama, nes jų malo- numai bus tik tikrojo malonumo atvaizdai ir apma tai, kurie šiokią tokią spalvą įgyja tik tada, kai ma lonumai ir skausmai gretinami vieni su kitais, - tada jie taip sustiprina vieni kitus, kad kursto ne protingu žmonių šėlstančias aistras, ir jie net kovoja c vieni su kitais: pavyzdžiui, pasak Stesichoro, Trojoje vyrai kovėsi tik dėl Elenos šešėlio, nes jie nežinojo 3 tiesos . - Būtinai turi būti kažkas panašaus, - pasakė jis. - Na, o aistringasis sielos pradas ar nesukelia panašiu dalyku? Žmogus panašiai elgiasi arba iš pa vydo, nes trokšta garbės, arba griebiasi smurto no rėdamas žūtbūt laimėti, arba iš pykčio, kuris kyla dėl jo nesugyvenamo būdo, - tada jis beprasmiškai ir neprotingai siekia tik vieno tikslo: prisisotinti gar- d bės, pergalės ir įniršio. - Ir šiuo atveju visa tai neišvengiama, - tarė jis. - Na, o ar mes išdrįsime pasakyti, kad ir pelno bei garbės troškimai, jeigu jie paklūsta pažinimui ir protui ir kartu su jais siekia malonumu, kuriems vadovauja protingasis pradas, pasieks tikruosius ma lonumus, kiek iš viso įmanoma juos pasiekti, nes jie seka paskui tiesą, - ir pasieks kaip tik jiems būdin gus malonumus, jei tiesa, kad tai, kas kam nors yra geriausia, yra ir labiausiai tam būdinga? e - Taip, labiausiai būdinga, - pritarė jis. - O kai visa siela paklūsta filosofiniam pradui ir tarp jos daliu nekyla vaidu, tada kiekviena sielos dalis daro savo darbą ir elgiasi teisingai, ir kiekvie na patiria geriausius ir, kiek tai įmanoma, tikriau sius malonumus. 587 - Be abejo. - O kai sielą užvaldo kuris nors kitas pradas, jis nesuranda jam būdingų malonumų ir priverčia ki tas sielos dalis siekti svetimų ir netikrų malonumų. - Taip būna. - Kuo labiau nutolstama nuo filosofijos ir proto, tuo labiau šitaip atsitinka. - Tuo labiau. - O kuo labiau kas nutolsta nuo proto, tuo labiau nutolsta ir nuo įstatymo ir tvarkos. - Aišku, kad taip. b - A r ne labiausiai būna nutolę meilės ir tironiški troškimai? - Labiausiai. - O mažiausiai būna nutolę karališki ir saikingi troškimai. - Taip. - Taigi tironas bus labiausiai nutolęs nuo tikrųjų malonumų, o karalius - mažiausiai. - Būtinai taip bus. - Taigi, - tariau, - tironas gyvens nemaloniau siai, o karalius - maloniausiai. - Būtinai taip bus. - A r žinai, - tariau, - kiek kartų nemaloniau gyvena tironas negu karalius? - Jei pasakysi, žinosiu, - atsakė jis. - Kaip atrodo, yra trys malonumų rūšys: viena iš c jų tikra, dvi - netikros. Tironas, peržengęs netikrų malonumų srities ribas, pabėgęs nuo įstatymų ir pro to, gyvena su visa kažkokių vergiškų malonumų pa lyda. Kiek kartų jo malonumai būna žemesni už ki tus, net sunku pasakyti, nebent štai kokiu būdu... - Kokiu? - paklausė jis. - Po oligarcho tironas yra trečioje vietoje, o tarp jų yra demokratinis žmogus. - Taip. - Ir, pradedant nuo oligarcho, tironas turi jau trečios eilės tikrojo malonumo atvaizdą - jei mūsų ankstesni išvedžiojimai teisingi. - Teisingai. - O ir pats oligarchinis žmogus yra trečioje vie- d toje po karališkosios santvarkos žmogaus, jeigu pas tarąjį sutapatinsime su aristokratiniu. - Taip, trečioje vietoje. - Taigi, - tariau, - tironas yra nutolęs nuo tikro jo malonumo triskart po tris kartus. - Taip atrodo. - Taigi atrodo, kad tirono malonumo šešėlio ilgu mas gali būti išreikštas plokštumos skaičiumi. - Teisingai. - T ą skaičių reikia pakelti kvadratu, o paskui kubu, kad pamatytume, kaip labai tironas nutolęs nuo karaliaus. - Kas moka skaičiuoti, tam bus aišku. - Ir atvirkščiai, jei kas norės sužinoti, kiek kara- e lius yra nutolęs nuo tirono patiriamo malonumo tik rumo prasme, tai suskaičiavęs pamatys, kad jis gy vena 729 kartus laimingiau negu tironas ir kad ti ronas gyvena tiek pat kartų nelaimingiau. - Kokį stulbinantį skaičių, parodantį mums skir- 588 tumą tarp tų dviejų žmonių - teisingo ir neteisin g o - malonumo ir skausmo atžvilgiu, tu mums pa teikei! - pasakė jis. - Šis skaičius yra tikslus, - tariau, - ir atitinka juodviejų gyvenimus, jeigu juos viskas atitinka - die 4 nos, naktys, mėnesiai ir metai . - Tikrai atitinka, - tarė jis. - Jeigu geras ir teisingas žmogus tiek pralenkia blogą ir neteisingą žmogų malonumais, tai kiek kar tų jis pralenks j į gyvenimo padorumu, gražumu ir dorybėmis! - Prisiekiu Dzeusu, sunku suskaičiuoti, kiek daug kartų! - pasakė jis. b - Gerai, - tariau. - Kadangi jau pradėjome kal bėti apie tai, grįžkime atgal prie to, ką anksčiau nustatėme ir dėl ko priėjome šį tašką. Sakėme, kad visiškai neteisingam žmogui, jei tik jis atrodo esąs teisingas, neteisingumas yra naudingas. - Sakėme. - Dabar, - tariau, - kai jau žinome, ką reiškia elgtis teisingai ir neteisingai ir kokių padarinių turi teisingo ir neteisingo žmogaus veikla, pakalbėkime su tuo, kuris taip teigia. - Kaip mes šitai padarysime? - paklausė jis. - Sukurkime mintyse sielos atvaizdą, kad tas žmo 5 gus sužinotų, ką jis kalbėjo . - Kokį atvaizdą? - paklausė jis. c - Tokį, - tariau, - kokios buvo, kaip pasakojama 6 mituose, Chimaira, Skila, Kerberas ir daugelis ki tų baidyklių, suaugusių iš kelių pavidalų į vieną kūną. - Taip pasakojama. - Taigi padaryk baidyklę - margą žvėrį su dau geliu galvųj tos galvos - naminių gyvulių ir laukinių žvėrių - išsidėsčiusios ratu; pabaisa gali jas keisti ir išauginti iš savęs pačios. d - Čia reikia gero lipdytojo, bet kadangi mintimis yra lengviau lipdyti negu iš vaško, tarkime, kad toks žvėris jau sukurtas! - Sukurk dar ir kitus pavidalus - vieną liūto, kitą žmogaus. Pirmasis tegul būna daug didesnis, o antrasis - mažesnis už pirmąjį. - Šitai lengviau: tebūnie jie jau sukurti! - pasakė jis. - Visus tris pavidalus sujunk į vieną taip, kad jie suaugtų į vieną kūną. - Jau sujungiau, - tarė jis. - Dabar visas tas pabaisas apgaubk vieno žmo gaus pavidalu, kad tas, kuris negalės pažvelgti į vidų ir matys tik išorinį apvalkalą, manytų, jog prieš e j į yra tik viena būtybė - žmogus. - Jau apgaubiau. - Dabar tam, kuris teigia, jog tokiam žmogui nau dinga būti neteisingam, o būti teisingam - nenau dinga, pasakykime, kad jis teigia ne ką kita, kaip tai, jog yra naudinga penėti ir stiprinti daugialypį žvėrį ir liūtą su jo palyda, o žmogų marinti badu ir 589 silpninti, kad anie du žvėrys galėtų tempti j į kur panorėję, ir jis, užuot pratinęs tuos žvėris draugiš kai sugyventi, leistų jiems kandžiotis, pjautis ir ėsti vienas kitą. - Tikrai šitaip sakytų tas, kuris giria neteisingu mą, - tarė jis. - O tas, kuris »teigia, jog naudinga būti teisin gam, tvirtina, jog reikia taip elgtis ir taip kalbėti, kad žmogaus viduje esantis žmogus būtų kuo stip- b resnis ir valdytų tą daugiagalvę pabaisą,ir maitintų ją panašiai kaip žemdirbys, kuris augina ir puoselė ja geros veislės augalus, o laukinėms žolėms trukdo augti, liūtą padarytų savo sąjungininku, rūpintųsi visais ir pratintų juos sugyventi tarpusavyje ir su juo pačiu. - Tikrai taip sakytų tas, kuris giria teisingumą. - Šiap ar taip, tas, kuris giria teisingumą, teisin gai kalba, o tas, kuris giria neteisingumą, klysta. A r c pažvelgsi į gerą vardą, ar į malonumą, ar į naudin gumą, giriantis teisingumą sakys tiesą, o peikiantis jį nepasakys nieko protingo - jis ir pats nežinos, ką peikia. - Man rodos, jis tikrai nieko nežinos, - pritarė jis. - Pamėginkime jam švelniai nurodyti jo klaidą, nes jis klysta ne savo noru, ir paklauskime jo: „Lai mingasis žmogau! Gražius dalykus mes pagrįstai skiriame nuo bjaurių todėl, kad gražūs dalykai žino ti gui - tikriau sakant, dievui - pajungia gyvuliškąją mūsų prigimties dalį, o bjaurūs dalykai švelniąją mūsų prigimties dalį pajungia laukinei daliai." A r jis su tuo sutiks? Jei ne, tai ką sakys? - Jei manęs paklausys, sutiks,- atsakė jis. - Jei su tuo sutiks, - tariau, - tai ar kam nors būtų naudinga neteisingu būdu iš kieno nors paimti pinigus? Juk tokiu atveju atsitiktų štai kas: imda mas pinigus, jis kartu geriausiąją savo dalį pajung tų blogiausiajai. Arba jeigu už pinigus žmogus par- e duotų į vergiją laukiniams ir žiauriems žmonėms savo sūnų ir dukterį, ar jam būtų naudinga taip daryti net ir už labai didelius pinigus? O jeigu jis dieviškiausiaią savo paties dalį be jokio gailesčio pa jungtų bedieviškiausiai ir nedoriausiai, argi jis ne- 590 būtų nelaimingas ir, leisdamasis paperkamas auk su, argi neužsitrauktų dar žiauresnės pražūties ne 7 gu Erifilė, kuri įsigijo vėrinį už vyro gyvybę ? - Jis užsitrauktų daug žiauresnę pražūtį, atsaky siu tau už jį, - tarė Glaukonas. - Argi ne dėl to peikiamas nesusivaldymas, kad jam pasiduodamas žmogus per daug atleidžia va džias tai baisiai daugialypei baidyklei? - Žinoma, dėl to, - tarė jis. b - O arogancija ir nesugyvenamas būdas ar ne dėl to yra peikiami, kad tada labai išauga ir per daug išsiplečia ta žmogaus dalis, kuri panaši į liūtą ir gyvatę? - Kaip tik dėl to. - O prabangus gyvenimas ir ištižimas ar ne dėl to smerkiami, kad jie žmogų padaro išglebusį ir bailų? - Be abejo. - O pataikūniškumas ir dvasios menkumas ar ne dėl to yra peikiami, kad aistringąjį sielos pradą pa jungia tam nerimstančiam žvėriui ir dėl nepasotina mo turtų troškimo j į pažemina ir įpratina iš liūto virsti beždžione? - Tikriausiai dėl to, - tarė jis. - O kodėl su panieka žiūrima į amatus ir rankų darbą? A r ne dėl to, kad geriausioji sielos dalis būna tokia silpna, jog neįstengia valdyti jos viduje esan čių žvėrių - priešingai, pataikauja jiems ir nieko į i t o negali išmokti, kaip tik šliaužioti prieš juos? - Atrodo, kad taip, - tarė jis. - Jei norime, kad ir šitokį žmogų valdytų pradas, panašus į tą, kuris valdo geriausią žmogų, mes tei giame, jog jis turi tapti geriausiojo žmogaus, kuria me viešpatauja dieviškasis pradas, vergu. Bet mes nemanome, kad vergija jam būtų žalinga, kaip ma nė apie valdinius Trasimachas, - priešingai, mes manome, kad visiems yra geriau būti valdomiems dieviško ir išmintingo prado, arba glūdinčio mūsų pačių viduje - tai būtų geriausia, - arba valdančio iš išorės, idant mes visi, kiek tai įmanoma, taptume panašūs vieni į kitus ir draugai, valdomi to paties prado. - Visai teisingai, - tarė jis. - To paties tikslo siekia ir įstatymas, kuris yra visų piliečių sąjungininkas, - pasakiau. - Dėl to mes valdome ir vaikus, neduodami jiems laisvės tol, kol juose, tarsi valstybėje, nesudarysime valdžios ir, pa dedami savo pačių geriausiojo prado, neišugdysime jų geriausiojo prado ir nepadarysime jo jų sargu ir valdovu, panašiu į mus, - tik tada paleidžiame juos į laisvę. - Tai akivaizdu, - tarė jis. - Taigi, Glaukonai, kuo remdamiesi mes galėtu me sakyti, kad yra naudinga neteisingai elgtis, ne sivaldyti ir daryti gėdingus dalykus? Juk nuo to žmo gus pasidarys tik nedoresnis, nors ir įsigytų dau giau turtų ir taptų galingesnis. - Nėra kuo remtis, - atsakė jis. - O kokia nauda būtų nedorai elgtis nepastebė- b tam ir išvengti bausmės? Juk nepastebėtas nusikal tėlis tampa dar nedoresnis! Susekto ir nubausto nu sikaltėlio žvėriškasis pradas apraminamas ir prijau kinamas, švelnūs polinkiai išlaisvinami, ir visa jo siela, nukreipta į gerąją pusę, prisipildo nuosaiku mo, teisingumo ir išmintingumo ir pasijunta esanti garbingesnėje padėtyje negu kūnas, įgijęs jėgą, gro žį ir sveikatą, - tuo garbingesnėje, kuo siela yra garbingesnė už kūną. - Visiškai teisingai. c - T a d argi protingas žmogus negyvens visomis jėgomis siekdamas šio tikslo? Pirmiausia jis vertins tuos mokslus, kurie jo sielą padarys tokią, o kitų nevertins. - Žinoma, - pritarė jis. - Be to, savo kūno būklės ir jo maitinimo jis ne pajungs gyvuliškam ir beprasmiui malonumui, kreip damas savo dėmesį tik ta linkme. Jis net nelabai žiūrės sveikatos, nesieks tapti labai stiprus, sveikas d ir gražus, jeigu dėl to nepasidarys nuosaikesnis, bet visuomet rūpinsis kūno harmonija, derindamas ją su sielos darnumu. - Iš tikro jis taip elgsis, jei norės tapti mūzų meno meistru, - pasakė jis. - Argi ir įsigydamas turtus jis neturės prieš akis to paties tikslo - tvarkos ir darnumo? Argi jis, nu sileisdamas minios pažiūroms - minios, kuri žavisi turtingumu, - kraus turtus be jokio galo ir patirs daugybę nelaimių? - Nemanau, kad jis taip darytų, - atsakė jis. - Jis rūpinsis savo vidine santvarka, - tariau, - e ir žiūrės, kad turto perteklius arba jo stoka jos ne pažeistų; jis pagal tą santvarką tvarkys savo turtą, tai šį tą pridėdamas, tai šį tą išleisdamas. - Be abejo, jis taip elgsis, - pasakė jis. - Panašiai jis žiūrės ir į garbingas vietas: vienas 592 priims ir mielai jomis naudosis - tomis, kurios, jo nuomone, daro j į geresnį, o tų, kurios galėtų su drumsti jo sielos būseną, vengs ir privačiame, ir vie šajame gyvenime. - Tada jis atsisakys politinės veiklos, jeigu rūpin sis tokiais dalykais, - pasakė jis. - K a d tave šunys! - tariau. - Savo paties vals tybėje jis užsiims politika, tik galbūt ne savo tėvy nėje - nebent dieviškas likimas taip lemtų. - Suprantu - tu kalbi apie valstybę, kurią ką tik kūrėme; ji egzistuoja tik mūsų kalbose, nes niekur pasaulyje, mano nuomone, jos nėra. b - Bet, - tariau, - galbūt danguje yra jos pavyz dys. Kas nors gali į j į pažvelgti ir pagal j į kurti savają valstybę. Nesvarbu, ar ji kur nors yra, ar kur nors bus. Tik šitos valstybės reikalais užsiimtų šis žmogus - jokios kitos. - Taip ir turi būti.