‫‪1‬‬

‫اﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ‪ ​:‬ﺗﺰاﺣﻢ ﻗﺎﻧﻮﻧﯿﻦ ﻣﺘﻌﺎرﺿﯿﻦ أو أﻛﺜﺮ ﻋﻨﺪ دوﻟﺘﯿﻦ أو أﻛﺜﺮ ﻟﺤﻜﻢ ﻋﻼﻗﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﺗﺘﻀﻤﻦ ﻋﻠﻰ اﻷﻗﻞ ﻋﻨﺼﺮا أﺟﻨﺒﯿﺎ واﺣﺪا ﻣﻦ‬ ‫ﺗﻌﺮﯾﻒ ​ﺗﻨﺎزع‬
‫ﻋﻨﺎﺻﺮﻫﺎ‪ .‬وﻗﺪ ﺳﻤﺎه ﺑﻌﺾ اﻟﺒﺎﺣﺜﯿﻦ }ﺗﻨﺎزع اﻻﺧﺘﺼﺎص اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﻲ{ واﻟﺒﻌﺾ اﻵﺧﺮ }ﺗﻨﺎزع اﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ ﻣﻦ ﺣﯿﺚ اﻟﻤﻜﺎن{ ‪.‬‬
‫←​ ﯾﻘﻀﻲ أن ﺗﺘﺼﻞ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﻧﺘﯿﺠﺔ أﺣﺪ أو ﺑﻌﺾ ﻋﻨﺎﺻﺮﻫﺎ ﺑﻘﺎﻧﻮﻧﯿﻦ أو أﻛﺜﺮ‪ ،‬وﯾﻜﻮن ﻛﻞ ﻗﺎﻧﻮن ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻣﺆﻫﻼ ﻟﯿﻄﺒﻖ ﻋﻠﯿﻬﺎ‪ ،‬ﻣﺎ ﯾﻔﺮض ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ‬
‫ﻓﻲ ﻫﺬا اﻹﻃﺎر أن ﯾﺤﺪد اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻤﻘﺮرة ﻓﻲ دوﻟﺘﻪ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺗﺤﺪﯾﺪ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺬي ﺳﯿﺤﻜﻢ اﻟﻨﺰاع ‪.‬‬
‫ﻧﻄﺎﻗﻪ ﯾﻨﺸﺄ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺘﻀﻤﻦ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﻋﻨﺼﺮ أﺟﻨﺒﻲ ‪ .1‬ﻫﻨﺎ ﯾﻄﺮح اﻟﺘﺴﺎؤل ﺣﻮل أﻧﺴﺐ اﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ اﻟﺘﻲ ﺗﻄﺒﻖ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺘﻲ ﺑﺮز ﺑﺸﺄﻧﻬﺎ ﻧﺰاع‬
‫←​ ﻗﺪ ﺗﻠﺤﻖ اﻟﺼﻔﺔ اﻷﺟﻨﺒﯿﺔ }​أﻃﺮاف اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ{ و ﯾﺼﺒﺢ اﻟﺸﺨﺺ ﻫﻮ اﻟﻤﺼﺪر اﻟﻤﺘﻮﻟﺪ ﻋﻨﻪ ﺗﻨﺎزع اﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ‪ ،‬وﻗﺪ ﺗﺘﺤﻘﻖ }ﻓﻲ ﻣﻮﺿﻮع أو‬
‫ﻣﺤﻞ اﻟﻌﻼﻗﺔ{ وﯾﻤﻜﻦ أن ﺗﻨﺸﺄ }ﻋﻠﻰ اﻟﺴﺒﺐ اﻟﻤﻨﺸﺊ ﻟﻠﻌﻼﻗﺔ{ أي ﻋﻦ اﻟﻮاﻗﻌﺔ اﻟﻤﻨﺸﺌﺔ ﻟﻬﺎ ﻛﻤﺎ ﻟﻮ أن اﻟﻤﻄﺎﻟﺒﺔ ﺑﺎﻟﻨﻔﻘﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﻧﺎﺗﺠﺔ ﻋﻦ ﻧﺺ ﺗﺸﺮﯾﻌﻲ‬
‫ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻮﻃﻨﻲ ﻟﻠﺪاﺋﻦ اﺗﺠﺎه ﻣﺪﯾﻦ ﻟﻪ ﺟﻨﺴﯿﺘﻪ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﻋﻦ ﺟﻨﺴﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﯾﺤﻤﻠﻬﺎ اﻟﺪاﺋﻦ ‪.‬‬
‫ﺷﺮوط ﻗﯿﺎﻣﻪ ‪ :‬ﻻ ﯾﺴﺘﻘﯿﻢ اﻟﺤﺎل واﻟﺤﺪﯾﺚ إﻻ إذا ﻛﺎن اﻟﺘﻨﺎزع ﻣﺘﺠﺴﺪا ﻓﻲ ‪:‬‬
‫ﺗﺰاﺣﻢ ﻗﺎﻧﻮﻧﯿﻦ ﻣﺘﻌﺎرﺿﯿﻦ أو أﻛﺜﺮ‪ :‬إذا ﺗﺒﺖ أن اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﺗﻜﺘﺴﻲ اﻟﺼﻔﺔ اﻷﺟﻨﺒﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﻷﻗﻞ ﻓﻲ ﻋﻨﺼﺮ ‪ ،1‬ﻓﺈن ذﻟﻚ ﯾﺆدي إﻟﻰ ﺗﺰاﺣﻢ أﻛﺜﺮ‬
‫ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن ﻋﻠﻰ ﺣﻜﻤﻬﺎ‪ .‬أي ﺗﻨﺎزع اﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ ﯾﻜﻮن ﺑﯿﻦ دوﻟﺘﯿﻦ ﻣﺴﺘﻘﻠﺘﯿﻦ ﻟﻜﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﺗﺸﺮﯾﻌﺎ ﺧﺎص ﺑﻬﺎ اﻟﺼﺎدر ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺗﺘﻤﺘﻊ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺳﯿﺎدة ﺗﺸﺮﯾﻌﯿﺔ ‪.‬‬
‫ﺗﺰاﺣﻢ ﯾﻨﺪرج ﺿﻤﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺨﺎص‪​ :‬ﻟﻜﻲ ﻧﻜﻮن أﻣﺎم ﻣﺴﺎﻟﺔ ﺗﻨﺎزع اﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ‪ ،‬ﻻ ﺑﺪ أن ﯾﻜﻮن ﺗﺰاﺣﻢ ﺑﯿﻦ ﻗﻮاﻋﺪ ﺗﻨﺪرج ﺿﻤﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺨﺎص وﻟﯿﺲ‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻌﺎم‪ ،‬وﻣﻌﯿﺎر اﻟﺘﻤﯿﯿﺰ ﺑﯿﻨﻬﻤﺎ ﻫﻲ‪​ ​:‬اﻟﻄﺮﯾﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺪﺧﻞ ﺑﻬﺎ اﻟﺪوﻟﺔ ​ﻫﻞ ﻛﻄﺮف ﻓﺮدي ﻋﺎدي ﻃﺒﯿﻌﻲ أو ﻛﺸﺨﺺ ﻣﻌﻨﻮي ﯾﺘﻤﺘﻊ ﺑﺎﻟﺴﯿﺎدة ‪.‬‬
‫ﻗﯿﺎم ﺗﺸﺎﺑﻪ وﺗﺸﺎرك ﻓﻲ اﻷﺳﺲ ﺑﯿﻦ اﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ اﻟﻤﺘﻨﺎزﻋﺔ‪ :‬ﻻ ﯾﺜﻮر ﺗﻨﺎزع اﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ إﻻ ﺑﯿﻦ اﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻮم ﻋﻠﻰ أﺳﺲ وﻣﺒﺎدئ ﻣﺘﺸﺎﺑﻬﺔ‪ ،‬ﺑﻤﻌﻨﻰ‬
‫أﺧﺮ ﺗﺘﻀﻤﻦ أﻧﻈﻤﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﻣﺘﻘﺎرﺑﺔ ﻣﺜﻞ ﻧﻈﺎم اﻟﻤﻠﻜﯿﺔ وﻧﻈﺎم اﻟﺰواج واﻟﻤﯿﺮاث ‪.‬‬
‫ﺣﻞ ﺗﻨﺎزع اﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ‪ :‬ﻻﺣﻈﻨﺎ أن ﺗﻨﺎزع اﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ ﯾﻨﺸﺄ ﻧﺘﯿﺠﺔ اﺗﺼﺎل أو ارﺗﺒﺎط اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﺑﺴﺒﺐ أﺣﺪ أو ﺑﻌﺾ ﻣﻦ ﻋﻨﺎﺻﺮﻫﺎ ﺑﺎﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن‬
‫دوﻟﺔ واﺣﺪة ﺑﺤﯿﺚ ﯾﻜﻮن ﻛﻞ ﻗﺎﻧﻮن ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ ﻣﺆﻫﻼ ﻟﻜﻲ ﯾﺤﻜﻤﻬﺎ ‪.‬‬
‫←​ وﻋﻨﺪﻣﺎ ﯾﺜﻮر ﺗﻨﺎزع اﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ ﯾﻠﺠﺄ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻤﻌﺮوض ﻋﻠﯿﻪ اﻟﻨﺰاع اﻟﻰ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﺘﻲ ﯾﻀﻌﻬﺎ اﻟﻤﺸﺮع ﻟﺘﺤﺪﯾﺪ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺬي ﯾﻌﺘﺒﺮه أﻓﻀﻞ أو أﻋﺪل‬
‫ﻟﺤﻞ اﻟﻨﺰاع ﺑﯿﻦ اﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ اﻟﻤﺘﻨﺎزﻋﺔ ﻟﺤﻜﻢ اﻟﻌﻼﻗﺔ‪ .‬ﯾﻄﻠﻖ ﻋﻠﻰ ﻫﺬه اﻟﻘﻮاﻋﺪ ​}ﻗﻮاﻋﺪ اﻹﺳﻨﺎد{ ﻟﻜﻮﻧﻬﺎ ﺗﺴﺪ ﺣﻞ ﻧﺰاع ﻓﻲ اﻟﻘﻀﯿﺔ إﻟﻰ ﻗﺎﻧﻮن ﻣﻌﯿﻦ ‪.‬‬
‫ﻗﺎﻋﺪة اﻹﺳﻨﺎد ‪ ​:‬ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺮﺷﺪ اﻟﻘﺎﺿﻲ إﻟﻰ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻮاﺟﺐ اﻟﺘﻄﺒﯿﻖ ﻓﻲ اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ذات اﻟﻌﻨﺼﺮ اﻷﺟﻨﺒﻲ‪ ​.‬ﻛﻤﺎ ﻫﻲ‪:‬‬
‫اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﺘﻲ ﺗﻮﺿﺢ ﻟﻨﺎ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻷﺻﻠﺢ ﺣﺴﺐ ﻣﺎ ﯾﺮاه اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻮﻃﻨﻲ ﻟﺘﻨﻈﯿﻢ اﻟﻤﺮاﻛﺰ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﻟﻸﻓﺮاد داﺋﻤﺎ إذا اﺷﺘﻤﻠﺖ ﻋﻠﻰ ﻋﻨﺼﺮ أﺟﻨﺒﻲ ‪.‬‬
‫⇐​ ﻓﻲ ﻛﻞ اﻷﺣﻮال ﺗﻨﺎزع اﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ ﺗﺼﺎدف إﺷﻜﺎﻟﯿﻦ ​‪ ​-1 ​:‬ﺑﺎﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻮاﺟﺐ اﻟﺘﻄﺒﯿﻖ ‪ ​-2‬ﺗﻄﺒﯿﻖ ﻫﺬا اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺰاع اﻟﻤﻌﺮوض ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ ‪.‬‬
‫⇐​ ​ وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﯾﻤﻜﻦ اﻟﻘﻮل أن وﻇﯿﻔﺔ ﻗﻮاﻋﺪ اﻹﺳﻨﺎد ﺗﻘﺘﺼﺮ ﻋﻠﻰ اﻹرﺷﺎد إﻟﻰ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻮاﺟﺐ اﻟﺘﻄﺒﯿﻖ دون أن ﺗﻬﺘﻢ ﺑﺘﻄﺒﯿﻘﻪ ‪.‬‬
‫ﺧﺼﺎﺋﺼﻬﺎ ‪:‬‬
‫‪ ​-‬ﻗﻮاﻋﺪ ﻗﺎﻧﻮﻧﯿﺔ‪ ،‬ﺑﻤﻌﻨﻰ ﻋﺪم ﺗﻄﺒﯿﻘﻬﺎ أو ﺗﻄﺒﯿﻘﻬﺎ ﺑﺸﻜﻞ ﺧﺎﻃﺊ ﯾﻌﺮﺿﻬﺎ ﻟﻠﻨﻘﺾ ﻣﻦ اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ اﻷﻋﻠﻰ درﺟﺔ ‪ ​-‬ﺗﻨﺪرج ﺿﻤﻦ ﻗﻮاﻋﺪ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺨﺎص ‪.‬‬
‫‪ ​-‬ﻛﻮﻧﻬﺎ ﻗﻮاﻋﺪ ﻣﺰدوﺟﺔ ﺑﻤﻌﻨﻰ‪ ​:‬ﺗﺒﯿﻦ ﻣﺘﻰ ﯾﻄﺒﻖ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻘﺎﺿﻲ وﻣﺘﻰ ﯾﻄﺒﻖ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻷﺟﻨﺒﻲ‪ .‬وﻣﯿﺰة ﻫﺬه اﻻزدواﺟﯿﺔ‪ :‬ﻛﻮﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﺘﺮك ﻓﺮاﻏﺎ ﺗﺸﺮﯾﻌﯿﺎ‬
‫ﻟﺤﻞ ﻣﺸﻜﻠﺔ اﻟﺘﻨﺎزع‪ ،‬ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أﻧﻬﺎ ﺗﺠﻌﻞ اﻻﺧﺘﺼﺎص ﻓﻲ ﺣﻜﻢ اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻨﺎزﻋﺖ اﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ ﺑﺸﺄﻧﻬﺎ‪ ،‬إﻣﺎ إﻟﻰ ق اﻟﻮﻃﻨﻲ أو إﻟﻰ ق اﻷﺟﻨﺒﻲ ‪.‬‬
‫ﻋﻨﺎﺻﺮﻫﺎ ‪:‬‬
‫‪ -1‬اﻟﻔﻜﺮة اﻟﻤﺴﻨﺪة ‪ :‬ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻤﺮاﻛﺰ واﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﻏﯿﺮ ﻣﺤﺼﻮرة اﻟﻌﺪد واﻟﺬي ﯾﺘﻌﺬر ﻣﻌﻪ ﺻﯿﺎﻏﺔ ﻗﺎﻋﺪة إﺳﻨﺎد ﻟﻜﻞ ﻋﻼﻗﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﺪة‬
‫}​ﻓﻠﺠﺄ اﻟﻤﺸﺮع إﻟﻰ ﺗﻘﺴﯿﻢ اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ اﻟﻰ ﻣﺠﻤﻮﻋﺎت أو ﻃﻮاﺋﻒ ﺗﻨﺪرج ﻛﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﺿﻤﻦ ﻓﻜﺮة ﻣﺸﺘﺮﻛﺔ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺨﺬ ﻣﺤﻼ أو ﺗﺼﺎغ ﻟﻬﺎ ﻗﺎﻋﺪة‬
‫اﻹﺳﻨﺎد ﺧﺎﺻﺔ ﺑﻬﺎ{​ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﯾﻄﻠﻖ ﻋﻠﯿﻬﺎ اﻟﻔﻜﺮة اﻟﻤﺴﻨﺪة اﻟﺘﻲ ﺗﺸﻤﻞ ﻋﻠﻰ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻻت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻤﺮﻛﺰ ﺣﻮل ﻣﺤﻮر واﺣﺪ ‪.‬‬
‫⇐​ ​ ﻓﺎﻟﻤﺸﺮع ﺣﯿﻨﻤﺎ ﯾﻘﻮم ﺑﺘﺼﻨﯿﻒ اﻟﻌﻼﻗﺎت واﻟﻤﺮاﻛﺰ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ اﻟﻰ ﻓﺌﺎت ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﺗﺴﻤﻰ ﻛﻞ ﻓﺌﺔ ﻣﻨﻬﺎ ﺑﺎﻟﻔﻜﺮة اﻟﻤﺴﻨﺪة وﯾﺤﺮص ﻋﻠﻰ أن ﺗﺘﻀﻤﻦ ﻛﻞ‬
‫ﻓﻜﺮة أو ﻓﺌﺔ ﻣﺴﻨﺪة اﻟﻤﺮاﻛﺰ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ اﻟﻤﺘﻘﺎرﺑﺔ وﯾﻀﻊ ﻋﻠﻰ ﻫﺬا اﻟﻨﺤﻮ ﺿﺎﺑﻄﺎ ﺧﺎﺻﺎ ﺑﻬﺎ ﯾﺴﻨﺪﻫﺎ إﻟﻰ ﻗﺎﻧﻮن ﻣﻌﯿﻦ ‪.‬‬
‫‪ -2‬ﺿﺎﺑﻂ اﻹﺳﻨﺎد ‪ :‬اﻟﺬي ﯾﻠﻢ ﻓﻲ ﻧﻈﺮ اﻟﻤﺸﺮع ﻋﻠﻰ أن ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ ﻣﻌﯿﻨﺎ ﻫﻮ أﻓﻀﻞ اﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ ﻟﺤﻜﻢ اﻟﻔﻜﺮة اﻟﻤﺴﻨﺪة‪ ،‬أي اﻟﻮاﺳﻄﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺮﺑﻂ اﻟﻔﻜﺮة اﻟﻤﺴﻨﺪة‬
‫ﺑﻘﺎﻧﻮن دوﻟﺔ ﻣﻌﯿﻨﺔ ​←​ ​إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺎﻋﺪة اﻹﺳﻨﺎد ﺗﻬﺪف اﻟﻰ ﺑﯿﺎن اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻮاﺟﺐ اﻟﺘﻄﺒﯿﻖ‪ ،‬ﻓﺈن ﺗﺠﺮﯾﺪﻫﺎ ﯾﻘﺘﻀﻲ اﻹﺷﺎرة اﻟﻰ ﻫﺬا اﻟﻘﺎﻧﻮن ﺑﻤﻌﯿﺎر ﯾﺘﯿﺢ‬
‫ﻋﻨﺪ اﻟﺘﻄﺒﯿﻖ ﺗﺤﺪﯾﺪ اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﯾﺴﺮي ﻗﺎﻧﻮﻧﻬﺎ‪ ،‬وإذا ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه اﻟﺪوﻟﺔ ﻫﻲ إﺣﺪى اﻟﺪول اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺼﻞ ﺑﻬﺎ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﻓﺈن اﻹﺷﺎرة ﺗﻜﻮن ﺑﻤﺎ ﯾﺮﺑﻂ‬
‫اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﻬﺎ ﻛﺠﻨﺴﯿﺔ اﻟﺸﺨﺺ أو ﻣﻮﻃﻨﻪ أو ﻣﻮﻗﻊ اﻟﻤﺎل أو ﻣﻜﺎن ﺗﺤﻘﻖ اﻟﻮاﻗﻌﺔ اﻟﻤﻨﺸﺌﺔ‪ .‬ﯾﺴﻤﻰ أﯾﻀﺎ‪ ​:‬ﻇﺮف أو ﻋﻨﺼﺮ اﻹﺳﻨﺎد أو ﻧﻘﻄﺔ اﻻﺗﺼﺎل ‪...‬‬
‫⇐ ​ ​ﯾﻼﺣﻆ أﻧﻪ ﻻﺑﺪ أن ﯾﻜﻮن ﺿﺎﺑﻂ اﻹﺳﻨﺎد ﻋﻠﻰ ﺻﻠﺔ ﺑﻤﺤﻞ ﻋﻨﺎﺻﺮ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﻓﻘﺪ ﯾﺘﻌﻠﻖ ​ﺑﺎﻟﻌﻨﺼﺮ اﻟﺸﺨﺼﻲ ﺑﻬﺎ ﻛﻈﺮف اﻟﺠﻨﺴﯿﺔ أو ﻣﻮﻃﻦ‬
‫أو إرادة اﻷﻃﺮاف أو ​ﺑﻌﻨﺼﺮ ﻣﻮﺿﻮﻋﻲ ﻛﻤﻮﻗﻊ اﻟﻤﺎل أو ​ﺑﻌﻨﺼﺮ اﻟﻮاﻗﻌﺔ اﻟﻤﻨﺸﺌﺔ ﻛﻤﺤﻞ إﺑﺮام اﻟﺘﺼﺮف أو ﻣﺤﻞ وﻗﻮع اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻀﺎر‪ .‬واﻟﻤﻔﺮوض‬
‫أن }ﯾﺴﺘﻤﺪ ﻣﻦ اﻟﻌﻨﺼﺮ اﻟﺬي ﯾﻤﺜﻞ ﻣﺮﻛﺰ اﻟﺜﻘﻞ{ ﻓﻲ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ‪ ،‬وﻫﻲ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﺑﻄﺒﯿﻌﺔ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ اﻟﻤﻄﺮوﺣﺔ‪ .‬وﻋﻠﻰ ﻫﺬا اﻷﺳﺎس‬
‫ﻧﻼﺣﻆ أﻧﻪ ﻓﻲ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻟﺤﺎﻟﺔ واﻷﻫﻠﯿﺔ ﯾﺴﺘﻤﺪ ﻣﻦ ﻋﻨﺼﺮ اﻷﺷﺨﺎص ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره ﯾﺸﻜﻞ ﻣﺮﻛﺰ اﻟﺜﻘﻞ ﻓﻲ اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺎﻷﺣﻮال اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ‪ ،‬ﻛﻤﺎ‬
‫ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺴﺎﺋﻞ اﻟﻤﻠﻜﯿﺔ واﻟﺤﻘﻮق اﻟﻌﯿﻨﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﯾﻤﻜﻦ أن ﺗﺮد ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺎل‪ ،‬ﻓﺎﺧﺘﯿﺎر ﻣﻮﻗﻊ اﻟﻤﺎل ﻛﻀﺎﺑﻂ ﻟﻺﺳﻨﺎد ﻓﻲ اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﻤﺎل ﻣﺮاده‬
‫اﻷﻫﻤﯿﺔ اﻟﻘﺼﻮى ﻟﻠﻌﻨﺼﺮ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﻲ ﻓﻲ ﻣﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﻌﻼﻗﺎت‪ ،‬واﻟﺘﻲ ﺗﻔﻮق ﻛﺜﯿﺮا ﻣﺎ ﻗﺪ ﯾﺘﺼﻮر ﻣﻦ أﻫﻤﯿﺔ ﻟﻌﻨﺼﺮ اﻷﺷﺨﺎص ﻓﻲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ‪.‬‬
‫‪ -3‬اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﺴﻨﺪ إﻟﯿﻪ ‪ :‬ﯾﻔﻀﻲ اﻋﻤﺎل ﻗﺎﻋﺪة اﻻﺳﻨﺎد اﻟﻰ ﺛﺒﻮت اﻻﺧﺘﺼﺎص ﻟﺪوﻟﺔ ﻣﻌﯿﻨﺔ‪ ،‬وإذا ﻃﺒﻘﻨﺎ أي ﻗﺎﻋﺪة ﻣﻦ ﻗﻮاﻋﺪ اﻻﺳﻨﺎد اﻟﻤﻘﺮرة ﻓﻲ‬
‫اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﻛﺘﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻀﻲ ﺑﻮﺟﻮب اﻟﺮﺟﻮع ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺤﺎﻟﺔ وأﻫﻠﯿﺔ اﻟﺸﺨﺺ إﻟﻰ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﺬي ﯾﻨﺘﻤﻲ إﻟﯿﻬﺎ ﻫﺬا اﻟﺸﺨﺺ ﺑﺠﻨﺴﯿﺘﻪ‪ .‬وﺗﺒﺚ‬
‫ﻫﺬا اﻻﺧﺘﺼﺎص ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻬﺬه اﻟﻘﺎﻋﺪة )ق‪.‬اﻹﻧﺠﻠﯿﺰي ﻣﺜﻼ( ﻋﺮﺿﺖ ﺣﯿﻨﺌﺬ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﻟﺘﺤﺪﯾﺪ ﻧﻄﺎق ﻫﺬا اﻟﻘﺎﻧﻮن ﺑﺤﯿﺚ أن ﻫﺬا اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﯾﺸﻤﻞ‬
‫ﻃﺮﯾﻘﺘﯿﻦ أﺳﺎﺳﯿﺘﯿﻦ ﻗﻮاﻋﺪ ﻣﻮﺿﻮﻋﯿﺔ أو ﻣﺎدﯾﺔ وﻗﻮاﻋﺪ اﻟﺘﻨﺎزع أو اﻹﺳﻨﺎد ‪.‬‬
‫⇐​ ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻟﻤﻘﺼﻮد )ﺑﻖ‪.‬إﻧﺠﻠﯿﺰي( ﻫﺬه اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﯿﺔ ﻓﻠﻢ ﯾﺒﻘﻰ أﻣﺎم اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ اﻻ أن ﯾﻔﺼﻞ ﻓﻲ اﻟﻨﺰاع وﻓﻘﺎ ﻟﺘﻠﻚ اﻟﻘﻮاﻋﺪ‪ .‬أﻣﺎ إذا ﻛﺎن‬
‫ﯾﻘﺼﺪ ﺑﻪ ﻛﺎﻓﺔ اﻟﻘﻮاﻋﺪ )أي اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﯿﺔ وﻗﻮاﻋﺪ اﻟﺘﻨﺎزع( ﻓﯿﺘﻌﯿﻦ ﻋﻠﯿﻪ أوﻻ أن ﯾﻄﺒﻖ ﻗﺎﻋﺪة اﻹﺳﻨﺎد اﻹﻧﺠﻠﯿﺰﯾﺔ ﻓﺈذا ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻠﻚ اﻟﻘﺎﻋﺪة ﺗﻤﻨﺢ‬
‫اﻻﺧﺘﺼﺎص ﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻹﺳﻨﺎد ﻃﺒﻘﺖ ﻗﻮاﻋﺪ اﻹﺳﻨﺎد اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﯿﺔ‪ .‬أﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻌﻄﻲ اﻻﺧﺘﺼﺎص ﻟﻠﻘﺎﻧﻮن أﺧﺮ ﯾﺘﻮﺟﺐ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ أن ﯾﺮﺟﻊ اﻟﯿﻪ ﺑﻤﺎ‬
‫ﻓﻲ ذﻟﻚ ﻗﻮاﻋﺪه اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﺘﻨﺎزع ﺑﺤﯿﺚ ﻻ ﯾﻄﺒﻖ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ ﻧﻬﺎﯾﺔ اﻟﻤﻄﺎف اﻻ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺬي ﯾﻘﺒﻞ اﻻﺧﺘﺼﺎص اﻟﻤﻌﺮوض ﻋﻠﯿﻪ ‪.‬‬
‫⇐​ ​ وﺗﻌﺮف ﻫﺬه اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﺑﻤﺴﺄﻟﺔ اﻹﺣﺎﻟﺔ واﻟﺘﻲ ﯾﻌﺘﺒﺮ ﺧﺼﻮﻣﻬﺎ أﻛﺜﺮ ﻋﺪدا ﻣﻦ أﻧﺼﺎرﻫﺎ ‪.‬‬
 ‫‪2‬‬

‫اﻟﻤﺤﻮر اﻟﺜﺎﻧﻲ اﻟﺘﻜﯿﯿﻒ‬

‫​ﺗﻤﻬﯿﺪ ‪ :‬ﯾﻘﺘﻀﻲ ﺗﻄﺒﯿﻖ اﻟﻘﺎﻋﺪة اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﺗﺤﺪﯾﺪ ﻃﺒﯿﻌﺔ اﻟﻮاﻗﻌﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ أو اﻟﻤﺮﻛﺰ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ وﺑﯿﺎن ﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻇﺮوف وﻣﻼﺑﺴﺎت اﻟﻮاﻗﻌﺔ أو اﻟﻤﺮﻛﺰ‬
‫ﺗﺘﻄﺎﺑﻖ ﻣﻊ اﻟﻤﻘﺘﻀﯿﺎت اﻟﻮاردة ﻓﯿﻬﺎ‪ .‬وﻫﻲ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﺘﻜﯿﯿﻒ اﻟﺘﻲ ﯾﺘﻌﯿﻦ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ أن ﯾﻌﻤﻞ ﻋﻠﻰ ﻣﻌﺎﻟﺠﺘﻬﺎ ﻛﻲ ﯾﺘﺄﺗﻰ ﻟﻪ ﺗﺤﺪﯾﺪ ﻃﺒﯿﻌﺔ اﻟﻮاﻗﻌﺔ أو‬
‫اﻟﻤﺮﻛﺰ ﺑﻐﯿﺔ اﻟﻮﺻﻮل إﻟﻰ اﻟﻘﺎﻋﺪة اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ اﻟﻮاﺟﺒﺔ اﻟﺘﻄﺒﯿﻖ‪ .‬إذن ﻫﻲ ﻋﻤﻠﯿﺔ ﻫﺎﻣﺔ وأﺳﺎﺳﯿﺔ ﯾﻘﺼﺪ ﺑﻬﺎ ﺗﺤﺪﯾﺪ ﻃﺒﯿﻌﺔ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﻨﺰاع ﻗﺒﻞ ﺗﻌﯿﯿﻦ‬
‫اﻷﺣﻜﺎم واﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺮي ﻋﻠﯿﻬﺎ ﻓﻬﻲ ﻋﻤﻠﯿﺔ ﻻ ﻏﻨﻰ ﻋﻨﻬﺎ اﻷﻣﺮ اﻟﺬي دﻓﻊ ﺑﺒﻌﺾ اﻟﺒﺎﺣﺜﯿﻦ اﻟﻰ ﺗﺸﺒﯿﻬﻬﺎ ﺑﻌﻤﻠﯿﺔ ﺗﺸﺨﯿﺺ اﻟﻤﺮض ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ‬
‫ﻟﻠﻄﺒﯿﺐ وﻧﺸﯿﺮ إﻟﻰ أن ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﺘﻜﯿﯿﻒ ﻓﻲ ﻧﻄﺎق اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪوﻟﻲ اﻟﺨﺎص ﺗﺮﺟﻊ اﻟﻰ ﻗﻮاﻋﺪ اﻟﺘﻨﺎزع ﺑﯿﻦ اﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ ﻓﻬﻲ ﻗﻮاﻋﺪ ﻣﻮﺟﻬﺔ ﺗﻜﺘﻔﻲ ﺑﺒﯿﺎن‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺬي ﯾﺘﻌﯿﻦ اﻟﺮﺟﻮع إﻟﯿﻪ ﻟﻤﻌﺮﻓﺔ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻮاﺟﺐ اﻟﺘﻄﺒﯿﻖ ﻓﻬﻲ ﻻ ﺗﺘﻀﻤﻦ ﺣﻠﻮﻻ ﻣﺒﺎﺷﺮة ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﺎل ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ أو اﻟﻤﺪﻧﻲ ‪.‬‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺬي ﯾﺨﻀﻊ ﻟﻪ اﻟﺘﻜﯿﯿﻒ ‪ :‬ﺗﻢ ﺗﻔﺴﯿﺮه ﺣﺴﺐ ﻛﻞ اﺗﺠﺎه ﻋﻠﻰ ﺣﺪى‪ ،‬ﻛﻞ ﺑﻮﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮه ‪:‬‬
‫إﺧﻀﺎﻋﻪ ﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻘﺎﺿﻲ ‪ ​:‬ﯾﺘﻌﯿﻦ ﻋﻠﻰ أن اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻮﻃﻨﻲ أن ﯾﺠﺮي اﻟﺘﻜﯿﯿﻒ ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻠﻤﻘﺘﻀﯿﺎت واﻟﺘﺼﻮرات اﻟﺴﺎﺋﺪة ﻓﻲ اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﯾﺤﻜﻢ ﺑﺎﺳﻤﻬﺎ‬
‫)ﻣﺜﺎل ﯾﺠﺮي ﺗﻜﯿﯿﻒ وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮن اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ(‪ .‬وﺗﻄﺒﯿﻘﺎ ﻟﻬﺬا اﻟﺘﺼﻮر ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻟﻘﺎﺿﻲ ﯾﻌﺘﺒﺮ ﺷﺮط اﻟﺰواج اﻟﺪﯾﻨﻲ داﺧﻞ ﻓﺌﺔ اﻟﺸﺮوط اﻟﺸﻜﻠﯿﺔ‪،‬‬
‫ﻓﺈن ﻫﺬا اﻟﺘﻜﯿﯿﻒ ﻫﻮ اﻟﺬي ﯾﺘﻌﯿﻦ ﻋﻠﯿﻪ أن ﯾﺄﺧﺬ ﺑﻪ‪ ،‬ﻓﯿﻌﺘﺒﺮ اﻟﺘﺼﺮف اﻟﻤﺒﺮم ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻘﺎﻧﻮن دوﻟﺘﻪ ﺻﺤﯿﺤﺎ ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ اﻟﺘﻜﯿﯿﻒ اﻟﺬي ﯾﻘﻀﻲ ﺑﻪ‬
‫)ق‪.‬أﺟﻨﺒﻲ( اﻟﺬي ﻋﯿﻨﺘﻪ ﻗﺎﻋﺪة اﻹﺳﻨﺎد اﻟﻤﻨﺼﻮص ﻋﻠﯿﻬﺎ ﻓﻲ )ق‪.‬ﻗﺎﺿﻲ( }ﻛﺎد أن ﯾﺼﺒﺢ ﻫﺬا اﻻﺗﺠﺎه اﻟﻌﺎم اﻟﻤﺄﺧﻮذ ﺑﻪ ﻓﻲ اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﺎت اﻟﻮﻃﻨﯿﺔ{ ‪.‬‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﺘﻮى اﻟﻮﻃﻨﻲ‪​ ​:‬اﻟﻔﻘﻪ واﻟﻘﻀﺎء ﺧﻼل ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر اﺳﺘﻘﺮوا ﻋﻠﻰ أن اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺬي ﯾﺨﻀﻊ ﻟﻠﺘﻜﯿﯿﻒ ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ اﻟﺬي ﺗﺸﯿﺮ ﺑﺘﻄﺒﯿﻘﻪ ﻗﻮاﻋﺪ‬
‫اﻹﺳﻨﺎد اﻟﻮاردة )ظ اﻟﻮﺿﻌﯿﺔ اﻟﻤﺪﻧﯿﺔ ﻟﻸﺟﺎﻧﺐ( ﻓﺒﻌﺪ اﻻﺳﺘﻘﻼل أﺟﻤﻌﻮا ﻋﻠﻰ وﺟﻮب إﺟﺮاﺋﻪ ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ‪.‬‬
‫إﺧﻀﺎﻋﻪ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮن اﻟﺬي ﯾﺤﻜﻢ اﻟﻨﺰاع ‪​ ​:‬أي ﯾﺠﺐ إﺧﻀﺎﻋﻪ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮن اﻟﺬي ﺗﺄﻣﺮ ﺑﻪ ﻗﺎﻋﺪة اﻹﺳﻨﺎد اﻟﻤﻘﺮرة ﻓﻲ )ق‪.‬ﻗﺎﺿﻲ(‪ ​←​ .‬ﺑﻤﻘﺘﻀﻰ ﻫﺬا ﯾﺘﻌﯿﻦ‬
‫اﻟﺘﻤﺎس اﻟﺘﻜﯿﯿﻒ ﻣﻦ )ق‪.‬أﺟﻨﺒﻲ( اﻟﻮاﺟﺐ ﺗﻄﺒﯿﻘﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﺮاﺑﻄﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻤﺨﺾ ﻋﻨﻬﺎ اﻟﻨﺰاع واﺳﺘﻨﺪوا إﻟﻰ ﺣﺠﺔ ﻣﻔﺎدﻫﺎ }ﺣﯿﻨﻤﺎ ﯾﺸﯿﺮ أو ﻋﻨﺪﻣﺎ‬
‫ﯾﻘﻀﻲ ق‪.‬ﻗﺎﺿﻲ ﺑﻮﺟﻮب ﺗﻄﺒﯿﻖ ق‪.‬أﺟﻨﺒﻲ ﻣﻌﯿﻦ{ ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺄﻣﺮ أن ﯾﻄﺒﻖ )ق‪.‬أﺟﻨﺒﻲ( ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﻨﺰاع ﺿﻤﻦ اﻟﺤﺪود اﻟﺘﻲ ﯾﻨﻈﻢ ﺑﻬﺎ‬
‫)ق‪.‬ﻗﺎﺿﻲ( ﺗﻠﻚ اﻟﻌﻼﻗﺔ وﺑﺎﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟﺬي ﯾﻘﺼﺪه ﻣﻨﻬﺎ‪​ ​.‬ﺑﻤﻌﻨﻰ آﺧﺮ‪​ :‬ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺘﻄﻠﺐ ﺗﻄﺒﯿﻘﻪ ﺑﻤﺎ ﯾﺘﻀﻤﻨﻪ ﻣﻦ أوﺻﺎف وﺗﻌﺎرﯾﻒ أي ﺑﺎﻟﺘﻜﯿﯿﻒ اﻟﻤﻨﺼﻮص‬
‫ﻋﻠﯿﻪ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬وإذا ﻋﻤﺪ اﻟﻘﺎﺿﻲ إﻟﻰ اﻷﺧﺬ ﺑﻘﺎﻧﻮن آﺧﺮ ﻛﻘﺎﻧﻮن دوﻟﺘﻪ ﻓﺈن ذﻟﻚ ﺗﺘﺮﺗﺐ ﻋﻠﯿﻪ ﻧﺘﯿﺠﺔ ﻏﯿﺮ ﻣﻘﺒﻮﻟﺔ ﺗﺘﻤﺜﻞ إﻣﺎ ﻓﻲ ﺗﻄﺒﯿﻖ )ق‪.‬أﺟﻨﺒﻲ(‬
‫ﻓﻲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﻮاﺟﺐ أن ﯾﻄﺒﻖ ﻓﯿﻬﺎ‪ ،‬أو اﻻﻣﺘﻨﺎع ﻋﻦ ﺗﻄﺒﯿﻘﻪ ﻓﻲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﻼزم أن ﯾﻄﺒﻖ ﻓﯿﻬﺎ ‪.‬‬
‫إﺧﻀﺎﻋﻪ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﻘﺎرن‪ ​:‬ﯾﺠﺐ أن ﯾﺘﻢ اﻧﻄﻼﻗﺎ ﻣﻨﻪ‪ ،‬أي ﻣﻦ ﺧﻼل اﻻﺳﺘﻨﺎد إﻟﻰ اﻷﻓﻜﺎر واﻟﻤﺒﺎدئ اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﺔ اﻟﻤﺴﺘﻮﺣﺎة ﻣﻦ اﻟﺪراﺳﺎت اﻟﻤﻘﺎرﻧﺔ‪ ،‬وذﻟﻚ‬
‫ﺣﺘﻰ ﯾﺘﻤﻜﻦ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻣﻦ اﺳﺘﺨﻼص ﻣﻔﺎﻫﯿﻢ ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ وﺗﺼﻮرات ﺗﻜﺘﺴﻲ ﺻﺒﻐﺔ ﻋﺎﻟﻤﯿﺔ ﻻ ﺗﺘﻘﯿﺪ ﺑﺄي ﺗﺸﺮﯾﻊ وﻃﻨﻲ‪ ،‬ﻻ رﯾﺐ أن اﻟﺘﻜﯿﯿﻒ ﻓﻲ ﻫﺬا اﻹﻃﺎر‬
‫ﯾﻌﻔﯿﻪ ﻣﻦ اﻟﻤﻮازﻧﺔ اﻟﺤﺮﺟﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻨﺸﺄ ﻋﻨﺪ ﻗﯿﺎم ﺗﻨﺎزع اﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ ﺑﯿﻦ اﻟﺘﻜﯿﻔﺎت اﻟﻤﻘﺮرة ﻓﻲ اﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ اﻟﻤﺘﻨﺎزﻋﺔ ﺣﻮل ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻣﻌﯿﻨﺔ‪ ،‬ﻛﻤﺎ أﻧﻪ ﯾﺘﯿﺢ ﺗﺠﻨﺐ‬
‫اﻟﺘﺸﻮﯾﻪ أو اﻟﺘﺤﺮﯾﻒ اﻟﻨﺎﺟﻢ ﻋﻦ ﺗﻜﯿﯿﻒ ﻣﺆﺳﺴﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﺆﺳﺴﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﻋﻦ ﻃﺮﯾﻖ اﻟﺮﺟﻮع إﻟﻰ ﻗﺎﻧﻮن ﻏﯿﺮ اﻟﺬي ﺗﻨﺘﻤﻲ إﻟﯿﻪ اﻟﻤﺆﺳﺴﺔ ‪.‬‬
‫ﻧﻄﺎق اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺬي ﯾﺨﻀﻊ ﻟﻪ اﻟﺘﻜﯿﯿﻒ ​‪ ​:‬اﻟﺮأي اﻟﺬي أﺻﺒﺢ ﺳﺎﺋﺪا ﻟﺪى ﺟﻞ اﻷﻧﻈﻤﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﻫﻮ أن اﻟﺘﻜﯿﯿﻒ ﯾﺨﻀﻊ ﻟﻖ‪.‬ﻗﺎﺿﻲ ﻗﺼﺪ إدﺧﺎل اﻟﻌﻼﻗﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﺸﺄ ﻋﻨﻬﺎ اﻟﻨﺰاع ﺿﻤﻦ إﺣﺪى اﻟﺘﻘﺴﯿﻤﺎت اﻟﻤﻌﻤﻮل ﺑﻬﺎ ﻓﻲ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ اﻟﻤﻌﺮوض ﻋﻠﯿﻬﺎ اﻟﻨﺰاع‪ ،‬اﻷﻣﺮ اﻟﺬي ﯾﺪﻓﻌﻨﺎ اﻟﻰ ﻃﺮح‬
‫اﻟﺴﺆال اﻟﺘﺎﻟﻲ‪​ ​←​ :‬ﻫﻞ ﺗﻌﺘﺒﺮ وﻻﯾﺔ )ق‪.‬ﻗﺎﺿﻲ( ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺘﻜﯿﯿﻒ وﻻﯾﺔ ﻋﺎﻣﺔ وﻣﻄﻠﻘﺔ أم أﻧﻬﺎ ﺗﺨﻀﻊ ﻟﺒﻌﺾ اﻟﻘﯿﻮد واﻻﺳﺘﺜﻨﺎءات ؟‬
‫اﻟﺘﻜﯿﯿﻒ }اﻷوﻟﻲ أو اﻟﺴﺎﺑﻖ{ و }اﻟﺜﺎﻧﻮي أو اﻟﻼﺣﻖ{ ‪​ ​:‬ﻣﻬﻤﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ ﻣﺠﺎل اﻟﺘﻜﯿﯿﻒ ﺗﻘﺘﺼﺮ ﻋﻠﻰ ﺗﺤﺪﯾﺪ ﻃﺒﯿﻌﺔ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﺸﺄ ﻋﻨﻬﺎ‬
‫اﻟﻨﺰاع أي أن دوره ﯾﻨﺤﺼﺮ ﻓﻲ اﻟﺘﻜﯿﯿﻒ اﻷوﻟﻲ اﻟﺬي ﯾﻤﻬﺪ ﻟﺘﻄﺒﯿﻖ ﻗﺎﻋﺪة اﻻﺳﻨﺎد اﻟﻤﺨﺘﺼﺔ‪ ،‬ﺑﺤﯿﺚ إذا ﺗﺒﯿﻦ ﻟﻪ ﺑﻌﺪ ﺗﻜﯿﯿﻒ ﻃﺒﯿﻌﺔ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ أن‬
‫اﻻﺧﺘﺼﺎص ﯾﻌﻮد إﻟﻰ ﻗﺎﻧﻮن ﻣﻦ اﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ اﻟﻤﺘﺰاﺣﻤﺔ ﻟﺤﻞ اﻟﻨﺰاع‪ ،‬وﺟﺐ ﻋﻠﯿﻪ اﻟﺮﺟﻮع ﻟﻠﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﺨﺘﺺ ﻟﯿﺴﺘﺸﯿﺮه ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺘﻜﯿﯿﻔﺎت اﻟﺜﺎﻧﻮﯾﺔ‬
‫⇐​ ​ﯾﻌﺘﺒﺮ اﻷﺳﺘﺎذ ﺑﺎﺗﺮن‪} ​:‬اﻟﺘﻜﯿﯿﻒ اﻟﻼﺣﻖ{ ﻣﺎ ﻫﻮ إﻻ اﺳﺘﺜﻨﺎء ﯾﺮد ﻋﻠﻰ ﻣﺒﺪأ اﻟﺘﻜﯿﯿﻒ‪ .‬ﻏﯿﺮ أن اﻟﺮأي اﻟﻤﺴﻠﻢ ﺑﻪ ﻋﻤﻮﻣﺎ ﻟﻢ ﯾﻘﺒﻠﻪ ﻛﺎﺳﺘﺜﻨﺎء ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻋﺪة‬
‫اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﻘﺎﺿﯿﺔ ﺑﺄن اﻟﺘﻜﯿﯿﻒ ﯾﻜﻮن ﺑﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ اﻟﻤﻌﺮوض ﻋﻠﯿﻬﺎ اﻟﻨﺰاع‪ ،‬وﻗﺮر أﻧﻪ ﻣﺎ ﻫﻮ إﻻ ﺗﻄﺒﯿﻖ )ق‪.‬أﺟﻨﺒﻲ( اﻟﻤﺨﺘﺺ‪ ،‬ﺑﻤﻌﻨﻰ أن وﻇﯿﻔﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺗﻘﺘﺼﺮ ﻋﻠﻰ ﺗﺤﺪﯾﺪ ﻃﺒﯿﻌﺔ اﻟﻌﻼﻗﺔ وﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﺗﺮﺟﻊ اﻟﻮﻻﯾﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﺨﺘﺺ ﺑﺤﻜﻢ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻤﺎ ﺗﻘﻀﻰ ﺑﻪ ﻗﻮاﻋﺪ اﻻﺳﻨﺎد ‪.‬‬
‫⇐​ ​وﻗﺪ ﻋﺒﺮ اﻟﻔﻘﯿﻪ اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﺑﺎﺗﯿﻔﻮل ﺑﻮﺿﻮح ﻋﻦ وﺟﻬﺔ اﻟﻨﻈﺮ اﻟﺴﺎﺋﺪة ﻓﻲ ﻫﺬا اﻹﻃﺎر ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺑﯿﻦ أن ﻋﻤﻠﯿﺔ اﻟﺘﻜﯿﯿﻒ ﺗﺘﻀﻤﻦ ﻓﻲ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ﻣﺮﺣﻠﺘﯿﻦ‬
‫أﺳﺎﺳﯿﺘﯿﻦ‪​ -1 :‬ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻟﺘﺤﻠﯿﻞ وﺗﺆدي اﻟﻰ ﺗﺤﺪﯾﺪ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺬي ﺳﯿﺨﻀﻊ ﻟﻪ اﻟﻨﺰاع ‪ ​-2‬ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻟﺤﻜﻢ ﻓﻬﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﺨﻀﻊ وﺣﺪﻫﺎ )ﻟﻖ‪.‬ﻗﺎﺿﻲ( ‪.‬‬
‫ﺗﻜﯿﯿﻒ اﻷﻣﻮال اﻟﻰ ﻣﻨﻘﻮﻻت وﻋﻘﺎرات ‪​ ​:‬ﻣﻦ ﺑﯿﻦ اﻻﺳﺘﺜﻨﺎءات اﻟﺘﻲ ﻗﺮر ﺑﺎﺗﺮن إدﺧﺎﻟﻬﺎ ﻋﻠﻰ }ﻣﺒﺪأ اﻟﺘﻜﯿﯿﻒ ﺑﻤﻘﺘﻀﻰ ق‪.‬ﻗﺎﺿﻲ{ أﻧﻪ إذا ﺗﺎر ﻧﺰاع‬
‫ﺑﺸﺄن ﻣﺎل ﻣﻦ اﻷﻣﻮال ﻓﺈن ﺗﺤﺪﯾﺪ ﺻﻔﺔ ﻫﺬا اﻟﻤﺎل ﻣﻦ ﺣﯿﺚ ﻛﻮﻧﻪ ﻋﻘﺎرا أو ﻣﻨﻘﻮﻻ إﻧﻤﺎ ﯾﺨﻀﻊ ﻟﻘﺎﻧﻮن ﻣﻮﻗﻊ اﻟﻤﺎل ﻻ )ﻟﻖ‪.‬ﻗﺎﺿﻲ(‪ ،‬ﻓﺈذا ﻛﺎن ﻗﺎﻧﻮن‬
‫اﻟﻤﻮﻗﻊ ﯾﻌﺘﺒﺮ اﻟﻤﻨﻘﻮل ﻓﻲ )ق‪.‬ﻗﺎﺿﻲ( ﻋﻘﺎرا ﺑﻄﺒﯿﻌﺘﻪ أو ﺑﺎﻟﺘﺨﺼﯿﺺ‪ ،‬ﻓﻤﻦ اﻟﻼزم اﻷﺧﺬ ﺑﻤﺎ ﯾﻘﻀﻲ ﺑﻪ ﻗﺎﻧﻮن ﻣﻮﻗﻊ اﻟﻤﺎل‪ ،‬وﯾﻜﻤﻦ اﻟﺴﺒﺐ ﻓﻲ ذﻟﻚ أن‬
‫ﻧﻈﺎم اﻷﻣﻮال ﻓﻲ ﻛﻞ دوﻟﺔ ﯾﻬﺪف اﻟﻰ ﺗﺤﻘﯿﻖ اﻟﻄﻤﺄﻧﯿﻨﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﻌﺎﻣﻼت واﻟﻤﺤﺎﻓﻈﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺜﺮوة اﻟﻮﻃﻨﯿﺔ وﻫﻮ ﺑﻬﺬه اﻟﻤﺜﺎﺑﺔ ﯾﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم اﻟﺬي ﻻ‬
‫ﯾﺠﻮز اﻟﻤﺴﺎس ﺑﻪ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﺈن ﺗﺤﺪﯾﺪ ﺻﻔﺔ اﻟﻤﺎل وﺗﻌﯿﯿﻦ اﻟﺤﻘﻮق اﻟﺘﻲ ﯾﻤﻜﻦ أن ﺗﺘﺮﺗﺐ ﻋﻠﯿﻪ ﻣﻬﻤﺔ ﯾﺠﺐ ﺗﺮﻛﻬﺎ ﻟﻘﺎﻧﻮن ﻣﻮﻗﻊ اﻟﻤﺎل ‪.‬‬
‫⇐​ ​وﻣﺴﺎﻟﺔ إﺧﻀﺎع ﺗﻜﯿﯿﻒ اﻷﻣﻮال ﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻬﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻮﺟﺪ ﻓﯿﻬﺎ ﻻ ﺗﺨﻠﻮ ﻣﻦ ﺑﻌﺾ اﻟﻔﻮاﺋﺪ اﻟﻌﻤﻠﯿﺔ‪ ،‬ﻓﻬﻲ ﻟﯿﺴﺖ ﻣﺠﺮد ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻧﻈﺮﯾﺔ ﺑﺤﺘﻪ ذﻟﻚ أن‬
‫ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﺎت وإن ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻔﺮق ﻓﻲ ﻣﻌﻈﻤﻬﺎ ﺑﯿﻦ اﻟﻌﻘﺎرات واﻟﻤﻨﻘﻮﻻت‪ ،‬إﻻ أﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﻘﯿﻢ اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﺑﯿﻨﻬﻢ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﻣﻌﯿﺎر ﻣﻌﯿﻦ وﻣﻮﺣﺪ ‪.‬‬
‫⇐​ ​ ​اﻟﻔﻘﻬﺎء واﻟﻤﺤﺎﻛﻢ ﻓﻲ ﻋﻬﺪ اﻟﺤﻤﺎﯾﺔ‪ ،‬وإن اﺳﺘﻘﺮوا ﻋﻠﻰ وﺟﻮب إﺧﻀﺎع اﻟﺘﻜﯿﯿﻒ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮن اﻟﺬي ﯾﺤﻜﻢ اﻟﻨﺰاع وﻟﯿﺲ ﻟﻘﺎﻧﻮن ﻣﻮﻗﻊ اﻟﻤﺎل‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬﻢ اﺗﻔﻘﻮا‬
‫ﻋﻠﻰ أن ﺗﻜﯿﯿﻒ اﻟﻤﺎل إﻟﻰ ﻋﻘﺎر أو ﻣﻨﻘﻮل إﻧﻤﺎ ﯾﺨﻀﻊ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﺤﻠﻲ اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ )م‪ 17‬ظ اﻟﻮﺿﻌﯿﺔ اﻟﻤﺪﻧﯿﺔ ﻟﻸﺟﺎﻧﺐ(‪ ،‬وﻫﺬا ﯾﻌﻨﻲ أن ﺗﻜﯿﯿﻒ اﻟﻤﺎل‬
‫ﺑﻮﺻﻔﻪ ﻋﻘﺎرا أو ﻣﻨﻘﻮﻻ ﯾﺨﻀﻊ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ وﻟﯿﺲ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﺨﺘﺺ ﺑﻤﻘﺘﻀﻰ ﻗﻮاﻋﺪ اﻹﺳﻨﺎد اﻟﻤﻨﺼﻮص ﻋﻠﯿﻪ )ظ( وإذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻘﺎﻋﺪة اﻟﻮاردة‬
‫)م‪ (17‬ﻻ ﺗﺸﻜﻞ إﻻ ﺗﺤﺼﯿﻞ ﺣﺎﺻﻞ‪ ،‬ﻓﻘﺪ ﻧﺸﺄ ﻋﻨﻬﺎ ﺑﻌﺾ اﻟﺼﻌﻮﺑﺎت اﻟﻌﻤﻠﯿﺔ واﻟﺨﻄﯿﺮة اﻟﺘﻲ ﺟﻌﻠﺖ اﻟﻔﻘﻪ ﯾﺼﺮح‪" ​:‬ﻣﻦ اﻟﺼﻌﺐ ﻓﻲ ﺑﻌﺾ اﻷﺣﯿﺎن‬
‫اﻟﺘﻤﯿﯿﺰ ﺑﯿﻦ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ واﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﯿﻨﻲ واﻟﻤﺠﺎل اﻟﺘﻌﺎﻗﺪي وﻣﯿﺪان اﻟﻤﺴﺆوﻟﯿﺔ اﻟﺘﻘﺼﯿﺮﯾﺔ ﻛﻤﺎ أﻧﻪ ﻟﯿﺲ ﻫﻨﺎك ﻣﻌﯿﺎر ﻟﻠﺘﻔﺮﯾﻖ ﺑﯿﻦ ﻫﺎﺗﻪ اﻟﻤﯿﺎدﯾﻦ" ‪.‬‬
‫اﻟﺘﻜﯿﯿﻒ وﻗﻮاﻋﺪ اﻻﺳﻨﺎد اﻟﻤﻘﺮرة ﻓﻲ اﻟﻤﻌﺎﻫﺪات اﻟﺪوﻟﯿﺔ‪​ ​:‬ﻓﻲ ﺑﻌﺾ اﻟﺤﺎﻻت ﺗﺘﻀﻤﻦ اﻟﻤﻌﺎﻫﺪات اﻟﺪوﻟﯿﺔ أﺣﻜﺎﻣﺎ ﺗﻬﺪف اﻟﻰ ﺗﻮﺣﯿﺪ ﻗﻮاﻋﺪ اﻟﺘﻨﺎزع ﺑﯿﻦ‬
‫ﻗﻮاﻧﯿﻦ اﻟﺪول اﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺪة ﻓﻲ اﻟﻤﻌﺎﻫﺪة‪ ،‬اﻷﻣﺮ اﻟﺬي ﯾﻘﺘﻀﻲ ﻣﻦ اﻟﻘﺎﺿﻲ وﻫﻮ ﺑﺼﺪد ﺗﻄﺒﯿﻖ اﻟﺒﻨﻮد اﻟﺘﻲ ﺣﺪدﺗﻬﺎ اﻟﻤﻌﺎﻫﺪة‪ ،‬واﻟﺘﻲ ﺗﻌﺘﺒﺮ دوﻟﺘﻪ ﻃﺮﻓﺎ ﻓﯿﻬﺎ‬
‫وﯾﺤﻜﻢ ﺑﺎﺳﻤﻬﺎ‪ ،‬اﻟﻰ ﺗﻜﯿﯿﻒ اﻟﺮاﺑﻄﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻤﺨﺾ ﻋﻨﻬﺎ اﻟﻨﺰاع‪ ،‬وﻣﻦ اﻟﺒﺪﯾﻬﻲ أن اﻟﻤﻌﺎﻫﺪة إذا ﺣﺮﺻﺖ ﺑﻨﻔﺴﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺗﺤﺪﯾﺪ ﻃﺒﯿﻌﺔ ﺑﻌﺾ اﻟﻌﻼﻗﺎت أو‬
‫اﻟﺸﺮوط اﻟﺘﻲ ﯾﻤﻜﻦ أن ﯾﻨﺸﺄ ﻋﻨﻬﺎ اﻟﻨﺰاع‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺎﺿﻲ ﯾﺘﻌﯿﻦ ﻋﻠﯿﻪ أﻻ ﯾﺤﯿﺪ ﻋﻦ اﻟﺘﻜﯿﯿﻒ اﻟﺬي ﻗﺮرﺗﻪ اﻟﻤﻌﺎﻫﺪة ‪.‬‬
 ‫‪3‬‬

‫⇐​ ​ وﺗﺜﻮر اﻟﻤﺸﻜﻠﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ​ﻻ ﺗﺘﻀﻤﻦ اﻟﻤﻌﺎﻫﺪة أي ﺗﻜﯿﯿﻒ أو ​ﻻ ﺗﺒﯿﻦ اﻟﻄﺮق اﻟﺘﻲ ﯾﺠﺐ اﺗﺒﺎﻋﻬﺎ ﻹﺟﺮاء اﻟﺘﻜﯿﯿﻒ‪ ،‬إد ﻓﻲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﯾﺠﺪ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻧﻔﺴﻪ‬
‫ﺣﺎﺋﺮا ﺑﯿﻦ اﻟﺮﺟﻮع إﻟﻰ ﻗﺎﻧﻮﻧﻪ اﻟﻮﻃﻨﻲ وﺑﯿﻦ اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﻗﺎﻧﻮن آﺧﺮ ﯾﺴﺘﻤﺪه ﻣﻨﻪ‪ .‬ﻟﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻹﺷﻜﺎل رأى ﺟﺎﻧﺐ ﻣﻦ اﻟﻔﻘﻪ‪ :‬أن اﻟﺘﻜﯿﯿﻒ ﯾﺨﻀﻊ‬
‫ﻓﻲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ )ﻟﻖ‪.‬ﻗﺎﺿﻲ( وذﻟﻚ ﺑﻨﺎء ﻋﻠﻰ أن أﺣﻜﺎم ﻫﺬه اﻟﻤﻌﺎﻫﺪات اﻟﺪوﻟﯿﺔ ﺗﻨﺪرج ﺿﻤﻦ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺪاﺧﻠﻲ وﺗﺼﺒﺢ ﺟﺰءا ﻻ ﯾﺘﺠﺰأ ﻣﻨﻪ ﺑﻌﺪ ﻣﺼﺎدﻗﺔ‬
‫اﻟﺪوﻟﺔ ﻋﻠﯿﻬﺎ‪ .‬إﻻ أن اﻟﺮأي اﻟﺮاﺟﺢ ﻓﻲ ﻫﺬا اﻻﺗﺠﺎه‪ :‬ذﻫﺐ اﻟﻰ أن اﻟﺘﻜﯿﯿﻒ ﯾﺠﺐ أن ﯾﺴﺘﻨﺪ إﻟﻰ اﻟﻨﯿﺔ اﻟﻤﺸﺘﺮﻛﺔ ﻟﻠﺪول اﻷﻃﺮاف ﻓﻲ اﻟﻤﻌﺎﻫﺪة ‪.‬‬
‫اﻟﻤﺤﻮر اﻟﺜﺎﻟﺚ ﺗﻨﺎزع ﻗﻮاﻋﺪ اﻹﺳﻨﺎد ) ﻧﻈﺮﯾﺔ اﻹﺣﺎﻟﺔ (‬
‫ﺗﻤﻬﯿﺪ ‪ ​:‬إذا أﻓﻀﻰ إﻋﻤﺎل }ﻗﺎﻋﺪة اﻹﺳﻨﺎد إﻟﻰ ﺛﺒﻮت اﻻﺧﺘﺼﺎص ﻟﻖ‪.‬اﻟﻘﺎﺿﻲ{ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﯾﻌﺮض ﺣﯿﻨﺌﺬ أي إﺷﻜﺎل ﻓﻲ ﺗﺤﺪﯾﺪ ﻧﻄﺎق ﻫﺬا اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬ﻷﻧﻪ‬
‫ﺑﺎﻧﺘﻬﺎء ﻣﻬﻤﺔ ﻗﺎﻋﺪة اﻹﺳﻨﺎد ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﯾﺒﻘﻰ أﻣﺎم اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻻ أن ﯾﻔﺼﻞ ﻓﻲ اﻟﻨﺰاع ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻠﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﯿﺔ اﻟﻤﻘﺮرة ﻓﻲ ﻗﺎﻧﻮﻧﻪ ‪.‬‬
‫⇐​ أﻣﺎ إذا }ﺗﺒﺚ اﻻﺧﺘﺼﺎص ﻟﻖ‪.‬أﺟﻨﺒﻲ{ ﻓﺈن اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﺗﺒﺮز ﻋﻨﺪﺋﺬ ﺻﻌﻮﺑﺔ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺘﺤﺪﯾﺪ اﻟﻤﻘﺼﻮد ﺑﺎﺻﻄﻼح )ق‪.‬أﺟﻨﺒﻲ( ﻓﻤﻦ اﻟﻤﻌﻠﻮم أن أي ﻗﺎﻧﻮن‬
‫ﯾﺸﺘﻤﻞ ﻋﻠﻰ ﻃﺎﺋﻔﺘﯿﻦ‪} ​:‬ﻗﻮاﻋﺪ ﻣﻮﺿﻮﻋﯿﺔ ﺟﻮﻫﺮﯾﺔ وﻗﻮاﻋﺪ ﺗﻨﺎزع اﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ{ ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻟﻤﻘﺼﻮد )ﺑﻖ‪.‬أﺟﻨﺒﻲ( اﻟﻤﺨﺘﺺ ﻫﻮ }ﻗﺎﻋﺪة ﻣﻮﺿﻮﻋﯿﺔ ﻓﺤﺴﺐ{‬
‫ﻻ ﯾﺒﻘﻰ أﻣﺎم اﻟﻘﺎﺿﻲ إﻻ أن ﯾﻔﺼﻞ ﻓﻲ اﻟﻨﺰاع‪​ .‬أﻣﺎ ​إذا ﻛﺎن اﻟﻤﻘﺼﻮد ﺑﻪ }ﻛﺎﻓﺔ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﯿﺔ ﻣﻨﻬﺎ وﻗﻮاﻋﺪ اﻟﺘﻨﺎزع{ ﻓﺈﻧﻪ ﻟﻦ ﯾﻄﺒﻖ اﻟﻘﻮاﻋﺪ‬
‫اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﯿﺔ ﻓﻲ ذﻟﻚ اﻟﻘﺎﻧﻮن إﻻ إذا ﻛﺎن ﯾﻌﺘﺮف ﻟﻨﻔﺴﻪ ﺑﺎﻻﺧﺘﺼﺎص وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘﻮاﻋﺪ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﺘﻨﺎزع‪ ،‬ﻓﺈذا ﻛﺎن ذﻟﻚ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﯾﺸﯿﺮ اﻟﻰ ﺗﻄﺒﯿﻖ ﻗﺎﻧﻮن‬
‫دوﻟﺔ ‪ ،3‬وﺟﺐ ﻋﻠﯿﻪ اﻟﺮﺟﻮع اﻟﻰ ﻗﺎﻧﻮﻧﻬﺎ‪ ،‬وﯾﻨﻈﺮ إﻟﯿﻪ ﻓﻲ ﻣﺠﻤﻠﻪ ﺑﺤﯿﺚ ﻻ ﯾﻄﺒﻘﻪ إﻻ إذا ﻛﺎن ﯾﻌﺘﺮف ﻟﻨﻔﺴﻪ ﺑﺎﻻﺧﺘﺼﺎص‪ .‬ﻫﻜﺬا ﻓﺈذا أﺧﺬﻧﺎ اﻟﺘﻔﺴﯿﺮ‪1‬‬
‫اﻟﺬي ﯾﺘﺮﺗﺐ ﻋﻠﯿﻪ ﺿﺮورة رﺟﻮع اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻰ اﻟﻘﺎﻋﺪة اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﺨﺘﺺ دون ﻏﯿﺮﻫﺎ ﻣﻦ ﻗﻮاﻋﺪ اﻹﺳﻨﺎد‪ ،‬ﻓﺈن ذﻟﻚ ﯾﻌﻨﻲ أن اﻟﻘﺎﺿﻲ‬
‫رﻓﺾ ﻓﻜﺮة اﻹﺣﺎﻟﺔ‪ .‬أﻣﺎ إذا ﺳﻠﻤﻨﺎ ﺑﺎﻟﺘﻔﺴﯿﺮ‪ 2‬اﻟﺬي ﺑﻤﻘﺘﻀﺎه ﯾﻨﻈﺮ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻰ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﺨﺘﺺ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره وﺣﺪة ﻻ ﺗﺘﺠﺰأ‪ ،‬ﯾﻘﺎل ﻋﻨﺪ إذن أﻧﻪ ﯾﻘﺒﻞ ﺑﻬﺎ‬
‫اﻟﻤﻘﺼﻮد ﺑﺎﻹﺣﺎﻟﺔ ‪ ​:‬اﻟﻔﻜﺮة اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻀﻲ ﺗﻄﺒﯿﻖ ﻗﻮاﻋﺪ اﻹﺳﻨﺎد ﻓﻲ )ق‪.‬أﺟﻨﺒﻲ( اﻟﻤﺨﺘﺺ ﺑﺤﻜﻢ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﻤﻘﺘﻀﻰ ﻗﻮاﻋﺪ اﻻﺳﻨﺎد اﻟﻤﻘﺮرة ﻓﻲ )ق‪.‬ﻗﺎﺿﻲ(‬
‫ﻣﺘﻰ اﺧﺘﻠﻔﺖ ﻣﻊ ﻫﺬه اﻷﺧﯿﺮة وﻛﺎن اﻟﺘﻨﺎزع ﺑﯿﻨﻬﻤﺎ ﺳﻠﺒﯿﺎ ‪.‬‬
‫⇐​ ​ ﯾﻌﻨﻲ ﻫﺬا أن ﻣﺸﻜﻠﺔ اﻹﺣﺎﻟﺔ ﺗﺮﺟﻊ ﻓﻲ أﺻﻠﻬﺎ اﻟﻰ اﻟﺼﻔﺔ اﻟﻮﻃﻨﯿﺔ ﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻹﺳﻨﺎد‪ ،‬ﺑﻤﻌﻨﻰ آﺧﺮ ﺗﻌﻮد اﻟﻰ اﺧﺘﻼف ﻗﻮاﻋﺪ اﻹﺳﻨﺎد ﺑﯿﻦ اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﺎت‪،‬‬
‫ﻓﻠﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﻗﻮاﻋﺪ اﻹﺳﻨﺎد ﻣﻮﺣﺪة ﺑﯿﻦ ﻛﺎﻓﺔ اﻟﺪول ﻓﻲ إﻃﺎر ﻧﻈﺮﯾﺔ ﻋﺎﻟﻤﯿﺔ ﻟﻤﺎ ﻛﺎن ﻫﻨﺎك ﻣﺠﺎل ﻟﻠﺤﺪﯾﺚ ﻋﻦ ﻧﻈﺮﯾﺔ اﻹﺣﺎﻟﺔ‪ ،‬وﺣﺘﻰ ﻟﻮ ﻗﯿﻞ أن اﻟﻘﺎﻧﻮن‬
‫اﻟﻤﺨﺘﺺ ﯾﺠﺐ أن ﯾﻨﻈﺮ إﻟﯿﻪ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره وﺣﺪة ﻏﯿﺮ ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺘﺠﺰﺋﺔ‪ ،‬وﯾﺘﻀﺢ ﻣﻦ ذﻟﻚ أن اﺧﺘﻼف ﻗﻮاﻋﺪ اﻹﺳﻨﺎد ﻣﻦ دوﻟﺔ إﻟﻰ أﺧﺮى‪ ،‬ﻫﻮ اﻟﺬي ﯾﻮﻟﺪ‬
‫ﻣﺸﻜﻠﺔ اﻹﺣﺎﻟﺔ ﻷن ﻫﺬا اﻻﺧﺘﻼف ﺑﯿﻦ ﻗﻮاﻋﺪ اﻻﺳﻨﺎد ﯾﻨﺸﺎ ﻋﻨﻪ ﻧﻮﻋﺎن ﻣﻦ اﻟﺘﻨﺎزع أﺣﺪﻫﻤﺎ إﯾﺠﺎﺑﻲ واﻵﺧﺮ ﺳﻠﺒﻲ‪.‬‬
‫← ​ ​ﻓﻲ اﻹﯾﺠﺎﺑﻲ ﻛﻞ ﻗﺎﻋﺪة ﻣﻦ ﻗﻮاﻋﺪ اﻟﺘﻨﺎزع ﺗﻘﺮر ﺗﺨﻮﯾﻞ اﻻﺧﺘﺼﺎص ﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻬﺎ اﻟﺪاﺧﻠﻲ ﻣﺜﻼ ﺗﺨﻀﻊ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ﻟﻠﻔﺮﻧﺴﻲ اﻟﺬي ﯾﻮﺟﺪ ﻣﻮﻃﻨﻪ‬
‫ﻓﻲ إﻧﺠﻠﺘﺮا ﺑﻤﻘﺘﻀﻰ ﻗﺎﻋﺪة اﻟﺘﻨﺎزع اﻹﻧﺠﻠﯿﺰﯾﺔ )ﻟﻖ‪.‬ﻣﻮﻃﻦ( اﻹﻧﺠﻠﯿﺰي‪​ ​.‬ﻛﺬﻟﻚ ﻓﯿﻤﺎ ﻟﻮ ﺗﻮﻓﻲ ﺷﺨﺺ أﻟﻤﺎﻧﻲ ﻓﻲ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﺣﯿﺚ ﻛﺎن ﯾﻮﺟﺪ آﺧﺮ ﻣﻮﻃﻦ ﻟﻪ‬
‫ﻣﺨﻠﻔﺎ ﺗﺮﻛﺔ ﻣﻨﻘﻮﻟﺔ‪ .‬إذا ﻋﺮض ﻧﺰاع ﯾﺘﻌﻠﻖ ﺑﻬﺬه اﻟﺘﺮﻛﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﻤﺎﻧﯿﺔ ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺳﺘﺨﻀﻊ اﻟﻨﺰاع )ﻟﻖ‪.‬داﺧﻠﻲ( اﻷﻟﻤﺎﻧﻲ اﻟﻤﺨﺘﺺ ﺑﻤﻘﺘﻀﻰ ﻗﺎﻋﺪة‬
‫اﻹﺳﻨﺎد اﻷﻟﻤﺎﻧﯿﺔ‪ ،‬اﻟﺘﻲ ﺗﺸﯿﺮ أن اﻟﺘﺮﻛﺔ اﻟﻤﻨﻘﻮﻟﺔ ﺗﺨﻀﻊ )ﻟﻖ‪.‬وﻃﻨﻲ( ﻟﻠﻤﻮروث‪ .‬ﻓﻲ ﺣﯿﻦ ﻟﻮ ﻋﺮض ﻧﻔﺲ اﻟﻨﺰاع ﻋﻠﻰ ﻣﺤﻜﻤﺔ ﻓﺮﻧﺴﯿﺔ ﻟﻘﻀﺖ ﺑﻮﺟﻮب‬
‫ﺗﻄﺒﯿﻖ )ق‪.‬اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ( ﻋﻠﻰ اﻋﺘﺒﺎر أن ﻗﺎﻋﺪة اﻟﺘﻨﺎزع اﻟﻔﺮﻧﺴﯿﺔ ﺗﻘﺮر ﺿﺎﺑﻂ أﺧﺮ ﻟﻺﺳﻨﺎد‪ ،‬وﻫﻮ إﺧﻀﺎع اﻟﺘﺮﻛﺔ اﻟﻤﻨﻘﻮﻟﺔ ﻟﻘﺎﻧﻮن آﺧﺮ ﻣﻮﻃﻦ اﻟﻤﻮروث ‪.‬‬
‫⇐​ ​ وﻣﻦ اﻟﻤﺘﻔﻖ ﻋﻠﯿﻪ‪ ،‬أن اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺘﻨﺎزع اﻹﯾﺠﺎﺑﻲ ﯾﻄﺒﻖ ﻗﺎﻧﻮن دوﻟﺘﻪ‪ ،‬ﺑﻤﻌﻨﻰ ​إذا ﻋﺮﺿﺖ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﻗﻀﯿﺔ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺤﺎﻟﺔ‬
‫اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ﻟﻤﻮاﻃﻦ ﻣﻐﺮﺑﻲ ﯾﻮﺟﺪ ﻣﻮﻃﻨﻪ ﻓﻲ إﻧﺠﻠﺘﺮا ﻓﺈﻧﻪ ﯾﻄﺒﻖ ﻗﺎﻋﺪة اﻹﺳﻨﺎد اﻟﻤﻐﺮﺑﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻀﻲ ﺑﺄن }ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻔﺮد ﯾﺤﻜﻤﻬﺎ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﯾﺤﻤﻞ‬
‫ﺟﻨﺴﯿﺘﻬﺎ{‪ ،‬وإذا ﻋﺮﺿﺖ ﻧﻔﺲ اﻟﻘﻀﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺤﻜﻤﺔ إﻧﺠﻠﯿﺰﯾﺔ ﻃﺒﻘﺖ ﻫﺬه اﻷﺧﯿﺮة ﻗﺎﻋﺪة اﻹﺳﻨﺎد اﻹﻧﺠﻠﯿﺰﯾﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺠﻌﻞ }اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ﻣﺤﻜﻮﻣﺔ‬
‫ﺑﻤﻘﺘﻀﻰ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﯾﻮﺟﺪ ﻓﯿﻬﺎ ﻣﻮﻃﻦ اﻟﻤﻌﻨﻲ ﺑﺎﻷﻣﺮ{ وﻫﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻹﻧﺠﻠﯿﺰي ‪.‬‬
‫← ​ ​ أﻣﺎ اﻟﺴﻠﺒﻲ‪ ​:‬ﻓﺈن ﻛﻞ ﻗﺎﻋﺪة ﻣﻦ ﻗﺎﻋﺪﺗﻲ اﻹﺳﻨﺎد اﻟﻤﺘﻨﺎزﻋﯿﻦ ﺗﻨﯿﻂ اﻻﺧﺘﺼﺎص ﺑﺎﻟﻘﺎﻧﻮن اﻵﺧﺮ وﺗﺪﻓﻌﻪ ﻋﻦ ﻗﺎﻧﻮﻧﻬﺎ‪ .‬ﻛﻤﺎ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻧﺸﻮء ﻧﺰاع‬
‫ﺣﻮل أﻫﻠﯿﺔ ﺷﺨﺺ إﻧﺠﻠﯿﺰي ﯾﻮﺟﺪ ﻣﻮﻃﻨﻪ ﺑﺎﻟﻤﻐﺮب ﻓﻬﻲ ﺗﺨﻀﻊ ﺑﻤﻨﻄﻖ ﻗﺎﻋﺪة اﻹﺳﻨﺎد اﻟﻤﻐﺮﺑﯿﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮن اﻹﻧﺠﻠﯿﺰي‪ ،‬اﻟﺬي ﻫﻮ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﺘﻲ‬
‫ﯾﺤﻤﻞ ﺟﻨﺴﯿﺘﻬﺎ‪ ،‬ﺑﯿﻨﻤﺎ ﯾﺴﺮي ﻋﻠﯿﻪ ﺑﻤﻮﺟﺐ ﻗﺎﻋﺪة اﻻﺳﻨﺎد اﻹﻧﺠﻠﯿﺰﯾﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ أي ﻗﺎﻧﻮن ﻣﻮﻃﻦ اﻟﻔﺮد‪.‬‬
‫⇐​ ​ ​ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺸﺄن ﻓﯿﻤﺎ ﻟﻮ ﺗﻮﻓﻲ ﺷﺨﺺ ﻓﺮﻧﺴﻲ ﺑﺄﻟﻤﺎﻧﯿﺎ ﺣﯿﺚ ﻛﺎن ﯾﻮﺟﺪ ﻣﻮﻃﻨﻪ ﻣﺨﻠﻔﺎ ﻫﻨﺎك ﺗﺮﻛﺔ ﻣﻨﻘﻮﻟﺔ ﻓﺈذا ﻋﺮض اﻟﻨﺰاع ﺑﻬﺬا اﻟﺸﺎن ﻋﻠﻰ إﺣﺪى‬
‫اﻟﻤﺤﺎﻛﻢ اﻷﻟﻤﺎﻧﯿﺔ ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺳﺘﺠﺪ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻣﻀﻄﺮة ﻹﺣﺎﻟﺔ اﻻﺧﺘﺼﺎص ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ اﻟﺬي ﻫﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻮﻃﻨﻲ ﻟﻠﻤﺘﻮﻓﻲ واﻟﺬي ﯾﺄﻣﺮﻫﺎ ﺑﺘﻄﺒﯿﻖ‬
‫ﻗﺎﻋﺪة اﻻﺳﻨﺎد اﻷﻟﻤﺎﻧﯿﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﯿﻦ ﻟﻮ ﻋﺮض ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﻨﺰاع ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﻟﻮﺟﺐ إﺧﻀﺎع اﻟﺘﺮﻛﺔ اﻟﻤﻨﻘﻮﻟﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪاﺧﻠﻲ اﻷﻟﻤﺎﻧﻲ اﻋﺘﺒﺎرا‬
‫ﻷن ﻗﺎﻋﺪة اﻻﺳﻨﺎد اﻟﻔﺮﻧﺴﯿﺔ ﺗﻘﻀﻲ ﺑﺄن اﻟﺘﺮﻛﺔ اﻟﻤﻨﻘﻮﻟﺔ ﯾﺤﻜﻤﻬﺎ ﻗﺎﻧﻮن أﺧﺮ ﻣﻮﻃﻦ ﻟﻠﻤﻮﻟﻮد ‪.‬‬
‫اﻟﻔﻜﺮة اﻟﻌﺎﻣﺔ ‪ :‬إذا ﻛﺎن اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻤﻌﺮوض ﻋﻠﯿﻪ اﻟﻨﺰاع ﯾﻜﺘﻔﻲ ﻓﻲ )ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺘﻨﺎزع اﻹﯾﺠﺎﺑﻲ( ﺑﺘﻄﺒﯿﻖ ﻗﺎﻧﻮن دوﻟﺘﻪ ﻓﯿﺼﺮف اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻤﺎ ﺗﻘﻀﻰ ﺑﻪ‬
‫ﻗﺎﻋﺪة اﻻﺳﻨﺎد اﻷﺟﻨﺒﯿﺔ‪ ،‬ﻓﺈن اﻷﻣﺮ ﻓﻲ )ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺘﻨﺎزع اﻟﺴﻠﺒﻲ( ﯾﻘﺘﻀﻲ ﺗﺤﺪﯾﺪ ﻣﻮﻗﻒ )ق‪.‬ﻗﺎﺿﻲ( ﻣﻦ اﻻﺧﺘﺼﺎص اﻟﻤﻌﺮوض ﻋﻠﯿﻪ ﻣﻦ ﻟﺪن ﻗﺎﻋﺪة‬
‫اﻻﺳﻨﺎد اﻷﺟﻨﺒﯿﺔ‪ ،‬ﺑﻌﺒﺎرة أﺧﺮى إن ﻣﺸﻜﻠﺔ اﻟﺘﻨﺎزع اﻟﺴﻠﺒﻲ ﺑﯿﻦ ﻗﻮاﻋﺪ اﻻﺳﻨﺎد ﺗﺘﻠﺨﺺ ﻓﻲ اﻟﺴﺆال اﻟﺘﺎﻟﻲ ‪:‬‬
‫‪ -‬إذا ﻋﺮض ﻧﺰاع ﻋﻠﻰ ﻗﺎﺿﻲ ﻣﻌﯿﻦ وﻗﺮرت ﻗﺎﻋﺪة اﻹﺳﻨﺎد ﻓﻲ ﻗﺎﻧﻮﻧﻪ ﺗﻄﺒﯿﻖ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﺪوﻟﺔ اﻷﺟﻨﺒﯿﺔ‪ ،‬وﻟﻜﻦ ﻫﺬا اﻟﻘﺎﻧﻮن رﻓﺾ ﺣﻜﻢ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﻤﻘﺘﻀﻰ‬
‫ﻗﻮاﻋﺪ اﻹﺳﻨﺎد ﻓﯿﻪ‪ ،‬وأﺣﺎﻟﻬﺎ ﻋﻠﻰ )ق‪.‬ﻗﺎﺿﻲ( أو إﻟﻰ ﻗﺎﻧﻮن‪​ .3‬ﻓﻬﻞ ﯾﻘﺒﻞ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ إذا ﻗﻠﻨﺎ أﻧﻪ ﯾﺘﻌﯿﻦ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ وﻫﻮ ﯾﻄﺒﻖ )ق‪.‬اﻷﺟﻨﺒﻲ(‬
‫اﻟﻤﺨﺘﺺ ﺑﺤﻜﻢ اﻟﻌﻼﻗﺔ وﻓﻘﺎ اﻟﻘﺎﻋﺪة اﻹﺳﻨﺎد ﻓﯿﻪ‪ ،‬إد ﯾﺒﺪأ ﺑﻘﻮاﻋﺪ اﻹﺳﻨﺎد اﻟﻤﻨﺼﻮص ﻋﻠﯿﻬﺎ ﻓﻲ )ق‪.‬أﺟﻨﺒﻲ( اﻟﻤﺨﺘﺺ وﯾﺄﺧﺬ ﺑﻤﺎ ﺗﻘﻀﻰ ﺑﻪ ﻣﻦ إﺣﺎﻟﺔ إﻣﺎ‬
‫ﻋﻠﻰ )ق‪.‬ﻗﺎﺿﻲ( أو ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ .3‬ﻓﻤﻌﻨﻰ ﻫﺬا أن اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻗﺒﻞ ﺑﻨﻈﺮﯾﺔ اﻹﺣﺎﻟﺔ أﻣﺎ إذا ﻗﺮر أﻧﻪ ﯾﺘﻌﯿﻦ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺗﻄﺒﯿﻖ )ق‪.‬أﺟﻨﺒﻲ( اﻟﻤﺨﺘﺺ‬
‫ﺑﺤﻜﻢ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﻓﻲ ﻗﻮاﻋﺪه اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﯿﺔ أو اﻟﻤﺎدﯾﺔ دون ﻗﻮاﻋﺪ اﻹﺳﻨﺎد ﻓﯿﻪ ﻓﻤﻘﺘﻀﻰ ذﻟﻚ أن )ق‪.‬ﻗﺎﺿﻲ( ﯾﺮﻓﺾ ﻧﻈﺮﯾﺔ اﻹﺣﺎﻟﺔ‪.‬‬
‫أﻧﻮاﻋﻬﺎ اﻻﺧﺘﺼﺎص اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﻲ اﻟﺬي ﺗﻘﻀﻲ ﺑﻪ ﻗﻮاﻋﺪ اﻹﺳﻨﺎد اﻟﻤﻘﺮرة ﻓﻲ )ق‪.‬أﺟﻨﺒﻲ( ﻗﺪ ﯾﻜﻮن ﻣﻘﺮرا ﻟﻖ‪.‬ﻗﺎﺿﻲ أو ﻟﻖ‪.‬أﺟﻨﺒﻲ وﻋﻠﯿﻪ ﺗﻨﻘﺴﻢ اﻹﺣﺎﻟﺔ‪:‬‬
‫ﻋﻠﻰ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻘﺎﺿﻲ ​‪​ ​:‬ﯾﺮﺗﺪ اﻹﺧﺘﺼﺎص إﻟﻰ )ق‪.‬ﻗﺎﺿﻲ(‪ .‬أي أن ﺗﻄﺒﯿﻖ ﻗﺎﻋﺪة اﻹﺳﻨﺎد اﻟﻤﻨﺼﻮص ﻋﻠﯿﻬﺎ ﻓﻲ )ق‪.‬أﺟﻨﺒﻲ( اﻟﻤﺨﺘﺺ‪ ،‬ﺗﺮﺗﺐ ﻋﻠﯿﻪ‬
‫اﻟﺮﺟﻮع اﻟﻰ ﺗﻄﺒﯿﻖ )ق‪.‬ﻗﺎﺿﻲ( ﻣﻦ ﺟﺪﯾﺪ وﺗﻄﺒﯿﻘﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﯿﺔ وﯾﺴﻤﻰ ﻫﺬا اﻟﻨﻮع‪ ​:‬ﺑﺎﻹﺣﺎﻟﺔ ﻣﻦ اﻟﺪرﺟﺔ ‪ 1‬أو اﻟﺤﻘﯿﻘﯿﺔ أو اﻟﻌﺎﺋﺪة ​‪.‬‬
‫ﻣﻦ اﻟﺪرﺟﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ‪​ :‬ﺗﻄﺒﯿﻖ ﻗﺎﻋﺪة اﻹﺳﻨﺎد اﻟﻤﻘﺮرة ﻓﻲ )ق‪.‬اﻷﺟﻨﺒﻲ( ﺗﺆدي إﻟﻰ اﻷﺧﺬ ﺑﺎﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﯿﺔ اﻟﻤﻨﺼﻮص ﻋﻠﯿﻬﺎ ﻓﻲ ﻗﺎﻧﻮن دوﻟﺔ ‪.3‬‬
‫ﻣﺜﻼ ﻗﺎﺿﻲ ﻣﻐﺮﺑﻲ ﻋﺮض ﻋﻠﯿﻪ ﻧﺰاع ﯾﺘﻌﻠﻖ ﺑﺄﻫﻠﯿﺔ )ﺷﺨﺺ إﻧﺠﻠﯿﺰي( ﯾﻮﺟﺪ )ﻣﻮﻃﻨﻪ ﺑﻔﺮﻧﺴﺎ( ﺑﺎﻟﺮﺟﻮع اﻟﻰ ﻗﺎﻋﺪة اﻹﺳﻨﺎد اﻟﻤﻐﺮﺑﯿﺔ ﯾﻘﺘﻀﻲ ﺗﻄﺒﯿﻖ‬
‫)ق‪.‬اﻹﻧﺠﻠﯿﺰي(‪ ،‬وﻟﻜﻦ ﻗﺎﻋﺪة اﻹﺳﻨﺎد اﻹﻧﺠﻠﯿﺰﯾﺔ ﺗﺤﯿﻞ اﻻﺧﺘﺼﺎص إﻟﻰ )ق‪.‬اﻟﻤﻮﻃﻦ(‪ .‬وﺗﺴﻤﻰ ﻫﺬه اﻹﺣﺎﻟﺔ ﺑﺎﻟﻤﻄﻠﻘﺔ أو اﻟﺒﻌﯿﺪة ​‪.‬‬
‫ذات اﻟﺪرﺟﺎت اﻟﻤﺘﻌﺪدة ‪) :‬ﺗﻄﺒﯿﻖ ﻗﺎﻋﺪة اﻹﺳﻨﺎد اﻷﺟﻨﺒﯿﺔ( ﺗﺆدي اﻟﻰ ﺗﻄﺒﯿﻖ ﻗﺎﻋﺪة اﻹﺳﻨﺎد ﻓﻲ دوﻟﺔ ‪ ،3‬ﺗﻢ ﻓﻲ دوﻟﺔ ‪ ،4‬ﻋﻤﻼ ﺑﻘﺎﻋﺪة اﻹﺳﻨﺎد ﻫﺬه‪.‬‬
‫وﻫﻜﺬا إﻟﻰ أن ﻧﺼﻞ إﻟﻰ ﺗﻄﺒﯿﻖ اﻟﻘﺎﻋﺪة اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﯿﺔ‪ ،‬وﯾﺤﺘﻤﻞ أﻻ ﻧﺼﻞ إﻟﻰ ﻫﺬا اﻟﻘﺎﻧﻮن إذا ﺻﺮﻧﺎ ﻣﻊ ﻣﻨﻄﻠﻖ ﻫﺬه اﻹﺣﺎﻟﺔ إﻟﻰ ﻧﻬﺎﯾﺘﻬﺎ ‪.‬‬
 ‫‪4‬‬

‫⇐​ ​ﻣﺜﺎل ﯾﻮﺻﻲ ﺷﺨﺺ إﻧﺠﻠﯿﺰي ﻣﺘﻮﻃﻦ ﻓﻲ )و‪.‬م‪.‬أ( أﺛﻨﺎء إﻗﺎﻣﺘﻪ ﻓﻲ إﯾﻄﺎﻟﯿﺎ ﺑﺄﻣﻮال ﻣﻨﻘﻮﻟﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﻐﺮب‪ ،‬واﻟﻨﺰاع ﻋﺮض ﻋﻠﻰ ﻣﺤﻜﻤﺔ ﻣﻐﺮﺑﯿﺔ اﻟﺘﻲ‬
‫ﺗﻘﻮم ﺑﺘﻄﺒﯿﻖ ﻗﺎﻋﺪة اﻹﺳﻨﺎد اﻟﻤﻐﺮﺑﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺸﯿﺮ ﺑﻮﺟﻮب ﺗﻄﺒﯿﻖ )ق‪.‬ﺟﻨﺴﯿﺔ( اﻟﻤﻮﺻﻲ وﻫﻮ )ق‪.‬اﻹﻧﺠﻠﯿﺰي(‪ ،‬واﻟﺬي ﺗﻘﺮر ﻗﺎﻋﺪة اﻹﺳﻨﺎد ﻓﯿﻪ اﻟﺮﺟﻮع‬
‫إﻟﻰ )ق‪.‬اﻟﻤﻮﻃﻦ و‪.‬م‪.‬أ(‪ ،‬واﻟﺘﻲ ﺗﻘﺮر ﻗﺎﻋﺪة اﻹﺳﻨﺎد ﻓﯿﻪ ﻋﻠﻰ إﻋﻤﺎل ﻗﺎﻧﻮن اﻟﺒﻼد اﻟﺘﻲ ﺣﺮرت ﻓﯿﻬﺎ اﻟﻮﺻﯿﺔ وﻫﻮ )ق‪.‬إﯾﻄﺎﻟﻲ(‪ ،‬ﻏﯿﺮ أن ﻗﺎﻋﺪة اﻹﺳﻨﺎد‬
‫ﻓﻲ )ق‪.‬إﯾﻄﺎﻟﻲ( ﺗﺤﯿﻞ اﻹﺧﺘﺼﺎص ﻋﻠﻰ )ق‪.‬اﻟﺠﻨﺴﯿﺔ( وﻫﻮ )ق‪.‬اﻹﻧﺠﻠﯿﺰي( وﻫﻜﺬا ﺗﻜﻤﻞ اﻟﺤﻠﻘﺔ وﺗﺒﺪأ اﻟﺤﻠﻘﺔ ﻣﻦ ﺟﺪﯾﺪ ﻓﻲ ﻏﯿﺎب اﻟﺤﻞ ‪.‬‬
‫ﺗﻘﯿﯿﻢ ﻧﻈﺮﯾﺔ اﻹﺣﺎﻟﺔ ‪:‬‬
‫اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ ﻧﻈﺮﯾﺔ اﻹﺣﺎﻟﺔ ‪ :‬ﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮﯾﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻮﺿﻊ ﺗﻜﺮﯾﺲ ﻟﺪي ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﺎت اﻟﺤﺪﯾﺜﺔ‪ ،‬ﻓﻘﺪ ﺧﺼﻬﺎ اﻟﻤﺸﺮع ﺑﻨﺺ ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ‪ ،‬وذﻟﻚ ﻓﻲ‬
‫ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﺪول )ﻛﺎﻟﻨﻤﺴﺎ وإﯾﻄﺎﻟﯿﺎ( ﻛﻤﺎ أﺧﺬ ﺑﻬﺎ اﻹﺟﺘﻬﺎد اﻟﻘﻀﺎﺋﻲ ﻓﻲ اﻟﻌﺪﯾﺪ ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻻت وذﻟﻚ ﻓﻲ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﺪول )ﻛﺈﻧﺠﻠﺘﺮا وﻓﺮﻧﺴﺎ( وﻣﻦ‬
‫ﺟﻬﺔ ﺛﺎﻧﯿﺔ ﻫﻨﺎك ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻔﻘﻬﺎء اﻟﺬﯾﻦ ﯾﺪاﻓﻌﻮن ﻋﻨﻬﺎ ﺑﺤﺠﺞ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ‪:‬‬
‫اﻟﺤﺠﺔ ‪ ​:​ 1‬اﻟﻨﺰاع اﻟﻤﻌﺮوض ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﯾﺘﻌﻠﻖ ﺑﻤﺴﺘﻮﯾﯿﻦ ﻣﻦ اﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ‪ ،‬وﻣﻦ ﺛﻢ ﻓﺈذا أﺷﺎر اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺘﻄﺒﯿﻖ )ق‪.‬أﺟﻨﺒﻲ(‪ .‬ﻓﻤﻘﺘﻀﻰ ﻫﺬا أﻧﻪ ﯾﺘﻌﯿﻦ‬
‫اﻟﺒﺪء ﻓﻲ ﺗﻄﺒﯿﻖ ﻗﻮاﻋﺪ اﻹﺳﻨﺎد اﻟﻤﻘﺮرة ﻓﻲ )ق‪.‬أﺟﻨﺒﻲ( اﻟﻤﺨﺘﺺ‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻋﺘﺒﺎر أﻧﻪ ﯾﺠﺐ أن ﯾﻨﻈﺮ إﻟﯿﻪ ﻓﻲ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره وﺣﺪة ﻻ ﺗﺘﺠﺰأ ﺗﺸﻤﻞ‬
‫ﻓﻲ ﻧﻔﺲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﯿﺔ و اﻟﺸﻜﻠﯿﺔ ) ﻗﻮاﻋﺪ اﻹﺳﻨﺎد ( ‪.‬‬
‫⇐​ وإذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺪوﻟﺔ ﺣﺮة ﻓﻲ ﺗﻄﺒﯿﻖ )ق‪.‬أﺟﻨﺒﻲ( او ﻻ ﺗﻘﻀﻲ ﺑﻪ ﻓﺈﻧﻬﺎ إذا ﻗﺮرت ﺗﻄﺒﯿﻘﻪ ﻓﻬﻲ ﺗﺒﻘﻰ ﻣﻠﺰﻣﺔ ﺑﺘﻄﺒﯿﻘﻪ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ أي ﻓﻲ ﺟﻤﻠﺘﻪ ‪.‬‬
‫اﻟﺤﺠﺔ ‪​ ​: 2‬ﻻ ﯾﺠﻮز ﻷي دوﻟﺔ أن ﺗﻄﺒﻖ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ ﻻ ﺗﻌﺘﺮف ﺑﻤﻘﺘﻀﻰ ﻗﻮاﻋﺪ اﻹﺳﻨﺎد ﻟﺪﯾﻬﺎ ﻟﻪ ﺑﺎﻹﺧﺘﺼﺎص‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻋﺘﺒﺎر أن ﻛﻞ دوﻟﺔ ﺗﺤﺪد )ﺑﻤﺎ ﻟﻬﺎ ﻣﻦ‬
‫ﺳﯿﺎدة( اﻷﺣﻮال اﻟﺘﻲ ﯾﺨﺘﺺ ﻓﯿﻬﺎ ﻗﺎﻧﻮﻧﻬﺎ واﻟﺘﻲ ﻻ ﯾﺨﺘﺺ‪ ،‬ﻓﺈذا ﺛﺒﺖ اﻻﺧﺘﺼﺎص ﻟﻘﺎﻧﻮن دوﻟﺔ أﺟﻨﺒﯿﺔ ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻘﺎﻋﺪة اﻹﺳﻨﺎد اﻟﻤﻘﺮرة ﻓﻲ )ق‪.‬ﻗﺎﺿﻲ(‪،‬‬
‫ﻓﺈن ﺗﻄﺒﯿﻖ ذﻟﻚ )ق‪.‬أﺟﻨﺒﻲ( ﻓﻲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ ﯾﻌﺘﺮف ﻓﯿﻬﺎ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﺑﺎﻻﺧﺘﺼﺎص ﻣﻌﻨﺎه اﻹﻋﺘﺪاء ﻋﻠﻰ ﺳﯿﺎدة ذﻟﻚ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪.‬‬
‫اﻟﺤﺠﺔ ‪ ​: 3‬ﯾﺆدي اﻷﺧﺬ ﺑﻬﺎ إﻟﻰ ﺗﺴﻬﯿﻞ ﺗﻨﻔﯿﺬ اﻷﺣﻜﺎم اﻷﺟﻨﺒﯿﺔ ﻋﻦ ﻃﺮﯾﻖ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﻠﻰ اﻟﺼﯿﻐﺔ اﻟﺘﻨﻔﯿﺬﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻠﻮ ﻋﺮﺿﺖ ﻋﻠﻰ ﻣﺤﻜﻤﺔ ﻓﺮﻧﺴﯿﺔ ﻗﻀﯿﺔ‬
‫ﻣﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻷﺣﻮال اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ﺑﺈﻧﺠﻠﯿﺰي وﻗﻀﺖ ﻓﯿﻬﺎ وﻓﻘﺎ )ق‪.‬ﻓﺮﻧﺴﻲ( ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره )ق‪.‬ﻣﻮﻃﻦ( اﻟﺬي أﺣﺎﻟﺖ ﻋﻠﯿﻪ ﻗﺎﻋﺪة اﻹﺳﻨﺎد ﻓﻲ )ق‪.‬إﻧﺠﻠﯿﺰي( ﻓﺈن ﻫﺬا‬
‫اﻟﺤﻜﻢ ﯾﻤﻜﻦ ﺗﻨﻔﯿﺬه ﺑﺴﻬﻮﻟﺔ ﻓﻲ إﻧﺠﻠﺘﺮا وﻟﻦ ﺗﺘﺮدد ﻣﺤﺎﻛﻤﻬﺎ ﻓﻲ وﺿﻊ اﻷﻣﺮ ﺑﺎﻟﺘﻨﻔﯿﺬ ﻋﻠﯿﻪ‪ ،‬ﻷن ﻫﺬا اﻟﺤﻜﻢ ﯾﻮاﻓﻘﻪ ﺑﺨﻼف ﻣﺎ إذا رﻓﻀﺖ ﻓﻜﺮة اﻹﺣﺎﻟﺔ‪،‬‬
‫ﻓﺎﻟﺤﻜﻢ اﻟﺬي ﯾﺼﺪر ﻓﻲ اﻟﺪﻋﻮى ﻟﻦ ﺗﻜﻮن ﻟﻪ أي ﻗﯿﻤﺔ ﻋﻤﻠﯿﺔ ﺑﺤﯿﺚ ﺳﺘﺮﻓﺾ اﻟﺪوﻟﺔ اﻷﺟﻨﺒﯿﺔ ﺗﻨﻔﯿﺬه ﻷﻧﻪ ﻣﺤﺮر وﻓﻖ ﻗﺎﻧﻮن ﻏﯿﺮ ﻣﺨﺘﺺ ﻓﻲ ﻧﻈﺮﻫﺎ ‪.‬‬
‫اﻟﺤﺠﺔ ‪​ ​:​ 4‬إذا ﻋﺮض ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻮﻃﻨﻲ ﻧﺰاع اﺧﺘﺺ ﺑﺸﺄﻧﻪ ﻗﺎﻧﻮن ﻣﻌﯿﻦ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺠﺐ ﻋﻠﯿﻪ أن ﯾﻔﺼﻞ ﻓﻲ ﻫﺬا اﻟﻨﺰاع ﻛﻤﺎ ﻟﻮ ﻛﺎن ﻣﻌﺮوﺿﺎ أﻣﺎم‬
‫اﻟﺪوﻟﺔ اﻷﺟﻨﺒﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﯾﺨﺘﺺ ﻗﺎﻧﻮﻧﻬﺎ‪ ،‬وﯾﻌﻨﻲ أن ﻗﺎﺿﻲ ﺗﻠﻚ اﻟﺪوﻟﺔ ﺳﯿﺸﯿﺮ إﻟﻰ ﺗﻄﺒﯿﻖ ﻗﻮاﻋﺪ اﻹﺳﻨﺎد اﻟﻤﺪرﺟﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻧﻮﻧﻪ ‪.‬‬
‫‪​ +‬ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﺘﻮى اﻟﻮﻃﻨﻲ ​‪ ​:‬اﺳﺘﻘﺮ اﻟﻔﻘﻪ واﻟﻘﻀﺎء ﺧﻼل )ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻟﺤﻤﺎﯾﺔ( ﻋﻠﻰ رﻓﺾ ﺗﻄﺒﯿﻖ ﻫﺬه ﻧﻈﺮﯾﺔ ﻟﻌﺪم وﺟﻮد ﻗﺎﻧﻮن ﻣﻐﺮﺑﻲ ﻣﻮﺣﺪ ﻓﻲ ﻣﯿﺪان‬
‫اﻷﺣﻮال اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ‪ ،‬وﻓﻲ )ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻹﺳﺘﻘﻼل( أﺻﺒﺤﺖ ﯾﻨﺎدي ﺑﻌﺾ اﻟﻔﻘﻬﺎء ﺑﺘﻄﺒﯿﻘﻬﺎ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أن اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ أﺻﺒﺢ ﯾﺘﻮﻓﺮ ﻋﻠﻰ ﻗﺎﻧﻮن ﻣﻤﻜﻦ‬
‫اﻟﺘﻄﺒﯿﻖ ﻋﻠﻰ اﻟﺼﻌﯿﺪ اﻟﺪوﻟﻲ ﻓﻲ ﻣﺠﺎل اﻷﺣﻮال اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ‪ ،‬وﻫﺬا اﻻﻋﺘﺒﺎر ﯾﻔﺮد ﻧﻔﺴﻪ ﻋﻠﻰ ﺧﺼﻮم ﻧﻈﺮﯾﺔ اﻹﺣﺎﻟﺔ ﺑﺎﻟﻤﻐﺮب‪.‬‬
‫ﻧﻘﺪ ﻧﻈﺮﯾﺔ اﻹﺣﺎﻟﺔ ​‪​ ​:‬ﻫﻨﺎك ﺑﻌﺾ اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﺎت اﻟﺘﻲ ﻧﺼﺖ وﺑﺸﻜﻞ ﺻﺮﯾﺢ ﻋﻠﻰ ﺿﺮورة رﺟﻮع اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻤﻌﺮوض ﻋﻠﯿﻪ اﻟﻨﺰاع إﻟﻰ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻤﺎدﯾﺔ‬
‫أو اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﯿﺔ اﻟﻮاردة ﻓﻲ )ق‪.‬أﺟﻨﺒﻲ( وﺻﺮف اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻤﺎ ﯾﺘﻀﻤﻨﻪ ﻣﻦ ﻗﻮاﻋﺪ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪوﻟﻲ اﻟﺨﺎص‪ ،‬وذﻟﻚ ﻛﺎﻟﺘﻘﻨﯿﻦ اﻟﻤﺪﻧﻲ اﻹﯾﻄﺎﻟﻲ اﻟﺼﺎدر‬
‫‪ 1942‬واﻟﻬﻮﻟﻨﺪي واﻟﯿﻮﻧﺎﻧﻲ إﻟﻰ ﻏﯿﺮﻫﺎ ﻣﻦ اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﺎت‪ ،‬وﯾﺴﺘﻨﺪ ﺧﺼﻮم ﻧﻈﺮﯾﺔ اﻹﺣﺎﻟﺔ إﻟﻰ ﻋﺪة ﻣﺒﺮرات‪ ،‬وﻫﻲ ‪:‬‬
‫اﻟﻤﺒﺮر ‪​ ​: 1‬إذا أﺷﺎرت ﻗﺎﻋﺪة اﻹﺳﻨﺎد اﻟﻤﻨﺼﻮص ﻋﻠﯿﻬﺎ ﻓﻲ )ق‪.‬اﻟﻘﺎﺿﻲ( ﺑﺘﻄﺒﯿﻖ )ق‪.‬أﺟﻨﺒﻲ( ﻣﻌﯿﻦ ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﺮﻣﻲ إﻟﻰ ﺗﻄﺒﯿﻖ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﯿﺔ دون‬
‫ﻣﺎ ﺗﻀﻤﻨﻪ ﻣﻦ ﻗﻮاﻋﺪ اﻹﺳﻨﺎد‪ ،‬و ﻣﻦ ﺗﻢ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن ﻗﻮاﻋﺪ اﻻﺳﻨﺎد واﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﯿﺔ ﯾﻜﻤﻼ ﺑﻌﻀﻬﻤﺎ اﻟﺒﻌﺾ‪ ،‬وﺗﺒﻌﺎ ﻟﺬﻟﻚ ﯾﺠﺐ اﻟﻨﻈﺮ إﻟﻰ اﻟﻘﺎﻧﻮن‬
‫اﻟﻤﺨﺘﺺ ﺑﺼﻔﺘﻪ ﻛﻼ ﻻ ﯾﺘﺠﺰأ‪ .‬ﻫﻮ ﻗﻮل ﻻ ﯾﻤﻜﻦ اﻷﺧﺬ ﺑﻪ ﻷﻧﻪ ﻗﺪ ﯾﺆدي إﻟﻰ ﺣﻠﻘﺔ ﻣﻔﺮﻏﺔ ‪.‬‬
‫اﻟﻤﺒﺮر ‪​ ​: 2‬ﻟﯿﺲ ﻫﻨﺎك أي اﻋﺘﺪاء ﻋﻠﻰ ﺳﯿﺎدة ذﻟﻚ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﺣﯿﻨﻤﺎ ﯾﻄﺒﻖ اﻟﻘﺎﺿﻲ )ق‪.‬أﺟﻨﺒﻲ( ﻓﻲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ ﯾﻌﺘﺮف ﻓﯿﻬﺎ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﺑﺎﻹﺧﺘﺼﺎص‪ ،‬ﺑﻞ‬
‫ﻫﻨﺎك ﻣﺤﻞ ﻟﻔﻜﺮة اﻟﺴﯿﺎدة‪ ،‬وإن ﺗﻄﺒﯿﻘﻪ ﻟﻘﺎﻋﺪة اﻹﺳﻨﺎد ﻓﻲ )ق‪.‬أﺟﻨﺒﻲ( ﻫﻮ اﻟﺬي ﯾﻨﻄﻮي ﻋﻠﻰ ﻣﻌﻨﻰ اﻻﻋﺘﺪاء ﻋﻠﻰ ﺳﯿﺎدة ﻗﺎﻧﻮﻧﻪ‪ ،‬إذ أن إﻫﻤﺎﻟﻪ ﻟﻘﺎﻋﺪة‬
‫اﻹﺳﻨﺎد اﻟﺘﻲ ﯾﻤﻠﯿﻬﺎ ﻋﻠﯿﻪ ﻣﺸﺮﻋﻪ ﻫﻮ اﻟﺬي ﯾﺘﻀﻤﻦ اﻧﺘﻘﺎﺻﺎ ﻣﻦ ﺳﯿﺎدة ﻗﺎﻧﻮﻧﻪ ‪.‬‬
‫اﻟﻤﺒﺮر ‪ ​: 3‬اﻟﺤﺠﺔ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺘﻌﻤﯿﻢ اﻟﺤﻠﻮل ﻓﻬﻲ ﻣﺮدودة‪ ،‬إذ ﻻ ﯾﻤﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن ﻷي ﺣﻜﻢ ﻗﻮة ﻣﻄﻠﻘﺔ ﻓﻲ ﻛﺎﻓﺔ أﻧﺤﺎء اﻟﻌﺎﻟﻢ‪ ،‬ﻷن ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﺤﻜﻢ ﻻ‬
‫ﯾﻌﺘﺮف ﺑﻪ إﻻ ﻓﻲ اﻟﺒﻼد اﻟﺘﻲ ﺗﺄﺧﺬ ﺑﻨﻈﺎم اﻹﺣﺎﻟﺔ‪ ،‬ﻛﻤﺎ أﻧﻪ ﻟﻦ ﯾﻤﻜﻦ ﺗﻄﺒﯿﻖ ﻧﻈﺮﯾﺔ اﻹﺣﺎﻟﺔ إﻟﻰ ﺗﻮﺣﯿﺪ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻮاﺟﺐ اﻟﺘﻄﺒﯿﻖ ‪.‬‬
‫اﻟﻤﺒﺮر ‪ ​:​ 4‬اﻟﺤﺠﺔ اﻟﻘﺎﺿﯿﺔ ﺑﺄﻧﻪ ﯾﻨﺒﻐﻲ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ اﻟﻮﻃﻨﻲ أن ﯾﻔﺼﻞ ﻓﻲ اﻟﻨﺰاع ﺑﻨﻔﺲ اﻟﻄﺮﯾﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺒﻌﻬﺎ ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﺪوﻟﺔ اﻷﺟﻨﺒﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﯾﺨﺘﺺ ﻗﺎﻧﻮﻧﻬﺎ‪،‬‬
‫ﻫﺬا ﯾﻘﻮم ﻋﻠﻰ ﻣﺒﺪأ ﻻ ﯾﻤﻜﻦ اﻟﺘﺴﻠﯿﻢ ﺑﻪ ﻣﻘﺪﻣﺎ‪ ،‬ذﻟﻚ أﻧﻪ ﻣﻦ ﻏﯿﺮ اﻟﻤﻔﻬﻮم أن ﯾﻠﺰم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻣﻘﺪﻣﺎ ﺑﺄن ﯾﻔﺼﻞ ﻓﻲ اﻟﺪﻋﻮى ﻛﻤﺎ ﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻌﺮوﺿﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﺪوﻟﺔ اﻷﺟﻨﺒﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺒﺚ اﻻﺧﺘﺼﺎص ﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻬﺎ‪ ،‬وذﻟﻚ ﻷن ﻛﻞ ﻗﺎﺿﻲ ﻣﻠﺰم ﺑﺘﻄﺒﯿﻖ ﻗﻮاﻋﺪ اﻹﺳﻨﺎد اﻟﻤﻘﺮرة ﻓﻲ دوﻟﺘﻪ وإﻻ ﻓﻤﺎذا ﻋﺴﺎه أن‬
‫ﯾﻜﻮن ﻣﻔﻬﻮم ودﻻﻟﺔ اﻟﺼﻔﺔ اﻟﻮﻃﻨﯿﺔ ﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻹﺳﻨﺎد ‪.‬‬
‫‪​ +‬ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﺘﻮى اﻟﻮﻃﻨﻲ ‪​ ​:‬ﻣﻨﺬ اﻟﺤﻤﺎﯾﺔ اﺳﺘﻘﺮ اﻟﻔﻘﻪ واﻟﻘﻀﺎء ﻋﻠﻰ رﻓﺾ ﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮﯾﺔ ﻓﻲ اﻷﺣﻮال اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ أو ﻓﻲ ﻣﺠﺎل اﻟﺘﻌﺎﻣﻞ‪ ،‬وذﻟﻚ ﻟﺴﺒﺒﯿﻦ ‪:‬‬
‫‪ - 1‬ﺗﻌﺎرﺿﻬﺎ ﻣﻊ ﻣﺒﺎدئ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪوﻟﻲ اﻟﺨﺎص اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ‪ :‬ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﻤﺘﻔﻖ ﻋﻠﯿﻪ ﻃﯿﻠﺔ ﻋﻬﺪ اﻟﺤﻤﺎﯾﺔ أن اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ﻟﻸﺟﺎﻧﺐ ﯾﺠﺐ أن ﺗﻜﻮن‬
‫ﻣﻘﺪﺳﺔ‪ ،‬ﻋﻼوة ﻋﻠﻰ أن ﻋﺒﺎرة اﻷﺣﻮال اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ﯾﻔﻬﻢ ﻣﻨﻬﺎ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﻤﺤﻜﻮﻣﺔ ﺑﻤﻘﺘﻀﻰ )ق‪.‬اﻟﻮﻃﻨﻲ( اﻟﺪاﺧﻠﻲ ﻟﻠﺒﻼد اﻟﺘﻲ ﯾﻌﻨﯿﻬﺎ اﻷﻣﺮ‪ ،‬اﻟﺸﻲء اﻟﺬي‬
‫ﯾﺴﺘﺒﻌﺪ ﻣﻌﻪ ﻗﻮاﻋﺪ اﻟﺘﻨﺎزع اﻟﻤﻘﺮرة ﻓﻲ اﻟﺒﻼد اﻟﻤﺬﻛﻮرة‪ ،‬وﺑﻨﺎء ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ﻓﺈن ﺗﻘﺪﯾﺲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ﯾﺘﻌﺮض ﺑﺪاﻫﺔ ﻣﻊ ﻣﺎ ﺗﺆدي إﻟﯿﻪ ﻧﻈﺮﯾﺔ اﻹﺣﺎﻟﺔ‬
‫وﻫﺬا ﯾﻌﻨﻲ أن أي ﻣﺤﻜﻤﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﺤﺎﻛﻢ اﻟﻤﺬﻛﻮرة أﻋﻼه ﺗﺘﺠﻪ ﻣﺒﺎﺷﺮة ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻨﺰاع اﻟﺬي ﯾﺘﻀﻤﻦ ﻋﻠﻰ اﻷﻗﻞ ﻋﻨﺼﺮا أﺟﻨﺒﯿﺎ إﻟﻰ )ق‪.‬أﺟﻨﺒﻲ( اﻟﺪاﺧﻠﻲ‬
‫اﻟﺬي أﺣﺎﻟﺖ ﻋﻠﯿﻪ ﻗﺎﻋﺪة اﻹﺳﻨﺎد اﻟﻤﻐﺮﺑﯿﺔ وﺗﺼﺮف اﻟﻨﻈﺮ وﺟﻮﺑﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺗﺸﯿﺮ إﻟﯿﻪ ﻗﻮاﻋﺪ اﻹﺳﻨﺎد اﻟﻮاردة ﻓﻲ )ق‪.‬أﺟﻨﺒﻲ( اﻟﻤﺬﻛﻮر ‪.‬‬
‫⇐​ ​وﯾﻤﻜﻦ اﻻﺳﺘﺪﻻل ﻋﻠﻰ ﻫﺬا اﻻﺗﺠﺎه ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﺼﯿﻐﺔ اﻟﻨﻬﺎﺋﯿﺔ اﻟﺘﻲ وردت ﺑﻬﺎ )م‪ 8‬ظ اﻟﻮﺿﻌﯿﺔ اﻟﻤﺪﻧﯿﺔ ﻟﻸﺟﺎﻧﺐ( واﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺸﺮوط اﻟﺠﻮﻫﺮﯾﺔ‬
‫ﻟﻠﺰواج‪ ،‬واﻟﻤﺴﺘﻤﺪة )م‪ 8‬اﺗﻔﺎﻗﯿﺔ ﻻﻫﺎي( اﻟﺘﻲ ﺗﻨﺺ‪ " ​:‬ﺑﺎﺳﺘﺜﻨﺎء ﻣﺎ إذا ﻛﺎن ﻫﻨﺎك ﺣﻜﻢ ﻓﻲ ﻫﺬا اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬ﯾﺤﯿﻞ ﺻﺮاﺣﺔ ﻋﻠﻰ ﺗﻄﺒﯿﻖ ﻗﺎﻧﻮن آﺧﺮ " ‪.‬‬
‫‪ - 2‬ﻋﺪم وﺟﻮد ﻗﺎﻧﻮن ﻣﻐﺮﺑﻲ ﻣﺤﻠﻲ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻹرﺟﺎع ‪​ :‬ﻋﻠﻰ اﻋﺘﺒﺎر أن اﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻷﺣﻮال اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ﻛﺎﻧﺖ وﻻ ﺗﺰال ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﻐﺮب‪،‬‬
‫ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﻛﻮﻧﻬﺎ ﺗﻜﺘﺴﻲ ﻃﺎﺑﻌﺎ دﯾﻨﯿﺎ‪ ،‬وإذا ﻛﺎن )ق‪.‬اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ( ﻓﻲ ﻇﻞ اﻟﺤﻤﺎﯾﺔ ﻻ ﯾﺸﻐﺮ ﻣﺮﺗﺒﺔ )ق‪.‬ﻣﺤﻠﻲ( ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻸﺟﺎﻧﺐ إذ ﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﻤﻤﻜﻦ‬
‫ﺗﻄﺒﯿﻘﻪ ﺑﻮﺻﻔﻪ )ق‪.‬وﻃﻨﯿﺎ( إﻻ ﻓﻲ اﻟﺤﺪود اﻟﻤﺮﺳﻮﻣﺔ ﺑﻤﻘﺘﻀﻰ اﻟﻨﺼﻮص اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﯿﺔ اﻟﺼﺎدرة ﻓﻲ اﻟﻤﻐﺮب وﺧﺎﺻﺔ )ظ اﻟﻮﺿﻌﯿﺔ اﻟﻤﺪﻧﯿﺔ ﻟﻸﺟﺎﻧﺐ(‪.‬‬
‫اﻟﻤﺤﻮر اﻟﺜﺎﻟﺚ اﻟﺘﻨﺎزع اﻻﻧﺘﻘﺎﻟﻲ ‪:‬‬
 ‫‪5‬‬

‫ﻫﻮ ﺗﻨﺎزع ﺑﯿﻦ اﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ‪ .‬ﯾﺴﻤﻰ )ﻣﺒﺪأ ﻋﺪم رﺟﻌﯿﺔ اﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ( و)ﺗﻨﺎزع اﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ ﻣﻦ ﺣﯿﺚ اﻟﺰﻣﺎن( وﻓﻲ اﻟﻤﺮﺣﻠﺔ اﻟﺮاﻫﻨﺔ ﯾﺴﻤﻰ }اﻟﺘﻨﺎزع اﻻﻧﺘﻘﺎﻟﻲ{ ﻋﻠﻰ‬
‫أﺳﺎس أن اﻟﻤﺸﻜﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻨﺸﺄ ﻋﻨﺪ ﺻﺪور ﻗﺎﻧﻮﻧﯿﻦ أو ﻋﺪة ﻗﻮاﻧﯿﻦ ﻣﺘﻌﺎﻗﺒﺔ ﻓﻲ اﻟﺰﻣﺎن ﻻ ﺗﻨﺤﺼﺮ ﻓﻲ ﺑﯿﺎن ﺣﺪود ﺳﻠﻄﺎن اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻘﺪﯾﻢ وﻣﻦ أﯾﻦ وﻣﺘﻰ‬
‫ﯾﺒﺪأ ﻧﻔﺎذ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﺪﯾﺪ‪ ،‬ﺑﻞ أن اﻟﻤﺸﻜﻠﺔ ﺗﻜﻤﻦ ﻓﻲ ﺗﻌﯿﯿﻦ ﻛﯿﻔﯿﺔ وﻃﺮق اﻻﻧﺘﻘﺎل ﻣﻦ داﺋﺮة ﺳﻠﻄﺎن اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻘﺪﯾﻢ اﻟﻰ ﻧﻄﺎق ﻧﻔﻮذ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﺪﯾﺪ‪ ،‬أي‬
‫ﻟﻤﻌﺎﻟﺠﺔ اﻟﻤﺸﺎﻛﻞ اﻟﺘﻲ ﺳﻮف ﺗﺜﻮر ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺣﻠﺔ اﻻﻧﺘﻘﺎﻟﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻔﺼﻞ ﺑﯿﻦ ﺗﺎرﯾﺦ اﻧﺘﻬﺎء اﻟﻌﻤﻞ ﺑﺎﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻘﺪﯾﻢ ﻛﻲ ﯾﻨﺘﻘﻞ اﻟﻨﻔﻮذ إﻟﻰ داﺋﺮة ق اﻟﺠﺪﯾﺪ ‪.‬‬
‫⇐​ وﻗﺪ ﯾﻜﻮن اﻟﺘﻨﺎزع اﻻﻧﺘﻘﺎﻟﻲ داﺧﻠﯿﺎ ﺑﺤﺜﺎ إذا ﻛﺎن اﻟﺘﻨﺎزع ﺑﯿﻦ ﻗﺎﻧﻮﻧﯿﻦ أو ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ اﻟﻤﻌﻤﻮل ﺑﻬﺎ داﺧﻞ دوﻟﺔ واﺣﺪة‪ ،‬وﻓﻲ اﻟﻤﻘﺎﺑﻞ ﻗﺪ‬
‫ﯾﻜﻮن ﺗﻨﺎزﻋﺎ دوﻟﯿﺎ‪ ،‬وﻧﺘﯿﺠﺔ ﻟﺬﻟﻚ ﯾﺪﺧﻞ ﻓﻲ ﻧﻄﺎق اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪوﻟﻲ اﻟﺨﺎص ﻋﻨﺪﻣﺎ ﯾﻀﺎف اﻟﻰ ﺗﻨﺎزع اﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ ﻣﻦ ﺣﯿﺚ اﻟﻤﻜﺎن‪ ،‬وﺑﻌﺒﺎرة أﺧﺮى ﯾﻨﺸﺄ‬
‫اﻟﺘﻨﺎزع اﻻﻧﺘﻘﺎﻟﻲ ﻓﻲ ﻣﻀﻤﺎر اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪوﻟﻲ اﻟﺨﺎص ﻋﻨﺪﻣﺎ ﯾﺠﺪ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻧﻔﺴﻪ ﻓﻲ ﻣﻮاﺟﻬﺔ راﺑﻄﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﺗﺘﻀﻤﻦ ﻋﻠﻰ اﻷﻗﻞ ﻋﻨﺼﺮا أﺟﻨﺒﯿﺎ ﻣﻦ‬
‫ﻋﻨﺎﺻﺮﻫﺎ‪ ،‬وﻓﻲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺬي ﯾﺤﺪد ﻓﯿﻪ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻮاﺟﺐ اﻟﺘﻄﺒﯿﻖ وﻓﻘﺎ ﻟﻘﺎﻋﺪة اﻹﺳﻨﺎد اﻟﻮﻃﻨﯿﺔ‪ ،‬ﯾﻼﺣﻆ اﻟﻘﺎﺿﻲ أن اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﺨﺘﺺ ﻃﺮأ ﻋﻠﯿﻪ ﺗﻌﺪﯾﻞ‬
‫ﺧﻼل اﻟﻔﺘﺮة اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ ﺑﯿﻦ ﺗﺎرﯾﺦ ﻧﺸﻮء اﻟﺮاﺑﻄﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ وﺗﺎرﯾﺦ ﻋﺮض اﻟﻨﺰاع ﺑﺸﺄﻧﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﻀﺎء ‪.‬‬
‫⇐​ ​وإذا ﻛﺎن اﻟﺘﻨﺎزع اﻹﻧﺘﻘﺎﻟﻲ ﻓﻲ داﺋﺮة ﻧﻔﻮذ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪاﺧﻠﻲ ﯾﻨﺸﺄ ﻧﺘﯿﺠﺔ اﻟﺘﺘﺎﺑﻊ اﻟﺰﻣﻨﻲ ﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﻦ أو ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ ﺻﺎدرة ﻓﻲ دوﻟﺔ واﺣﺪة‬
‫ﻓﺈن اﻟﺘﻨﺎزع اﻻﻧﺘﻘﺎﻟﻲ ﻓﻲ ﺣﺎﺿﺮة اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪوﻟﻲ اﻟﺨﺎص ﯾﻤﺨﺾ ﻋﻨﻪ ﻋﺪة أﺳﺒﺎب وﯾﺘﺨﺬ ﻋﺪة ﺻﻮر‪ ،‬وﻣﻦ اﻟﻤﻤﻜﻦ ﺣﺼﺮﻫﺎ ﻓﻲ ﺳﺒﺒﯿﻦ رﺋﯿﺴﯿﯿﻦ ‪:‬‬
‫اﻟﺘﻨﺎزع اﻹﻧﺘﻘﺎﻟﻲ اﻟﻨﺎﺟﻢ ﻋﻦ ﺗﻐﯿﺮ ﻓﻲ اﻟﻀﻮاﺑﻂ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ‪​ ​:‬ﺗﻨﻘﺴﻢ اﻟﻀﻮاﺑﻂ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ اﻟﻤﻌﺪة ﻟﻤﻌﺎﻟﺠﺔ اﻟﻨﺰاﻋﺎت اﻟﻨﺎﺷﺌﺔ ﻓﻲ ﻧﻄﺎق اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺨﺎﺻﺔ‬
‫اﻟﺪوﻟﯿﺔ اﻟﻰ ﺿﻮاﺑﻂ ﻣﺎدﯾﺔ أو ﻗﻮاﻋﺪ اﻹﺳﻨﺎد وﻛﻞ ﺗﻌﺪﯾﻞ ﯾﻠﺤﻖ ﻧﻮع ﻣﻦ اﻟﻀﻮاﺑﻂ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﯾﻘﻀﻲ إﻟﻰ ﻗﯿﺎم اﻟﺘﻨﺎزع اﻹﻧﺘﻘﺎﻟﻲ ‪.‬‬
‫اﻟﺘﻐﯿﯿﺮ اﻟﻄﺎرئ ﻋﻠﻰ ﻗﻮاﻋﺪ اﻹﺳﻨﺎد ​‪}​ ​:‬ﯾﺜﻮر اﻟﺘﻨﺎزع اﻹﻧﺘﻘﺎﻟﻲ ﺑﯿﻦ ﻗﻮاﻋﺪ اﻹﺳﻨﺎد اﻟﻤﻘﺮرة ﻓﻲ ق‪.‬ﻗﺎﺿﻲ{ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﯾﺠﺪ ﻧﻔﺴﻪ ﻓﻲ ﻣﻮاﺟﻬﺔ راﺑﻄﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﯿﺔ‬
‫ﺗﺘﻀﻤﻦ ﻋﻨﺼﺮا أﺟﻨﺒﯿﺎ‪ ،‬ﻧﺸﺄت ﺧﻼل ﻓﺘﺮة زﻣﻨﯿﺔ ﻛﺎن اﻟﻌﻤﻞ ﻓﯿﻬﺎ ﺑﻘﺎﻋﺪة إﺳﻨﺎد ﻣﻌﯿﻨﺔ‪ ،‬وﻓﻲ ﺗﺎرﯾﺦ ﻋﺮض اﻟﻨﺰاع ﺑﺸﺄن اﻟﺮاﺑﻄﺔ اﻟﻤﺬﻛﻮرة ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻘﻀﺎء‪ ،‬ﯾﺘﺒﯿﻦ أن ﻗﺎﻋﺪة اﻹﺳﻨﺎد اﻟﻤﺸﺎر إﻟﯿﻬﺎ أﻟﻐﯿﺖ وﺗﻢ ﺗﻌﻮﯾﻀﻬﺎ ﺑﻘﺎﻋﺪة ﺟﺪﯾﺪة ﻣﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻋﺪة اﻟﻤﻠﻐﺎة ‪.‬‬
‫⇐​ ​ﻣﺜﺎل ﻟﻨﻔﺘﺮض أن ﻗﺎﺿﻲ ﻣﻐﺮﺑﻲ ﻋﺮﺿﺖ ﻋﻠﯿﻪ ﻧﺎزﻟﻪ ﺗﺘﺼﻒ ﺑﺮاﺑﻄﺔ زوﺟﯿﺔ ﺑﯿﻦ ﻃﺮﻓﯿﻦ )ﻣﻐﺮﺑﻲ و ﻓﺮﻧﺴﻲ( ﻓﻲ ﻣﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﯾﺮﺟﻊ إﻟﻰ‬
‫)ﻗﺎﻋﺪة اﻹﺳﻨﺎد( اﻟﻤﻐﺮﺑﯿﺔ واﻟﺘﻲ ﺗﻘﻀﻲ ﺑﺘﻄﺒﯿﻖ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻄﺮف اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ←​ ​ﻟﻜﻦ ﻣﺎ اﻟﺤﻜﻢ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه اﻟﻘﺎﻋﺪة ﻗﺪ‬
‫ﻃﺮأ ﻋﻠﯿﻬﺎ ﺗﻐﯿﯿﺮ‪ ،‬وأﺻﺒﺢ ﯾﻘﻀﻲ ﺑﺘﻄﺒﯿﻖ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﯾﻮﺟﺪ ﻓﯿﻬﺎ ﻣﻮﻃﻦ اﻟﺰوﺟﯿﻦ أو اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺎ ﯾﺘﻮﻓﺮان ﻓﯿﻬﺎ ﻋﻠﻰ أﺧﺮ ﻣﻮﻃﻦ ﻟﻬﻤﺎ ؟‬
‫⇐​ ​ﻓﻲ ﻫﺬا اﺧﺘﻠﺖ اﻻﺗﺠﺎﻫﺎت اﻟﻔﻘﻬﯿﺔ ﺑﺸﺄن اﻟﻤﻨﺎﻫﺞ اﻟﺬي ﯾﺘﻌﯿﻦ اﺗﺒﺎﻋﻬﺎ ﻟﻤﻌﺎﻟﺠﺔ اﻟﺘﻨﺎزع اﻹﻧﺘﻘﺎﻟﻲ اﻟﻨﺎﺟﻢ ﻋﻦ ﺗﻌﺪﯾﻞ ﻗﻮاﻋﺪ اﻹﺳﻨﺎد اﻟﻤﻘﺮرة ﻓﻲ‬
‫)ق‪.‬ﻗﺎﺿﻲ(‪ ،‬وﯾﺒﻘﻰ اﻟﺮأي اﻟﺴﺎﺋﺪ ﻓﻲ اﻟﻔﻘﻪ اﻟﺤﺪﯾﺚ أن اﻟﺘﻨﺎزع اﻟﻤﺬﻛﻮر ﻣﺎ ﻫﻮ إﻻ ﺻﻮرة ﻣﻦ ﺻﻮر اﻟﺘﻨﺎزع اﻹﻧﺘﻘﺎﻟﻲ اﻟﻘﺎﺋﻢ ﺑﯿﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﻮاﻋﺪ‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﺗﻨﺘﻤﻲ ﻟﻨﻈﺎم ﻗﺎﻧﻮن واﺣﺪ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺗﻄﺒﻖ ﺑﺸﺄﻧﻪ ﻧﻔﺲ اﻟﻘﻮاﻋﺪ واﻷﺣﻜﺎم اﻟﻤﻌﻤﻮل ﺑﻬﺎ ﻓﻲ ﺣﻘﻞ اﻟﺘﻨﺎزع اﻹﻧﺘﻘﺎﻟﻲ اﻟﺪاﺧﻠﻲ ‪.‬‬
‫⇐ ​ ​ﯾﺠﺐ ﻟﻔﺖ اﻻﻧﺘﺒﺎه إﻟﻰ أن )اﻟﺘﻨﺎزع اﻹﻧﺘﻘﺎﻟﻲ ﺑﯿﻦ ﻗﻮاﻋﺪ اﻹﺳﻨﺎد( ﻻ ﯾﻘﺘﺼﺮ ﻋﻠﻰ )ﻗﻮاﻋﺪ اﻹﺳﻨﺎد اﻟﻤﻘﺮرة ﻓﻲ ق‪.‬ﻗﺎﺿﻲ( إذ ﯾﻤﻜﻦ أن ﯾﺜﻮر ﻓﻲ‬
‫ﻗﻮاﻋﺪ اﻹﺳﻨﺎد اﻟﻤﻌﻤﻮل ﺑﻬﺎ ﻓﻲ )ق‪.‬أﺟﻨﺒﻲ( اﻟﻤﺨﺘﺺ ﺑﻤﻮﺟﺐ )ق‪.‬ﻗﺎﺿﻲ(‪ ،‬ﻣﺜﺎل ﻟﻨﺘﺼﻮر أن اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﻋﺮﺿﺖ ﻋﻠﯿﻪ ﺳﻨﺔ ‪ 1979‬ﻧﺎزﻟﺔ‬
‫ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺈﺑﻦ ﺷﺮﻋﻲ ﯾﺤﻤﻞ اﻟﺠﻨﺴﯿﺔ اﻟﺒﺮﺗﻐﺎﻟﯿﺔ‪ ،‬وﯾﺪﻋﻲ أﻧﻪ ﻣﺰداد ﺳﻨﺔ ‪ 1970‬ﻣﻦ أﺑﻮﯾﻦ ﺑﺮﺗﻐﺎﻟﯿﯿﻦ‪ ،‬وﯾﻄﻠﺒﻬﻤﺎ أن ﯾﻌﺘﺮف ﺑﻨﺴﺒﻪ إﻟﯿﻬﻤﺎ ‪.‬‬
‫⇐ ​ ​ﻟﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ﻫﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﻟﺘﻨﺎزع ﻟﻮﺣﻆ أن اﻵراء اﻟﻔﻘﻬﯿﺔ أﺟﻤﻌﺖ ﻋﻠﻰ ﺿﺮورة اﻟﺮﺟﻮع إﻟﻰ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺘﻨﺎزع اﻻﻧﺘﻘﺎﻟﻲ اﻟﻤﻨﺼﻮص ﻋﻠﯿﻬﺎ‬
‫ﻓﻲ )ق‪.‬أﺟﻨﺒﻲ( اﻟﻤﺨﺘﺺ‪ ،‬وﯾﺒﺮر اﻟﻔﻘﻪ ﻣﻮﻗﻔﻪ ﺑﺄن اﻟﺮﺟﻮع إﻟﻰ اﻟﻤﺒﺎدئ اﻟﺴﺎﺋﺪة ﻓﻲ )ق‪.‬أﺟﻨﺒﻲ( اﻟﻤﺨﺘﺺ ﻟﻠﻔﺼﻞ ﻓﻲ ﻣﺪى ﻧﻔﺎذ ﻗﺎﻋﺪة اﻹﺳﻨﺎد اﻷﺟﻨﺒﯿﺔ‬
‫اﻟﻮاﺟﺒﺔ اﻟﺘﻄﺒﯿﻖ ﻣﻦ ﺣﯿﺚ اﻟﺰﻣﺎن‪ ،‬اﺳﺘﻨﺎدا إﻟﻰ اﻟﺤﻞ اﻟﻤﺬﻛﻮر ﯾﻌﺘﺒﺮ أﻣﺮا ﻻزﻣﺎ ﻟﺘﻘﺪﯾﺮ ﺻﺤﺔ وﻧﻔﺎذ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﯿﺔ اﻟﻮاﺟﺐ ﺗﻄﺒﯿﻘﻬﺎ ﺑﺼﻔﺘﻬﺎ‬
‫ﻫﺬه‪ ،‬ﺑﻤﻮﺟﺐ ﻗﻮاﻋﺪ اﻹﺳﻨﺎد اﻟﻮﻃﻨﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﻋﺘﺒﺎر أن اﻟﻤﺴﺎﻟﺔ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﻫﻨﺎ ﺑﺘﻔﺴﯿﺮ اﻟﻘﺎﻋﺪة اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﯿﺔ اﻟﻮاﺟﺒﺔ اﻟﺘﻄﺒﯿﻖ وﻣﺪى ﻧﻔﺎدﻫﺎ ﻣﻦ ﺣﯿﺚ اﻟﺰﻣﺎن‪،‬‬
‫اﻷﻣﺮ اﻟﺬي ﯾﺘﻌﯿﻦ ﻣﻌﻪ اﻟﺮﺟﻮع اﻟﻰ اﻟﻤﺒﺎدئ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﺴﺎﺋﺪة ﻓﻲ )ق‪.‬أﺟﻨﺒﻲ( اﻟﻤﺨﺘﺺ‪ ،‬ﺣﯿﺚ ﺗﻌﺘﺒﺮ ﻫﺬه اﻟﻨﺘﯿﺠﺔ ﻣﻨﺴﺠﻤﺔ ﻣﻊ اﻟﻤﺒﺪأ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺘﻔﺴﯿﺮ‬
‫ﻗﺎﻋﺪة اﻹﺳﻨﺎد وﻓﻘﺎ ﻟﺘﺼﻮرات واﻟﻤﻔﺎﻫﯿﻢ اﻟﺴﺎﺋﺪة ﻓﻲ )ق‪.‬أﺟﻨﺒﻲ( ‪.‬‬
‫اﻟﺘﻐﯿﯿﺮ اﻟﻄﺎرئ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻤﺎدﯾﺔ أو اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﯿﺔ ‪​ :‬ﯾﺨﺘﻠﻒ }​اﻟﺘﻨﺎزع اﻹﻧﺘﻘﺎﻟﻲ اﻟﻨﺎﺟﻢ ﻋﻦ اﻟﺘﻐﯿﯿﺮ اﻟﺬي ﯾﻠﺤﻖ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﯿﺔ{ ​ﻣﻦ }​اﻟﺘﻨﺎزع‬
‫اﻹﻧﺘﻘﺎﻟﻲ اﻟﻤﺘﻮﻟﺪ ﻧﺘﯿﺠﺔ ﺗﻌﺪﯾﻞ ﻓﻲ ﻗﻮاﻋﺪ اﻹﺳﻨﺎد{‪​ .‬اﻟﻨﻮع‪ 1‬ﯾﻘﻮم ﺑﯿﻦ ﻗﺎﻋﺪﺗﯿﻦ ﻣﻮﺿﻮﻋﺘﯿﻦ ﺗﺘﻀﻤﻦ ﻛﻞ واﺣﺪة ﻣﻨﻬﻤﺎ اﻟﺤﻞ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﻲ اﻟﺬي ﯾﺘﻌﯿﻦ أن‬
‫ﯾﻄﺒﻘﻪ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺰاع اﻟﻤﻌﺮوض ﻋﻠﯿﻪ‪ ،‬ﺑﺤﯿﺚ ﺗﻨﺘﻬﻲ ﻣﻬﻤﺘﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﯾﺘﻮﺻﻞ إﻟﻰ اﻟﺤﻞ‪ ،‬ﻷﻧﻪ ﻓﻲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﯾﻜﻮن ﺗﻮﺻﻞ إﻟﻰ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﺨﺘﺺ‪.‬‬
‫اﻟﻨﻮع‪ 2‬ﯾﻘﻮم ﺑﯿﻦ ﻗﺎﻋﺘﯿﻦ ﻗﺎﻧﻮﻧﯿﯿﻦ ﻣﻦ ﻗﻮاﻋﺪ اﻟﺘﻮﺟﯿﻪ واﻹرﺷﺎد ﺗﻘﺘﺼﺮ وﻇﯿﻔﺘﻬﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺗﺤﺪﯾﺪ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﺎدي اﻟﻤﺨﺘﺺ‪ ،‬اﻷﻣﺮ اﻟﺬي ﯾﺠﻌﻞ ﻣﻦ ﻣﻌﺎﻟﺠﺔ‬
‫اﻟﺘﻨﺎزع اﻹﻧﺘﻘﺎﻟﻲ ﺑﯿﻦ ﻗﻮاﻋﺪ اﻹﺳﻨﺎد ﻣﺠﺮد ﻣﺮﺣﻠﺔ أوﻟﻰ ﯾﻨﺒﻐﻲ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ أن ﯾﺤﺴﻢ ﻓﯿﻬﺎ ﻛﻲ ﯾﺘﻮﺻﻞ اﻟﻰ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﺨﺘﺺ‪ ،‬وﻫﺬا اﻷﺧﯿﺮ إﻣﺎ أن ﯾﻜﻮن‬
‫)ق‪.‬ﻗﺎﺿﻲ( أو )ق‪.‬أﺟﻨﺒﻲ( وﻗﺪ ﯾﻼﺣﻆ أن اﻟﻨﺎزﻟﺔ اﻟﻤﻌﺮوﺿﺔ ﻋﻠﯿﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﻛﻮﻧﻬﺎ ﺗﺘﺼﻞ ﺑﺄﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن دوﻟﺔ واﺣﺪة‪ ،‬ﻟﻜﻮﻧﻬﺎ ﺗﻨﻄﻮي ﻋﻠﻰ‬
‫ﻋﻨﺼﺮ أﺟﻨﺒﻲ ﻓﺈن ﺗﻄﺒﯿﻖ ﻗﺎﻋﺪة اﻟﺘﻨﺎزع ﯾﻔﻀﻲ إﻟﻰ إﻧﺎﻃﺔ اﻻﺧﺘﺼﺎص ﺑﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﯾﺤﻜﻢ ﺑﺄﺳﻤﻬﺎ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻤﻌﺮوض ﻋﻠﯿﻪ اﻟﻨﺰاع ‪.‬‬
‫⇐​ ​ وﻣﻦ أﻫﻢ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻤﻌﻤﻮل ﺑﻬﺎ ﻓﻲ ﻫﺬا اﻹﻃﺎر‪ ،‬أن اﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ ﻻ ﺗﺴﺮي إﻻ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﺘﻘﺒﻞ وﻻ ﯾﻤﻜﻦ ﺳﺤﺒﻬﺎ ﻟﻠﻤﺎﺿﻲ وﺗﻄﺒﯿﻘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺣﺪت ﻣﻦ‬
‫وﻗﺎﺋﻊ ﻗﺒﻠﻬﺎ أو ﻣﺎ أﺑﺮم ﻣﻦ ﺗﺼﺮﻓﺎت ﻗﺎﻧﻮﻧﯿﺔ‪ ،‬ﻓﻲ اﻟﻤﻘﺎﺑﻞ ﻗﺪ ﯾﻼﺣﻆ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﻌﺪ إﻋﻤﺎل ﻗﺎﻋﺪة اﻹﺳﻨﺎد‪ ،‬أن )ق‪.‬أﺟﻨﺒﻲ( ﺻﺎدر ﻋﻦ دوﻟﺔ أﺧﺮى ﻫﻮ‬
‫اﻟﻤﺨﺘﺺ‪ ،‬وأن اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﺬﻛﻮر ﻗﺪ دﺧﻞ ﻋﻠﯿﻪ ﺗﻌﺬﯾﻞ ﺧﻼل اﻟﻔﺘﺮة اﻟﻤﻤﺘﺪة ﺑﯿﻦ ﻧﺸﺄة اﻟﺮاﺑﻄﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ وﺑﯿﻦ اﻟﺘﺎرﯾﺦ اﻟﺘﻲ أﻗﯿﻤﺖ ﻓﯿﻪ اﻟﺪﻋﻮة ﺑﺸﺄﻧﻬﺎ‪.‬‬
‫⇐​ ​و ﻟﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ﻫﺬا اﻟﺘﻨﺎزع اﻻﻧﺘﻘﺎﻟﻲ ﻇﻬﺮ ﻓﻲ ﻧﻄﺎق اﻟﻔﻘﻪ اﺗﺠﺎﻫﯿﻦ‪​ ​:‬ﯾﺪﻋﻮ‪ 1‬اﻟﻰ ﺗﻄﺒﯿﻖ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻻﻧﺘﻘﺎﻟﯿﺔ اﻟﻤﻘﺮرة ﻓﻲ )ق‪.‬ﻗﺎﺿﻲ(‪ .‬ﻓﻲ ﺣﯿﻦ ﯾﻨﺎدى‪2‬‬
‫وﻫﻮ اﻟﺴﺎﺋﺪ ﻓﻲ اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ واﻟﻔﻘﻪ واﻟﻘﻀﺎء‪ ،‬إﻟﻰ أن ﺗﻄﺒﯿﻖ ﻗﻮاﻋﺪ اﻟﺘﻨﺎزع اﻹﻧﺘﻘﺎﻟﻲ اﻟﻤﻘﺮرة ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﺨﺘﺺ ﺑﺤﻜﻢ اﻟﻨﺰاع ﻣﻘﯿﺪة ﺑﻀﺮورة ﻋﺪم‬
‫ﺗﻌﺎرض اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻻﻧﺘﻘﺎﻟﻲ اﻷﺟﻨﺒﻲ ﻣﻊ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم ﻓﻲ دوﻟﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ أو ﻣﻊ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻤﺴﻄﺮﯾﺔ اﻟﻤﻌﻤﻮل ﺑﻬﺎ ﻓﻲ )ق‪.‬ﻗﺎﺿﻲ( ‪.‬‬
‫اﻟﺘﻨﺎزع اﻹﻧﺘﻘﺎﻟﻲ اﻟﻨﺎﺟﻢ ﻋﻦ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻓﻲ اﻟﻀﻮاﺑﻂ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﯿﺔ ‪​ ​:‬ﺗﺘﻤﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﻀﻮاﺑﻂ اﻟﺘﻲ ﯾﻨﺘﺞ أو ﯾﺘﻮﻟﺪ ﻋﻨﻬﺎ اﻟﺘﻨﺎزع اﻹﻧﺘﻘﺎﻟﻲ ﻓﻲ ﻣﺠﺎل اﻟﻘﺎﻧﻮن‬
‫اﻟﺪوﻟﻲ اﻟﺨﺎص ﻓﻲ )ﺑﻌﺾ اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ اﻟﻤﺎدﯾﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺸﻜﻞ ﻋﻨﺼﺮا ﻣﻦ ﻋﻨﺎﺻﺮ اﻟﺮاﺑﻄﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ( واﻟﺘﻲ ﯾﻌﻄﯿﻬﺎ اﻟﻤﺸﺮع أﻫﻤﯿﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﻓﻲ ﺻﯿﺎﻏﺔ ﻗﺎﻋﺪة‬
‫اﻹﺳﻨﺎد‪ ،‬ﺑﺤﯿﺚ ﯾﺘﺮﺗﺐ ﻋﻦ وﺟﻮدﻫﺎ ﻓﻲ )ﻫﯿﺌﺔ ﻣﻌﯿﻨﺔ ﺗﻄﺒﯿﻖ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺬي أﻧﺎط ﺑﻬﺎ اﻹﺧﺘﺼﺎص( ‪.‬‬
‫⇐​ ​ﻋﻠﻰ اﻟﺨﺼﻮص ﺗﺘﺠﺴﺪ اﻟﻀﻮاﺑﻂ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﯿﺔ ﺑﯿﻦ ﺿﺎﺑﻄﯿﻦ‪ ​:‬ﺗﺒﺪﯾﻞ اﻟﺴﯿﺎدة و ﺗﻐﯿﺮ ﻇﺮف اﻹﺳﻨﺎد اﻟﻤﻌﻤﻮل ﻋﻠﯿﻪ ﻓﻲ ﻗﺎﻋﺪة اﻟﺘﻨﺎزع ‪.‬‬
‫ﺗﺒﺪﯾﻞ اﻟﺴﯿﺎدة ‪ :‬ﺗﻐﯿﯿﺮ اﻟﺴﯿﺎدة ﻋﻠﻰ أﺳﺒﺎب ﻣﺘﻌﺪدة‪ ​:‬ﻇﻬﻮر دوﻟﺔ ﺟﺪﯾﺪة أو اﻧﻘﺮاﺿﻬﺎ أو اﻧﻀﻤﺎم إﻗﻠﯿﻢ ﻣﻌﯿﻦ ﻟﺪوﻟﺔ ﺑﻌﺪ أن ﻛﺎن ﺧﺎﺿﻊ ﻟﺴﯿﺎدة أﺧﺮى‬
‫أو ﺗﻘﺴﯿﻢ دوﻟﺔ إﻟﻰ دوﻟﺘﯿﻦ أو ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ دول‪ .‬ﺗﺘﻮﻟﺪ ﻋﻦ ﺗﺒﺪﯾﻞ اﻟﺴﯿﺎدة ﻓﻲ ﻧﻄﺎق اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪوﻟﻲ اﻟﺨﺎص ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻷﺛﺎر اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﯾﺘﻌﻠﻖ‬
‫)ﺑﺎﻟﺠﻨﺴﯿﺔ( وﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﯾﺘﻌﻠﻖ )ﺑﺎﻟﻮﺿﻌﯿﺔ اﻟﻤﺪﻧﯿﺔ ﻟﻸﺟﺎﻧﺐ( وﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﯾﺘﻌﻠﻖ )ﺑﺘﻨﻔﯿﺬ اﻷﺣﻜﺎم اﻷﺟﻨﺒﯿﺔ( ‪.‬‬
‫⇐​ ​ ﻓﻲ اﻟﻐﺎﻟﺐ اﻷﻋﻢ ﺗﺒﺪﯾﻠﻬﺎ ﯾﻔﻀﻲ إﻟﻰ ﻗﯿﺎم اﻟﺴﻠﻄﺎت اﻟﺠﺪﯾﺪة ﺑﺈﺻﺪار ﻗﻮاﻧﯿﻦ وأﺣﻜﺎم ﺟﺪﯾﺪة ﺗﻌﺒﺮ ﻋﻦ ﺳﯿﺎدﺗﻬﺎ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﻋﻤﺎ ﻛﺎن ﯾﻌﻤﻞ ﺑﻪ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ‪.‬‬
‫⇐​ ​وﯾﺬﻫﺐ ﺟﻤﻬﻮر اﻟﻔﻘﻪ واﻟﻌﻤﻞ اﻟﻘﻀﺎﺋﻲ إﻟﻰ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن اﻟﺘﻨﺎزع اﻹﻧﺘﻘﺎﻟﻲ اﻟﻨﺎﺷﺊ ﻋﻦ ﺗﺒﺎدل اﻟﺴﯿﺎدة ﯾﻨﺪرج ﻓﻲ ﺣﻀﯿﺮة اﻟﺘﻨﺎزع اﻹﻧﺘﻘﺎﻟﻲ اﻟﺪاﺧﻠﻲ و‬
‫ﻣﻦ ﺗﻢ ﺗﺴﺮي ﻋﻠﯿﻪ اﻷﺣﻜﺎم واﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻤﻘﺮرة ﻓﻲ اﻟﺘﻨﺎزع اﻹﻧﺘﻘﺎﻟﻲ اﻟﺪاﺧﻠﻲ ‪.‬‬
 ‫‪6‬‬

‫ﺗﻐﯿﺮ ﻇﺮف اﻹﺳﻨﺎد ​‪​ ​:‬ﻣﻦ اﻟﻤﻤﻜﻦ أن ﯾﻠﺤﻖ اﻟﺘﻐﯿﯿﺮ ﺿﺎﺑﻄﺎ ﻣﻦ ﺿﻮاﺑﻂ اﻹﺳﻨﺎد أي ﻇﺮف ﻣﻦ ﻇﺮوﻓﻬﺎ اﻟﻤﻌﺘﺪ ﺑﻬﺎ ﻓﻲ ﻗﺎﻋﺪة اﻟﺘﻨﺎزع ﻗﺼﺪ ﺗﺤﺪﯾﺪ‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﺨﺘﺺ ﺑﺤﻜﻢ اﻟﺮاﺑﻄﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻀﻤﻦ ﻋﻠﻰ اﻷﻗﻞ ﻋﻨﺼﺮا أﺟﻨﺒﯿﺎ ‪.‬‬
‫⇐​ ​ﯾﻄﻠﻖ ﻋﻠﻰ ﻫﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﻟﺘﻨﺎزع ‪-‬اﻟﺘﻨﺎزع اﻟﻤﺘﺤﺮك‪ -‬ﺗﻤﯿﯿﺰا ﻋﻦ اﻟﺘﻨﺎزع اﻟﺜﺎﺑﺖ اﻟﺬي ﯾﻔﺘﺮض ﺛﺒﺎت اﻟﺮاﺑﻄﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺨﻀﻮع ﻟﻘﺎﻧﻮن ﻣﻌﯿﻦ‬
‫دون أن ﯾﻠﺤﻖ ﻋﻠﯿﻬﺎ أي ﻃﺎرئ ﯾﻨﻘﻞ اﻻﺧﺘﺼﺎص ﺑﺸﺄﻧﻬﺎ إﻟﻰ ﻗﺎﻧﻮن آﺧﺮ‪ ،‬واﻟﺘﺰاﺣﻢ اﻟﻘﺎﺋﻢ ﻓﻲ ﻧﻈﺮ )ق‪.‬ﻗﺎﺿﻲ( ﺑﯿﻦ ﻧﻈﺎﻣﯿﻦ ﻗﺎﻧﻮﻧﯿﯿﻦ ﻣﺨﺘﻠﻔﯿﻦ ﺣﻮل‬
‫راﺑﻄﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﺗﺨﻀﻊ ﻟﻬﻤﺎ ﻋﻠﻰ وﺟﻪ اﻟﺘﺘﺎﺑﻊ ﻧﺘﯿﺠﺔ ﺗﻐﯿﯿﺮ إرادي ﻃﺮأ ﻋﻠﻰ ﻇﺮف ﻣﻦ ﻇﺮوف اﻹﺳﻨﺎد ﻓﻲ اﻟﺮاﺑﻄﺔ اﻟﻤﺬﻛﻮرة ‪.‬‬
‫⇐​ ​ﯾﺘﻀﺢ ﻣﻦ ﻫﺬا أن اﻟﺘﻨﺎزع اﻟﻤﺘﺤﺮك ﻻ ﯾﻜﻮن ﻣﻤﻜﻨﺎ إﻻ ﻓﻲ اﻟﺤﺎﻻت اﻟﺘﻲ ﯾﻜﻮن ﻓﯿﻬﺎ ﻇﺮف اﻹﺳﻨﺎد ﻗﺎﺑﻼ ﻟﻠﺘﻐﯿﯿﺮ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺸﺄن ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺠﻨﺴﯿﺔ أو‬
‫ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻤﻮﻗﻊ اﻟﻤﻨﻘﻮل وﻧﺘﯿﺠﺔ ﻟﺬﻟﻚ إذا ﻛﺎن ﻇﺮف اﻹﺳﻨﺎد ﺗﺎﺑﺘﺎ أو ﻗﺎﺑﻼ ﻟﺜﺒﺎت ﻓﻼ ﯾﻤﻜﻦ ﺗﺼﻮر ﻗﯿﺎم اﻟﺘﻨﺎزع اﻟﻤﺘﺤﺮك‪ ،‬وﻋﻠﯿﻪ ﯾﻜﻮن ﻇﺮف‪ ،‬اﻹﺳﻨﺎد‬
‫ً‬
‫ﺗﺎﺑﺘﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﯾﻜﻮن ﻣﺮﻛﺰا ﺗﺮﻛﯿﺰا ﻣﻜﺎﻧﯿﺎ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﺎل ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻤﻮﻗﻊ اﻟﻌﻘﺎر‪.‬‬
‫⇐​ ​ﻛﺬﻟﻚ ﻻ ﯾﻘﻮم اﻟﺘﻨﺎزع اﻟﻤﺘﺤﺮك ﻓﻲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﯾﻜﻮن ﻓﯿﻬﺎ ﻇﺮف اﻹﺳﻨﺎد ﻗﺎﺑﻼ ﻟﻠﺜﺒﺎت أي ﻣﻤﺮﻛﺰا ﺗﻤﺮﻛﺰا زﻣﻨﯿﺎ‪ ،‬ﺑﻤﻌﻨﻰ أن اﻟﻤﺸﺮع ﺣﺪد ﻓﻲ‬
‫ﺻﻠﺐ ﻗﺎﻋﺪة اﻹﺳﻨﺎد اﻟﺘﺎرﯾﺦ أو اﻟﻠﺤﻈﺔ اﻟﺰﻣﻨﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﯾﺘﻌﯿﻦ أن ﯾﻨﻈﺮ ﻓﯿﻬﺎ إﻟﻰ ﻇﺮف اﻷﺳﻨﺎد اﻟﻮارد ﻋﻠﯿﻪ اﻟﻨﺺ ﻓﻲ ﻗﺎﻋﺪة اﻟﺘﻨﺎزع‪ ،‬ﻣﺜﺎل ذﻟﻚ اﻟﻮﻗﺖ‬
‫اﻟﺬي ﺣﺼﻞ ﻓﯿﻪ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻀﺎر ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ اﻟﻤﺴﺆوﻟﯿﺔ اﻟﻨﺎﺷﺌﺔ ﻋﻦ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻀﺎرة و أﯾﻀﺎ ﺗﺎرﯾﺦ إﺑﺮام اﻟﻌﻘﺪ ‪.‬‬
‫⇐​ ​وﻋﻠﻰ ﻫﺬا اﻷﺳﺎس ﺗﻘﻀﻲ اﻟﺤﺎﺟﺔ ﻓﻲ ﺗﺤﺪﯾﺪ ﻇﺮوف‪​ ​:‬اﻹﺳﻨﺎد اﻟﻤﺘﺤﺮﻛﺔ ​أو ​اﻟﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﻺﻧﻘﺎل ​أو ​اﻟﺘﻐﯿﯿﺮ ﺑﻐﯿﺔ ﺗﺤﺪﯾﺪ ﻣﺠﺎل اﻟﺘﻨﺎزع اﻟﻤﺘﺤﺮك ‪.‬‬
‫أوﻻ ‪​ ​:‬اﻟﺠﻨﺴﯿﺔ و اﻟﻤﻮﻃﻦ ﯾﻌﺘﺒﺮان ﺿﺎﺑﻄﺎ ﻣﻦ ﺿﻮاﺑﻂ اﻹﺳﻨﺎد ﻓﻲ ﻣﺠﺎل اﻷﺣﻮال اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ‪ ،‬إذ ﯾﻌﺘﺒﺮ ﻣﻔﻬﻮم }اﻟﺠﻨﺴﯿﺔ{ ﺿﺎﺑﻂ إﺳﻨﺎد ﻣﻌﻮل ﻋﻠﯿﻪ‬
‫ﻓﻲ اﻷﻧﻈﻤﺔ اﻟﻼﺗﯿﻨﯿﺔ‪ .‬وﯾﺸﻜﻞ ﻣﻌﯿﺎر }اﻟﻤﻮﻃﻦ{ ﺿﺎﺑﻂ اﻹﺳﻨﺎد اﻟﻤﻌﻤﻮل ﺑﻪ ﻓﻲ اﻷﻧﻈﻤﺔ اﻷﻧﺠﻠﻮﺳﻜﺴﻮﻧﯿﺔ ‪.‬‬
‫ﺛﺎﻧﯿﺎ ‪ ​:‬ﻣﻮﻗﻊ اﻟﻤﻨﻘﻮل ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره ﺿﺎﺑﻂ إﺳﻨﺎد ﻓﻲ ﻣﺠﺎل اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﯿﻨﻲ ﻟﻠﻤﻨﻘﻮﻻت اﻟﻤﺎدﯾﺔ ‪.‬‬
‫ﺛﺎﻟﺜﺎ ‪ ​:‬ﻣﻮﻃﻦ اﻟﻤﺪﯾﻦ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﻛﻮﻧﻪ ﺿﺎﺑﻂ إﺳﻨﺎد ﻓﻲ ﻣﻀﻤﺎر اﻟﻤﻌﺎﻣﻼت اﻟﻌﺎﻟﯿﺔ ‪.‬‬
‫⇐​ ​ﻏﯿﺮ أن اﻟﺨﺼﻮﺻﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﯾﺘﻤﯿﺰ ﺑﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪوﻟﻲ اﻟﺨﺎص ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﺘﻮى اﻟﻮﻃﻨﻲ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺸﺄن ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﺪول اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ‪ ،‬ﯾﺘﺤﺘﻢ‬
‫اﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ اﻟﺘﺤﺪﯾﺪ اﻟﺴﺎﺑﻖ ﺿﺎﺑﻂ إﺳﻨﺎد آﺧﺮ‪ ،‬ﯾﺘﻤﺜﻞ ﻓﻲ اﻟﺪﯾﺎﻧﺔ اﻟﺘﻲ ﯾﻌﺘﻨﻘﻬﺎ اﻟﺸﺨﺺ ﺣﯿﺚ ﯾﺘﺮﺗﺐ ﻋﻦ اﻋﺘﻨﺎق اﻟﺸﺨﺺ ﻟﻠﺪﯾﺎﻧﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ أو اﻧﺴﻼﺧﻪ‬
‫ﻣﻨﻬﺎ اﻧﺘﻘﺎل اﻟﺮواﺑﻂ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻷﺣﻮال اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ﻣﻦ ﻧﻄﺎق ﻗﺎﻧﻮن ﻣﻌﯿﻦ اﻟﻰ ﻣﺠﺎل ﻧﻔﻮد ﻗﺎﻧﻮن دوﻟﺔ أﺧﺮى و ﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﺘﻨﺎزع اﻟﻤﺘﺤﺮك ﺑﻌﯿﻨﻪ‬
‫⇐​ ​ﻗﺪ اﺧﺘﻠﻒ اﻟﻔﻘﻬﺎء ﺑﺸﺄن ﻣﻌﺎﻟﺠﺔ اﻟﺘﻨﺎزع اﻹﻧﺘﻘﺎﻟﻲ اﻟﻨﺎﺟﻢ ﻋﻦ ﺗﻐﯿﺮ ﻇﺮف اﻹﺳﻨﺎد ﻓﻔﻲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺬي ذﻫﺐ ﻓﯿﻪ اﻟﺒﻌﺾ اﻟﻰ اﻟﺘﻨﺎزع اﻟﻤﺘﺤﺮك ﺑﻮﺻﻔﻪ‬
‫ﻧﻮﻋﺎ ﻣﻦ أﻧﻮاع اﻟﺘﻨﺎزع اﻹﻧﺘﻘﺎﻟﻲ اﻟﺪاﺧﻠﻲ‪ ،‬ﯾﺆﻛﺪ اﻷﺧﺮ أن اﻟﺘﻨﺎزع اﻻﻧﺘﻘﺎﻟﻲ اﻟﻤﺘﺤﺮك ﻫﻮ ﻧﻮع ﻣﻦ اﻟﺘﻨﺎزع ذا ﺻﺒﻐﺔ دوﻟﯿﺔ ﯾﺘﻄﻠﺐ ﺣﻠﻮل ﺗﻨﺴﺠﻢ ﻣﻊ‬
‫ﻫﺬه اﻟﺼﯿﻐﺔ اﻋﺘﺒﺎرا ﻷن اﻟﻤﺸﺎﻛﻞ اﻟﺘﻲ ﯾﺜﯿﺮﻫﺎ اﻟﺘﻨﺎزع اﻟﻤﺘﺤﺮك ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﻘﻀﺎﯾﺎ ﯾﺘﺨﻠﻠﻬﺎ ﻋﻨﺼﺮ أﺟﻨﺒﻲ وﯾﺠﻌﻠﻬﺎ ﺗﺮﺗﺒﻂ ﺑﺄﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن دوﻟﺔ واﺣﺪة ‪.‬‬
‫اﻟﻤﺤﻮر اﻟﺮاﺑﻊ ﺗﻄﺒﯿﻖ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻷﺟﻨﺒﻲ‬
‫ﻣﻀﻤﻮن اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻷﺟﻨﺒﻲ‬
‫ﻧﻈﺮﯾﺔ اﻟﺤﻘﻮق اﻟﻤﻜﺘﺴﺒﺔ ‪ :‬ﺳﺎدت ﻓﻲ اﻟﺒﻠﺪان اﻷﻧﺠﻠﻮﺳﻜﺴﻮﻧﯿﺔ ﺣﯿﺚ أﺳﺲ اﻟﻔﻘﻬﺎء‪ ،‬ﻓﻲ ﻫﺬا اﻹﺗﺠﺎه ﻓﻜﺮة أﺳﺎﺳﯿﺔ ﻣﻔﺎدﻫﺎ أن ﺗﻄﺒﯿﻖ )ق‪.‬أﺟﻨﺒﻲ( ﯾﻌﺒﺮ‬
‫ﻋﻦ ﻓﻜﺮة اﻟﺤﻘﻮق اﻟﻤﻜﺘﺴﺒﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻋﺘﺒﺮوا أن اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻮﻃﻨﻲ ﻻ ﯾﻄﺒﻖ أﺑﺪا )ق‪.‬أﺟﻨﺒﻲ(‪ ،‬وأﻧﻪ ﻣﺎ ﯾﻈﻬﺮ ﻷول ﻣﺮة ﻣﻦ ﺗﻄﺒﯿﻖ ﻟﻬﺬا اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻋﻤﻼ ﺑﻘﺎﻋﺪة‬
‫اﻹﺳﻨﺎد اﻟﻮﻃﻨﯿﺔ‪ ،‬ﻫﻮ ﻓﻲ ﺣﻘﯿﻘﺘﻪ ﻋﺒﺎرة ﻋﻦ اﻋﺘﺮاف )ق‪.‬وﻃﻨﻲ( ﺑﺎﻟﺤﻖ اﻟﺬي اﻛﺘﺴﺒﻪ ﻓﻲ داﺋﺮة ﺳﻠﻄﺎن )ق‪.‬أﺟﻨﺒﻲ(‪ ،‬ﻓﺈذا ﺗﺰوج ﻓﺮﻧﺴﻲ ﺑﻔﺮﻧﺴﯿﺔ ﻓﻲ‬
‫ﺑﺎرﯾﺲ وﺗﺮﺗﺐ ﻟﻪ وﻓﻘﺎ )ﻟﻖ‪.‬ﻓﺮﻧﺴﻲ( ﺣﻘﻮق اﻟﺰواج ﻓﺈن اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻻﻧﺠﻠﯿﺰي ﯾﻌﺘﺮف ﺑﻬﺬه اﻟﺤﻘﻮق وﻟﯿﺲ ذﻟﻚ ﻷﻧﻪ ﯾﻄﺒﻖ ﻓﻲ اﻧﺠﻠﺘﺮا )ق‪.‬ﻓﺮﻧﺴﻲ( ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﺰواج‪ ،‬ﺑﻞ ﻷن ﻫﺬه اﻟﺤﻘﻮق ﻧﺸﺄت ﺗﺤﺖ ﺳﻠﻄﺎن )ق‪.‬اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ( ‪.‬‬
‫⇐​ ​ﺣﯿﺚ ﯾﺒﻘﻰ )ق‪.‬أﺟﻨﺒﻲ( ﻓﻲ ﻧﻈﺮ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻮﻃﻨﻲ ﻣﺠﺮد ﻋﻨﺼﺮ ﻓﻲ واﻗﻌﺔ وﻫﺬه اﻟﻮاﻗﻌﺔ ﻫﻲ اﻟﺤﻘﻮق اﻟﺘﻲ ﻧﺸﺄت ﻓﻲ ﺳﻠﻄﺎن )ق‪.‬أﺟﻨﺒﻲ( ‪.‬‬
‫ﻧﻈﺮﯾﺔ اﻻﻧﺪﻣﺎج اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻷﺟﻨﺒﻲ ﻓﻲ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻘﺎﺿﻲ ‪​ :‬ﺳﺎدت ﻓﻲ اﻟﻔﻘﻪ اﻹﯾﻄﺎﻟﻲ وﯾﻌﺘﻘﺪ أﺻﺤﺎﺑﻬﺎ أن ق‪.‬اﻷﺟﻨﺒﻲ ﯾﺤﺘﻔﻆ ﺑﺼﻔﺘﻪ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﺑﻞ وﯾﻄﺒﻖ‬
‫ﺑﻮﺻﻔﻪ ﺷﻘﺎ ﻣﻦ ق‪.‬اﻟﻮﻃﻨﻲ ‪.‬‬
‫⇐​ ​ ﯾﺮى اﻟﺒﻌﺾ أن ﻗﺎﻋﺪة اﻹﺳﻨﺎد إذا أﺛﺒﺘﺖ اﻹﺧﺘﺼﺎص )ﻟﻖ‪.‬أﺟﻨﺒﻲ( ﻣﻌﯿﻦ‪ ،‬أذا ﻫﺬا إﻟﻰ إدﻣﺎج أﺣﻜﺎم )ق‪.‬أﺟﻨﺒﻲ( إدﻣﺎﺟﺎ ﻣﺎدﯾﺎ ﻓﻲ )ق‪.‬اﻟﻮﻃﻨﻲ(‪،‬‬
‫ﺑﻤﻌﻨﻰ أن ﻗﺎﻋﺪة اﻹﺳﻨﺎد وﻫﻲ ﺗﻘﻀﻲ ﺑﺘﻄﺒﯿﻖ ق‪.‬أﺟﻨﺒﻲ‪ ،‬ﺗﻨﺸﺄ ﻓﻲ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ أﺣﻜﺎﻣﺎ ﻗﺎﻧﻮﻧﯿﺔ وﻃﻨﯿﺔ ﻣﻄﺎﺑﻘﺔ ﻷﺣﻜﺎم ق‪.‬اﻷﺟﻨﺒﻲ‪ ،‬وﯾﻜﻮن ﻣﻌﻬﺎ ق‪.‬اﻷﺟﻨﺒﻲ‬
‫اﻟﻮاﺟﺐ اﻟﺘﻄﺒﯿﻖ‪ ،‬ﻫﻮ )ق‪.‬اﻟﻮﻃﻨﻲ( اﻟﻤﻨﺘﺪب ﻣﻊ )ق‪.‬أﺟﻨﺒﻲ( ‪.‬‬
‫ﻧﻈﺮﯾﺔ اﻟﺘﻔﻮﯾﺾ أو اﻹﻧﺎﺑﺔ ‪ :‬ﺳﺎدت‪ ​:‬ﻓﺮﻧﺴﺎ وأﻟﻤﺎﻧﯿﺎ‪ ،‬وﯾﺮى أﺻﺤﺎﺑﻬﺎ‪ ​:‬أن ق‪.‬اﻷﺟﻨﺒﻲ ﻻ ﯾﻔﻘﺪ ﻃﺒﯿﻌﺘﻪ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﻟﺪى اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻤﻌﺮوض ﻋﻠﯿﻪ اﻟﻨﺰاع‪،‬‬
‫ﻓﯿﺒﻘﻰ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ أﺟﻨﺒﯿﺎ وﻻ ﯾﻔﻘﺪ ﺻﻔﺘﻪ‪ ،‬وﻻ ﻏﺮاﺑﺔ ﻓﻲ اﻧﺼﯿﺎع اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻮﻃﻨﻲ ﻷﻣﺮ اﻟﻤﺸﺮع اﻷﺟﻨﺒﻲ‪ ،‬إﻻ أن ﻫﺬا اﻷﻣﺮ ﻻ ﯾﺼﺪر ﻣﻦ )م‪.‬أﺟﻨﺒﻲ( اﻻ‬
‫ﺑﻤﻘﺘﻀﻰ ﺗﻔﻮﯾﺾ أو إﻧﺎﺑﺔ ﯾﺘﻠﻘﺎﻫﺎ ﻣﻦ ق‪.‬اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﻤﻮﺟﺐ ﻗﺎﻋﺪة اﻹﺳﻨﺎد‪ ،‬ﻓﻜﺎن ﺗﻄﺒﯿﻖ )ق‪.‬أﺟﻨﺒﻲ( ﻻ ﯾﺄﺗﻲ ﻋﻦ ﻃﺮﯾﻖ اﺧﺘﯿﺎر )م‪.‬اﻟﻮﻃﻨﻲ( ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ أﺟﻨﺒﯿﺎ‬
‫ﻣﻌﯿﻨﺎ‪ ،‬ﺑﻞ ﻋﻦ ﻃﺮﯾﻖ اﺧﺘﯿﺎره ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ أﺟﻨﺒﯿﺎ ﻣﻌﯿﻨﺎ ﯾﺴﺮي ﻓﻲ دوﻟﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﻘﻮة ﻧﻔﺎده‪ ،‬ﻓﻔﻲ ﻛﻞ ﺣﺎﻟﺔ ﯾﺜﺒﺖ ﻓﯿﻬﺎ اﻻﺧﺘﺼﺎص )ق‪.‬أﺟﻨﺒﻲ( ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻘﺎﻋﺪة‬
‫اﻹﺳﻨﺎد‪ ،‬ﯾﺘﺨﻠﻰ )م‪.‬اﻟﻮﻃﻨﻲ( ﻋﻦ اﻹﺧﺘﺼﺎص اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﻲ ﻟﻔﺎﺋﺪة )م‪.‬أﺟﻨﺒﻲ( وﯾﻨﯿﺒﻪ ﻋﻨﻪ ﻓﻲ اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺤﺎﻟﺔ اﻟﻤﻌﺮوﺿﺔ ﺑﺎﻟﺬات ‪.‬‬
‫⇐​ ​ ﯾﻨﻜﺮ اﻟﻘﻀﺎء اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﻋﻠﻰ )ق‪.‬أﺟﻨﺒﻲ( ﺻﻔﺘﻪ ﻛﻘﺎﻧﻮن وﯾﻌﺘﺒﺮه ﻣﻦ وﻗﺎﺋﻊ اﻟﺪﻋﻮى وﻣﻦ ﻧﺘﺎﺋﺞ ذﻟﻚ‪ :‬اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻟﯿﺲ ﻣﻠﺰﻣﺎ ﺑﺘﻄﺒﯿﻘﻪ ﻣﻦ ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺴﻪ‬
‫⇐​ ​ وﯾﺒﻘﻰ اﻟﺘﺼﻮر اﻟﺼﺤﯿﺢ ﻟﻄﺒﯿﻌﺔ )ق‪.‬أﺟﻨﺒﻲ( ﯾﻘﺘﻀﻲ اﻹﻋﺘﺮاف ﺑﺄﻣﺮﯾﻦ‪ ​:‬ﯾﻄﺒﻘﻪ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﻮﺻﻔﻪ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ وﻻ ﯾﻤﻜﻦ أن ﯾﺘﺤﻮل إﻟﻰ ﻣﺠﺮد واﻗﻌﺔ ﻣﻦ‬
‫وﻗﺎﺋﻊ اﻟﺪﻋﻮى‪ .‬وأﻧﻪ ﻻ ﯾﻔﻘﺪ ﺻﻔﺘﻪ اﻷﺟﻨﺒﯿﺔ ﺑﻞ ﯾﺒﻘﻰ ﻣﺤﺘﻔﻈﺎ ﺑﻬﺎ‪ ،‬و ﯾﻄﺒﻘﻪ اﻧﺼﯿﺎﻋﺎ إﻟﻰ أﻣﺮ اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻮﻃﻨﻲ اﻟﻮارد ﻓﻲ ﻗﺎﻋﺪة اﻹﺳﻨﺎد ‪.‬‬
‫⇐​ ​ﻧﺴﺘﻨﺘﺞ أن }ق‪.‬أﺟﻨﺒﻲ{ ﯾﻜﺘﺴﻲ ﺻﻔﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻛﻤﺎ ﻻ ﯾﻤﻜﻦ ﺗﺠﺮﯾﺪه ﻣﻦ ﻃﺒﯿﻌﺘﻪ اﻷﺟﻨﺒﯿﺔ‪ .‬ﻋﻠﻰ أﻧﻪ وإن ﻛﺎن ﻻ ﯾﻔﻘﺪ ﻫﺬه اﻟﻄﺒﯿﻌﺔ وﺗﻠﻚ اﻟﺼﻔﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ‬
‫ﯾﻄﺒﻘﻪ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻮﻃﻨﻲ‪ ،‬إﻻ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺴﺘﻮي ﻣﻊ ق‪.‬اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﻞ ﯾﺨﺘﻠﻒ ﻋﻨﻪ ﻓﻲ ﺑﻌﺾ اﻟﻮﺟﻮه وﻫﻮ اﺧﺘﻼف ﯾﻔﯿﺪ واﻗﻊ اﻟﺤﺎل ‪.‬‬
‫دور اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ ﺗﻄﺒﯿﻖ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻷﺟﻨﺒﻲ ‪​ :‬ﯾﺘﻄﻠﺐ ﻫﺬا اﻷﻣﺮ اﻟﺘﻌﺮف ﻋﻠﻰ وﻇﯿﻔﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ‪:‬‬
‫إﻋﻤﺎل ﻗﺎﻋﺪة اﻹﺳﻨﺎد ‪​ :‬ﯾﺆﻛﺪ اﻟﻔﻘﻪ اﻟﺤﺪﯾﺚ أن اﻟﻘﺎﺿﻲ ﯾﻠﺘﺰم ﻣﻦ ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺴﻪ ﺑﻬﺬه اﻟﻘﺎﻋﺪة‪ ،‬ﯾﻌﻨﻲ أﻧﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ أن ﯾﻄﺒﻖ أﺣﻜﺎم )ق‪.‬أﺟﻨﺒﻲ( دون‬
‫ﺣﺎﺟﺔ ﻟﺘﻤﺴﻚ اﻟﺨﺼﻮم ﺑﺬﻟﻚ‪ ،‬ﻓﻤﺘﻰ ﺳﻠﻤﻨﺎ ﺑﺄن ﻗﺎﻋﺪة اﻹﺳﻨﺎد أﻣﺮ ﺻﺎدر ﻋﻦ اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻮﻃﻨﻲ‪ ،‬وأﻧﻬﺎ ﺗﻌﻘﺪ اﻻﺧﺘﺼﺎص )ﻟﻖ‪.‬أﺟﻨﺒﻲ( ﺗﺼﺪر ﻓﻲ ذﻟﻚ‬
‫ﻋﻦ اﻋﺘﺒﺎرات ﺧﺎﺻﺔ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺴﯿﺎﺳﺔ اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﯾﺒﻘﻰ ﻣﺠﺎل ﻟﻠﺸﻚ ﻓﻲ ﻗﻮﺗﻬﺎ اﻟﻤﻠﺰﻣﺔ‪ ،‬وﯾﻜﻮن اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻣﻠﺰم ﺑﺘﻄﺒﯿﻘﻬﺎ ﻣﺘﻰ ﺗﺤﻘﻖ اﻟﻌﻨﺼﺮ‬
‫اﻷﺟﻨﺒﻲ ﻓﻲ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ اﻟﻤﻌﺮوﺿﺔ ﻋﻠﯿﻪ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﯾﺘﻮﺟﺐ ﻋﻠﯿﻪ ﺗﻄﺒﯿﻘﻬﺎ ﻣﻦ ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺴﻪ ‪.‬‬
‫⇐​ ​ﻓﺘﻄﺒﯿﻖ ﻗﺎﻋﺪة اﻹﺳﻨﺎد ﯾﻌﺪ ﺟﺰء ﻻ ﯾﺘﺠﺰأ ﻣﻦ ﺗﻄﺒﯿﻖ ﻗﺎﻋﺪة وﻃﻨﯿﺔ ﯾﺨﻀﻊ ﻓﯿﻬﺎ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻟﺮﻗﺎﺑﺔ ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﻨﻘﺾ ‪.‬‬
‫اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﻣﻀﻤﻮن اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻷﺟﻨﺒﻲ ​‪​ ​:‬اﻟﻘﻀﺎء اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﯾﺆﻛﺪ ﻋﻠﻰ أن ﻋﺒﺊ إﺛﺒﺎت )ق‪.‬أﺟﻨﺒﻲ( ﯾﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗﻖ اﻟﺨﺼﻢ اﻟﻤﺘﻤﺴﻚ ﺑﺄﺣﻜﺎﻣﻪ‪ ،‬وﻫﺬا‬
‫اﻟﻤﻮﻗﻒ ﯾﺮﺟﻊ إﻟﻰ ﻋﺪة اﻋﺘﺒﺎرات ﻋﻤﻠﯿﺔ ﻓﺎﻟﺨﺼﻢ اﻟﺬي ﯾﺘﻤﺴﻚ ﺑﺘﻄﺒﯿﻖ )ق‪.‬أﺟﻨﺒﻲ( ﻫﻮ ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﻓﻲ اﻟﻜﺸﻒ ﻋﻦ ﻣﻀﻤﻮن ﻫﺬا اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬ﻟﺬﻟﻚ‬
‫ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﻄﺒﯿﻌﻲ أن ﯾﺤﻤﻞ ﻋﺒﺊ ﻫﺬا اﻹﺛﺒﺎت ‪.‬‬
‫⇐​ ​وﻣﻦ اﻟﻤﻼﺣﻆ أن ﺑﻌﺾ اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﺎت اﻟﺤﺪﯾﺜﺔ ﺗﻀﻤﻨﺖ ﻧﺼﻮص ﺻﺮﯾﺤﺔ ﺗﻮﺟﺐ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﻣﻀﻤﻮن )ق‪.‬أﺟﻨﺒﻲ( ‪.‬‬
 ‫‪7‬‬

‫اﻟﻤﺤﻮر اﻟﺨﺎﻣﺲ اﺳﺘﺒﻌﺎد اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻷﺟﻨﺒﻲ‬

‫اﺳﺘﺒﻌﺎد اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻷﺟﻨﺒﻲ ﺑﺴﺒﺐ ﻋﺪم اﻟﺘﻮاﻓﻖ ﻣﻊ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم ‪​ :‬ﺗﻄﺒﯿﻖ )ق‪.‬أﺟﻨﺒﻲ( ﻓﻲ دوﻟﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻤﻌﺮوض ﻋﻠﯿﻪ اﻟﻨﺰاع‪ ،‬ﻣﺸﺮوط ﺑﺘﺤﻘﻖ ﻧﻮع‬
‫ﻣﻦ اﻟﻮﺣﺪة اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﺑﯿﻦ )ق‪.‬ﻗﺎﺿﻲ( و )ق‪.‬أﺟﻨﺒﻲ(‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻋﺘﺒﺎر أن ﻗﺎﻋﺪة اﻹﺳﻨﺎد ﻓﻲ أي دوﻟﺔ ﺣﯿﻨﻤﺎ ﺗﻌﻄﻲ اﻻﺧﺘﺼﺎص ﻟﻘﺎﻧﻮن أﺧﺮ‪ ،‬ﻟﯿﺲ ﻣﻌﻨﺎه‬
‫أﻧﻬﺎ ﺗﻮﻗﻊ ﺷﯿﻚ ﻋﻠﻰ ﺑﯿﺎض‪ ،‬ﺑﺸﺄن اﺧﺘﺼﺎص )ق‪.‬أﺟﻨﺒﻲ( واﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم ﯾﻤﻜﻦ اﻟﻘﻮل ﻋﻠﯿﻪ ﻓﻲ ﻫﺬا اﻟﻤﻀﻤﺎر‪ ،‬أﻧﻪ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ ﺗﺄﺷﯿﺮة دﺧﻮل أو ﺻﻤﺎم‬
‫اﻷﻣﺎن ﻓﻲ ﻣﯿﺪان اﻟﺘﻨﺎزع ﺑﯿﻦ اﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ وذﻟﻚ ﻟﺪﻓﻊ اﻟﺨﻄﺮ أو اﻻﺿﻄﺮاب اﻟﺬي ﯾﻬﺪد اﻟﻜﯿﺎن اﻻﻗﺘﺼﺎدي واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ واﻟﺴﯿﺎﺳﻲ ﺟﺮاء ﺗﻄﺒﯿﻖ ﻫﺬا‬
‫)ق‪.‬أﺟﻨﺒﻲ( وﻗﺪ ﻋﺮﻓﻪ أﺣﺪ اﻟﺒﺎﺣﺜﯿﻦ أن اﻟﺪﻓﻊ ﺑﺎﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم‪ ​:‬ﻫﻮ وﺳﯿﻠﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﯾﺴﺘﺒﻌﺪ ﺑﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻨﺰاع اﻟﻤﻄﺮوح أﻣﺎم اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻻﺧﺘﺼﺎص اﻟﻌﺎدي‬
‫اﻟﻤﻤﻨﻮح )ﻟﻖ‪.‬أﺟﻨﺒﻲ( ﻣﺘﻰ ﺗﻌﺎرﺿﺖ أﺣﻜﺎﻣﻪ ﻣﻊ اﻟﻤﺒﺎدئ اﻷﺳﺎﺳﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﯾﻘﻮم ﻋﻠﯿﻬﺎ ﻧﻈﺎم اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻓﻲ ﺑﻠﺪ اﻟﻘﺎﺿﻲ ‪.‬‬
‫ﺧﺼﺎﺋﺺ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم وﻋﻼﻗﺘﻪ ﺑﺎﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم اﻟﺪوﻟﻲ ‪ ​:‬ﯾﺘﻤﯿﺰ ﻣﻔﻬﻮم }اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم ﻓﻲ ﻧﻄﺎق اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪوﻟﻲ اﻟﺨﺎص{ ﻋﻤﺎ ﯾﻄﻠﻖ ﻋﻠﯿﻪ اﻟﺒﻌﺾ ﺑﺎﻟﻨﻈﺎم‬
‫اﻟﻌﺎم اﻟﺪوﻟﻲ‪​ :‬اﻟﺬي ﻫﻮ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﺒﺎدئ اﻷﺳﺎﺳﯿﺔ اﻟﺜﺎﺑﺘﺔ ﺑﯿﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻷﻣﻢ اﻟﻤﺘﻤﺪﻧﺔ ﺑﻤﺎ ﯾﺠﻤﻊ ﺗﺤﺖ ﺟﻨﺎﺣﯿﻪ ﻣﻦ ﻗﻮاﻋﺪ ﻣﻌﺘﺮف ﺑﻬﺎ داﺧﻞ‬
‫ﻫﺬه اﻷﻣﻢ وﺗﻌﺘﺒﺮ ﻗﻮاﻋﺪ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪوﻟﻲ اﻟﻌﺎم‪ .‬وﻣﻦ أﻣﺜﻠﺘﻬﺎ‪)​ :‬ﻗﻮاﻋﺪ ﺗﺠﺮﯾﻢ اﻟﻘﺮﺻﻨﺔ واﺳﺘﻨﻜﺎر أﻧﺸﻄﺔ اﻟﺘﻬﺮﯾﺐ( ‪.‬‬
‫ً‬
‫⇐​ ﻓﻜﺮة }اﻟﺘﻤﯿﯿﺰ ﺑﯿﻨﻬﻤﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪوﻟﻲ اﻟﺨﺎص( ﻟﻢ ﺗﻠﻘﻰ ﻗﺒﻮﻻ ﻟﺪى اﻟﻔﻘﻪ‪ ،‬ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﻌﻠﻮ أن ﺗﻜﻮن وﻫﻤﺎ ﻻ أﺳﺎس ﻟﻪ ﻣﻦ اﻟﻮاﻗﻊ‪ ،‬إذ أن‬
‫ﻋﺒﺎرة اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم اﻟﺪوﻟﻲ ﺗﻮﺣﻲ ﺑﻮﺟﻮد ﻧﻈﺎم ﻋﺎم ﻣﺸﺘﺮك ﺑﯿﻦ ‪ 1‬وﻫﻮ ﻋﻨﺼﺮ ﻏﯿﺮ ﻣﻮﺟﻮد }ﻓﺎﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم ﻓﻲ ﻧﻄﺎق اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪوﻟﻲ اﻟﺨﺎص{ ﯾﺘﻤﯿﺰ‬
‫ﺑﺼﺒﻐﺔ وﻃﻨﯿﺔ ﻣﺤﻀﺔ ﯾﺘﻢ ﺗﺤﺪﯾﺪه ﺑﻮاﺳﻄﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻧﻄﻼﻗﺎ ﻣﻦ اﻟﺘﺼﻮرات واﻟﻤﻔﺎﻫﯿﻢ واﻟﻤﺒﺎدئ اﻟﺴﺎﺋﺪة ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟﺬي ﯾﻨﺘﻤﻲ إﻟﯿﻪ‪ ،‬وذا ﺻﺒﻐﺔ أﻣﺮة‬
‫ﺑﻜﻮﻧﻪ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﻗﻮاﻋﺪ )ق‪.‬اﻟﺪاﺧﻠﻲ( ﻻ ﯾﺠﻮز ﻟﻸﻓﺮاد اﻻﺗﻔﺎق ﻋﻠﻰ ﻣﺨﺎﻟﻔﺘﻬﺎ وﯾﺴﺘﻌﺎن ﺑﻪ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ أداة ﻻﺳﺘﺒﻌﺎد )ق‪.‬أﺟﻨﺒﻲ( اﻟﻤﺨﺘﺺ‪ ،‬وﺗﻄﺒﯿﻖ‬
‫)ق‪.‬ﻗﺎﺿﻲ( ﺑﺪﻻ ﻣﻨﻪ )ﺑﺼﻔﺔ اﺳﺘﺜﻨﺎﺋﯿﺔ( ﺧﺮوﺟﺎ ﻋﻦ اﻟﻤﻨﻈﻮر اﻟﻌﺎم اﻟﺬي ﯾﻘﺘﻀﻲ ﺗﻄﺒﯿﻖ )ق‪.‬أﺟﻨﺒﻲ( اﻟﺬي ﺣﺪدﺗﻪ ﻗﺎﻋﺪة اﻹﺳﻨﺎد ‪.‬‬
‫ﻋﻨﺎﺻﺮه ‪ :‬ﻛﻮﻧﻪ ﻓﻜﺮة ﻧﺴﺒﯿﺔ وﻣﺮﻧﺔ‪ ،‬ﯾﻜﺘﻨﻔﻬﺎ اﻟﻐﻤﻮض وﯾﺼﻌﺐ ﺗﺤﺪﯾﺪﻫﺎ ﻋﻠﻰ وﺟﻪ اﻟﺪﻗﺔ‪ ،‬ﻟﻬﺬا اﻟﺴﺒﺐ ﯾﻌﺘﺮف ﺑﺴﻠﻄﺔ ﺗﻘﺪﯾﺮﯾﺔ واﺳﻌﺔ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ﻟﻔﺤﺺ‬
‫ﻛﻞ ﺣﺎﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﺪة‪ ،‬واﻟﻨﻈﺮ إﻟﻰ ﻣﺎ إذا ﻛﺎن ﺗﻄﺒﯿﻖ )ق‪.‬أﺟﻨﺒﻲ( ﯾﺘﻌﺎرض أو ﻻ ﯾﺘﻌﺎرض ﻣﻊ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺴﺄﻟﺔ اﻟﻤﻌﺮوﺿﺔ ﻋﻠﯿﻪ ‪.‬‬
‫ﻣﺠﺎل اﻟﺪﻓﻊ ﺑﻪ ‪ :‬ﯾﻤﻜﻦ اﻟﺘﻤﺴﻚ ﺑﻪ أﻣﺎم اﻟﻘﻀﺎء ﻓﻲ أي ﻣﺠﺎل ﻣﻦ اﻟﻤﺠﺎﻻت اﻟﺘﻲ ﺗﺪﺧﻞ ﻓﻲ داﺋﺮة اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪوﻟﻲ اﻟﺨﺎص‪ ،‬ﺑﺤﯿﺚ ﯾﻤﻜﻦ إﺛﺎرﺗﻪ ﻓﻲ‬
‫اﻟﻤﺠﺎل اﻟﺘﻌﺎﻗﺪي أو ﻓﻲ ﻧﻄﺎق ﺗﻨﻔﯿﺬ اﻷﺣﻜﺎم اﻷﺟﻨﺒﯿﺔ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﯾﺠﺐ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ أن ﯾﺜﯿﺮه ﻣﻦ ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺴﻪ ﻓﻲ اﻟﻤﻀﻤﺎر اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻷﺣﻮال اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ‪.‬‬
‫آﺛﺎر اﻟﺪﻓﻊ ﺑﻪ ‪ :‬ﻟﺘﺤﺪﯾﺪ ﻫﺬه اﻵﺛﺎر ﯾﺘﻌﯿﻦ اﻟﺘﻤﯿﯿﺰ ﺑﯿﻦ ﺣﺎﻟﺘﯿﻦ ‪:‬‬
‫أﺛﺮ اﻟﺪﻓﻊ ﺑﺎﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم ﺑﻤﻨﺎﺳﺒﺔ إﻧﺸﺎء ﻋﻼﻗﺔ ﻓﻲ دوﻟﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ ‪ :‬ﯾﺘﻤﺜﻞ أﺛﺮ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻌﻼﻗﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ اﻟﻨﺎﺷﺌﺔ ﻓﻲ دوﻟﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬ﻓﻲ‬
‫اﺳﺘﺒﻌﺎد ﺗﻄﺒﯿﻖ )ق‪.‬أﺟﻨﺒﻲ( اﻟﻤﺨﺘﺺ‪ ،‬وﯾﺜﺎر ﻋﻠﻰ ﻫﺬا اﻟﻤﺴﺘﻮى اﻟﺴﺆال اﻟﺘﺎﻟﻲ‪ ​:‬ﻫﻞ ﯾﻘﺘﺼﺮ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻋﻠﻰ اﺳﺘﺒﻌﺎد )ق‪.‬أﺟﻨﺒﻲ( أم أﻧﻪ ﯾﻄﺒﻖ ﺑﺪﻻ ﻣﻨﻪ‬
‫ﻗﺎﻧﻮن اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﯾﺤﻜﻢ ﺑﺎﺳﻤﻬﺎ ؟‬
‫⇐​ ​ﻋﻠﻰ ﻫﺬا اﻟﻤﺴﺘﻮى ﯾﺘﻌﯿﻦ ﻋﻠﯿﻨﺎ أن ﻧﻼﺣﻆ أن اﻟﺘﻌﺎرض ﺑﯿﻦ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم ﻓﻲ دوﻟﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ و )ق‪.‬أﺟﻨﺒﻲ(‪ ،‬إﻣﺎ أن ﯾﻨﺸﺄ ﻧﺘﯿﺠﺔ ﻛﻮن )ق‪.‬أﺟﻨﺒﻲ( ﯾﺠﯿﺰ‬
‫أﻣﺮاً ﯾﻤﻨﻌﻪ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم ﻟﺪوﻟﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬و إﻣﺎ ﯾﻨﺘﺞ ﻋﻦ ﻛﻮن )ق‪.‬أﺟﻨﺒﻲ( ﯾﻤﻨﻊ أﻣﺮا ﯾﺘﯿﺤﻪ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم ﻟﻮﻟﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ ‪.‬‬
‫ﻣﻌﺎ إﺣﻼل )ق‪.‬ﻗﺎﺿﻲ( ﻣﺤﻠﻪ‪،‬‬ ‫⇐​ ​ ﻓﻲ اﻟﺼﻮرﺗﯿﻦ ﻣﻌﺎ ورﻏﻢ اﺧﺘﻼف اﻵراء اﻟﻔﻘﻬﯿﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺘﻮﺟﺐ اﻻﻋﺘﻘﺎد أن اﺳﺘﺒﻌﺎد )ق‪.‬أﺟﻨﺒﻲ( ﯾﺴﺘﺘﺒﻊ ﻓﻲ اﻟﺤﺎﻟﺘﯿﻦ ً‬
‫ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أﻧﻪ ﻣﺘﻰ ﺗﻢ اﺳﺘﺒﻌﺎده ﯾﺘﻌﯿﻦ إﺧﻀﺎﻋﻪ ﻟﻘﺎﻧﻮن آﺧﺮ‪ ،‬وﻫﻮ ﺑﺎﻟﻀﺮورة )ق‪.‬ﻗﺎﺿﻲ( ﻣﻊ اﻟﺘﺄﻛﯿﺪ ﻋﻠﻰ أن اﺳﺘﺒﻌﺎده وﺗﻄﺒﯿﻖ )ق‪.‬ﻗﺎﺿﻲ( ﺑﺪﻻ ﻣﻨﻪ‬
‫ﻻ ﯾﻜﺘﺴﺐ ﺻﺒﻐﺔ ﻋﺎﻣﺔ وﺷﺎﻣﻠﺔ ﺑﺎﻟﻀﺮورة‪ ،‬وإﻧﻤﺎ ﯾﺘﻢ ﻓﻲ اﻟﺤﺪود اﻟﻼزﻣﺔ ﻟﻠﻤﺤﺎﻓﻈﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم ‪.‬‬
‫أﺛﺮ اﻟﺪﻓﻊ ﺑﺎﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم ﻓﻲ ﺷﺄن ﻋﻼﻗﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﻧﺸﺄت ﺑﺎﻟﺨﺎرج ‪ :‬ﻋﻨﺪﻣﺎ ﯾﻜﻮن اﻟﻬﺪف ﻣﻦ اﻟﻨﺰاع اﻟﻤﻌﺮوض ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻫﻮ اﻻﺣﺘﺠﺎج ﺑﺤﻖ أو‬
‫ﺑﻌﻼﻗﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﻧﺸﺄت ﺑﺎﻟﺨﺎرج ﻓﺈن اﻷﻣﺮ اﻟﺬي ﯾﺒﺤﺜﻪ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻫﻮ ‪:‬‬
‫⇐​ ​ﻫﻞ أن ﻣﻔﺎد ﻫﺬا اﻟﺤﻖ ﯾﺘﻌﺎرض ﻣﻊ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم ﻓﻲ دوﻟﺘﻪ أم ﻻ‪ ،‬واﻷﻣﺮ ﻓﻲ اﻟﺤﺎﻟﺘﯿﻦ ﻣﺨﺘﻠﻒ‪ ،‬ﻗﺪ ﯾﻜﻮن إﻧﺸﺎء اﻟﺤﻖ ذاﺗﻪ ﻓﻲ دوﻟﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻣﺨﺎﻟﻔﺎ‬
‫ً‬
‫ﻣﺘﻌﺎرﺿﺎ ﻣﻊ ﻫﺬه اﻟﻤﻘﺘﻀﯿﺎت‪ ،‬وذﻟﻚ‬ ‫ﻟﻠﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم‪ ،‬وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺈن اﻟﺤﻖ ذاﺗﻪ إن ﻧﺸﺄ ﺑﺎﻟﺨﺎرج وأرﯾﺪ اﻟﺘﻤﺴﻚ ﺑﺂﺛﺎره ﻓﻲ دوﻟﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻟﻤﺎ ﺑﻌﺪ ﻧﻔﺎده‬
‫ﻋﻨﺪﻣﺎ ﯾﻜﻮن اﻟﺘﻌﺎرض ﺑﯿﻦ )ق‪.‬أﺟﻨﺒﻲ( واﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم‪ ،‬ﻓﻲ ﺑﻠﺪ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ ﻣﺮﺣﻠﺔ إﻧﺸﺎء اﻟﺤﻖ‪ ،‬ﻣﺒﻨﺎه أن اﻹﺟﺮاءات أو اﻟﻈﺮوف اﻟﻮاﺟﺐ ﺗﻮاﻓﺮﻫﺎ‬
‫ً‬
‫وﻧﺸﺎ اﻟﺤﻖ ﻫﻨﺎك و أرﯾﺪ اﻟﺘﻤﺴﻚ ﺑﻪ‬ ‫ﻹﻧﺸﺎء اﻟﺤﻖ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻌﺎرض ﻣﻊ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم‪ ،‬ﻓﺈذا ﺗﻤﺖ ﻫﺬه اﻹﺟﺮاءات وﺗﻮﻓﺮت ﻫﺬه اﻟﻈﺮوف ﻓﻲ اﻟﺨﺎرج‬
‫ﻓﻲ دوﻟﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻟﻤﺎ وﺟﺪ ﻣﺎ ﯾﺤﺮك اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم ‪.‬‬
‫⇐​ أﻛﺪت ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﻨﻘﺾ اﻟﻔﺮﻧﺴﯿﺔ ﺻﺮاﺣﺔ ﺿﺮورة اﻷﺧﺬ ﺑﺎﻟﺘﻔﺮﻗﺔ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ‪ ،‬ﺣﯿﻨﻤﺎ أﻋﻠﻨﺖ أن أﺛﺮ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم ﻛﺄداة ﻻﺳﺘﺒﻌﺎد )ق‪.‬أﺟﻨﺒﻲ( اﻟﻮاﺟﺐ‬
‫اﻟﺘﻄﺒﯿﻖ‪ ،‬ﯾﺨﺘﻠﻒ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻤﻨﺎزﻋﺎت اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺤﻖ ﻧﺸﺄ ﻓﻲ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﻋﻨﻪ ﻓﻲ اﻟﻔﺮض اﻟﺬي اﻛﺘﺴﺐ ﻓﯿﻪ اﻟﺤﻖ ﻓﻲ اﻟﺨﺎرج وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮن اﻟﺬي ﺗﺸﯿﺮ ﻟﻪ‬
‫ﻗﻮاﻋﺪ اﻟﺘﻨﺎزع اﻟﻔﺮﻧﺴﯿﺔ ﺑﺎﺧﺘﺼﺎﺻﻪ‪ ،‬وﻫﻜﺬا اﻋﺘﺮف اﻟﻘﻀﺎء وﻣﻦ ﺑﻌﺪه اﻟﻔﻘﻪ ﺑﺎﻵﺛﺮ اﻟﻤﺨﻔﻒ ﻟﻠﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم ﻓﻲ ﻣﺠﺎل اﻟﺤﻘﻮق اﻟﻤﻜﺘﺴﺒﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻟﺤﻖ اﻟﺬي‬
‫ﻧﺸﺄ واﻛﺘﺴﺐ ﺑﺎﻟﺨﺎرج ﯾﻌﺪ وﻻ ﺷﻚ واﻗﻌﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﺴﯿﺮ إﻧﻜﺎرﻫﺎ‪ ،‬وﻣﻦ ﺛﻢ ﻓﺈن ﻣﻦ اﻟﻤﻌﻘﻮل أن ﯾﺘﺠﺎوزﻫﺎ اﻟﻘﻀﺎء ﺑﺪﻋﻮى ﺗﻌﺎرﺿﻬﺎ ﻣﻊ اﻟﻨﻈﺎم‪ ،‬ﻏﯿﺮ أن‬
‫اﻻﻋﺘﺮاف ﻟﺪوﻟﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺄﺛﺮ اﻟﺤﻖ اﻟﺬي اﻛﺘﺴﺐ ﺑﺎﻟﺨﺎرج‪ ،‬ﻻ ﯾﻌﻨﻲ اﺳﺘﺒﻌﺎد اﻟﺪﻓﻊ ﺑﺎﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم ﺑﺼﻔﺔ ﻛﻠﯿﺔ‪ ،‬ﻟﻜﻦ واﻗﻊ اﻟﺤﺎل ﻫﻮ أن أﺛﺮ اﻟﺪﻓﻊ ﻓﯿﻪ‬
‫ﯾﻜﻮن ﻣﺨﻔﻔﺎ ﻓﻲ ﺑﻌﺾ اﻟﺤﺎﻻت‪ ،‬وﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﻻ ﯾﺘﻌﺎرض ﻓﯿﻬﺎ ﻧﻔﺎد اﻟﺤﻖ ﻣﻊ ﻣﻘﺘﻀﯿﺎت اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم‪ ،‬وﺑﺬﻟﻚ ﻓﺈﻧﻪ ﻣﺎ إن ﯾﺘﺤﻘﻖ ﻫﺬا اﻟﺘﻌﺎرض ﻓﻲ‬
‫اﻟﺤﺎﻻت اﻷﺧﺮى ﺣﺘﻰ ﯾﺘﺤﺮك اﻟﺪﻓﻊ ﻓﯿﻤﺘﻨﻊ اﻟﺘﻤﺴﻚ ﺑﺂﺛﺎر اﻟﺤﻖ‪ ،‬ﺑﻤﻌﻨﻰ أن ﺟﺰاء ﻣﺨﺎﻟﻔﺔ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم ﻓﻲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻻت ﻻ ﯾﺘﻤﺜﻞ ﻓﻲ ﺑﻄﻼن اﻟﻌﻼﻗﺔ‬
‫وإﻧﻤﺎ ﻫﻮ أﺛﺮ ﻋﺪم ﺳﺮﯾﺎﻧﻬﺎ ﻓﻲ دوﻟﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ ‪.‬‬
‫اﺳﺘﺒﻌﺎد اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻷﺟﻨﺒﻲ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﺪﻓﻊ ﺑﺎﻻﺣﺘﯿﺎل ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪​ :‬اﻟﻐﺶ واﻻﺣﺘﯿﺎل ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ​:‬ﻋﺒﺎرة ﻋﻦ اﺳﺘﻌﻤﺎل إرادي ﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﻣﺸﺮوﻋﺔ ﻓﻲ‬
‫ﺣﺪ ذاﺗﻬﺎ ﺑﻐﯿﺔ اﻟﻮﺻﻮل إﻟﻰ أﻏﺮاض ﺗﺨﺎﻟﻒ أواﻣﺮ اﻟﻘﺎﻧﻮن وﻧﻮاﻫﯿﻪ‪ ،‬و ﯾﺘﺤﻘﻖ ﻫﺬا ﻓﻲ اﻷﺣﻮال اﻟﺘﻲ ﯾﻌﻤﺪ ﻓﯿﻬﺎ أﻃﺮاف اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ إﻟﻰ إدﺧﺎل‬
‫ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻣﺎ ﻋﻠﻰ ﺿﺎﺑﻂ اﻹﺳﻨﺎد‪ ،‬ﺑﻐﯿﺔ اﻻﻧﺤﺮاف ﺑﻘﺎﻋﺪة اﻹﺳﻨﺎد ﻋﻦ ﻏﺮﺿﻬﺎ وﻏﺎﯾﺘﻬﺎ‪ ،‬وﯾﺠﻌﻞ اﻻﺧﺘﺼﺎص ﯾﻨﺘﻘﻞ إﻟﻰ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺬي ﯾﺤﻘﻖ ﻟﻬﻢ اﻟﻤﺼﻠﺤﺔ‬
‫اﻟﻤﺮﺟﻮة ﻣﻦ ﻋﻤﻠﻬﺎ )ﻗﺪ ﯾﻌﻤﺪ اﻟﺰوج ﻋﻠﻰ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﺟﻨﺴﯿﺘﻪ إذا ﻛﺎن ﻗﺎﻧﻮﻧﻪ ﯾﻤﻨﻊ اﻟﻄﻼق ﻓﯿﻜﺘﺴﺐ ﺟﻨﺴﯿﺔ دوﻟﺔ أﺧﺮى ﯾﺒﯿﺢ ﻗﺎﻧﻮﻧﻬﺎ ﺣﻞ اﻟﺮاﺑﻄﺔ اﻟﺰوﺟﯿﺔ(‪.‬‬
‫⇐​ واﻟﻤﻼﺣﻆ ﺑﺸﺄن اﻟﻤﺜﺎل اﻟﻤﻘﺪم أن اﻟﺘﻐﯿﯿﺮ اﻟﺬي ﯾﻘﻮم ﺑﻪ اﻷﻓﺮاد ﻓﻲ ﺿﺎﺑﻂ اﻹﺳﻨﺎد ﻟﻢ ﯾﻘﺼﺪ ﺑﺬاﺗﻪ‪ ،‬و إﻧﻤﺎ ﻗﺼﺪ ﺑﻪ أﺳﺎﺳﺎ اﻹﻓﻼت ﻣﻦ أﺣﻜﺎم ﻗﺎﻧﻮن‬
‫ﻣﻌﯿﻦ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ وﻋﻠﻰ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﻣﺸﺮوﻋﯿﺔ اﻟﻮﺳﯿﻠﺔ اﻟﻤﺴﺘﺨﺪﻣﺔ ﻓﻲ ﻫﺬا اﻹﻃﺎر ﻣﺜﻞ ﺗﻐﯿﯿﺮ اﻟﺠﻨﺴﯿﺔ أو ﻣﻮﻗﻊ اﻟﻤﻨﻘﻮل ﻓﺈن اﻟﻐﺎﯾﺔ اﻟﻤﻨﺸﻮدة ﺗﻜﺘﺴﻲ‬
‫ﺻﺒﻐﺔ ﻏﯿﺮ ﻣﺸﺮوﻋﺔ ﺗﺘﻤﺜﻞ ﻓﻲ اﻟﺘﺤﺎﯾﻞ ﻋﻠﻰ ﻗﺎﻧﻮن ﻣﻌﯿﻦ ﻗﺼﺪ اﻟﺘﻬﺮب ﻣﻦ أﺣﻜﺎﻣﻪ ‪.‬‬
‫‪​ +‬ﺷﺮوط إﻋﻤﺎل اﻟﺪﻓﻊ ﺑﺎﻻﺣﺘﯿﺎل ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﻧﻮن ​‪ ​-​ ​:‬أن ﯾﻜﻮن اﻟﺘﻐﯿﯿﺮ إرادﯾﺎ ﻓﻲ ﺿﺎﺑﻂ اﻹﺳﻨﺎد ‪ ​-‬ﻧﯿﺔ اﻟﺘﺤﺎﯾﻞ أو اﻟﻐﺶ ﻧﺤﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪.‬‬
‫‪​ +‬أﺛﺮ اﻟﺪﻓﻊ ﺑﺎﻟﻐﺶ ﻧﺤﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ ​:‬ﯾﺬﻫﺐ اﻟﻘﻀﺎء اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ وﻣﻌﻪ ﻋﺪد ﻣﻦ اﻟﺒﺎﺣﺜﯿﻦ إﻟﻰ أن اﻷﺛﺮ اﻟﻤﺘﺮﺗﺐ ﻋﻦ اﻟﺪﻓﻊ ﺑﺎﻟﺘﺤﺎﯾﻞ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﯾﺘﻤﺜﻞ ﻓﻲ‬
‫ﻋﺪم ﻧﻔﺎذ اﻟﻨﺘﯿﺠﺔ اﻟﻤﻘﺼﻮد اﻟﺤﺼﻮل ﻋﻠﯿﻬﺎ ﻣﻦ ﺧﻼل اﺳﺘﺒﻌﺎد ﺗﻄﺒﯿﻖ )ق‪.‬أﺟﻨﺒﻲ( ‪.‬‬