‫اﻟﺠـ ـ ـﻤـ ـ ـﻬـ ـ ـ ـﻮرﻳ ـ ـ ـﺔ اﻟـ ـﺠـ ـﺰاﺋـ ـﺮﻳـ ـﺔ اﻟـ ـﺪﻳـ ـﻤـ ـﻘـ ـﺮاﻃـ ـﻴـ ـﺔ اﻟ ـ ـﺸ ـ ـﻌ ـ ـﺒ ـ ـﻴ ـ ـﺔ‬

‫اﻟ ـ ـﻤ ـ ـﺤ ـ ـﻜ ـ ـﻤـ ــﺔ اﻟ ـ ـﻌ ـ ـﻠ ـ ـﻴـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــﺎ‬

‫دﻟﻴﻞ اﻟﺒﺤﺚ ﻓﻲ ﻣﺠﻠﺔ اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ اﻟﻌﻠﻴﺎ‬

‫ﻗﺴﻢ اﻟﻮﺛﺎﺋﻖ و اﻟﺪراﺳﺎت اﻟﻘـﺎﻧﻮﻧﻴﺔ و اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ‬

‫اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‬

‫‪2021‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫أﺳرة اﻟﺗﺣرﯾر‬

‫اﻟﺳﯾد طﺑﻲ ﻋﺑد اﻟرﺷﯾد ‪ ،‬اﻟرﺋﯾس اﻷول ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‬

‫اﻟﺳﯾدة ﺷﯾﺧﻲ ﺳﻠﻣﻰ‪ ،‬اﻟﻣﺳﺗﺷﺎرة اﻟﻣﻛﻠﻔﺔ ﺑرﺋﺎﺳﺔ ﻗﺳم اﻟوﺛﺎﺋق و اﻟدراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ و اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪،‬‬
‫اﻟﺳﯾدة ﻏﺿﺑﺎن ﻣﺑروﻛﺔ رﺋﯾﺳﺔ ﻣﺻﻠﺣﺔ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪،‬‬
‫اﻟﺳﯾدة ﻋﺑﺎس ﺳﺎﻣﯾﺔ رﺋﯾﺳﺔ ﻣﻛﺗب إﻧﺟﺎز ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ ،‬اﻟﺳﯾد ﻓﻧوح ﻋﺑد اﻟﻬﺎدي رﺋﯾس ﻣﻛﺗب ﺗوزﯾﻊ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪،‬‬
‫اﻟﺳﯾدة رﺟﯾل ﺳﺎرة‪ ،‬اﻟﺳﯾدة ﻣﻧﺎﺻرﯾﺔ آﻣﺎل‪ ،‬اﻟﺳﯾد ﺷرﯾف ﺳﻠﯾﻣﺎن ﻋﺑد اﷲ‪.‬‬

‫اﻟﻌﻧوان‪ :‬اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ ،‬ﺷﺎرع ‪ 11‬دﯾﺳﻣﺑر‪ ،1960‬اﻷﺑﯾﺎر – اﻟﺟزاﺋر‬

‫اﻟﻬﺎﺗف‪023.24.07.23 :‬‬
‫اﻟﺑرﯾد اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‪revuedelacoursupreme@coursupreme.dz:‬‬

‫‪2‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﺗـــــــﻘـــــــــــــــدﯾـــــــــــــــــــم‬
‫ﻓﻲ إطﺎر ﺗﺟﺳﯾد ﻣﻬﺎﻣﻬﺎ اﻟدﺳﺗورﯾﺔ اﻟﻣﺗﻣﺛﻠﺔ أﺳﺎﺳﺎ ﻓﻲ ﺗوﺣﯾد و ﻧﺷر اﻻﺟﺗﻬﺎد اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻋﺑر ﻛﺎﻣل اﻟﺗراب اﻟوطﻧﻲ‪ ،‬ﺗﻘدم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﻟﻘراﺋﻬﺎ اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ ﻣن دﻟﯾل‪،‬‬
‫ﯾﺻدر ﻷﺳﺑﺎب ﺗﻘﻧﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺷﻛل اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻓﻘط‪ ،‬ﺟﻣﻌت ﻓﯾﻪ ﻣﺑﺎدئ ﻛل ﻗ ارراﺗﻬﺎ اﻟﻣﻧﺷورة ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺗﻬﺎ ﻣﻧذ ﻋددﻫﺎ اﻷول اﻟﺻﺎدر ﺳﻧﺔ ‪ ،1989‬إﻟﻰ ﻏﺎﯾﺔ آﺧر ﻋدد ﻣﻧﺷور ﻣﻧﻬﺎ و ﻫو‬
‫اﻟﻌدد اﻟﺛﺎﻧﻲ ﻟﺳﻧﺔ ‪ ،2019‬ﻣرﺗﺑﺔ ﺑﺣﺳب ﻣواﺿﯾﻌﻬﺎ ﺗرﺗﯾﺑﺎ أﺑﺟدﯾﺎ‪ ،‬ﻣﻊ إﺷﺎرة إﻟﻰ اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ اﻟﻣﻌﺗﻣد ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬ﻏرﻓﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ اﻟﺻﺎدر ﻋﻧﻬﺎ اﻟﻘرار اﻟﻣﺳﺗﺧﻠص ﻣﻧﻪ اﻟﻣﺑدأ‪ ،‬ﻋدد‬
‫اﻟﻣﺟﻠﺔ وﺳﻧﺗﻬﺎ و رﻗم اﻟﺻﻔﺣﺔ اﻟﻣﻧﺷور ﻓﯾﻬﺎ‪ ،‬ﻟﺗﺳﻬﯾل اﻟرﺟوع إﻟﯾﻪ‪ ،‬ﻋﻧد اﻟﺣﺎﺟﺔ‪ .‬و ﺗﻠﺗزم أﺳرة اﻟﺗﺣرﯾر ﺑﺗﺣﯾﯾﻧﻪ ﺑطﺑﻌﺎت ﻣﻧﻘﺣﺔ‪ُ ،‬ﺑﻌﯾد إﺻدار ﻛل ﻋدد ﺟدﯾد ﻣن ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪.‬‬

‫ﯾﺷﻛل دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ وﺳﯾﻠﺔ ﻋﻣل ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻣﻣﺗﻬﻧﻲ اﻟﻌﻣل اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬ﻣن ﻗﺿﺎة و أﻣﻧﺎء ﺿﺑط و ﻣﺣﺎﻣﯾن و ﻣﺣﺿرﯾن ﻗﺿﺎﺋﯾﯾن و ﻏﯾرﻫم‪ ،‬ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ‬
‫ﻣرآة ﻋﺎﻛﺳﺔ ﻟﻣوﻗف اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﻣن ﻋدد ﻛﺑﯾر ﻣن اﻟﻣﺳﺎﺋل اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻗد ﺗﺷﻛل إﻣﺎ اﺟﺗﻬﺎدا ﻗﺿﺎﺋﯾﺎ أو ﻣﺟرد ﺗطﺑﯾق ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬ﻛﻣﺎ ﯾﺷﻛل اﻟدﻟﯾل أﯾﺿﺎ‪ ،‬أداة ﻟﻠﺑﺎﺣﺛﯾن ﻓﻲ اﻟﺣﻘل اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‬
‫ﻟدراﺳﺔ ﻣدى ﺛﺑﺎت أو ﺗذﺑذب ﻣواﻗف اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﻓﻲ ﺗﻧﺎوﻟﻬﺎ ﻟﻣﺧﺗﻠف اﻟﻣﺳﺎﺋل اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻣﻌروﺿﺔ ﻋﻠﯾﻬﺎ‪.‬‬

‫ﯾﻌﺗﻣد ﺗﺑوﯾب دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ ،‬ﻓﻲ طﺑﻌﺗﻪ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻟﺗرﺗﯾب اﻷﺑﺟدي ﻟﻣواﺿﯾﻊ اﻟﻘ اررات اﻟﻣﻧﺷورة ﺑﺎﻟﻣﺟﻠﺔ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﺗم ﻧﺷرﻫﺎ ﻓﻲ ﺣﯾﻧﻪ‪ ،‬دون إﺟراء أي‬
‫ﺗوﺣﯾد ﻟﻠﻣﺻطﻠﺣﺎت اﻟﻣﺳﺗﻌﻣﻠﺔ ﻛﻌﻧﺎوﯾن ﻟﻠﻣواﺿﯾﻊ و دون إدﺧﺎل أي ﺗﻌدﯾل ﻋﻠﯾﻬﺎ‪ ،‬ﻣﻊ ﺗﻠﺧﯾص ﺑﺳﯾط ﻟﺑﻌض اﻟﻣﺑﺎدئ اﻟطوﯾﻠﺔ اﻟﺗﻲ ﻧﺷرت ﻓﻲ اﻷﻋداد اﻷوﻟﻰ ﻣن اﻟﻣﺟﻠﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺑﻌض‬
‫اﻷﺣﯾﺎن‪.‬‬

‫إن ﺟﻣﻊ و إﻋﺎدة ﻧﺷر ﻣﺑﺎدئ ﻗ اررات اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ اﻟﻣﻧﺷورة ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺗﻬﺎ‪ ،‬ﺑﻘدر ﻣﺎ ﻫو وﺳﯾﻠﺔ ﻋﻣل ﻓﻬو أﯾﺿﺎ وﺳﯾﻠﺔ ﻟﺗﻘدﯾم ﻛل اﻟﺗﻘدﯾر واﻻﻣﺗﻧﺎن ﻟﻛل اﻟﻘﺿﺎة واﻟﻣوظﻔﯾن و ﻛل‬
‫ﺟﻧود اﻟﺧﻔﺎء اﻟذﯾن ﺳﺎﻫﻣوا ﺧﻼل ﺳﻧوات طوﯾﻠﺔ ﻓﻲ إﻧﺟﺎز اﻟﻣﺟﻠﺔ و إﯾﺻﺎﻟﻬﺎ إﻟﻰ ﻛل ﻣن ﻫم ﻓﻲ ﺣﺎﺟﺔ إﻟﯾﻬﺎ‪ ،‬ﻻﺳﯾﻣﺎ اﻟﺳﺎدة ﻣدراء و رؤﺳﺎء اﻟﺗﺣرﯾر اﺑﺗداء ﺑﺎﻟﺳﯾد ﺑراﻫﯾﻣﻲ ﻣﻌﻣر و اﻟﺳﯾد‬
‫ﺑوﺷرﻛﺔ ﻣﻧﺻور ﻣرو ار ﺑﺎﻟﺳﯾد ﺑن ﻋﯾﺎش ﺑن ﻋﯾﺳﻰ و اﻟﺳﯾد ﻣﺧﺗﺎر رﺣﻣﺎﻧﻲ ﻣﺣﻣد و اﻟﺳﯾدة ﺻﺧري ﻣﺑﺎرﻛﺔ‪ ،‬اﻧﺗﻬﺎء ﺑﺎﻟﺳﯾد ﻋﺑد اﻟﻌزﯾز أﻣﻘران‪ ،‬اﻟذي ﻣﺎ ﻛﺎن ﻟﻬذا اﻟﻌﻣل أن ﯾرى اﻟﻧور ﻟوﻻ‬
‫أﻓﻛﺎرﻩ اﻟﻧﯾرة و ﺗﻔﺎﻧﯾﻪ اﻟﻼﻣﺗﻧﺎﻫﻲ و اﻟذي ﻛﺎد أن ﯾﻧﻬﻲ إﻧﺟﺎزﻩ إﻻ أﻧﻪ ﺳﻠم اﻟﻣﺷﻌل و ﺗوﻟﻰ ﺧﻠﻔﻪ إﺻدارﻩ‪ ،‬ﺑﻌد إدﺧﺎل ﺑﻌض اﻟﺗﻌدﯾﻼت اﻟطﻔﯾﻔﺔ ﻋﻠﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻧرﺟو أﻧﻧﺎ ﻗد ﺣﺎﻓظﻧﺎ ﻋﻠﻰ اﻷﻣﺎﻧﺔ و ﺳﻧﻌﻣل داﺋﺑﯾن ﻋﻠﻰ ﺗﺑﻠﯾﻐﻬﺎ‪ ،‬اﺣﺗراﻣﺎ ﻟﻛل زﻣﻼﺋﻧﺎ و ﺗﻛرﯾﺳﺎ ﻟﻣﺑدأ اﺳﺗﻣ اررﯾﺔ اﻟﻣرﻓق‪.‬‬

‫أﺳرة اﻟﺗﺣرﯾر‬

‫‪3‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫اﻟﻔــﻬـــــرس اﻟﻌﺎم‬
‫ﻛﻠﻣﺔ اﻟﻌدد‪3...............................................................................................................................................................‬‬
‫ﻓﻬرس ‪4...................................................................................................................................................................‬‬
‫ﺣرف أﻟف‪6......................................................................................................................................................... ......‬‬
‫ﺣرف اﻟﺑﺎء‪130............................................................................................................................................................‬‬
‫ﺣرف اﻟﺗﺎء‪139................................................................................................................................................... .........‬‬
‫ﺣرف ﺟﯾم‪283.............................................................................................................................................................‬‬
‫ﺣرف ﺣﺎء‪287.............................................................................................................................................................‬‬
‫ﺣرف اﻟﺧﺎء‪346............................................................................................................................................................‬‬
‫ﺣرف دال‪353..............................................................................................................................................................‬‬
‫ﺣرف ذال‪369..................................................................................................................................................... .........‬‬
‫ﺣرف اﻟراء‪371.................................................................................................................................................... .........‬‬
‫ﺣرف زﯾن‪378..............................................................................................................................................................‬‬
‫ﺣرف اﻟﺳﯾن‪385.................................................................................................................................................. ..........‬‬
‫ﺣرف اﻟﺷﯾن‪401................................................................................................................................................... .........‬‬
‫ﺣرف اﻟﺻﺎد‪427............................................................................................................................................................‬‬
‫ﺣرف اﻟﺿﺎد‪439.................................................................................................................................................... ........‬‬
‫ﺣرف اﻟطﺎء‪445................................................................................................................................................. ...........‬‬
‫ﺣرف اﻟظﺎء‪468............................................................................................................................................................‬‬
‫ﺣرف اﻟﻌﯾن‪471................................................................................................................................................. ...........‬‬

‫‪4‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﺣرف اﻟﻐﯾن‪507............................................................................................................................................... .............‬‬

‫ﺣرف اﻟﻔﺎء‪518.............................................................................................................................................................‬‬
‫ﺣرف اﻟﻘﺎف‪524............................................................................................................................................................‬‬
‫ﺣرف اﻟﻛﺎف‪540............................................................................................................................................................‬‬
‫ﺣرف اﻟﻼم‪543.............................................................................................................................................................‬‬
‫ﺣرف اﻟﻣﯾم‪545............................................................................................................................................................‬‬
‫ﺣرف اﻟﻧون‪615............................................................................................................................................................‬‬
‫ﺣرف اﻟﻬﺎء‪630............................................................................................................................................................‬‬
‫ﺣرف اﻟواو‪635.............................................................................................................................................................‬‬
‫ﺣرف اﻟﯾﺎء‪647.............................................................................................................................................................‬‬
‫اﻟﻔﻬرس اﻷﺑﺟدي ﻟﻠﻣواﺿﯾﻊ‪649.............................................................................................................................................‬‬

‫‪5‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﺣرف اﻷﻟف‬

‫‪6‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫اﻟﺻﻔﺣﺔ‬ ‫اﻟﺳﻧﺔ‬ ‫اﻟﻌدد‬ ‫اﻟﻐرﻓﺔ‬ ‫اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‬ ‫اﻟﻣﺑدأ‬ ‫اﻟﻣوﺿوع‬

‫‪188‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 423‬ﻣن ق ع‬ ‫إذا ﻛﺎﻧت اﻟﻣﺎدة ‪ 423‬ﻣن ق ع ﺗﻌﺎﻗب ﻋﻠﻰ ﺟﻧﺎﯾﺔ إﺑرام ﺻﻔﻘﺔ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟﺎري ﺑﻪ اﻟﻌﻣل ﻗﺻد اﻟﻣﺳﺎس ﺑﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟدوﻟﺔ‪،‬‬ ‫إﺑرام ﺻﻔﻘﺔ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ‬
‫ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺗﻌﯾن أن ﯾﺗﺿﻣن ﻗرار اﻹﺣﺎﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت رﻛن اﻟﺟرﯾﻣﺔ و إﻻ ﻛﺎن ﺑﺎطﻼ‬ ‫ﻟﻠﺗﺷرﯾﻊ ﻗﺻد‬
‫اﻟﻣﺳﺎس ﺑﻣﺻﺎﻟﺢ‬
‫اﻟدوﻟﺔ‬

‫‪113‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 81‬و‪ 82‬ﻣن ق م‬ ‫ﯾﺟﯾز اﻟﻘﺎﻧون ﻟﻠواﻗﻊ ﻓﻲ ﻏﻠط ﺟوﻫري ﻋﻧد إﺑرام اﻟﻌﻘد‪ ،‬طﻠب إﺑطـﺎل اﻟﻌﻘــد‪.‬‬
‫إﺑطﺎل اﻟﻌﻘد‬
‫‪123‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 90‬ﻣن ق م‬ ‫ﯾﺷﺗرط اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ ﻹﺑطﺎل اﻟﻌﻘد ﻋﻠﻰ أﺳـﺎس اﻻﺳﺗﻐﻼل‪ ،‬إﺛﺑـﺎت اﻟﻌﻧﺻرﯾن اﻟﻣﺎدي واﻟﻣﻌﻧـوي‪.‬‬

‫ﻻ ﯾﺟوز إﺑطﺎل اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف اﻻ ﺑﺳﺑب ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ أو إﻏﻔﺎل ﻻ ﯾﻣﻛن ﺗدارﻛﻬﻣﺎ ‪ .‬ﻋﻠﻰ ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس اﻟﺗﺄﻛد ﻣن وﺟود ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم‬

‫‪235‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 438‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟﺷرﻋﯾﺔ ﻓﻲ ﺣﻛم اﻟدرﺟﺔ اﻷوﻟﻰ ﻛﺈﻏﻔﺎل أو ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻻ ﯾﻣﻛن ﺗدارﻛﻬﻣﺎ ﻗﺑل اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺑطﻼن اﻟﺣﻛم‪ .‬اﻟﺑطﻼن وﻓﻘﺎ ﻟﻣﺎ ﺗﻘﺗﺿﯾﻪ اﻟﻣﺎدة‬ ‫إﺑطﺎل ﺣﻛم‬
‫‪ 438‬ﻣن )ق إ ج(‪.‬‬

‫إذا ﻟم ﺗﺷﻣل اﻟﻔرﯾﺿﺔ اﻟﺗﻲ ﺗم ﻋﻠﻰ أﺳﺎﺳﻬﺎ اﻟﺑﯾﻊ أﻣﺎم اﻟﻣوﺛق ﺟﻣﯾﻊ اﻟورﺛﺔ اﻟﺷرﻋﯾﯾن‪ ،‬ﺑﺗﻌﻣد ﻣن اﻟﻣدﻋﯾن ‪ ،‬ﻓﻬذا ﯾﺷﻛل ﻏﺷﺎ ﻣن‬
‫‪47‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫ﻗواﻋد ﻋﺎﻣﺔ‬
‫ﺷﺄﻧﻪ أن ﯾؤدي إﻟﻰ ﺑطﻼن اﻟﺑﯾﻊ ‪.‬‬
‫إﺑطﺎل ﻋﻘد اﻟﺑﯾﻊ‬
‫إذا ﻟم ﺗﺷﻣل اﻟﻔرﯾﺿﺔ اﻟﺗﻲ ﺗم ﻋﻠﻰ أﺳﺎﺳﻬﺎ اﻟﺑﯾﻊ أﻣﺎم اﻟﻣوﺛق ﺟﻣﯾﻊ اﻟورﺛﺔ اﻟﺷرﻋﯾﯾن‪ ،‬ﺑﺗﻌﻣد ﻣن اﻟﻣدﻋﯾن ‪ ،‬ﻓﻬذا ﯾﺷﻛل ﻏﺷﺎ ﻣن‬
‫‪118‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 99‬ﻣن ق م‬
‫ﺷﺄﻧﻪ أن ﯾؤدي إﻟﻰ ﺑطﻼن اﻟﺑﯾﻊ‪.‬‬

‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺈداﻧﺔ اﻟﻣﺗﻬم رﻏم ﻋدم ﺗوﺻل ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع إﻟﻰ ﻗﯾﺎم اﻟرﻛن اﻟﻣﺎدي ﻟﺟرﯾﻣﺔ إﺑﻌﺎد ﻗﺎﺻر و ﻫو واﻗﻌﺔ اﻟﺧطف ﻣن ﺧﻼل‬
‫‪214‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 326‬ﻣن ق ع‬
‫اﻟﻣﻧﺎﻗﺷﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﺟري ﺑﺎﻟﺟﻠﺳﺔ ﻓﻲ ﺣﺿور اﻟﻣﺗﻬم و ﻣن ﺧﻼل اﻟﻣراﻓﻌﺎت ﯾﻌد اﻧﻌداﻣﺎ ﻟﻸﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪.‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫إن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣﺎ أﻋﺎدوا ﺗﻛﯾﯾف اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﻣن ﺟﻧﺣﺔ اﻧﺗﻬﺎك ﺣرﻣﺔ ﻣﻧزل إﻟﻰ ﺟﻧﺣﺔ إﺑﻌﺎد ﻗﺎﺻرة‪ ،‬دون إﺑراز اﻟﻌﻧﺻر اﻷﺳﺎﺳﻲ‬
‫‪242‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 326‬ﻣن ق ع‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬ ‫اﻟذي ﺗﻘوم ﻋﻠﯾﻪ ﻫذﻩ اﻟﺟرﯾﻣﺔ و ﻫو ﺳن اﻟﺿﺣﯾﺔ ﯾﻛوﻧوا ﻗد أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪597‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 326‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻣﺣﺎﻛﻣﺔ ﻣﺗﻬم و إداﻧﺗﻪ ﻣن اﺟل ﺟﻧﺣﺔ إﺑﻌﺎد ﻗﺎﺻر ﺑﻐﯾر ﻋﻧف‪ ،‬رﻏم ﻣﻌﺎﯾﻧﺔ واﻗﻌﺔ اﻟزواج و ﺗﻧﺎزل اﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬ﻣﺧﺎﻟﻔﺗﺎن ﻟﻠﻘﺎﻧون‬
‫إﺑﻌﺎد ﻗﺎﺻر‬
‫ﯾﺟب ‪ ،‬ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ إﺑﻌﺎد ﻗﺎﺻرة ‪ ،‬إﺑراز ﺳؤال ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﺑوﻗوع اﻹﺑﻌﺎد ﺑﻐﯾر ﻋﻧف أو ﺗﻬدﯾد أو ﺗﺣﺎﯾل و ﻋدم إﻛﻣﺎل اﻟﺿﺣﯾﺔ‬
‫‪308‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 326‬ﻣن ق ع‬
‫ﺳن اﻟﺛﺎﻣﻧﺔ ﻋﺷرة‪.‬‬
‫ﺗﻘوم ﺟرﯾﻣﺔ إﺑﻌﺎد ﻗﺎﺻر ﻟم ﯾﻛﻣل اﻟﺛﺎﻣﻧﺔ ﻋﺷر‪ ،‬ﺑﻣﺟرد ﻧﻘﻠﻪ ﻋﻣدا ﻣن اﻟﻣﻛﺎن اﻟﻣﻌﺗﺎد اﻟذي ﯾوﺟد ﻓﯾﻪ إﻟﻰ ﻣﻛﺎن آﺧر‪ ،‬ﺣﺗﻰ و إن ﺗم‬
‫‪312‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 1 /326‬ﻣن ق ع‬ ‫ذﻟك ﺑرﺿﺎﻩ وﻻ ﯾﺷﺗرط اﻻﻋﺗداء اﻟﺟﻧﺳﻲ ﻋﻠﯾﻪ وﻻ إﻏراؤﻩ‪.‬‬

‫‪7‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﯾﻧﻔذ اﻷطراف اﺗﻔﺎق اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ وﻓق اﻟﺷروط و اﻵﺟﺎل اﻟﺗﻲ ﯾﺣددوﻧﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺎن ﻟم ﺗوﺟد ﻓﻔﻲ أﺟل ﻻ ﯾﺗﺟﺎوز ‪ 30‬ﯾوﻣﺎ ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ‬
‫اﻻﺗﻔﺎق"‪.‬‬
‫م ‪ 33 ،19‬و‪ 34‬ﻣن‬ ‫ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم ﺗﻧﻔﯾذ اﺗﻔﺎق اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ ﻣن ﻗﺑل اﺣد اﻷطراف وﻓﻘﺎ ﻟﻠﺷروط و اﻵﺟﺎل اﻟﻣﺣددة‪ ،‬ﯾﺄﻣر رﺋﯾس اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻔﺎﺻل ﻓﻲ‬
‫‪107‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﺗﻔﺎق اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪04-90‬‬ ‫اﻟﻣﺳﺎﺋل اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ ﺑﺎﻟﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻣﻌﺟل ﻟﻣﺣﺿر اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ ﺗﺣت ﻏراﻣﺔ ﺗﻬدﯾدﯾﺔ ﯾوﻣﯾﺔ ﻻ ﺗﻘل ﻋن ‪ %25‬ﻣن اﻟراﺗب اﻟﺷﻬري اﻻدﻧﻰ‬
‫اﻟﻣﺿﻣون‪.‬‬
‫ﻻ ﺗﻧﻔذ اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﺗﻬدﯾدﯾﺔ إﻻ ﺑﻌد اﻧﻘﺿﺎء ﻣﻬﻠﺔ اﻟوﻓﺎء اﻟﺗﻲ ﻻ ﺗﺗﺟﺎوز ‪ 15‬ﯾوﻣﺎ‪.‬‬

‫م ‪ 11‬و‪ 31‬ﻣن‬ ‫ﻻ ﺗﺷﻛل اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺗوﺛﯾﻘﯾﺔ ﺳﻧدا ﻗﺎﺑﻼ ﺑذاﺗﻪ ﻟﻠﺗﻧﻔﯾذ إﻻ إذا ﺗوﻓرت ﻓﯾﻬﺎ ﺷروط اﻟﺳﻧد اﻟﺗﻧﻔﯾذي‪.‬‬
‫‪158‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﺗوﺛﯾﻘﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪02-06‬‬

‫م ‪126‬‬ ‫ﺗﺳﺟﯾل أو إﯾداع اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺟﻣﺎﻋﯾﺔ ﻟدى ﻣﻔﺗﺷﯾﺔ اﻟﻌﻣل وﻛﺗﺎﺑﺔ ﺿﺑط اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ إﻗﻠﯾﻣﯾﺎ ﻣﺎ ﻫو إﻻ إﺟراء إﺷﻬﺎر وﻧﺷر ﻻ‬
‫‪158‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪11-90‬‬ ‫ﯾﺗوﻗف ﻋﻠﯾﻪ دﺧوﻟﻬﻣﺎ ﺣﯾز اﻟﺗطﺑﯾق‪.‬‬

‫م ‪ 126‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻋدم ﺗﺳﺟﯾل اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺟﻣﺎﻋﯾﺔ ﻟدى ﻣﻔﺗﺷﯾﺔ اﻟﻌﻣل وﻛﺗﺎﺑﺔ ﺿﺑط اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺗﯾن إﻗﻠﯾﻣﯾﺎ‪ ،‬ﻻ ﯾؤﺛر وﻻ ﯾﻌرﻗل ﺗطﺑﯾﻘﻬﺎ‪ ،‬ﻣﺎ دام‬
‫‪291‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪11-90‬‬ ‫اﻟﺗﺳﺟﯾل ﺗدﺑﯾ ار ﯾﺳﺗﻬدف اﻹﺷﻬـﺎر ﻓﻘط‪.‬‬
‫م ‪ 106‬ﻣن ق م‬ ‫ﯾﻣﻛن ان ﺗﺗﺿﻣن اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺟﻣﺎﻋﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻣﺑرﻣﺔ ﻣﻊ ﻣﻣﺛﻠﻲ اﻟﻌﻣﺎل‪ ،‬ﻣﺎ ﻻ ﯾوﺟد ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون أو أﻛﺛر ﻣﻣﺎ ﯾﺳﻣﺢ ﺑﻪ‪ ،‬إﻋﻣﺎﻻ ﻟﻘﺎﻋدة‬
‫‪255‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 114‬و‪ 118‬ﻣن‬ ‫اﻟﻌﻘد ﺷرﯾﻌﺔ اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن‪ ،‬ﺷرﯾطﺔ أن ﺗﻛون اﻟﻌﻼﻗﺔ ﻓﻲ ﺻﺎﻟﺢ اﻟﻌﺎﻣل‬ ‫اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﺟﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪11-90‬‬
‫‪ .1‬ﻣﺣﺿر اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ‪ ،‬اﻟﻣﺗﺿﻣن‪ ،‬ﻓﻲ ﻧﻔس اﻟوﻗت‪ ،‬ﺗﻛﻠﯾﻔﺎ ﺑﺗﻧﻔﯾذ ﻗرار و إﻟزام ﺑﺎﻟدﻓﻊ‪ ،‬ﻣﺣﺿر ﺻﺣﯾﺢ‪ ،‬ﯾﻌﺗد ﺑﻪ ﻟﺗﺣدﯾد ﺑداﯾﺔ ﺳرﯾﺎن‬
‫أﺟل اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض‪.‬‬
‫م ‪ 42‬و‪ 120‬ﻣن‬
‫‪231‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﻻ ﯾﻌد ﺗﺑﻠﯾﻐﺎ ﺻﺣﯾﺣﺎ‪ ،‬اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﺣﺎﺻل ﺑﻣﺣﺿر ﺗﺑﻠﯾﻎ‪ ،‬ﺧﺎل ﻣن اﻟﻧص ﻋﻠﻰ ﺗﺳﻠﯾم ﻧﺳﺧﺔ ﻣن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻠوب ﺗﺑﻠﯾﻐﻪ إﻟﻰ اﻟﻣﺑﻠﻎ ﻟﻪ‪.‬‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪11-90‬‬
‫‪ .2‬ﺗﺣدد اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟﺟﻣﺎﻋﯾﺔ اﻟﺗﻌوﯾﺿﺎت اﻟﻣرﺗﺑطﺔ ﺑظروف اﻟﻌﻣل‪ ،‬ﺑﻣﺎ ﻓﯾﻬﺎ ﺗﻌوﯾض اﻟﻣﻧطﻘﺔ‪ ،‬و ﻛﯾﻔﯾﺎت ﻣﻧﺢ اﻟﻌطﻠﺔ اﻹﺿﺎﻓﯾﺔ‬
‫ﻟﻠﻌﻣﺎل ﻓﻲ وﻻﯾﺎت اﻟﺟﻧوب‪.‬‬

‫م ‪3/367‬‬ ‫ﻻ وﺟود ﻟﻧص ﻗﺎﻧوﻧﻲ ﯾﻣﻧﻊ اﻟﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬اﻟﻧﺎطق ﺑﺳﻘوط اﻟﺧﺻوﻣﺔ‪ ،‬ﻣن ﺗﺣدﯾد اﻟﻧﺗﯾﺟﺔ اﻟﻣﺗرﺗﺑﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺳﻘوط ﻓﻲ‬
‫‪226‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫آﺛﺎر اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض‬
‫ﻣن ق ا م وا‬ ‫ﻣﻧطوق اﻟﻘرار‬

‫‪8‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫‪48‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 106‬ﻣن ق م‬ ‫ﯾﺷﺗرط أن ﯾزﯾد اﻟﻐﺑن ﻋﻠﻰ اﻟرﺑﻊ ﻟﻘﺑول دﻋوى اﻟرﺟوع ﻓﻲ اﻟﻘﺳﻣﺔ اﻟرﺿﺎﺋﯾﺔ )اﻟﻣﺎدة ‪ 887‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﻘدﯾم(‪.‬‬

‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻸﺑوﯾن أو أﺣدﻫﻣﺎ اﻟﺗﻌﺎﻗد ﺑﺎﻟﺗﺧﻠﻲ ﻧﻬﺎﺋﯾﺎ ﻋن أﺣد اﻷﺑﻧﺎء ﻟﻣن ﻻ ﯾرﺑطﻬم ﺑﻬم أي ﻧوع ﻣن ﻋﻼﻗﺎت اﻟﻘراﺑﺔ‪ .‬ﯾﻌد ﻣﺛل ﻫذا‬
‫‪49‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪4‬‬ ‫م ‪ 96‬و‪ 97‬ﻣن ق م‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻟﻧوع ﻣن اﻟﻌﻘود ﺑﺎطﻼ ﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺗﻪ ﻟﻠﻧظﺎم اﻟﻌﺎم و اﻵداب‪.‬‬
‫آﺛﺎر اﻟﻌﻘد‬
‫إذا اﺗﻔق اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدان ﻋﻠﻰ أﺟل ﻣﻌﯾن ﻟرﻓﻊ أي دﻋوى ﻣرﺗﺑطﺔ ﺑﺎﻟﻌﻘد اﻟراﺑط ﺑﯾﻧﻬﻣﺎ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻘﺿﺎء ﻗﺑول اﻟدﻋوى ﻣﺗﻰ رﻓﻌت‬
‫م ‪ 106‬و‪ 107‬ﻣن ق‬
‫‪113‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﺑﻌد اﻧﻘﺿﺎء اﻷﺟل اﻟﻣﺗﻔق ﻋﻠﯾﻪ‪.‬‬
‫م‬

‫‪135‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 2/107‬ﻣن ق م‬ ‫ﯾﺟوز ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬إذا ط أرـت ﺣوادث اﺳﺗﺛﻧﺎﺋﯾﺔ ﻋﺎﻣﺔ‪ ،‬رد اﻻﻟﺗزام اﻟﻣرﻫق إﻟﻰ ﺣدﻩ اﻟﻣﻌﻘول‪ ،‬ﻣن دون إﻋﻔﺎء اﻟﻣدﯾن ﻣن ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺗزاﻣﻪ‬

‫م ‪ 335‬ﻣن ق م‬ ‫ﻓﻲ اﻟﻧزاع اﻟﻘﺎﺋم ﺣول اﻟﻣﺻوغ‪ ،‬إذا ﻟم ﺗﺗﻣﻛن اﻟزوﺟﺔ ﻣن إﺛﺑﺎت ﻣﻠﻛﯾﺗﻬﺎ إﻻ ﻟﺑﻌﺿﻪ ﺑواﺳطﺔ ﻓواﺗﯾر ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺟوز ﺣﺳم اﻟﻧزاع ﻋن‬
‫‪29‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫م ‪ 59‬ﻣن ق إ م‬ ‫طرﯾق اﻟﯾﻣﯾن اﻟﻣﺗﻣﻣﺔ‪ ،‬ﻣﺎ داﻣت اﻟﻔواﺗﯾر اﻟﻣﻘدﻣﺔ ﻟﯾﺳت دﻟﯾﻼ ﻛﺎﻣﻼ‪.‬‬
‫‪370‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 213‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﯾﺧﺿﻊ اﻻﻋﺗراف ﺷﺄﻧﻪ ﺷﺄن ﻏﯾرﻩ ﻣن وﺳﺎﺋل اﻹﺛﺑﺎت ﻟﻠﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻣوﺿوع‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز اﻻﻋﺗﻣﺎد ﻋﻠﻰ اﻟﺑﯾﻧﺔ ﻟﻠﻘﺿﺎء ﺑﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﺳﯾﺎرة ﻷﺣد أطراف اﻟدﻋوى ﺧﻼﻓﺎ ﻟﻣﺎ ﺗﺿﻣﻧﺗﻪ وﺛﯾﻘﺔ رﺳﻣﯾﺔ ﻛﺎﻟﺑطﺎﻗﺔ اﻟرﻣﺎدﯾﺔ‪.‬‬
‫‪85‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 334‬ﻣن ق م‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫ﺗﻘدﯾر أدﻟﺔ اﻹﺛﺑﺎت ﺧﺎﺿﻊ ﻟﻠﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ ﻟﻘﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع دون رﻗﺎﺑﺔ ﻋﻠﯾﻬم ﻣن اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ وﻣﺗﻰ ﺛﺑت طرح ﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫م ‪ 212‬وﻣﺎ ﺑﻌدﻫﺎ ﻣن‬
‫‪239‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﻟﻸﺳﺋﻠﺔ اﻟﻣﻧﺎﺳﺑﺔ واﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﻧﻬﺎ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺗوﺻﻠت إﻟﯾﻪ ﻣن أدﻟﺔ‪ ،‬اﻋﺗﺑر ذﻟك ﺗﻌﻠﯾﻼ ﻛﺎﻓﯾﺎ ﻣﺗﻰ ﻛﺎﻧت اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫قاج‬
‫اﻷﺳﺋﻠﺔ ﺗؤدي إﻟﻰ اﻟﻧﺗﯾﺟﺔ اﻟﺗﻲ اﻧﺗﻬت إﻟﯾﻬﺎ‪.‬‬
‫م ‪ 324‬ﻣن ق م‬ ‫إذا ﺗﻠﻘﻰ ﻣوظف ﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﺳﻛن ﺗﻧﺎزل اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﻋن ﺣﻘﻪ ﻓﻲ اﻷﺻل اﻟﺗﺟﺎري ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺑطﻼن اﻟﺗﺻرف ﻟﻌدم إﺛﺑﺎﺗﻪ ﺑﻌﻘد‬
‫إﺛﺑﺎت‬
‫‪152‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 69‬و م ‪ 83‬ﻣن ق‬ ‫رﺳﻣﻲ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدﺗﯾن ‪ 69‬و‪ 83‬ﻣن )ق ت ( ﻣﺧﺎﻟف ﻟﻠﻘﺎﻧون ﻻﺳﯾﻣﺎ ﻣﻊ وﺟود وﺻوﻻت إﯾﺟﺎر اﻟﻣﺣررة ﻣن ﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﺳﻛن ﻟﻔﺎﺋدة‬
‫ت‬ ‫اﻟﻣﺗﻧﺎزل ﻟﻪ‪.‬‬
‫ﻻ ﯾﻌد ﻋدم ﻋرض رﺋﯾس ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت أدﻟﺔ اﻹﺛﺑﺎت ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺗﻬم أﺛﻧﺎء اﺳﺗﺟواﺑﻪ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون ﻻرﺗﺑﺎط ﻫذﻩ اﻟﻣﺳﺄﻟﺔ ﺑﺳﻠطﺗﻬم‬

‫‪236‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 302‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻓﻲ ﺗﻘدﯾر اﻟوﻗﺎﺋﻊ ‪ .‬ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺗﻬم إﺛﺎرة اﻟدﻓﻊ ﺑﻌدم ﻋرض رﺋﯾس ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت أدﻟﺔ اﻹﺛﺑﺎت ﻋﻠﯾﻪ أﺛﻧﺎء اﺳﺗﺟواﺑﻪ ﻷول ﻣرة أﻣﺎم‬
‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪.‬‬

‫م ‪ 317‬ﻣن ق م‬ ‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬ﻓﻲ إطﺎر ﺳﻠطﺗﻪ اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ‪ ،‬طﻠب ﺗﻘدﯾم أي وﺛﯾﻘﺔ ﻣن أي طرف ﻣﺎ داﻣت ﻫذﻩ اﻟوﺛﯾﻘﺔ‬
‫‪112‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 743‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ذات ﺻﻠﺔ ﺑﺎﻟﻧزاع وﻣﺎ دام اﻟطﻠب ﻗﺑل إﻗﻔﺎل اﻟﻣراﻓﻌﺔ‪ .‬طﻠب ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻣن أﺣد اﻷطراف ﺗﻘدﯾم وﺛﺎﺋق ذات أﻫﻣﯾﺔ‬
‫اﻟﺑﺣري‬ ‫ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻲ إﺛﺑﺎت اﻻﻟﺗزاﻣﺎت ﻻ ﯾﻌد ﺧروﺟﺎ ﻋن إطﺎر اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ اﻟﻣﺧوﻟﺔ و ﻻ ﺧرﻗﺎ ﻟﻣﺑدأ ﺣﯾﺎد اﻟﻘﺎﺿﻲ‪.‬‬

‫‪9‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﺷرﻋﺎ وﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﺛﺎﺑت أن أﺛﺎث اﻟﺑﯾت ﻣﺑدﺋﯾﺎ ﻫو ﻣﻠك ﻟﻠزوج‪ ،‬وﻟﻠزوﺟﺔ أن ﺗﺛﺑت ﻋﻛس ذﻟك‪ ،‬وﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ أن‬
‫ﻛل ﺷﺧص ﻻ ﯾﺣﻛم ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺷﻲء إﻻ إذا اﺗﺧذ ﻣوﻗﻔﺎ واﺿﺣﺎ ﻓﯾﻣﺎ ﯾطﻠب ﻣﻧﻪ ﺑﺎﻹﻧﻛﺎر أو اﻹﻗرار‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف‬
‫م ‪ 73‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻻﺳرة‬ ‫ﻫذﯾن اﻟﻣﺑدأﯾن ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﺷرﻋﯾﺔ واﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪.‬‬
‫‪50‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫م‪ 341‬و‪ 42‬ﻣن ق م‬ ‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬ﺣﻛﻣوا ﺑرﻓض طﻠب اﻟزوج ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص اﻷﺛﺎث وﺣﻛﻣوا ﻟﻠزوﺟﺔ ﺑﺎﻟﺻداق‪ ،‬دون أن‬
‫ﯾطﺑﻘوا ﻓﻲ ﺷﺄﻧﻪ ﻣﺎ ﻫو ﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻘﻬﺎ ﻓﻲ ﺷﺄن اﻷﺛﺎث‪ ،‬وﺧﺎﻟﯾﺎ ﻣن أﻗوال اﻟزوج ﺣول اﻟﺻداق ﺑﺎﻹﻧﻛﺎر أو اﻹﻗرار ﯾﻛوﻧون‬
‫ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘواﻋد اﻟﺷرﻋﯾﺔ واﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟوز إﺛﺑﺎت اﻟﺟراﺋم ﺑﺄي طرﯾق ﻣن طرق اﻹﺛﺑﺎت ﻣﺎﻋدا اﻷﺣوال اﻟﺗﻲ ﯾﻧص ﻓﯾﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻠﻰ ﻏﯾر ذﻟك وﻣن‬
‫ﺛم اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون ‪.‬ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻷدﻟﺔ اﻹﺛﺑﺎت و أوﺟﻪ دﻓﺎع اﻟﻣﺗﻬم و ﻋدم أﺧذﻫم‬
‫‪211‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 212‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﺑﺈﻧﻛﺎر اﻟﻣﺗﻬم ﻟﻣﺎ ﻧﺳﺑﻣن وﻗﺎﺋﻊ ﯾﻌد ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺻﺣﯾﺣﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻣﺗﻰ ﻟم ﯾﺷﺗرط اﻟﻘﺎﻧون ﻹﺛﺑﺎت اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣﺗﺎﺑﻊ ﻣن أﺟﻠﻬﺎ ﺑطرﯾﻘﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ‬
‫ﻣن طرق اﻹﺛﺑﺎت دون ﻏﯾرﻫﺎ‪.‬‬

‫‪21‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 334‬ﻣن ق م‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز إﺛﺑﺎت ﻋﻛس ﻣﺎ ﺗﺿﻣﻧﻪ اﻟﻌﻘد اﻟرﺳﻣﻲ ﺑﻣﺟرد إﺷﻬﺎد‪.‬‬

‫‪164‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 333‬ﻣن ق م‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻛن اﻋﺗﺑﺎر ﻋدم رد اﻟﻣدﯾن ﻋﻠﻰ اﻹﻧذار اﻟﻣوﺟﻪ ﻟﻪ ﻣن اﻟداﺋن‪ ،‬دﻟﯾﻼ ﻋﻠﻰ ﻗﯾﺎم اﻟدﯾن‪.‬‬

‫ﻻ ﯾﺳوغ ﻟﻘﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺗﺄﺳﯾس ﻗرارﻫم ﺑﺈداﻧﺔ اﻟﻣﺗﻬم ﻋﻠﻰ ﻛوﻧﻪ ﻟم ﯾﻘدم أﯾﺔ ﺣﺟﺔ ﻛﺎﻓﯾﺔ ﻟﺗﺑرﺋﺗﻪ‪ ،‬ﻷﻧﻬم ﺑذﻟك ﯾﻛوﻧوا ﻗد ﻋﻛﺳوا ﻗﺎﻋدة‬
‫‪259‬‬ ‫‪1995‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 212‬ﻣن ق ا ج‬ ‫إﺛﺑﺎت‬
‫ﻋبء اﻹﺛﺑﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗق اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﻣواد اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪.‬‬

‫ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻘﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع رﻓض ﺳﻣﺎع ﺷﻬﺎدة اﻷﻗﺎرب ﻓﻲ دﻋوى إﺛﺑﺎت اﻟزواج و اﻟﻧﺳب ﺑﺣﺟﺔ أن اﻟﺣﻛم ﺣﺎز ﻗوة اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬
‫‪42‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫‪1‬‬ ‫ﻓﯾﻪ‪ ،‬ﻻن ﺣﺟﯾﺔ اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻓﯾﻪ ﻻ ﺗطﺑق ﻓﻲ ﻗﺿﺎﯾﺎ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﻛﺈﺛﺑﺎت اﻟزواج و اﻟﻧﺳب ﻛﻣﺎ أﻧﻪ ﯾﻣﻛن إﺛﺑﺎت اﻟزواج و اﻟﻧﺳب‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬
‫ﺑطرق ﻋدة ﻋﻠﻰ ﻏرار اﻟﻌﻘد اﻟﺻﺣﯾﺢ طﺑﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‪.‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫ﻻ ﯾﺛﺑت ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر اﻟﻣﺑرم ﺑﯾن اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر و دﯾوان اﻟﺗرﻗﯾﺔ و اﻟﺗﺳﯾﯾر اﻟﻌﻘﺎري إﻻ ﺑﻣوﺟب ﻋﻘد ﻣﻛﺗوب ﻣﺣرر ﺣﺳب ﻧﻣوذج ﻣﻌﯾن‬
‫ﺑﺈﯾﺟﺎر اﻟﺳﻛﻧﺎت‬ ‫م ‪ 2‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪-76‬‬ ‫ﻋﻣﻼ ﺑﻣﺎ ﺟﺎء ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 02‬ﻣن ﻗﺎﻧون ‪ 76/147‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ ، 1976/10/13‬وان اﻻﺣﺗﺟﺎج ﺑوﺻوﻻت اﻹﯾﺟﺎر ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻣﺟﺎل‬
‫‪110‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫واﻟﻣﺣﻼت‬ ‫‪147‬‬ ‫ﻏﯾر ﻣﻣﻛن ﻓﻲ ﻏﯾﺎب ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر‪.‬‬
‫اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ‪ -‬اﻟﺟزء ‪1‬‬

‫‪90‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫ﻗواﻋد ﻋﺎﻣﺔ‬ ‫ﺗﺷﻛل اﻟﺑطﺎﻗﺔ اﻟرﻣﺎدﯾﺔ وﺛﯾﻘﺔ رﺳﻣﯾﺔ ﻹﺛﺑﺎت ﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﺳﯾﺎرة و ﺗﻐﻧﻲ ﻋن ﺗوﺟﯾﻪ اﻟﯾﻣﯾن اﻟﻣﺗﻣﻣﺔ‬
‫ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻣﺑدأ وﺟوب ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ اﻷدﻟﺔ أﻣﺎم اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ‪ ،‬اﻋﺗﻣﺎد ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‪ ،‬ﻓﻲ إداﻧﺔ اﻟﻣﺗﻬم‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﻣﺣﺿر ﻗﺿﺎﺋﻲ ﻏﯾر‬
‫‪583‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 212‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﻣﻧﺎﻗش أﻣﺎﻣﻬﺎ‪.‬‬
‫ﻏرﻓﺔ اﻹﺗﻬﺎم ﻏﯾر ﻣﺟﺑرة ﻋﻠﻰ ﺗوﻓﯾر اﻟدﻟﯾل اﻟﻘطﻌﻲ ﻟﻺداﻧﺔ‪ ،‬ﻣن أﺟل اﻹﺣﺎﻟﺔ إﻟﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺢ أو اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪ ،‬ﺑل ﯾﻛﻔﻲ وﺟود ﻗراﺋن‬

‫‪495‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 212‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﺗﺑﻌث ﻋﻠـﻰ اﻻﻋﺗﻘـﺎد ﺑﺄن اﻟﻣﺗﻬم ﯾﻛون ﻗد ارﺗﻛب اﻟﻔﻌـل اﻟﻣﻧﺳوب إﻟﯾـﻪ‪ ،‬وﺗﺑﻘﻰ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺣﺎﻟﺔ اﻟﻘﺿﯾﺔ إﻟﯾﻬﺎ ﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑﺎﻟﺑﺣث ﻓﻲ‬
‫اﻷدﻟﺔ اﻟﻘطﻌﯾـﺔ‪.‬‬

‫‪10‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﺑطﺎﻗﺔ اﻟﻣراﻗﺑﺔ اﻟﺗﻘﻧﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺻﺎدرة ﻋن ﻣؤﺳﺳﺔ ﻋﻣوﻣﯾـﺔ ﻣﺧﺗﺻﺔ ﻓﻲ ﻣراﻗﺑﺔ ﻣطﺎﺑﻘﺔ اﻟﺳﯾﺎرات‪ ،‬ﻫـﻲ وﺛﯾﻘﺔ رﺳﻣﯾﺔ ﻏﯾر ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟدﺣﺿﻬﺎ‪،‬‬
‫‪241‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫ﻗواﻋد ﻋﺎﻣﺔ‬
‫إﻻ ﺑﺎﻟطﻌن ﻓﯾﻬـﺎ ﺑﺎﻟﺗزوﯾـر‪.‬‬
‫‪381‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 212‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻋبء اﻹﺛﺑﺎت ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬ﯾﻘﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ و ﻟﯾس ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺗﻬم‬

‫‪347‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 212‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﯾﻣﻛن اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟزاﺋﻲ‪ ،‬ﻋﻧد اﻗﺗﻧﺎﻋﻪ‪ ،‬إﻓﺎدة اﻟﻣﺗﻬم اﻟﻐﺎﺋب ﺑﺎﻟﺑراءة‬
‫إﺛﺑﺎت‬
‫ﻏﯾﺎب اﻟﻣﺗﻬم ﻋن ﺟﻠﺳﺔ ﻣﺣﺎﻛﻣﺗﻪ‪ ،‬ﻻ ﯾﻌد دﻟﯾﻼ ﻋﻠﻰ إداﻧﺗﻪ ﺑﺎﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣﻧﺳوﺑﺔ إﻟﯾﻪ‬
‫‪368‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 212‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ اﻷدﻟﺔ اﻟﻣﺛﺑﺗﺔ ارﺗﻛﺎب اﻟﻣﺗﻬم اﻟوﻗﺎﺋﻊ اﻟﻣﻧﺳوﺑﺔ إﻟﯾﻪ‪.‬‬
‫‪161‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﺗﺟﺎوز ﻟﻠﺳﻠطﺔ واﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﻟم ﯾﻧص ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ا‬ ‫ﯾﻌد رﻓض اﻟدﻋوى‪ ،‬ﻟﻌدم اﻹﺛﺑﺎت‪،‬‬
‫ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ أن ﯾﺻدر‪ ،‬ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ‪ ،‬إﻧﺎﺑﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ دوﻟﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺗﻰ ﺗﺑﯾن ﻟﻪ أن اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺿروري ﻟﻠﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻘﺿﯾﺔ اﻟﻣﻌروﺿﺔ ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬وأﻧﻪ ﻻ‬
‫‪24‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 112‬ﻣن ق ا م وا‬
‫ﯾﻣﻛن اﻟﻘﯾﺎم ﺑﻪ إﻻ ﻓﻲ دوﻟﺔ أﺟﻧﺑﯾﺔ‪.‬‬

‫م ‪ 1‬و‪ 5‬ﻣن اﻷﻣر‬ ‫ﯾﻘﻊ ﻋبء اﻹﺛﺑﺎت‪ ،‬ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ ﻋدم اﺳﺗرداد اﻷﻣوال إﻟﻰ اﻟوطن‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗق ﺑﻧك اﻟﺟزاﺋر وﻟﯾس ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺗﻬم‪.‬‬
‫‪319‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫‪22-96‬‬
‫إﺛﺑﺎت ﺟزاﺋﻲ‬
‫‪323‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 212‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﺗﻌد اﻟﺳواﺑق اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ظرف ﺗﺷدﯾد‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺛﺑوت اﻟﻔﻌل وﻻ دﻟﯾل إﺛﺑﺎت ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ‪.‬‬
‫‪156‬‬ ‫‪2019‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 228‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﯾﻌﻔﻰ اﻟﺷﺎﻫد ﻣن أداء اﻟﯾﻣﯾن ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ وﺟود ﻋﻼﻗﺔ ﻗراﺑﺔ ﺗرﺑطﻪ ﺑﺎﻟﻣﺗﻬم ﻻ ﺑﺎﻟﺿﺣﯾﺔ‪.‬‬

‫ﯾﺟب ﻋﻠﻰ ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻗﺑل اﻟﺣﻛم ﻟﻠﻣﺗﺿرر ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض اﻟﻣﻧﺎﺳب ﻟﻪ‪ ،‬اﻟﺗﺣﻘق ﻣن ﺗواﺟد ﺳﻧد اﻻﻟﺗزام و اﻟﺳﻌﻲ إﻟﻰ ﺗﺄوﯾﻠﻪ و إﻻ‬
‫م ‪ 106‬و‪ 323‬ﻣن ق‬
‫‪27‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫ﻛﺎن ﺣﻛﻣﻬم ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫م‬

‫ﻻ ﯾﻣﻛن ﻟﻘﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع اﻻﻋﺗﻣﺎد ﻓﻲ ﻗﺿﺎﺋﻬم ﻋﻠﻰ ادﻋﺎءات اﻟﻣدﻋﻲ )اﻟﻣﻘﺎول(ﻓﻲ ﻣطﺎﻟﺑﺗﻪ ﻟﺻﺎﺣب اﻟﻌﻣل ﺑﺗﺳدﯾد ﻣﺎ ﺑﻘﻲ ﻣن‬

‫‪30‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 323‬ﻣن ق م‬ ‫ﻗﯾﻣﺔ اﻟﻣﻘﺎوﻟﺔ دون ﺗﻘدﯾم ﻋﻘد ﻣﻛﺗوب ﯾﺣدد ﻣﺑﻠﻎ اﻷﺷﻐﺎل اﻟﻣﺗﻔق ﻋﻠﻰ إﻧﺟﺎزﻫﺎ‪ ،‬و دون اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ ﺧﺑرة ﻟﺗﻘﯾﯾم اﻷﺷﻐﺎل اﻟﻣﻧﺟزة‬
‫ﻓﻌﻼ‪.‬‬
‫ﻋﻠﻰ ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺗطﺑﯾق ﻗﺎﻋدة ‪ :‬ﻋﻠﻰ اﻟداﺋن إﺛﺑﺎت اﻻﻟﺗزام وﻋﻠﻰ اﻟﻣدﯾن إﺛﺑﺎت اﻟﺗﺧﻠص ﻣﻧﻪ‪ ،‬و إﻻ ﻛﺎ ﻗﺿﺎؤﻫم ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ‬ ‫إﺛﺑﺎت اﻻﻟﺗزام‬
‫‪20‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 323‬ﻣن ق م‬ ‫ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫‪20‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 323‬ﻣن ق م‬ ‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن اﻟﻧزاع ﯾدور ﺣول إﺛﺑﺎت وﺟود اﻟﻣﺻوغ وﻟﯾس ﺣول ﻣﻠﻛﯾﺗﻪ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﯾﺟور ﻟﻠﻘﺿﺎة ﺗوﺟﯾﻪ اﻟﯾﻣﯾن ﻟﻠزوﺟﺔ‪.‬‬

‫‪194‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 323‬ﻣن ق م‬ ‫ﺣﯾﺎزة اﻟﻣؤﻣن ﻟﻪ ﺷﻬﺎدات اﻟﺗﺎﻣﯾن ﻗرﯾﻧﺔ ﻋﻠﻰ ﺗﺧﻠﺻﻪ ﻣن اﻻﻟﺗزام ﺑدﻓﻊ ﻣﻘﺎﺑل اﻟﺗﺎﻣﯾن‬
‫ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻓﺣص وﻣﻧﺎﻗﺷﺔ وﺳﺎﺋل اﻹﺛﺑﺎت‪ ،‬اﻟﻣﻘدﻣﺔ ﻣن طرﻓﻲ اﻟﻧزاع‪ ،‬ﻟﻸﺧذ ﺑﻬﺎ أو اﺳﺗﺑﻌﺎدﻫﺎ ﺑﺗﺳﺑﯾب ﻣﻘﻧﻊ‪.‬‬
‫‪435‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 323‬ﻣن ق م‬ ‫اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ اﻟﺧﺑﯾر ﻓﻲ اﻟوﺳﺎﺋل اﻟﻔﻧﯾﺔ ﻣﺳﺎﻟﺔ ﺟوازﯾﺔ‪ ،‬ﺗﺧﺿﻊ ﻟﺗﻘدﯾر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﻣوﺿوع‪ .‬اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻣﻠزم ﺑﺗﺳﺑﯾب رﻓض اﻟطﻠﺑﺎت‪ ،‬ﺣﺗﻰ‬
‫وﻟو ﺗﻌﻠق اﻷﻣر ﺑطﻠب ﺗﻌﯾﯾن ﺧﺑﯾر‪.‬‬

‫‪11‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫‪95‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬ ‫إذا أﺛﺑت اﻟﻌﺎﻣل ﺗﻌرﺿﻪ ﻟﻠطرد اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ ﻓﺈن ﻟﻪ اﻟﺣق ﻓﻲ رﻓﻊ دﻋوى ﻣﺳﺗﻘﻠﺔ ﻋن دﻋوى اﻟرﺟوع ﻟﻠﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺑﻘﯾﺔ ﺣﻘوﻗﻪ‪.‬‬ ‫إﺛﺑﺎت اﻟطرد اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ‬

‫‪87‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬ ‫ﻻ ﯾﻌد اﻟﺳﺟل اﻟﺗﺟﺎري وﺑﯾﺎن دﻓﻊ اﻟﺿرﯾﺑﺔ دﻟﯾﻼ ﻋﻠﻰ اﺳﺗﺋﺟﺎر اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري‪.‬‬ ‫إﺛﺑﺎت إﯾﺟﺎر ﺗﺟﺎري‬

‫ﻓﻲ اﻹﯾﺟﺎر اﻟﺷﻔوي ﻻ ﯾﻣﻛن ﻟﻘﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع اﻻﻋﺗﻣﺎد ﻋﻠﻰ ﻣﺟرد ﺳﻛوت اﻟﻣؤﺟر ﻋﻠﻰ ﻗﺑﺿﻪ ﺛﻣن اﻹﯾﺟﺎر ﻣن ﺷﺎﻏل اﻷﻣﺎﻛن و‬
‫‪189‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 467‬ﻣن ق م‬ ‫ﺗﺳﻠﯾﻣﻪ ﻣﻘﺎﺑل ذﻟك وﺻوﻻت ﺑﺎﺳم اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر اﻷﺻﻠﻲ‪ ،‬ﻟﻠﺣﻛم ﺑﺄن إرادﺗﻪ اﺗﺟﻬت ﻧﺣو ﺗﺣوﯾل اﻹﯾﺟﺎر ﺑﺎﺳم ﺷﺎﻏل اﻷﻣﺎﻛن ‪.‬‬ ‫إﺛﺑﺎت إﯾﺟﺎر ﺷﻔوي‬

‫‪106‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 336‬ﻣن ق م‬ ‫اﻷﺑوة واﻟﺑﻧوة ﻫﻣﺎ ﻣﺎﻧﻌﺎن أدﺑﯾﺎن ﯾﺟوز ﻣﻌﻬﻣﺎ اﻹﺛﺑﺎت ﺑﺎﻟﺑﯾﻧﺔ )اﻟﺷﻬﺎدة( ﻓﯾﻣﺎ ﻛﺎن ﯾﺟب اﺛﺑﺎﺗﻪ ﺑﺎﻟﻛﺗﺎﺑﺔ‬

‫ﻻ ﯾﺟوز اﻻﻋﺗﻣﺎد ﻋﻠﻰ ﺷﻬﺎدة اﻟﺷﻬود ﻹﺛﺑﺎت أن اﻟﻌﻘﺎر ﻣن ﻣﺷﺗﻣﻼت اﻟﺗرﻛﺔ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﺷراﺋﻪ ﺑﻣﺎل اﻟﻣورث‪ ،‬ﻣﺗﻰ ﻗدم أﺣد‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪61‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪3‬‬ ‫م ‪ 334‬ﻣن ق م‬ ‫اﻷطراف ﻣﺎ ﯾﺛﺑت ﻣﻠﻛﯾﺗﻪ ﻟﻠﻌﻘﺎر ﻣﺣل اﻟﻧزاع ﺑﻣوﺟب اﻟﻌﻘد اﻟرﺳﻣﻲ‪.‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫إﺛﺑﺎت ﺑﺎﻟﺑﯾﻧﺔ‬

‫‪119‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 334‬ﻣن ق م‬ ‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز ﻗﺑول طﻠب إﺛﺑﺎت اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ ﺑﺎﻟﺑﯾﻧﺔ ﺧﻼﻓﺎ ﻟﻣﺎ اﺷﺗﻣل ﻋﻠﯾﻪ ﻣﺿﻣون ﻋﻘد رﺳﻣﻲ‪.‬‬

‫‪233‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 333‬ﻣن ق م‬ ‫ﯾﺗم إﺛﺑﺎت ﺗﺧﻠص اﻟﻣدﯾن ﻏﯾر اﻟﺗﺎﺟر ﻣن اﻟدﯾن اﻟﻣﻛﺗوب ﻓﻲ ﻣﻌﺎﻣﻠﺔ ﺗﺟﺎرﯾﺔ أو اﻟوﻓﺎء ﺑﻪ ﻋن طرﯾق اﻟﻛﺗﺎﺑﺔ‪.‬‬ ‫إﺛﺑﺎت دﯾن‬

‫ﻻ ﯾﺟوز إﺛﺑﺎت ﻗﯾﺎم ﻋﻼﻗﺔ اﻟزوﺟﯾﺔ إذا أﻗرت اﻟﻣدﻋﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻧﻔﺳﻬﺎ ﺑﺄن ﻋﻼﻗﺗﻬﺎ ﻣﻊ اﻟﻣدﻋﻰ ﻋﻠﯾﻪ ﻟم ﺗﻛن ﺷرﻋﯾﺔ وﻟم ﺗﻘم ﻋﻠﻰ ﻋﻘد‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫م ‪ 61‬و‪ 64‬ﻣن ق ا م‬
‫‪49‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪1‬‬ ‫ﻣﺑﻧﻲ ﻋﻠﻰ اﻷرﻛﺎن اﻟﻣﻌروﻓﺔ ﻓﻲ اﻟزواج‪.‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫وأﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬

‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫اﻟﺗﻧﺎﻗض ﻓﻲ اﻟﺷﻬﺎدة ﯾزﯾل أﺛرﻫﺎ وﯾﻣﻧﻊ ﺑﻧﺎء اﻟﺣﻛم ﻋﻠﯾﻬﺎ‪ .‬وﻣن ﺛم ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺻﺣﺔ اﻟزواج ﻣﺗﻰ ﺛﺑت أن أﻗوال‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫إﺛﺑﺎت زواج‬
‫‪59‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬ ‫اﻟﺷﺎﻫدﯾن ﻣﺗﻧﺎﻗﺿﺔ ‪.‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬

‫م ‪ 22‬ﻣن ق ا‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫وأﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫ﯾﺛﺑت اﻟزواج ﺑﻣﺳﺗﺧرج ﻣن ﺳﺟل اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ وﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم ﺗﺳﺟﯾﻠﻪ ﯾﺛﺑت ﺑﺣﻛم إذا ﺗواﻓرت أرﻛﺎﻧﻪ وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‬
‫‪48‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪1‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬

‫‪12‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻘواﻋد اﻟﻣﻘررة ﺷرﻋﺎ أن اﻟﺗﻧﺎزع ﻓﻲ اﻟزوﺟﯾﺔ إذا ادﻋﺎﻫﺎ أﺣدﻫﻣﺎ وأﻧﻛرﻫﺎ اﻵﺧر‪ ،‬ﻓﺈن إﺛﺑﺎﺗﻬﺎ ﯾﻛون ﺑﺎﻟﺑﯾﻧﺔ اﻟﻘﺎطﻌﺔ ﺗﺷﻬد ﺑﻣﻌﺎﯾﻧﺔ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬
‫‪37‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘد أو اﻟﺳﻣﺎع اﻟﻔﺎﺷﻲ‪ ،‬واﻟﺷﻬﺎدة اﻟﻣﻌﺗﺑرة ﻓﻲ اﻟزواج ﻫﻲ ﺷﻬﺎدة ﻋدﻟﯾن ذﻛرﯾن‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز اﻹﺛﺑﺎت ﺑﺷﻬﺎدة اﻣرأﺗﯾن‪.‬‬ ‫إﺛﺑﺎت زواج‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬

‫ﯾﺟب أن ﺗﺣرر ﺟﻣﯾﻊ اﻟوﺛﺎﺋق اﻟﺗﻲ ﺗﻧﺷﺄ أو ﺗﻌدل اﻟﺷرﻛﺎت ﻓﻲ ﻋﻘد رﺳﻣﻲ ﺗﺣت طﺎﺋﻠﺔ اﻟﺑطﻼن‪ ،‬و ﻣن ﺛﻣﺔ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻘﺿﺎة‬
‫م ‪ 545‬و‪ 796‬ﻣن‬
‫‪159‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣوﺿوع ﻓﻲ ﻏﯾﺎب ﻋﻘد رﺳﻣﻲ ﯾﺛﺑت وﺟود اﻟﺷرﻛﺔ اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ اﻟﺧﺑرة ﻟﺗﺻﻔﯾﺔ اﻟﺣﺳﺎﺑﺎت ﺑﯾن اﻷطراف‬ ‫إﺛﺑﺎت ﺷرﻛﺔ أﺳﻬم‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬

‫ﻣﺟرد ﺗﺳﺟﯾل اﻟﻣؤﺟر ﻓﻲ إﯾﺻﺎﻻت اﻹﯾﺟﺎر أن ﺷﺧﺻﺎ دﻓﻊ ﻣﻘﺎﺑل اﻹﯾﺟﺎر ﺑدﻻ ﻋن اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر‪ ،‬ﻻ ﯾﺣرم ﻫذا اﻷﺧﯾر ﻣن ﺣﻘﻪ ﻓﻲ‬
‫م ‪ 1/514‬و‪ 2‬ﻣن ق‬
‫‪180‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﻹﯾﺟﺎر و ﻣن ﺻﻔﺗﻪ ﻛﻣﺳﺗﺄﺟر ﻟﻔﺎﺋدة ﻣن ﺗوﻟﻰ ﺗﺳدﯾد اﻹﯾﺟﺎر‪.‬‬
‫م‬

‫م ‪ 505‬ﻣن ق م‬ ‫إﯾﺟﺎر أﻣﻼك اﻟدوﻟﺔ ﻣن اﻟﺑﺎطن ﻣﻣﻧوع ﻗﺎﻧوﻧﺎ وﻻ ﯾﻛﺳب اﻟﺷﺎﻏل ﺑﻣوﺟﺑﻪ ﺻﻔﺔ اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر‪.‬‬ ‫إﺛﺑﺎت ﺻﻔﺔ‬
‫‪145‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 4‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬ ‫اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر‬
‫‪147-76‬‬
‫م ‪ 474 ،467‬و‪514‬‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻘﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع اﺳﺗﺑﻌﺎد وﺻل اﻹﯾﺟﺎر اﻟﻣﻘدم ﻓﻲ اﻟدﻋوى ﻹﺛﺑﺎت ﺻﻔﺔ اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر‪.‬‬
‫‪167‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫ﻣن ق م‬
‫‪83‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬ ‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺿﺎء أن ﺻﻔﺔ اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﻟﻠﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري ﺗﺛﺑت ﺑﻌﻘد رﺳﻣﻲ أو ﻋرﻓﻲ أو ﺑﺗﻘدﯾم وﺻوﻻت اﻹﯾﺟﺎر‪.‬‬

‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 1715‬ﻣن ق م‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺎﻷﺣﻘﯾﺔ ﻓﻲ إﯾﺟﺎر اﻟﻣﻘﻬﻰ اﻋﺗﻣﺎدا ﻋﻠﻰ ﻣﺟرد أﻗوال اﻟﺷﻬود ودون ﺗﻘدﯾم أي اﻋﺗﻣﺎد ﻣن اﻟوﻻﯾﺔ‪.‬‬
‫‪139‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬
‫اﻟﻘدﯾم‬

‫‪207‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 467‬ﻣن ق م‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز إﺛﺑﺎت ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر اﻋﺗﻣﺎدا ﻋﻠﻰ ﺗﺻرﯾﺣﺎت اﻟﺷﻬود أو ﺑﻣﻘﺗﺿﻰ وﺛﺎﺋق ﺻﺎدرة ﻣن اﻟﻐﯾر‪.‬‬

‫ﯾدﺧل اﻟﺣق ﻓﻲ اﻹﯾﺟﺎر ﺿﻣن ﻋﻧﺎﺻر اﻟﺗرﻛﺔ و ﯾﻧﺗﻘل إﻟﻰ ورﺛﺔ اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﻣﺎ ﻟم ﯾﻛن اﻟﻣؤﺟر ﻗد وﺟﻪ ﻟﻪ ﺗﻧﺑﯾﻬﺎ ﺑﺎﻹﺧﻼء ﻗﺑل‬
‫‪101‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 327‬و‪ 329‬ﻣن ق م‬
‫وﻓﺎﺗﻪ‪.‬‬ ‫إﺛﺑﺎت ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر‬

‫م ‪ 173‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﯾﺛﺑت ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر ﺑﻣوﺟب ﻋﻘد ﻣﻛﺗوب و وﺻوﻻت دﻓﻊ ﺑدل اﻹﯾﺟﺎر و ﻻ ﯾﺛﺑت ﺑﻣﺟرد أﻗوال‪.‬‬
‫‪106‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬
‫ﻣن ﻟم ﯾﺑرر ﺷﻐﻠﻪ ﻟﻸﻣﻛﻧﺔ ﺑﻣوﺟب ﻋﻘد إﯾﺟﺎر أو وﺻوﻻت دﻓﻊ اﻟﻛراء ﻻ ﯾﻌد ﻣﻛﺗﺳﺑﺎ ﻟﺻﻔﺔ اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر‪ .‬ﺗﻘدﯾم ﺳﺟل ﺗﺟﺎري ﻻ ﯾﻛﻔﻲ‬
‫م ‪ 30‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪127‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﻹﺛﺑﺎت ﺻﻔﺔ ﻣﺳﺗﺄﺟر ﻟﻠﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري‪.‬‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬

‫‪13‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫‪142‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 467‬ﻣن ق م‬ ‫ﯾﺛﺑت ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر اﻟﺷﻔوي ﺑوﺻوﻻت إﯾﺟﺎر ﻻ ﺑﺷﻬﺎدة اﻟﺷﻬود‬
‫إﺛﺑﺎت ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر‬
‫‪243‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 323‬ﻣن ق م‬ ‫ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر اﻟﺗوﺛﯾﻘﻲ‪ ،‬دﻟﯾل ﻋﻠﻰ ﻗﯾﺎم ﻋﻼﻗﺔ اﻹﯾﺟﺎر‪ .‬ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر إﺛﺑﺎت اﻟوﻓﺎء ﺑﺎﻟﺗزاﻣﻪ ﺑﺗﺳدﯾد ﺑدل اﻹﯾﺟﺎر‬

‫‪122‬‬ ‫‪1996‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز إﺛﺑﺎت إﯾﺟﺎر اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري ﺑﻣوﺟب اﻟﺳﺟل اﻟﺗﺟﺎري‪.‬‬

‫م ‪ 324‬ﻣﻛرر ‪ 1‬ﻣن‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز اﻻﻋﺗﻣﺎد ﻓﻲ إﺛﺑﺎت ﻋﻼﻗﺔ اﻹﯾﺟﺎر ﻋﻠﻰ ﻣﺟرد اﻟﺗواﺟد اﻟﻔﻌﻠﻲ ﺑﺎﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري‪،.‬‬
‫‪87‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫قم‬ ‫إﺛﺑﺎت ﻋﻼﻗﺔ اﻹﯾﺟﺎر‬
‫اﻟﺗﺳﺟﯾل ﺑﺎﻟﺳﺟل اﻟﺗﺟﺎري وﺗﺳدﯾد اﻟﺿراﺋب ﻻ ﺗﺛﺑت اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻹﯾﺟﺎرﯾﺔ‪ .‬ﻛﻣﺎ أن ﻟطول ﻣدة اﻻﺳﺗﻐﻼل ﻻ ﺗﺷﻛل دﻟﯾﻼ ﻋﻠﻰ وﺟود‬
‫‪80‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬ ‫ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر‬

‫م ‪ 4‬و‪ 5‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﺗﻧﺷﺄ ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌﻣل ﺑﻣﺟرد اﻟﻌﻣل ﻟﺣﺳﺎب ﻣؤﺳﺳﺔ ﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ و ﯾﻣﻛن إﺛﺑﺎﺗﻬﺎ ﺑﻛل اﻟوﺳﺎﺋل اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‬
‫‪176‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪06-82‬‬
‫ﻻ ﯾﻛﻔﻲ ﻟﻘﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع‪ ،‬ﻹﺛﺑﺎت ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌﻣل‪ ،‬اﻻﻋﺗﻣﺎد ﻋﻠﻰ أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 10‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ ،11-90‬ﺑل ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﯾﻬم اﻟﺗﺣﻘق‬ ‫إﺛﺑﺎت ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌﻣل‬
‫م ‪ 10‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪257‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﻣن اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻟﻣﻛوﻧﺔ ﻟﻠطﺑﯾﻌﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﻌﻣـل وﻋﻠﻰ اﻟﺧﺻوص ﻣن ﻋﻧﺻـري اﻟﺗﺑﻌﯾـﺔ واﻷﺟر‪.‬‬
‫‪11-90‬‬

‫م ‪ 241‬و‪ 242‬ﻣن‬ ‫ﯾﻌﺗﺑر اﻟﻣﺣﺿر اﻟذي ﯾﻌدﻩ رﺟﺎل اﻟدرك اﻟﻣﺗﺿﻣن ﻣﻌﺎﯾﻧﺔ ﺟرﯾﻣﺔ ﺣﯾﺎزة ﺑﺿﺎﺋﻊ ﻣﻬرﺑﺔ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺎ و ﻣﺗﺿﻣﻧﺎ اﻷدﻟﺔ اﻟﻛﺎﻓﯾﺔ‪.‬‬
‫‪274‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‬
‫إﺛﺑﺎت ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﻣﻛن اﻻﻋﺗﻣﺎد ﻛﺄدﻟﺔ إﺛﺑﺎت ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﺎﺿر اﻟﻣﺣررة ﻣن طرف ﺳﻠطﺎت ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ أﺟﻧﺑﯾﺔ‪ ،‬ﻻﺳﯾﻣﺎ ﻋﻧد ﺗﻛﻠﯾﻔﻬﺎ‬
‫م ‪ 258‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫ﺟﻣرﻛﯾﺔ‬
‫‪279‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ﺑﺗﻧﻔﯾذ اﻹﻧﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ‪.‬‬
‫اﻟﺟﻣﺎرك‬

‫م ‪ 827 ،774‬و‪829‬‬ ‫إﺛﺑﺎت اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﺧﺎﺻﺔ اﻟﻣﯾراﺛﯾﺔ ﻏﯾر ﻣﺣﺻور ﻓﻲ اﻟﻌﻘد اﻟرﺳﻣﻲ ﻓﻘط‬
‫‪360‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫إﺛﺑﺎت ﻣﻠﻛﯾﺔ ﺧﺎﺻﺔ‬
‫ﻣن ق م‬

‫م ‪ 324‬ﻣﻛرر ‪ 1‬ﻣن‬ ‫ﻻ ﺗﻌد رﺧﺻﺔ اﻟﺑﻧﺎء ﺳﻧدا ﻟﻠﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬

‫‪231‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫قم‬
‫إﺛﺑﺎت ﻣﻠﻛﯾﺔ ﻋﻘﺎرﯾﺔ‬
‫م ‪ 324‬ﻣﻛرر ‪ 1‬ﻣن‬ ‫ﻻ ﺣﺟﯾﺔ ﻟﻘرار اﻟﺗﺄﻣﯾم أو ﻗرار اﻻﺳﺗرﺟﺎع ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺔ اﻟﻌﻘد اﻟرﺳﻣﻲ‬
‫‪277‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫قم‬

‫‪14‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻟﻠطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض أﻣﺎم اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ أﺛر ﻣوﻗف إﻻ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺗﯾن ﻫﻣﺎ‪:‬‬

‫‪133‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 238‬ﻣن ق ا م‬ ‫إذا ﺗﻌﻠق اﻷﻣر ﺑﺣﺎﻟﺔ اﻷﺷﺧﺎص أو أﻫﻠﯾﺗﻬم‪ ،‬أو ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ وﺟود دﻋوى ﺗزوﯾر ﻓرﻋﯾﺔ‪.‬‬ ‫أﺛر ﻣوﻗف ﻟﻠطﻌن‬

‫اﻷﺛر اﻟﻧﺎﻗل ﻟﻼﺳﺗﺋﻧﺎف ﯾﻧﺻب ﻋﻠﻰ اﻟﺧﺻوﻣﺔ‪ ،‬وﻛﯾﻔﯾﺔ ﻧﻘﻠﻬﺎ ﻣن أول درﺟﺔ إﻟﻰ ﻣرﺣﻠﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‪ ،‬وﻟﯾس ﻋﻠﻰ طرﻓﻲ اﻟﺧﺻوﻣﺔ‪.‬‬
‫‪207‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 340‬ﻣن ق ا م وا‬ ‫ﻋدم ذﻛر اﺳم أﺣد اﻟطرﻓﯾن ﻓﻲ ﻋرﯾﺿﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‪ ،‬ﻻ ﯾؤﺛر ﻋﻠﻰ ﺳﻼﻣﺔ اﻹﺟراءات‬ ‫أﺛر ﻧﺎﻗل ﻟﻼﺳﺗﺋﻧﺎف‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻋﻠﻰ ﻛل ﻣن ﺗﺳﻠم أو ﺣﺻل ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟوﻓﺎء ﻋﻠﻰ ﻣﻧﻔﻌﺔ أو ﻣﻐﻧم ﻟﯾس ﻟﻬﺎ ﻣﺎ ﯾﺑررﻫﺎ وﻏﯾر ﻣﺳﺗﺣﻘﺔ ﻟﻪ‬
‫م ‪ 141‬و‪ 143‬ﻣن ق‬
‫‪120‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫وﺟب ﻋﻠﯾﻪ ردﻫﺎ ﺑﻘدر ﻣﺎ اﺳﺗﻔﺎد ﻣﻧﻬﺎ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز إﻟزام اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ ﺑﻣﺿﺎﻋﻔﺔ أﺟر اﻟﻌﺎﻣل ﻟدﯾﻬﺎ ﻣﺗﻰ أﺛﺑﺗت أﻧﻬﺎ دﻓﻌت ﻟﻪ‬
‫م‬
‫أﺟورﻩ ﺑﺻﻔﺔ ﻣﻧﺗظﻣﺔ‪.‬‬

‫م ‪ 141‬ﻣن ق م‬ ‫ﺗﻌوﯾض اﻟﻣﺳﺗﻔﯾد ﺑﻘطﻌﺔ أﺧرى ﻣﻣﺎﺛﻠﺔ ﻻ ﯾﻣﻧﻌﻪ ﻣن اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ ﺗﻌوﯾض ﻋن اﻟﻣﻧﺷﺂت و اﻟﺗﺟﻬﯾزات اﻟﺗﻲ أﻗﺎﻣﻬﺎ ﻋﻧد ﺗﺧﻠﯾﻪ‬ ‫إﺛراء ﺑﻼ ﺳﺑب‬
‫‪69‬‬ ‫‪1998‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫وم ‪ 77‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪25-90‬‬ ‫ﻟﺻﺎﻟﺢ اﻟﻣﺎﻟﻛﯾن اﻷﺻﻠﯾﯾن ﻟﻘطﻌﺔ اﻷرض أﺧرى‪.‬‬
‫ﯾﺟب ﻓﻲ اﻹﺛراء ﺑﻼ ﺳﺑب‪ ،‬أن ﯾﻛون اﻟﻣﺛري ﺣﺳن اﻟﻧﯾﺔ‪.‬‬
‫م ‪ 124‬و‪ 141‬ﻣن ق‬
‫‪161‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫ﯾرﺗﻛب اﻟﻣﺛري ﻋﻣﻼ ﻏﯾر ﻣﺷروع‪ ،‬إذا ﻛﺎن ﺳﻲء اﻟﻧﯾﺔ‪ ،‬و ﺗطﺑق ﻋﻠﯾﻪ ﻗواﻋد اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺗﻘﺻﯾرﯾﺔ‬
‫م‬

‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﺟﻣﺑﻊ اﻟﻣواﻋﯾد اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﺗﺣﺗﺳب ﻛﺎﻣﻠﺔ ‪ ،‬وأن ﯾوم ﺑداﯾﺗﻬﺎ وﻧﻬﺎﯾﺗﻬﺎ ﻻ ﯾﺣﺗﺳب ﺿﻣﻧﻬﺎ‪.‬‬
‫‪75‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫م ‪ 463‬ﻣن ق ا م‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎﻧت اﻟﻣﺎدة ‪ 418‬اﻟﻔﻘرة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻣن ق إ ج ﻣﻧﺣت ﻣﻬﻠﺔ إﺿﺎﻓﯾﺔ ﻗدرﻫﺎ ﺧﻣﺳﺔ أﯾﺎم ﻟرﻓﻊ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﺳﺗﺋﻧﺎف أﺣد‬
‫اﻟﺧﺻوم ﻓﻲ اﻟﻣواﻋﯾد اﻟﻣﻘررة‪ ،‬ﻓﺈن ﺣﺳﺎب ﻫذﻩ اﻟﻣﻬﻠﺔ ﯾﺑدأ ﻣن اﻧﺗﻬﺎء أﺟل اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻣﺣدد ﻗﺎﻧوﻧﺎ وﻟﯾس ﻣن ﯾوم اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‬
‫‪260‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 2/418‬ﻣن ق ا ج‬ ‫آﺟﺎل اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‬
‫اﻷول‪.‬‬

‫إن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ اﻟذي اﻋﺗﻣد ﻋﻠﻰ ﻣﺣﺿر اﻹﻧذار ﺟﺎء ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون ﻷن ﻻ ﯾﺣل ﻣﺣﺿر اﻹﻧذار ﻣﺣل ﻣﺣﺿر اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ‬
‫م ‪ 42‬و‪ 147‬ﻣن ق ا‬
‫‪96‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣطﻠوب ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻻﺣﺗﺳﺎب ﻣﻬﻠﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻟﻣﺎ ﯾﺣوﯾﻪ ﻣن ﺑﯾﺎﻧﺎت أﺳﺎﺳﯾﺔ ﻧص ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧون ‪.‬‬
‫م‬

‫‪15‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻋدد ﺧﺎص‬
‫ﺑﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻟﻌﻣل‬ ‫م ‪ 80‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻟﻠﻌﺎﻣل اﻟﺣق ﻓﻲ اﺟر ﻣﻘﺎﺑل اﻟﻌﻣل اﻟﻣؤدى و ﯾﺗﻧﺎﺳب و ﻧﺗﺎﺋﺞ اﻟﻌﻣل و ﻣن ﺛم ﻓﺎﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز اﻟﻘﺿﺎء ﻟﻠﻌﺎﻣل ﺑﺄﺟر ﻋﻠﻰ ﻓﺗرة ﻟم‬
‫‪185‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫واﻷﻣراض اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ‬ ‫‪11-90‬‬ ‫ﯾﻌﻣل ﻓﯾﻬﺎ‪.‬‬
‫‪ -‬اﻟﺟزء ‪2‬‬
‫م ‪ 81‬و‪ 82‬ﻣن‬ ‫اﻷﺟر اﻟﻣﺳﺗﺣق ﻟﻠﻌﺎﻣل‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻐﯾﯾر ﺗﺻﻧﯾف اﻟﻌﻣل اﻟﺧﺎرج ﻋن إدارة اﻟﻣﺳﺗﺧدم و اﻟﻣﺳﺗﻧد إﻟﻰ أري اﻟطﺑﯾب‪ ،‬ﻫو اﻷﺟر اﻟﻣﻘرر‬
‫‪285‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪11-90‬‬ ‫ﻟﻣﻧﺻب ﻋﻣﻠﻪ اﻟﺟدﯾد‪.‬‬ ‫أﺟر‬
‫م ‪ 17‬و‪ 84‬ﻣن‬ ‫ﻻ ﺗﻣﯾﯾز ﺑﯾن ﻋﻣﺎل ﻧﻔس اﻟﻣؤﺳﺳﺔ ﻣن ﺣﯾث اﻷﺟر‪ .‬ﯾﺧﺿﻊ اﻷﺟر ﻟﺷروط ﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ ﻋﻘد اﻟﻌﻣل أو اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺟﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪421‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪11-90‬‬ ‫أو ﺷﺑﻛﺔ اﻷﺟور‪ .‬ﯾﺗم ﺗﺣدﯾد اﻷﺟر وﻓق ﻣﻌﺎﯾﯾر ذات ﺻﻠﺔ ﺑﺎﻟﻣؤﻫﻼت اﻟﻌﻠﻣﯾﺔ و اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ‬
‫م ‪ 4-73 ،53‬و‪ 80‬ﻣن‬ ‫ﻻ ﺗﻌﺗﺑر اﻷﺟور ﻣن اﻻﻣﺗﯾﺎزات اﻟﻣﻛﺗﺳﺑﺔ‪ .‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﺳرﯾﺢ اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ ﺗدﻓﻊ اﻷﺟور ﻣﻘﺎﺑل ﻋﻣل ﻣؤدي‪.‬‬
‫‪429‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪11-90‬‬

‫م ‪ 1‬ﻣن اﻟمرﺳوم‬ ‫ﻣﻧﺣﺗﺎ اﻟزوﺟﺔ اﻟﻣﺎﻛﺛﺔ ﺑﺎﻟﺑﯾت و اﻟﺗﻣدرس ﻣرﺗﺑطﺗﺎن ﺑﻌﻼﻗﺔ اﻟﻌﻣل‪.‬‬
‫‪343‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺷرﯾﻌﻲ ‪03-94‬‬ ‫ﯾﺗﻌرض ﻟﻠﻧﻘض‪ ،‬اﻟﺣﻛم اﻟﻧﺎطق ﺑﺗﺳدﯾد اﻟﻣﻧﺣﺗﯾن‪ ،‬ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺗﺳرﯾﺢ إﻟﻰ ﻏﺎﯾﺔ اﻟرﺟوع اﻟﻔﻌﻠﻲ‪ ،‬أي ﺧﻼل ﻓﺗرة اﻧﻘطﺎع ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌﻣل‪.‬‬
‫ﺗزول ِ‬
‫اﻟﻣﻧﺢ اﻟﻣدﻓوﻋﺔ ﻟﻠﻌﺎﻣل ﻣﻘﺎﺑل ﻣﻧﺻب اﻟﻌﻣل اﻟﻣﺷﻐول‪ ،‬ﺑﻣﺟرد ﺗﻐﯾﯾر ﻣﻧﺻب اﻟﻌﻣل‪ ،‬وﻻ ﯾﻌد ﻫذا ﻣﺳﺎﺳﺎ ﺑﺎﻟﺣﻘوق اﻟﻣﻛﺗﺳﺑﺔ‪.‬‬
‫‪377‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻘﺎﻧون ‪11-90‬‬
‫ﯾﺳﺗﻔﯾد اﻟﻌﺎﻣل ﻣن ِﻣﻧﺢ ﻣﻧﺻب اﻟﻌﻣل اﻟﻣﺷﻐول‪ ،‬اﻟﻣﻘررة ﻓﻲ اﻟﻧظﺎم اﻟداﺧﻠﻲ‪.‬‬ ‫أﺟرة‬

‫م ‪ 80‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﺗﻌد اﻟوﺻوﻻت‪ ،‬اﻟﻣوﻗﻊ ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻣن طرف ﻣﺳﯾري اﻟﻣؤﺳﺳﺔ‪ ،‬اﻟﻣﺳﻠﻣﺔ ﻟﻠﻌﺎﻣل‪ ،‬دﻟﯾﻼ ﻹﺛﺑﺎت ﻗﯾﻣﺔ أﺟرﻩ اﻟﺣﻘﯾﻘﻲ وﻟو اﺧﺗﻠف ﻋن‬
‫‪204‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪11-90‬‬ ‫ﻗﯾﻣﺔ اﻷﺟر اﻟﻣﺣددة ﻓﻲ ﻋﻘد اﻟﻌﻣل‪.‬‬
‫م ‪ 80‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﯾﺧﺗص اﻟﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬دون ﺳواﻩ‪ ،‬ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻣدى أﺣﻘﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣل ﻟﻠﻣﻧﺢ‪ ،‬اﻟﻣﺣددة ﺳواء ﻓﻲ ﻋﻘد اﻟﻌﻣل أو ﻓﻲ اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟﺟﻣﺎﻋﯾﺔ‪.‬‬
‫‪293‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪11-90‬‬ ‫ﻻ ﯾﺳﺗﺣق اﻟﻌﺎﻣل أي ﻣﻧﺣﺔ‪ ،‬ﺧﻼل ﺗوﻗﻔﻪ ﻋن اﻟﻌﻣل‪.‬‬

‫م ‪ 121 ،62‬و‪124‬‬ ‫إﺟراء ﺗﺣﻘﯾق و اﻻﺳﺗﻣﺎع إﻟﻰ أﻗوال اﻟﺷﻬود ﻓﻲ اﻟدﻋوى دون ﻣراﻋﺎة ﻟﻸﺣﻛﺎم اﻟﻣواد ‪ ،124 ،121 ،62‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات‬
‫‪149‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫ﻣن ق ا م‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻫو ﺧﺎرق ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﻣﺗﻰ ﺻدر ﻗرار ﻧﻬﺎﺋﻲ ﺑﺈﺣﺎﻟﺔ اﻟﻘﺿﯾﺔ ﻋﻠﯾﻬﺎ و ﻣﺛل اﻟﻣﺗﻬم أﻣﺎﻣﻬﺎ اﻟﺗﺧﻠﻲ ﻋن اﻟدﻋوى و إﺣﺎﻟﺗﻬﺎ ﻋﻠﻰ‬
‫‪240‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 276‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻹﺟراء ﺗﺣﻘﯾق‪ ،‬ﻻﺳﯾﻣﺎ و أن اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ طرف ﻓﻲ اﻟدﻋوى و ﻟﯾﺳت ﺟﻬﺔ ﺗﺣﻘﯾق‪.‬‬ ‫إﺟراءات اﻟﺗﺣﻘﯾق‬

‫إذا رأى ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق‪ ،‬أﻧﻪ ﻻ ﻣوﺟب ﻻﺗﺧﺎذ اﻹﺟراء اﻟﻣطﻠوب ﻣن وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ‪ ،‬ﺗﻌﯾن ﻋﻠﯾﻪ إﺻدار ﻗرار ﻣﺳﺑب ﺧﻼل اﻷﯾﺎم‬

‫‪200‬‬ ‫‪1996‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 69‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟﺧﻣﺳﺔ اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ ﻟﻠطﻠب‪ .‬أﻣﺎ إذا ﺗﻌﻠق اﻷﻣر ﺑﺈﺣﺿﺎر ﺻﺣﯾﻔﺔ اﻟﺳواﺑق اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻟﻠﻣﺗﻬم ﻗﺑل إﺣﺎﻟﺗﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ذﻟك ﻻ ﯾﻌد‬
‫إﺟراء ﻗﺿﺎﺋﯾﺎ ﯾﺳﺗوﺟب إﺻدار أﻣر ﻣﺳﺑب ٕواﻧﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺗﺷﻛﯾل ﻣﻠف وﯾﻣﻛن اﻟﻘﯾﺎم ﺑﻪ ﻓﻲ أﯾﺔ ﻣرﺣﻠﺔ ﻣن ﻣراﺣل اﻟدﻋوى‪.‬‬

‫‪16‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣﻔﺎد اﻟﻣﺎدة ‪ 208‬ق إ ج أﻧﻪ" إذا ﻣﺎ طرح اﻷﻣر ﻋﻠﻰ ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﺄﻣر ﺑﺈﺟراء ﺗﺣﻘﯾق وﺗﺳﻣﻊ طﻠﺑﺎت اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم وأوﺟﻪ‬

‫‪332‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 208‬ﻣن ق ا ج‬ ‫دﻓﺎع ﺿﺎﺑط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺻﺎﺣب اﻟﺷﺄن "‪ .‬واﻟﺣﺎﺻل ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم اﻋﺗﻣدت ﻋﻠﻰ ﺗﺻرﯾﺣﺎت ﻣﺳﺟﻠﺔ‬
‫إﺟراءات اﻟﺗﺣﻘﯾق‬
‫أﻣﺎم وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ واﺳﺗﺑﻌدت إﺟراءات اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺷﻛل ﺧرﻗﺎ ﻟﺣﻘوق اﻟدﻓﺎع‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﺛﺑت أن إﻋﺎدة اﻟﺳﯾر ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﺗﻲ ﺑﺎﺷرﻫﺎ ﻣﺣﺎﻣﻲ اﻟﻣدﻋﻲ دون ﺗﻔوﯾض ﻣﻧﻪ و ﻻ ﻋﻠﻣﻪ ﻗد أﻓﺿت إﻟﻰ ﺗﻐﯾﯾر وﺟﻬﺔ اﻟﻔﺻل‬
‫‪256‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 298‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻷﺻﻠﯾﺔ‪ ،‬وﺟب إﺟراء ﺗﺣﻘﯾق ﻹﺛﺑﺎت إﻧﻛﺎر اﻟﻣدﻋﻲ ﺗﻔوﯾﺿﻪ اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻟﻣﺑﺎﺷرة اﻹﺟراءات ﻋﻧﻪ‪.‬‬ ‫إﺟراءات اﻟﺗداﻋﻲ‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ إذا ﻛﺎن أﺣد ﺿﺑﺎط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻗﺎﺑﻼ ﻟﻼﺗﻬﺎم ﺑﺎرﺗﻛﺎب ﺟﻧﺎﯾﺔ أو ﺟﻧﺣﺔ ﻓﺈن اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﻲ اﻟﻘﺿﯾﺔ ﯾﺟب أن‬
‫ﯾﻘوم ﺑﻪ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑﻣﺣﻛﻣﺔ ﺗﻘﻊ ﺧﺎرج داﺋرة اﺧﺗﺻﺎص ﻣﻛﺎن ﻣزاوﻟﺔ اﻟﻣﺗﻬم ﻟوظﯾﻔﺗﻪ‪ .‬وﻋﻠﻰ ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم اﻟﺗﺄﻛد ﻣن ﻫذﻩ‬
‫م ‪ 576‬و‪ 577‬ﻣن ق‬
‫‪127‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣﺳﺄﻟﺔ و ﺗوﺿﺣﻬﺎ ﺑﻘ ارر اﻹﺣﺎﻟﺔ اﻟذي ﯾﺟب أن ﯾﺗﺿﻣن ﻓﺿﻼ ﻋن ذﻟك ﻣﻧﺎﻗﺿﺔ ﻟﻌﻧﺎﺻر اﻟﺗﻬﻣﺔ ﻋﻠﻰ ﺿوء أدﻟﺔ اﻹﺛﺑﺎت اﻟﻣذﻛورة‬
‫اج‬
‫ﺑﺎﻟﻣﻠف‬ ‫إﺟراءات اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬

‫ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺗم ﻣﺗﺎﺑﻌﺔ أﺣد اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن أﻣﺎﻣﻬﺎ‪ ،‬ﺑﻌد ﺳﺑق ﻣﺗﺎﺑﻌﺗﻪ واﻟﺣﻛم ﻋﻠﯾﻪ ﻏﯾﺎﺑﯾﺎ أﻣﺎم ﺟﻬﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ أﺧرى‪،‬‬

‫‪525‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 1/249‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟﻔﺻل ﺑﯾن اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﯾن ﻓﻲ اﻹﺟـراءات‪ ،‬ﺑﺣﯾث ﺗﺑﻘﻰ ﻣﺧﺗﺻﺔ‪ ،‬إﻣـﺎ ﺑﺎﻟﻔﺻل ﺑﺧﺻوص اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﯾن أﻣﺎﻣﻬﺎ ﻓﻘط‪ٕ ،‬واﻣﺎ ﺑﺎﻟﺗﺧﻠـﻲ ﻋن‬
‫اﻟﻘﺿﯾﺔ ﺑرﻣﺗﻬﺎ ﻟﻔﺎﺋدة اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾـﺔ‪ ،‬اﻟﺗﻲ ﺗﺻﺑﺢ ﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻘﺿﯾﺔ ﺑﻛﺎﻣﻠﻬﺎ‪ ،‬ﺑﻌد ﺗﺣﻘﯾق إﺿﺎﻓﻲ ﻋﻧد اﻟﺿـرورة‬

‫اﻹﺟراءات اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪) 576‬ق إ ج( ﻫﻲ إﺟراءات ﺟوﻫرﯾﺔ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم وأن ﺑطﻼن اﻹﺟراءات‬
‫‪227‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 576‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺧرﻗﻬﺎ ﯾﺛﺎر ﻓﻲ أﯾﺔ ﻣرﺣﻠﺔ ﻛﺎﻧت ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟدﻋوى ‪.‬‬

‫ﻋدم ﺗﺄﻛد رﺋﯾس اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻋﻧد اﻟﻧطق ﺑﺎﻟﺣﻛم ﻣن ﺣﺿور اﻷطراف أو ﻏﯾﺎﺑﻬم ﺧرق ﻟﻸﺷﻛﺎل ﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات‪.‬‬ ‫إﺟراءات ﺟوﻫرﯾﺔ‬
‫‪201‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 355‬ﻣن ق ا ج‬

‫م ‪ 380‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺿﺎء ان اﻟﺷﻛﻠﯾﺔ ﺗﻌﺗﺑر ﺟوﻫرﯾﺔ ﻋﻧدﻣﺎ ﯾؤدي ﺧرﻗﻬﺎ إﻟﻰ اﻟﻣﺳﺎس ﺑﺣﻘوق ﻣن ﯾﺗﻣﺳك ﺑﻬﺎ و ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻷﺧﯾر‬
‫‪262‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫واﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬ ‫إﺛﺑﺎت اﻟﺿرر اﻟﻼﺣق ﺑﻪ ﺑﺳﺑب اﻟﺧرق اﻟﻣدﻋﻰ ﺑﻪ‪.‬‬

‫م ‪ 745‬و‪ 749‬ﻣن ق‬ ‫اﻻﻣﺗﻧﺎع ﻋن ﺗﺳدﯾد ﻧﺻﯾب ﻓﻲ ﻣﺻﺎرﯾف إﺻﻼح اﻟﺳطﺢ اﻟﻣﺷﺗرك‪ ،‬ﻻ ﯾﺟرم اﻟﻣﻣﺗﻧﻊ ﻣن اﻻﻧﺗﻔﺎع ﺑﻪ‪ ،‬و إﻧﻣﺎ ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﯾﻪ اﻟﺣق ﻓﻲ‬
‫‪251‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫م‬ ‫اﻟﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺟﺑري ﻟﺗﺳدﯾد ﻧﺻﯾب اﻟﻣﻣﺗﻧﻊ‪.‬‬
‫أﺟزاء ﻣﺷﺗرﻛﺔ‬
‫‪383‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 745‬ﻣن ق م‬ ‫ﻻ ﺻﻔﺔ ﻟﺳﻛﺎن ﻋﻣﺎرة ﻓﻲ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ ﻟطرد ﺷﺎﻏل ﻋﻘﺎر ﻣﻧﺎزع ﻓﻲ ﺗﺻﻧﯾﻔﻪ ﺿﻣن اﻷﺟزاء اﻟﻣﺷﺗرﻛﺔ‬
‫‪253‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 747‬ﻣن ق م‬ ‫ﻻ ﺗﻛون اﻷﺟزاء اﻟﻣﺷﺗرﻛﺔ ﻣﺣﻼ ﻟدﻋوى اﻟﻘﺳﻣﺔ‬

‫‪17‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﺗرﻓﻊ اﻟدﻋوى‪ ،‬وﺟوﺑﺎ‪ ،‬أﻣﺎم اﻟﻘﺳم اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ‪ ،‬ﻓﻲ اﺟل ‪ 06‬أﺷﻬر‪ ،‬اﺑﺗداء ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﺗﺳﻠﯾم ﻣﺣﺿر ﻋدم اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ‪ ،‬ﺗﺣت طﺎﺋﻠﺔ‬
‫‪242‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 504‬ﻣن ق ا م وا‬ ‫أﺟل رﻓﻊ اﻟدﻋوى‬
‫ﺳﻘوط اﻟﺣق ﻓﻲ رﻓﻊ اﻟدﻋوى‬

‫إداﻧﺔ اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺟﻧﺣﺔ اﻹﺟﻬﺎض دون إﺑراز ﻋﻧﺎﺻر اﻟﺗﻬﻣﺔ و إﺛﺑﺎت اﻟﻘﺻد اﻟﺣﻘﯾﻘﻲ ﻟﻠﺿرب اﻟراﻣﻲ ﻟﻣﺣﺎوﻟﺔ اﻹﺟﻬﺎض ﯾﻌد اﻧﻌداﻣﺎ‬
‫‪550‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 304‬ﻣن ق ع‬
‫ﻟﻸﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‬ ‫إﺟﻬﺎض‬
‫ﯾﻌﺎﻗب اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻠﻰ اﻹﺟﻬﺎض أو اﻟﺷروع ﻓﯾﻪ‪ ،‬ﺑﻐض اﻟﻧظر ﻋن ﻧﺗﯾﺟﺔ اﻟﻔﻌل ‪ ،‬ﻣﻬﻣﺎ ﻛﺎﻧت اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﺣﻘﯾﻘﯾﺔ ﻟﻠﻣرأة ﻣن ﺣﯾث اﻟﺣﻣل أو اﻓﺗراض اﻟﺣﻣل‪.‬ﻻ‬
‫‪302‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 304‬ﻣن ق ع‬ ‫ﯾﻌد ﺳؤاﻻ ﻣرﻛﺑﺎ‪ ،‬اﻟﺳؤال اﻟﻣﺗﺿﻣن اﻟﺣﻣل واﻓﺗراض اﻟﺣﻣل‪ .‬ﯾﻌﺎﻗب اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻠﻰ اﻹﺟﻬﺎض‪ ،‬ﻟﻣﺟرد ﻗﯾﺎم ﻗﺻد إﺣداﺛﻪ ﻟدى اﻟﻣﺗﻬم‪.‬‬

‫طﻠب اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﺗﻧﺎزع اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﯾن أﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻣﺗﺿﻣن ﺑﺈﺣﺎﻟﺔ اﻟﻘﺿﯾﺔ أﻣﺎم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺢ‪،‬‬
‫م ‪ 363‬و م ‪437‬‬
‫‪247‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫ﻣن ق ا ج‬ ‫وﺑﯾن ﻗرار اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻣﺗﺿﻣن ﻋدم اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أن اﻟﻘﺿﯾﺔ ﺟﻧﺎﯾﺔ‪ ،‬ﻏﯾر ﺳﻠﯾم ﻟﻌدم وﺟود ﺗﻧﺎزع ﯾﻣﻧﻊ اﻟﺳﯾر ﻓﻲ اﻟدﻋوى ‪.‬‬
‫ﻛﺎن ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم‪ ،‬ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ‪ ،‬أن ﯾﺣﯾل اﻟدﻋوى ﻋﻠﻰ ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‪.‬‬ ‫إﺣﺎﻟﺔ إﻟﻰ ﻏرﻓﺔ‬
‫اﻻﺗﻬﺎم‬
‫ﺗﺣﯾل اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﻣﻠف وﺟوﺑﺎ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﺻرﯾﺢ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺢ ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص ) اﻷﻓﻌﺎل ﺗﺷﻛل ﺟﻧﺎﯾﺔ( ﻋﻠﻰ ﻏرﻓﺔ اﻹﺗﻬﺎم‬
‫‪319‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 363‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﻹﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣﺗﻬم ﻋﻠﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪.‬‬

‫اﻟﺣﻛم اﻟذي ﯾﺗﺟﺎوز اﻟﺣد اﻷﻗﺻﻰ ﻟﻠﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﻘررة ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻟﺟﻧﺣﺔ اﻟﺳرﻗﺔ ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪257‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 524‬ﻣن ق ا ج‬ ‫إذا ﻗﺿﻰ اﻟﻣﺟﻠس ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص واﻋﺗﺑﺎر أن اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﺗﻛون ﺟﻧﺎﯾﺔ ﺧﻼﻓﺎ ﻟﻠﻧﻘطﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻓﺻل ﻓﯾﻬﺎ اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ ‪ ،‬رﻏم‬
‫أن اﻟﻣﺗﻬم اﺳﺗﺄﻧف وﺣدﻩ اﻟﺣﻛم ودون أن ﺗﺳﺗﺄﻧف ﻣﻌﻪ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ‪ ،‬ﯾﻛون إﺿ ار ار ﺑﺎﻟﻣﺗﻬم وﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ‪.‬‬

‫ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻓﻲ دﻋوى اﻟرﺟوع ﺑﻌد اﻟﻧﻘض أن ﯾواﻓق ﻣن ﺟدﯾد ﻋﻠﻰ اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف وﻫو ﻏﯾر ﻣﺳﺑب ﻣﻊ أن‬
‫اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ ﻛﺎن ﻗد ﻗﺿﻰ ﺑﻧﻘض اﻟﻘرار اﻷول ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﻫذﻩ اﻟﻧﻘطﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﺑﺎﻟذات‬
‫م ‪ 524‬ﻣن ق ا ج‬ ‫إﺣﺎﻟﺔ ﺑﻌد اﻟﻧﻘض‬
‫‪275‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫‪ -2.‬ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ اﻷﻣر ﺑﻣﺻﺎدرة اﻷﺷﯾﺎء ﺑدون ﺗﻌﻠﯾل ﺧﺎص ﻟذﻟك وﺑدون ذﻛر اﻟﻧﺻوص اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺳﻣﺢ ﻟﻪ أن‬
‫م ‪ 15‬ق ع‬
‫ﯾﻘﺿﻲ ﺑﺎﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺗﻛﻣﯾﻠﯾﺔ‬

‫ﺑﻣﺎ أن ﻗرار اﻟﻧﻘض ﻗﺿﻰ ﺑﺄن ﻋﻼﻗﺔ اﻹﯾﺟﺎر ﻻ زاﻟت ﻗﺎﺋﻣﺔ ﺑﯾن اﻟطﺎﻋن وﻣﺎﻟك اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻪ وأن ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر‬

‫‪105‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 268‬ﻣن ق ا م‬ ‫اﻟراﺑط ﺑﯾن اﻟطرﻓﯾن ﻟم ﯾﻔﺳﺦ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس اﻟذﯾن ﻗﺿوا ﺑﻌد اﻟﻧﻘض ﺑرﻓض طﻠب اﻟﻣدﻋﻰ )اﻟطﺎﻋن( ﻣﻌﺗﺑرﯾن أن اﻟﻣطﻌون‬
‫ﺿدﻩ ﻫو اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر اﻟﺣﻘﯾﻘﻲ ﻟم ﯾطﺑﻘوا ﻗرار اﻹﺣﺎﻟﺔ ﻓﯾﻣﺎ ﻓﺻل ﻓﯾﻪ اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ‬

‫‪18‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫إﺷﺎرة ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻋﻧد ﻧظر اﻟدﻋوى ﺑﻌد اﻟﻧﻘض إﻟﻰ أن اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ أﺧطﺄ ﻓﻲ ﺣﺗﻣﯾﺔ ﻋرض اﻟﻣﻠف ﻋﻠﻰ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪،‬‬
‫‪36‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 268‬ﻣن ق ا م‬
‫ﺗﺟﺎوز ﻟﻠﺳﻠطﺔ و ﺧرق ﻟﻠﻘﺎﻧون ـ‬
‫أن اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ ﻧﻘض ﻗرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻓﻲ ﺟﺎﻧب اﻟدﻋوى اﻟﺟﺑﺎﺋﯾﺔ وأﺣﺎل اﻟﻘﺿﯾﺔ واﻷطراف إﻟﻰ ﻧﻔس اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻠﻘﯾﺎم ﺑﺗﻘدﯾر‬

‫‪233‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 524‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﺟدﯾد ﻟﻠوﻗﺎﺋﻊ اﻟﻣﻌروﺿﺔ ﻟدﯾﻪ ﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺔ ﺻﺣﺔ وﺟود اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ‪ ،‬و ذﻟك ﻟﺗﺄﺳﯾس ﺳﻧد ﻗﺎﻧوﻧﻲ ﺑدﻓﻊ ﺗﻌوﯾﺿﺎت ﺟﺑﺎﺋﯾﺔ ﻟﻠطرف اﻟﻣدﻧﻲ‪،‬‬
‫وﺑﻣﺎ أن اﻟﻣﺟﻠس ﻟم ﯾﻘم ﺑﻬذا اﻹﺟراء اﻟﺟوﻫري ﯾﻛون ﻗد ﺧرق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪ .1‬ﻟﻣﺎ أﺻدر اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ ﻗ ار ار ﻗﺿﻰ ﺑﻧﻘض ﻗرار اﻟﻣﺟﻠس اﻟذي أﻏﻔل اﻟﻧطق ﺑﻣﺻﺎدرة اﻟﻣرﻛﺑﺔ اﻟﺗﻲ اﺳﺗﻌﻣﻠت ﻟﻧﻘل اﻟﻣواد‬
‫اﻟﻣﻬرﺑﺔ‪ ،‬ﻓﺎن ﺟﻬﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻓﻲ ﻗرارﻫﺎ ﺑﻌد اﻟﻧﻘض ﺑﻌدم ﻣﺻﺎدرة وﺳﯾﻠﺔ اﻟﻧﻘل‪ ،‬ﺧرﻗت اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪280‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 524‬ﻣن ق ا ج‬
‫‪ .2‬إذا ﺿﺑط اﻟﻣﺗﻬم ﻓﻲ ﻣرﻛز ﺣدودي وﻫو ﻣﺧﺑﺄ داﺧل ﺳﯾﺎرﺗﻪ ﻛﻣﯾﺔ ﻣن اﻟﻣﺧدرات ﻓﺈن ﻗﺿﺎء اﻟﻣﺟﻠس ﺑﺈﻟﻐﺎﺋﻬم ﺣﻛم اﻟدرﺟﺔ‬
‫اﻷوﻟﻰ وﻣن ﺟدﯾد اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺄداﺋﻪ ﻏراﻣﺔ ﺟﺑﺎﺋﯾﺔ دون اﻟﻧطق ﺑﻣﺻﺎدرة وﺳﯾﻠﺔ اﻟﻧﻘل ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﺑﺎدئ اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺿﺎء اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ أن ﻧﻘض‪ -‬اﻟﺣﻛم أو اﻟﻘرار‪ -‬ﻻ ﯾﻣﺗد أﺛرﻩ ﻟﻐﯾر اﻟطﺎﻋن طﺎﻟﻣﺎ ﻟم ﯾﻛن اﻟطﻌن ﻣﻘدﻣﺎ‬
‫ﻣن اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ٕ ،‬واذا طﻌن ﻋدة ﻣﺗﻬﻣﯾن ﻓﺎﻟوﺟﻪ أو اﻷوﺟﻪ اﻟﺗﻲ ﯾﻘدﻣﻬﺎ أﺣدﻫم وﺗﻘﺑﻠﻬﺎ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﯾﺳﺗﻔﯾد ﻣﻧﻬﺎ اﻵﺧرون ﻣﺗﻰ‬
‫إﺣﺎﻟﺔ ﺑﻌد اﻟﻧﻘض‬
‫‪175‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪2à‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬ ‫ﻛﺎن اﻟوﺟﻪ ﻣﺷﺗرﻛﺎ ﺑﯾﻧﻬم وﻛﺎن ﻫﻧﺎك اﺗﺻﺎل ﺑﯾن ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن و وﺟﻪ اﻟطﻌن و أن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ وﺣدﻫﺎ اﻟﺗﻲ ﺗﻌﯾن ﻓﻲ ﻗرارﻫﺎ‬
‫ﻣن اﻟذي ﯾﻣﺗد إﻟﯾﻪ أﺛر اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم اﻟﺗﻲ ﻣددت أﺛر اﻟطﻌن‪ ،‬إﻟﻰ ﺑﻘﯾﺔ اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن دون أن ﺗﻘرر ذﻟك‬
‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﺗﻛون ﻗد ﺧرﻗت اﻻﺧﺗﺻﺎص وﺗﺟﺎوزت ﺳﻠطﺗﻬﺎ‪.‬‬
‫إذا أﻋﺎد اﻟطﺎﻋن اﻟﺳﯾر ﻓﻲ اﻟدﻋوى ﺑﻌد ﺑﺎﻟﻧﻘض أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺑدل اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ اﻟﻣﺣﺎل إﻟﯾﻪ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع اﻟذﯾن‬
‫‪160‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 268‬ﻣن ق ا م‬
‫اﺳﺗﺟﺎﺑوا ﻟطﻠﺑﻪ ﺧرﻗوا اﻷﺷﻛﺎل اﻟﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات‪.‬‬

‫‪37‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 268‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻋدم اﺣﺗرام ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﻣﺎ ﻓﺻﻠت ﻓﯾﻪ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﻟﻠﻣرة اﻟﺛﺎﻟﺛﺔ ﺑﻌد اﻟﻧﻘض ﻣرﺗﯾن‪ ،‬إﺳﺎءة ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫إذا اﻋﺗﺑرت ﺟﻬﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻣﺣﺎﻟﺔ ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻘﺿﯾﺔ ﺑﻌد اﻟﻧﻘض ﻋن ﺧطﺄ أن ﻗرار اﻹﺣﺎﻟﺔ ﻗد ﻓﺻل ﻓﻲ ﻣﺳﺎﺋل ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﻬﻲ‬

‫‪65‬‬ ‫‪1998‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 268‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻣﻠزﻣﺔ ﺑﺈﺗﺑﺎﻋﻪ ﻣﻊ أﻧﻪ ﻗد ﻓﺻل ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع ﻓﻘط وراﺣت ﺑﻌد اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ودون ﺗواﻓر ﻣﻌطﯾﺎت ﺟدﯾدة ﺗﺗراﺟﻊ ﻋن ﻗرارﻫﺎ اﻟﻣﻌﺎرض‬
‫ﻓﯾﻪ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﺑذﻟك اﻟﻧﺗﯾﺟﺔ اﻟﺗﻲ ﺗوﺻﻠت إﻟﯾﻬﺎ وﺗرﻓض دﻋوى اﻟطﺎﻋن‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﻛون ﺑذﻟك ﻗد أﺳﺎءت ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫ﻋدم ﺗطرق ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﻠﻧﻘطﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ أﺣﺎﻟﺗﻬﺎ إﻟﯾﻬم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ ،‬اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﻣوﺿوع اﻟدﻋوى وطﻠﺑﺎت اﻟﺧﺻوم‪ ،‬ﺧرق‬
‫‪139‬‬ ‫‪1998‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 524‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫ﯾﻌرض ﻟﻠﻧﻘض دون إﺣﺎﻟﺔ اﻟﻘرار اﻟذي ﯾﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى ﺑﻌد إﻋﺎدة اﻟﺳﯾر ﻓﯾﻬﺎ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﻗرار ﺗﻣﻬﯾدي ﺑﺎطل ﺳﺑق ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫‪212‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 269‬ﻣن ق ا م‬ ‫اﻟﻌﻠﯾﺎ أن ﺣﻛﻣت ﺑﻧﻘﺿﻪ‪.‬‬

‫‪19‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻻ ﯾﺟوز ﻟﺟﻬﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﺗﻣﺳك ﺑﺎﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﻣﺗﻰ ﺳﺑق ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺈﺣﺎﻟﺗﻬﺎ ﻟﻠدﻋوى أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‪،‬‬
‫‪205‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 269‬ﻣن ق ا م‬ ‫وﻫو ﻣﺎ ﯾﻌﻧﻲ أن اﻟﺣﻛم اﻟذي ﺗم ﻧﻘﺿﻪ ﺻدر اﺑﺗداﺋﯾﺎ وﻧﻬﺎﺋﯾﺎ وﺑﺎﻟﺿرورة ﯾﻛون اﻟﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﺑﻌد اﻹﺣﺎﻟﺔ ﺣﺎﻣﻼ ﻟﻧﻔس اﻟوﺻف‪.‬‬

‫إن اﻟﻘﺎﻧون ﻻ ﯾﻧص ﻋﻠﻰ اﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻘرار اﻟﻔﺎﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى ﺑﻌد إﺣﺎﻟﺗﻬﺎ ﺑﻌد اﻟﻧﻘض أن ﯾﺳﻲء ﺑﻣرﻛز اﻟطﺎﻋن ﺑﺎﻟﻧﻘض ﻟوﺣدﻩ‪.‬‬ ‫إﺣﺎﻟﺔ ﺑﻌد اﻟﻧﻘض‬
‫‪553‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 524‬ﻣن ق ا ج‬
‫و ﻋﻠﯾﻪ ﻓﺎن اﻟﺣﻛم ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺎﻟﻌﻘوﺑﺔ ﺑﻌد اﻟﻧﻘض و اﻹﺣﺎﻟﺔ ﻫو ﺗطﺑﯾق ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ إﺑراز اﻟﻧﻘطﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺣﺳﻣﺗﻬﺎ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ و إﺧطﺎر اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ و اﻟدﻓﺎع‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ إﻋﺎدة‬
‫‪440‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 524‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﺗﻛﯾﯾف اﻷﻓﻌﺎل‪ ،‬ﻟﻠﺳﻣﺎح ﻟﻬﻣﺎ ﺑﺈﺑداء اﻟرأي‪ ،‬ﺣول اﻟﺗﻛﯾﯾف اﻟﺟدﯾد‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ إﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﺎﻣل ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻛوﯾن‪ ،‬ﺗﺣرﯾر ﻋﻘد ﺑﯾن اﻟﻌﺎﻣل واﻟﻣؤﺳﺳﺔ‪ ،‬ﯾﺣدد ﻓﯾﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﺧﺻوص‬
‫م ‪ 36‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬ ‫إﺣﺎﻟﺔ ﻋﺎﻣل إﻟﻰ‬
‫‪92‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﻣوﺿوع اﻟﺗﻛوﯾن‪ ،‬وﻣﺳﺗوى اﻟﺗﺄﻫﯾل اﻟﻣﻧﺷود وﻣﻧﺻب اﻟﻌﻣل ﻋﻘب اﻟﺗﻛوﯾن‪ .‬ﻋدم ﺗﺣرﯾر اﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ ﻟﻠﻌﻘد اﻟﻣذﻛور وﺗﺑرﯾرﻫﺎ‬
‫‪298-82‬‬ ‫اﻟﺗﻛوﯾن‬
‫ﻗرار اﻟﻌزل ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ﻟم ﯾﻣﺗﺛل ﻟﻼﻟﺗﺣﺎق ﺑﻣﻛﺎن اﻟﺗرﺑص ﺧرق ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫ﯾﻌﺗﺑر إطﻼع اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻠﻔﺎت اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﻘﺻر‪ ،‬ﻗﺎﻋدة ﺟوﻫرﯾﺔ ‪ ،‬رﻋﺎﯾﺔ ﻟﻣﺻﺎﻟﺢ ﻋدﯾﻣﻲ اﻷﻫﻠﯾﺔ و اﻷﺣداث ﻻ ﯾﺗﻣﺳك‬
‫‪37‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 141‬ﻣن ق ا م‬
‫ﺑﻬﺎ إﻻ ﻣن ﺗﻘررت ﻟﻣﺻﻠﺣﺗﻪ‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ أوﺟب اﻟﻘﺎﻧون ﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ اﻟﺗﻲ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻘﺻر إﻟﻰ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬اﻋﺗﺑر ﻫذا اﻹﺟراء ﺟوﻫرﯾﺎ ﻻ ﯾﺟوز اﺳﺗﺑﻌﺎدﻩ أو اﻋﺗﺑﺎرﻩ‬
‫ﻣﺳﺗوﻓﻰ ﺑﻣﺟرد اﻹﺷﺎرة إﻟﯾﻪ و اﻛﺗﻔﺎء اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺑﺎﻟذﻛر ﻓﻲ ﻗرارﻫﺎ أﻧﻪ ﺗم ﺳﻣﺎع اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم ﻓﻲ طﻠﺑﺎﺗﻪ‪ ،‬ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻘﺎﻋدة‬
‫‪51‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 141‬ﻣن ق ا م‬
‫ﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات‪.‬‬

‫ﻻ ﯾﻣﻛن ﻟﻠﻘﺎﺻر اﻟذي ﻟم ﯾﺑﻠﻎ ﺳن اﻟرﺷد اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ أن ﯾؤﺳس ﻧﻔﺳﻪ طرﻓﺎ ﻣدﻧﯾﺎ أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء ﻟﻣﺑﺎﺷرة ﺣﻘوﻗﻪ اﻟﻣدﻧﯾﺔ دون إدﺧﺎل وﻟﯾﻪ‬
‫‪323‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 40‬ﻣن ق م‬ ‫ﻓﻲ اﻟدﻋوى‪.‬‬ ‫أﺣداث‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أﻧﻪ ﻻ ﺗوﻗﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺻر اﻟذي ﻟم ﯾﻛﻣل اﻟﺛﺎﻟﺛﺔ ﻋﺷرة ﻣن ﻋﻣرﻩ إﻻ ﺗداﺑﯾر اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ أو اﻟﺗرﺑﯾﺔ ﻓﺈن ﺟﻬﺔ‬
‫‪326‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 1/49‬ﻣن ق ع‬ ‫اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻷﺣداث ﻋﻧدﻣﺎ ﻋﺎﻗﺑت اﻟﻣﺗﻬم اﻟذي ﻟم ﯾﻛن ﯾﺑﻠﻎ ‪ 13‬ﺳﻧﺔ ﺑﺎﻟﺗوﺑﯾﺦ‪ ،‬ﺧرﻗت اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﻣﻛن ﻣﻌﺎﻗﺑﺔ اﻟﻣﺗﻬم اﻟﻘﺎﺻر اﻟذي ﯾﺑﻠﻎ ﺳﻧﻪ ﻣﺎ ﺑﯾن ‪ 13‬و ‪ 18‬ﺳﻧﺔ ﺑﺄﻛﺛر ﻣن ﻧﺻف ﻣدة اﻟﺣﺑس‬
‫م ‪ 1‬و‪ 50‬ﻣن ق ع‬ ‫اﻟﻣؤﻗت اﻟﺗﻲ ﻛﺎن ﯾﺗﻌﯾن اﻟﺣﻛم ﻋﻠﯾﻪ ﺑﻬﺎ ﻟو ﻛﺎن ﺑﺎﻟﻐﺎ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑﻣﻌﺎﻗﺑﺗﻬم اﻟﻣﺗﻬم اﻟﺣدث ﺑـ ‪ 20‬ﺳﻧﺔ ﺳﺟﻧﺎ‪ ،‬ﻗد ﺧﺎﻟﻔوا‬
‫‪203‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫وم ‪ 445‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫ﯾﺟب أن ﯾﻛون اﻟﻘرار اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺗﺳﻠﯾط ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﻐراﻣﺔ أو اﻟﺣﺑس ﻋﻠﻰ اﻷﺣداث اﻟﺑﺎﻟﻐﯾن ﻣن اﻟﻌﻣر أﻛﺛر ﻣن ﺛﻼث ﻋﺷرة ﺳﻧﺔ ﻣﺳﺑﺑﺎ‬
‫‪323‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 445‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﺗﺳﺑﯾﺑﺎ ﺧﺎص ﺑﻬذﻩ اﻟﻧﻘطﺔ و إﻻ اﻋﺗﺑر ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫‪20‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻻ ﯾﻣﻛن اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ أﻣﺎم اﻟﺟﻬﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻋن اﻟﺗﺻرﯾﺣﺎت اﻟﻛﺎذﺑﺔ إﻻ إذا ﻛﺎﻧت اﻟﺟﻬﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﻗد‬

‫م ‪ 443‬و‪ 451‬ﻣن ق‬ ‫ﻓﺻﻠت ﻧﻬﺎﺋﯾﺎ ﻓﻲ اﻟﻧزاع اﻷﺻﻠﻲ وأﺛﺑﺗت أن اﻟﺗﺻرﯾﺣﺎت اﻟﻣﻧﺳوﺑﺔ ﻟﻠﻣﺗﻬم ﻛﺎذﺑﺔ وأﺑطﻠت اﻟوﺛﯾﻘﺔ اﻟﻣﺣررة ﺑﻣوﺟﺑﻬﺎ‪ ،‬ﻷن اﻟﺟﻬﺎت‬
‫‪362‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻏﯾر ﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﺑطﻼن ﻋﻘد ﻣن ﻋﻘود اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ أو اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺎﻹداﻧﺔ ﻓﻲ ﻣﺛل ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ دون اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ‬
‫اج‬
‫اﻟﻔﺻل اﻟﻧﻬﺎﺋﻲ ﻓﻲ اﻟﻧزاع اﻷﺻﻠﻲ ‪.‬‬

‫ﯾﺟﯾز اﻟﻘﺎﻧون ﻟﻠطرف اﻟﻣدﻧﻲ أن ﯾﺗﺄﺳس ﻣدﻋﯾﺎ ﻣدﻧﯾﺎ ﻓﻲ اﻟﺟﻠﺳﺔ ﺿد ﺣدث ﻣﻊ إدﺧﺎل ﻧﺎﺋﺑﻪ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻓﻲ اﻟﺧﺻوﻣﺔ‪ ،‬وﻻ ﯾﺣق‬
‫‪481‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 476‬ﻣن ق ا ج‬ ‫أﺣداث‬
‫ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ ﺣﻔظ ﺣﻘوق اﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ طﺎﻟﻣﺎ أﻧﻪ ﺗﺄﺳس ﻓﻲ اﻟﺟﻠﺳﺔ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫‪-1‬ﺗﻔﺻل اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ طﻠﺑﺎت اﻟﺗﻌوﯾض اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬اﻟﻣﻘدﻣﺔ ﻣن اﻟﻣدﻋﻲ اﻟﻣدﻧﻲ ﺿد اﻟﻣﺗﻬم‪ ،‬ﺑﺎﻟﻘﺑول أو ﺑﺎﻟرﻓض‪ ،‬وﻻ ﯾﺟوز‬
‫ﻟﻬﺎ ﺣﻔظ اﻟﺣﻘوق‪.‬‬
‫‪431‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 476‬ﻣن ق ا ج‬
‫‪-2‬ﺗﺧﺗص اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻌﻬد إﻟﯾﻬﺎ ﺑﻣﺣﺎﻛﻣﺔ اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن اﻟﺑﺎﻟﻐﯾن )ﺳن اﻟرﺷد اﻟﺟزاﺋﻲ(‪ ،‬ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ طﻠﺑﺎت اﻟطرف‬
‫اﻟﻣﺿﺎر‪ ،‬ﻋﻧد ﻣﺑﺎﺷرة دﻋواﻩ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺔ ﻣﺗﻬﻣﯾن ﺑﺎﻟﻐﯾن )ﺳن اﻟرﺷد اﻟﺟزاﺋﻲ( وﻣﺗﻬﻣﯾن آﺧرﯾن أﺣداث‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﺗرﻓﻊ اﻟﻧزاﻋﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﻌﻘد اﻟﻧﻘل اﻟﺑﺣري أﻣﺎم اﻟﺟﻬﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ إﻗﻠﯾﻣﯾﺎ ﺣﺳب ﻗواﻋد اﻟﻘﺎﻧون‬

‫م ‪ 745‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫اﻟﻌﺎم‪ ،‬و ﯾﺟوز أن ﯾﻛﻠف ﺑﺎﻟﺣﺿور أﻣﺎم اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟﺟزاﺋرﯾﺔ ﻛل أﺟﻧﺑﻲ ﺣﺗﻰ وﻟو ﻟم ﯾﻛن ﻣﻘﯾﻣﺎ ﺑﺎﻟﺟزاﺋر‪،‬ﻟﺗﻧﻔﯾذ اﻻﻟﺗزاﻣﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﻌﺎﻗد‬
‫ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺟزاﺋر ﻣﻊ ﺟزاﺋري‬
‫‪182‬‬ ‫‪1995‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫وم ‪10‬‬ ‫اﻟﺑﺣري‬
‫وﻟﻣﺎ ﺗﺑﯾن – ﻣن ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺻرﺣوا ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻟﺻﺎﻟﺢ ﻣﺣﻛﻣﺔ أﺟﻧﺑﯾﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﻣﺎ ﺗم اﻟﻧص ﻋﻠﯾﻪ‬
‫ﻣن ق ا م‬
‫ﻓﻲ وﺛﯾﻘﺔ اﻟﺷﺣن‪ ،‬ﻓﺎن ﻫذا اﻻﺳﺗﺛﻧﺎء ﺟﺎء ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون اﻟﺑﺣري‬
‫ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب إﺑطﺎل ﻗرارﻫم ﻣﻊ اﻹﺣﺎﻟﺔ‬
‫م ‪ 99‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺣﺎﻟﺔ‬
‫اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻹﻗﻠﯾﻣﻲ‪ ،‬ﻓﻲ ﺷﺎن ﻣﺳﺎﺋل اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻣن اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‪.‬‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫‪243‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪2‬‬ ‫ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟزاﺋر ﻫﻲ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﻟﻠﺣﻛم ﺑﺗﺳﺟﯾل زواج ﻋرﻓﻲ‪ ،‬واﻗﻊ ﻓﻲ ﺑﻠد أﺟﻧﺑﻲ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫وم ‪ 47‬و‪ 5/358‬ﻣن‬ ‫اﺧﺗﺻﺎص إﻗﻠﯾﻣﻲ‬
‫ق ا م وا‬

‫م ‪ 500 ،8/40‬و‪501‬‬
‫ﻣن ق ا م وا وم ‪ 13‬ﻣن‬
‫‪447‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻌﺿوي ‪11-05‬‬ ‫ﯾؤول اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻻﻗﻠﯾﻣﻲ‪ ،‬ﻓﻲ اﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻟﻘﺎﺋﻣﺔ ﺑﯾن ﺻﺎﺣب اﻟﻌﻣل و اﻷﺟﯾر‪ ،‬إﻟﻰ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟواﻗﻊ ﻓﻲ داﺋرة اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﻣﻛﺎن‬
‫وم ‪ 24‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪-90‬‬ ‫إﺑرام اﻟﻌﻘد أو ﺗﻧﻔﯾذﻩ أو ﻣوطن اﻟﻣدﻋﻲ ﻋﻠﯾﻪ‬
‫‪04‬‬

‫ﯾﺟوز ﻣﻘﺎﺿﺎة اﻷﺟﻧﺑﻲ أﻣﺎم اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟﺟزاﺋرﯾﺔ ﻟﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺗزاﻣﺎت ﺗﻌﺎﻗد ﺑﺷﺄﻧﻬﺎ ﻣﻊ ﺟزاﺋري‪ ،‬ﺳواء ﺗم اﻟﺗﻌﺎﻗد ﺑﺎﻟﺟزاﺋر أو ﻓﻲ اﻟﺧﺎرج وﻻ‬
‫‪190‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 41‬ﻣن ق ا م وا‬
‫ﯾﺷﺗرط اﻟﻘﺎﻧون أن ﯾﻛون اﻷﺟﻧﺑﻲ ﻣﻘﯾﻣﺎ ﺑﺎﻟﺟزاﺋر‪.‬‬

‫‪21‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 6‬ﻣن اﻷﻣر ‪-70‬‬ ‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻹﻗﻠﯾﻣﻲ ﻟﻠﻣوﺛق ﻟﯾس ﻣن اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‪ ،‬وﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ أن ﺗوﺟﻪ اﻟﺷﺧص إﻟﻰ ﻣوﺛق ﻟﺗﺳﺟﯾل‬
‫اﺧﺗﺻﺎص إﻗﻠﯾﻣﻲ‬
‫‪36‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫اﻋﺗراﻓﻪ ﺑﺎﻟدﯾن ﻻ ﯾﺳﺗﻠزم وﺿﻊ اﻟﻧﻘود ﺑﯾن ﯾدﯾﻪ‪.‬‬
‫‪91‬‬ ‫ﻟﻠﻣوﺛق‬

‫م ‪ 25‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫إذا ﺗم اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ ﻣن اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺳﻛري ﻣن طرف اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺎدي‪ ،‬ﻓﺈن اﻟطﻌن ﻟﺻﺎﻟﺢ اﻟﻘﺎﻧون ﺿد اﻟﺣﻛم‬
‫‪285‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺳﻛري‬ ‫اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻘﺿﯾﺔ ﻻ ﯾؤدي إﻟﻰ ﻧﻘﺿﻪ ﺑل إﻟﻰ ﺑطﻼﻧﻪ ‪ ،‬ﻛﻣﺎ أن اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ ﯾﺳﺗﻔﯾد ﻣن ﻫذا اﻟﺑطﻼن‪.‬‬

‫م ‪ 2/25‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫ﺗﺧﺗص اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﺳﻛرﯾﺔ ﺑﻣﺣﺎﻛﻣﺔ اﻟﻔﺎﻋل اﻷﺻﻠﻲ ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ إذا ﻛﺎﻧت ﻣرﺗﻛﺑﺔ ﻣن ﻋﺳﻛري وﻓﻲ إطﺎر اﻟﺧدﻣﺔ وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء‬
‫‪328‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺳﻛري‬ ‫ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺗﺟﺎو از ﻓﻲ اﻟﺳﻠطﺔ ﻟﺻدورﻩ ﻣن ﺟﻬﺔ ﻏﯾر ﻣﺧﺗﺻﺔ ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪.‬‬

‫إذا ﻛﺎﻧت اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﻘررة ﻹﺣدى اﻟﺟراﺋم ﺿد أﻣن اﻟدوﻟﺔ ﺗﻔوق اﻟﺧﻣس ﺳﻧوات‪ ،‬ﺗﺧﺗص اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﺳﻛرﯾﺔ ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ ﺳواء أﻛﺎن‬
‫م ‪ 3/25‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫‪230‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺳﻛري‬ ‫ﻓﺎﻋﻠﻬﺎ ﻋﺳﻛرﯾﺎ أو ﻏﯾر ﻋﺳﻛري‪.‬‬
‫اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﺎﻛم‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﯾرﺗﻛﺑﻬﺎ ﻋﺳﻛري داﺧل ﻣؤﺳﺳﺔ ﻋﺳﻛرﯾﺔ ﺗدﺧل ﻓﻲ اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﺳﻛرﯾﺔ‪ ،‬و ﻣن اﻟﻣﻘرر‬ ‫اﻟﻌﺳﻛرﯾﺔ‬
‫م ‪ 2/25‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫أﯾﺿﺎ أن ﺗﻌدد اﻟﺟراﺋم اﻟﻣرﺗﺑطﺔ ارﺗﺑﺎطﺎ ﻻ ﺗﻘﺑل اﻟﺗﺟزﺋﺔ واﻟﺻﺎدرة ﻣن ﻣﺗﻬم واﺣد ﯾﻘﺗﺿﻲ ﺿﻣﻬﺎ ٕواﺣﺎﻟﺗﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺟﻬﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ واﺣدة‬
‫‪201‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺳﻛري‬
‫وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﺛﺑت أن أﻓﻌﺎل اﻟﺗﺧرﯾب اﻟﻣﻧﺳوﺑﺔ إﻟﻰ اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن وﻗﻌت ﻋﻠﻰ ﻋﻘﺎر ﻋﺳﻛري‪ ،‬ﻓﺄﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﺳﻛرﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻌدم‬
‫م ‪ 2/25‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫‪218‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺳﻛري‬ ‫اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ‪.‬‬

‫م ‪ 3/71‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺣﺎﻛم اﻟﻌﺳﻛرﯾﺔ أن ﺗﻘﺿﻲ ﺑﻌدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ‪ ،‬إذا ﻛﺎﻧت اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻣﺣل اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﻫﻲ إﺣدى اﻟﺟراﺋم ﺿد أﻣن اﻟدوﻟﺔ‪ ،‬ﻣﺗﻰ‬
‫‪227‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 3/25‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫ﻛﺎﻧت اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﻘررة ﻟﻬﺎ ﺗﻔوق ﺧﻣس ﺳﻧوات‪.‬‬
‫اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺳﻛري‬

‫‪ .1‬ﻻ ﻋﻼﻗﺔ ﻟﻠﻔروع اﻟﻣوﺟودة ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى اﻟﻣﺣﺎﻛم ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻧوﻋﻲ‪ ،‬ﻓﻬﻲ ﻣﺟرد ﺗﻧظﯾم إداري‪.‬‬
‫‪ .2‬ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أن ﺗﻘدﯾر ﺗﻌوﯾض اﻻﺳﺗﺣﻘﺎق ﯾﻛون ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟﻘﯾﻣﺔ اﻹﯾﺟﺎزﯾﺔ ﻟﻠﻣﺣل وﻓﻘﺎ ﻟﻌرف اﻟﻣﻬﻧﺔ‪ ،‬ﻓﺎن‬
‫‪98‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 1‬ﻣن ق ا م‬
‫ﻣﺻﺎرﯾف اﻟﺗرﻣﯾﻣﺎت واﻹﺻﻼﺣﺎت ﻻ ﺗﺿﺎف إﻟﻰ ﺗﻌوﯾض اﻻﺳﺗﺣﻘﺎق و ﻛل ﻗﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪ ،‬ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫اﺧﺗﺻﺎص ﻓروع‬
‫اﻟﻣﺣﺎﻛم‬

‫‪108‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 1‬ﻣن ق ا م‬

‫إﻧﺷﺎء ﺑﻌض اﻟﻔروع ﻟدى اﻟﻣﺣﺎﻛم ﻻ ﯾﻌد اﺧﺗﺻﺎﺻﺎ ﻧوﻋﯾﺎ ﻟﻬذﻩ اﻟﻔروع ﺑل ﻫﻲ ﺗﻧظﯾم إداري ﺑﺣت‪.‬‬

‫‪22‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أﻧﻪ ﯾﺗﺣدد اﺧﺗﺻﺎص ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻣﺣﻠﯾﺎ ﺑﻣﻛﺎن وﻗوع اﻟﺟرﯾﻣﺔ أو ﻣﺣل إﻗﺎﻣﺔ أﺣد اﻷﺷﺧﺎص اﻟﻣﺷﺗﺑﻪ ﻓﻲ‬
‫ﻣﺳﺎﻫﻣﺗﻬم ﻓﻲ اﻗﺗراﻓﻬﺎ أو ﺑﻣﺣل اﻟﻘﺑض ﻋﻠﻰ أﺣد ﻫؤﻻء اﻷﺷﺧﺎص وﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻛذﻟك أن اﻟﻘرار اﻟذي ﻻ ﺗﻛون أﺳﺑﺎﺑﻪ ﻛﺎﻓﯾﺔ‬ ‫اﺧﺗﺻﺎص ﻗﺎﺿﻲ‬
‫‪233‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 40‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﺗﺣﻘﯾق‬
‫ﻟﻣواﺟﻬﺔ ﻣﺎ ﻗدم ﻣن أدﻟﺔ ﻓﻲ اﻟدﻋوى‪ ،‬وﻣﺎ أﺑدي ﻣن طﻠﺑﺎت و دﻓوع أطراﻓﻬﺎ‪ ،‬ﯾﻛون ﻣﺷوﺑﺎ ﺑﺎﻟﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب‪.‬‬

‫إن إداﻧﺔ اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻟﻣﺗﻬم ﻟم ﯾﻛن ﻗد ﺑﻠﻎ ﺳن اﻟرﺷد اﻟﺟزاﺋﻲ وﻗت ارﺗﻛﺎﺑﻪ ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ‪ ،‬دون اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﻌدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﻹﺣﺎﻟﺔ‬
‫م ‪ 443 ،442‬و‪447‬‬
‫‪263‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫اﻟﺣدث أﻣﺎم اﻟﺟﻬﺎت اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻷﺣداث ﺧرق ﻟﻘواﻋد اﻻﺧﺗﺻﺎص‪.‬‬
‫ﻣن ق ا ج‬

‫اﺧﺗﺻﺎص ﻗﺳم‬
‫اﻷﺣداث‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن اﻟﻣﺗﻬم ﺣدﺛﺎ وﻗت ارﺗﻛﺎب اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻣﻧﺳوﺑﺔ إﻟﯾﻪ اﻟﻣﻛﯾﻔﺔ ﻋﻠﻰ أﻧﻬﺎ ﺟﻧﺎﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ﻣﺣﺎﻛﻣﺗﻪ ﻣن طرف ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺢ اﻟﻌﺎدﯾﺔ‬
‫م ‪472 ،2/451‬‬
‫‪299‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫وﻛذا اﻟﻐرﻓﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻘواﻋد ﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات‪.‬‬
‫و‪ 474‬ﻣن ق ا ج‬

‫‪89‬‬ ‫‪1996‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 583‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻛﺎﺋن ﺑداﺋرة اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﻣوطن اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺎﻟﻘﺗل اﻟﺧطﺄ ﻧﺗﯾﺟﺔ ﺣﺎدث ﻣرور ﺟﺳﻣﺎﻧﻲ وﻗﻊ ﺧﺎرج اﻟوطن أن ﺗﻘﺿﻲ‬
‫ﺑﻌدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ اﻹﻗﻠﯾﻣﻲ ﺑل ﻋﻠﯾﻬﺎ أن ﺗﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى و أن ﺗﻠزﻣﻪ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض أﯾﺿﺎ‪.‬‬ ‫اﺧﺗﺻﺎص ﻗﺿﺎﺋﻲ‬

‫ﻻ ﯾﻛون اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺎدي‪ ،‬ﻣﺧﺗﺻﺎ ﻟﻠﻔﺻل ﻓﻲ ﻧزاع ﻗﺎﺋم ﺑﯾن ﺑﻠدﯾﺔ وﺷﺧص ﻣﺎ‪ ،‬ﺑﺧﺻوص ﻣﺳﻛن‪ ،‬إﻻ إذا ﻛﺎﻧت ﻫﻧﺎك ﻋﻼﻗﺔ‬
‫م ‪ 7‬و‪ 7‬ﻣﻛرر ﻣن ق‬
‫‪374‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫إﯾﺟﺎرﯾﺔ ﺑﯾن اﻟطرﻓﯾن‪.‬‬
‫ام‬

‫ﺟرﯾﻣﺔ اﻻﻧﺧراط ﻓﻲ ﺟﻣﺎﻋﺔ إرﻫﺎﺑﯾﺔ‪ ،‬ﺟرﯾﻣﺔ ﻣﺳﺗﻣرة‪ ،‬ﻻ ﯾﻧﻘطﻊ اﻟﺗﻘﺎدم ﻓﯾﻬﺎ إﻻ ﺑﺗﺳﻠﯾم اﻟﻣﻌﻧﻲ ﻧﻔﺳﻪ إﻟﻰ اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ أو ﺑﺈﻟﻘﺎء‬
‫اﻟﻘﺑض ﻋﻠﯾﻪ‪ .‬ﻏرﻓـﺔ اﻻﺗﻬﺎم‪ ،‬ﻏﯾر ﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﺗﻧـﺎزع اﻻﺧﺗﺻﺎص )اﻟﺳﻠﺑﻲ(‪ ،‬ﺑﯾن ﻣﺣﻛﻣـﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت وﻣﺣﻛﻣـﺔ اﻷﺣداث‪،‬‬ ‫اﺧﺗﺻﺎص ﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫‪503‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 249‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﻟﻛوﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﻌد ﺟﻬﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﯾﺎ ﻣﺷﺗرﻛﺔ ﺑﯾﻧﻬﻣﺎ‪ .‬ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪ ،‬ﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑﻣﺣﺎﻛﻣﺔ ﻗﺎﺻر ﺑﺎﻟﻎ ﻣن اﻟﻌﻣر ‪ 16‬ﺳﻧﺔ ﻛﺎﻣﻠﺔ‪،‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‬

‫ﻣﺗﺎﺑﻊ ﺑﺟرﯾﻣﺔ إرﻫﺎﺑﯾـﺔ‪.‬‬

‫‪23‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﯾﺗﺣدد اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻠﻲ ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻘذف ﺑواﺳطﺔ رﺳﺎﻟﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﻣﻛﺎن اﻟذي اﺳﺗﻠﻣت وﻗرﺋت ﻓﯾﻪ ﻫذﻩ اﻟرﺳﺎﻟﺔ‬
‫‪275‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 40‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻣن طرف اﻟﺷﺧص اﻟذي ﺑﻌﺛت إﻟﯾﻪ و ﻟﯾس ﺑﻣﻛﺎن إرﺳﺎل اﻟرﺳﺎﻟﺔ‪.‬‬

‫م ‪ 745‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أن اﻟدﻋﺎوى اﻟﻧﺎﺗﺟﺔ ﻋن ﻋﻘد اﻟﻧﻘل اﻟﺑﺣري‪ ،‬ﺗرﻓﻊ أﻣﺎم اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾوﺟد ﺑﻬﺎ ﻣﯾﻧﺎء اﻟﺗﻔرﯾﻎ‪.‬‬
‫‪67‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺑﺣري‬
‫م ‪ 8‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺗطﻠﯾق اﻟزوﺟﺔ ﻟﻌدم اﻹﻧﻔﺎق واﻟﺣﻛم ﻟﻬﺎ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض ﻓﻲ ﻏﯾﺎب اﻟزوج دون اﺗﺑﺎع اﻹﺟراءات‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪51‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪1‬‬ ‫وأﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻗﺎﻧوﻧﺎ ودون أداء اﻟﯾﻣﯾن ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص اﻟﻧﻔﻘﺔ‪.‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬
‫ﺗﺧﺗص ﻣﺣﻛﻣﺔ ﻣﺣل اﻟﺟرﯾﻣﺔ أو ﻣﺣل إﻗﺎﻣﺔ أﺣد اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن أو ﺷرﻛﺎﺋﻬم أو ﻣﺣل اﻟﻘﺑض ﻋﻠﯾﻬم ﻣﺣﻠﯾﺎ ﺑﺎﻟﻧظر ﻓﻲ اﻟﺟﻧﺣﺔ وﻟو ﻛﺎن‬
‫‪171‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 329‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻫذا اﻟﻘﺑض وﻗﻊ ﻟﺳﺑب آﺧر‪.‬‬

‫‪81‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 28‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﯾﺟوز ﻟطرﻓﻲ اﻟﺻﻔﻘﺔ اﻻﺗﻔﺎق ﻋﻠﻰ اﺧﺗﯾﺎر اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﯾرﯾﺎن ﻋرض ﻧزاﻋﺎﺗﻬﻣﺎ اﻟﻣرﺗﺑطﺔ ﺑﻧﻔس اﻟﺻﻔﻘﺔ ﻋﻠﯾﻬﺎ‪.‬‬

‫ﯾؤول اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻓﻲ اﻟدﻋﺎوى اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺑﯾﻊ اﻟﻣﻛﯾﺔ اﻟﺷﺎﺋﻌﺔ ﺑﺎﻟﻣزاد اﻟﻌﻠﻧﻲ ﻟﻠﻣﺣﺎﻛم اﻟﻣﻧﻌﻘدة ﻓﻲ ﻣﻘر اﻟﻣﺟﺎﻟس اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻻ‬
‫اﺧﺗﺻﺎص ﻣﺣﻠﻲ‬
‫‪103‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 3/1‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻘﻊ ﻓﻲ داﺋرة اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ اﻟﻌﻘﺎر اﻟﻣﺷﺎع‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟوﺛﯾﻘﺔ اﻟﺷﺣن اﻟﻣﺑرﻣﺔ ﺑﯾن اﻟﺷﺎﺣن واﻟﻧﺎﻗل واﻟﺗﻲ ﺗﻌطﻲ اﻻﺧﺗﺻﺎص إﻟﻰ ﺟﻬﺎت ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ‪ ،‬ﺗﻌد ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ‬
‫م ‪ 739 ،738‬و‪745‬‬ ‫ﻋﻘد ﻧﻘل ﻏﯾر ﻣﻠزم ﻟﻠﻣرﺳل إﻟﯾﻪ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص‪ ،‬اﻋﺗﻣﺎدا ﻋﻠﻰ وﺛﯾﻘﺔ اﻟﺷﺣن ﻏﯾر اﻟﻣﻠزﻣﺔ‬
‫‪93‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺑﺣري‬ ‫ﻟﻠﻣرﺳل إﻟﯾﻪ‪ ،‬أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫وﺛﯾﻘﺔ اﻟﺷﺣن اﻟﻣﺑرﻣﺔ ﺑﯾن اﻟﺷﺎﺣن واﻟﻧﺎﻗل واﻟﺗﻲ ﺗﻌطﻲ اﻻﺧﺗﺻﺎص إﻟﻰ ﺟﻬﺎت ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ‪ ،‬ﺗﻌد ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ ﻋﻘد ﻧﻘل ﻏﯾر ﻣﻠزم‬
‫م ‪ 745‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪93‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﻟﻠﻣرﺳل إﻟﯾﻪ‪.‬‬
‫اﻟﺑﺣري‬

‫ﯾﺟوز أن ﯾرﻓﻊ اﻟطﻠب ﻓﻲ دﻋﺎوى ﺗﻌوﯾض اﻟﺿرر اﻟﻧﺎﺷﺊ ﻣن ﺟﻧﺎﯾﺔ أو ﺟﻧﺣﺔ أو ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ أو ﺷﺑﻪ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ أﻣﺎم اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ‬

‫‪40‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 4/9‬ﻣن ق ا م‬ ‫وﻗﻊ ﻓﻲ داﺋرة اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ اﻟﻔﻌل اﻟﺿﺎر‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﯾﻣﻛن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻠﻲ ﻣﺗﻰ ﺛﺑت أن اﻟﻣﺗﺿرر رﻓﻊ‬
‫دﻋواﻩ ﻟﻠﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض ﻋن ﺣﺎدث ﻣرور أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟواﻗﻊ ﺑداﺋرﺗﻬﺎ ﻣﻛﺎن وﻗوع اﻟﺣﺎدث‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن دﻋﺎوى اﻟطﻼق أو اﻟﻌودة إﻟﻰ ﻣﺳﻛن اﻟزوﺟﯾﺔ ﺗرﻓﻊ أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻘﻊ ﻓﻲ داﺋرة اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﻣﺳﻛن‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫اﻟزوﺟﯾﺔ‪ .‬وﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺿﺎء أﻧﻪ ﻋﻠﻰ اﻟزوﺟﺔ اﻻﻟﺗﺣﺎق ﺑزوﺟﻬﺎ أﯾن طﺎب ﻋﯾﺷﻪ‪ .‬و ﻣن ﺛﻣﺔ ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑرﺟوع اﻟزوﺟﺔ‬
‫‪57‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪4‬‬ ‫م ‪ 8‬ﻣن ق ا م‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫ٕواﻟﺣﺎﻗﻬﺎ ﺑزوﺟﻬﺎ أﯾن ﻣﺎ ﻛﺎن ﻫو ﺗطﺑﯾق ﺳﻠﯾم ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫‪24‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﻘوم ﺑﯾن ﺻﺎﺣب اﻟﻌﻣل وﺻﺎﺣب اﻷﺟر ﯾﻌود ﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻲ أﺑرم ﻓﻲ‬
‫‪109‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 16/8‬ﻣن ق ا م‬ ‫داﺋرﺗﻬﺎ ﻋﻘد اﻟﻌﻣل‪ ،‬إذا ﻛﺎن ﺣﺎﺻﻼ ﻓﻲ ﻣؤﺳﺳﺔ ﻏﯾر ﺛﺎﺑﺗﺔ أو ﻓﻲ ﻣؤﺳﺳﺔ ﺗﻌﻣل ﻓﻲ أﻣﺎﻛن ﻣﺧﺗﻠﻔﺔ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻠﻲ ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﯾﺗﺣدد ﺑﻌدة أﻣﺎﻛن ﺣددﻫﺎ اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻣن ﺑﯾﻧﻬﺎ ﻣﻛﺎن وﻗوع اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪ ،‬وﻟﯾس‬
‫‪291‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 40‬و‪ 71‬ﻣن ق ا ج‬ ‫أﻣر ﺑﺎﻟﺗﺧﻠﻲ ﻋن اﻟﺗﺣﻘﯾق‪ ،‬إﻻ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ طﻠب اﻷطراف وﻟﺣﺳن ﺳﯾر اﻟﻌداﻟﺔ ‪.‬‬
‫ﻟﻪ أن ﯾﺻدر ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ ا‬

‫ﯾؤول اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻠﻲ‪ ،‬ﻓﻲ دﻋوى اﻟطﻼق أو اﻟﻌودة إﻟﻰ ﻣﺳﻛن اﻟزوﺟﯾﺔ‪ ،‬إﻟﻰ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻘﻊ ﻓﻲ داﺋرة اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﻣﺳﻛن‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪51‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 8‬ﻣن ق ا م‬ ‫اﻟزوﺟﯾﺔ‪ ،‬و ﻻ ﯾﺟوز اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف ذﻟك ﻣﺗﻰ ﺗﻣﺳك أﺣد أطراف اﻟدﻋوى ﺑﻬذا اﻟﻣﺑدأ‪.‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬

‫ﻣﺗﻰ ﺻﻧف اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺳﻔن ﺿﻣن اﻷﻣوال اﻟﻣﻧﻘوﻟﺔ ‪ ،‬ﻓﺈن ﻛل ﻧزاع ﺣوﻟﻬﺎ ﯾؤول اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻟﻠﻔﺻل ﻓﯾﻪ إﻟﻰ ﻣوطن اﻟﻣدﻋﻲ ﻋﻠﯾﻪ‬
‫م ‪ 8‬ﻣن ق ا م‬
‫‪120‬‬ ‫‪1998‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫أي ﻣﺣل إﻗﺎﻣﺗﻪ‪.‬‬
‫وم ‪ 56‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺑﺣري‬

‫ﻓﻲ اﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﻌﻘد اﻟﻧﻘل اﻟﺑﺣري‪ ،‬ﻣﺎ دام اﻟﻘﺎﻧون ﯾﻣﻧﺢ ﻟﻠﻣدﻋﻲ ﺣق اﻻﺧﺗﯾﺎر ﺑﯾن ﻣﺣﻛﻣﺔ ﻣﻘر إﻗﺎﻣﺔ اﻟﻣدﻋﻲ ﻋﻠﯾﻪ أو‬
‫م ‪ 745‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪165‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﻣﺣﻛﻣﺔ ﻣﯾﻧﺎء اﻟﺗﻔرﯾﻎ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﯾﻣﻛن ﻟﻘﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع إﻟزاﻣﻪ ﺑرﻓﻊ دﻋواﻩ أﻣﺎم ﻣﺣﻛﻣﺔ ﻣﻘر إﻗﺎﻣﺔ اﻟﻣدﻋﻲ ﻋﻠﯾﻪ‪.‬‬
‫اﻟﺑﺣري‬ ‫اﺧﺗﺻﺎص ﻣﺣﻠﻲ‬

‫ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق اﻷﻣر ﺑﻘواﻋد اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻠﻲ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ اﻟﺑﺣﺗﺔ ﻓﺈن اﻟﻘواﻋد اﻟﻣﺣددة ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك وﺣدﻩ ﻫﻲ‬
‫م ‪ 274‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫‪467‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫اﻟواﺟﺑﺔ اﻟﺗطﺑﯾق‪ ،‬ﻻ ﺗﻠك اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪.‬‬
‫اﻟﺟﻣﺎرك‬

‫ﯾﻧﻌﻘد اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻠﻲ ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺣﻘوق اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟواﻗﻊ ﻓﻲ داﺋرة اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﻣوطن اﻟﻣدﻋﻰ‬
‫‪84‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 8‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻋﻠﯾﻪ‪.‬‬

‫م ‪ 24‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﯾﺗﺣدد اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻠﻲ‪ ،‬ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺎﺋل اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‪ ،‬إﻣﺎ ﺑﻣﻛﺎن ﺗﻧﻔﯾذ ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌﻣل و إﻣﺎ ﺑﻣﺣل إﻗﺎﻣﺔ اﻟﻣدﻋﻰ‬
‫‪269‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪04-90‬‬ ‫ﻋﻠﯾﻪ‬
‫ﻛﺎن ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺿﺎة‪ ،‬ﺑﻌد إﺛﺎرة اﻟدﻓﻊ ﺑﻌدم اﺧﺗﺻﺎص ﻣﺟﻠس ﻗﺿـﺎء اﻟﺟزاﺋر ﻣﺣﻠﯾﺎ‪ ،‬ﻟﻠﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻧزاع اﻟﻣﻧﺻب ﻋﻠﻰ ﻣﻠﻛﯾﺔ‬
‫‪367‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 90‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻋﻼﻣﺔ أوراﻧﺟﯾﻧﺎ اﻟﺟزاﺋر‪ ،‬ﻟﺳﺑق طرح ﻧﻔس اﻟﻧزاع أﻣﺎم ﻣﺟﻠس ﻗﺿﺎء اﻟﺑﻠﯾدة‪ ،‬ﺗطﺑﯾق اﻟﻣﺎدة ‪ 90‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾـﺔ‪.‬‬

‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻻ ﯾﺧﺗص اﻟﻘﺿﺎء اﻟﺟزاﺋري ﺑﺎﻟﻧﺎزﻋﺎت اﻟﻣﻧﺻﺑﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺟواﻧب اﻟﻣﺎدﯾﺔ ﻟﻠطﻼق اﻟﻘﺎﺋﻣﺔ ﺑﯾن زوﺟﯾن ﺟزاﺋرﯾﯾن‪ ،‬ﻣﻘﯾﻣﯾن ﻓﻲ دوﻟﺔ‬
‫‪257‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 8‬ﻣن ق ا م‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫أﺟﻧﺑﯾﺔ‬
‫ﻻ ﯾﻣﻛن اﻟﺗذرع ﺑﺎﻟﻘﺎﻋدة اﻻﺳﺗﺛﻧﺎﺋﯾﺔ ﻟﻼﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻠﻲ‪ ،‬اﻟﻣذﻛورة ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 552‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻟﻠﻧطق ﺑﻌدم‬
‫م ‪ 40‬و‪ 552‬ﻣن ق ا‬
‫‪323‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫اﻻﺧﺗﺻﺎص‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣﺟﺎﻟس اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﺗﺟﺎورة‪.‬‬
‫ج‬

‫‪25‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻛﺎﺋن ﺑداﺋرة اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﻣﻘر ﺳﻛن اﻟﻣؤ ﱠﻣن ﻟﻪ ﻫﻲ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑﺎﻟﻔﺻـل ﻓﻲ ﻧزاع ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺗﺣدﯾد اﻟﺗﻌوﯾﺿﺎت اﻟﻣﺳﺗﺣﻘﺔ ﻓﻲ‬
‫م ‪ 1/26‬و‪ 4‬ﻣن اﻷﻣر‬
‫‪191‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﻣﺟـﺎل اﻟﺗﺄﻣﯾن‪ .‬ﯾﻣﻛن اﻟﻣؤ ﱠﻣن ﻟﻪ‪ ،‬ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﺗﺄﻣﯾن ﻋن اﻟﺣوادث‪ ،‬ﻣﻘﺎﺿﺎة اﻟﻣؤ ﱢﻣن أﻣﺎم ﻣﺣﻛﻣـﺔ ﻣﻛﺎن وﻗوع اﻟﻔﻌل اﻟﺿـﺎر‪.‬‬
‫‪07-95‬‬

‫م ‪ 412‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﺻدرة ﻟﺣﻛم او ﻟﻘرار ﻏﯾﺎﺑﻲ‪ ،‬ﺗﺑﻘﻰ ﺑﻌد ﺗﻘﺳﯾم ﻗﺿﺎﺋﻲ ﺟدﯾد‪ ،‬ﻣﺧﺗﺻﺔ ﻟﻠﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ‬

‫‪571‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫وم ‪ 3‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬

‫اﻟﺗﻧﻔﯾذي ‪63-98‬‬
‫م ‪ 40 ،37‬و‪ 329‬ﻣن‬
‫قاج‬ ‫ﺗﺧﺗص ﻣﺣﻠﯾﺎ ﺑﺎﻟﻧظر ﻓﻲ ﺟﻧﺣﺔ إﺻدار ﺷﯾك ﺑدون رﺻﯾد‪،‬أﯾﺿﺎ‪ ،‬ﻣﺣﻛﻣﺔ إﻗﺎﻣﺔ اﻟﻣﺳﺗﻔﯾد ﻣن اﻟﺷﯾك أو ﻣﻛﺎن اﻟوﻓﺎء ﺑﺎﻟﺷﯾك‪.‬‬
‫‪314‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫‪ 374‬و‪ 375‬ﻣﻛرر‬
‫ﻣن ق ع‬ ‫اﺧﺗﺻﺎص ﻣﺣﻠﻲ‬

‫‪359‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 197‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻐرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﺗﻌﯾﯾن ﻣﺣﻛﻣﺔ ﺟﻧﺎﯾﺎت‪ ،‬ﺧﺎرج داﺋرة اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ اﻟﺗﺎﺑﻌﺔ ﻟﻪ‪.‬‬

‫اﻟﻣوطن اﻟﻣﺧﺗﺎر ﻫو اﻟﻣوطن اﻟذي ﯾﺧﺗﺎرﻩ اﻟﻣدﻋﻲ اﻟﻣدﻧﻲ ﻟﻣﺑﺎﺷرة إﺟراءات دﻋوى إﺻدار ﺷﯾك ﺑدون رﺻﯾد‪ ،‬وﻫو ﻣوطن أﺻﻠﻲ‬
‫م ‪ 329‬و‪ 337‬ﻣﻛرر‬ ‫ﻣؤﻗت ﻻ ﯾﺳﺗدﻋﻲ ﺗﻘدﯾم وﺻوﻻت اﻟﻛﻬرﺑﺎء أو اﻟﻐﺎز أو اﻟﻣﯾﺎﻩ ﻹﺛﺑﺎﺗﻪ‪ ،‬وﺗﺧﺗص اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟواﻗﻊ ﻓﻲ داﺋرة اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ اﻟﻣوطن‬
‫‪326‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟﻣﺧﺗﺎر ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى‪.‬‬

‫م ‪ 9‬و‪ 10‬ﻣن ق م‬ ‫ﻻ ﯾؤول اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻟﻠﻘﺿﺎء اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬ﻓﻲ ﺗﻘدﯾر ﻧﻔﻘﺔ اﻟﻣﺣﺿون وﺗوﻓﯾر اﻟﻣﺳﻛن ﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ أو دﻓﻊ ﺑدل اﻹﯾﺟﺎر‪ ،‬ﻣﺎداﻣت‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬
‫‪72‬‬ ‫‪2018‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 79‬ﻣن ق ا‬ ‫اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ ﺗﻣﺎرس ﻓﻲ اﻟﺧﺎرج‪ ،‬ﻟﺗﻌذر ﻣراﻋﺎة ﻋﻧﺎﺻر اﻟﺗﻘدﯾر‪ ،‬ﻣن ظروف اﻟﻣﻌﺎش واﻟﻌﻣﻠﺔ اﻟواﺟب اﻟﺣﻛم ﺑﻬﺎ‪.‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬

‫إذا ﻟم ﯾﻧﺎزع أطراف اﻟدﻋوى ﻓﻲ أﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟراﻣﻲ إﻟﻰ اﻟﺗﺧﻠﻲ ﻋن اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻟﻔﺎﺋدة زﻣﯾﻠﻪ و أﺻﺑﺢ اﻷﻣر ﻧﻬﺎﺋﯾﺎ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ‬
‫‪651‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 40‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﯾﺟوز ﻟﻐرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻌدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ٕوارﺟﺎع اﻟﻣﻠف ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ اﻷول‪.‬‬
‫اﺧﺗﺻﺎص ﻣﺣﻠﻲ‬
‫ﯾﺗﺣدد اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻠﻲ ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑﻣﻛﺎن وﻗوع اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪ .‬ﯾﻌد ﻣﻘر اﻟﺷرﻛﺔ اﻟﻣﺗﺿررة ﻣن ﺟرﯾﻣﺔ ﻣرﺗﻛﺑﺔ ﻣن أﺣد ﻋﻣﺎﻟﻬﺎ‬ ‫ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق‬
‫‪335‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 40‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻣﻛﺎﻧﺎ ﻟوﻗوع اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﺣﺗﻰ وﻟو ﻛﺎن اﻟﻔﻌل اﻹﺟراﻣﻲ ﻟﻠﻌﺎﻣل ﻣﺗﻌﻠﻘﺎ ﺑﻣﻬﻣﺔ ﺧﺎرج ﻧطﺎق اﻟﻣﻘر‪.‬‬

‫م ‪ 19‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺳﺗﺛﻧﻰ ﻣن اﺧﺗﺻﺎص ﻣﻛﺎﺗب اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ اﻟﺧﻼﻓﺎت اﻟﻔردﯾﺔ ﻟﻠﻌﻣل اﻟﺗﻲ ﯾﻛون طرﻓﺎ ﻓﯾﻬﺎ اﻟﻣوظﻔون واﻷﻋوان‬
‫اﺧﺗﺻﺎص ﻣﻛﺎﺗب‬
‫‪164‬‬ ‫‪1995‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫‪ 04-90‬و م ‪ 7‬ﻣن ق‬ ‫اﻟﺧﺎﺿﻌون ﻟﻠﻘﺎﻧون اﻷﺳﺎﺳﻲ ﻟﻠﻣؤﺳﺳﺎت واﻹدارات اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪.‬‬
‫اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ‬
‫إم‬

‫‪26‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر أﻧﻪ ﻋﻧد اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﺑوﻗﺎﺋﻊ ﻣﻌﯾﻧﺔ ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺗوﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺣﺎل ﻓﺻﻠﻬﺎ ﻓﻲ اﻟدﻋوى ﺗﺣدﯾد ﻣوﻗﻔﻬﺎ ﻣن اﻟﺗﻬم اﻟﻣﺗﺎﺑﻊ‬

‫م ‪ 217‬و‪ 222‬ﻣن ق‬ ‫ﻣن أﺟﻠﻬﺎ اﻟﻣﺗﻬﻣون اﻟﻣﺣﺎﻟون ﻋﻠﯾﻬﺎ و ﻣن ﺛﻣﺔ ﻛﺎن ﻋﻠﻰ ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس إذا ﻣﺎ أروا أن اﻷﻓﻌﺎل ﺗﻛون ﺟﻧﺎﯾﺔ اﻟﺗزوﯾر أن ﯾﺗﺧﻠوا ﻋن‬
‫‪355‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫وم ‪ 437‬و‪438‬‬ ‫ع‬ ‫اﻟﻘﺿﯾﺔ ﺑرﻣﺗﻬﺎ ﻟﻌدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻬم ﻻ اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺈداﻧﺔ اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن ﺑﻣﻘﺗﺿﻰ اﻟﻣﺎدة ﯾن ‪ 222 ،217‬ﻣن ق ع و اﻷﻣر ﺑﺈﺣﺎﻟﺔ اﻟطرف‬
‫ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟﻣدﻧﻲ واﻟﻧﯾﺎﺑﺔ إﻟﻰ رﻓﻊ دﻋواﻫﻣﺎ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺟﻧﺎﯾﺔ ﺗزوﯾر ﻋﻘد رﺳﻣﻲ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﻣﻛن اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ أﻣﺎم اﻟﺟﻬﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻓﻲ إطﺎر دﻋوى اﻟﺗﺻرﯾﺣﺎت اﻟﻛﺎذﺑﺔ‪ ،‬إﻻ إذا ﻛﺎﻧت اﻟﺟﻬﺎت‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﻗد ﻓﺻﻠت ﻧﻬﺎﺋﯾﺎ ﻓﻲ اﻟﻧزاع اﻷﺻﻠﻲ اﻟراﻣﻲ إﻟﻰ إﺑطﺎل اﻟﻌﻘد اﻟﻣﺣرر ﺑﻣوﺟﺑﻬﺎ‪ ،‬ﻷﻧﻪ ﻟﯾس ﻣن اﺧﺗﺻﺎص‬
‫‪362‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫اﻟﺟﻬﺎت اﻟﺟزاﺋﯾﺔ إﺛﺑﺎت ﺑطﻼن ﻋﻘد ﻣن ﻋﻘود اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ أو اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺎﻹداﻧﺔ ﻓﻲ ﻣﺛل ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ دون اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ اﻟﻔﺻل‬
‫م ‪ 26‬ﻣن ق م‬
‫اﻟﻧﻬﺎﺋﻲ ﻓﻲ اﻟﻧزاع اﻷﺻﻠﻲ ‪.‬‬
‫وﻗﺎﻧون اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬

‫اﺧﺗﺻﺎص ﻧوﻋﻲ‬
‫إذا ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن طرد ﻣﺳﺗﺄﺟر ﻣن ﻣﺣل ﺗﺟﺎري ﺑﻣﺑﺎدرة ﻣن اﻟﺳﻠطﺔ اﻹدارﯾﺔ ﯾﻛﯾف ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ﻓﻌل ﻣن أﻓﻌﺎل اﻟﺗﻌدي‪،‬‬
‫‪138‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 1/7‬ﻣن ق ا م‬
‫وﻓﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻔﻘرة اﻷوﻟﻰ ﻣن اﻟﻣﺎدة اﻟﺳﺎﺑﻌﺔ‪ -‬إﺟراءات ﻣدﻧﯾﺔ‪ ، -‬ﻓﺎن اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻹداري ﻫو وﺣدﻩ اﻟﻣﺧﺗص ﻟﻠﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻧزاع‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ إن اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻧوﻋﻲ ﻣن اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‪ ،‬ﻓﺎن اﻟﺗﻣﺳك ﺑﻪ ﻷول ﻣرة أﻣﺎم اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ ﯾﻛون ﻣﻘﺑوﻻ‪.‬‬
‫إذا ﻛﺎن اﻟﺧطﺄ ﻣرﻓﻘﯾﺎ‪ ،‬وﺟب اﻋﺗﺑﺎر اﻟدوﻟﺔ ﻣﺳؤوﻟﺔ وﻣن ﺛﻣﺔ ﻣﺳﺎءﻟﺗﻬﺎ أﻣﺎم اﻟﺟﻬﺔ اﻹدارﯾﺔ وﻟﯾس اﻟﻣدﻧﯾﺔ و ﻣن ﺛﻣﺔ ﻓﺈن اﻟﻣﺟﻠس‬
‫‪25‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 7‬ﻣن ق ا م‬ ‫اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ اﻟذي ﻓﺻل ﻓﻲ دﻋوى ﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺣﺎدث وراح ﺿﺣﯾﺗﻪ أﺣد رﺟﺎل اﻟدرك ﻓﻲ ﻣرﻛز اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ و ﻣﻧﺢ اﻟﺗﻌوﯾض ﻟذوي اﻟﺣﻘوق‪،‬‬
‫ﯾﺷﻛل ﺧرﻗﺎ ﻟﻘﺎﻋدة ﺟوﻫرﯾﺔ‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أن اﻟﻣﺟﺎﻟس اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﺗﺧﺗص ﺑﻧظر اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺻﺎدرة ﻣن ﻣﺣﺎﻛم اﻟدرﺟﺔ اﻷوﻟﻰ ﻓﻲ ﺟﻣﯾﻊ‬
‫اﻟﻣواد وﻟو وﺟد ﺧطﺄ ﻓﻲ وﺻﻔﻬﺎ‪ ،‬وﻛﺎن اﻟﻣﻘرر ﻛذﻟك اﻧﻪ إذا اﻟﻐﻲ اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف‪ ،‬ﯾﺟوز ﻟﻠﺟﻬﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎﻓﯾﺔ اﻟﺗﺻدي ﻟﻠدﻋوى ﻣﺗﻰ‬
‫ﻛﺎﻧت ﻣﻬﯾﺄة ﻟﻠﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺈن ﺗﺻرﯾﺢ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﻔرع اﻟﻣدﻧﻲ ﺑﻌدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﻓﻲ ﻧظر ﻧزاع ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺎﺳﺗرﺟﺎع ﻣﺣل ﺗﺟﺎري ﻛﺎن‬
‫ﻣوﺿوع إﻋﺎرة و ﺗﺄﯾﯾد اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻠﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﺧرق ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 5‬و‪ 109‬ﻣن ق إ م ﻟﻣﺎ ﻟﻪ ﻣن اﺧﺗﺻﺎص ﺗﺎم ﻓﻲ اﻟﻔﺻل‬
‫‪80‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 5‬و‪ 109‬ﻣن ق ا م‬
‫واﻟﺗﺻدي ﻟﻛﺎﻓﺔ اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ و ﻛﺎن ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﯾﻪ اﺳﺗﻌﻣﺎل ﺣﻘﻪ ﻓﻲ اﻟﻔﺻل واﻟﺗﺻدي ﻟﻣوﺿوع اﻟﻧزاع‪.‬‬

‫‪27‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻧوﻋﻲ ﻻ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺷﺧص اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟذي ﯾرأس اﻟﺟﻠﺳﺔ ٕواﻧﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﻧوع اﻟدﻋوى‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن‬
‫‪48‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫وﺟود دﻋوى إﯾﺟﺎر ﺿﻣن اﻟدﻋوى اﻟﻣﻘﺿﻲ ﺑﺿﻣﻬﺎ ﻻ ﯾﻧزع ﻋن اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻣدﻧﻲ اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ‪.‬‬
‫م ‪ 7‬ﻣﻛرر ﻣن ق ا م‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أن اﻟﻣﺟﺎﻟس اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﺗﺧﺗص ﺑﺎﻟﻧظر ﻓﻲ اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺻﺎدرة ﻣن ﻣﺣﺎﻛم اﻟدرﺟﺔ اﻷوﻟﻰ ﻓﻲ‬
‫ﺟﻣﯾﻊ اﻟﻣواد وﻣن اﻟﻣﻘرر ﻛذﻟك أﻧﻪ ﻣن اﻟﻣﺑﺎدئ اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻗﺿﺎء أن ﺟﻬﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف إذا ﻛﺎﻧت ﺑﺻدد ﺣﻛم ﻣدﻧﻲ ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع‬

‫‪132‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫وﻫو ﻣن اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻘﺿﺎء اﻟﺗﺟﺎري ﺗﺗﺻدى ﻟﻠﻘﺿﯾﺔ وﺗﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ ﻧﻬﺎﺋﯾﺎ إذا ﻛﺎﻧت اﻟدﻋوى ﺟﺎﻫزة ﻟﻠﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻣﺟﻠس م ‪ 5‬و‪ 109‬ﻣن ق ا م‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻋﻧدﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﺑﺈﺑطﺎل اﻟدﻋوى ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أن اﻟﻧزاع ﻣن اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺗﺟﺎري ﻓﺎﻧﻪ ﺧﺎﻟف أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺑدأ اﻟﻣذﻛور‬
‫وﺗﺟﺎﻫل اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ اﻟﺷﺎﻣل وﻫﯾﻣﻧﺗﻪ ﻋﻠﻰ ﺟﻣﯾﻊ اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ ﺑﺻرف اﻟﻧظر ﻋن طﺑﯾﻌﺗﻬﺎ ﻣدﻧﯾﺔ أو ﺗﺟﺎرﯾﺔ‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﺧﺗﺻﺎص ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﻫو ﻣن اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‪ ،‬وأن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻧص ﻋﻠﻰ أن‬
‫ﻟﻠﻘﺳم اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑﻬذﻩ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺎﻧﻊ ﻟﻠﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻔﻘرة اﻷﺧﯾرة ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 248‬ﻣن ق‬
‫‪271‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 248‬ﻣن ق ا ج‬ ‫إ ج‪ ،‬ﻣن ﺛم ﻓﺈن ﺣﻛم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ‪ -‬اﻟﻘﺳم اﻟﻌﺎدي اﻟذي ﻗﺿﻰ ﺑﺈداﻧﺔ اﻟﻣﺗﻬم ﻣن أﺟل ارﺗﻛﺎﺑﻪ ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺗزوﯾر ﻓﻲ ﻣﺣررات‬
‫ﻋﻣوﻣﯾﺔ ‪ ،‬ﺧﺎﻟف اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫اﺧﺗﺻﺎص ﻧوﻋﻲ‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ ان اﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺣوادث اﻟﻌﻣل ﯾؤول اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻓﯾﻬﺎ إﻟﻰ اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟﻛﺎﺋﻧﺔ ﺑﻣﻘر اﻟﻣﺟﺎﻟس اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ دون‬
‫ﺳواﻫﺎ ﺑﻣوﺟب ﺣﻛم ﻗﺎﺑل ﻟﻼﺳﺗﺋﻧﺎف‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻋﻧدﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑﺈﻟﻐﺎء اﻟﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﻋن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟدرﺟﺔ اﻷوﻟﻰ‬
‫‪154‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م اﻷوﻟﻰ ﻣن ق ا م‬ ‫اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص وﺗﺻدوا ﺑﺎﻟﻔﺻل ﺑﻌدم ﺗﺄﺳﯾس اﻟدﻋوى‪ ،‬ﻗد ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون و ﺣرﻣوا اﻷطراف ﻣن ﻣﺑدأ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ ﻋﻠﻰ‬
‫درﺟﺗﯾن‪.‬‬

‫‪.1‬ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻣن ﻟم ﯾﻛن طرﻓﺎ ﻓﻲ ﺣﻛم ﻏﯾﺎﺑﻲ أن ﯾطﻌن ﻓﯾﻪ ﺑطرﯾق اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﺑل ﻋﻠﯾﻪ إن ﻛﺎﻧت ﻟﻪ ﻣﺻﻠﺣﺔ ﻓﻲ اﻟدﻋوى أن ﯾﻘوم‬
‫ﺑﺎﻟطﻌن ﻓﯾﻪ ﺑطرﯾق اﻋﺗراض اﻟﻐﯾر اﻟﺧﺎرج ﻋن اﻟﺧﺻوﻣﺔ ‪.‬‬
‫‪43‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م اﻷوﻟﻰ ﻣن ق ا م‬
‫‪ .2‬ﯾﻌد ﺗﺄﯾﯾد ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻟﻠﺣﻛم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻓﻲ ﻧزاع ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﺣﯾﺎزة ﺗﻧﺎزﻻ ﻋن اﺧﺗﺻﺎﺻﻬم وﺗﺧل ﻋن واﺟﺑﻬم‬
‫ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻓﻲ اﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻹﯾﺟﺎرات اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﯾﻛون ﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺎدي إﻻ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻧزاع‬
‫ﯾﻧﺣﺻر ﺑﻣﻧﺣﺔ اﻟﺗﻌوﯾض‪ ،‬إذا ﻛﺎن اﻻﺗﻔﺎق ﻗﺎﺋﻣﺎ ﺣول اﻹﺧﻼء‪ ،‬ﻓﯾﺟوز اﻻﻟﺗﺟﺎء إﻟﻰ اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻣﺳﺗﻌﺟل‪ .‬و ﻣن ﺛﻣﺔ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ‬
‫م ‪ 194‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪114‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﻟﻘواﻋد اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻧوﻋﻲ ﻣﺻﺎدﻗﺔ ﺟﻬﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻋﻠﻰ أﻣر اﺳﺗﻌﺟﺎﻟﻲ ﻗﺿﻰ ﺑﺈﺟراء ﺧﺑرة ﻟﺗﻘدﯾر ﻣﻧﺣﺔ اﻻﺳﺗﺣﻘﺎق ﻓﻲ ﺣﯾن أن‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬
‫اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء ﻣﺣل ﻧزاع ﺑﯾن اﻟطرﻓﯾن‪.‬‬

‫‪28‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺿﺎء أﻧﻪ إذا ﻛﺎن ﻻ ﯾﻣﻛن ﻟﻠﻣﺣﺎﻛم اﻟﻌﺎدﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺈﻟﻐﺎء اﻟﻘ اررات اﻹدارﯾﺔ‪ ،‬إﻻ أﻧﻬﺎ ﺗﺳﺗطﯾﻊ اﺳﺗﺑﻌﺎدﻫﺎ إذا ﻻﺣظت‬
‫‪153‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬ ‫أﻧﻬﺎ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻧﺻوص اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪،‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎﻧت أﺣﻛﺎم اﻟﻔﻘرة ‪ 2‬ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 25‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺳﻛري ﺗﻘﺿﻲ ﺑﺄن ﯾﺣﺎﻛم ﻛذﻟك أﻣﺎم اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟﻌﺳﻛرﯾﺔ اﻟداﺋﻣﺔ‬
‫م ‪ 212‬وﻣﺎ ﺑﻌدﻫﺎ ﻣن‬ ‫اﻟﻔﺎﻋﻠون اﻷﺻﻠﯾون ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ واﻟﻔﺎﻋﻠون اﻟﻣﺷﺗرﻛون اﻵﺧرون واﻟﺷرﻛﺎء ﻓﻲ أﯾﺔ ﺟرﯾﻣﺔ ﻛﺎﻧت ﻣرﺗﻛﺑﺔ ﻓﻲ اﻟﺧدﻣﺔ أو ﺿﻣن ﻣؤﺳﺳﺎت‬
‫‪218‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫قاج‬ ‫ﻋﺳﻛرﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺑﻣﺎ أن أﻓﻌﺎل اﻟﺗﺧرﯾب اﻟﻣﻧﺳوﺑﺔ إﻟﻰ اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن وﻗﻌت ﻋﻠﻰ ﻋﻘﺎر ﻋﺳﻛري‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎء اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﺳﻛرﯾﺔ ﺑﻌدم‬
‫اﻻﺧﺗﺻﺎص‪ ،‬ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻐرﻓﺔ اﻹدارﯾﺔ ﺑﺎﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﺗﻧظر اﺑﺗداﺋﯾﺎ وﻧﻬﺎﺋﯾﺎ ﻓﻲ اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﺑطﻼن ﻓﻲ اﻟﻘ اررات اﻟﺗﻧظﯾﻣﯾﺔ أو‬
‫اﻟﻔردﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺻدر ﻣن اﻟﺳﻠطﺔ اﻹدارﯾﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﺟﻬﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻌﺎدﯾﺔ ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻬﺎ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻫذﻩ اﻟﻘ اررات‪.‬‬
‫‪74‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 274‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻌﺎدﯾﺔ‪ ،‬ﺑﺈﺑطﺎﻟﻬم ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر اﻟﺻﺎدر ﻣن ﺳﻠطﺔ إدارﯾﺔ وﻣﻘرر‬
‫ﺑﺗﺳوﯾﺔ اﻟوﺿﻌﯾﺔ‪ ،‬ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون وﺗﺟﺎوزوا اﺧﺗﺻﺎﺻﻬم‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻣﺟﺎﻟس اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺗﺧﺗص ﺑﺎﻟﻔﺻل اﺑﺗداﺋﯾﺎ ﺑﺣﻛم ﻗﺎﺑل ﻟﻼﺳﺗﺋﻧﺎف أﻣﺎم اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ ﻓﻲ ﺟﻣﯾﻊ اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ‬

‫‪123‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 7‬ﻣن ق ا م‬ ‫اﻟﺗﻲ ﺗﻛون اﻟدوﻟﺔ أو إﺣدى اﻟوﻻﯾﺎت أو إﺣدى اﻟﺑﻠدﯾﺎت أو إﺣدى اﻟﻣؤﺳﺳﺎت اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ذات اﻟﺻﺑﻐﺔ اﻹدارﯾﺔ طرﻓﺎ ﻓﯾﻬﺎ‪ .‬وﻣن ﺛم‬ ‫اﺧﺗﺻﺎص ﻧوﻋﻲ‬
‫ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫ﺗﺧﺗص اﻟﻣﺣﺎﻛم اﺑﺗداﺋﯾﺎ وﻧﻬﺎﺋﯾﺎ ﺑﺎﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت ﺑﯾن اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر واﻟﻣؤﺟر‪ ،‬إذا ﻛﺎﻧت ﻗﯾﻣﺔ اﻹﯾﺟﺎر اﻟﺳﻧوي ﯾوم رﻓﻊ اﻟدﻋوى ﻻ ﺗﺟﺎوز أﻟف‬
‫وﺧﻣﺳﻣﺎﺋﺔ دﯾﻧﺎر‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪124‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 2‬ﻣن ق ا م‬
‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن اﻹﯾﺟﺎر اﻟﺷﻬري ﯾوم رﻓﻊ اﻟدﻋوى ﻛﺎن ﯾﺑﻠﻎ ‪ 95‬دﯾﻧﺎرا‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس اﻟذﯾن ﻗﺿوا‬
‫ﺑﻘﺑول اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺷﻛﻼ‪ ،‬ﯾﻛوﻧون ﻗد ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺿﺎء أن ﺳﻠطﺔ ﻣراﻗﺑﺔ أﻋﻣﺎل اﻹدارة ﺗﻌود ﻟﻠﻘﺿﺎء اﻹداري ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻘﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﺳﺗﺑﻌﺎد‬
‫‪77‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬ ‫ﺗطﺑﯾق ﻗرار ﺻﺎدر ﻋن ﺳﻠطﺔ إدارﯾﺔ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﺑﺎدئ اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺿﺎء اﻟﺟزاﺋﻲ أن اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺗﻛون ﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑﺎﻟﻧظر ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ إذا ﻛﺎن‬
‫اﻟﻌﻧﺻر اﻟﻣﺎدي ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ ﯾﻛون ﺧطﺄ ﻣﻧﻔﺻﻼ ﻋن اﻟوظﯾﻔﺔ وﯾؤدي إﻟﻰ ﺗﺣﻣل ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﺻﺎﺣﺑﻪ‪ ،‬وﻻ ﺗﻛون ﻣﺧﺗﺻﺔ إذا ﻛﺎن اﻟﻌﻧﺻر‬
‫اﻟﻣﺎدي أو اﻟﻔﻌل اﻹﺟراﻣﻲ ﯾﻛون ﺧطﺄ أﺛﻧﺎء اﻟوظﯾﻔﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟزاﺋﻲ اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﺎﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫‪299‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 3‬ﻣن ق ا ج‬
‫إذا ﺛﺑت أن ﺧطﺄ اﻟﻣوظﻔﺔ ﻛﺎن أﺛﻧﺎء ﺗﺄدﯾﺔ ﻣﻬﻣﺗﻬﺎ‪.‬‬

‫‪29‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻋدم اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺑﺳﺑب ﻧوع اﻟدﻋوى ﯾﻌﺗﺑر ﻣن اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم وﺗﻘﺿﻲ ﺑﻪ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ وﻟو ﻣن ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺳﻬﺎ‪،‬‬

‫‪153‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 93‬ﻣن ق ا م‬ ‫وﻓﻲ أﯾﺔ ﺣﺎﻟﺔ ﻛﺎﻧت ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟدﻋوى‪ .‬وﻟﻣﺎ ﺛﺑت أن اﻟدﻋوى اﻟﺣﺎﻟﯾﺔ ﺗرﻣﻲ إﻟﻰ إﺑطﺎل ﻋﻘد اﻟﺗﻧﺎزل ﻋن أﻣﻼك اﻟدوﻟﺔ ‪ ،‬ﻓﺈن ﻫذا اﻟﻌﻘد‬
‫ﯾﻛﺗﺳﻲ طﺎﺑﻌﺎ إدارﯾﺎ‪ ،‬ﯾﻌود اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻓﻲ ﻣراﻗﺑﺗﻪ ﻟﻠﺟﻬﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ اﻹدارﯾﺔ‪.‬‬

‫م ‪ 7‬ﻣﻛرر ﻣن ق ا م‬ ‫اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺎدي ﻫو اﻟﻣﺧﺗص ﺑﻔﺳﺦ ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر اﻟذي ﯾﻛون دﯾوان اﻟﺗرﻗﯾﺔ واﻟﺗﺳﯾﯾر اﻟﻌﻘﺎري طرﻓﺎ ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫‪105‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫وم ‪ 119‬ﻣن ق م‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن دﻋﺎوى اﻟطﻌون ﺑﺎﻟﺑطﻼن ﺿد اﻟﻘ اررات اﻟﺻﺎدرة ﻋن رؤﺳﺎء اﻟﻣﺟﺎﻟس اﻟﺷﻌﺑﯾﺔ و اﻟﻣؤﺳﺳﺎت اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ذات‬
‫اﻟﺻﺑﻐﺔ اﻹدارﯾﺔ ﻫﻲ ﻣن اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻹدارﯾﺔ ‪ ،‬ﺑﯾﻧﻣﺎ ﺗﺣﺎل ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑﺎﻟﻣﺳﺎﺋل اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ ﻛل اﻟﻧزاﻋﺎت‬
‫م ‪ 7‬ﻣن ق ا م‬
‫‪109‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 1‬ﻣن اﻷﻣر ‪-75‬‬ ‫اﻟﻧﺎﺗﺟﺔ ﻋن ﻋﻘد ﻋﻣل أو ﻋﻼﻗﺔ ﻋﻣل أو ﻋﻘد ﺗدرﯾب ﻣﻬﻧﻲ ﺑﯾن ﺻﺎﺣب اﻟﻌﻣل واﻟﻌﺎﻣل اﻟﻐﯾر ﺧﺎﺿﻊ ﻟﻠﻘﺎﻧون اﻷﺳﺎﺳﻲ اﻟﻌﺎم‬

‫‪32‬‬ ‫ﻟﻠوظﯾف اﻟﻌﻣوﻣﻲ‪ ،‬ﺑﻌد ﻋرض اﻟﻧزاع ﻋﻠﻰ ﻣﻔﺗش اﻟﻌﻣل ‪ -‬اﻟﻣﺧﺗص إﻗﻠﯾﻣﯾﺎ ‪ -‬ﻟﻠﻣﺻﺎﻟﺣﺔ‪ .‬أﻣﺎ إذا ﻛﺎن اﻟﻣوظف ﺧﺎﺿﻌﺎ ﻟﻘﺎﻧون‬
‫اﻟوظﯾف اﻟﻌﻣوﻣﻲ وﺗم طردﻩ ﺑﻘرار ﺑﻠدي‪ ،‬ﻓﺈن ﻫذا اﻟﻘرار ﻻ ﯾﺧﺿﻊ ﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟﻌﺎدﯾﺔ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﺗطﺑﯾق أﺣﻛﺎم اﻟﻘﺎﻧون ‪ 02 - 90‬ﻋﻠﻰ ﺟﻣﯾﻊ اﻟﻌﻣﺎل واﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﯾن‪ ،‬اﻷﺷﺧﺎص اﻟطﺑﯾﻌﯾﯾن واﻟﻣﻌﻧوﯾﯾن‪ ،‬ﺑﺎﺳﺗﺛﻧﺎء‬
‫اﻟﻣدﻧﯾﯾن واﻟﻌﺳﻛرﯾﯾن اﻟﺗﺎﺑﻌﯾﯾن ﻟﻠدﻓﺎع اﻟوطﻧﻲ و ﯾﻣﻛن ‪ -‬ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﻟﻬذا اﻟﻘﺎﻧون ‪ -‬إﺻدار أﻣر ﻗﺿﺎﺋﻲ ﺑﺈﺧﻼء اﻟﻣﺣﻼت اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ ﺑﻧﺎء‬ ‫اﺧﺗﺻﺎص ﻧوﻋﻲ‬
‫م ‪ 3‬و‪ 35‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪125‬‬ ‫‪1996‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﻋﻠﻰ طﻠب اﻟﻣﺳﺗﺧدم‪ ،‬ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﻛون اﻻﺣﺗﻼل ﯾﺳﺗﻬدف ﻋرﻗﻠﺔ ﺣرﯾﺔ اﻟﻌﻣل‪ .‬دون اﻹﺧﻼل ﺑﺎﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻼﺧﺗﺻﺎص اﻟﻧوﻋﻲ‪،‬‬
‫‪02-90‬‬
‫اﻟﺗﻲ ﺗﻣﻧﺢ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻹداري ﺻﻼﺣﯾﺔ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻧزاع اﻟﻘﺎﺋم ﺑﯾن و ازرة اﻟﺷؤون اﻟﺧﺎرﺟﯾﺔ وﻣوظﻔﯾﻬﺎ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣون اﻟﻣدﻧﯾون و اﻟﻌﺳﻛرﯾﯾن اﻟﺗﺎﺑﻌون ﻟﻠدﻓﺎع اﻟوطﻧﻲ ﯾﺧﺿﻌون ﻷﺣﻛﺎم ﺗﺷرﯾﻌﯾﺔ و ﺗﻧظﯾﻣﯾﺔ ﺧﺎﺻﺔ"‬
‫م ‪ 3‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪-90‬‬
‫‪111‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫و ﺑﻣﺎ أن اﻟﻧزاع ﻗﺎﺋم ﺑﯾن ﻫﯾﺋﺔ ﺗﺎﺑﻌﺔ ﻟو ازرة اﻟدﻓﺎع اﻟوطﻧﻲ و ﻋﺎﻣل ﻟدﯾﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺎن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع )اﻟﻐرﻓﺔ اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ( ﻟﻣﺎ اﻋﺗﺑروا‬
‫‪11‬‬
‫أﻧﻔﺳﻬم ﻣﺧﺗﺻﯾن ﻧوﻋﯾﺎ ﺑﺎﻟﻧظر ﻓﻲ اﻟدﻋوى‪ ،‬ﯾﻛوﻧون ﻗد ﺧرﻗوا ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 3‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪.11/90‬‬
‫إذا ﺻدر ﺣﻛم ﺣﺎﺋز ﻟﻘوة اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻓﯾﻪ ﻋن اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺎدي رﻏم أن اﻻﺧﺗﺻﺎص ﯾرﺟﻊ ﻟﻠﻘﺿﺎء اﻹداري ﻓﻣﺎدام ﻟم ﯾﺛﺑت إﻟﻐﺎء‬

‫‪118‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 7‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻫذا اﻟﺣﻛم ﻣن ﻫذﻩ اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺗﻌﯾن اﺗﺧﺎذﻩ ﻛﻘﺎﻋدة ﻟﺗطﺑﯾق اﻟﻣﺎدة ‪ 39‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 90/04‬رﻏم اﻟﻌﻠﺔ اﻟﺗﻲ‬
‫ﺗﺷوﺑﻪ‪.‬‬

‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺧﺿﻊ اﻟﻣوظﻔون واﻷﻋوان اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدون ﻓﻲ اﻟﻬﯾﺋﺎت واﻹدارات اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻓﻲ اﻟدوﻟﺔ واﻟوﻻﯾﺎت واﻟﺑﻠدﯾﺎت ﻷﺣﻛﺎم‬
‫ﺑﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻟﻌﻣل‬ ‫م ‪ 3‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪-90‬‬ ‫ﺗﺷرﯾﻌﯾﺔ وﺗﻧظﯾﻣﯾﺔ ﺧﺎﺻﺔ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ـ ﻓﻲ ﻗﺻﯾﺔ اﻟﺣﺎل ـ اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺎدي ﻏﯾر ﻣﺧﺗص ﻧوﻋﯾﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﻌﻼﻗﺔ‬
‫‪181‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫واﻷﻣراض اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ‬ ‫‪11‬‬
‫اﻟﻌﻣل اﻟﺗﻲ ﻻ ﺗﺧﺿﻊ ﻟﻠﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 11/90‬و ﯾﻛون اﻟﻣﺳﺗﺧدم ﻫو اﻟﺑﻠدﯾﺔ ‪.‬‬
‫‪ -‬اﻟﺟزء ‪2‬‬

‫ﯾﺧﺗص اﻟﻘﺿﺎء اﻹداري ﺑﺎﻟﻔﺿل ﻓﻲ اﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﻧزع اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ ﻣن أﺟل اﻟﻣﻧﻔﻌﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‬
‫‪47‬‬ ‫‪1998‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 1/7‬ﻣن ق ا م‬

‫‪30‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 3/3‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﺗﺧﺗص اﻟﻐرﻓﺔ اﻹدارﯾﺔ ﺑﺎﻟﻣﺟﻠس ﻓﻲ اﻟﻔﺻل‪ ،‬ﻛدرﺟﺔ أوﻟﻰ‪ ،‬ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﺗﺑﻌﯾﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﻟﻧﺎﺗﺟﺔ ﻋن اﻷﺧطﺎء‬
‫وم ‪ 7‬و‪ 7‬ﻣﻛرر ﻣن ق‬ ‫اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾرﺗﻛﺑﻬﺎ اﻷطﺑﺎء اﻟﻌﺎﻣﻠون ﺑﺎﻟﻣراﻛز اﻻﺳﺗﺷﻔﺎﺋﯾﺔ اﻟﺟﺎﻣﻌﯾﺔ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﻣؤﺳﺳﺎت ﻋﻣوﻣﯾﺔ ذات طﺎﺑﻊ إداري ﺗﺗﻣﺗﻊ‬
‫‪146‬‬ ‫‪1998‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫واﻟﻣرﺳوم‬ ‫ام‬ ‫ﺑﺎﻟﺷﺧﺻﯾﺔ اﻟﻣﻌﻧوﯾﺔ وﺑﺎﻻﺳﺗﻘﻼل اﻟﻣﺎﻟﻲ‪.‬‬
‫‪25-86‬‬
‫ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻐرﻓﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺑﺎﻟﻣﺟﻠس اﻟﻔﺻل ﻓﻲ دﻋوى اﻟﺗﻌوﯾض اﻟﻘﺎﺋﻣﺔ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس وﻗﺎﺋﻊ ﺟرت داﺧل ﻣؤﺳﺳﺔ ﺗﺎﺑﻌﺔ ﻟﻠدوﻟﺔ و أن ﻛﻼ‬

‫‪192‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 7‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻣن اﻟﻘﺎﺗل واﻟﺿﺣﯾﺔ ﻣوظﻔﺎن ﻟدﯾﻬﺎ وأن ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻘﺗل اﻟﺧطﺄ وﻗﻌت أﺛﻧﺎء ﺗﺄدﯾﺗﻬﻣﺎ ﻟوظﯾﻔﺗﻬﻣﺎ‪ ،‬ﺑل ﻛﺎن ﻋﻠﯾﻬﺎ أن ﺗﺻرح ﺑﻌدم‬
‫اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أن اﻟدوﻟﺔ ﻫﻲ اﻟﻣﺳؤول اﻟﻣدﻧﻲ‪.‬‬

‫ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺟﻠس رﻓض دﻋوى اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟﺳﻛن ﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ ﻟﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻧوﻋﻲ‪ ،‬ﻷﻧﻪ ﻫﯾﺋﺔ ﻣﻛﻠﻔﺔ ﺑﻣراﻗﺑﺔ اﻷﺣﻛﺎم‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪177‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 1‬و‪ 5‬ﻣن ق ا م‬ ‫اﻟﺻﺎدرة ﻋن اﻟﻣﺣﺎﻛم وﺗﺻﺣﯾﺣﻬﺎ وﻟو وﺟد ﺧطﺄ ﻓﻲ وﺻﻔﻬﺎ‪.‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬

‫إن اﻟﺣﻛم اﻟذي ﺻﺎدق ﻋﻠﻰ ﺻﻠﺢ وﻗﻌﺗﻪ ﺟﻣﯾﻊ اﻷطراف اﻟﻣﺗﻧﺎزﻋﺔ ﻻ ﯾﻌﺗﺑر ﻣن اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﻼﺳﺗﺋﻧﺎف‪ ،‬ﻷﻧﻪ ﻟم ﯾﻔﺻل ﻓﻲ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫اﻟﻧزاع‪ ،‬ﺑل ﺻدر ﺣﺳب رﻏﺑﺔ و إرادة اﻷطراف و ﺑذﻟك ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز ﻷي واﺣد ﻣﻧﻬم اﻟﺗراﺟﻊ ﻋﻧﻪ‪ .‬وﻟﻣﺎ أﻋطﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻷول‬
‫‪180‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 5‬ﻣن ق ا م‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻟﺣﻛم اﻟوﺻف اﻻﺑﺗداﺋﻲ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ أﺧطﺄ ﻓﻲ ذﻟك وﻟﻣﺎ أﯾد ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﺣﻛم اﻟﻣذﻛور ﻓﺈﻧﻬم أﺧطﺄوا ﻛذﻟك‪.‬‬ ‫اﺧﺗﺻﺎص ﻧوﻋﻲ‬

‫إن اﻟﻣﺎدة ‪ 37‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 04-90‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 06‬ﻓﯾﻔري ‪ 1990‬ﻣﻧﺣت ﺻراﺣﺔ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻟرﺋﯾس اﻟﻘﺳم اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ ﻟﻠﻔﺻل ﻓﻲ‬
‫م ‪ 39‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫طﻠب اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﺗﻬدﯾدﯾﺔ وﻫذا اﻻﺧﺗﺻﺎص ﯾدﺧل ﺿﻣن اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻧوﻋﻲ اﻟذي ﻫو ﻣن اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‪ .‬ﻋدم ﺗﺻرﯾﺢ ﻗﺿﺎة‬
‫‪191‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪04-90‬‬
‫اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﻌدم اﺧﺗﺻﺎص ﻗﺎض اﻻﺳﺗﻌﺟﺎل ﻟﻠﻧظر ﻓﻲ طﻠب اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﺗﻬدﯾدﯾﺔ‪ ،‬ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫‪205‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 7‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﺗﺧﺿﻊ اﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﻛون ﻣدﯾرﯾﺔ اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ طرﻓﺎ ﻓﯾﻬﺎ ﻟﻠﻘﺿﺎء اﻹداري ﻻ ﻟﻠﻘﺿﺎء اﻟﻌﺎدي ‪.‬‬

‫ﺗدﺧل اﻹﯾﺟﺎرات اﻟﻣﻣﻧوﺣﺔ ﺑﻣوﺟب ﻋﻘود اﻟﺗﺧﺻﯾص ﻣن طرف إدارة أﻣﻼك اﻟدوﻟﺔ ﺿﻣن اﻻﺳﺗﺛﻧﺎءات اﻟواردة ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 7‬ﻣﻛرر‬
‫‪164‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 7‬ﻣﻛرر ﻣن ق ا م‬
‫ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ ‪.‬‬
‫ﺗﻣﺳك اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺎدي ﺑﺎﺧﺗﺻﺎﺻﻪ اﻟﻧوﻋﻲ ﻓﻲ دﻋوى ﺗﺧص ﻣؤﺳﺳﺔ ذات طﺎﺑﻊ إداري ﺗطﺑق ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻗواﻋد اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﻧﺻوص‬
‫‪182‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 7‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 7‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﺧرق ﻟﻘﺎﻋدة ﻣن اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‪.‬‬

‫ﻛﺎن ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع‪ ،‬ﺑﻌد اﻟﺗﺄﻛد ﻣن ﻋدم وﺟود ﻗﺎﻋدة ﺗﺟﺎرﯾﺔ و ﻋدم أﺣﻘﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﻟﻠﺗﻌوﯾض اﻻﺳﺗﺣﻘﺎﻗﻲ‪ ،‬اﻟﺗﺻرﯾﺢ‬

‫‪219‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 7‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻓﻲ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻓﺳﺦ اﻟﻌﻘد اﻟﻘﺎﺋم ﺑﯾن اﻟﻣﺟﻠس اﻟﺷﻌﺑﻲ اﻟﺑﻠدي واﻟﻣﺳﺗﺄﺟر‪ ،‬ﻟﻛون اﻟﻧزاع ﻣن اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺎﻧﻊ‬
‫ﻟﻠﺟﻬﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻹدارﯾﺔ‪.‬‬

‫‪31‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﺛﺑت أن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻗد أدان اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺗﻬﻣﺔ اﻟﻘﺗل اﻟﺧطﺄ ﻓﺎﻧﻪ ﻻ ﯾﺳوغ ﻓﻲ ﻣﺛل ﻫذﻩ اﻷﺣوال ﺗﺣﻣﯾل اﻟﺧزﯾﻧﺔ اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﻌوﯾﺿﺎت اﻟﻣﺳﺗﺣﻘﺔ ﻟﻠطرف اﻟﻣدﻧﻲ ﻷﻧﻪ ﻻ ﯾﻣﻛن أن ﺗﺣل اﻟدوﻟﺔ ﻣﺣل اﻟﻣﺗﻬم اﻟﻣدان ﺑﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻘﺗل اﻟﺧطﺄ ﻟﺗﻌوﯾض ذوي اﻟﺣﻘوق‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬
‫‪114‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 3/7‬ﻣن ق ا م‬ ‫طﺎﻟﻣﺎ أن اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﻻ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺣوادث ﻣرور ﺑل ﻫﻲ ﺗدﺧل ﻓﻲ إطﺎر ﺗﻌوﯾض ﺿﺣﺎﯾﺎ اﻹرﻫﺎب ﯾﻌود اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻟﻠﻧظر ﻓﯾﻬﺎ إﻟﻰ‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬
‫اﻟﻘﺿﺎء اﻹداري‪.‬‬

‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫ﯾؤول اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻟﻠﻔﺻل ﻓﻲ دﻋوى اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻟﻘﺗل اﻟﺧطﺄ اﻟذي ﺗﺳﺑب ﻓﯾﻪ ﻋون أﻣن ﻋﻣوﻣﻲ ﺗﺎﺑﻊ ﻟﻣؤﺳﺳﺔ إدارﯾﺔ ﻟﻠﻘﺿﺎء‬
‫‪121‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 3‬و‪ 7‬ﻣن ق ا م‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬ ‫اﻹداري وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺎن ﺗﻣﺳك اﻟﻘﺿﺎء اﻟﺟزاﺋﻲ ﺑﺎﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﻫو ﺗطﺑﯾق ﺳﻲء ﻟﻠﻘﺎﻧون وﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻪ‪.‬‬
‫إن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻓﻘط ﻋﻠﻰ إﺛر اﻟرﺟوع ﺑﻌد اﻟﺧﺑرة دون اﻟﺗطرق إﻟﻰ ﻣﺳﺄﻟﺔ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ وﺗﺑﯾﺎن ﻣوﻗﻔﻪ‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫م ‪ 3‬ﻣن ق ا ج‬
‫‪125‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ﻣن ﺗﻛﯾﯾف اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﺣﻛم اﻟﻣﻌﺎد ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻘواﻋد ﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات ﯾﻧﺟر ﻋﻧﻪ اﻟﺑطﻼن ﻷﻧﻪ ﻻ ﯾﺳوغ ﻓﻲ ﻣواد اﻟﺟﻧﺢ‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬ ‫وم ‪ 7‬ﻣن ق ا م‬
‫واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ إﻻ ﺑﻌد اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ‪.‬‬
‫ان ﻣدﯾرﯾﺔ اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ واﻷﺳﻌﺎر اﻟﺗﻲ ﯾﺷرف ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟواﻟﻲ‪ ،‬ﻫﻲ ﻣؤﺳﺳﺔ ﻋﻣوﻣﯾﺔ ﯾؤول اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻟﻠﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﻛون‬

‫‪239‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 7‬ﻣن ق ا م‬ ‫طرﻓﺎ ﻓﯾﻬﺎ إﻟﻰ اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻹدارﯾﺔ وﺑﺗﻣﺳك ﻗﺿﺎة اﻟﻐرﻓﺔ اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﺑﺎﻟﻣﺟﻠس ﺑﺎﺧﺗﺻﺎﺻﻬم ﻟﻠﻧظر ﻓﻲ اﻟﻧزاع ﻓﺈﻧﻬم ﻗد ﺗﺟﺎوزوا‬
‫ﺳﻠطﺗﻬم‪.‬‬ ‫اﺧﺗﺻﺎص ﻧوﻋﻲ‬

‫م ‪ 25‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫إن ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻋﻧد إﻟﻐﺎﺋﻬﺎ أﻣر اﻟﺗﺧﻠﻲ ﻟﺻﺎﻟﺢ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻟم ﺗﻌﺗﻣد ﻋﻠﻰ ﺗﻌﻠﯾل ﺻﺎﺋب إذ أن اﻟوﻗﺎﺋﻊ اﻗﺗرﻓت ﻓﻲ إطﺎر اﻟﺧدﻣﺔ‬
‫‪366‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺳﻛري‬ ‫ﺑﻣﻔﻬوم اﻟﻣﺎدة ‪ 25‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺳﻛري وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈن اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻟﻠﻧظر ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ ﯾؤول إﻟﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻌﺳﻛري‪.‬‬

‫‪635‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 162‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻣﺻﺎدﻗﺔ ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻋﻠﻰ أﻣر اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص رﻏم ﻋدم اﺳﺗﻛﻣﺎل إﺟراءات اﻟﺗﺣﻘﯾق ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ‪.‬‬
‫م ‪ 596‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻐرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻌدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ طﻠﺑﺎت اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟراﻣﯾﺔ إﻟﻰ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻬوﯾﺔ اﻟﺣﻘﯾﻘﯾﺔ ﻟﻠﻣﺗﻬم‬
‫‪639‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 4/9‬ﻣن ﻗﺎﻧون ﺗﻧظﯾم‬
‫ﻷﻧﻬﺎ اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﻟﻠﻔﺻل ﻓﻲ اﻹﺷﻛﺎﻻت اﻟﻧﺎﺟﻣﺔ ﻋن ﺗﻧﻔﯾذ اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ‪.‬‬
‫اﻟﺳﺟون‬

‫ﻣﻔﺎد ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 3 /466‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ أﻧﻪ ﯾﺟوز أن ﯾرﻓﻊ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻣن اﻟﺣدث أو ﻧﺎﺋﺑﻪ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ أﻣﺎم ﻏرﻓﺔ‬
‫‪643‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 3/466‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻷﺣداث ﺑﺎﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ‪ .‬ﺗﻣﺳك ﻗﺿﺎة اﻟﻐرﻓﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺑﺎﺧﺗﺻﺎﺻﻬم ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ ﻣﺗﻬم ﻗﺎﺻر ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ‪.‬‬
‫اﻋﺗﻣﺎد اﻟﻘﺿﺎة ﻋﻠﻰ ﺗﺻرﯾﺣﺎت ﺷﺎﻫد واﺣد ﻟﺗﻌﯾﯾن اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻣﺳؤوﻟﺔ ﻋن اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣﻘﺗرﻓﺔ واﻟﺗﺳرع ﺑﺎﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص‬
‫‪647‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 162‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﻧوﻋﻲ ﯾﻌد ﺗﻌﻠﯾﻼ ﻏﯾر ﻣﻧطﻘﻲ وﻏﯾر ﻛﺎف ﻟﻠوﺻول إﻟﻰ اﻟﻧﺗﯾﺟﺔ اﻟﻣذﻛورة ﻓﻲ ﻣﻧطوق اﻟﺣﻛم‪.‬‬
‫اﻋﺗﺑﺎر اﻟﻣرﻛز اﻟوطﻧﻲ ﻟﻠﺳﺟل اﻟﺗﺟﺎري ﺗﺎﺟ ار ﻓﻲ ﻣﻌﺎﻣﻼﺗﻪ ﻣﻊ اﻟﻐﯾر ﻻ ﯾؤﺛر ﻋﻠﻰ ﻛوﻧﻪ ﯾﻌد ﻣؤﺳﺳﺔ ﻋﻣوﻣﯾﺔ إدارﯾﺔ‪ ،‬ﯾﺧﺗص‬
‫‪150‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 7‬ﻣن ق ا م‬
‫اﻟﻘﺿﺎء اﻹداري ﺑﻣﻧﺎزﻋﺎﺗﻬﺎ‬
‫م ‪ 20‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﯾﻧﻌﻘد اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻧ ازع اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﻧزاع ﻓردي ﺑﯾن ﻣﺳﺎﻫم ﻓﻲ ﺷرﻛﺔ أﺳﻬم ﯾﺗﻘﺎﺿﻰ أﺟرﻩ ﻣﻘﺎﺑل اﻟﻌﻣل اﻟﻣؤدى و ﺑﯾن ﻫذﻩ‬
‫‪146‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪04-90‬‬ ‫اﻟﺷرﻛﺔ‪ ،‬اﻟﻧﺎﺗﺞ ﻋن اﻟﺗﺳرﯾﺢ اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ‪ ،‬ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺎﺋل اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬

‫‪32‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻟﯾس ﻣن ﺻﻼﺣﯾﺔ ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‪ ،‬إﺛر ﻧﻘض ﻣﻊ إﺣﺎﻟﺔ ﻗﺿﯾﺔ إﻟﯾﻬﺎ ﻣن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ ،‬ﻟﻠﺗﺣﻘﯾق ﻓﯾﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟوﺟﻪ اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ‪ ،‬اﻟﺗﺻرﯾﺢ‬
‫م ‪ 222‬و‪ 223‬ﻣن ق‬
‫‪353‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫ﺑﺎﻧﺗﻔﺎء وﺟﻪ اﻟدﻋوى‪ ،‬ﺑﻌد ﺳﺑق اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻧوﻋﻲ ﻣن طرف ﺟﻬﺔ ﻗﺿﺎء اﻟﺣﻛم‪ .‬ﺗﺣﺎل اﻟﻘﺿﯾﺔ وﺟوﺑﺎ‪ ،‬ﻣن ﻏرﻓﺔ‬
‫ع‬
‫اﻻﺗﻬﺎم إﻟﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪ ،‬اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ وﺣدﻫﺎ ﺑﺎﻟﻧطق ﺑﺎﻹداﻧﺔ أو ﺑﺎﻟﺑراءة‪.‬‬
‫ﯾﻛون ﻣن اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻘﺿﺎء اﻹداري‪ ،‬وﯾﻌد ﺧطﺄ ﻣﺻﻠﺣﯾﺎ ﻣﻘﯾﻣﺎ ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟدوﻟﺔ‪ ،‬ﺗﺳﺑب ﻋون اﻷﻣن أﺛﻧﺎء ﻋﻣﻠﻪ و ﺑﻣﻧﺎﺳﺑﺔ وظﯾﻔﺗﻪ‪،‬‬
‫‪201‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 7‬ﻣن ق ا م‬
‫ﻓﻲ ﺿرر ﻟﻠﻐﯾر‬
‫م ‪ 3‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪11-90‬‬
‫وم ‪ 20‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪-90‬‬ ‫ﯾﻛون ﻣن اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻘﺳم اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ ‪ ،‬اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻧزاﻋﺎت اﻟﻧﺎﺷﺋﺔ ﺑﯾن اﻟﻣؤﺳﺳﺎت اﻟﻌﺳﻛرﯾﺔ ذات اﻟطﺎﺑﻊ اﻟﺻﻧﺎﻋﻲ‬
‫‪299‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫‪ 04‬وم ‪ 18‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬
‫واﻟﺗﺟﺎري و ﺑﯾن اﻟﻌﻣﺎل اﻟﻣدﻧﯾﯾن ﻏﯾر اﻟﺷﺑﻬﺎء اﻟﺗﺎﺑﻌﯾن ﻟﻬﺎ‪.‬‬
‫‪ 56-82‬واﻟﻣرﺳوم اﻟرﺋﺎﺳﻲ‬
‫‪440-96‬‬
‫م ‪ 171‬ﻣﻛرر ﻣن ق ا‬ ‫اﻟﻘﺿﺎء اﻹداري‪ ،‬ﻫو اﻟﻣﺧﺗص ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ إﺷﻛﺎل ﻓﻲ ﺗﻧﻔﯾذ ﻗرار ﻗﺿﺎﺋﻲ إداري‪ ،‬و ﻟﯾس اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺎدي‬
‫‪267‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫م‬
‫‪441‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 7‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﯾﻧﻌﻘد اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻧوﻋﻲ ﻟﻠﻘﺿﺎء اﻹداري‪ ،‬ﻣﺗﻰ ﻛﺎﻧت وﻛﺎﻟﺔ ﻣﺳﺢ اﻷراﺿﻲ أو اﻟﻣﺣﺎﻓظﺔ اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ طرﻓﺎ ﻓﻲ اﻟﻧزاع‬
‫م ‪ 7‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﯾﻛون ﻣن اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻘﺿﺎء اﻹداري‪ ،‬اﻟﻔﺻل ﻓﻲ دﻋوى اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻟﻺدارة‪ ،‬وﻻ ﯾﻛون اﻟوﻛﯾل اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻟﻠﺧزﯾﻧﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ‬ ‫اﺧﺗﺻﺎص ﻧوﻋﻲ‬
‫‪617‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫وم ‪ 3‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﻣﺳؤوﻻ ﻋن دﻓﻊ اﻟﺗﻌوﯾض‪.‬‬
‫م ‪ 7‬و‪ 7‬ﻣﻛرر ﻣن ق‬ ‫ﯾﻌد ﺗﺄﺟﯾر اﻟﺑﻠدﯾﺔ اﻟﺳوق اﻷﺳﺑوﻋﯾﺔ و أﻣﺎﻛن اﻟﺗوﻗف‪ ،‬إﯾﺟﺎ ار ﺗﺟﺎرﯾﺎ ﺑﻣﻔﻬوم اﻟﻣﺎدة ‪ 7‬ﻣﻛرر ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪ ،‬و ﯾﺧﺗص‬
‫‪155‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫ام‬ ‫اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺎدي ﺑﺎﻟﺑت ﻓﻲ اﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت ذات اﻟﺻﻠﺔ‪.‬‬
‫ﯾﻧﻌﻘد اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻣرﺗﺑطﺔ ﺑﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻘﺗل اﻟﺧطﺄ‪ ،‬اﻟﻣرﺗﻛﺑﺔ ﻣن طـرف ﻣـوظف أﺛﻧﺎء ﺗﺄدﯾﺔ ﻣﻬﺎﻣﻪ‪،‬‬
‫‪557‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 7‬ﻣن ق ا م‬
‫ﻟﻠﻘﺿﺎء اﻹداري وﻟﯾس ﻟﻠﻘﺿﺎء اﻟﻌـﺎدي‪.‬‬
‫‪175‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 7‬ﻣن ق ا م‬ ‫اﻟﻘﺿﺎء اﻹداري ﻫو اﻟﻣﺧﺗص ﻟﺗﺣدﯾد ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ إدارة اﻟﺟﻣﺎرك‬
‫م ‪ 93 ،2‬و‪ 269‬ﻣن‬ ‫ﺗﻔﺻل اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﺑﺗداﺋﯾﺎ و ﻧﻬﺎﺋﯾﺎ‪ ،‬ﻓﻲ اﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺑدل اﻹﯾﺟﺎر اﻟﺳﻧوي‪ ،‬ﻏﯾر اﻟﻣﺗﺟﺎوز ‪ 1500‬دج‪ ،‬ﯾوم رﻓﻊ اﻟدﻋوى‪.‬‬
‫‪205‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫قام‬
‫اﻟﻘﺿﺎء اﻹداري ﻫو اﻟﻣﺧﺗص ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ دﻋوى إﺑطﺎل ﻋﻘـد اﻟﺷﻬرة‪ ،‬ﻣﺎ داﻣت اﻟﺑﻠدﯾﺔ طرف ﻓﻲ اﻟﻧزاع‪ ،‬وﻟﯾس اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺎدي‪،‬‬
‫‪133‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 7‬ﻣن ق ا م‬ ‫وذﻟك إﻋﻣﺎﻻ ﻟﻠﻣﻌﯾﺎر اﻟﻌﺿـوي ‪.‬‬

‫إﺑطﺎل ﻣﺳﺗﻧدات ﺻﺎدرة ﻣن اﻹدارة‪ ،‬ﻣن اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻘﺿﺎء اﻹداري‬

‫‪165‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 7‬و‪ 93‬ﻣن ق ا م‬

‫اﻟﻣرﺳوم ‪42-98‬‬
‫‪176‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫واﻟﻣرﺳوم اﻟرﺋﺎﺳﻲ‬ ‫اﻟﻘﺿﺎء اﻹداري ﻫو اﻟﻣﺧﺗص ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻣﻧﺎزﻋﺔ ﻣﻧﺻﺑﺔ ﻋﻠﻰ ﺻﻔﻘﺔ ﻋﻣوﻣﯾﺔ ﻣﻣوﻟﺔ ﺑﻣﺳﺎﻫﻣﺔ ﻧﻬﺎﺋﯾﺔ ﻣن ﻣﯾزاﻧﯾﺔ اﻟدوﻟﺔ‪.‬‬
‫‪250-02‬‬

‫‪33‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 7‬ﻣن ق ا م‬ ‫اﻟﻘﺿﺎء اﻹداري ﻫو اﻟﻣﺧﺗص ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ دﻋوى اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن ﻧزع اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ ﻣن اﺟل اﻟﻣﻧﻔﻌﺔ اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ و ﻟﯾس اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺎدي‪.‬‬
‫‪209‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫وم ‪ 14‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪11-91‬‬
‫م ‪ 7‬ﻣن ق ا م‬ ‫اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺎدي ﻫو اﻟﻣﺧﺗص ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻣﻧﺎزﻋﺔ ﯾﻛون اﻟﻬﻼل اﻷﺣﻣر اﻟﺟزاﺋري طرﻓﺎ ﻓﯾﻬﺎ ﻣﺎدام ﻻ ﯾﻌد ﻣؤﺳﺳﺔ ﻋﻣوﻣﯾﺔ ذات‬
‫واﻟﻣرﺳوم ‪524-62‬‬
‫‪245‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫طـﺎﺑﻊ إداري‪.‬‬
‫واﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي ‪319-98‬‬
‫واﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي ‪59-08‬‬

‫ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﻧوﻋﯾﺎ ﻟﻠﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋـوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﻻﻛﺗﻔﺎء ﺑﺎﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص‬
‫‪315‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 7‬ﻣن ق ا م‬
‫دون اﻟﺗطرق ﻟﻠﺷﻛــل‪.‬‬

‫ﻣرﺳوم ﺗﻧﻔﯾذي ‪-89‬‬ ‫ﯾﺧﺗص اﻟﻘﺿﺎء اﻹداري ﻧوﻋﯾﺎ ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت ذات اﻟﺻﻠﺔ ﺑﺎﻻﻣﺗﯾـﺎز اﻟﻣﻧﺻب ﻋﻠﻰ ﺳﻛن ﻣﻣﻧوح ﺑﺳﺑب اﻟﺿرورة اﻟﻣﻠﺣﺔ‬
‫‪406‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪10‬‬ ‫ﻟﻠﺧدﻣﺔ أو ﻟﺻـﺎﻟﺢ اﻟﺧدﻣـﺔ‪.‬‬
‫م ‪ 801 ،800‬و‪802‬‬ ‫ﻣﺟرد ذﻛر"ﺑﺣﺿور" طرف إداري ﻓﻲ ﻧزاع ﻗﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬ﻗﺎﺋم ﺑﯾن ﺷﺧﺻﯾن ﺧﺎﺿﻌﯾن ﻟﻠﻘﺎﻧون اﻟﺧﺎص‪ ،‬ﻻ ﯾﺟﻌل اﻟﻘﺿﺎء اﻹداري‬
‫‪137‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫ﻣن ق ا م وا‬ ‫ﻣﺧﺗﺻﺎ ﻧوﻋﯾﺎ ﻟﻠﻔﺻل ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫اﻟﻘﺎﻧون ‪11-90‬‬ ‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺎﺋل اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ ﻣﺧﺗﺻﺔ ﻟﻠﻔﺻل ﻓﻲ دﻋوى إﻟﻐﺎء ﻗرار ﺗﺳرﯾﺢ ﺻﺎدر ﻋن ﻣؤﺳﺳﺔ اﺗﺻﺎﻻت اﻟﺟزاﺋر‪،‬‬
‫اﺧﺗﺻﺎص ﻧوﻋﻲ‬
‫‪165‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫واﻟﻘﺎﻧون ‪03-2000‬‬ ‫ﻣﺗﺧذ ﻓﻲ ﺣق ﻋﺎﻣل ﻗﺎدم ﻣن ﻣدﯾرﯾﺔ وﻻﺋﯾﺔ ﻟﻠﺑرﯾد‪.‬‬
‫ﻋدم اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻧوﻋﻲ‪ ،‬ﻣن اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‪ .‬اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺎدي‪ ،‬ﻏﯾر ﻣﺧﺗص ﻧوﻋﯾﺎ‪ ،‬ﻟﻠﻔﺻل ﻓﻲ طﻌن ﺑﺎﻋﺗراض اﻟﻐﯾر‪ ،‬اﻟﺧﺎرج ﻋن‬
‫م ‪ 36‬و‪ 800‬ﻣن ق ا‬
‫‪182‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﺧﺻوﻣﺔ‪ ،‬ﻣرﻓوع ﻣن وزﯾر اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ )اﻟﻣدﯾر اﻟﻌﺎم ﻟﻸﻣﻼك اﻟوطﻧﯾﺔ(‪.‬‬
‫م وا‬

‫‪184‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 800‬ﻣن ق ا م وا‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻛن إﻟﻐﺎء اﻟدﻓﺎﺗر اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‪ ،‬أو ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ ﻣﺿﻣوﻧﻬﺎ‪ ،‬إﻻ أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء اﻹداري‪.‬‬

‫م ‪ 363‬و‪ 437‬ﻣن ق‬
‫ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻗﺿﺎء ﺟﻬﺔ اﻟﺣﻛم اﻟﺟزاﺋﻲ ﺑﻌدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ اﻟﻧوﻋﻲ‪ ،‬ﺟدوﻟﺔ اﻟﻘﺿﯾﺔ أﻣﺎم ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‪ ،‬إﻻ ﺑﻌد‬
‫‪393‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫اج‬
‫أن ﯾﺻﺑﺢ اﻟﺣﻛم اﻟﻧﺎطق ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻧﻬﺎﺋﯾﺎ‪.‬‬

‫م ‪ 3‬ﻣن ق إ ج‬
‫وم ‪800 ،36 ،29‬‬ ‫ﯾﺧﺗص اﻟﻘﺿﺎء اﻹداري ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ طﻠب ﺗﻌوﯾض ﺿرر ﻧﺎﺟم ﻋن ﺟرﯾﻣﺔ اﻋﺗداء ﺟﺳدي‪ ،‬واﻗﻊ ﻣن ﺗﻠﻣﯾذ ﻋﻠﻰ ﺗﻠﻣﯾذ‪ ،‬داﺧل ﻧطﺎق‬
‫و‪ 802‬ﻣن ق ا م وا‬ ‫ﻣدرﺳﺔ‪ ،‬و أﺛﻧﺎء اﻟدراﺳﺔ‪.‬‬
‫‪295‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫واﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي‬
‫‪174-90‬‬

‫‪34‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﺗﻔﺻل اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺑﺣﻛم ﻓﻲ أول و آﺧر درﺟﺔ ) اﺑﺗداﺋﯾﺎ و ﻧﻬﺎﺋﯾﺎ ( ﻓﻲ اﻟدﻋﺎوي اﻟﺗﻲ ﻻ ﺗﺗﺟﺎوز ﻗﯾﻣﺗﻬﺎ ‪ 200.000‬دج‪.‬‬
‫‪411‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 33‬ﻣن ق ا م وا‬ ‫اﻟﻌﺑرة ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد طﺑﯾﻌﺔ وﺻف اﻟﺣﻛم‪ ،‬اﺑﺗداﺋﻲ و ﻧﻬﺎﺋﻲ أو اﺑﺗداﺋﻲ‪ ،‬ﺑﺎﻟﻣﺑﻠﻎ اﻟوارد ﻓﻲ ﻋرﯾﺿﺔ اﻟﻣدﻋﻲ‪ ،‬و ﻟﯾس اﻟﻣﺑﻠﻎ اﻟﻣﺣﻛوم ﺑﻪ‬
‫ﻗﺿﺎء‬
‫م ‪ 800‬ﻣن ق ا م وا‬
‫اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻣدﻧﻲ ﻣﺧﺗص ﻟﻠﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑدﻓﻊ اﻟﺣﻘوق و اﻟرﺳوم او اﺳﺗردادﻫﺎ‪.‬‬
‫‪178‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 273‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫اﻟﺟﻣﺎرك‬
‫م ‪ 3‬و‪ 32‬ﻣن ق ا م وا و‬
‫‪192‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻣدﻧﻲ ﻣﺧﺗص ﻟﻠﻔﺻل ﻓﻲ دﻋوى اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟﺣﻘوق اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪ ،‬ﺑﻌد ﺣﻔظﻬﺎ ﻣن طرف ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‬
‫م ‪ 316‬ﻣن ق ا ج‬
‫‪207‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 33‬ﻣن ق ا م وا‬ ‫ﺗﺣدد ﻗﯾﻣﺔ اﻟدﻋوى أو اﻟﻧزاع‪ ،‬ﺑﺎﻟطﻠﺑﺎت اﻷﺻﻠﯾﺔ اﻟﻣﻘدﻣﺔ ﻣن اﻟﻣدﻋﻲ و ﻟﯾس ﺑﻘﯾﻣﺔ اﻟطﻠب اﻟﻣﻘﺎﺑل أو اﻟﻣﻘﺎﺻﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪.‬‬
‫م ‪ 2‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﯾﺳﻣﺢ اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﺷﺎﻣل ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ اﻟﻣدﻧﻲ ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻧزاع ﻗﺎﺋم ﺑﯾن ﺗﺎﺟر و ﺷرﻛﺔ ﺗﺟﺎرﯾﺔ )ﺷرﻛﺔ ﺗﺎﻣﯾن( ﻣﻧﺻب ﻋﻠﻰ ﻋﻘد‬
‫‪174‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫ﺗﺎﻣﯾن ﻣﺣل ﺗﺟﺎري‪.‬‬
‫م ‪ 800‬و‪ 802‬ﻣن ق‬ ‫ﯾﺣق ﻟﻠﺑﻠدﯾﺔ اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ ﺗﻌوﯾض ﻣن اﻟﺳﺎﺋق‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺳﻛر‪ ،‬اﻟﻣﺗﺳﺑب ﻓﻲ ﺗﺣطﯾم ﻋﻣود اﻹﻧﺎرة اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪ ،‬اﻟداﺧل ﻓﻲ ﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫‪183‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫ا م وا‬ ‫اﻟطرق‪ .‬ﯾﺧﺗص اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺎدي‪ ،‬اﺳﺗﺛﻧﺎء‪ ،‬ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻣﻧﺎزﻋﺔ‪.‬‬ ‫اﺧﺗﺻﺎص ﻧوﻋﻲ‬
‫ﻣﺳك ﻣﺣﺎﺳﺑﺔ اﻟوﻛﺎﻟﺔ اﻟوطﻧﯾﺔ ﻟدﻋم ﺗﺷﻐﯾل اﻟﺷﺑﺎب‪ ،‬اﻟﻬﯾﺋﺔ ذات اﻟطﺎﺑﻊ اﻟﺧﺎص‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻟﺷﻛل اﻟﺗﺟﺎري‪.‬‬
‫ﺗُ َ‬
‫م ‪ 4 ،1‬و‪ 30‬ﻣن‬
‫ﻋﺎت اﻟﻧﺎﺟﻣﺔ ﻋن ﻋﻘد إﻧﺟﺎز دراﺳﺔ‬
‫ﻟﻠوﻛﺎﻟﺔ اﻟوطﻧﯾﺔ ﻟدﻋم ﺗﺷﻐﯾل اﻟﺷﺑﺎب ﺻﻔﺔ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬وﺗﺧﺿﻊ ﻟﻠﻘﺿﺎء اﻟﻌﺎدي‪ ،‬اﻟﻣﻧﺎز ُ‬
‫‪302‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي‬
‫وﻣﺗﺎﺑﻌﺗﻬﺎ‪ ،‬ﻣﺑرم ﺑﯾﻧﻬﺎ وﺑﯾن ﻣﻛﺗب دراﺳﺎت ﺧﺎص‪.‬‬
‫‪296-96‬‬
‫ﺗﻔﺻل اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺑﺣﻛم ﻓﻲ أول وآﺧر درﺟﺔ‪ ،‬ﻓﻲ اﻟدﻋﺎوى اﻟﺗﻲ ﻻ ﺗﺗﺟﺎوز ﻗﯾﻣﺗﻬﺎ ﻣﺎﺋﺗﻲ أﻟف دﯾﻧﺎر )‪ 200.000‬دج(‪ ،‬ﺑﺣﻛم ﻗﺎﺑل‬
‫ﻟﻠطﻌن ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻟﻧﻘض‪.‬‬
‫‪322‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﻣﻧﺻب ﻋﻠﻰ اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ ﻣﺑﻠﻎ ‪ 173‬أﻟف دﯾﻧﺎر واﻟﻔواﺋد اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻣﻣﺛﱠﻠﺔ ﻓﻲ ‪ %18‬ﻋن ﻛل ﺳﻧﺔ‪ ،‬ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ رﻓﻊ م ‪ 33‬ﻣن ق ا م وا‬
‫ّ‬ ‫ﯾﻌد اﻟطﻠب اﻟ‬
‫ﻻ ّ‬
‫اﻟدﻋوى إﻟﻰ ﻏﺎﯾﺔ اﻟدﻓﻊ اﻟﻔﻌﻠﻲ‪ ،‬طﻠﺑﺎ ﻣﺣ ﱢددا ﻗﯾﻣﺔ اﻟدﻋوى ﺑﺄﻗل ﻣن ‪ 200.000‬دﯾﻧﺎر؛‬
‫اﻟﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟدﻋوى ﺣﻛم اﺑﺗداﺋﻲ‪ ،‬ﻗﺎﺑل ﻟﻠطﻌن ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻻﺳﺗﺋﻧﺎف وﻟﯾس اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض‪.‬‬
‫ٍ‬
‫ﻗﺎض ﺑﺈﻋﺎدة إدﻣﺎج اﻟﻌﺎﻣل ﻓﻲ ﻣﻧﺻب ﻋﻣﻠﻪ‪ ،‬ﻣن اﺧﺗﺻﺎص‬ ‫اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن ﻋدم ﺗﻧﻔﯾذ ﺣﻛم ﻗﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬ﺻﺎدر ﻣن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‪،‬‬
‫‪225‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫‪ 500‬ﻣن ق ا م وا‬
‫اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ وﻟﯾس اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻣدﻧﻲ‪.‬‬
‫م ‪2/23 ،22 ،15‬‬ ‫ﯾﺧﺗص اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺎدي ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻧزاع‪ ،‬اﻟراﻣﻲ ﻟﻠﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺗﻌوﯾض ﻋن ﺿرر ﻻﺣق ﺑﺄرض ﻣﻠك ﻷﺷﺧﺎص طﺑﯾﻌﯾﯾن‪،‬‬

‫ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪-85‬‬ ‫ﻋن ﻣﺷروع اﻧﺟﺎز ﻗﻧوات ﻏﺎز‪ ،‬ﻣرﺧص ﺑﻘرار ﻣن اﻟواﻟﻲ إﻟﻰ ﺷرﻛﺔ ﺳوﻧﻠﻐﺎز‪.‬‬
‫‪22‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫‪07‬‬

‫‪35‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﯾﺧﺗص اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺎدي‪ ،‬ﻛﺄﺻل ﻋﺎم‪ ،‬ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻛل اﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﻌرض ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬ﺳواء ﻛﺎن أطراﻓﻬﺎ أﺷﺧﺎﺻﺎ طﺑﯾﻌﯾﯾن أو‬
‫م ‪ 800‬ﻣن ق ا م‬
‫‪115‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫أﺷﺧﺎﺻﺎ ﻣﻌﻧوﯾﯾن ﺧﺎﺿﻌﯾن ﻟﻠﻘﺎﻧون اﻟﻌﺎم أو اﻟﺧﺎص‪ ،‬إﻻ ﻣﺎ اﺳﺗﺛﻧﻲ ﺑﻧص ﺧﺎص‪.‬‬
‫وا‬
‫ﻟم ﯾﺳﺗﺛن اﻟﻣﺷرع اﻷﺷﺧﺎص اﻟﻣﻌﻧوﯾﺔ اﻷﺟﻧﺑﯾﺔ اﻟﺧﺎﺿﻌﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون اﻟﻌﺎم ﻣن اﻷﺻل اﻟﻌﺎم‪.‬‬
‫‪365‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 9‬و‪ 16‬ﻣن ق ع‬ ‫ﯾؤول اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻣﺻﺎدرة‪ ،‬ﻛﻌﻘوﺑﺔ ﺗﻛﻣﯾﻠﯾﺔ‪ ،‬ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ وﻟﯾس ﻟﻐرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‪.‬‬
‫م ‪ 476‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﻣﺗﻬﻣﯾن ﺑﺎﻟﻐﯾن وآﺧرﯾن أﺣداث‪ ،‬ﯾﻛون ﺗﻘدﯾم إدارة اﻟﺟﻣﺎرك ﻟطﻠﺑﺎﺗﻬﺎ‪ ،‬اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺟزاءات اﻟﺟﺑﺎﺋﯾﺔ‪،‬‬
‫‪408‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 2‬و‪ 1‬ﻣن اﻷﻣر‬ ‫أﻣﺎم اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻋﻬد إﻟﯾﻬﺎ ﻣﺣﺎﻛﻣﺔ اﻟﺑﺎﻟﻐﯾن‪.‬‬
‫‪06-05‬‬
‫م ‪ 174‬ﻣن ق م‬
‫‪24‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 303‬و‪ 305‬ﻣن‬ ‫ﯾﺧﺗص ﻗﺎﺿﻲ اﻻﺳﺗﻌﺟﺎل ﺑﻔرض اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﺗﻬدﯾدﯾﺔ وﺗﺻﻔﯾﺗﻬﺎ‪ ،‬دون رﻓﻊ ﻗﯾﻣﺗﻬﺎ‪ ،‬ﻟﻣﺳﺎس ﻫذﻩ اﻟﻣﺳﺄﻟﺔ ﺑﺄﺻل اﻟﺣق‪.‬‬

‫ق ا م وا‬
‫ﯾﺧﺗص اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺎدي ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت‪ ،‬اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻹﻗرار ﺑﺣﻘوق اﻻرﺗﻔﺎق ﻣن أﺟل اﻟﻣﻧﻔﻌﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬ﻟﺻﺎﻟﺢ‬
‫‪90‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 800‬ق ا م وا‬
‫اﻟﻣؤﺳﺳﺎت ذات اﻟطﺎﺑﻊ اﻟﺻﻧﺎﻋﻲ واﻟﺗﺟﺎري ‪.‬‬ ‫اﺧﺗﺻﺎص ﻧوﻋﻲ‬
‫اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻧوﻋﻲ‪ ،‬ﻣن اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم وﻻ ﯾﺟوز اﻻﺗﻔﺎق ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔﺗﻪ‪.‬‬
‫‪190‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 36‬ﻣن ق ا م وا‬

‫ﯾﺧﺗص اﻟﻘﺳم اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬ﺑﺎﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻟﻧﺎﺷﺋﺔ ﺑﻌد اﻧﺗﻬﺎء ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌﻣل‪ ،‬ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧﺗص اﻟﻘﺳم اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ‪ ،‬ﺑﺗﺳوﯾﺔ اﻟﻧزاﻋﺎت اﻟﻔردﯾﺔ‪،‬‬
‫‪18‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 500‬ق ا م وا‬ ‫اﻟﻧﺎﺟﻣﺔ ﻋن ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌﻣل أﺛﻧﺎء ﺳرﯾﺎن ﻋﻘد اﻟﻌﻣل‪.‬‬

‫م ‪ 800‬و‪ 802‬ﻣن ق ا م‬
‫وإ‬
‫ﺗﻌد اﻟوﻛﺎﻟﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻟﻠﺧزﯾﻧﺔ ﻣؤﺳﺳﺔ ﻋﻣوﻣﯾﺔ ذات ﺻﺑﻐﺔ إدارﯾﺔ ﯾؤول اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻋﻧد وﺟودﻫﺎ‪ ،‬ﻛطرف ﻓﻲ‬
‫م ‪ 38‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬
‫‪18‬‬ ‫‪2018‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫اﻟﻧزاع‪ ،‬إﻟﻰ اﻟﻘﺿﺎء اﻹداري‪ ،‬ﻏﯾر أﻧﻪ وﺑﻣﻧﺎﺳﺑﺔ دﻋوى اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض‪ ،‬اﻟﺗﻲ ﺗﺣل ﻓﯾﻬﺎ اﻟدوﻟﺔ ﻣﺣل اﻟﺿﺣﯾﺔ‪،‬‬
‫اﻟﺗﻧﻔﯾذي ‪322 -10‬‬
‫م ‪ 1‬ﻓﻘرة ‪ 2‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﯾؤول اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻧزاع إﻟﻰ اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺎدي‪.‬‬
‫‪198 -63‬‬
‫اﻷﻣر ‪03-06‬‬ ‫ﯾﺧﺿﻊ ﻣوظﻔو اﻷﺳﻼك اﻟﺧﺎﺻﺔ اﻟﻣﻛﻠﻔﺔ ﺑﺎﻟﺑرﯾد وﺗﻛﻧوﻟوﺟﯾﺎ اﻹﻋﻼم واﻻﺗﺻﺎل ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺗﻬم اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون اﻷﺳﺎﺳﻲ اﻟﻌﺎم ﻟﻠوظﯾﻔﺔ‬
‫‪118‬‬ ‫‪2018‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 1‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬ ‫اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪ ،‬وﻻ ﯾﺧﺿﻌون ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﻌﻼﻗﺎت اﻟﻌﻣل‪.‬‬
‫اﻟﺗﻧﻔﯾذي ‪200-10‬‬
‫ﺗﺧﺗص اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﻌﻬود إﻟﯾﻬﺎ ﺑﻣﺣﺎﻛﻣﺔ اﻟﺑﺎﻟﻐﯾن‪ ،‬ﺑﺎﻟﻧظر ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﻟﻣﺗﺎﺑﻊ ﻓﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻐون ﻣﻊ أﺣداث وﻻ ﺗﺧﺗص ﺑﻧظرﻫﺎ‬
‫م ‪ 88‬ﻣن ﻗﺎﻧون ‪-15‬‬
‫‪160‬‬ ‫‪2019‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫ﻏرﻓﺔ اﻷﺣداث‪.‬‬
‫‪02‬‬

‫‪36‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫إذا ﻛﺎن ﻣؤدي ﻧص أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 119‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪ ،‬ﻋﻘﺎب اﻟﻣوظف اﻟذي ﯾﺧﺗﻠس أو ﯾﺑدد أو ﯾﺣﺗﺟز ﺑدون وﺟﻪ ﺣق أو‬
‫‪277‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 119‬ﻣن ق ع‬ ‫ﯾﺳرق أﻣواﻻ ﻋﻣوﻣﯾﺔ أو أﺷﯾﺎء ﺗﻘوم ﻣﻘﺎﻣﻬﺎ ﺗﻛون ﻗد وﺿﻌت ﺗﺣت ﯾدﻩ ﺳواء ﺑﻣﻘﺗﺿﻰ وظﯾﻔﺗﻪ او ﺑﺳﺑﺑﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺎﻧﻪ ﯾﺗﻌﯾن أن ﯾﺷﺗﻣل‬
‫اﻟﺳؤال اﻟﻣطروح ﻣن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﻧﺎﺻر ﻫذﻩ اﻟﺟرﯾﻣﺔ و أﻻ ﯾﻘﺗﺻر ﻋﻠﻰ ﻣﻌرﻓﺔ ﺻﻔﺔ اﻟﺟﺎﻧﻲ ﻓﻘط و إﻻ ﻛﺎن ﺑﺎطﻼ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﺻﻔﺔ اﻟﻣوظف ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ اﺧﺗﻼس أﻣوال ﻋﻣوﻣﯾﺔ ﻫﻲ ﻋﻧﺻر ﻣن ﻋﻧﺎﺻر اﻟﺟرﯾﻣﺔ وﻟﯾﺳت ظرﻓﺎ ﻣﺷددا ﻟﻬﺎ‪،‬‬
‫وﻣن ﺛم ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﯾﻛون ﻣن اﻟﻼزم طرح ﺳؤال ﺧﺎص ﺑﻬﺎ ﻣﺗﻣﯾز ﻋن اﻟﺳؤال اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟواﻗﻌﺔ‪.‬‬

‫م ‪ 119‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ اﻟراﻣﯾﺔ إﻟﻰ ﺗطﺑﯾق اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﺗﻧﻘﺿﻲ ﺑﺻدور ﺣﻛم ﺣﺎﺋز ﻟﻘوة اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻓﯾﻪ‪ ،‬وﻣن ﺛم و‬
‫‪255‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫وم ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﺑﻣﺎ أﻧﻪ ﺳﺑق اﻟﺣﻛم ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺗﻬم ﻓﻲ ﻧﻔس اﻟﺟرﯾﻣﺔ وأطﻠق ﺳراﺣﻪ ﺑﻌد ﻗﺿﺎﺋﻪ اﻟﻣدة اﻟﻣﺣﻛوم ﺑﻬﺎ ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬ﻓﺄﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‬
‫أﺣﺎﻟﺗﻪ ﻣن ﺟدﯾد ﻋﻠﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﻟﯾﺣﺎﻛم ﻣرة أﺧرى ﺑﻌد ﻧﻘض اﻟﺣﻛم اﻷول ﻣن اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ‪ ،‬ﻻﺳﯾﻣﺎ أﻧﻪ ﻟم ﯾﺗم اﻟطﻌن ﻓﯾﻪ‬
‫ﻻ ﻣن اﻟﻣﺗﻬم و ﻻ ﻣن اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ و أﻧﻪ أﺻﺑﺢ ﻧﻬﺎﺋﯾﺎ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻪ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﻣﺣﺎﻛﻣﺗﻪ ﻟﻠﻣرة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ‪.‬‬
‫ﯾﺷﺗرط ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ اﻻﺧﺗﻼس ﺗواﻓر ﻋﻧﺻرﯾن ﻫﻣﺎ‪ :‬أن ﯾﻛون اﻟﻣﺧﺗﻠس ﻣوظﻔﺎ أو ﺷﺑﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻣوظف و أن ﺗﻛون اﻷﻣوال اﻟﻣﺧﺗﻠﺳﺔ‬
‫وﺿﻌت ﺗﺣت ﯾدﻩ ﺳواء ﺑﻣﻘﺗﺿﻰ وظﯾﻔﺗﻪ أو ﺑﺳﺑﺑﻬﺎ‪ .‬و ﯾﺟب أن ﯾﺗﺿﻣن اﻟﺣﻛم اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ﺳؤاﻻ ﻋن ﻛل واﻗﻌﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ ﻓﻲ ﻣﻧطوق‬
‫م ‪ 119‬ﻣن ق ع‬
‫‪246‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫ﻗرار اﻹﺣﺎﻟﺔ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﯾﻛون ﻛل ظرف ﻣﺷدد ﻣﺣل ﺳؤال ﻣﺳﺗﻘل‪ .‬وﻣن ﺛﻣﺔ‪ ،‬إذا ﻟم ﯾﺷﻣل اﻟﺳؤال اﻟﻣطروح اﻟذي أداﻧت اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫وم ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﺑﻣوﺟﺑﻪ اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺟرﯾﻣﺔ اﻻﺧﺗﻼس ﻛﺎﻓﺔ اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻟﻣﻛوﻧﺔ ﻟﻬذﻩ اﻟﺟرﯾﻣﺔ وﻟم ﯾﻛن اﻟظرف اﻟﻣﺷدد ﻣﺣل ﺳؤال ﻣﺳﺗﻘل‪ ،‬اﻋﺗﺑر اﻟﺣﻛم‬ ‫اﺧﺗﻼس أﻣوال‬
‫ﺑﺎطﻼ‪.‬‬ ‫ﻋﻣوﻣﯾﺔ‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣﻘر ار ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﺟرﯾﻣﺔ اﻻﺧﺗﻼس ﻻ ﺗﻘوم إﻻ إذا ﺗواﻓرت أرﻛﺎﻧﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺈن اﻹﻗرار أو اﻻﺳﺗﻔﺎدة ﻣن اﻻﺧﺗﻼس ﻻ ﯾﺷﻛﻼن‬
‫رﻛﻧﺎن ﻣن أرﻛﺎن ﻫذﻩ اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪ .‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن طﻠب ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم إﻗ ار ار ﻣن اﻟﻣﺗﻬم ﺣﺗﻰ ﯾﻣﻛﻧﻬﺎ اﻟﻘول أن اﻟوﻗﺎﺋﻊ واﻷﻋﺑﺎء أﺻﺑﺣت‬
‫‪260‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫ﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 119‬ﻣن ق ع‬
‫ﺗﻛون ﺟرﯾﻣﺔ اﻻﺧﺗﻼس‪ ،‬ﻣﺧﺎﻟف ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻓﺿﻼ ﻋﻠﻰ أن اﻻﺳﺗﻔﺎدة ﻣن اﻻﺧﺗﻼس ﻟﯾس رﻛﻧﺎ ﻣن أرﻛﺎن اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪.‬‬

‫إذا ﻛﺎن ﻣؤدى اﻟﻣﺎدة ‪ 119‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت أﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﺷﺗرط ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ اﺧﺗﻼس أﻣوال ﻋﻣوﻣﯾﺔ ﺗوﻓر ﻋﻧﺻر اﻻﺳﺗﻔﺎدة ﻣن‬
‫اﻷﻣوال اﻟﻣﺧﺗﻠﺳﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻋﻧدﻣﺎ ﻗﺿت ﺑﺄﻻ وﺟﻪ ﻟﻠﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﺑﺗﻬﻣﺔ اﺧﺗﻼس أﻣوال ﻋﻣوﻣﯾﺔ ﻟﻌدم ﺗوﻓر ﻋﻧﺻر اﻻﺳﺗﻔﺎدة ﻣن‬
‫‪200‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 119‬ﻣن ق ع‬
‫اﻷﻣوال اﻟﻣﺧﺗﻠﺳﺔ‪ ،‬ﺗﻛون ﻗد أﺳﺎءت ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻣﺎدة ‪ 119‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﺗﺷﺗرط أن ﯾﻛون اﻟﺟﺎﻧﻲ ﻣوظﻔﺎ أو ﺿﺎﺑطﺎ ﻋﻣوﻣﯾﺎ ﺣﺗﻰ ﺗﻘﻊ اﻟﺟرﯾﻣﺔ ‪.‬‬

‫‪433‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 119‬ﻣن ق ع‬ ‫واﻟﻘرار اﻟذي ﻟم ﯾﻧﺎﻗش ﺻﻔﺔ اﻟﻣﺗﻬم ﻋﻧد اﻗﺗراﻓﻪ اﻟﺟرﯾﻣﺔ ‪ ،‬إذ اﺧﺗﻠس أﻣواﻻ ﻟم ﯾﻛن أﻣﯾﻧﺎ ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﻣﻘﺗﺿﻰ اﻟوظﯾﻔﺔ ‪ ،‬ﻗد أﺧطﺄ ﻓﻲ‬
‫ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ‪.‬‬

‫‪37‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪ ،‬ﺑﺧﺻوص ﺟرﯾﻣﺔ اﺧﺗﻼس أﻣوال ﻋﻣوﻣﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم ﺗﺣدﯾد اﻟﻣﺑﻠﻎ اﻟﻣﺧﺗﻠس ﻓﻲ ﻣﻧطوق ﻗرار‬ ‫اﺧﺗﻼس أﻣوال‬
‫‪459‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 119‬ﻣن ق ع‬ ‫اﻹﺣﺎﻟﺔ‪ ،‬اﺳﺗﺧﻼص اﻟﻣﺑﻠﻎ اﻟذي ﻫو رﻛن ﻣن أرﻛﺎن اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪ ،‬ﻣن اﻟﻘرار اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺎﻹﺣﺎﻟﺔ ‪.‬‬ ‫ﻋﻣوﻣﯾﺔ‬

‫ﯾﺟب ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ اﺧﺗﻼس ﺷﻲء ﻣﺧﺻص ﻟﻠﺟﯾش أن ﯾﺷﻣل اﻟﺳؤال أرﻛﺎن اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻣن ﺣﯾث ﺗﺣدﯾد ﺻﻔﺔ اﻟﺟﺎﻧﻲ )ﻋﺳﻛري( وﻣن‬
‫م ‪ 295‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫اﺧﺗﻼس ﺷﻲء‬
‫‪399‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫ﺣﯾث إن اﻷﺷﯾﺎء اﻟﻣﺧﺗﻠﺳﺔ ﻣﺧﺻﺻﺔ ﻟﻠﺟﯾش وﻋﻬد ﺑﻬﺎ إﻟﯾﻪ ﺑﻬذﻩ اﻟﺻﻔﺔ ﻷﺟل اﻟﺧدﻣﺔ‪.‬‬
‫اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺳﻛري‬ ‫ﻣﺧﺻص ﻟﻠﺟﯾش‬

‫إن اﻟﻘرار اﻟذي ﻟم ﯾﻧﺎﻗش اﻟوﻗﺎﺋﻊ اﻟﻣﻧﺳوﺑﺔ ﻟﻠﻣﺗﻬم ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻣﻛﺗﻔﯾﺎ ﺑﺳرد ﻧﺗﺎﺋﺞ اﻟﺧﺑرة ‪ ،‬دون ﺗﺣﻠﯾﻠﻬﺎ‪ ،‬ﻣؤﺳﺳﺎ ﻗﺿﺎءﻩ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫م ‪ 119‬و‪ 222‬ﻣن ق‬
‫‪167‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫اﻟﺷك ﻟﺗﺑرﺋﺔ اﻟﻣﺗﻬم‪ ،‬ﯾﻛون ﻣﺷوﺑﺎ ﺑﺎﻟﻘﺻور ﻓﻲ اﻷﺳﺑﺎب‪.‬‬ ‫اﺧﺗﻼس وﺗزوﯾر‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬ ‫ع‬

‫‪.1‬اﻟﺳؤال اﻟذي ﻟم ﯾظﻬر طرﯾﻘﺔ اﻟﻣﺳﺎﻫﻣﺔ و ﻋﻠم اﻟﺷرﯾك ﺑﻬـﺎ‪ ،‬ﯾﻌد ﻣﺑﻬﻣﺎ وﻏﯾر ﺷﺎﻣل ﻟﻠﻌﻧﺎﺻر اﻟﻣﻛوﻧﺔ ﻟﻬذﻩ اﻟﺟرﯾﻣﺔ و ﻻ ﯾﻣﻛن‬
‫أن ﯾﻛون أﺳﺎﺳﺎ ﻟﻺداﻧﺔ‪.‬‬
‫م ‪ 387‬و‪ 388‬ﻣن ق‬ ‫‪ .2‬ﻻ ﺗﺗم ﺟرﯾﻣﺔ إﺧﻔﺎء اﻷﺷﯾﺎء اﻟﻣﺳروﻗﺔ إﻻ ﺑﺗواﻓر ﻋﻧﺻرﯾن‪ ،‬ﻫﻣﺎ‪ :‬اﻹﺧﻔﺎء اﻟﻣﺎدي‪ ،‬واﻟﻌﻠم ﺑﺄن اﻟﺷﻲء ﻣﺧﺗﻠس أو ﻣﺗﺣﺻل ﻋن‬
‫‪222‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫ع‬ ‫طرﯾق اﻟﺳرﻗﺔ‪ .‬ﯾﺟب أن ﺗﻠم اﻷﺳﺋﻠﺔ اﻟﻣطروﺣﺔ ﻓﻲ اﻟﺟﻠﺳﺔ ﺑﺟﻣﯾﻊ اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻟﻣﻛوﻧﺔ ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ ﻛﻣﺎ وردت ﻓﻲ ﻗرار اﻹﺣﺎﻟﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم‬
‫ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺎﻹداﻧﺔ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﺳؤال ﻟم ﯾﺷﻣل ﺳوى ﻋﻧﺻر اﻹﺧﻔﺎء اﻟﻣﺎدي دون ﻋﻧﺻر اﻟﻌﻠم ﺑﺄن اﻟﺷﻲء ﻣﺧﺗﻠس ﻫو ﺧطﺄ ﻓﻲ‬
‫ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫إذا ﻟم ﯾﺑﯾن اﻟﺳؤال اﻟذي ﺗم طرﺣﻪ ﻣﺎ إذا ﻛﺎن اﻟﻣﺗﻬم ﻋﺎﻟﻣﺎ أن اﻟﺷﻲء اﻟذي أﺧﻔﺎﻩ ﻣﺳروق أو ﻣﺗﺣﺻل ﻣن اﻟﺳرﻗﺔ‪ ،‬ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أن‬
‫‪210‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 387‬ﻣن ق ع‬
‫اﻟﻌﻠم أو اﻟﻌﻣد رﻛن أﺳﺎﺳﻲ ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ اﻹﺧﻔﺎء‪ ،‬ﻓﺈن ﻫذا اﻟﺳؤال ﯾﻌد ﻣﺷوﺑﺎ ﺑﺎﻟﻘﺻور‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة ‪ 387‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت أﻧﻬﺎ ﺗﻌﺎﻗب ﻛل ﻣن أﺧﻔﻰ ﻋﻣدا أﺷﯾﺎء ﻣﺧﺗﻠﺳﺔ أو ﻣﺑددة أو ﻣﺗﺣﺻﻠﺔ ﻣن ﺟﻧﺎﯾﺔ أو‬ ‫إﺧﻔﺎء أﺷﯾﺎء‬
‫ﻣﺳروﻗﺔ‬
‫‪156‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 387‬ﻣن ق ع‬ ‫ﺟﻧﺣﺔ ﻓﻲ ﻣﺟﻣوﻋﻬﺎ أو ﻓﻲ ﺟزء ﻣﻧﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺈن إداﻧﺔ اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺟرﯾﻣﺔ اﻹﺧﻔﺎء ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﺳؤال ﻻ ﯾﺷﻣل ﻛﺎﻓﺔ ﻋﻧﺎﺻر اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪ ،‬أﻫﻣﻬﺎ‬
‫ﻋﻧﺻر اﻟﻌﻠم أو اﻟﻌﻣد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ اﻧﻪ ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ ﻓﻲ اﻟدﻋوى أن ﺗﺷﯾر إﻟﻰ اﻷﻓﻌﺎل و اﻟﺗﻬم اﻟﻣدان ﺑﻬﺎ اﻟﻣﺗﻬم و ان ﺗذﻛر‬
‫‪225‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 387‬ﻣن ق ع‬ ‫أﺳﺑﺎب اﻹداﻧﺔ و اﻟﻣواد اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻣطﺑﻘﺔ‪ ،‬وﻣﻧﻪ ﻓﺈن ﻋدم ﺳرد ﻗرار اﻹداﻧﺔ ﻟﻠوﻗﺎﺋﻊ و ﻋدم ذﻛرﻩ ﻷﺳﺑﺎب اﻹداﻧﺔ و ﻻ ﺣﺗﻰ اﻟﻣواد‬
‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻣطﺑﻘﺔ‪ ،‬ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫إذا ﻛﺎن ﻣؤدى اﻟﻣﺎدة ‪ 387‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت أﻧﻬﺎ ﺗﻌﺎﻗب ﻋﻠﻰ ﺟرﯾﻣﺔ إﺧﻔﺎء اﻷﺷﯾﺎء اﻟﻣﺳروﻗﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ﻫذﻩ اﻟﺟﻧﺣﺔ ﻻ ﺗﺗﺣﻘق إﻻ‬

‫‪193‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 387‬ﻣن ق ع‬ ‫ﺑﺗواﻓر اﻟﻔﻌل اﻟﻣﺎدي ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ ﻣن ﺟﻬﺔ واﻟﻌﻠم أن اﻟﺷﻲء ﻣﺻدرﻩ ﺟﻧﺣﺔ أو ﺟﻧﺎﯾﺔ ﻣن ﺟﻬﺔ أﺧرى‪ .‬وﻣن ﺛم ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﯾﻣﻛن اﻟﻘﺿﺎء‬
‫ﺑﺎﻹداﻧﺔ ﺑﺟﻧﺣﺔ إﺧﻔﺎء أﺷﯾﺎء ﻣﺳروﻗﺔ‪ ،‬دون اﻟﺗﺄﻛد ﻣن ﺗوﻓر ﻛل ﻋﻧﺎﺻر اﻟﺟرﯾﻣﺔ‬

‫‪38‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫إن اﻟﻘرار اﻟذي ﯾؤﺳس ﻗﺿﺎءﻩ ﺑﺑراءة ﻣﺗﻬم ﺑﺟﻧﺣﺔ إﺧﻔﺎء أﺷﯾﺎء ﻣﺳروﻗﺔ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻧﻌدام اﻟﻌﻠم أو اﻟﻘﺻد اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ دون إﺑراز‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫اﻷﺳﺑﺎب واﻷدﻟﺔ اﻟﺗﻲ اﺳﺗﻧد إﻟﯾﻬﺎ ﻟﻠﺗﺻرﯾﺢ ﺑﺄن اﻟﺗﻬﻣﺔ ﻏﯾر ﺛﺎﺑﺗﺔ ﯾﻛون ﻣﺷوﺑﺎ ﺑﺎﻟﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب ﻷن ﻣﺟرد اﻟﻘول ﺑﺎﻧﻌدام اﻟﻘﺻد‬
‫‪156‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 387‬ﻣن ق ع‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬
‫اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ﻻ ﯾﻌد ﻣﺑر ار ﺳﺎﺋﻐﺎ وﻛﺎﻓﯾﺎ ﻹﺑﻌﺎد اﻟﺗﻬﻣﺔ‪.‬‬

‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫إن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑﺈداﻧﺔ اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺟﻧﺣﺔ إﺧﻔﺎء أﺷﯾﺎء ﻣﺳروﻗﺔ اﻋﺗﻣﺎدا ﻋﻠﻰ اﺣﺗﻣﺎﻻت ﻏﯾر ﻣوﺿوﻋﯾﺔ وﻗراﺋن ﻏﯾر ﻛﺎﻓﯾﺔ‬
‫‪159‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 387‬ﻣن ق ع‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬ ‫ودون إﺑراز اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ ﻟﻠﺟﻧﺣﺔ ﺷﺎﺑوا ﻗرارﻫم ﺑﺎﻟﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب‪.‬‬
‫إن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺑراءة اﻟﻣﺗﻬم ﻣن ﺟﻧﺣﺔ إﺧﻔﺎء أﺷﯾﺎء ﻣﺳروﻗﺔ دون ﺗﺑﯾﺎن اﻧﻌدام اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ ﻟﻠﺗﻬﻣﺔ وﻣﻧﺎﻗﺷﺗﻬﺎ وﻛذا ﻋدم ﺗﻔﻧﯾد‬ ‫إﺧﻔﺎء أﺷﯾﺎء‬
‫ﻋدد ﺧﺎص‪-‬‬
‫‪162‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 387‬ﻣن ق ع‬ ‫أﺳﺑﺎب اﻹداﻧﺔ اﻟﺗﻲ ارﺗﻛز ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﯾﻛون ﻣﺷوﺑﺎ ﺑﺎﻟﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب ‪.‬‬ ‫ﻣﺳروﻗﺔ‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬

‫‪607‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 350‬و‪ 387‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻻ ﯾدان اﻟﻣﺗﻬم ﻋن ﻧﻔس اﻟوﻗﺎﺋﻊ‪ ،‬ﺑﺟرﯾﻣﺗﻲ اﻟﺳرﻗﺔ و اﺧﻔﺎء اﺷﯾﺎء ﻣﺧﺗﻠﺳﺔ‬
‫ﯾﺗﻌﯾن‪ ،‬ﻟﻘﯾﺎم ﺟرﯾﻣﺔ إﺧﻔﺎء أﺷﯾﺎء ﻣﺧﺗﻠﺳﺔ‪ ،‬ﺗوﻓر رﻛن اﻟﻌﻣد‪ ،‬اﻟﻣﺗﻣﺛل ﻓﻲ ﻋﻠم اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺄن اﻷﺷﯾﺎء اﻟﻣﺿﺑوطﺔ ﻓﻲ ﺣوزﺗﻪ ﻛﺎﻧت ﻣﺣل‬
‫‪315‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 387‬ﻣن ق ع‬
‫ﺳرﻗﺔ‪.‬‬

‫‪335‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 45‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪31-90‬‬ ‫ﻻ ﯾﻌد ﻧﺷﺎط اﻟرﺋﯾس‪ ،‬ﺑﺎﺳم ﺟﻣﻌﯾﺔ ﻏﯾر ﻣﺣﻠﺔ ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬ﺟرﯾﻣﺔ ادارة ﺟﻣﻌﯾﺔ ﻣﺣﻠﺔ‬ ‫إدارة ﺟﻣﻌﯾﺔ ﻣﺣﻠﺔ‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أن طﻠﺑﺎت اﻹدﺧﺎل ﻓﻲ اﻟﺧﺻوﻣﺔ ﺗﻘﺑل ﻓﻲ أﯾﺔ ﺣﺎﻟﺔ ﻛﺎﻧت ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟدﻋوى ﻣﻣن ﻟﻬم ﻣﺻﻠﺣﺔ ﻓﻲ اﻟﻧزاع‬
‫ﻓﺈﻧﻪ ﻟﯾس ﻣﻌﻧﻰ ذﻟك أن ﻣﻬﻣﺔ اﻹدﺧﺎل ﻓﻲ اﻟﺧﺻﺎم ﻣن ﻣﻬﺎم اﻟﻘﺿﺎة ﺑﺻورة ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺔ وﺑﺻﻔﺔ إﺟﺑﺎرﯾﺔ‪ .‬و ﻓﻲ ﻏﯾﺎب ﻣﺎ ﯾﺛﺑت رﻓض‬
‫‪142‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 94‬ﻣن ق ا م‬ ‫طﻠب اﻟﺗدﺧل ﻟﺻﺎﺣب ﻣﺻﻠﺣﺔ ﻓﻲ اﻟﻧزاع‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎة ﺑﺗﺄﺳﯾس ﺣﻛﻣﻬم ﻋﻠﻰ رﺳﺎﻟﺔ ﻣن اﻟوﻻﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ذﻟك ﻻ ﯾﺗﻌدى اﺳﺗﻌﻣﺎل وﺳﯾﻠﺔ‬ ‫إدﺧﺎل ﻓﻲ اﻟﺧﺻوﻣﺔ‬
‫ﻣن وﺳﺎﺋل اﻹﺛﺑﺎت ﺑﻣﺎ ﻟﻬم ﻣن ﺳﻠطﺔ ﻓﻲ ﺗﺄﺳﯾس اﻗﺗﻧﺎﻋﻬم وﻣن ﺛم ﻻ ﯾﻛﻔﻲ اﻟﻘول أن اﻟرﺳﺎﻟﺔ ﻓﺳﺧت ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر‪ ،‬ﺑل اﻟﻘرار‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻫو اﻟذي ﯾﻔﺳﺧﻪ‪.‬‬

‫إن اﺧﺗﯾﺎر اﻟﺿﺣﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎء اﻟﺟزاﺋﻲ ﻟﻠﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻷﺿرار اﻟﻧﺎﺟﻣﺔ ﻋن ﺣﺎدث ﻣرور‪ ،‬واﺳﺗﺟﺎﺑﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻟذﻟك اﻟطﻠب‬
‫ﺑﻣﻧﺣﻬﺎ ﺗﻌوﯾﺿﺎ ﻣؤﻗﺗﺎ واﻧﺗداب ﺧﺑﯾر ﻟﺗﺣدﯾد اﻟﻌﺟز اﻟذي أﺻﺎﺑﻬﺎ ﻣﻊ ﺻﯾرورة ذﻟك اﻟﺣﻛم ﻧﻬﺎﺋﯾﺎ‪ ،‬ﯾوﺟب ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺗﻘدﯾم اﻟﺧﺑرة إﻟﻰ ﻧﻔس‬
‫اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟزاﺋﻲ اﻟﻣﺧﺗص وﻟﯾس ﻟﻬﺎ أن ﺗﺑﺎﺷر دﻋواﻫﺎ ﻣن ﺟدﯾد أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ وﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻗد أﺑطل اﻟﺣﻛم‬
‫ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص وﻗﺿﻰ ﻣن ﺟدﯾد ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض ﻣؤﺳﺳﺎ ﻗﺿﺎءﻩ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺎدة ‪ 247‬ق إ ج ﻓﺎﻧﻪ ﯾﻛون ﻗد اﻋﺗﺑر ﺧطﺄ اﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ‬
‫‪58‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 247‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ادﻋﺎء ﻣدﻧﻲ‬
‫ﺗﺎرﻛﺎ إدﻋﺎءﻩ أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ واﻓﻘد ﺑذﻟك ﻗ اررﻩ اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪.‬‬

‫‪39‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ إذا ادﻋﻰ اﻟﺷﺧص ﻣدﻧﯾﺎ ﻓﻲ اﻟدﻋوى ﻓﻼ ﯾﺟوز ﺑﻌدﺋذ ﺳﻣﺎﻋﻪ ﺑﺻﻔﺗﻪ ﺷﺎﻫدا و إﻻ اﻋﺗﺑر ذﻟك ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ‬
‫‪227‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 243‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﻹﺟراءات ﺟوﻫرﯾﺔ‪.‬‬
‫اذا ﻛﺎن ﻣؤدى ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 75‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ أن ﯾﺗم ﺗﻘدﯾر ﻣﺑﻠﻎ ﻣﺻﺎرﯾف اﻟدﻋوى ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ أﻣر ﻣن ﻗﺎﺿﻲ‬
‫‪287‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 75‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟﺗﺣﻘﯾق‪ ،‬ﻓﺎن أﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻣﺗﺿﻣن رﻓض اﻹدﻋﺎء اﻟﻣدﻧﻲ ﺑﻌد إﯾداع ﻣﺑﻠﻎ ﻣﺻﺎرﯾف اﻟدﻋوى اﻟﻣﺻﺎدق ﻋﻠﯾﻪ ﺑﻘرار ﻏرﻓﺔ‬
‫اﻻﺗﻬﺎم ﯾﻛون ﻣﺗﻧﺎﻗﺿﺎ ﻓﻲ ﻣﺿﻣوﻧﻪ و ﯾﺷﻛل ﺧرﻗﺎ اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز ﻟوﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ أن ﯾﺗﻘدم إﻟﻰ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑطﻠب ﻋدم إﺟراء اﻟﺗﺣﻘﯾق‪ ،‬ﻣﺎ ﻟم ﺗﻛن اﻟوﻗﺎﺋﻊ‬
‫ﻷﺳﺑﺎب ﺗﻣس اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻧﻔﺳﻬﺎ ﻏﯾر ﺟﺎﺋز ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻣن أﺟﻠﻬﺎ أو ﻛﺎﻧت اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﻻ ﺗﻘﺑل أي وﺻف ﺟزاﺋﻲ‪.‬‬
‫وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ أن وﻗﺎﺋﻊ اﻟﻘﺿﯾﺔ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺟرﯾﻣﺔ ﺷﻧق ﻣﺷﻛوك ﻓﯾﻪ‬
‫‪166‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 3/73‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻟطﻔل ﻋﻣرﻩ ‪ 14‬ﺳﻧﺔ‪ ،‬وﻧظ ار ﻟﺣداﺛﺔ اﻷﻓﻌﺎل وﺣرﺻﺎ ﻋﻠﻰ ﺟﻣﻊ اﻟﺷﻬﺎدات واﻟدﻻﺋل اﻟﻣﻌرﺿﺔ ﻟﻼﺧﺗﻔﺎء‪ ،‬ﺟﺎز ﻟوﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ أن‬
‫ﯾطﻠب ﻣن ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﺗﺢ ﺗﺣﻘﯾق ﻣؤﻗت ﺿد ﻛل اﻷﺷﺧﺎص اﻟﻣﺷﻛوك ﻓﯾﻬم‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﺑﺗﺄﯾﯾدﻫﺎ ﻷﻣر ﻗﺎﺿﻲ‬
‫اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟراﻓض ﻟطﻠب ﺗﺄﺳﯾس اﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ اﻣﺗﺛﺎﻻ ﻟﻔﻛرة اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ دون ﺗﻘرﯾر ﻣدى ﻣﻼﺋﻣﺔ ﻫذا اﻷﻣر ﻣﻊ اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﺗﻛون ﻗد‬
‫أﺧطﺄت ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬إذا ﻛﺎﻧت اﻟﺷﻛوى اﻟﻣﻘدﻣﺔ ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑﻐرض اﻹدﻋﺎء ﻣدﻧﯾﺎ أﻣﺎﻣﻪ‪ ،‬ﻏﯾر ﻣﺳﺑﺑﺔ ﺗﺳﺑﯾﺑﺎ ﻛﺎﻓﯾﺎ أو ﻻ ﺗؤﯾدﻫﺎ‬
‫ﻣﺑررات ﻛﺎﻓﯾﺔ‪ ،‬ﺟﺎز ﻟوﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ أن ﯾطﻠب ﻓﺗﺢ ﺗﺣﻘﯾق ﻣؤﻗت ﺿد ﻛل اﻷﺷﺧﺎص اﻟذﯾن ﯾﻛﺷف اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻋﻧﻬم‪ ،‬وﺳﻣﺎع‬
‫‪242‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 4/73‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟﻣﺷﺗﻛﻰ ﻣﻧﻬم ﻛﺷﻬود‪ ،‬إﻟﻰ ﺣﯾن ﻗﯾﺎم اﺗﻬﺎﻣﺎت أو ﺗﻘدﯾم طﻠﺑﺎت ﺗﺣﻘﯾق ﺟدﯾدة ﺿد ﺷﺧص ﻣﻌﯾن‪ .‬و ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق‪،‬‬ ‫ادﻋﺎء ﻣدﻧﻲ‬
‫ﺑﻌدﻣﺎ ﻗﺑل ﺗﺄﺳﯾس اﻟﺷﺎﻛﻲ ﻛطرف ﻣدﻧﻲ‪ ،‬رﻓض ﻓﺗﺢ ﺗﺣﻘﯾق ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ دون ﺳﻣﺎع اﻷﺷﺧﺎص اﻟﻣذﻛورﯾن ﻓﻲ اﻟﺷﻛوى‬
‫ﻛﺷﻬود‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻟﻛل ﺷﺧص ﯾدﻋﻲ ﺑﺄﻧﻪ ﻣﺿﺎر ﺑﺟرﯾﻣﺔ أن ﯾدﻋﻲ ﻣدﻧﯾﺎ ﺑﺗﻘدﯾم ﺷﻛوى أﻣﺎم ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻣﺧﺗص‪ .‬وﻣﺗﻰ‬
‫ﻛﺎن ﻛذﻟك ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﯾﻣﻛن ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺗﺟﻧب اﻟﺗﺣﻘﯾق طﺎﻟﻣﺎ ﻛﺎﻧت اﻟﺷﻛوى اﻟﻣﺻﺣوﺑﺔ ﺑﺎﻹدﻋﺎء اﻟﻣدﻧﻲ ﻣﺗوﻓرة ﻋﻠﻰ ﺷرطﯾن‬
‫‪167‬‬ ‫‪1996‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 72‬ﻣن ق ا ج‬
‫أﺳﺎﺳﯾﯾن ﻟﻘﯾﺎﻣﻬﺎ وﻫﻣﺎ اﻟﺿرر ﺳواء ﻛﺎن ﻣﺎدﯾﺎ أو ﻣﻌﻧوﯾﺎ واﻟﺗﻛﯾﯾف اﻹﺟراﻣﻲ ﻟﻠوﻗﺎﺋﻊ اﻟﻣﻧﺳوﺑﺔ ﻟﻠﻣﺷﺗﻛﻰ ﻣﻧﻪ‪ٕ .‬وان إﻏﻔﺎل ﻏرﻓﺔ‬
‫اﻻﺗﻬﺎم اﻟﺗﺻدي ﻟﻬذا اﻟﺟﺎﻧب واﻟﻧظر إﻟﻰ اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﻓﻘط‪ ،‬ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ اﻧﻪ "ﯾﺟوز ﻟﻛل ﺷﺧص ﯾدﻋﻲ ﺑﺄﻧﻪ ﻣﺿﺎر ﺑﺟرﯾﻣﺔ أن ﯾدﻋﻲ ﻣدﻧﯾﺎ أﻣﺎم ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻣﺧﺗص"‪.‬‬
‫و ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻐرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﺗﺄﯾﯾد اﻷﻣر ﺑرﻓض اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻟﻌدم ﺗﻣﻛن ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻣن ﺗﺣدﯾد ﻫوﯾﺔ اﻟﻣﺷﺗﻛﻰ ﻣﻧﻪ ﻻن اﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ‬
‫‪205‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 72‬و‪ 73‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﻓﻲ اﻻدﻋﺎء اﻟﻣدﻧﻲ ﺗﻔرض ﻓﺗﺢ ﺗﺣﻘﯾق ﻓﻲ اﻟﺟرﯾﻣﺔ و ﻟو ﻛﺎن ذﻟك ﺿد ﺷﺧص ﻏﯾر ﻣﺳﻣﻰ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أن ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ﻛل اﻟﺻﻼﺣﯾﺎت‬
‫ﻟﻠﻛﺷف ﻋن ﻣرﺗﻛﺑﻬﺎ‪.‬‬
‫‪441‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 72‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﯾﺻرح ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻹدﻋﺎء اﻟﻣدﻧﻲ وﺛﺑوت اﻟﺗﻘﺎدم‪ ،‬ﺑﺎﻧﻘﺿﺎء اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪ ،‬وﻟﯾس ﺑﻌدم ﻗﺑول اﻹدﻋﺎء اﻟﻣدﻧﻲ‪.‬‬
‫م ‪ 5 ،2‬و‪ 72‬إﻟﻰ ‪77‬‬ ‫رﻓﻊ دﻋوى ﺟدﯾدة أﻣﺎم ﻗﺎﺿﻲ اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‪ ،‬ﻹﺑطﺎل اﻟزواج اﻟﻣﺳﺟل ﺑﻣوﺟب ﺣﻛم ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﺷﻬﺎدة اﻟزور‪ ،‬ﻻ ﯾﺣول دون ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‬
‫و‪ 244 ،161‬و‪ 433‬ﻣن‬ ‫ﺑطرﯾق اﻹدﻋﺎء اﻟﻣدﻧﻲ‪ .‬و ﻻ ﯾﺟوز اﻟﺗذرع ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 5‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻟرﻓض ٕواﺑطﺎل ﻫذا اﻹدﻋﺎء‪ ،‬ﻷن ﻫذﻩ اﻟﻣﺎدة ﻻ ﺗطﺑق إﻻ ﻋﻠﻰ‬
‫‪615‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫قاج‬ ‫اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺳﺑق رﻓﻌﻬﺎ أﻣﺎم اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾـﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ‪ ،‬ﺑﻧﻔس اﻷطراف واﻟﻣوﺿوع‪ ،‬ﺛم ﯾﻌﺎد رﻓﻌﻬﺎ ﺛﺎﻧﯾﺔ أﻣﺎم اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾـﺔ‪.‬‬
‫وم ‪ 235‬ﻣن ق ع‬

‫‪40‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫‪285‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 175‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟﻣدﻋﻲ اﻟﻣدﻧﻲ ﻣﺎ ﺗﺑﻘﻲ ﻣن ﻣﺑﻠﻎ اﻟﻛﻔﺎﻟﺔ ﺑﻌد ﺧﺻـم اﻟﻣﺻﺎرﯾف اﻟﻘﺿﺎﺋﯾـﺔ‪.‬‬
‫ﯾﺳﺗرﺟﻊ ّ‬
‫ﻻ ﯾؤدي ﻋدم ﺣﺿور اﻟﻣدﻋﻲ اﻟﻣدﻧﻲ إﻟﻰ رﻓض اﻻدﻋﺎء اﻟﻣدﻧﻲ‪ .‬ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق إﺟراء اﻟﺗﺣﻘﯾق طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون و‬
‫‪322‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 72‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟﺗﺻرف ﻓﻲ اﻟﻘﺿﯾﺔ ﺑﺈﺣﺎﻟﺗﻬﺎ إﻟﻰ ﺟﻬﺔ اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ أو اﻷﻣر ﺑﺎﻧﺗﻔﺎء وﺟﻪ اﻟدﻋوى ٕواﺑﻼغ اﻟﻣدﻋﻲ اﻟﻣدﻧﻲ ﻓﻲ ﻣوطﻧﻪ اﻟﻣﺧﺗﺎر‬
‫اﻟﻣدون ﻓﻲ اﻟﻌرﯾﺿﺔ‪.‬‬
‫ﻻ ﺗﺗوﻗف اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ و اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﻲ اﻟﺷﻛوى اﻟﻣﺻﺣوﺑﺔ ﺑﺎدﻋﺎء ﻣدﻧﻲ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﻣواﻓﻘﺔ وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪.‬‬
‫م ‪ 73‬و‪ 187‬ﻣن ق ا‬
‫‪368‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫ﯾﺗﺻرف ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﻲ اﻟﻣﻠف‪ ،‬ﺣﺳب اﻗﺗﻧﺎﻋﻪ‪ ،‬ﻓﻲ إطﺎر اﻹﺟراءات اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪.‬‬ ‫ادﻋﺎء ﻣدﻧﻲ‬
‫ج‬
‫ﺗﺗﻣﺗﻊ ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﺑﺟﻣﯾﻊ ﺻﻼﺣﯾﺎت اﻟﺳﯾر ﺑﺎﻟﻣﻠف إﻟﻰ ﻧﻬﺎﯾﺗﻪ‪ ،‬ﺑﺈﺟراء ﻣﺎ ﺗراﻩ ﻣﻧﺎﺳﺑﺎ‪ ،‬ﻣن ﺣﯾث اﻟﺗﺣﻘﯾق أو ﺗوﺟﯾﻪ اﻻﺗﻬﺎم‪.‬‬
‫ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق وﻣن ﺑﻌدﻩ ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‪ ،‬رﻓض اﻻدﻋﺎء اﻟﻣدﻧﻲ ﺑﻌد ﻣﺑﺎﺷرة إﺟراءات اﻟﺗﺣﻘﯾق وﺳﻣﺎع اﻷطراف واﻟﺷﻬود‬
‫‪ 3/73 l‬و‪ 163‬ﻣن ق‬ ‫ٕواﺟراء ﻣواﺟﻬﺔ ﺑﯾﻧﻬم‪.‬‬
‫‪146‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫اج‬ ‫أي ﻣن إﺟراءات‬
‫ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق إﺻدار اﻷﻣر ﺑﺎﻟرﻓض‪ ،‬ﺑﻣﺟرد اﻻطﻼع ﻋﻠﻰ أوراق اﻻدﻋﺎء اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬وﻗﺑل اﻟﺑدء ﻓﻲ ّ‬
‫اﻟﺗﺣﻘﯾق‪.‬‬

‫م ‪ 10 ،9‬و‪ 12‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫اﻟﻣﻌددة ﻓﻲ اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪9‬‬

‫ّ‬ ‫اﻷرﺑﺎح اﻟﻧﺎﺗﺟﺔ ﻋن اﻷﻋﻣﺎل اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‪ ،‬ﻻ ﺗدﺧل ﺿﻣن اﻟﺣﻘوق اﻟدورﯾﺔ‪ .‬وﺟوب ﺣﻔظ اﻟدﻓﺎﺗر اﻟﻣﺣﺎﺳﺑﯾﺔ‪،‬‬
‫‪232‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻟﺗﺟﺎري وم ‪ 309‬ﻣن ق م‬
‫أرﺑﺎح ﺗﺟﺎرﯾﺔ‬
‫و‪ 10‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‪ ،‬ﻟﻣدة ﻋﺷر ﺳﻧوات‪ ،‬ﻻ ﯾﻌﻧﻲ ﺳﻘوط اﻟﺣق ﻓﻲ اﻷرﺑﺎح‪.‬‬

‫إن اﻟطﺑﯾﻌﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻣﺿﻔﺎة ﻋﻠﻰ ﺣق اﻻرﺗﻔﺎق ﻛﺣق ﻋﯾﻧﻲ ﻫﻲ اﻟﺗﻲ أدت إﻟﻰ إﺧﺿﺎع اﻧﺗﻘﺎﻟﻪ‪ ،‬ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 12‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫م ‪ 12‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫اﻟﺗوﺛﯾق‪ ،‬ﻷﺷﻛﺎل ﺟوﻫرﯾﺔ ﯾﺗرﺗب ﻋن ﺗﺧﻠﻔﻬﺎ ﻋدم ﺟواز اﻻﺣﺗﺟﺎج ﺑﻪ ﺗﺟﺎﻩ اﻟﻐﯾر‪ .‬وﻣن ﺛﻣﺔ ﻛﺎن وﺟوﺑﺎ ﻋﻠﻰ اﻷطراف إﻓراغ اﻻﺗﻔﺎق‬
‫‪45‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫اﻟﺗوﺛﯾق‬ ‫اﻟﻣﺑرم ﺣوﻟﻪ‪ ،‬ﻓﻲ ﻋﻘد رﺳﻣﻲ و إﺷﻬﺎرﻩ ﻟﯾﺻﺢ اﻟﺗﻣﺳك ﺑﺣﺻول اﻟﺗﺻرف ﻣﻣﺎ ﯾﺟﻌل إﺛﺑﺎﺗﻪ ﻏﯾر ﺟﺎﺋز ﻻ ﺑﺷﻬﺎدة اﻟﺷﻬود و ﻻ‬
‫ﺑﺎﻟﻘراﺋن‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة ‪ 868‬ق م ﻋﻠﻰ أن ﺣق اﻻرﺗﻔﺎق ﯾﻧﺷﺄ ﻋن اﻟﻣوﻗﻊ اﻟطﺑﯾﻌﻲ ﻟﻸﻣﻛﻧﺔ أو ﯾﻛﺗﺳب ﺑﻌﻘد ﺷرﻋﻲ أو ﺑﺎﻟﻣﯾراث‪ ،‬ﻓﺎن‬
‫ﺗرﺗﯾﺑﻪ ﻗﺿﺎء ﯾﺧﺿﻊ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة اﻟﻣذﻛورة اﻟﺗﻲ ﺗﻌﺗﺑر اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻪ‪ .‬و ﻣن ﺛﻣﺔ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﯾﻣﻛن ﻟﻠﻘﺿﺎء اﻻﻋﺗﻣﺎد ﻓﻲ‬
‫‪28‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 868‬ﻣن ق م‬
‫ﺗرﺗﯾب ﺣق اﻻرﺗﻔﺎق ﻋﻠﻰ ﻣﺟرد اﻗﺗراح اﻟﺧﺑﯾر اﻟﻐﯾر اﻟﻣؤﺳس ﻋﻠﻰ أي ﻣﺑدأ ﻣن ﻣﺑﺎدئ اﻟﻌرف أو اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬ ‫ارﺗﻔﺎق‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﺣق اﻻرﺗﻔﺎق ﯾﻧﺗﻬﻲ إذا ﺗﻐﯾر وﺿﻊ اﻷﺷﯾﺎء‪ ،‬ﺑﺣﯾث ﺗﺻﺑﺢ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻻ ﯾﻣﻛن ﻓﯾﻬﺎ اﺳﺗﻌﻣﺎل ﻫذا اﻟﺣق‪ .‬وﻣن‬
‫‪25‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 880‬ﻣن ق م‬
‫ﺛﻣﺔ ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻐﻠق اﻟﺑﺎب ﺑﺳﺑب ﺗﻐﯾﯾر طﺑﯾﻌﺔ اﻟﻌﻘﺎر اﻟﻣرﺗﻔق ﻻ ﯾﺷﻛل ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫م ‪ 24‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪07-85‬‬ ‫ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﺷرﻛﺔ اﻟﺟزاﺋرﯾﺔ ﻟﻠﻛﻬرﺑﺎء واﻟﻐﺎز ﻋﻧد ﺗﻠﻘﯾﻬﺎ طﻠﺑﺎ ﺑﻧﻘل ارﺗﻔﺎق ﯾﺛﻘل ﻣﻠﻛﺎ ﻋﻘﺎرﯾﺎ‪ ،‬إﺟﺎﺑﺔ اﻟطﺎﻟب ﻓﻲ أﺟل ﺷﻬر‪ ،‬ﻣﻊ اﻗﺗراح‬
‫‪101‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 50‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي‬
‫‪411-90‬‬
‫اﻟﺣﻠول اﻟودﯾﺔ ﻗﺑل اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ اﻟﻘﺿﺎء أو ﻧزع اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ ﻟﻠﻣﻧﻔﻌﺔ اﻟﻌﺎﻣـﺔ‬
‫ﯾﻣﻛن ﻧﻘل ﺣق اﻻرﺗﻔﺎق اﻟﻰ ﻣوﺿﻊ آﺧر ﻣن اﻟﻌﻘﺎر‪ ،‬ﻣﺗﻰ ﻛﺎن اﺳﺗﻌﻣﺎﻟﻪ ﻓﻲ وﺿﻌﻪ اﻟﺟدﯾد ﻣﯾﺳو ار ﻟﻣﺎﻟك اﻟﻌﻘﺎر اﻟﻣرﺗﻔق‪ ،‬ﺑﺎﻟﻘدر‬
‫‪208‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 875‬ﻣن ق م‬
‫اﻟذي ﻛﺎن ﻣﯾﺳو ار ﺑﻪ ﻓﻲ وﺿﻌﻪ اﻟﺳﺎﺑق‪.‬‬

‫‪41‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 699‬و‪ 868‬ﻣن ق‬ ‫ﯾﻌد ﻋﻘد اﻟﺗﻧﺎزل اﻟﻌرﻓﻲ ﻋن ﺣق ارﺗﻔﺎق اﻟﻣرور ﺳﻧدا ﯾﻌﺗﻣد ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ ﺣﺳﺎب ﻣدة اﻟﺗﻘﺎدم اﻟﻣﻛﺳب ﻟﻬذا اﻟﺣق‪.‬‬ ‫ارﺗﻔﺎق‬
‫‪44‬‬ ‫‪2019‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫م‬

‫ﯾﺟوز أن ﯾﺗرﺗب اﻻرﺗﻔﺎق ﻋﻠﻰ ﻣﺎل ﻋﺎم إذا ﻛﺎن ﻻ ﯾﺗﻌﺎرض ﻣﻊ اﻻﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟذي ﺧﺻص ﻟﻪ ﻫذا اﻟﻣﺎل‪.‬‬
‫‪401‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 867‬ﻣن ق م‬
‫و ﻻ ﻣﺎﻧﻊ ﻓﻲ ﺗﻘرﯾر ﺣق اﻻرﺗﻔﺎق ﻋﻠﻰ اﻷرض ﻣن ﻧوع ﻋرش‪.‬‬
‫ارﺗﻔﺎق ﻋﻠﻰ ﻣﺎل ﻋﺎم‬
‫م ‪ 867‬ﻣن ق م‬ ‫ﯾﺟوز أن ﯾﺗرﺗب اﻻرﺗﻔﺎق ﻋﻠﻰ ﻣﺎل ﻋﺎم ‪ Domaine de l'Etat‬إن ﻛﺎن ﻻ ﯾﺗﻌﺎرض ﻣﻊ اﻻﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟذي ﺧﺻص ﻟﻪ ﻫذا اﻟﻣﺎل‪.‬‬
‫‪204‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫)اﻟﺻﯾﺎﻏﺔ ﺑﺎﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ(‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻣﺎﻟك اﻷرض اﻟﻣﺣﺻورة أو اﻟﺗﻲ ﻟﻬﺎ ﻣﻣر ﻛﺎف ﻋﻠﻰ اﻟطرﯾق اﻟﻌﺎم أن ﯾطﻠب ﺣق اﻟﻣرور ﻋﻠﻰ‬
‫‪30‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 695‬ﻣن ق م‬ ‫أرض اﻟﻐﯾر‪ ،‬إذا ﻛﺎن ﻫذا اﻟﺣﺻر ﻧﺎﺗﺟﺎ ﻋن إرادﺗﻪ ﻫو‪ .‬و ﻻ ﯾﻣﻛن ﻟﻘﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع اﻹﻗرار ﻟﻣﺎﻟك اﻷرض اﻟﻣﺣﺻورة ﺑﺣق اﻟﻣرور‬
‫ﻋﻠﻰ ﻣﻠك ﺟﺎرﻩ إﻻ ﺑﻌد ﻣﻧﺎﻗﺷﺗﻬم ﻷﺳﺑﺎب اﻟﺣﺻر‪.‬‬

‫م ‪ 699‬و‪ 827‬ﻣن ق‬ ‫ﯾﺷﺗرط ﻓﻲ إﻧﺷﺎء ﺣق اﻻرﺗﻔﺎق ﻋﻠﻰ ﻣﻠك اﻟﻐﯾر أن ﯾﻛون اﻟﻌﻘﺎر اﻟﻣﺳﺗﻔﯾد ﻣن اﻻرﺗﻔﺎق ﻣﺣﺻو ار و ﻻ ﯾﻣﻛن اﻟوﺻول إﻟﯾﻪ إﻻ ﻣن‬
‫‪29‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫م‬ ‫ﺧﻼل اﻟﻌﻘﺎر اﻟﻣراد إﺛﻘﺎﻟﻪ ﺑﺣق اﻻرﺗﻔﺎق‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﺣق اﻻرﺗﻔﺎق ﯾﻧﺷﺄ ﻋن اﻟﻣوﻗﻊ اﻟطﺑﯾﻌﻲ ﻟﻸﻣﻛﻧﺔ‪ ،‬أو ﯾﻛﺗﺳب ﺑﻌﻘد ﺷرﻋﻲ أو ﺑﺎﻟﻣﯾراث‪ ،‬إﻻ أﻧﻪ ﻻ ﯾﻛﺗﺳب‬
‫‪33‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 868‬ﻣن ق م‬ ‫ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم‪ .‬ﺗﻣرﯾر أﻧﺎﺑﯾب ﻧﻘل اﻟﻣﯾﺎﻩ ﻓوق ﻣﻠك اﻟﻐﯾر ﻟﯾس ﺣق ارﺗﻔﺎق ﺑل ﻫو ﺣق اﻧﺗﻔﺎع ﺑﺎﻟﻣﯾﺎﻩ ﻻ ﺗﻧطﺑق ﻋﻠﯾﻪ أﺣﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 868‬ﻣن‬
‫ق م‪.‬‬
‫م ‪ 696‬و‪ 697‬ﻣن ق‬ ‫ﯾﺟب أن ﯾؤﺧذ ﺣق اﻟﻣرور ﻣن اﻟﺟﻬﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻛون ﻓﯾﻬﺎ اﻟﻣﺳﺎﻓﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﺑﯾن اﻟﻌﻘﺎر واﻟطرﯾق اﻟﻌﺎم ﻣﻼﺋﻣﺔ واﻟﺗﻲ ﺗﺣﻘق أﻗل ﺿرر‬
‫‪27‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫ارﺗﻔﺎق ﻣرور‬
‫م‬ ‫ﺑﺄﻣﻼك اﻟﻣﺟﺎورﯾن‪.‬‬

‫‪12‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 875‬ﻣن ق م‬ ‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻟﻣﺎﻟك اﻟﻌﻘﺎر اﻟﻣرﺗﻔق ﺑﻪ أن ﯾطﻠب ﻧﻘل اﻻرﺗﻔﺎق إﻟﻰ ﻣوﺿﻊ آﺧر ﻣن ﻧﻔس اﻟﻌﻘﺎر أو ﻋﻘﺎر ﻣﻠك ﻟﻪ أو ﻣﻠك‬
‫ﻟﺷﺧص أﺟﻧﺑﻲ ﺷرﯾطﺔ أن ﯾواﻓق ﻫذا اﻷﺧﯾر ﻋﻠﻰ ذﻟك‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟﻣﺎﻟك اﻷرض اﻟﻣﺣﺻورة اﻟﺗﻲ ﻟﯾس ﻟﻬﺎ أي ﻣﻣر ﯾﺻﻠﻬﺎ ﺑﺎﻟطرﯾق اﻟﻌﺎم أو ﻛﺎن ﻟﻬﺎ ﻣﻣر ﻏﯾر ﻛﺎف‬

‫‪61‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 693‬ﻣن ق م‬ ‫ﻟﻠﻣرور أن ﯾطﻠب ﺣق اﻟﻣرور ﻋﻠﻰ اﻷﻣﻼك اﻟﻣﺟﺎورة ﻣﻘﺎﺑل دﻓﻊ ﺗﻌوﯾض‪ .‬و ﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻘﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع إﻟزام ﻣﺎﻟك‬
‫اﻷرض اﻟﻣﺣﺻورة ﺑﻐﻠق اﻟﻣﻣر اﻟذي ﯾﺳﻣﺢ ﻟﻪ ﺑﻔك اﻟﺣﺻﺎر ﻋن ﻋﻘﺎرﻩ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﻋدم ﺗﻘدﯾﻣﻪ ﻟﻠﺳﻧد اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪ ،‬إﻻ ﺑﻌد اﻟﺗﺣﻘق ﻣن‬
‫وﺟود ﻣﻣر آﺧر ﯾﺻل إﻟﻰ ﻋﻘﺎرﻩ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﺣق اﻻرﺗﻔﺎق ﯾﻧﺷﺄ ﻋن اﻟوﺿﻊ اﻟطﺑﯾﻌﻲ ﻟﻸﻣﻛﻧﺔ أو ﯾﻛﺗب ﺑﻌﻘد ﺷرﻋﻲ‪ ،‬وﻣن ﺛﻣﺔ ﻓﻘﺿﺎء ﺑﻔﺗﺢ اﻟطرﯾق ﻟﺛﺑوت‬
‫‪32‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 868‬ﻣن ق م‬
‫ﺣق اﻻرﺗﻔﺎق ﻋﻠﯾﻪ ﺗطﺑﯾق ﺳﻠﯾم ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﯾﻧﺗﻬﻲ ﺣق اﻻرﺗﻔﺎق ﺑﻌدم اﺳﺗﻌﻣﺎﻟﻪ ﻟﻣدة ﻋﺷر ﺳﻧوات‪.‬‬
‫‪13‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 879‬ﻣن ق م‬

‫‪42‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ إذا ﻛﺎن ارﺗﻔﺎق اﻟﻣرور ﻗد ﺗﻘرر ﺑﺎﻟﺣﯾﺎزة ﻟﺻﺎﻟﺢ اﻟﻌﻘﺎر اﻟﻣﺣﺻور ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﯾزول ﺑﺗوﻗف اﻟﺣﺻر اﻟذي ﻛﺎن‬
‫اﻟﺳﺑب اﻷﺻﻠﻲ ﻓﯾﻪ ﻋﺎرﺿﺎ ﻛﺎن أو ﻧﻬﺎﺋﯾﺎ ﻛﻣﺎ أﻧﻪ ﻟﯾس ﻟﻠﺟﺎر أن ﯾرﺟﻊ ﻋﻠﻰ ﺟﺎرﻩ ﻓﻲ ﻣﺿﺎر اﻟﺟوار اﻟﻣﺄﻟوﻓﺔ‪ٕ .‬واذا ﻛﺎن اﻟﻣﻣر ﻫو‬
‫م ‪ 691‬و‪ 699‬ﻣن ق‬
‫‪46‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫ارﺗﻔﺎﻗﺎ ﻟﻛل اﻟﻣﺎرﯾن واﻧﻪ ﻟم ﯾﺗﻘﺎدم ﻟﻛوﻧﻪ ﻣرﺗﺑطﺎ ﺑﺣق اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺷﻛل إﺣدى ﻋﻧﺎﺻرﻫﺎ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﯾﻣﻛن ﻟﻘﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺣرﻣﺎن‬
‫م‬
‫ﺻﺎﺣب ﺣق اﻻرﺗﻔﺎق ﻣن ﺣﻘﻪ ﻟﻣﺟرد زوال اﻟﺳﺑب اﻟذي ﻧﺷﺄ ﻋﻧﻪ ﺣق اﻻرﺗﻔﺎق‪ .‬دون ﻣراﻋﺎة ﻟﻠﻣﺎدﺗﯾن ‪ 691‬و ‪ 699‬ﻣن ق م‪.‬‬

‫ﻓﻲ ﻏﯾﺎب اﺗﻔﺎق ﻣﻛﺗوب ﯾﺣدد طﺑﯾﻌﺔ اﻻرﺗﻔﺎق و ﻧوﻋﯾﺗﻪ ﯾﻌد أﺧذ ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﺎﻟوﺿﻌﯾﺔ اﻟﻣﺎدﯾﺔ ﻟﻠﻌﻘﺎر و اﻟﻣوﻗﻊ اﻟطﺑﯾﻌﻲ‬
‫‪177‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 868‬ﻣن ق م‬ ‫ﻟﻸﻣﻛﻧﺔ ﺣول اﻻرﺗﻔﺎق اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻪ و ﺟﻌﻠﻪ ﻣﺷﺗرﻛﺎ ﺑﯾن اﻷطراف اﻟﻣﺗﻧﺎزﻋﺔ‪ ،‬ﻣﺎ داﻣت ﻗﻧوات ﺻرف اﻟﻣﯾﺎﻩ اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﻣﺳﺎﻛﻧﻬم ﺗﻣر‬
‫ﻣن ﻣﺳﻠك ﻣﺷﺗرك ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺳﻠﯾﻣﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻻرﺗﻔﺎق ﺣق ﯾﺟﻌل ﺣدا ﻟﻣﻧﻔﻌﺔ ﻋﻘﺎر ﻟﻔﺎﺋدة ﻋﻘﺎر أﺧر ﻟﺷﺧص آﺧر‪.‬‬
‫م ‪ 867‬و‪ 875‬ﻣن ق‬ ‫و ﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ اﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻣﺎﻟك اﻟﻌﻘﺎر اﻟﻣرﺗﻔق ﺑﻪ أن ﯾﻌﻣل ﺷﯾﺋﺎ ﯾؤدي إﻟﻰ اﻻﻧﺗﻘﺎص ﻣن اﺳﺗﻌﻣﺎل ﺣق اﻻرﺗﻔﺎق أو أن‬
‫‪187‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫م‬ ‫ﯾﺟﻌﻠﻪ ﺷﺎﻗﺎ‪ .‬و ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻪ ﺑوﺟﻪ اﺧص أن ﯾﻐﯾر ﻣن اﻟوﺿﻊ اﻟﻘﺎﺋم أو ﯾﺑدل اﻟﻣوﺿﻊ اﻟﻣﻌﯾن أﺻﻼ ﻻﺳﺗﻌﻣﺎل ﺣق اﻻرﺗﻔﺎق ﺑﻣوﺿﻊ‬
‫آﺧر‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ اﻧﻪ ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺎﻟك ان ﯾراﻋﻲ ﻓﻲ اﺳﺗﻌﻣﺎل ﺣﻘﻪ ﻣﺎ ﺗﻘﺗﺿﻲ ﺑﻪ اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟﺟﺎري ﺑﻬﺎ اﻟﻌﻣل و اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ‬
‫م ‪ 690‬و‪ 691‬ﻣن ق‬ ‫ﺑﺎﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ أو اﻟﺧﺎﺻﺔ‪ .‬و أن ﻻ ﯾﺗﻌﺳف ﻓﻲ اﺳﺗﻌﻣﺎل ﺣﻘﻪ إﻟﻰ ﺣد ﯾﺿر ﺑﻣﻠك اﻟﺟﺎر‪ .‬و ﯾﺟوز ﻟﻠﺟﺎر أن ﯾطﻠب ﻣن ﺟﺎرﻩ‬ ‫ارﺗﻔﺎق ﻣرور‬
‫‪190‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫م‬ ‫إزاﻟﺔ ﻫذﻩ اﻟﻣﺿﺎر إذا ﺗﺟﺎوزت اﻟﺣد اﻟﻣﺄﻟوف‪ .‬و ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺎﻟﻘﺿﺎء ﺑﻔﺗﺢ ﻣﻣر أدى ﻏﻠﻘﻪ إﻟﻰ إﺟﺑﺎر ﻣن ﯾﺳﺗﻌﻣﻠﻪ إﻟﻰ اﺳﺗﻌﻣﺎل ﻣﻣر‬
‫آﺧر أﺑﻌد ﻋﻧﻪ ﻟﻠوﺻول إﻟﻰ ﻣﻧزﻟﻪ ﻫو ﻗﺿﺎء ﺻﺣﯾﺢ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن "ﯾﻧﺷﺄ ﺣق اﻻرﺗﻔﺎق ﻋن اﻟﻣوﻗﻊ اﻟطﺑﯾﻌﻲ ﻟﻸﻣﻛﻧﺔ‪،‬أو ﯾﻛﺗﺳب ﺑﻌﻘد ﺷرﻋﻲ أو ﺑﺎﻟﻣﯾراث إﻻ أﻧﻪ ﻻ ﺗﻛﺗﺳب ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم‬
‫‪76‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 868‬ﻣن ق م‬ ‫إﻻ اﻻرﺗﻔﺎﻗﺎت اﻟظﺎﻫرة ﺑﻣﺎ ﻓﯾﻬﺎ ﺣق اﻟﻣرور"‪ .‬و ﻣن ﺛﻣﺔ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﯾﻣﻛن اﻟﺗﻣﺳك ﺑﺎﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟﻣﻣر ﻣﺣل اﻟﻧزاع ﻣن طرف واﻟد اﻟطﺎﻟب‪،‬‬
‫دون أن ﯾﺣدد اﻟﻣدة اﻟﺗﻲ اﺳﺗﻌﻣﻠﻪ ﻓﯾﻬﺎ‪ ،‬ﻹﺛﺑﺎت اﻛﺗﺳﺎب ﺣق اﻟﻣرور ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم ﻷن ذﻟك ﻻ ﯾﻌدو أن ﯾﻛون إﻻ ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﺗﺳﺎﻣﺢ‪.‬‬
‫ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻣﺎﻟك اﻟﻌﻘﺎر اﻟﻣرﺗﻔق ﺑﻪ أن ﯾﻌﻣل ﺷﯾﺋﺎ ﯾؤدي إﻟﻰ اﻻﻧﺗﻘﺎص ﻣن اﺳﺗﻌﻣﺎل ﺣق اﻻرﺗﻔﺎق ﺑﺄن ﯾﻐﯾر ﻣن اﻟوﺿﻊ اﻟﻘﺎﺋم‪ .‬ﻛذﻟك‬
‫م ‪ 875‬و‪ 698‬ﻣن ق‬
‫‪159‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز ﻟﺻﺎﺣب اﻟﻌﻘﺎر اﻟﻣﺣﺻور ﺗﻐﯾﯾر ﻗﺎﻋدة اﻻرﺗﻔﺎق‪ .‬اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻔﺗﺢ اﻟﻣﻣر ﻟﻠﻣﺷﺎة واﻟﻣرﻛﺑﺎت ﺑﻌد أن ﺛﺑت أﻧﻪ ﻛﺎن ﻣوﺟودا ﻣﻧذ‬
‫م‬
‫ﺳﻧوات طوﯾﻠﺔ و أﻧﻪ ﻗد ﺗم ﺳدﻩ ﺑواﺳطﺔ اﻟﺑﻧﺎء ﻟﻣﻧﻊ ﺻﺎﺣب ﺣق اﻻرﺗﻔﺎق ﻣن اﻟﻣرور‪ ،‬ﻫو ﺗطﺑﯾق ﺳﻠﯾم طﺑق ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫م ‪ 698‬و‪ 702‬ﻣن ق‬ ‫ارﺗﻔﺎق اﻟﻣرور‪ ،‬ﺗﺗرﺗب ﻋﻠﯾﻪ دﻋوى اﻟﺣﯾﺎزة ﺣﺗﻰ وﻟو ﻟم ﯾﺗم ﻟﺻﺎﺣب اﻟﻌﻘﺎر اﻟﻣﺣﺻور ﺗطﺑق ﺑﺷﺄﻧﻬﺎ اﻟﻣﺎدة ‪ 702‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪408‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫م‬ ‫اﻟﻣدﻧﻲ ‪ .‬أﻣﺎ اﻟﻣﺎدة ‪ 698‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ ﻓﻬﻲ ﺗﺗﻌﻠق ﺑدﻋوى ﻣﻠﻛﯾﺔ ارﺗﻔﺎق اﻟﻣرور‪.‬‬
‫ﻻ ﯾﺣق ﻟﻣﺎﻟك اﻟﻌﻘﺎر اﻟﻣرﺗﻔق ﺑﻪ اﻟﻌﻣل ﻋﻠﻰ اﻻﻧﺗﻘﺎص ﻣن اﺳﺗﻌﻣﺎل ﺣق اﻻرﺗﻔﺎق وﻻ ﺗﻐﯾﯾر اﻟوﺿﻊ اﻟﻘﺎﺋم‪ .‬ﻻ ﯾﺟوز ﻟﺻﺎﺣب‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬
‫‪411‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 698‬ﻣن ق م‬ ‫اﻟﻌﻘﺎر اﻟﻣﺣﺻور ﺗﻐﯾﯾر ﻗﺎﻋدة اﻻرﺗﻔﺎق‪ .‬اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻔﺗﺢ اﻟﻣﻣر ﻟﻠﻣﺷﺎة واﻟﻣرﻛﺑﺎت ﺑﻌد أن ﺛﺑت أﻧﻪ ﻛﺎن ﻣوﺟودا ﻣﻧذ ‪ 1972‬وﻗد ﺗم‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬
‫ﺳدﻩ ﺑﺎﻟﺑﻧﺎء ﻋﻠﯾﻪ ﻟﻣﻧﻊ ﺻﺎﺣب ﺣق اﻻرﺗﻔﺎق ﻣن اﻟﻣرور ﺗطﺑﯾق ﺳﻠﯾم ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﺳﺗﻌﻣﺎل ﻣﻣر ﻗﺎﺋم ﻣﻧذ أﻛﺛر ﻣن ‪ 15‬ﺳﻧﺔ‪.‬‬
‫‪415‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 701‬ﻣن ق م‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬

‫‪43‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫م ‪ 702‬و‪ 868‬ﻣن ق‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻛن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻔﺗﺢ ﻣﻣر دون ﺗﺣدﯾد طﺑﯾﻌﺔ اﻟدﻋوى ﻫل ﻫﻲ دﻋوى ﺣﯾﺎزة وﻓﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 702‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ أم دﻋوى‬
‫‪419‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫م‬ ‫ﺣﻣﺎﯾﺔ ﺣق ارﺗﻔﺎق ﻣﺛﻘل ﻟﻠﻣﻠﻛﯾﺔ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 868‬ﻣن ﻧﻔس اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫ﻻ ﯾطﻠب ﺣق اﻟﻣرور ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻸرض اﻟﻣﺣﺻورة ﻧﺗﯾﺟﺔ ﻣﻌﺎﻣﻠﺔ ﻣﺎ )ﺑﯾﻊ‪ -‬ﻣﺑﺎدﻟﺔ ‪ -‬ﻗﺳﻣﺔ‪ (....‬إﻻ ﻋﻠﻰ اﻷرض ﻣﺣل اﻟﻣﻌﺎﻣﻠﺔ‪.‬‬
‫‪422‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 697‬ﻣن ق م‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬
‫‪281‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م‪ 867‬و‪ 868‬ﻣن ق م‬ ‫ﻻ ﯾزول ارﺗﻔﺎق اﻟﻣرور‪ ،‬ﺑﻌد ﺗوﻓر ﻣدة اﻟﺗﻘﺎدم اﻟﻣﻛﺳب‪ ،‬ﺑزوال اﻟﺣﺻر ﺑﺻﻔﺔ ﻣؤﻗﺗﺔ أو ﻧﻬﺎﺋﯾﺔ‪.‬‬
‫‪261‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 695‬ﻣن ق م‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻣﺎﻟك اﻷرض اﻟﻣﺣﺻورة‪ ،‬طﻠب ﺣق اﻟﻣرور ﻋﻠﻰ أرض اﻟﻐﯾر‪ ،‬إذا ﻛﺎن اﻟﺣﺻر ﻧﺎﺗﺟﺎ ﻋن إرادﺗﻪ‪.‬‬
‫ﻻ ﯾطﻠب ﺣق اﻟﻣرور ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺣﺻر‪ ،‬اﻟﻧﺎﺟم ﻋن ﺗﺟزﺋﺔ ﻋﻘﺎر‪ ،‬ﺑﺳﺑب ﺑﯾﻊ أو ﻣﺑﺎدﻟﺔ أو ﻗﺳﻣﺔ أو أي ﻣﻌﺎﻣﻠﺔ أﺧـرى ‪ ،‬إﻻ ﻋﻠﻰ‬
‫‪267‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 697‬ﻣن ق م‬
‫اﻷراﺿﻲ اﻟﻣﺷﻣوﻟـﺔ ﺑﺗـﻠك اﻟﻣﻌﺎﻣﻠﺔ‬
‫‪347‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 868‬ﻣن ق م‬ ‫ﺗوﻓر ﺷروط اﻛﺗﺳﺎب ﺣق اﻟﻣرور‪ ،‬ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم اﻟﻣﻛﺳب‪ ،‬ﯾﻐﻧﻲ ﻋن اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣدى ﺗوﻓر ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺣﺻر‪.‬‬
‫م ‪ 695 ،693‬و‪696‬‬ ‫اﺳﺗﻐﻼل اﻟﻌﻘﺎر ﻫو وﺣدﻩ اﻟذي ﺗﻘدر ﻋﻠﻰ ﺿوﺋﻪ ﻛﻔﺎﯾﺔ اﻟﻣﻣر ﻣن ﻋدﻣﻪ‪.‬‬
‫‪411‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫ﻣن ق م‬
‫ارﺗﻔﺎق ﻣرور‬
‫ﻻ ﯾﻛﺳب ارﺗﻔﺎق اﻟﻣرور ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم‪ ،‬إﻻ إذا ﺗوﻓر ﻋﻠﻰ ﻋﻼﻣﺎت ظﺎﻫرة ﺗدل ﻋﻠﯾﻪ‪.‬‬
‫‪429‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 868‬ﻣن ق م‬

‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫ﯾﺛﺑت ﺣق ﻣﺎﻟك اﻟﻌﻘﺎر اﻟﻣﺣﺻور ﻓﻲ ارﺗﻔﺎق اﻟﻣرور‪ ،‬ﻋن طرﯾق دﻋوى اﻟﺣﯾﺎزة وﻟﯾس ﻋن طرﯾق إﻟزاﻣﻪ ﺑﺈﺛﺑﺎت ﺣﻘﻪ ﻋن طرﯾق‬
‫‪371‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 702‬ق م‬
‫اﻟﺟزء ‪3‬‬ ‫اﻟﺗﻘـﺎدم اﻟﻣﻛﺳب‪.‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻛن إﺛﺑﺎت اﻛﺗﺳﺎب ﺣق ارﺗﻔﺎق اﻟﻣرور ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم ﺑﺷﻬﺎدة اﻟﺷﻬود‪.‬‬
‫‪374‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 868‬ق م‬
‫اﻟﺟزء ‪3‬‬ ‫ﯾﺗﺣﻘق ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع‪ ،‬وﺟوﺑﺎ‪ ،‬ﻣن ﺳﺑب اﻟﺣﺻر‪.‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫ﯾﺗـم إﺛﺑﺎت ﺣق ارﺗﻔﺎق اﻟﻣرور إﻣﺎ ﺑﻌﻘد ٕواﻣﺎ ﺑﺣﺻر اﻟﻌﻘـﺎر‪ .‬ﺑﯾـﺎن ﻣﺳﺢ اﻷراﺿﻲ ﻟﯾس ﺑﺳﻧد ﻛﻔﯾل ﺑﺈﺛﺑﺎت ﻫـذا اﻟﺣق‪.‬‬
‫‪379‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 2/868‬ق م‬
‫اﻟﺟزء ‪3‬‬
‫‪153‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 868‬ﻣن ق م‬ ‫ﻻ ﯾﺣق ﻟﻠﻣﺳﺗﺄﺟر‪ ،‬ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ ﺷﺎﻏﻼ ﻋرﺿﯾﺎ‪ ،‬إﻧﺷﺎء ﺣق ارﺗﻔﺎق ﻣرور ﻓﻲ ﻣﻠك اﻟﻐﯾر‪.‬‬

‫‪11‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 709‬ﻣن ق م‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﺟﺎر أن ﯾﻛون ﻟﻪ ﻣطل ﻣواﺟﻪ ﻟﺟﺎرﻩ ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺎﻓﺔ ﺗﻘل ﻋن ﻣﺗرﯾن‪.‬‬
‫‪22‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 709‬ﻣن ق م‬ ‫ﻣﺗﻰ ﺛﺑت أن اﻟﻣطﻼت اﻟﻣﻔﺗوﺣﺔ ﺗﻘل اﻟﻣﺳﺎﻓﺔ ﺑﯾﻧﻬﺎ و ﺑﯾن ﻣﺳﻛن اﻟﺟﺎر ﻋن ﻣﺗرﯾن‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻐﻠﻘﻬﺎ ﺗطﺑﯾق ﺳﻠﯾم ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻐﻠق اﻟﻧﺎﻓذة اﻟﻣطﻠﺔ ﻣﺑﺎﺷرة ﻋﻠﻰ ﻣﺳﻛن اﻟﺟﺎر وﺑﻧﺎء ﺟدار ﺑﻌﻠو ﻣﺗرﯾن ﯾﻔﺻل ﺑﯾن اﻟﻣﺳﻛﻧﯾن اﻟﻣﺟﺎورﯾن‪ ،‬ﻫو ﺗطﺑﯾق ﺳﻠﯾم‬
‫‪147‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 709‬ﻣن ق م‬
‫ﻟﻠﻘﺎﻧون ﺗطﺑﯾﻘﺎ‪.‬‬
‫‪398‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 709‬ﻣن ق م‬ ‫ﺣق رﻓﻊ اﻟدﻋوى ﻟﻔرض اﺣﺗرام اﻟﻣﺳﺎﻓﺔ اﻟﻣﻘررة ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻟﻔﺗﺢ اﻟﻣطﻼت ﻣﺧول ﻟﻠﻣﺎﻟك ﻓﻘط‪.‬‬ ‫ارﺗﻔﺎق ﻣطل‬
‫اﻛﺗﺳﺎب اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟﻣطل ﯾﻣﻧﻊ اﻟﺟﺎر ﻣن اﻟﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺎﻓﺔ ﺗﻘل ﻋن ﻣﺗرﯾن‪.‬ﻻ ﯾﻛﻔﻲ إﺛﺑﺎت أﺳﺑﻘﯾﺔ اﻟﺑﻧﺎء ٕواﻧﻣﺎ ﯾﺟب اﺳﺗﻣرار اﻟﺣﯾﺎزة‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬
‫‪403‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 709‬ﻣن ق م‬ ‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ طﯾﻠﺔ ‪ 15‬ﺳﻧﺔ‪.‬‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬

‫‪44‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 709‬ﻣن ق م‬ ‫ﯾﺧﺿﻊ ﺣق إرﺗﻔﺎق اﻟﻣطل‪ ،‬اﻟﻣﻘﯾـد ﻟﺣق اﻟﻣﻠﻛﯾـﺔ‪ ،‬ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 709‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧـون اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬وﻟﯾس ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 24‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي رﻗم‬
‫‪453‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫واﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي ‪175-91‬‬ ‫‪.91-175‬‬
‫م ‪ 709‬ﻣن ق م وم ‪ 24‬ﻣن‬ ‫ﻻ ﺗﻧﺎﻗض ﺑﯾن ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻣﺎدة ‪ 709‬ﻣـن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬واﻟﻣﺎدة ‪ 24‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾـذي رﻗم ‪ ،175-91‬ﺑﺧﺻوص اﻟﻣﺳﺎﻓﺔ‬
‫‪369‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي ‪175-91‬‬
‫اﻟواﺟب ﻣراﻋﺎﺗﻬـﺎ ﻋﻧد ﻓﺗﺢ اﻟﻣطـل‪.‬‬
‫ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻣطل ﺗﺗوﻗف ﻋﻠﻰ اﺣﺗرام اﻟﻣﺳﺎﻓـﺔ اﻟﻣﻘررة ﻗﺎﻧوﻧﺎ وﻟﯾس ﻋﻠﻰ اﻟﺿرر‪.‬‬ ‫ارﺗﻔﺎق ﻣطل‬
‫‪407‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 709‬و‪ 710‬ﻣن ق م‬

‫‪361‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص اﻟﺟزء ‪3‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 709‬ق م واﻟﻣرﺳوم ‪175-91‬‬ ‫ﯾﺧﺿﻊ ﺣق ارﺗﻔﺎق اﻟﻣطل ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 709‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ و ﻟﯾس اﻟﻣﺎدة ‪ 24‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم رﻗم ‪.175-91‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫ﻻ ﯾﺟﯾز ﺣق ارﺗﻔﺎق اﻟﻣطل‪ ،‬اﻟﻣﻛﺗﺳب ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم‪ ،‬ﻟﺻﺎﺣﺑﻪ ﻓﺗﺢ ﻣطﻼت أﺧرى ﺑدون ﻣراﻋﺎة اﻟﻣﺎدة ‪ 709‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪.‬‬
‫‪366‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 709‬ق م‬
‫اﻟﺟزء ‪3‬‬

‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫اﻟﻘﺎﻧون ‪07-85‬‬

‫‪383‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫ﯾﺧﺿﻊ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻧزاﻋﺎت اﻟﻘﺎﺋﻣﺔ ﻣﻊ ﺷرﻛﺔ ﺳوﻧﻠﻐﺎز‪ ،‬ﺑﺧﺻوص إﻗﺎﻣﺔ اﻟﻣﻧﺷﺎت و ﺗﺣوﯾﻠﻬﺎ‪ ،‬ﻹﺟراءات ﺧﺎﺻﺔ ﻣﺣددة ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪.‬‬ ‫ارﺗﻔﺎﻗﺎت إدارﯾﺔ‬
‫اﻟﺟزء ‪3‬‬ ‫واﻟﻣرﺳوم ‪411-90‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺳري ﻋﻠﻰ اﻟﻣﯾراث‪ ،‬واﻟوﺻﯾﺔ‪ ،‬وﺳﺎﺋر اﻟﺗﺻرﻓﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﻧﻔذ ﺑﻌد اﻟﻣوت‪ ،‬ﻗﺎﻧون اﻟﻬﺎﻟك أو اﻟﻣوﺻﻰ أو ﻣن‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫إرﺟﺎء اﻟﻔﺻل ﻓﻲ‬
‫‪79‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪3‬‬ ‫م ‪ 4‬ﻣن ق م‬ ‫ﺻدر ﻣﻧﻪ اﻟﺗﺻرف وﻗت ﻣوﺗﻪ‪ .‬ﺑﺎﻋﺗﻣﺎدﻩ ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻔرﻧﺳﻲ دون ﻣراﻋﺎة ﻗﺎﻧون اﻟﻬﺎﻟك أو اﻟﻣوﺻﻰ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻟدﻋوى‬
‫ﺟزاﺋرﯾﺎ ﻣﺳﻠﻣﺎ ﯾﻛوﻧوا ﻗد أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون وﺧرﻗوا أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‪.‬‬

‫ان اﻹﻧذار اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 102‬ﻣن ق إ م ﻫو ﻏﯾر اﻹﻧذار اﻟﻣوﺟﻪ ﻟﻠزوﺟﺔ ﻟﻠﻌودة إﻟﻰ اﻟﺑﯾت اﻟزوﺟﻲ اﻟذي‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪271‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 102‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﯾﺗرﺗب ﻋﻧﻪ اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﺣﯾﺎة اﻟزوﺟﯾﺔ‪ .‬وﯾﺟب أن ﯾﻧﻔذ اﻹﻧذار ﻣن طرف اﻟﻣﻧﻔذ ﻣﺻﺣوﺑﺎ ﺑﺎﻟزوج اﻟذي ﯾﻠﺗزم ﺑﺎرﺟﺎع اﻟزوﺟﺔ إﻟﻰ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻟﻣﺳﻛن اﻟﻣﻧﻔرد وﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻣﺗﻧﺎع اﻟزوﺟﺔ ﻋن اﻟرﺟوع ﯾﺣﻛم ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻧﺷوز‪.‬‬ ‫إرﺟﺎع اﻟزوﺟﺔ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫م ‪ 330‬و‪ 336‬ﻣن ق‬ ‫اﻟﻣﺑـﺎدرة ﺑﺗﻧﻔﯾذ ﺣﻛم إرﺟﺎع اﻟزوﺟﺔ إﻟﻰ اﻟﺑﯾت اﻟزوﺟﻲ‪ ،‬ﺗﻛون وﺟوﺑﺎ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗق اﻟـزوج‪.‬‬
‫‪505‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪1‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ام‬

‫م ‪ 413‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﺗﺟوز ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺣﯾﺎزة ﻓﻲ أراﺿﻲ اﻟﻌرش‪ ،‬طﺑﻘﺎ ﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ و اﻟﺗوﺟﯾﻪ اﻟﻌﻘﺎري‪.‬‬
‫‪377‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫واﻟﻘﺎﻧون ‪25-90‬‬
‫م ‪ 85‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫أرض ﻋرش‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬
‫‪277‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪1‬‬ ‫وم ‪18‬‬ ‫‪25-90‬‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز اﻟﺗﺻرف ﻓﻲ أراﺿﻲ اﻟﻌرش‪ ،‬ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﻣﻠﻛﺎ ﻟﻠدوﻟﺔ و ﻫﻲ ﻻ ﺗﺧﺿﻊ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﯾراث‪.‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪30-90‬‬

‫‪45‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 7‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬
‫‪9‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ‬ ‫ﺑﺎﻷرﺿﻲ اﻟزراﻋﯾﺔ ﻣﻬﻣﺎ ﻛﺎﻧت ﻗﯾﻣﺗﻬﺎ ﻣﺎ ﻟم ﯾﻛن ﻣرﺧﺻﺎ ﺑﻬﺎ ﻣن اﻟوﻻﯾﺔ‪.‬‬
‫ا‬ ‫ﺗﻌد ﺑﺎطﻠﺔ ﻛل اﻟﻣﻌﺎﻣﻼت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ‬ ‫أرض ﻓﻼﺣﯾﺔ‬
‫‪1964/02/02‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟب اطﻼع اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم ﻋﻠﻰ ﻛل اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ اﻟﺗﻲ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﻣﻧﺎزﻋﺎت ﺣول اﻷراﺿﻲ اﻟﻣﻣﻠوﻛﺔ ﻟﻠدوﻟﺔ‪.‬‬
‫‪13‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 141‬ﻣن ق ا م‬ ‫أرض ﻣﻣﻠوﻛﺔ ﻟﻠدوﻟﺔ‬

‫اﻟﺳؤال اﻟﻣطروح ﺣول واﻗﻌﺔ اﻻﻧﺗﻣﺎء إﻟﻰ ﺟﻣﺎﻋﺔ إرﻫﺎﺑﯾﺔ دون إﺑراز اﻟﻐرض ﻣﻧﻬﺎ واﻻﻛﺗﻔﺎء ﺑﺎﻹﺣﺎﻟﺔ إﻟﻰ اﻟﻣﺎدة اﻟﺗﻲ ﺗﺟرﻣﻬﺎ ﻫو‬
‫‪126‬‬ ‫‪2019‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 87‬ﻣﻛرر ﻣن ق ع‬ ‫ﺳؤال ﻧﺎﻗص‪.‬‬ ‫إرﻫﺎب وﺗﺧرﯾب‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ" أﻧﻪ إذا أﻗﺎم ﺷﺧص اﻟﻣﻧﺷﺄة ﺑﻣواد ﻣن ﻋﻧدﻩ ﻋﻠﻰ أرض ﯾﻌﻠم أﻧﻬﺎ ﻣﻠك ﻟﻐﯾرﻩ دون رﺿﺎ ﺻﺎﺣﺑﻬﺎ ﻓﻠﺻﺎﺣب اﻷرض‬
‫أن ﯾطﻠب ﻓﻲ أﺟل ﺳﻧﺔ ﻣن اﻟﯾوم اﻟذي ﯾﻌﻠم ﻓﯾﻪ ﺑﺈﻗﺎﻣﺔ اﻟﻣﻧﺷﺎة إزاﻟﺗﻬﺎ"‪ .‬ﺗرﻓﻊ دﻋوى إزاﻟﺔ اﻟﻣﻧﺷﺂت ﺧﻼل اﻟﺳﻧﺔ اﻟﻣواﻟﯾﺔ ﻟﻠﻌﻠم ﺑﺈﻗﺎﻣﺔ‬ ‫إزاﻟﺔ ﻣﻧﺷﺂت ﻣﺑﻧﯾﺔ‬
‫‪269‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 784‬ﻣن ق م‬
‫ﺗﻠك اﻟﻣﻧﺷﺂت وﻟﯾس ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ إﻧﺷﺎﺋﻬﺎ‪.‬‬ ‫ﻋﻠﻰ أرض اﻟﻐﯾر‬

‫ﻻ ﯾﺗﺎﺑﻊ اﻟﻣﺣﺿر اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﺟزاﺋﯾﺎ‪ ،‬ﺑﺟرﯾﻣـﺔ إﺳﺎءة اﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟﺳﻠطﺔ ﺿد اﻷﻓراد‪ ،‬طﺎﻟﻣﺎ ﻟم ﺗﺗوﻓـر أرﻛﺎﻧﻬـﺎ‪ ،‬اﻟﻣﺗﻣﺛﻠﺔ ﻓﻲ دﺧوﻟﻪ‬
‫إﺳﺎءة اﺳﺗﻌﻣﺎل‬
‫‪573‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 135‬ﻣن ق ع‬ ‫ﺑﺻﻔﺗﻪ ﻣﺣﺿ ار ﻗﺿﺎﺋﯾﺎ‪ ،‬ﻣﻧـزل ﻣواطن ﺑﻐﯾر رﺿﺎﻩ‪ ،‬وﻓﻲ ﻏﯾر اﻟﺣﺎﻻت‪ ،‬وﺑﻐﯾر اﻹﺟراءات‪ ،‬اﻟﻣﻘررة ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪.‬‬
‫اﻟﺳﻠطﺔ ﺿد اﻷﻓراد‬

‫ﺳؤال ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪ ،‬اﻟﻣﺳﺗﻧد إﻟﻰ ﻗرار اﻹﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣﻧﺻب ﻋﻠﻰ اﺳﺗﻐﻼل اﻟوظﯾﻔﺔ‪ ،‬ﺳؤال ﻣﻧﺻب ﻋﻠﻰ ﻓﻌل ﻏﯾر ﻣﺟرم‪.‬‬
‫ﻛﺎن ﯾﺟب ﻋﻠﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪ ،‬ﺗﺻﺣﯾﺢ اﻟﺧطﺄ اﻟوارد ﺑﻣﻧطوق ﻗرار اﻹﺣﺎﻟﺔ‪ ،‬ﺑﺈﺿﺎﻓﺔ رﻛن اﻹﺳﺎءة ﻓﻲ ﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﺳؤال اﻟﻣﺗﻌﻠق‬
‫م ‪ 33‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫إﺳﺎءة اﺳﺗﻐﻼل‬
‫‪452‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫ﺑﺟرﯾﻣﺔ إﺳﺎءة اﺳﺗﻐﻼل اﻟوظﯾﻔﺔ‪.‬‬
‫‪01-06‬‬ ‫اﻟوظﯾﻔﺔ‬

‫ﻻ ﯾﺟوز أن ﯾﺿر اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﺎﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣرﻓوﻋﺎ ﻣن اﻟﻣﺗﻬم وﺣدﻩ أو ﻣن اﻟﻣﺳؤول ﻋن اﻟﺣﻘوق اﻟﻣدﻧﯾﺔ وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈن رﻓﻊ‬
‫إﺳﺎءة إﻟﻰ ﺣﺎﻟﺔ‬
‫‪214‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 2/433‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺣﺑس واﻟﻐراﻣﺔ وﻟو ﺑﺈﯾﻘﺎف اﻟﺗﻧﻔﯾذ ﺑﻣوﺟب اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻣﺗﻬم وﺣدﻩ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫اﻟﻣﺗﻬم‬

‫‪46‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫‪ -1‬ﻻ ﯾﺳوغ ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت أن ﺗطرح ﺳؤاﻻ ﺣول اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻣﺑررة أو ﺣﺎﻟﺔ اﻟدﻓﺎع اﻟﺷرﻋﻲ ﺿﻣن اﻟﺳؤال اﻟرﺋﯾﺳﻲ اﻟﻣﺗﻌﻠق‬
‫ﺑﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻘﺗل‪ ،‬إذا ﻛﺎن ﯾﻘﺗﺿﻲ ﻣﻧﺎﻗﺷﺗﻪ ﻓﻲ إطﺎر اﻟﺳؤال اﻟرﺋﯾﺳﻲ ﻟﻠواﻗﻌﺔ وﻫو ﻣﺎ ﻻ ﯾﺗﻣﺎﺷﻰ وأﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 39‬و‪ 40‬ﻣن‬
‫ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪.‬‬
‫م ‪ 45‬ﻣن اﻟدﺳﺗور‬
‫‪398‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫‪ -2‬إن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻗد أﺧﻠطت ﺑﯾن أﺳﺑﺎب اﻹﺑﺎﺣﺔ واﻷﻋذار اﻟﻣﻌﻔﯾﺔ ﻓﺎﻷﺧﯾرة ﺗﻌﻔﻲ ﻣن اﻟﻌﻘوﺑﺔ وﻻ ﺗﻣﺣو اﻟﺟرﯾﻣﺔ وﻻ ﺗﻧﻔﻲ‬ ‫أﺳﺑﺎب اﻹﺑﺎﺣﺔ‬
‫وم اﻷوﻟﻰ ﻣن ق ع‬
‫اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻋن ﻓﺎﻋﻠﻬﺎ ﻋﻛس اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻣﺑررة ﯾﺗرﺗب ﻋﻧﻬﺎ إﺧﻼء ﺳﺎﺣﺔ اﻟﻣﺗﻬم ﻣن اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﻟﻣﺑدأ اﻟﺷرﻋﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻛرﺳﻬﺎ‬
‫اﻟدﺳﺗور ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪.45‬‬

‫م ‪ 3‬ﻣن اﻟدﺳﺗور‬ ‫اﻻﺳﺗﺟواب اﻹﺟﻣﺎﻟﻲ ﻣن طرف ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﻲ اﻟﻣواد اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻣﺳﺄﻟﺔ ﺟوازﯾﺔ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 108‬ﻓﻲ ﺻﯾﺎﻏﺗﻬﺎ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪.‬‬
‫‪349‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫اﺳﺗﺟواب إﺟﻣﺎﻟﻲ‬
‫وم ‪ 108‬ﻣن ق ا ج‬

‫اﻟﻣﺻرح ﺑﻌدم ﻗﺑول اﻟطﻌن‪ ،‬ﻧﺗﯾﺟﺔ‬

‫ّ‬ ‫ﺗﺟﯾز اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ ،‬اﺟﺗﻬﺎدا ﻣﻧﻬﺎ‪ ،‬اﺳﺗدراك اﻟﻘرار اﻟﺻﺎدر ﻋﻧﻬﺎ‪ ،‬اﻟﻣﺷوب ﺑﺧطﺄ ﻣﺎدي أو‬
‫‪327‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 294‬ﻣن ق ا م‬ ‫اﺳﺗدراك‬
‫ﺧطﺄ ﻣﺻﻠﺣﻲ‪ ،‬ﻗﯾﺎﺳـﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻫو ﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 294‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟـراءات اﻟﻣدﻧﯾــﺔ‪.‬‬

‫ﯾﺟوز إﺛﺎرة اﻟدﻓﻊ اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﻌدم ﻗﺑول ﺷﻛوى اﻟﻣدﻋﻲ اﻟﻣدﻧﻲ ﺑﺳﺑب ﻋدم دﻓﻊ اﻟﻛﻔﺎﻟﺔ‪ ،‬أﻣﺎم ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق وﺟﻣﯾﻊ ﺟﻬﺎت اﻟﺣﻛم ﻣﺎ‬
‫م ‪ 337‬ﻣﻛرر ﻣن ق ا‬
‫‪547‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ﻋدا اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ .‬و ﻻ ﯾﺣق ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ وﻻ ﻟﻠﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﺑطﻼن إﺟراءات اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻹﺣﺎﻟﺔ ﻣن ﻏرﻓﺔ‬ ‫اﺳﺗدﻋﺎء ﻣﺑﺎﺷر‬
‫ج‬
‫اﻻﺗﻬﺎم‪.‬‬

‫إذا ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﺗﻔق ﻋﻠﯾﻪ أن اﻻﻟﺗزام اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 532‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺈﻋﺎدة إﺳﻛﺎن اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر‪ ،‬ﻻ‬
‫م ‪ 529‬إﻟﻰ ‪ 532‬ﻣن‬ ‫ﯾﻌﺗﺑر اﻟﺗزاﻣﺎ ﻣطﻠﻘﺎ ﺑل ﻫو ﻣﺟرد اﻟﺗزام ﻧﺳﺑﻲ‪ ،‬ﯾﺳﻘط ﻋن اﻟﻣﺳﺗﻔﯾد ﻣن ﺣق اﺳﺗﻌﺎدة ﺳﻛن ﯾﻌرﺿﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﻣطﺎﻟب ﺑﺎﻹﺧﻼء‪ .‬و إذا ﻟم‬
‫‪162‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫قم‬ ‫ﯾﻛن ﻟدﯾﻪ ﺳﻛن ﺷﺎﻏر ﻓﯾﺻﯾر ﻫذا اﻻﻟﺗزام ﻏﯾر ﻣﻌﺗد ﺑﻪ و ﻻ ﻣﺟﺎل ﻟﺗطﺑﯾﻘﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺣﺗﺞ ﺑﺣق اﻟﺑﻘﺎء ﻓﻲ اﻷﻣﻛﻧﺔ ﺿد اﻟﻣﺎﻟك اﻟﺟزاﺋري اﻟﺟﻧﺳﯾﺔ اﻟراﻏب ﻓﻲ اﺳﺗرﺟﺎع ﻣﻠﻛﻪ ﻟﯾﺳﻛﻧﻪ ذاﺗﯾﺎ أو‬ ‫اﺳﺗرﺟﺎع ﺳﻛن‬
‫م ‪ 530 ،529‬و‪531‬‬ ‫ﻟﯾﺳﻛن ﻓﯾﻪ زوﺟﻪ أو أﺻوﻟﻪ أو ﻓروﻋﻪ أو أﺣد أﻓراد ﻋﺎﺋﻠﺗﻪ اﻟذﯾن ﯾﻌﯾﺷون ﻣﻌﻪ ﻋﺎدة وﻻ ﯾﻣﻠﻛون ﺳﻛﻧﺎ ﯾﻘﻲ ﺑﺣﺎﺟﯾﺎﺗﻬم اﻟﻌﺎدﯾﺔ وﻣن‬
‫‪128‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫ﻣن ق م‬ ‫ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ذﻟك ﯾﻌد إﺳﺎءة ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫م ‪ 527 ،526‬و‪528‬‬ ‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﺣق اﻻﺳﺗرﺟﺎع طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣواد ‪ 526‬و‪ 527‬و‪ 528‬ﯾﻔرض ﺗﻌﯾﯾن ﺧﺑﯾر ﻟﻺطﻼع ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻼت‬
‫‪132‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫ﻣن ق م‬ ‫اﻟﻣﻌروﺿﺔ ﻹﺑداء ﻧظرة ﺣول ﺻﻼﺣﯾﺗﻬﺎ ﻟﻠﺳﻛن وﻣدى ﺗوﻓر ﺷروط اﻟﻣﻛﺎن اﻟﻣﺳﺗرد‪.‬‬

‫‪47‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺳﺗوﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺎﻟك اﻟﻣؤﺟر ﻟﻌدة ﻣﺣﻼت ﻣﺷﻐوﻟﺔ ﻓﻲ ﻣﺑﻧﻰ واﺣد ﻣﺗﻌﺎدﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﻧﺣو ظﺎﻫر واﻟﻘﺎﺑﻠﺔ‬
‫ﻟﻼﺳﺗﻌﺎدة‪ ،‬أن ﯾﺳﺗﻌﻣل ﺣﻘﻪ ﻓﻲ اﺳﺗﻌﺎدة اﻟﻣﺣل اﻟﻣﺷﻐول ﺑﺄﻗل ﻋدد ﻣن اﻟﺳﻛﺎن و إذا ﺗﺳﺎوى ﻋددﻫم‪ ،‬أن ﯾﺳﺗﻌﻣل ﺣﻘﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣل‬
‫‪122‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 536‬ﻣن ق م‬
‫اﻟﻣﺷﻐول ﻣن طرف اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر اﻷﻗل أﻗدﻣﯾﺔ‪ .‬أﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧت اﻟﻣﺣﻼت اﻟﺳﻛﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﺑﻧﻰ واﺣد و ﻛﺎﻧت ﻣﺳﺎﺣﺗﻪ ﻏﯾر ﻣﺗﻌﺎدﻟﺔ‪ ،‬ﺗﻌﯾن‬
‫اﺳﺗﺑﻌﺎد ﺗطﺑﯾق اﻟﻣﺎدة ‪ 536‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻟﻠﻣﺎﻟك )اﻟﺟزاﺋري اﻟﺟﻧﺳﯾﺔ( ﺣق اﺳﺗرﺟﺎع ﻣﺑﻧﺎﻩ ﻟﯾﺳﻛﻧﻪ ﺑﻧﻔﺳﻪ أو ﻟﯾﺳﻛن ﻓﯾﻪ زوﺟﻪ أو أﺻوﻟﻪ أو ﻓروﻋﻪ‪ ،‬إذا‬
‫ﻋرض ﻋﻠﻰ اﻟﺷﺎﻏل أو اﻟﻣؤﺟر ﻣﺣﻼ ﺻﺎﻟﺣﺎ ﻟﻠﺳﻛن ﺑﻧﻔس اﻟﺑﻠدة وﺑﻧﻔس ﺷروط اﻟﻣﻛﺎن اﻟﻣﺳﺗرد‪ ،‬وﻻ ﯾﻣﻛن ﻟﻠﻣﺎﻟك اﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟﺣق‬
‫‪98‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 2/526‬ﻣن ق م‬
‫اﻟﻣﻘرر أﻋﻼﻩ‪ ،‬إﻻ ﻋﻠﻰ اﻷﻣﻛﻧﺔ اﻟﻣﻧﺎﺳﺑﺔ ﻟﺣﺎﺟﯾﺎﺗﻪ اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ أو اﻟﻌﺎﺋﻠﯾﺔ أو اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ ﻋﻧد اﻻﻗﺗﺿﺎء‪ .‬ﻻ ﯾطﺑق ﺣق اﻻﺳﺗﻌﺎدة إذا‬
‫ﻛﺎﻧت اﻻﺣﺗﯾﺎﺟﺎت اﻟﻣﺗﻣﺳك ﺑﻬﺎ ذات طﺎﺑﻊ ﺗﺟﺎري‪.‬‬
‫ﻟﻠﻣؤﺟر أن ﯾطﻠب اﺳﺗرداد اﻟﻌﯾن اﻟﻣؤﺟرة ﻟﻔﺎﺋدﺗﻪ اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ أو ﻟﻔﺎﺋدة زوﺟﺗﻪ‪ ،‬أﺻوﻟﻪ أو ﻓروﻋﻪ اﻟذﯾن ﻻ ﯾﺗﻣﺗﻌون ﺑﻣﻠﻛﯾﺔ ﯾﺳﺗطﯾﻌون‬
‫ﻋدد ﺧﺎص‬
‫ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﺣق اﻻﺳﺗرداد ﻓﯾﻬﺎ وﻟﯾﺳت ﻟﻬم ﺳﻛﻧﺎت ﺗﻔﻲ ﺑﺣﺎﺟﯾﺎﺗﻬم‪ .‬ﯾﻘﻊ ﻋبء إﺛﺑﺎت ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣﺳﺗﻔﯾد ﻣن اﻻﺳﺗرداد ﻋﻠﻰ اﻟﻣؤﺟر‪.‬‬
‫ﺑﺈﯾﺟﺎر اﻟﺳﻛﻧﺎت‬
‫‪105‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 529‬ق م‬ ‫إن اﻟﻣﺎدة ‪ 529‬ﻣن ق‪ .‬م ﺗﻔرض ﻋﻠﻰ اﻟﻣؤﺟر أن ﯾﺿﻊ ﺗﺣت ﺗﺻرف اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ‪ -‬ﻓﻲ ﻛل اﻟﺣﺎﻻت ‪ -‬ﺳﻛﻧﺎ ﻗﺑل اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑطردﻩ‪،‬‬
‫واﻟﻣﺣﻼت اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ‬
‫‪ -‬اﻟﺟزء ‪1‬‬ ‫وﻫذا اﻟﺷرط ﻻ ﯾطﻠب إﻻ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺛﺑوت ﺗﺧﻠﻲ اﻟﻣﺳﺗﻔﯾد ﻣن اﻻﺳﺗرداد ﻋن ﺳﻛن‪.‬‬
‫اﺳﺗرﺟﺎع ﺳﻛن‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ﺑﺈﯾﺟﺎر‬ ‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ وﻗﺿﺎء أﻧﻪ ﺗﻣﻧﺢ اﻷوﻟوﯾﺔ ﻟﻠﻣﺳﺗﺄﺟر أو اﻟﺷﺎﻏل ﻓﻲ أن ﯾﺣل ﻣﺣل اﻟﻣﻧﺗﻔﻊ ﺑﺣق اﻻﺳﺗﻌﺎدة ﻓﻲ اﻟﺳﻛن اﻟذي ﯾﺗﺧﻠﻰ‬
‫‪118‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫اﻟﺳﻛﻧﺎت واﻟﻣﺣﻼت‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 529‬ق م‬
‫ﻋﻧﻪ ﻫذا اﻷﺧﯾر ﺑﺳﺑب ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﺣﻘﻪ‪ ،‬وﻻ ﯾﻌد ﺷﻐور ﻫذا اﻟﺳﻛن ﺷرطﺎ ﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ ﺣق اﻻﺳﺗﻌﺎدة‪.‬‬
‫اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ ‪ -‬اﻟﺟزء ‪1‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ﺑﺈﯾﺟﺎر‬
‫‪122‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫اﻟﺳﻛﻧﺎت واﻟﻣﺣﻼت‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 529‬ق م‬ ‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻟﻠﻣﺎﻟك ﺣق اﺳﺗﻌﺎدة ﺳﻛﻧﻪ إذا ﺛﺑت أﻧﻪ ﻻ ﯾﺣﺻل ﻋﻠﻰ ﺳﻛن ﯾﻔﻲ ﺑﺣﺎﺟﯾﺎﺗﻪ اﻟﻌﺎدﯾﺔ وﺣﺎﺟﯾﺎت أﻓراد أﺳرﺗﻪ‪.‬‬
‫اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ ‪ -‬اﻟﺟزء ‪1‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ " ﯾﻧﻘﺿﻲ ﺣق اﻻﺣﺗﺟﺎج ﺑﺎﻟﺑﻘﺎء ﻓﻲ اﻷﻣﻛﻧﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺎﻟك إذا ﻋرض ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر أو اﻟﺷﺎﻏل ﻣﺣﻼ ﺻﺎﻟﺣﺎ‬
‫ﻟﻠﺳﻛن ﻣوﺟودا ﺑﻧﻔس اﻟﺑﻠدة وﺗﺗوﻓر ﻓﯾﻪ ﺷروط اﻟوﻗﺎﯾﺔ اﻟﺻﺣﯾﺔ اﻟﻌﺎدﯾﺔ أو ﻋﻠﻰ اﻷﻗل ﺷروط اﻟﻣﻛﺎن اﻟﻣﺳﺗرد‪ ،‬اﻟﺗﻲ ﺗﻔﻲ ﺑﺣﺎﺟﯾﺎت‬
‫م ‪ 1/526‬و‪2/528‬‬
‫‪149‬‬ ‫‪1998‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣﻛﺗري أو اﻟﺷﺎﻏل اﻟﺧﺎﺻﺔ واﻟﻌﺎﺋﻠﯾﺔ واﻟﻣﻬﻧﯾﺔ إن اﻗﺗﺿﻰ اﻟﺣﺎل"‪ .‬و ﻣن ﺑﯾن اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻟﻣﻌﺗﻣد ﻋﻠﯾﻬﺎﻓﻲ اﻟﺗﻘدﯾر‪ ،‬اﻟﻔرق ﻓﻲ‬
‫ﻣن ق م‬
‫اﻟﻣﺳﺎﺣﺔ ﺑﯾن اﻟﺳﻛن اﻟﻣطﻠوب اﺳﺗردادﻩ واﻟﺳﻛن اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﺣوﻟﻪ‪.‬‬

‫ﻻ ﯾﺷﻣل ﺣق اﻻﺳﺗﻌﺎدة‪ ،‬اﻟﻣذﻛور ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 529‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ )ﻣﻠﻐﺎة(‪ ،‬اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري‪.‬‬
‫‪372‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 514‬و‪ 529‬ﻣن ق م‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻛل ﺗﻐﯾﯾر ﻓﻲ ﺗﺧﺻﯾص اﻟﻣﺣﻼت اﻟﻣﺳﺗﻌﻣﻠﺔ ﻓﻲ اﻟطب وﺟراﺣﺔ اﻷﺳﻧﺎن واﻟﺻﯾدﻟﺔ‪ ،‬ﯾﺧﺿﻊ ﻟﺗﻘدﯾم رﺧﺻﺔ‬
‫م ‪ 173‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻛﺗﺎﺑﯾﺔ‪ ،‬ﯾﺳﻠﻣﻬﺎ وزﯾر اﻟﺻﺣﺔ‪ .‬وﻟﻛن ﻣﺗﻰ ﺗﺑﯾن أن ﻣوﺿوع اﻟدﻋوى ﯾﻧﺣﺻر ﻓﻲ اﺳﺗرﺟﺎع ﻣﺣل ﺗﺟﺎري ﻣﻘﺎﺑل دﻓﻊ اﻟﺗﻌوﯾض‬
‫‪135‬‬ ‫‪1995‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﺳﺗرﺟﺎع ﻣﺣل ﺗﺟﺎري‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫اﻻﺳﺗﺣﻘﺎﻗﻲ و ﻻ ﺗرﻣﻲ إﻟﻰ ﺗﻐﯾﯾر اﻟﺗﺧﺻﯾص‪ ،‬ﻓﻼ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺳﺗﺄﺟر اﻟﺗﻣﺳك ﺑﻪ‪ ،‬ﻷﻧﻪ وﺿﻊ أﺳﺎﺳﺎ ﻟﺣﻣﺎﯾﺔ ﻣﺻﺎﻟﺢ و ازرة اﻟﺻﺣﺔ‪.‬‬

‫‪48‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻘرار اﻟذي ﻻ ﯾﻛون ﻣﺳﺑﺑﺎ ﺑﻣﺎ ﻓﯾﻪ اﻟﻛﻔﺎﯾﺔ‪ ،‬ﯾﻛون ﻣﺷوﺑﺎ ﺑﺎﻟﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب‪.‬‬
‫وﻟﻣﺎ ﺛﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﻣﺎ أﺳﺳوا ﻗرارﻫم ﺑرﻓض دﻋوى اﻟطﺎﻋن ﻟﺗﻘدﯾﻣﻪ طﻠب اﻻﺳﺗرﺟﺎع‪ ،‬طﺑﻘﺎ ﻟﻧص‬
‫م ‪ 182‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫اﻟﻣﺎدة ‪ 182‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‪ ،‬ﺑﺣﺟﺔ ﻋدم ﻣﺿﻲ ﺳت ﺳﻧوات ﻣن اﻛﺗﺳﺎب اﻟطﺎﻋن اﻟﻣﺣل وﻫو اﻟدﻓﻊ اﻟﻣﺛﺎر ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ ﻣن ﻗﺿﺎة‬
‫‪155‬‬ ‫‪1998‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫اﻟﻣوﺿوع دون ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ ﺑﺎﻗﻲ ﻋﻧﺎﺻر اﻟﺧﺻﺎم‪ ،‬ﻋﻠﻣﺎ أن ﻫذﻩ اﻟﻣﺎدة ﻻ ﺗﺗﻌﻠق إﻻ ﺑﺎﻟﺳﻛﻧﺎت اﻟﻣﻠﺣﻘﺔ ﺑﺎﻟﻣﺣﻼت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ وﻟﯾس‬
‫ﺑﺎﻟﻣﺣﻼت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺟﻌل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻏﯾر ﻣﺳﺑب ﺗﺳﺑﯾﺑﺎ ﺻﺣﯾﺣﺎ‪.‬‬ ‫اﺳﺗرﺟﺎع ﻣﺣل ﺗﺟﺎري‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب اﻟﻧﻘض‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ " ﯾﺟوز ﻟﻠﻣؤﺟر أن ﯾرﻓض ﺗﺣدﯾد اﻹﯾﺟﺎر و اﻋﺗﺑﺎر أن ﺑﯾﻊ اﻟﻘﺎﻋدة اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ) ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﻣﻧﻘول ﻣﻌﻧوي( ﯾﻔﻘد‬
‫م ‪ 176‬وﻣﺎ ﺑﻌدﻫﺎ ﻣن‬ ‫اﻟﻣﺎﻟك ﺣﻘﻪ ﻓﻲ اﺳﺗﻌﺎدة اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري ﺑﺣﯾث ﻻ ﯾﺑق ﻟﻪ ﺳوى ﻗﺑض ﺑدل اﻹﯾﺟﺎر‪ ،‬ﺗﻔﺳﯾر ﺧﺎطﺊ ﻟﻔﻛرة ﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﻘﺎﻋدة اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ و‬
‫‪171‬‬ ‫‪1998‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 176‬وﻣﺎ ﺑﻌدﻫﺎ ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري اﻟﺗﻲ ﺗﻘر أﺣﻘﯾﺔ اﻟﻣﺎﻟك اﻟﻣؤﺟر ﻓﻲ رﻓض ﺗﺟدﯾد اﻹﯾﺟﺎر ﻣﻘﺎﺑل ﺗﺳدﯾد‬
‫اﻟﺗﻌوﯾض اﻻﺳﺗﺣﻘﺎﻗﻲ‪.‬‬

‫م ‪ 182‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﺗﺟوز ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﺣق اﻻﺳﺗرﺟﺎع ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻼت اﻟﻣﻌد اﺳﺗﻌﻣﺎﻟﻬﺎ ﻛﻔﻧدق‪ ،‬أو ﻋﻠﻰ اﻷﻣﺎﻛن اﻟﻣﻔروﺷﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم‬ ‫اﺳﺗرﺟﺎع ﻣﺣل ﻣﻌد‬
‫‪89‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫ﻓﻼ ﯾﺟوز اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺻﺣﺔ اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء ﻟﻌدم ﺟواز ﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ ﺣق اﺳﺗرﺟﺎﻋﻬﺎ‪.‬‬ ‫ﻛﻔﻧدق‬

‫إن ﻣؤدى ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 316‬ق إ ج ﻫو أﻧﻪ ﺑﻌد أن ﺗﻔﺻل ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺗﺗوﻟﻰ اﻟﻔﺻل أﯾﺿﺎ دون اﺷﺗراك‬
‫‪301‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 316‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻫﯾﺋﺔ اﻟﻣﺣﻠﻔﯾن ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﺑﻣﺎ ﻓﻲ ذﻟك اﻟﺑت ﻓﻲ اﺳﺗرداد اﻷﺷﯾﺎء اﻟﻣﺣﺟوزة إﻟﻰ أﺻﺣﺎﺑﻬﺎ‪ ،‬ذﻟك أن اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻷﺷﯾﺎء‬
‫ﻫو ﻣن اﻟﻣﺳﺎﺋل اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺧﺗص ﺑﻬﺎ اﻟﻘﺿﺎة اﻟﻣﺣﺗرﻓون دون ﻣﺷﺎرﻛﺔ اﻟﻣﺣﻠﻔﯾن‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻷﺧﯾرة اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ ﻓﻲ ﻣوﺿوع اﻟدﻋوى‪ ،‬ﺗﺑﻘﻰ ﻣﺧﺗﺻﺔ ﻓﻲ اﻟﻔﺻل ﺑطﻠب اﺳﺗرداد اﻟﻣﺣﺟوزات‬
‫‪284‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 378‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟواﻗﻌﺔ أﺛﻧﺎء اﺗﺧﺎذ إﺟراءات اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺳﻬت ﻋن اﻟﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ و ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻻ ﯾﺟوز ﻟﺟﻬﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻘﺿﺎء ﺑرﻓض‬
‫طﻠب اﺳﺗرداد ﺳﯾﺎرة ﻛﺎﻧت ﻗد وﺿﻌت ﺑﺎﻟﺣﺟز ﻣن طرف رﺟﺎل اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻻﺑﺗداﺋﻲ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ اﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟﻛل ﻣن اﻟﻣﺗﻬم واﻟﻣدﻋﻲ اﻟﻣدﻧﻲ واﻟﻣﺳؤول ﻋن اﻟﺣﻘوق اﻟﻣدﻧﯾﺔ أن ﯾطﻠب ﻣن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣطروﺣﺔ‬ ‫اﺳﺗرداد أﺷﯾﺎء‬
‫‪199‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 372‬ﻣن ق ا ج‬ ‫أﻣﺎﻣﻬﺎ اﻟدﻋوى رد اﻷﺷﯾﺎء اﻟﻣوﺿوﻋﺔ ﺗﺣت ﺗﺻرف اﻟﻘﺿﺎء‪ ،‬و ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ‪ ،‬ﻣﺗﻰ ﻗدم أﺣد اﻷطراف طﻠﺑﺎ ﻻﺳﺗرداد أﺷﯾﺎء ﻛﺎن ﻟزاﻣﺎ‬ ‫ﻣﺣﺟوزة‬
‫ﻋﻠﻰ ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس اﻟذﯾن أﻣروا ﺑﻣﺻﺎدرﺗﻬﺎ‪ ،‬أن ﯾﻔﺻﻠوا ﺑرﻓض اﻟطﻠب أو ﻗﺑوﻟﻪ و إﻻ ﻛﺎن ﻗﺿﺎءﻫم ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺗﻬم وﻟﻠﻣدﻋﻲ اﻟﻣدﻧﻲ أو ﻷي ﺷﺧص آﺧر أن ﯾطﻠب ‪ -‬أﺛﻧﺎء ﺳﯾر اﻟﺗﺣﻘﯾق‪ -‬اﺳﺗرداد ﺣق أو ﺷﻲء‬
‫ﻣﺎ‪ ،‬ﻣوﺿوﻋﺎ ﺗﺣت ﺳﻠطﺔ اﻟﻘﺿﺎء‪ ،‬وﯾﺑﻠﻎ اﻟطﻠب اﻟﻣذﻛور ﻟﻠﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ وﺑﻘﯾﺔ اﻟﺧﺻوم اﻵﺧرﯾن‪ ،‬ﻟﺗﻘدﯾم ﻣﻼﺣظﺎﺗﻬم ﻓﻲ ظرف ﺛﻼﺛﺔ‬
‫أﯾﺎم‪ .‬وﺑﻌدﻫﺎ ﯾﻔﺻل ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﻲ اﻟطﻠب‪ ،‬ﺑﻘرار ﻗﺎﺑل ﻟﻠﺗظﻠم ﻓﯾﻪ ﯾرﻓﻊ أﻣﺎم ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﺑﺎﻟﻣﺟﻠس‪ .‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن رﻓﻊ اﻷﻣر‬
‫‪245‬‬ ‫‪1995‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 86‬ﻣن ق ا ج‬
‫أﻣﺎم ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‪ -‬ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ‪ -‬ﻻ ﯾﺷﻛل اﺳﺗﺋﻧﺎﻓﺎ ﺿد ﻗرار ﻗﺿﺎﺋﻲ ﻓﺻل ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع‪ٕ ،‬واﻧﻣﺎ ﯾﻌد ﺗظﻠﻣﺎ ﺿد ﻗرار وﻻﺋﻲ ﻻ‬
‫ﯾﻣس ﺑﺄﺻل اﻟﺣق‪ ،‬وﻧﺗﯾﺟﺔ ﻟذﻟك ﻓﻼ ﯾﺟوز اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض ﻓﯾﻪ اﺳﺗﻘﻼﻻ ﻋن اﻟﺣﻛم اﻟﻔﺎﺻل ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع‪.‬‬

‫‪49‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫إن ﻣﺻﺎدرة ﻣﻠك اﻟﻐﯾر ﺗﺧﺿﻊ ﻹﺛﺑﺎت ﺳوء اﻟﻧﯾﺔ‪ .‬ﯾﻌد اﻟﻘﺿﺎء ﺑرﻓض طﻠب زوﺟﺔ اﻟﻣﺗﻬم إرﺟﺎع أﺷﯾﺎء ﻣﺣﺟوزة ﻣﻠك ﻟﻬﺎ‪ ،‬ﻋﻠﻰ‬ ‫اﺳﺗرداد أﺷﯾﺎء‬
‫‪202‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 86‬ﻣن ق ا ج‬
‫أﺳﺎس أن زوﺟﻬﺎ ﯾﻛون ﻗد دﻓﻊ ﺛﻣﻧﻬﺎ ﻣن اﻟﻣﺎل اﻟذي اﺧﺗﻠﺳﻪ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون ﻟﻌدم إﺑراز ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﺳوء ﻧﯾﺔ اﻟطﺎﻟﺑﺔ ‪.‬‬ ‫ﻣﺣﺟوزة‬
‫‪307‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 378‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﯾﺟوز ﻟﻘﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع اﻟﺑت ﻓﻲ طﻠب اﺳﺗرداد اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ اﻟﻣﺣﺟوزة ﺑﺄﻣر ﻣن اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ‪ ،‬اﻟﻣذﻛورة ﻓﻲ ﻣﺣﺿر اﻟﺗﺣرﯾﺎت اﻷوﻟﯾﺔ‪.‬‬

‫‪35‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 2/188‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻣﺗﻰ ﻧص اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻠﻰ ﻋدم ﻗﺎﺑﻠﯾﺔ اﻷواﻣر اﻻﺳﺗﻌﺟﺎﻟﯾﺔ ﻟﻠﻣﻌﺎرﺿﺔ‪ ،‬وﺟب اﻋﺗﺑﺎر ذﻟك اﻟﺣظر ﻣن اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻧص اﻟﻘﺎﻧون ﺑﺄﻧﻪ ﻻ ﯾﻣﻛن طرد ﺑواب ﻣن ﺳﻛن ﻣﺧﺻص ﻟﻣﻬﻧﺗﻪ ﻋن طرﯾق ﻗﺿﺎء اﻻﺳﺗﻌﺟﺎل‪ ،‬ﻣﺎدام رب اﻟﻌﻣل ﻫو اﻟذي‬
‫‪171‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 183‬ﻣن ق ا م‬
‫طﻠب إﻧﻬﺎء ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌﻣل‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف ذﻟك ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون ﻟﻠﻣﺳﺎس ﺑﺄﺻل اﻟﺣق‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أﻧﻪ إذا طﺎﻟب اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﺑﺗﻌوﯾض اﻹﺧﻼء ﺟﺎز ﻟﻠطرف اﻟذي ﯾﻬﻣﻪ اﻟﺗﻌﺟﯾل أن ﯾﻘﯾم دﻋواﻩ أﻣﺎم رﺋﯾس‬
‫م ‪ 2/194‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪104‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﺎظرة ﻓﻲ اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ اﻻﺳﺗﻌﺟﺎﻟﯾﺔ ﻟﯾﺄﻣر ﺑﺈﺟراء اﻟﺧﺑرة اﻟﻼزﻣﺔ‪ ،‬ﻻن ﻫذا اﻷﻣر ﺗﺣﺿﯾري ﻻ ﯾﺗﺻدى ﻟﺻﺣﺔ اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬
‫ﻟﺗﻌﻠﻘﻪ ﺑﺎﻟﻣوﺿوع و ﻫو ﻏﯾر ﻗﺎﺑل ﻟﻼﺳﺗﺋﻧﺎف‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫إذا اﺳﺗؤﻧف اﻷﻣر اﻻﺳﺗﻌﺟﺎﻟﻲ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑرﻓض اﻟدﻋوى اﻟراﻣﯾﺔ إﻟﻰ ﺗﻌﯾﯾن ﺧﺑﯾر ﻟﺗﺣدﯾد ﺗﻌوﯾض اﻻﺳﺗﺣﻘﺎق ﻓﻌﻠﻰ ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‪،‬‬
‫م ‪ 194‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪112‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫم ﻓﻲ إطﺎر اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﺳﺗﻌﺟﺎﻟﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺑﻘﺎء ﻓﻲ ﺣدود طﻠب ﺗﻌﯾﯾن ﺧﺑﯾر و ﻻ ﯾﻣﻛﻧﻬم اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﺻﺣﺔ اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬
‫أو اﻟﻔﺻل ﺑﻣﺎ ﯾﻣس اﻟﻣوﺿوع اﻟذي ﯾﺑﻘﻰ ﻣن اﺧﺗﺻﺎص ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﺧﺗﺻﺎص ﻗﺎﺿﻲ اﻻﺳﺗﻌﺟﺎل ﯾﻛون ﻣرﻫوﻧﺎ ﺑﺗواﻓر ﺣﺎﻟﺔ اﻻﺳﺗﻌﺟﺎل اﻟﺗﻲ ﯾﺳﺗﺧﻠﺻﻬﺎ ﻣن ﻣﻼﺑﺳﺎت‬
‫وظروف اﻟﻘﺿﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺈذا ﻣﺎ ﻋﺎﯾﻧﻬﺎ ﻛﺎن ﻋﻠﯾﻪ أن ﯾﺄﻣر ﺑﺎﺗﺧﺎذ ﺗدﺑﯾر ﯾﻬدف إﻟﻰ اﻟﻣﺣﺎﻓظﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﻘوق اﻷطراف دون اﻟﻣﺳﺎس‬
‫‪122‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 183‬ﻣن ق ا م‬
‫ﺑﻣوﺿوع اﻟﺣق اﻟذي ﯾﺧرج ﻋن ﻧطﺎق اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ و ﻣن ﺛﻣﺔ ﻓﺈن ﻗﺿﺎءﻩ ﺑﻔﺳﺦ ﻋﻘد ﺗﺳﯾﯾر ﺣر ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬ ‫اﺳﺗﻌﺟﺎل‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أﻧﻪ ﻓﻲ ﺟﻣﯾﻊ أﺣوال اﻻﺳﺗﻌﺟﺎل ﯾرﻓﻊ اﻟطﻠب ﺑﻌرﯾﺿﺔ إﻟﻰ رﺋﯾس اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻟﻠدرﺟﺔ اﻷوﻟﻰ‬
‫م ‪ 183‬و‪ 186‬ﻣن ق‬ ‫اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑﻣوﺿوع اﻟدﻋوى‪ ،‬وﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻛذﻟك أن اﻷواﻣر اﻟﺗﻲ ﺗﺻدر ﻓﻲ اﻟﻣواد اﻻﺳﺗﻌﺟﺎﻟﯾﺔ ﻻ ﺗﻣس ﺑﺄﺻل اﻟﺣق‪ ،‬ﻓﺈن‬
‫‪147‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫ام‬ ‫اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﺗﻲ ﺗﺗﺳم ﺑﺎﻟﺟدﯾﺔ و ﺑﺎﻻﻋﺗﻣﺎد ﻋﻠﻰ ﺗﻔﺣص اﻟوﺛﺎﺋق اﻟﻣﺗﺻﻠﺔ اﺗﺻﺎﻻ ﻣﺑﺎﺷ ار ﺑوﻗﺎﺋﻊ اﻟدﻋوى ﯾﻘﺗﺿﻲ اﻟﺗﺻرﯾﺢ‬
‫ﺑﻌدم اﺧﺗﺻﺎص ﻗﺎﺿﻲ اﻻﺳﺗﻌﺟﺎل‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻷواﻣر اﻟﺗﻲ ﺗﺻدر ﻓﻲ اﻟﻣواد اﻟﻣﺳﺗﻌﺟﻠﺔ ﻻ ﺗﻣس أﺻل اﻟﺣق‪ ،‬ﻓﺈن ﻫذﻩ اﻷواﻣر ﺗﻌﺗﺑر ﺑﺎطﻠﺔ إذا ﻣﺎ‬
‫‪176‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 186‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﺗﻌرﺿت ﻟﺣﺳم أﺻل اﻟﻧزاع‪ .‬ﻋﻠﻰ ﻗﺎﺿﻲ اﻻﺳﺗﻌﺟﺎل اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﻌدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ إذا ﻧﺷﺄ ﻧزاع ﺣول ﻣﻔﻬوم أو ﻣدى ﻓﻌﺎﻟﯾﺔ ﻗﺎﻧون أو‬
‫ﻋﻘد ﻟﺗﺄﯾﯾد اﻟﺗدﺑﯾر اﻟﻣﻠﺗﻣس اﺗﺧﺎذﻩ‪.‬‬
‫إذا ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﻌﺟﺎل ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى اﻟدرﺟﺗﯾن أﻣروا ﺑﺈﯾﻘﺎف ﺗﻧﻔﯾذ ﻗرار ﻗﺿﻰ ﺑطرد اﻟطﺎﻋن ﻣن ﻣﺣل ﺗﺟﺎري‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻣن‬
‫اﻟﻣؤﻛد ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻘﺎﺿﻲ إﺷﻛﺎﻻت اﻟﺗﻧﻔﯾذ أن ﯾﺗﻌرض ﻟﺗﻔﺳﯾر اﻷﺣﻛﺎم اﻟواﺟﺑﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذ و إﻻ ﯾﻣس أﻣرﻩ ﺑوﻗف اﻟﺗﻧﻔﯾذ ﺑﺣﻘوق‬
‫‪86‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 186‬ﻣن ق ا م‬ ‫اﻟﺧﺻوم‪ .‬ﻛل ﻣﺎ ﯾﻣﻛﻧﻪ ﻓﻌﻠﻪ ﻫو اﺗﺧﺎذ إﺟراء وﻗﺗﻲ رﯾﺛﻣﺎ ﯾﻔﺻل ﻗﺎﺿﻲ اﻟﻣوﺿوع ﻓﻲ اﻷﺷﻛﺎل‪ .‬ﻻ ﯾﻣﻛن ﻟﻘﺎﺿﻲ إﺷﻛﺎﻻت اﻟﺗﻧﻔﯾذ‬
‫أن ﯾؤﺳس ﻗ اررﻩ ﺑوﻗف اﻟﺗﻧﻔﯾذ ﻋﻠﻰ ﻋدم دﻓﺎع أﺣذ اﻷطراف ﻋن ﻧﻔﺳﻪ أﺛﻧﺎء ﻧظر دﻋوى اﻷﺻﻠﯾﺔ‪ ،‬دون أن ﯾﺗﺣﻘق ﻣن وﺟود دﻋوى‬
‫ﻓﻲ ﻣوﺿوع اﻷﺷﻛﺎل و ﺑدون ﺗﺣدﯾد ﻣدة ﻹﯾﻘﺎف اﻟﺗﻧﻔﯾذ‬

‫‪50‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻛذﻟك‬ ‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أن اﻷواﻣر اﻟﺗﻲ ﺗﺻدر ﻓﻲ اﻟﻣواد اﻻﺳﺗﻌﺟﺎﻟﯾﺔ ﻻ ﺗﻣس ﺑﺄﺻل اﻟﺣق‪،‬‬
‫م ‪ 186‬ﻣن ق ا م‬
‫‪97‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫أن اﻟﺣراﺳﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺗﺟوز ﻋﻠﻰ اﻷﻣوال اﻟﻣﺷﺗرﻛﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺷﻐور اﻹدارة أو ﻗﯾﺎم ﻧزاع ﺑﯾن اﻟﺷرﻛﺎء إذا ﻣﺎ ﺗﺑﯾن أن اﻟﺣراﺳﺔ ﻫﻲ‬
‫وم ‪ 604‬ﻣن ق م‬
‫اﻟوﺳﯾﻠﺔ اﻟﺿرورﯾﺔ ﻟﺣﻔظ ﺣﻘوق ذوي اﻟﺷﺄن‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬ان اﻟطﻠﺑﺎت اﻟﺗﻲ ﯾﻛون اﻟﻐرض ﻣﻧﻬﺎ اﺗﺧﺎذ إﺟراء ﻣﺳﺗﻌﺟل ﻓﻲ أي ﻣوﺿوع ﻛﺎن دون ﻣﺳﺎس ﺑﺣﻘوق‬
‫اﻷطراف ﺗﻘدم إﻟﻰ رﺋﯾس اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ اﻟذي ﯾﺻدر أﻣرﻩ ﺑﺷﺄﻧﻬﺎ ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ‬
‫‪146‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 172‬ﻣن ق ا م‬
‫ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬ﻗﺎﺿﻲ اﻻﺳﺗﻌﺟﺎل ﻏﯾر ﻣﺧﺗص ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻧزاع ﯾﺗﻌﻠق ﺑطﻠب اﺳﺗرﺟﺎع اﻟﻣؤﺟر ﻟﻠﻌﯾن اﻟﻣؤﺟرة ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻧﺗﻬﺎء ﻋﻘد‬
‫اﻹﯾﺟﺎر ﻣﻊ أﻧﻪ ﺟددﻩ ﺿﻣﻧﯾﺎ ﻟﻌدم ﺗﻘدﯾم طﻠﺑﻪ إﻻ ﺑﻌد ﻣدة ﻣن اﻧﺗﻬﺎء اﻟﻌﻘد و ﻗﺑﺿﻪ ﻟﺑدل اﻷﯾﺟﺎر ﻋن ﻫذﻩ اﻟﻣدة‪.‬‬
‫إذا ﺗﻌرض ﻗﺎﺿﻲ اﻻﺳﺗﻌﺟﺎل ﻟﻠﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ ﺑﯾن اﻟطرﻓﯾن ﻋﻧد ﻓﺻﻠﻪ ﺑوﻗف اﻷﺷﻐﺎل اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻓﯾﻬﺎ ﻓﺈﻧﻪ ﺑﻬذا اﻟﻘﺿﺎء ﯾﻛون ﻗد‬
‫‪34‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 186‬ﻣن ق ا م‬
‫ﻣس اﻟﻣوﺿوع وﺧرق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﯾرﻓﻊ طﻠب اﻟﺑت ﻓﻲ ﺗدﺑﯾر ﻣؤﻗت أو ﺗﺣﻔظﻲ ﺑﻌرﯾﺿﺔ إﻟﻰ رﺋﯾس اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻟﻠدرﺟﺔ اﻷوﻟﻰ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑﻣوﺿوع اﻟدﻋوى‪ ،‬وﻣن‬
‫م ‪ 183‬و‪ 186‬ﻣن ق‬ ‫اﻟﻣﻘرر ﻛذﻟك أن اﻷواﻣر اﻟﺗﻲ ﺗﺻدر ﻓﻲ اﻟﻣواد اﻻﺳﺗﻌﺟﺎﻟﯾﺔ ﻻ ﺗﻣس ﺑﺄﺻل اﻟﺣق وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑرﻓض دﻋوى ﺗﻌﯾﯾن ﺧﺑﯾر‬
‫‪129‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫ام‬ ‫ﻹﺟراء ﺟرد ﺣﺿوري ﺑﯾن اﻷطراف ﻹﺣﺻﺎء اﻟﺧدﻣﺎت اﻟﻣﻧﺟزة ﻣن اﻟﯾد اﻟﻌﺎﻣﻠﺔ وﻣواد اﻟﺑﻧﺎء اﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﺔ وﻛذا اﻟﻌﺗﺎد اﻟﻣﺳﺗﻌﻣل‪ ،‬ﯾﻌد‬
‫إﺳﺎءة ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻷواﻣر اﻟﺗﻲ ﺗﺻدر ﻓﻲ اﻟﻣواد اﻻﺳﺗﻌﺟﺎﻟﯾﺔ ﻻ ﺗﻣس ﺑﻣوﺿوع اﻟﺣق أﺻﻼ‪ ،‬ﻟذا ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ‬ ‫اﺳﺗﻌﺟﺎل‬
‫‪195‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 186‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﯾﺧﺎﻟف أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون و ﻣن ﺛﻣﺔ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﯾﻣﻛن ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻻﺳﺗﻌﺟﺎل اﻷﻣر ﺑﺎﻟطرد ﻣﺗﻰ ﺗﻣﺳك اﻟﺷﺎﻏل ﺑﺻﻔﺗﻪ‬
‫ﻛﻣﺳﺗﺄﺟر و اﺳﺗظﻬر ﻣﺎ ﯾﺛﺑت دﻓﻌﻪ ﻟﺑدل اﻹﯾﺟﺎر‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻓﻲ ﺟﻣﯾﻊ أﺣوال اﻻﺳﺗﻌﺟﺎل ﯾرﻓﻊ اﻟطﻠب ﺑﻌرﯾﺿﺔ إﻟﻰ رﺋﯾس اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻟﻠدرﺟﺔ اﻷوﻟﻰ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ‬
‫م ‪ 183‬و‪ 186‬ﻣن ق‬
‫‪46‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫ﺑﻣوﺿوع اﻟدﻋوى وﻣن اﻟﻣﻘرر ﻛذﻟك أن اﻷواﻣر اﻟﺗﻲ ﺗﺻدر ﻓﻲ اﻟﻣواد اﻟﻣﺳﺗﻌﺟﻠﺔ ﯾﺟب أن ﻻ ﺗﻣس أﺻل اﻟﺣق ـ و ﻣﺗﻰ ﻛﺎن‬
‫ام‬
‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺎﻟطرد ﻣن اﻟﺳﻛن ﯾﺳﺗدﻋﻲ ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ ﺟدﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع ﻓﺈن ذﻟك ﯾﺧرج اﻟﻧزاع ﻣن داﺋرة اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻘﺿﺎء اﻻﺳﺗﻌﺟﺎﻟﻲ‪.‬‬
‫ﯾﻛﺗﺳﻲ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ طﻠب ﺗﻣدﯾد اﻹﯾﺟﺎر طﺎﺑﻊ اﻟﺟدﯾﺔ وﯾﻘﺗﺿﻲ ﺗﺻرﯾﺢ ﻗﺎﺿﻲ اﻻﺳﺗﻌﺟﺎل ﺑﻌدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﻟﺻﺎﻟﺢ ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع‪.‬‬
‫‪148‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 183‬ﻣن ق ا م‬

‫م ‪ 183‬و‪ 186‬ﻣن ق‬ ‫ﺗﺄﺳﯾس ﺣﻛم ﻋﻠﻰ ﺣﻛم آﺧر ﺻﺎدر ﻓﻲ ﻧﻔس اﻟﺟﻠﺳﺔ‪ ،‬دون ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ ﺣﺿورﯾﺔ ﺑﯾن اﻷطراف‪ ،‬إﺧﻼل ﺑﺣﻘوق اﻟدﻓﺎع وﺗﺟﺎﻫل ﻟﻠﻣﺑﺎدئ‬
‫‪169‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫ام‬ ‫اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑوﺿﻊ ﻣﺣل ﺗﺟﺎري ﻣﺗﻧﺎزع ﻓﯾﻪ ﻣوﺟود ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺷﯾوع ﺗﺣت اﻟﺣراﺳﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﯾﻧدرج ﺿﻣن اﺧﺗﺻﺎص ﻗﺎﺿﻲ‬
‫‪115‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 183‬ﻣن ق ا م‬
‫اﻻﺳﺗﻌﺟﺎل‪.‬‬
‫ﺑﻣﺎ أن اﻷﻣر اﻟذي أﺻدرﻩ ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﻌﺟﺎل اﻗﺗﺻر ﻋﻠﻰ ﻓﺗﺢ ﺑﺎب اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري وﺻرف اﻟطرﻓﯾن إﻟﻰ اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ‬
‫‪117‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 186‬ﻣن ق ا م‬
‫ﺑﺎﻟﻣوﺿوع ﻓﯾﻣﺎ ﻋدا ذﻟك‪ ،‬ﻓﺎﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا اﻟﺗزﻣوا ﺑﺗطﺑﯾق ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﯾﻌد ﺗدﺧل ﻗﺎﺿﻲ اﻻﺳﺗﻌﺟﺎل ﺿرورﯾﺎ ﻟوﺿﻊ ﺣد ﻟﺗﻌدى ﻣﺎﻟك اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري ﺑﺎﺳﺗﯾﻼﺋﻪ ﻋﻠﻰ ﻗﺎﻋدة ﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻣؤﺟرة ﻟﻠﻐﯾر ﺑﺻورة‬
‫‪131‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 183‬ﻣن ق ا م‬
‫ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ و إرﺟﺎع اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر إﻟﯾﻬﺎ‪.‬‬

‫‪51‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻻﺳﺗﻌﺟﺎل اﻷﻣر ﺑﺎﻟطرد ﻣﺗﻰ وﺟد ﻧزاع ﺟدي ﺣول ﻣﺳوﻏﺎت ﺷﻐل اﻷﻣﺎﻛن ﻣﺣل اﻟطرد‪.‬‬
‫‪165‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 183‬ﻣن ق ا م‬

‫ﻣﺗﻰ ﻧص اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻠﻰ أن اﻷواﻣر اﻟﺻﺎدرة ﻓﻲ اﻟﻣواد اﻟﻣﺳﺗﻌﺟﻠﺔ ﻣﻌﺟﻠﺔ اﻟﻧﻔﺎذ وﻫﻲ ﻏﯾر ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﻣﻌﺎرﺿﺔ وﻻ ﻟﻼﻋﺗراض ﻋﻠﻰ اﻟﻧﻔﺎذ‬
‫اﻟﻣﻌﺟل‪ ،‬ﻓﺈن ﻫذا اﻟﻧص ﻻ ﯾﺷﻣل ﻗ اررات اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة اﻻﺳﺗﻌﺟﺎﻟﯾﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا‬
‫‪30‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 186‬ﻣن ق ا م‬ ‫اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد إﺳﺎءة ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺣﺎل ﻗﺿﺎﺋﻬم ﺑﻌد ﻗﺑول اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ‬
‫ﺷﻛﻼ ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺎدة ‪ 188‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا أﻋطوا ﺗﻔﺳﯾ ار واﺳﻌﺎ ﻟﻠﻣﺎدة اﻟﻣذﻛورة آﻧﻔﺎ‬
‫وأﺳﺎءوا ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫م ‪ 3/194‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أن اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻻﺳﺗﻌﺟﺎﻟﻲ ﻹﺟراء ﺧﺑرة ﻟﺗﻘدﯾر اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻹﺧﻼء ﯾﺳﺗﻠزم وﺟود دﻋوى ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع‬
‫‪65‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫ﻣرﻓوﻋﺔ ﻣﺳﺑﻘﺎ‪.‬‬
‫ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻘﺿﺎة اﻻﺳﺗﻌﺟﺎل اﻷﻣر ﺑطرد ﻣﺳﺗﺄﺟر اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري ﺑﺎﻟرﻏم ﻣن أن ﻫذا اﻟﻧزاع ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺗﺳدﯾد ﺑدل اﻹﯾﺟﺎر‪ ،‬ﻷن ﻫذﻩ‬
‫‪141‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 186‬ﻣن ق ا م‬ ‫اﻟﻣﺳﺄﻟﺔ ﺗﻣس أﺻل اﻟﺣق‪.‬‬

‫ﯾﺧﺗص ﻗﺎﺿﻲ اﻻﺳﺗﻌﺟﺎل ﺑﺎﻟﻧظر ﻓﻲ اﻟﻧزاﻋﺎت اﻟطﺎرﺋﺔ اﻟﻣرﻓوﻋﺔ إﻟﯾﻪ ﻋﻧد ﻋدم ﺷﻐل اﻷﻣﻛﻧﺔ اﻟﻣﻣﻠوﻛﺔ ﻟﻠدوﻟﺔ ﻓﻌﻠﯾﺎ ﻣن اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر‪،‬‬
‫م ‪ 17‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬
‫‪131‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫و ﻛل ﻗﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪67-76‬‬
‫اﺳﺗﻌﺟﺎل‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﻣﻛن ﻋرض اﻟﻧزاع ﻋﻠﻰ ﻗﺎﺿﻲ اﻷﻣور اﻟﻣﺳﺗﻌﺟﻠﺔ وﻓﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 194‬اﻟﻔﻘرة ‪ 1‬ﻣن ق‪.‬ت إﻻ إذا‪:‬‬
‫‪ -‬ﻛﺎﻧت دﻋوى ﺳﺎﺑﻘﺔ ﻣرﻓوﻋﺔ ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع‪.‬‬
‫م ‪ 1/194‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪102‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫‪ -‬إذا طﺎﻟب اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﺑﺗﻌوﯾض اﻹﺧﻼء‪.‬‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬
‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت –ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑرﻓﺿﻬم دﻋوى اﻟطﺎﻋن ﻓﻲ اﻟﺣﺎل ﻟﻛوﻧﻬﺎ رﻓﻌت ﻗﺑل اﻧﺗﻬﺎء‬
‫ﻣدة اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء و ﻟﻌدم وﺟود دﻋوى ﻓﻲ اﻷﺻل ‪ ،‬طﺑﻘوا ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﻣﻛن ﻋرض اﻟﻧزاع ﻋﻠﻰ ﻗﺎﺿﻲ اﻷﻣور اﻟﻣﺳﺗﻌﺟﻠﺔ وﻓﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 194‬ﻓﻘرة ‪ 1‬ﻣن ق‪.‬ت إﻻ إذا‪:‬‬
‫‪-‬ﻛﺎﻧت دﻋوى ﺳﺎﺑﻘﺔ ﻣرﻓوﻋﺔ ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع‪.‬‬
‫م ‪ 1/194‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫‪-‬إذا طﺎﻟب اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﺑﺗﻌوﯾض اﻹﺧﻼء‪.‬‬
‫‪150‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑرﻓﺿﻬم دﻋوى اﻟطﺎﻋن ﻓﻲ اﻟﺣﺎل ﻟﻛوﻧﻬﺎ رﻓﻌت ﻗﺑل اﻧﺗﻬﺎء ﻣدة اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ‬
‫ﺑﺎﻹﺧﻼء وﻟﻌدم وﺟود دﻋوى ﻓﻲ اﻷﺻل‪ ،‬طﺑﻘوا ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪-‬ﻧﻔس اﻟﻘرار ﺑﻧﻔس اﻟﻣﺑدأ ﻣﻧﺷور ﻓﻲ ﻋددﯾن ﻣﺧﺗﻠﻔﯾن‪-‬‬
‫طﺑﻘﺎ ﻟﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 11‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم رﻗم ‪ ،65-63‬ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻻﺳﺗﻌﺟﺎل اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﻌدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﺑطرد اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﻣن‬
‫م ‪ 11‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬
‫‪24‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫اﻟﻌﯾن اﻟﻣؤﺟرة ﻧﺗﯾﺟﺔ ﻋدم اﻟوﻓﺎء ﺑﺑدل اﻹﯾﺟﺎر ﺑﻌد ﻣﺿﻲ ﺷﻬر ﻣن ﺗﺑﻠﯾﻐﻪ ﺑﺎﻹﻟزام ﺑﺎﻟدﻓﻊ وﻟم ﯾﺳﺗﺟب ﻟذﻟك‪.‬‬
‫‪65-63‬‬

‫‪52‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻷواﻣر اﻻﺳﺗﻌﺟﺎﻟﯾﺔ ﻻ ﺗﻣس ﺑﺄﺻل اﻟﺣق‪ .‬وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ﻓﻲ ‪-‬ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑﻐﻠق‬
‫‪81‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 186‬ﻣن ق ا م‬
‫اﻟﻣﺣل اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻪ ﻟﺣﯾن اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع ﻣﻊ ﺗوﻗﯾف اﻟﻧﺷﺎط اﻟﺗﺟﺎري اﻟﻘﺎﺋم ﺑﯾن اﻟﺷرﯾﻛﯾن ﻓﺈﻧﻬم ﻗد ﻣﺳوا ﺑﺄﺻل اﻟﺣق‪.‬‬
‫م ‪ 183‬و‪ 2/471‬ﻣن‬ ‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻻﺳﺗﻌﺟﺎل ﺑﻧﺎءا ﻋﻠﻰ طﻠب اﻟﺧﺻوم أن ﯾﺻدر أﺣﻛﺎﻣﺎ ﺑﺗﻬدﯾدات ﻣﺎﻟﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻻ‬
‫‪81‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫قام‬ ‫ﯾﺳوغ ﻟﻬم اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﻌدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻬم ﻟﻠﻔﺻل ﻓﻲ اﻟطﻠب اﻟﻣذﻛور ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻧﻌدام رﻛن اﻻﺳﺗﻌﺟﺎل‪.‬‬
‫ﺗﻌﯾﯾن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﺣﺎرس ﻗﺿﺎﺋﻲ ﻹدارة اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري ﻗﺑل اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﺻﻔﺔ اﻟﺷرﯾك ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻋدة اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻧﻛرﻫﺎ أﺣد‬
‫‪122‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 186‬ﻣن ق ا م‬
‫اﻟﺧﺻوم‪ ،‬ﻣﺳﺎس ﺑﺄﺻل اﻟﺣق‪.‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ﺑﺈﯾﺟﺎر‬ ‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ وﻗﺿﺎء أن اﻧﻌدام اﻟﺳﻧد ﻟدى ﺷﺎﻏل اﻷﻣﻛﻧﺔ ﯾﻌد ﺣﺎﻟﺔ ﻣن ﺣﺎﻻت اﻻﺳﺗﻌﺟﺎل ﯾﺟﯾز ﻟﺻﺎﺣب اﻟﺣق ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻘﺎر‬
‫‪134‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫اﻟﺳﻛﻧﺎت واﻟﻣﺣﻼت‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 183‬ﻣن ق ا م‬ ‫أن ﯾرﻓﻊ دﻋواﻩ أﻣﺎم ﻗﺎﺿﻲ اﻻﺳﺗﻌﺟﺎل ﻟﻠﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﺳﺗرﺟﺎع ﻋﻘﺎرﻩ‪ .‬ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﻻ ﯾﻣﻛن ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ اﻻﺳﺗﻌﺟﺎﻟﻲ اﻷﻣر ﺑﻌد‬
‫اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ ‪ -‬اﻟﺟزء ‪1‬‬
‫اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن "اﻷواﻣر اﻟﺗﻲ ﺗﺻدر ﻓﻲ اﻟﻣواد اﻟﻣﺳﺗﻌﺟﻠﺔ ﻻ ﺗﻣس ﺑﺄﺻل اﻟﺣق"‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪141‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 186‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﯾﻛون ﻗﺎﺿﻲ اﻻﺳﺗﻌﺟﺎل ﻣﺧﺗﺻﺎ ﻟوﺿﻊ ﺣد ﻟﻠﺗﻌدي دون اﻟﻣﺳﺎس ﺑﺄﺻل اﻟﺣق إذا ﺛﺑت أن اﻻﺳﺗﯾﻼء ﻋﻠﻰ اﻟﻌﯾن اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻗد‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫ﺗم دون ﻣراﻋﺎة ﻟﻠطرق اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟواﺟﺑﺔ ﻹﺛﺑﺎت اﻟﺣق‪.‬‬
‫ﯾﺧﺗص اﻟﻘﺿﺎء اﻻﺳﺗﻌﺟﺎﻟﻲ ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻧزاع اﻟﻘﺎﺋم ﺣول ﻏﻠق اﻟﺷرﻛﺔ ﻣن طرف اﻟﺷرﯾك اﻟﻣﺳﯾر دون ﻣواﻓﻘﺔ ﺑﻘﯾﺔ اﻟﺷرﻛﺎء ﻟﺗوﻓر‬
‫‪133‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 186‬ﻣن ق ا م‬
‫ﻋﻧﺻر اﻻﺳﺗﻌﺟﺎل اﻟﻣﺗﻣﺛل ﻓﻲ ﺛﺑوت اﺳﺗﻣرار اﻟﺗﻌدي اﻟذي ﯾﺷﻛل ﺿر ار ﻣﺣدﻗﺎ و ﻣؤﻛدا ﯾﻬدد ﺣﻘوق ﺑﻘﯾﺔ اﻟﺷرﻛﺎء‪.‬‬ ‫اﺳﺗﻌﺟﺎل‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ اﻧﻪ "إذا واﻓق اﻟﻣؤﺟر ﻋﻠﻰ ﺗﺟدﯾد اﻹﯾﺟﺎر و ﻛﺎن أﻣر اﻟﺧﻼف ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺑدل اﻹﯾﺟﺎر أو اﻟﻣدة أو اﻟﺷروط اﻟﻼﺣﻘﺔ‬
‫‪137‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 195‬ﻣن ق ا م‬ ‫أو ﺑﻣﺟﻣوع ﻫذﻩ اﻟﻌﻧﺎﺻر وﺟب ﻋﻠﻰ اﻟطرﻓﯾن اﻟﺣﺿور أﻣﺎم رﺋﯾس اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ‪ ،‬اﻟﺗﻲ ﯾﻛون ﻣوﻗﻊ اﻟﻌﻣﺎرة ﺗﺎﺑﻌﺎ ﻟﻬﺎ‪ .‬و ذﻟك‬
‫ﻣﻬﻣﺎ ﻛﺎن ﻣﺑﻠﻎ اﻹﯾﺟﺎر و اﻟذي ﯾﻘوم ﺑﺎﻟﺑت ﻓﯾﻬﺎ ﺣﺳب اﻹﺟراء اﻟﻣﻘرر ﻓﻲ اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ اﻟﻣﺳﺗﻌﺟﻠﺔ"‪.‬‬
‫ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻻﺳﺗﻌﺟﺎل اﻷﻣر ﺑﻌدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﻓﻲ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ طﻠب اﻟطرد اﺳﺗﻧﺎدا ﻋﻠﻰ دﻓﻊ اﻟﻣدﻋﻰ ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺄن ﺳﻧد ﻣﻠﻛﯾﺔ‬
‫م ‪ 183‬و‪ 186‬ﻣن ق ا م وم‬ ‫اﻟﻣدﻋﻲ ﻣزور‪ ،‬ﻷن ﻗﺿﺎءﻩ ﯾﻘﺗﺻر ﻋﻠﻰ ظﺎﻫر اﻟﻌﻘد دون اﻟﺧوض ﻓﻲ ﻣﺿﻣوﻧﻪ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أن اﻟﻧظر ﻓﻲ اﻟدﻓﻊ ﺑﺎﻟﺗزوﯾر ﻣن‬
‫‪92‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫‪ 324‬ﻣﻛرر ‪ 5‬ﻣن ق م‬ ‫اﺧﺗﺻﺎص ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع‪.‬‬

‫ﻟم ﯾﺧرق ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﻌﺟﺎل اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻟﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑﺈﻟزام اﻟﻣؤﺟر ﺑﺗﺳﻠﯾم ﻣﻔﺎﺗﯾﺢ اﻟﻣﺣل ﻟﻠﻣﺳﺗﺄﺟر ﻟﺗﻣﻛﯾﻧﻪ ﻣن ﻣزاوﻟﺔ ﻧﺷﺎطﻪ اﻟﺗﺟﺎري وﻟم‬
‫ﯾﻣﺳوا ﺑﺄﺻل اﻟﺣق‪ ،‬ﻣﺎ دام أن ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر ﻻ زال ﺳﺎرﯾﺎ وﻛﺎن ﺑﺈﻣﻛﺎن اﻟﻣؤﺟر اﺳﺗﻌﻣﺎل اﻹﺟراءات اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة‬
‫م ‪ 186‬ﻣن ق ا م‬
‫‪133‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﻛﻣﺎ ﻻ ﯾﻣﻛن اﻟدﻓﻊ ﺑﺳﺑق اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻧزاع ﻣن طرف ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﻌﺟﺎل ﻷن ﺣﺟﯾﺔ‬ ‫‪ 177‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري ﻻﺳﺗرﺟﺎع ﻣﺣﻠﻪ‪.‬‬
‫وم ‪ 338‬ﻣن ق م‬
‫اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻓﯾﻪ ﻻ ﺗطﺑق ﻋﻠﻰ اﻷواﻣر اﻻﺳﺗﻌﺟﺎﻟﯾﺔ ﻛوﻧﻬﺎ وﻗﺗﯾﺔ وﺗﺧﺿﻊ ﻹﻋﺎدة اﻟﻧظر ﻛﻠﻣﺎ ﺗﻐﯾرت أو طرأت ظروف ﺟدﯾدة‪.‬‬

‫ﯾﻌد ﻣﺣﺗﻼ ﺑدون ﺣق وﻻ ﺳﻧد‪ ،‬اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﻟﻣﺣل ﺗﺟﺎري ﻟﻣدة ﺗﻘل ﻋن ﺳﻧﺗﯾن ﺑﻌد اﻧﻘﺿﺎء ﻣدة اﻟﻌﻘد وﻻ ﯾﺣق ﻟﻪ اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺗﺟدﯾد ﻋﻘد‬
‫‪137‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 186‬ﻣن ق ا م‬ ‫اﻹﯾﺟﺎر‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء اﻻﺳﺗﻌﺟﺎﻟﻲ ﻣﺧﺗص ﻟﻠﺣﻛم ﺑﺎﻟطرد‪.‬‬

‫‪53‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻣن طرف ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﻌﺟﺎل ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟراﻣﯾﺔ إﻟﻰ اﻟطرد اﺳﺗﻧﺎدا إﻟﻰ اﻟدﻓﻊ ﺑﺎﻟﺗزوﯾر ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺔ‬
‫اﻟﻌﻘد اﻟرﺳﻣﻲ اﻟﻣﺣﺗﺞ ﺑﻪ ﻫو ﻗﺿﺎء ﻏﯾر ﻣؤﺳس إذ ﻛﺎن ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺿﺎة اﻻﻛﺗﻔﺎء ﻓﻘط ﺑظﺎﻫر اﻟﻌﻘد دون اﻟﺧوض ﻓﻲ‬
‫‪165‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 186‬ﻣن ق ا م‬
‫ﻣﺿﻣوﻧﻪ و ﻋدم اﻻﻟﺗﻔﺎت إﻟﻰ ﻫذا اﻟدﻓﻊ اﻟذي ﻫو ﻣن اﺧﺗﺻﺎص ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع‪.‬‬

‫‪109‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 186‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻻ ﺗطﺑق ﻗﺎﻋدة اﻟﺟزاﺋﻲ ﯾوﻗف اﻟﻣدﻧﻲ ﻓﻲ اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ اﻻﺳﺗﻌﺟﺎﻟﯾﺔ‬
‫‪161‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 186‬ﻣن ق ا م‬ ‫طــرح اﻟﻘﺿﯾــﺔ أﻣﺎم ﻗﺎﺿــﻲ اﻟﻣوﺿـوع‪ ،‬ﻟﯾس ﺷرطـﺎ ﻻﺧﺗﺻﺎص ﻗﺎﺿـﻲ اﻷﻣور اﻟﻣﺳﺗﻌﺟﻠــﺔ‬
‫ﻻ ﯾﻌد ﺣﺎﻟﺔ ﻣن ﺣﺎﻻت اﺧﺗﺻﺎص ﻗﺎﺿﻲ اﻻﺳﺗﻌﺟﺎل‪ ،‬طﻠب اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر اﻟﻌودة إﻟﻰ اﻷﻣﻛﻧﺔ اﻟﻣﺳﺗﺄﺟرة‪ ،‬ﺑﻌد ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻵﻣر‬
‫‪267‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 183‬ﻣن ق ا م‬
‫ﺑﺧروﺟﻪ ﻣﻧﻬﺎ‪.‬‬
‫‪245‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 186‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻓﺗﺢ ﻣﻣر ‪ ،‬درءا ﻟﺧطر ﻣﺣدق ‪ ،‬ﻛﺗدﺑﯾر ﻣؤﻗت ‪ ،‬ﻣن اﺧﺗﺻﺎص ﻗﺎﺿﻲ اﻻﺳﺗﻌﺟﺎل‬
‫اﻷﻣر ﺑﺗﺧﺻﯾص اﻟﻣﺑﻠﻎ اﻟﻣﺣﺟوز ﺣﺟ از ﺗﻧﻔﯾذﯾﺎ‪ ،‬ﻣن اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻻﺳﺗﻌﺟﺎﻟﻲ )رﺋﯾس اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ(‪.‬‬
‫‪207‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 684‬ﻣن ق ا م وا‬ ‫ﻻ ﺗﻌد ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ اﻹﺟراءات اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﺣﺟز اﻟﺗﻧﻔﯾذي‪ ،‬ﻣﺳﺎﺳﺎ ﺑﺄﺻل اﻟﺣق‪ ،‬ﻻﻗﺗﺻﺎرﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﻣراﻗﺑﺔ ﺻﺣﺔ إﺟراءات ﺗﻧﻔﯾذ ﺳﻧد‬
‫ﺗﻧﻔﯾذي‪.‬‬ ‫اﺳﺗﻌﺟﺎل‬
‫اء ﺗﻌﺳﻔﯾﺎ‪ ،‬ﺿرب اﻟﺣظر ﻋﻠﻰ ﻧﺷﺎط ﺷرﻛﺔ‪ ،‬دون ﻣوﺟب ﻗﺎﻧوﻧﻲ‪ ،‬ﻟﻣﺳﺎﺳﻪ ﺑﺣق ﺣرﯾﺔ ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﺗﺟﺎرة و ﺣﻘوق اﻟﻐﯾر‬
‫ﯾﻌد إﺟر ً‬
‫‪21‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫وﯾﺷ ّﻛل ﺣﺎﻟﺔ اﺳﺗﻌﺟﺎل و ﺿرورة‪ ،‬ﺗﺗطﻠب اﺗﺧﺎذ ﺗدﺑﯾر اﺳﺗﻌﺟﺎﻟﻲ ﻓوري‪.‬‬
‫ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ ﻗﺎﺿﻲ اﻻﺳﺗﻌﺟﺎل‪ ،‬ﻋﻧد أﻣرﻩ ﺑﺎﻟﺣراﺳﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺗرﻛﺔ‪ ،‬ﻟزوﻣﺎ ﺗﺑﯾﺎن ﻣﺎ ﯾﻠﻲ‪:‬‬
‫م ‪ 603‬و‪ 604‬ﻣن ق‬ ‫اﻟﺧطر اﻟﻌﺎﺟل اﻟذي ﯾﻬدد اﻟورﺛﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎل ﺑﻘﺎء اﻟﺗرﻛﺔ ﻓﻲ ﺣﯾﺎزة واﺿﻊ اﻟﯾد ﻋﻠﯾﻬﺎ‪.‬‬
‫‪35‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م‬ ‫وﺟود ﻧزاع ﺟدي ﺣول ﻗﺳﻣﺔ اﻟﺗرﻛﺔ‪.‬‬
‫م ‪ 299‬ﻣن ق ا م وا‬ ‫ﻛﯾﻔﯾﺔ إدارة اﻟﺗرﻛﺔ واﺳﺗﻐﻼﻟﻬﺎ وﻛﯾﻔﯾﺔ ﺗوزﯾﻊ رﯾﻌﻬﺎ‪.‬‬

‫ﯾﺧرج ﻋن اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻣﺳﺗﻌﺟل‪ ،‬اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺣل اﻟﺷرﻛﺔ اﻟذي ﯾﺟب ﻓﯾﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺿﺎة ﺗﻘدﯾر اﻟﺳﺑب اﻟﻣﺑرر ﻟﻠﺣل وﻫو ﻣﺎ‬
‫م ‪ 41‬ﻣن ق م‬ ‫ﯾدﺧل ﺿﻣن اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ ﻟﻘﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع‪.‬‬
‫‪82‬‬ ‫‪2019‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫م ‪ 303‬ﻣن ق ا م وا‬ ‫ﺷرع اﻟﻘﺿﺎء اﻻﺳﺗﻌﺟﺎﻟﻲ ﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺣق وﻟﯾس ﻹﻗ اررﻩ‪.‬‬
‫ّ‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ اﻧﻪ ﯾﻌﺎﻗب ﻛل ﻣن اﺳﺗﻌﻣل اﻟوﻋود أو اﻟﻌطﺎﯾﺎ أو اﻟﻬداﯾﺎ أو اﻟﺿﻐط أو اﻟﺗﻬدﯾد أو اﻟﺗﻌدي أو اﻟﻣﻧﺎورات أو اﻟﺗﺣﺎﯾل‬
‫ﻟﺣﻣل اﻟﻐﯾر ﻋﻠﻰ اﻹدﻻء ﺑﺄﻗوال أو ﺑﺈﻗ اررات ﻛﺎذﺑﺔ أو ﻋﻠﻰ إﻋطﺎء ﺷﻬﺎدة ﻛﺎذﺑﺔ ﻓﻲ أﯾﺔ ﻣﺎدة أو ﻓﻲ أﯾﺔ ﺣﺎل ﻛﺎﻧت ﻋﻠﯾﻬﺎ‬
‫اﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟﺿﻐط ﺿد‬
‫‪208‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 236‬ﻣن ق ع‬ ‫اﻹﺟراءات ﺑﻐرض اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ أو اﻟدﻓﺎع أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء‪ ،‬ﺳواء أﻧﺗﺟت ﻫذﻩ اﻷﻓﻌﺎل أﺛرﻫﺎ أم ﻟم ﺗﻧﺗﺞ‪ .‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻹداﻧﺔ ﺑﺟرﯾﻣﺔ إﻏراء‬
‫ﺷﺎﻫد‬
‫ﺷﺎﻫد اﻟﻣﺑﻧﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن اﻟﺿﻐط ﺿد اﻟﺣﺎرس ﻟدﻓﻌﻪ ﻟﻺدﻻء ﺑﺷﻬﺎدﺗﻪ ﻟﺗﺑرﺋﺗﻬﻣﺎ ﺗطﺑﯾق ﺻﺣﯾﺢ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫‪54‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﺳﺗﻌﻣﺎل ﻋﻘد رﺳﻣﻲ ﺛﺑت أﻧﻪ ﻣزور ﯾﻌد ﺟرﯾﻣﺔ ﻣﻌﺎﻗب ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧون وﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ أن اﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟﺗزوﯾر‬
‫‪181‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 218‬ﻣن ق ع‬
‫ﺟرﯾﻣﺔ ﻣﺳﺗﻣرة ﺗﺣدث ﻛﻠﻣﺎ اﺳﺗﻌﻣﻠت وﺛﯾﻘﺔ ﺛﺑت أﻧﻬﺎ ﻣزورة‪.‬‬ ‫اﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟﻣزور‬
‫ﺟرﯾﻣﺔ اﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟوﺛﯾﻘﺔ اﻟﻣزورة‪ ،‬ﺟرﯾﻣﺔ ﻣﺳﺗﻘﻠﺔ ﻋن ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺗزوﯾر‪.‬‬
‫‪343‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 222‬ﻣن ق ع‬

‫م‪ 3/811‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺗرﺗﺑﺔ ﻋن اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻣﺿرة ﺑﺎﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺗﻲ ﺗﻣﻠك اﻟدوﻟﺔ ﻛل رأﺳﻣﺎﻟﻬﺎ او ﺟزء ﻣﻧﻪ‪ ،‬ﺗﺧﺿﻊ ﻟﻠﻌﻘوﺑﺎت‬ ‫اﺳﺗﻌﻣﺎل أﻣوال‬
‫وم ‪ 119‬ﻣﻛرر‪ 119 ،‬ﻣﻛرر‬
‫‪409‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫‪ 128 ،1‬ﻣﻛرر و‪ 128‬ﻣﻛرر ‪1‬‬
‫اﻟﻣﻘررة ﻓﻲ اﻟﻣواد ‪ 119 :‬ﻣﻛرر ‪ 128 ،1‬ﻣﻛرر و ‪ 128‬ﻣﻛرر ‪ 1‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪.‬‬ ‫اﻟﺷرﻛﺔ ﻷﻏراض‬
‫ﻣن ق ع واﻷﻣر ‪01-04‬‬ ‫ﻻ ﺗﺣرﯾك ﻟﻠدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ إﻻ ﺑﺷﻛوى ﻣن أﺟﻬزة اﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ‪.‬‬ ‫ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻣﺻﺎﻟﺣﻬﺎ‬

‫ﺗﻌﺗﺑر اﻻﺳﺗﻘﺎﻟﺔ رﺳﻣﯾﺔ ﺑﻣﺟرد اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﻬﺎ ﻣن ﻗﺑل اﻟﻌﺎﻣل وﺗوﺟﯾﻬﻬﺎ إﻟﻰ رب اﻟﻌﻣل أو إﻟﻰ اﻟﻣؤﻫل ﻻﺳﺗﻘﺑﺎﻟﻬﺎ‪ .‬و ﻻ ﯾﺳري ﻣﻔﻌوﻟﻬﺎ‬
‫م ‪ 66‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪238‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫إﻻ ﺑﻌد ﻗﺑوﻟﻬﺎ ﻣن طرف اﻟﻣﺳﺗﺧدم‪ .‬ﺗﺻرﯾﺢ اﻟﻌﺎﻣل ﻋن اﺳﺗﻘﺎﻟﺗﻪ أﻣﺎم ﻫﯾﺋﺔ ﻏﯾر ﻣؤﻫﻠﺔ وﻏﯾر ﻣﺧﺗﺻﺔ ﻟﻠﻧظر ﻓﯾﻬﺎ ﻻ ﺗرﺗب أﯾﺔ آﺛﺎر‬
‫‪11-90‬‬
‫وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺎﻻﺳﺗﻧﺎد إﻟﯾﻬﺎ أﻣﺎم ﻟﺟﻧﺔ اﻟﺗﺄدﯾب ﯾﻛون ﻏﯾر ﻣﺟدي‪.‬‬
‫م ‪ 66‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻛن ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻣوﺿوع اﺳﺗﺑﻌﺎد اﻻﺳﺗﻘﺎﻟﺔ‪ ،‬ﺑدﻋوى ﺗﻘدﯾﻣﻬﺎ ﺗﺣت اﻟﺿﻐط‪ ،‬دون اﻟﺗﺛﺑت ﻣن واﻗﻌﺔ اﻟﺿﻐط اﻟﻣدﻋﻰ ﺑﻬﺎ‪ ،‬و ﻣدى‬
‫‪273‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪11-90‬‬ ‫ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﺧدم ﻋﻧﻬﺎ‪.‬‬
‫م ‪ 68‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫إﻧﻬﺎء اﻟﻌﺎﻣل ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌﻣل ﺑﺎﻻﺳﺗﻘﺎﻟﺔ‪ ،‬دون ﻣراﻋﺎة ﻓﺗرة اﻹﺷﻌﺎر اﻟﻣﺳﺑق‪ ،‬ﻓﺳﺦ ﺗﻌﺳﻔﻲ ﻟﻌﻘد اﻟﻌﻣل‪ ،‬إن ﺳﺑب أﺿ ار ار ﻟﻠﻣﺳﺗﺧدم‪،‬‬ ‫اﺳﺗﻘﺎﻟﺔ‬
‫‪439‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪11-90‬‬ ‫ﯾﺳﺗوﺟب اﻟﺗﻌـوﯾض‪.‬‬
‫اﻻﺳﺗﻘﺎﻟﺔ ﺗﻌﺑﯾر ﻛﺗﺎﺑﻲ ﯾﺟﺳد إﻧﻬﺎء اﻟﻌﺎﻣل ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌﻣل ﻣﻊ اﻟﻣﺳﺗﺧدم‪.‬‬
‫م ‪ 66‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪339‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﻻ ﯾﺣدد اﻟﻘﺎﻧون ﻓﺗرة زﻣﻧﯾﺔ ﻟرد اﻟﻣﺳﺗﺧدم ﻋﻠﻰ اﻻﺳﺗﻘﺎﻟﺔ‪ .‬ﯾﻣﻛن اﻟﻌﺎﻣل ﻣﻐﺎدرة ﻣﻧﺻب ﻋﻣﻠﻪ ﺑﻌد ﻓﺗرة اﻹﺷﻌﺎر‬
‫‪11-90‬‬
‫اﻟﻣﺳﺑق‪ .‬ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ اﻟﺣﻠول ﻣﺣل طرﻓﻲ ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌﻣل ﺑﺗﺣدﯾد ﻓﺗرة اﻟرد وﺗﻔﺳﯾر ﺳﻛوت اﻟﻣﺳﺗﺧدم‪.‬‬
‫‪350‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 66‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪11-90‬‬ ‫ﻻ ﯾﻌﺗد ﺑﺎﻟﺗراﺟﻊ ﻋن اﻻﺳﺗﻘﺎﻟﺔ إﻻ إذا واﻓق اﻟﻣﺳﺗﺧدم ﻋﻠﯾﻪ‪.‬‬

‫‪138‬‬ ‫‪1995‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 653‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺑﺣري‬ ‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻣؤﺟر‪ ،‬وﺣدﻩ اﻟﻣﺳؤول ﻋن اﻷﺿرار اﻟﺗﻲ ﺗﻠﺣق ﺑﺎﻟﺑﺿﺎﺋﻊ اﻟﺗﻲ ﯾﺳﺗﻠﻣﻬﺎ رﺑﺎن اﻟﺳﻔﯾﻧﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺗﻧﻬﺎ‪.‬‬
‫م ‪ 701‬و‪ 802‬ﻣن‬ ‫ﯾﺗوﻟﻰ ﻣﺳﺗﺄﺟر اﻟﺳﻔﯾﻧﺔ ﻟﻣدة ﻣﻌﯾﻧﺔ اﻻﺳﺗﻐﻼل ﺑﻧﻔﺳﻪ ﻓﯾﺻﺑﺢ ﻧﺎﻗﻼ و ﻣﺳؤوﻻ وﺣدﻩ ﻋن ﻫﻼك اﻟﺳﻔﯾﻧﺔ واﻟﺧﺳﺎﺋر اﻟﺑﺣرﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺎ ﻟم ﯾﺛﺑت‬
‫‪261‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﺳﺗﺋﺟﺎر ﺳﻔﯾﻧﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺑﺣري‬ ‫ﺧطﺄ اﻟﻐﯾر اﻟﻣؤﺟر‪.‬‬
‫م ‪ 701‬و‪ 802‬وﻣﺎ ﯾﻠﯾﻬﺎ‬ ‫ﯾﻌد ﻣﺳﺗﺄﺟر اﻟﺳﻔﯾﻧﺔ‪ ،‬اﻟوارد اﺳﻣﻪ ﻓﻲ ﻋﻘد اﻟﺷﺣن‪ ،‬ﻧﺎﻗﻼ وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻣﺳؤوﻻ ﻋن اﻟﺧﺳﺎﺋر اﻟﻼﺣﻘﺔ ﺑﺎﻟﺑﺿﺎﻋﺔ‪.‬‬
‫‪355‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺑﺣري‬

‫‪55‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣؤﺟر اﻟﺳﻔﯾﻧﺔ ﺑﺎﻟرﺣﻠﺔ ﻣﺳؤول ﺣﺗﻰ ﻋن اﻷﺿرار اﻟﻼﺣﻘﺔ ﺑﺎﻟﺑﺿﺎﻋﺔ ﻋﻧد اﻟﺗﻔـرﯾﻎ‪.‬‬ ‫اﺳﺗﺋﺟﺎر ﺳﻔﯾﻧﺔ‬
‫‪377‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 653‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺑﺣري‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻟﻠﻌﺎﻣل اﻟﻣﺣﺎل ﻋﻠﻰ اﻻﺳﺗﯾداع أن ﯾطﻠب ﻛﺗﺎﺑﯾﺎ إﻋﺎدة دﻣﺟﻪ ﻓﻲ ﻣﻧﺻب ﻋﻣﻠﻪ اﻷﺻﻠﻲ أو ﻓﻲ‬
‫م ‪ 57‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪93‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﻣﻧﺻب ﻣﻣﺎﺛل وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف ذﻟك ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬و ﻣن ﺛﻣﺔ ﻓﺈن رﻓض اﻟﻘﺿﺎة ﻟطﻠب إﻋﺎدة‬ ‫اﺳﺗﯾداع‬
‫‪06-82‬‬
‫إدﻣﺎج اﻟﻌﺎﻣل إﻟﻰ ﻣﻧﺻﺑﻪ اﻷﺻﻠﻲ اﻟذي ظل ﺷﺎﻏ ار ﺑﻌد ﻋودﺗﻪ ﻣن اﻻﺳﺗﯾداع ﺧرق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫م ‪ 325‬و‪ 325‬ﻣﻛرر‬ ‫ﻻ ﺗﻘوم اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ارﺗﻛﺎب ﺟرﯾﻣﺔ اﺳﺗﯾراد ﺑﺗﺻرﯾﺢ ﻣزور‪ ،‬ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟوﻛﯾل اﻟﻌﺑور‪ ،‬إﻻ إذا ارﺗﻛب‬ ‫اﺳﺗﯾراد ﺑﺗﺻرﯾﺢ‬
‫‪333‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫ﺧطﺄ ﺷﺧﺻﯾﺎ‪.‬‬ ‫ﻣزور‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣﻘر ار ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻧﻘل أو اﻟﻣرور ﻟﻠﺑﺿﺎﺋﻊ اﻟﻣﻣﺎﺛﻠﺔ ﻟﻠﺑﺿﺎﺋﻊ اﻟﻣﺣظورة داﺧل اﻟﻣﻧطﻘﺔ اﻟﺑرﯾﺔ ﻣن اﻟﻧطﺎق اﻟﺟﻣرﻛﻲ دون أن‬
‫م ‪323 ،282 ،16‬‬
‫ﺗﻛون ﻣرﻓﻘﺔ ﺑوﺛﯾﻘﺔ ﺟﻣرﻛﯾﺔ ﺻﺎﻟﺣﺔ ﻟﻧﻘﻠﻬﺎ ﺗﻌﺗﺑر ﻗرﯾﻧﺔ ﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻣﺣﺎوﻟﺔ اﻟﺗﻬرﯾب‪ .‬و ﻣن ﺛﻣﺔ ﻓﻼ ﯾﻣﻛن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺑراءة ﻣﺗﻬﻣﯾن أﻟﻘﻲ‬
‫‪309‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫و‪ 330‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫أﺑﻘﺎر ﻋﻠﻰ ﻣﺗن ﺷﺎﺣﻧﺔ‪ ،‬دون أن ﯾﻛون ﺑﺣوزﺗﻬﻣﺎ رﺧﺻﺔ اﻟﻣرور أو اﻟﻧﻘل‬
‫ا‬ ‫ﻋﻠﯾﻬﻣﺎ اﻟﻘﺑض ﻓﻲ ﻣﺣﯾط اﻟﻣﺟﺎل اﻟﺟﻣرﻛﻲ وﻫﻣﺎ ﯾﻧﻘﻼن‬
‫اﻟﺟﻣﺎرك‬
‫اﻟﻣطﻠوﺑﺔ ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪.‬‬
‫م ‪ 322‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫اﺳﺗﯾراد اﻟﻌﻣﻠﺔ اﻟﺻﻌﺑﺔ دون اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﻬﺎ ﻹرادة اﻟﺟﻣﺎرك ﻋﻧد اﻟدﺧول ﻟﻠﺗراب اﻟوطﻧﻲ ﻫو ﺟرﯾﻣﺔ ﻣن ﺟراﺋم اﻟﺻرف‪.‬‬
‫‪219‬‬ ‫‪1996‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫اﺳﺗﯾراد ﺑدون ﺗﺻرﯾﺢ‬
‫ﻣﺟرد ﺗﻣﻛﯾن اﻟﻐﯾر ﻣن اﻟﺗﻬرب ﻣن اﻟﺗزاﻣﺎﺗﻪ اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ ﯾﻌد ﺧطﺄ ﺷﺧﺻﯾﺎ ‪ .‬اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺈداﻧﺔ اﻟﻣﺗﻬم )اﻟوﻛﯾل( ﻋن ﺧطﺋﻪ اﻟﺷﺧﺻﻲ‬
‫م ‪ 324‬و‪ 330‬ﻣن‬
‫‪333‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫وﻣﺻﺎدرة اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ اﻟﻣﺣﺟوزة ﺑﺳﺑب إدﻻﺋﻪ ﺑﺗﺻرﯾﺣﺎت ﻛﺎذﺑﺔ ﺣول ﻛﻣﯾﺔ اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ اﻟﻣﺳﺗوردة ﻗﺻد اﻟﺗﻬرب ﻣن ﺟزء ﻣن اﻟﺣﻘوق‬
‫ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‬
‫واﻟرﺳوم اﻟﻣﺳﺗﺣﻘﺔ‪ ،‬ﺗطﺑﯾق ﺻﺣﯾﺢ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫م ‪ 324‬و‪ 330‬ﻣن‬ ‫ﯾﻌﺗﺑر ﻣﺳﺗﻔﯾدا ﻣن اﻟﻐش‪ ،‬ﻛل ﺷﺧص ﯾﺷﺎرك ﺑﺻﻔﺔ ﻣﺎ ﻓﻲ اﻟﺗﻬرﯾب وﯾﺳﺗﻔﯾد ﻣﺑﺎﺷرة ﻣﻧﻪ‪.‬‬
‫‪364‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻓﻌل ﺣﯾﺎزة اﻟﺑﺿﺎﺋﻊ ﻋﻠﻰ ﻣﻘرﺑﺔ ﻣن اﻟﺣدود ﻣن أﺟل ﻧﻘﻠﻬﺎ ﻏﺷﺎ داﺧل اﻟﺗراب اﻟوطﻧﻲ اﻟﻣﺛﺑت ﻓﻲ اﻟﻣﺣﺿر‬
‫م ‪ 254‬و‪ 328‬ﻣن‬
‫‪302‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫اﻟﺟﻣرﻛﻲ اﻟﻣﺣرر وﻓﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 254‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك ﯾﻌﺗﺑر ﻗرﯾﻧﺔ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻣطﻠﻘﺔ ﻹﺛﺑﺎت ﺟرﯾﻣﺔ ﻣﺣﺎوﻟﺔ اﻻﺳﺗﯾراد ﻋن‬
‫ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‬
‫طرﯾق اﻟﺗﻬرﯾب ﻻ ﯾﻣﻛن دﺣﺿﻬﺎ إﻻ ﺑﺈﺛﺑﺎت اﻟﻘوة اﻟﻘﺎﻫرة‪.‬‬ ‫اﺳﺗﯾراد ﺑطرﯾق‬
‫إن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﻣﺎ أﺳﺳوا ﻗرارﻫم اﻣﺗﺛﺎﻻ ﻟﻧﻘطﺔ اﻹﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﻲ ﻓﺻﻠت ﻓﯾﻬﺎ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﻋﻧدﻣﺎ اﻋﺗﺑرت اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ ﻣﺳﺗوردة ﻋن‬ ‫اﻟﺗﻬرﯾب‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫م ‪ 326‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫‪224‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫طرﯾق اﻟﺗﻬرﯾب ﺑﻌد إﺛﺑﺎﺗﻬﺎ ﺑﻣﺣﺿر ﺟﻣرﻛﻲ اﻟذي ﯾﺑﯾن ﺑﺄن اﻟﻣﻼﺑس اﻟﻣﺿﺑوطﺔ ﺑﺣوزة اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن ﻫﻲ أﺟﻧﺑﯾﺔ اﻟﺻﻧﻊ‪ ،‬ﻗد طﺑﻘوا‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻣﺎرك‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺻﺣﯾﺣﺎ‪.‬‬

‫‪56‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 64‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﺗطﺑق‪ ،‬ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ اﺳﺗﯾراد ﻗطﻊ ﻏﯾﺎر ﻣﺳﺗﻌﻣﻠﺔ‪ ،‬ﻋﻘوﺑﺔُ ﻣﺻﺎدرة اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ ووﺳﯾﻠﺔ اﻟﻧﻘل ﻓﻘط‪ ،‬دون اﻟﺣﺑس واﻟﻐراﻣﺔ‪.‬‬ ‫اﺳﺗﯾراد ﻗطﻊ ﻏﯾﺎر‬
‫‪319‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫‪24-06‬‬ ‫ﻣﺳﺗﻌﻣﻠﺔ‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﻌﺎﻗب ﺑﺎﻟﺣﺑس ﻛل ﺷرﯾك ﻓﻲ اﻟﻣﯾراث‪ ،‬ﯾﺳﺗوﻟﻲ ﺑطرﯾق اﻟﻐش ﻋﻠﻰ ﻛﺎﻣل اﻹرث أو ﺟزء ﻣﻧﻪ ﻗﺑل ﻗﺳﻣﺗﻪ‪ .‬و‬
‫‪184‬‬ ‫‪1995‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 1/363‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻣن ﺛم ﻓﺈن إداﻧﺔ أﺣد اﻟورﺛﺔ ﻻﺳﺗﯾﻼﺋﻪ ﻋﻠﻰ ﺟزء ﻣن اﻷرض اﻟﻣوروﺛﺔ و ﺑﻧﺎﺋﻪ ﻓوﻗﻬﺎ و إﺣداث ﺗﻐﯾﯾر ﻓﻲ اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ اﻟﻣﺷﺎﻋﺔ‬
‫دون رﺿﺎ ﺑﺎﻗﻲ اﻟورﺛﺔ‪ ،‬ﺗطﺑﯾق ﺳﻠﯾم ﻟﻠﻘﺎﻧون ﻻﻛﺗﻣﺎل ﻋﻧﺎﺻر اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪.‬‬
‫م ‪ 363‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻻ ﺗﻌد ﻣﻧﺣﺔ اﻟوﻓﺎة ﻋﻧﺻ ار ﻣن ﻋﻧﺎﺻر اﻟﺗرﻛﺔ و ﻻ ﯾﺷﻛل اﻻﺳﺗﯾﻼء ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺟرﯾﻣﺔ اﻻﺳﺗﯾﻼء ﺑطرﯾق اﻟﻐش ﻋﻠﻰ ﺗرﻛﺔ‪.‬‬
‫‪340‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫اﺳﺗﯾﻼء ﺑطرﯾق‬
‫وم ‪ 67‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪11-83‬‬
‫م ‪ 363‬ﻣن ق ع‬ ‫ﯾﻛون ﺟرﯾﻣﺔ اﻻﺳﺗﯾﻼء ﺑطرﯾق اﻟﻐش ﻋﻠﻰ ﺗرﻛﺔ‪ ،‬اﺳﺗﻣرار اﻻﺑن اﻟوارث ﻓﻲ اﺳﺗﻐﻼل اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري‪ ،‬اﻟﻣؤﺟر ﻟﻪ ﻣن اﻟواﻟد‬
‫ﻻ ﱢ‬ ‫اﻟﻐش ﻋﻠﻰ ﺗرﻛﺔ‬
‫‪345‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫وم ‪ 173‬و‪ 187‬ﻣﻛرر ‪ 1‬ﻣن‬
‫اﻟﻣورث‪ ،‬ﻗﺑل وﻓﺎﺗﻪ أو ﻣن اﻟورﺛﺔ‪.‬‬
‫اﻟﻣورث‪ ،‬ﻓﻲ ﻏﯾﺎب ﺗﻠﻘﯾﻪ ﺗﻧﺑﯾﻬﺎ ﺑﺎﻹﺧﻼء ﻣن ﱢ‬
‫ﱢ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬

‫ﯾﺷﺗرط‪ ،‬ﻟﻘﯾﺎم ﺟرﯾﻣﺔ اﻻﺳﺗﯾﻼء ﻋﻠﻰ اﻟﺗرﻛﺔ ﻗﺑل ﻗﺳﻣﺗﻬﺎ‪ ،‬ﺗﺑﯾﺎن اﻟﺗرﻛﺔ وﺣﺻرﻫﺎ واﻻﺳﺗﯾﻼء ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑطرﯾق اﻟﻐش ﻣن طرف أﺣد‬
‫‪165‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 363‬ﻣن ق ع‬
‫اﻟﺷرﻛﺎء ﻓﻲ اﻟﻣﯾراث‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﯾﺳﺄل ‪ -‬ﺟزاﺋﯾﺎ‪ -‬اﻟﺷرﯾك اﻟذي ﯾﺳﺗوﻟﻲ ﺑطرﯾق اﻟﻐش ﻋﻠﻰ أﺷﯾﺎء ﻣﺷﺗرﻛﺔ أو ﻣﺎل اﻟﺷرﻛﺔ‪ .‬إﻻ أن اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻻ‬
‫ﯾﺻدر ﺣﻛم اﻹداﻧﺔ‪ ،‬إﻻ إذا ﺗوﻓرت ﻟدﯾﻪ دﻻﺋل ﻛﺎﻓﯾﺔ ﺿد اﻟﻣﺗﻬم‪ .‬و ﻣﺗﻰ ﺗﻛوﻧت ﻟدى ﻗﺿﺎة ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‪ -‬ﻣن ﺧﻼل ﻣراﺟﻌﺔ ﻛل‬ ‫اﺳﺗﯾﻼء ﺑطرﯾق‬
‫‪177‬‬ ‫‪1995‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 2/363‬ﻣن ق ع‬ ‫اﻟوﺳﺎﺋل اﻟﻣﻌروﺿﺔ أﻣﺎﻣﻬم وﺟﻣﯾﻊ اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﺿﻣﻧﻬﺎ ﻣﻠف اﻟﻘﺿﯾﺔ‪ -‬ﻗﻧﺎﻋﺔ ﻛﺎﻓﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻧﻌدام أي ﺧﻠل أو ﺗدﻟﯾس ﻓﻲ ﻣﺣﺎﺳﺑﺔ‬ ‫اﻟﻐش ﻋﻠﻰ ﻣﺎل‬
‫اﻟﺷرﻛﺔ‪ ،‬ﻣن ﺷﺎﻧﻬﺎ ﺗدﻋﯾم ﺷﻛوى اﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬ﻓﺑﺗﺄﯾﯾدﻫم ﻷﻣر اﻟﺳﯾد ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟراﻣﻲ ﻻﻧﺗﻔﺎء وﺟﻪ اﻟدﻋوى‪ ،‬ﯾﻛوﻧوا ﻗد ﻋﻠﻠوا‬ ‫اﻟﺷرﻛﺔ‬
‫ﻗرارﻫم ﺑﻣﺎ ﻓﯾﻪ اﻟﻛﻔﺎﯾﺔ‪.‬‬

‫ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ ﺟﻬﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻋﻧد ﺣﻛﻣﻬﺎ ﺑﺎﻹﻟﻐﺎء‪ ،‬اﻟﺗﺻدي ﻟﻠدﻋوى ﻣﺗﻰ ﻛﺎﻧت ﻣﻬﯾﺄة ﻟﻠﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ‪ .‬اﻻﻛﺗﻔﺎء ﺑﺈﺑطﺎل اﻟﺣﻛم دون‬
‫‪48‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 109‬ﻣن ق ا م‬
‫اﻟﺗﺻدي‪ ،‬ﯾﻌﻠق اﻟﻧزاع و ﯾﺗرﻛﻪ دون ﻓﺻل‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺟﻌل ﻗرار اﻟﻣﺟﻠس ﺑﺎطﻼ‪.‬‬
‫إذا ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟﻘﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع إﺛﺎرة دﻓﻊ ﺗﻠﻘﺎﺋﻲ ﺑﻌدم ﻗﺑول اﺳﺗﺋﻧﺎف ﺣﻛم ﺗﺣﺿﯾري‪ ،‬ﻓﺎﻧﻪ ﻟﯾس ﻟﻠﻣﺟﻠس‬
‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﺗﻌدﯾل ﻗ اررﻩ ﺑﻌدم ﻗﺑول اﺳﺗﺋﻧﺎف ﺣﻛم ﻏﯾر ﻗطﻌﻲ‪ ،‬ﻋن طرﯾق اﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر إذا ﻛﺎن ﻗد اﻋﺗﺑر ﺧطﺄ أن اﻟﺣﻛم‬
‫‪160‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 2/194‬ﻣن ق ا م‬
‫اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻫو ﺣﻛم ﺗﺣﺿﯾري ﻻن ذﻟك ﯾﻌد ﺗﺟﺎو از ﻓﻲ اﻟﺳﻠطﺔ وﻗﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﻟم ﯾطﻠب‪ .‬اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ ﻫو وﺣدﻩ اﻟذي ﯾﻣﻠك ﺣق‬ ‫اﺳﺗﺋﻧﺎف‬
‫ﻣراﻗﺑﺔ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻫذا اﻟﻘرار‪.‬‬
‫ﺗﺣﺗﺳب ﻣﻬﻠﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻛﺎﻣﻠﺔ وﯾﺟب أن ﺗﻌد ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ إﻟﻰ ﺗﺎرﯾﺦ ﺑدون اﻋﺗﺑﺎر اﻟﯾوم اﻷول ﻣن اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ وﻻ اﻟﯾوم اﻷﺧﯾر ﻣن اﻧﺗﻬﺎﺋﻬﺎ‬
‫‪178‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 463‬ﻣن ق ا م‬
‫ﺣﺳﺎب أﺟل اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﺎﻷﯾﺎم وﺗﺣدﯾدﻩ ﺑﺛﻼﺛﯾن ﯾوﻣﺎ ﻛﺎﻣﻠﺔ ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز أن ﯾﺿﺎر اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻣن اﺳﺗﺋﻧﺎﻓﻪ ﻣﺗﻰ ﻟم ﯾرﻓﻊ اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻋﻠﯾﻪ اﺳﺗﺋﻧﺎﻓﺎ ﻓرﻋﯾﺎ‪ .‬ﻗﺿﺎء اﻟﻣﺟﻠس‬
‫‪71‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 102‬ﻣن ق ا م‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﺑﺗﺧﻔﯾض ﻧﻔﻘﺔ اﻟﻣﺗﻌﺔ ﻋن اﻟﻘﯾﻣﺔ اﻟﻣﺣﻛوم ﺑﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف‪ ،‬ﻓﻲ ﻏﯾﺎب اﺳﺗﺋﻧﺎف ﻓرﻋﻲ‪ ،‬ﺧرق ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫‪57‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻌدم اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻓﻲ ﻧظر اﻟدﻋوى اﻻﺳﺗﺋﻧﺎﻓﯾﺔ ﺑﺳﺑب اﻟوﻗﺎﺋﻊ اﻟﺟدﯾدة اﻟطﺎرﺋﺔ‬
‫‪272‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 437‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻋﻠﯾﻬﺎ‘ ﯾﺳﺗوﺟب إﻟﻐﺎء اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻗﺑل اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص‪ ،‬و ﻣﻧﻪ ﻓﺎن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ‬
‫ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬إذا ﻛﺎن اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻣرﻓوﻋﺎ ﻣن اﻟﻣﺗﻬم وﺣدﻩ‪ ،‬أن ﯾﺳﻲء إﻟﻰ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف‪،‬‬
‫‪290‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 295‬ﻣن ق ع‬
‫وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺈﻟﻐﺎء إﯾﻘﺎف ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺗﻬم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف وﺣدﻩ‪ ،‬ﯾﻌد ﺗﺷدﯾدا ﻟﻠﻌﻘوﺑﺔ و ﯾﺟﻌل اﻟﻘرار ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣﻘر ار ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺣق ﺛﺎﺑت ﻟﻠﻣدﻋﻲ اﻟﻣدﻧﻲ اﻟذي أﺳس ﻧﻔﺳﻪ طرﻓﺎ ﻣدﻧﯾﺎ‪ .‬ﺗﻧﺎزل اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻋن ﺣﻘوﻗﻬﺎ أﻣﺎم‬
‫‪257‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 417‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﻣﺣﻛﻣﺔ أول درﺟﺔ ﻻ ﯾﺧول ﻟﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺣق ﺑرﻓﻊ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻻﻧﻌدام اﻟﺻﻔﺔ‪.‬‬
‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎﻧت اﻟﻣﺎدة ‪ 418‬اﻟﻔﻘرة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻣن ق ‪.‬ا ‪.‬ج ﻣﻧﺣت ﻣﻬﻠﺔ إﺿﺎﻓﯾﺔ ﻗدرﻫﺎ ﺧﻣﺳﺔ أﯾﺎم ﻟرﻓﻊ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﺳﺗﺋﻧﺎف أﺣد‬
‫اﻟﺧﺻوم ﻓﻲ اﻟﻣواﻋﯾد اﻟﻣﻘررة‪ ،‬ﻓﺈن ﺣﺳﺎب ﻫذﻩ اﻟﻣﻬﻠﺔ ﯾﺑدأ ﻣن اﻧﺗﻬﺎء أﺟل اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻣﺣدد ﻗﺎﻧوﻧﺎ وﻟﯾس ﻣن ﯾوم اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‬
‫اﻷول‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون – ﻧﻘض‪.‬‬
‫‪260‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 2/418‬ق ا ج‬ ‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت – ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل – أن اﻟﺣﻛم ﺻدر ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ 1986/05/05‬ﻓﺈن ﻣﻬﻠﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻌﺎدﯾﺔ ﺗﻧﺗﻬﻲ ﯾوم اﻟﺳﺑت‬
‫‪ 1986/05/17‬وﻫو اﻟﺗﺎرﯾﺦ اﻟذي ﯾﺑﺗدئ ﻓﯾﻪ ﺳرﯾﺎن اﻟﻣﻬﻠﺔ اﻹﺿﺎﻓﯾﺔ ﻟﺧﻣﺳﺔ أﯾﺎم اﻟﺗﻲ ﻻ ﺗﻧﺗﻬﻲ إﻻ ﯾوم ‪ 1986/05/23‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة‬
‫اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟذﯾن ﻗﺿوا ﺑﻌدم ﻗﺑول اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن اﻟﻣرﻓوع ﯾوم ‪ 1986/05/20‬ﺑﻌد اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ ﯾوم ‪ 1986/05/10‬ﯾﻛوﻧوا‬
‫ﻗد ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺿﺎء أن اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻫو اﻟطﻌن اﻟذي ﯾﻘوم ﺑواﺳطﺗﻪ اﻟطرف اﻟذي ﯾﺷﻌر ﺑﺎﻟﻐﺑن ﻣن ﺟراء ﺣﻛم اﻟدرﺟﺔ اﻷوﻟﻰ ﺑﻧﻘل‬ ‫اﺳﺗﺋﻧﺎف‬
‫اﻟﻘﺿﯾﺔ أو ﺟواﻧب ﻣﻧﻬﺎ إﻟﻰ ﺟﻬﺔ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ اﻷﻋﻠﻰ ﺑﻐرض اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ إﺑطﺎل أو إﻟﻐﺎء اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪ .‬وﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ‬
‫م ‪ 148‬ﻣن ق ا م‬
‫‪185‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫أن أﺛر اﻟﻘرار اﻟﺻﺎدر ﺑﻣﻧﺎﺳﺑﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻣرﻓوع ﻣن أﺣد اﻷطراف ﯾﻧﺻرف إﻟﯾﻪ وﺣدﻩ‪ ،‬وأن ﺣﻛم أول درﺟﺔ ﯾﺣوز ﻗوة اﻟﺷﯾﺊ‬
‫واﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬
‫اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻓﯾﻪ ﺗﺟﺎﻩ اﻷطراف ﻏﯾر اﻟﻣﺳﺗﺄﻧﻔﺔ‪ .‬وﻣن اﻟﻣﻘرر ﻛذﻟك أن إدﺧﺎل طرف ﻓﻲ اﻟﻘﺿﯾﺔ ﻟم ﯾﻛن ﻣﺳﺗﺄﻧﻔﺎ ﻻ ﯾؤﺛر ﻋﻠﻰ ﻗﺑول أو‬
‫ﻋدم ﻗﺑول اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻣرﻓوع ﻣن طرف اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺿﺎء أن ﻣﺑﺎﺷرة ﻛل طرق اﻟطﻌن إﺟراء ﺧﺎص ﺑﺄطراف اﻟﺧﺻﺎم أو اﻟﻣﺗدﺧﻠﯾن ﻓﯾﻬﺎ‪ .‬و أن ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﻫذا اﻟﺣق‬
‫‪91‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬ ‫ﺗﻠﻘﺎﺋﻲ وﻟﯾس ﻣن اﺧﺗﺻﺎص ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع أو أﯾﺔ ﺟﻬﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ ﻣﻧﻊ أي طرف ﻓﻲ اﻟﻘﺿﯾﺔ ﻣن اﺳﺗﻌﻣﺎﻟﻪ وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء‬
‫ﺑﻌدم ﻗﺑول اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أن ﻫذا اﻹﺟراء‪ ،‬ﯾﺟب أن ﯾﺗم ﺑﺣﺿور ﺟﻣﯾﻊ اﻷطراف‪ ،‬ﺗﺟﺎوز ﻟﻠﺳﻠطﺔ‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺿﺎء أن اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف وﺣدﻩ ﻻ ﯾﺿﺎر ﻣن اﺳﺗﺋﻧﺎﻓﻪ وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺗﻌدﯾل اﻟﺣﻛم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﻣﻧﺢ اﻟﺳﻛن ﻟﻠزوﺟﺔ‬
‫‪46‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫أﺿر ار ﺑﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف و ﯾﺟﻌل اﻟﻘرار ﺑدون أﺳﺎس ﻗﺎﻧوﻧﻲ‪.‬‬
‫ا‬ ‫اﻟﺣﺎﺿﻧﺔ واﺳﺗﺑداﻟﻪ ﺑﺳﻛن آﺧر ﯾﻌد‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻋﻠﻰ ﺟﻬﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻹطﻼع ﻋﻠﻰ اﻟﺣﻛم اﻟﻣﻌﺎد ﻟﻠﺗﺛﺑت ﻣن ﻗﺎﻧوﻧﯾﺗﻪ وﻟﺗﻘدﯾر اﻟﻘﺿﯾﺔ واﻟﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ ﻋﻠﻰ‬
‫‪119‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬
‫ﺑﯾﻧﺔ‪ .‬و ﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻓﺻل ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻓﻲ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف دون اﻹطﻼع ﻋﻠﻰ اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﯾﻌد إﻏﻔﺎﻻ ﻟﻘﺎﻋدة إﺟراﺋﯾﺔ ﺟوﻫرﯾﺔ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﻣن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﯾﺟب أن ﯾرﻓﻊ ﻓﻲ ﻣﻬﻠﺔ ﺷﻬر واﺣد اﺑﺗداء ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﺣﻛم‪ ،‬وأن‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪45‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪4‬‬ ‫م ‪ 102‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻫذﻩ اﻟﻣﻬﻠﺔ ﺗﺳري ﺳواء ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺑﻠﻎ ﻟﻪ أو ﻋﻠﻰ ﻣن ﻗﺎم ﺑطﻠب اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻘﺑول ﻟﻼﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻣرﻓوع ﻣن طﺎﻟب‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ رﻏم ﻓوات اﻷﺟل اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﺧرق ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫‪58‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺎﻧوﻧﺎ وﻗﺿﺎء أن اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻫو اﻟطﻌن اﻟوارد ﻣن اﻟﺧﺻم اﻟذي ﯾﻌﺗﺑر أن اﻟﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﻣن اﻟدرﺟﺔ اﻷوﻟﻰ‬
‫أﺿر ﺑﻪ ورﻓﻊ اﻟﻘﺿﯾﺔ أو ﺑﻌض ﻧﻘﺎطﻬﺎ أﻣﺎم اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻷﻋﻠﻰ ﻟﯾﺣﺻل ﻋﻠﻰ إﺑطﺎل أو ﺗﻌدﯾل اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف‪ ،‬وﻣن اﻟﻣﻘرر‬
‫‪95‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬ ‫أﯾﺿﺎ أن اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻣرﻓوع ﻣن أﺣد اﻷطراف ﻻ ﯾﻛون ﻟﻪ أﺛر إﻻ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف وﺣدﻩ وﯾﻛﺗﺳب اﻟﺣﻛم اﻷول ﻗوة اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ‬
‫ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻸطراف ﻏﯾر اﻟﻣﺳﺗﺄﻧﻔﯾن‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻣﺟﻠس اﻟذي ﻗﺿﻰ ﺑﻌدم ﻗﺑول اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺷﻛﻼ ﺑﺣﺟﺔ ﻋدم ﺗﻛﻠﯾف ﻛل أطراف‬
‫اﻟﻧزاع ﺑﺎﻟﺣﺿور ﺧﺎﻟف اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺿﺎء وﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أن ﺻدور أﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻻﺳﺗﻌﺟﺎل ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻻ ﯾﺟﻌل ﻧظر اﻟدﻋوى ﻣن طرف اﻟﻣﺟﻠس‬
‫‪129‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 109‬ﻣن ق ا م‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ واﻟﻔﺻل ﻓﯾﻪ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ اﺳﺗﺋﻧﺎف أﺣد أطراف اﻟﺧﺻوﻣﺔ إﺧﻼﻻ ﺑﻣﺑدأ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ ﻋﻠﻰ درﺟﺗﯾن‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﺟﻣﯾﻊ اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺻﺎدرة ﻓﻲ ﻣواد اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻼﺳﺗﺋﻧﺎف ﻣﺎ ﻟم ﯾﻧص اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻠﻰ ﺧﻼف ذﻟك‪،‬‬
‫‪265‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 416‬ﻣن ق ا ج‬
‫وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻌدم ﻗﺑول اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻣﺗﻬم رﻏم رﻓﻌﻪ وﻓق اﻷﺷﻛﺎل اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﺧرق ﻟﻠﻘﺎﻧون و ﻟﺣﻘوق اﻟدﻓﺎع‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن أﺟل اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻷﺣﻛﺎم ﻓﻲ ﻣواد اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ﻫو ﻋﺷرة أﯾﺎم ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﻧطق ﺑﺎﻟﺣﻛم اﻟﺣﺿوري أو ﻣن‬
‫ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ إذا ﺻدر ﻏﯾﺎﺑﯾﺎ‪ ،‬وﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﺳﺗﺋﻧﺎف أﺣد اﻟﺧﺻوم ﻓﻲ اﻟﻣواﻋﯾد اﻟﻣﻘررة ﯾﻛون ﻟﻠﺧﺻوم اﻵﺧرﯾن ﻣﻬﻠﺔ إﺿﺎﻓﯾﺔ‪ ،‬ﺑﺧﻣﺳﺔ‬
‫‪229‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 418‬ﻣن ق ا ج‬ ‫أﯾﺎم ﻟرﻓﻊ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‪ .‬و إذا ﻛﺎن اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﺟﻣﺎرك ﺿد ﺣﻛم ﺑﺎﻟﺑراءة ﺿﻣن اﻵﺟﺎل اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﯾﻔﺗﺢ ﻟﻸطراف اﻷﺧرى أﺟﻼ ﻟﻣدة‬
‫‪ 5‬أﯾﺎم ﺑﻣﺎ ﻓﯾﻬم اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ و ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻘﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺗﻘﯾﯾد ﻗﺑول اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﺟﻣﺎرك ﺑﺎﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻷن ﻓﻲ ذﻟك إﻫﻣﺎل‬
‫ﻟﻣﺑدأ اﺳﺗﻘﻼﻟﯾﺔ اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻷطراف‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑرﻓض اﻟدﻋوى ﻋﻠﻰ اﻟﺣﺎل ﯾﺗﺳﺑب ﻓﻲ إطﺎﻟﺔ اﻟﺧﺻﺎم وﯾﻌﺗﺑر ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ اﻣﺗﻧﺎع ﻋن اﻟﺣﻛم وﺧﺎﺻﺔ أﻧﻪ ﻻ ﯾوﺟد أي ﻧص ﯾﺳﻣﺢ‬
‫‪287‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 109‬ﻣن ق ا م‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﺑﻬذا اﻟﻣوﻗف‪.‬‬ ‫اﺳﺗﺋﻧﺎف‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ " ﯾﻛون اﻟﺣﻛم ﺣﺿورﯾﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺗﻬم اﻟطﻠﯾق اﻟذي ﺑﻌد ﺣﺿورﻩ إﺣدى اﻟﺟﻠﺳﺎت اﻷوﻟﻰ ﯾﻣﺗﻧﻊ ﺑﺎﺧﺗﯾﺎرﻩ ﻋن‬
‫ﺣﺿور اﻟﺟﻠﺳﺎت اﻟﺗﻲ ﺗؤﺟل إﻟﯾﻬﺎ اﻟدﻋوى أو ﺟﻠﺳﺔ اﻟﺣﻛم"‪ " .‬ﻛﻣﺎ أن ﻣﻬﻠﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻻ ﺗﺳري إﻻ اﻋﺗﺑﺎ ار ﻣن اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ ﻟﻠﺷﺧص أو‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫م ‪ 3/347‬و‪ 418‬ﻣن‬
‫‪97‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫اﻟﻣوطن‪ . . .‬إذا ﻛﺎن ﻗد ﺻدر اﻟﺣﻛم ﺣﺿورﯾﺎ ﻓﻲ اﻷﺣوال اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 3 /347‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪.‬‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬ ‫قاج‬
‫وﻣﺗﻰ ﺛﺑت أن اﻟﻣﺗﻬم ﺗﻐﯾب ﯾوم اﻟﻧطق ﺑﺎﻟﺣﻛم ﺑﻌد أن ﺣﺿر اﻟﺟﻠﺳﺔ اﻟﺳﺎﺑﻘﺔ ﻓﺈن اﻟﻘرار ﻟﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﺑﻌدم ﻗﺑول اﺳﺗﺋﻧﺎﻓﻪ ﺑدون ﻣراﻋﺎة‬
‫أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ﯾن ‪ 347/3‬و‪ 418‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻗد ﺧﺎﻟف ﻗﺎﻋدة ﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات‪.‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫إن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻌدم ﻗﺑول اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟذي ﺗم ﻓﻲ اﻵﺟﺎل اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﺑﺣﺟﺔ أن اﻟﻣﺗﻬم ﻟم ﯾﺑﻠﻎ ﺑرﺳﺎﻟﺔ ﻣﺿﻣﻧﺔ اﻟوﺻول ﻣن طرف اﻟﻧﺎﺋب‬
‫‪100‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 424‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬ ‫اﻟﻌﺎم ﻫو ﻗﺿﺎء ﻏﯾر ﻣﺳﺗﺳﺎغ ﻷن اﻟﻣﺗﻬم ﺣﺿر اﻟﺟﻠﺳﺔ ﻓﻛﺎن ﯾﻘﺗﺿﻲ ﻋﻧدﺋذ ﺗﻣﻛﯾﻧﻪ ﻣن ﺗﻬﯾﺋﺔ دﻓﺎﻋﻪ‪.‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫م ‪ 254‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﺗﺳري ﻣﻬﻠﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف إﻻ اﻋﺗﺑﺎ ار ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﺣﻛم ﻟﻠﺷﺧص أو ﻟﻠﻣوطن أو ﻟﻠﻣﻘر أو ﻟﻠﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬وﻣن‬
‫‪227‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻌدم ﻗﺑول اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف دون اﻟﺗﺄﻛد ﻣن ﺣﺿور اﻟﻣﺳﺗﺄﻧﻔﺔ ﻓﻲ اﻟﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﺿدﻫﺎ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﯾﺟوز ﻋﻧد اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﺟﺎﻧب اﻟﺷﻛﻠﻲ‪ ،‬اﻟطﻌن ﺑﺎﺳﺗﺋﻧﺎف ﺛﺎن ﻓﻲ ﻧﻔس اﻟﺣﻛم‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻧﺗﻬﺎء اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻷول إﻟﻰ ﻗرار ﺑطﻼن‬
‫‪185‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 102‬ﻣن ق ا م‬
‫اﻹﺟراءات‪ ،‬ﺷرﯾطﺔ ﻋدم اﻧﻘﺿﺎء ﻣﯾﻌﺎد اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‪.‬‬
‫ﯾﺗﻌرض ﻗرار اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻟﻠﻧﻘض‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ رﻓﺿﻪ اﻻﺳﺗﺋﻧـﺎف‪ ،‬ﺑدﻋوى ﻋدم ﺗﻘدﯾم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻟﻣﻠف اﻟدﻋوى‪ ،‬ﻷن ﻛﺎﺗب‬
‫‪375‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 115‬ﻣن ق ا م‬
‫اﻟﺿﺑط اﻟﻣﻠزم ‪ ،‬ﺗﺣت رﻗﺎﺑﺔ رﺋﯾس اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‪ ،‬ﺑﺈﺣﺎﻟﺔ ﻛﺎﻣل اﻟﻣﻠف إﻟﻰ اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎﻓﯾﺔ ﺧﻼل أﺟل ﺷﻬر‪.‬‬

‫‪59‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 409‬و‪ 416‬ﻣن ق‬ ‫ﯾﻣﺗد اﺛر اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻣﺗﻬم اﻟﺣﻛم اﻟﻧﺎطق ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻛﺄن ﻟم ﺗﻛن اﻟﻰ اﻟﺣﻛم اﻟﻐﯾﺎﺑﻲ‪ .‬ﯾﺟب ﻋﻠﻰ ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ‬
‫‪291‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫اج‬ ‫ﻣوﺿوع اﻟدﻋوى‪.‬‬

‫‪330‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 409‬و‪ 416‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﯾﺟب ﻋﻠﻰ ﻗﺎﺿﻲ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‪ ،‬اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﻌدم ﻗﺑول اﺳﺗﺋﻧﺎف وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ﻟﺣﻛم ﻏﯾﺎﺑﻲ‪ ،‬ﻏﯾر ﻣﺑﻠﻎ ﻟﻠﻣﺗﻬم‪ ،‬ﻟﻛوﻧﻪ ﺳﺎﺑﻘﺎ ﻷواﻧﻪ‪.‬‬
‫ﯾﻧﻘل اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‪ ،‬اﻟﻰ اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬ﻣﻘﺗﺿﺎت اﻟﺣﻛم اﻟﺗﻲ ﯾﺷﯾر اﻟﯾﻬﺎ ﻫذا اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺻراﺣﺔ او ﺿﻣﻧﯾﺎ او اﻟﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻷﺧرى‬
‫م ‪ 334‬و‪ 340‬ﻣن ق‬
‫‪246‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣرﺗﺑطﺔ ﺑﻬﺎ‪.‬ﻻ ﯾﺣق ﻟﻘﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس اﺳﺗﺑﻌﺎد اﻟدﻓﻊ ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم‪ ،‬اﻟﻣﺛﺎر ﺧﻼل اﻟدﻋوى اﻟﻣﻧﺗﻬﯾﺔ ﺑﺎﻟﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﻗﺑل اﻟﻔﺻل ﻓﻲ‬
‫ا م وا‬
‫اﻟﻣوﺿوع وﻏﯾر اﻟﻣﺛﺎر ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣﻧﺗﻬﯾﺔ ﺑﺎﻟﺣﻛم اﻟﻘطﻌﻲ اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف‪.‬‬

‫م ‪ 1/334‬ﻣن ق ا‬ ‫اﻟﺣﻛم اﻟﻔﺎﺻل ﻓﻲ ﺟزء ﻣن ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع‪ ،‬ﺑﺗﻌﯾﯾن ﺧﺑﯾر واﻗﺗراح ﻣﺑﻠﻎ اﻟﺗﻌوﯾض‪ ،‬ﻏﯾر ﻗﺎﺑل ﻟﻼﺳﺗﺋﻧﺎف‪ ،‬ﻟﻌدم ﻓﺻﻠﻪ ﻓﻲ اﻟدﻋوى‬
‫‪298‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫م وا‬ ‫ﺑرﻣﺗﻬﺎ‪.‬‬
‫ّ‬
‫م ‪ 4/540‬ﻣن ق ا‬ ‫اﻟﻣؤﺳس ﻋﻠﯾﻬﺎ‬
‫ّ‬ ‫ﺗﺗﺿﻣن ﻋرﯾﺿﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‪ ،‬وﺟوﺑﺎ‪ ،‬ﺗﺣت طﺎﺋﻠﺔ ﻋدم ﻗﺑوﻟﻬﺎ ﺷﻛﻼ‪ ،‬ﻋرﺿﺎ ﻣوﺟ از ﻟﻠوﻗﺎﺋﻊ واﻟطﻠﺑﺎت واﻷوﺟﻪ‬
‫‪306‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫م وا‬ ‫اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‪.‬‬

‫م ‪1/334‬‬
‫‪333‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫و‪ 2/340‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻛن اﻟطﻌن ﺑﺎﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻓﻲ اﻟﺣﻛم اﻟﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬ﺟزﺋﯾﺎ‪ ،‬ﺑﺗﻌﯾﯾن ﺧﺑﯾر إﻻ ﻣﻊ اﻟﺣﻛم اﻟﻘطﻌﻲ‪.‬‬
‫اﺳﺗﺋﻧﺎف‬
‫وا‬
‫ﻻ ﯾﻘﺎم اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻔرﻋﻲ‪ ،‬إﻻ ﻣوازاة ﻣﻊ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻷﺻﻠﻲ وﻟﯾس ﻣﻧﻔﺻﻼ ﻋﻧﻪ‪.‬‬
‫‪179‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 337‬ﻣن ق ا م وا‬ ‫ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض‪ ،‬ﺑﻌد ﺻدور اﻟﻘرار اﻟﻔﺎﺻل ﻓﻲ اﺳﺗﺋﻧﺎﻓﻪ وﻟﯾس اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﺣﻛم ﺛﺎﻧﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﺷﻛل اﺳﺗﺋﻧﺎف‬
‫ﻓرﻋﻲ‪.‬‬

‫‪27‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫ﯾوﻗف طﻠب اﻟﻣﺳﺎﻋدة اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ أﺟل اﻟطﻌن ﺑﺎﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ‪.‬‬

‫م ‪ 336‬و‪ 542‬ف‬ ‫ﺗﺣﺗﺳب اﻟﻣدة اﻟﻣﺗﺑﻘﯾﺔ ﻣن آﺟﺎل اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﺣﻛم‪ ،‬ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﺻدور اﻟﻘرار اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺎﻟﺷطب وﺗﺑﻘﻰ اﻵﺟﺎل‬
‫‪242‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫‪ 3‬ﻣن ق ا م وا‬ ‫ﻣﻔﺗوﺣﺔ‪ ،‬إذا ﻟم ﯾﺗم ﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﺣﻛم‪.‬‬

‫ﻻ ﯾﺟوز اﺳﺗﺋﻧﺎف أﻣر اﻹﺣﺎﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺢ ﻣن طرف اﻟﻣﺗﻬم‪ ،‬ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أن ﻣن طﺑﯾﻌﺗﻪ أﻧﻪ ﻣﺑﯾن ﻟﻼﺧﺗﺻﺎص ﻏﯾر ﻣﻌﯾن ﻟﻪ‪ ،‬م ‪ 172‬و‪ 173‬ﻣن‬
‫‪368‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫قاج‬ ‫وأﻧﻪ ﯾﺑﻘﻲ ﺣﻘوق اﻟدﻓﺎع ﻋﻠﻰ ﺣﺎﻟﻬﺎ أﻣﺎم ﺗﻠك اﻟﺟﻬﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺣﺗﻔظ ﺑﺳﻠطﺗﻬﺎ ﻟﻠﻔﺻل ﻓﻲ اﻹﺟراءات وﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع‪.‬‬

‫م ‪ 338‬و‪ 339‬ﻣن‬ ‫ﻟﻼﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻔرﻋﻲ أﺛر ﻧﺎﻗل‪ ،‬ﺷﺄﻧﻪ ﺷﺄن اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻷﺻﻠﻲ‪ ،‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣوﺿوع اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻓرﻋﯾﺎ ﻏﯾر ﻗﺎﺑل ﻟﻠﺗﺟزﺋﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻻ‬
‫‪30‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫ق ا م وا‬ ‫ﯾﻛون ﻣﻘﺑوﻻ‪ ،‬ﻣﺎ ﻟم ﯾﺗم إدﺧﺎل وﺗﻛﻠﯾف ﻛل أطراف اﻟﺧﺻوﻣﺔ اﻷﺻﻠﯾﺔ ﺑﺎﻟﺣﺿور ‪.‬‬

‫‪204‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 314‬ﻣن ق ا م ا‬ ‫ﻻ ﯾﻛون اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻣﻘﺑوﻻ‪ ،‬إﻻ إذا رﻓﻊ ﻓﻲ أﺟل ﺳﻧﺗﯾن‪ ،‬ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﺻدور اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف‪.‬‬

‫م ‪ 166‬و‪ 416‬ﻣن ق‬ ‫ﯾﻌﺗﺑر اﻷﻣر ﺑﺈرﺳﺎل اﻟﻣﺳﺗﻧدات‪ ،‬اﻟﻣﺗﺿﻣن ﻧﻘل وﺛﺎﺋق اﻟﻣﻠف إﻟﻰ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬ﻟﺟدوﻟﺔ اﻟﻘﺿﯾﺔ أﻣﺎم ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‪ ،‬أﻣ ار إدارﯾﺎ‪ ،‬ﻻ‬
‫‪307‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫اج‬ ‫ﯾﻘﺑل اﻟطﻌن ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‪.‬‬

‫‪60‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫‪330‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 431‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻘﺎﻋدة ﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات‪ ،‬ذﻛر ﻣﺳﺗﺷﺎرﯾن ﻣﻘررﯾن‪ ،‬ﺑدﻻ ﻣن ﻣﺳﺗﺷﺎر واﺣد ﻓﻲ ﻧﻔس اﻟﻘﺿﯾﺔ‪.‬‬

‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫م ‪ 542‬ﻓﻘرة اﺧﯾرة ﻣن‬ ‫ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ اﻟﺷطب إزاﻟﺔ اﻷﺛر اﻟﻣوﻗف ﻟﻼﺳﺗﺋﻧﺎف‪ ،‬ﻣﺎ ﻟم ﯾﻌد ﺗﺳﺟﯾل اﻟﻘﺿﯾﺔ‪ ،‬ﺧﻼل آﺟﺎل اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻣﺗﺑﻘﯾﺔ‪.‬‬
‫‪76‬‬ ‫‪2018‬‬ ‫‪2‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ق ا م وا‬
‫اﺳﺗﺋﻧﺎف‬
‫م ‪ 333‬و‪ 334‬ﻣن ق‬ ‫ﯾﺟوز اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﺣﻛم اﻟﻘطﻌﻲ وﺣدﻩ دون اﻟﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﻗﺑل اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع أو اﻵﻣر ﺑﺗدﺑﯾر ﻣؤﻗت‪.‬‬
‫‪122‬‬ ‫‪2018‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫ا م وا‬
‫ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠطرف اﻟﻣدﻧﻲ اﺳﺗﺋﻧﺎف أواﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق‪ ،‬إﻻ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺣﻘوﻗﻪ اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪،‬‬
‫‪149‬‬ ‫‪2018‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 173‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻏﯾر أﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟﻠطرف اﻟﻣدﻧﻲ اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻷﻣر ﺑﺎﻧﺗﻔﺎء وﺟﻪ اﻟدﻋوى‪ ،‬ﻓﻲ ﻏﯾﺎب اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬ﻣﺎدام أن ﻫذا اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‬
‫ﯾﺣﺎﻓظ ﻋﻠﻰ اﻟدﻋوﯾﯾن ﻣﻌﺎ ‪ -‬اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ واﻟﻣدﻧﯾﺔ ‪ -‬وﻻ ﯾﻣﻛن اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬إﻻ ﺗﺑﻌﺎ ﻟﻠﺛﺎﻧﯾﺔ‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣدﻋﻲ اﻟﻣدﻧﻲ ﻓﻲ دﻋوى اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف أن ﯾﻘدم طﻠﺑﺎ ﺟدﯾدا وﻟﻛن ﻟﻪ ان ﯾطﻠب زﯾﺎدة‬
‫اﻟﺗﻌوﯾﺿﺎت اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﺿرر اﻟذي ﻟﺣق ﺑﻪ ﻣﻧذ ﺻدور ﺣﻛم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟدرﺟﺔ اﻷوﻟﻰ و إذا ﻟم ﺗﺗﻘدم اﻟﻣدﻋﯾﺔ ﺑﺎﻟﺣﻘوق اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫‪295‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 4/433‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﺑﺄي طﻠب ﻟﻠﺗﻌوﯾض أﻣﺎم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟدرﺟﺔ اﻷوﻟﻰ و ﻗﺿﻲ ﻟﻬﺎ ﺑﺣﻔظ ﺣﻘوﻗﻬﺎ ﻣدﻧﯾﺎ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﺈﻟﻐﺎﺋﻬم اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف‪،‬‬
‫واﻟﻘﺿﺎء ﻟﻬﺎ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض ﺧرﻗوا ﻣﺑدأ و ﻗﺎﻋدة اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ ﻋﻠﻰ درﺟﺗﯾن‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﺟﻬﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎﻓﯾﺔ ﻣﻘﯾدة ﺑﺗﻘرﯾر اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف وﻟﯾس ﻟﻬﺎ أن ﺗﺧرج ﻋﻧﻪ وﻣن ﺛم ﻏرﻓﺔ اﻷﺣداث ﺑﺎﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪،‬‬
‫اﻟﺗﻲ ﻋرﺿت ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻘﺿﯾﺔ‪ ،‬ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ وﺣدﻩ دون ﻏﯾرﻩ )اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ أو اﻟﻣﺗﻬم(‪ ،‬ﻋﻧدﻣﺎ ﺗﺻدت ﻟﻠﻘﺿﯾﺔ‬
‫‪268‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 3/433‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﺑﺄﻛﻣﻠﻬﺎ وﻓﺻﻠت ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ واﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪ ،‬ﺑﯾﻧﻣﺎ ﻛﺎن ﻋﻠﯾﻬﺎ أن ﺗﻠﺗزم ﺑﺣدود ﻣﺿﻣون ﺗﻘرﯾر اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻗد أﻓﻘدت‬
‫ﻗﺿﺎءﻫﺎ اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪.‬‬
‫اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟطرف‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أن اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻣدﻋﻲ اﻟﻣدﻧﻲ ﻣرﺗﺑط ﺑﺎﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ وﺣدﻫﺎ وأﻧﻪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم وﺟود اﺳﺗﺋﻧﺎف ﻣن اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‬ ‫اﻟﻣدﻧﻲ‬
‫‪331‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 433‬ﻣن ق ا ج‬ ‫أو ﻣن اﻟﻣﺗﻬم ﻓﺈن اﻟﺣﻛم ﯾﻌﺗﺑر ﺣﺎﺋ از ﻟﻘوة اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﺑﻪ ﺑﺧﺻوص اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫واﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻣﻌﺎ رﻏم أن اﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬ﻫو اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف اﻟوﺣﯾد‪ ،‬ﺗﺟﺎوز ﻟﻠﺳﻠطﺔ و ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻟﯾس ﻟﻠﻣﺟﻠس إذا ﻛﺎن اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻣرﻓوﻋﺎ ﻣن اﻟﻣدﻋﻲ وﺣدﻩ أن ﯾﻌدل اﻟﺣﻛم ﻋﻠﻰ وﺟﻪ ﯾﺳﻲء إﻟﯾﻪ‪،‬‬
‫‪185‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 4/433‬ﻣن ق ا ج‬ ‫وﻣن ﺛم ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻘﺿﺎة ﻏرﻓﺔ اﻷﺣداث ﺑﺎﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺑراءة اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺎﻟرﻏم ﻣن أن اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺟﺎء ﻣن طرف اﻟﻣدﻋﻲ‬
‫اﻟﻣدﻧﻲ وﺣدﻩ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺿﺎء‪ ،‬أﻧﻪ ﯾﻣﻛن ﻟﻠطرف اﻟﻣدﻧﻲ اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻘرار اﻟﺻﺎدر ﺑﺎﻟﺑ ارءة‪ ،‬ﻟﻠﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ‬
‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻷن اﻟﺣﻛم ﺑﺎﻟﺑراءة ﺣق ﻣﻛﺗﺳب ﻟﻠﻣﺗﻬم ﺑﻌدم اﻟﻧطق ﺑﻌﻘوﺑﺔ ﺟزاﺋﯾﺔ ﻓﻲ ﺣﻘﻪ‪ .‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑﻣﻧﺣﻬم ﺗﻌوﯾﺿﺎت‬
‫‪278‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬
‫ﻣدﻧﯾﺔ ﻟﻠطرف اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬ﯾﻛوﻧوا ﻗد أﺻﺎﺑوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫‪61‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﯾﺗﻌﻠق ﺣق اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﺎﻟﻣﺗﻬم واﻟﻣدﻋﻲ اﻟﻣدﻧﻲ وﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺣﻛم ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض اﻟﻣدﻧﻲ ﻋن اﻟﺣﻘوق اﻟﻣدﻧﯾﺔ "‪.‬ﻻ ﯾﺟوز اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺗﺄﯾﯾد‬
‫اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف اﻟذي ﺣﻛم ﺑﺑراءة اﻟﻣﺗﻬم وﻋدم اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻷن اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ وﺣدﻩ دون اﺳﺗﺋﻧﺎف‬ ‫اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟطرف‬
‫‪85‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 417‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ أو اﻟﻣﺗﻬم ﻻ ﯾﻣﻧﻊ اﻟﻣﺟﻠس ﻣن ﻓﺣص ﻣﻌطﯾﺎت اﻟﻧزاع ﻗﺻد اﻟﺑﺣث ﻋن وﺟود اﻟﺧطﺄ ﻣﺣل اﻟﺷﻛوى وﻛذا اﻟﻌﻼﻗﺔ‬ ‫اﻟﻣدﻧﻲ‬
‫اﻟﺳﺑﺑﯾﺔ ﻣﻊ اﻟﺿرر اﻟﻣﺑﯾن ﻓﻲ طﻠﺑﺎت اﻟﺗﻌوﯾض وذﻟك دون اﻟﻣﺳﺎس ﺑﻘوة اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﺑﻪ ﻓﻲ اﻟﺟﺎﻧب اﻟﺟزاﺋﻲ ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻟﯾس ﻟﻠﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ إذا ﻛﺎن ﺑﺻدد اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﺳﺗﺋﻧﺎف ﻣرﻓوع ﻣن اﻟﻣﺗﻬم وﺣدﻩ أو ﻣن اﻟﻣﺳؤول ﻋن‬
‫اﻟﺣﻘوق اﻟﻣدﻧﯾﺔ أن ﯾﺣﻛم ﺑﻣﺎ ﯾﺳﻲء ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف‪ .‬ﻓﺈذا ﻟم ﺗﺳﺗﺄﻧف اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﺣﻛم اﻟذي اﺳﺗﺄﻧف ﻣن طرف اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن وﺣدﻫم‬
‫‪247‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 2/433‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﺛم ﺻرح اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﺑﻌدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ‪ ،‬ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أن اﻷﻓﻌﺎل ﺗﻛون ﺟﻧﺎﺋﯾﺔ وﻣن ﺛم ﻓﺈﻧﻪ ذﻫب ﻓﻲ ﻗﺿﺎﺋﻪ إﻟﻰ‬
‫اﻹﺳﺎءة ﺑﻣرﻛز اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن اﻟﻣﺳﺗﺄﻧﻔﯾن واﻹﺧﻼل ﺑﺣﻘوق اﻟدﻓﺎع اﻟﺗﻲ ﯾﺿﻣﻧﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪ .1‬ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﻛون ﻣﺷوﺑﺎ ﺑﺎﻟﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب اﻟﻘرار اﻟذي ﻻ ﺗﻛون أﺳﺑﺎﺑﻪ ﻛﺎﻓﯾﺔ ﻟﻣواﺟﻬﺔ ﻣﺎ ﻗدم ﻣن أدﻟﺔ ﻓﻲ اﻟدﻋوى‬
‫وﻣﺎ أﺑدى ﻣن طﻠﺑﺎت ودﻓوع أطراﻓﻬﺎ‪ .‬و ﻣن ﺛم ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺈداﻧﺔ اﻟﻣﺗﻬم دون اﻟﺗﺣﻘق ﻣن ﺗواﻓر ﻣﺳؤوﻟﯾﺗﻪ ﻋن اﻷﻓﻌﺎل‬
‫اﻟﻣﻧﺳوﺑﺔ إﻟﯾﻪ‪ ،‬ﻻﺳﯾﻣﺎ إذا ادﻋﻰ أﻧﻪ ﺗﻠﻘﻰ ﺗﻌﻠﯾﻣﺎت ﻣن رﺋﯾﺳﻪ ﻓﻧﻔذﻫﺎ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ ﺗﺎﺑﻌﺎ ﻟﻪ‪ ،‬و إﻻ ﻛﺎن ﻗﺿﺎؤﻫم ﻣﺷوﺑﺎ ﺑﺎﻟﻘﺻور ﻓﻲ‬
‫‪290‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 433‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟﺗﺳﺑﯾب‪.‬‬
‫‪ .2‬ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬إذا ﻛﺎن اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻣرﻓوﻋﺎ ﻣن اﻟﻣﺗﻬم وﺣدﻩ‪ ،‬أن ﯾﺳﻲء ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف‪،‬‬
‫وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻗﺿﺎء اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﺑﺈﻟﻐﺎء إﯾﻘﺎف ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻌﻘوﺑﺔ‪ ،‬رﻏم اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻣﺗﻬم وﺣدﻩ دون اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﯾﻌد ﺗﺷدﯾدا ﻟﻠﻌﻘوﺑﺔ‬ ‫اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻣﺗﻬم‬
‫و إﺳﺎءة إﻟﻰ اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف و ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﺧرق ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣﻘر ار ﻗﺎﻧوﻧﺎ وﻗﺿﺎء أن اﻟﻣﺗﻬم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف وﺣدﻩ ﻟﻠﺣﻛم ﻻ ﯾﺿﺎر ﻣن اﺳﺗﺋﻧﺎﻓﻪ ﻓﺈن رﻓﻊ اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻠﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﺣﻛوم ﺑﻬﺎ رﻏم‬
‫‪276‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 433‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﺣﻛم ﻣن طرف اﻟﻣﺗﻬم وﺣدﻩ‪ ،‬ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ اذا ﻛﺎن اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻣرﻓوﻋﺎ ﻣن اﻟﻣﺗﻬم وﺣدﻩ أو ﻣن اﻟﻣﺳؤول ﻋن اﻟﺣﻘوق اﻟﻣدﻧﯾﺔ أن ﯾﺳﻲء‬
‫‪277‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 2/433‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف‪ ،‬ﻓﺎن ﻗﺿﺎء اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻓﻲ اﻟدﻋوى ﻟﻛون اﻟﻔﻌل ﯾﺷﻛل ﺟرﯾﻣﺔ ﻫﺗك ﻋرض ﻗﺎﺻر ﺑﺎﻟﻌﻧف‬
‫)ﺟﻧﺎﯾﺔ(‪ ،‬ﺗﺷدﯾد ﻟﻠﻌﻘوﺑﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺗﻬم و ﯾﺷﻛل ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫م ‪ 346‬و‪ 407‬ﻣن ق‬ ‫ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎﻓﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻔﺻل ﻏﯾﺎﺑﯾﺎ ﺗﺟﺎﻩ اﻟﻣﺗﻬم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف‪ ،‬طﺎﻟﻣﺎ ﻟم ﯾﺛﺑت أﻣﺎﻣﻬﺎ ﺛﺑوﺗﺎ ﻗطﻌﯾﺎ‪ ،‬ﺗوﺻﻠﻪ‬
‫‪593‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫اج‬ ‫ﻓﻌﻼ ﺑﺎﻟﺗﻛﻠﯾف ﺑﺎﻟﺣﺿور‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻟﻼﺳﺗﺋﻧﺎف أﺛر ﻧﺎﻗل ﻟﻠدﻋوى ﺑﺄﻛﻣﻠﻬﺎ أﻣﺎم اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻓﻲ ﺟﻣﯾﻊ ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون‬
‫ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‪ ،‬ﻓﺑﻣﺎ أﻧﻪ أﺣﯾل ﻋﺷرة ﻣﺗﻬﻣﯾن أﻣﺎم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟدرﺟﺔ اﻷوﻟﻰ وأداﻧت اﻟﺑﻌض ﻣﻧﻬم وﺳرﺣت اﻟﺑﻌض اﻵﺧر وأن اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ‬
‫اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ‬
‫‪279‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 417‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﺳﺗﺄﻧﻔت ﻫذا اﻟﺣﻛم ﺿد ﺟﻣﯾﻊ اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن ﻟﺗﺷدﯾد اﻟﻌﻘوﺑﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻼزم ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻣﻼﺣﻘﺔ ﺟﻣﯾﻊ اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن و‬
‫اﻟﻌﺎﻣﺔ‬
‫ﻟﯾس ﺑﻌﺿﻬم ﻓﻘط ﺛم ﯾﺑت ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻓﻲ ﺷﺄﻧﻬم ﺟﻣﯾﻌﺎ ﺑﻣﺎ ﻓﯾﻬم اﻟذﯾن ﻗﺿت ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟدرﺟﺔ اﻷوﻟﻰ ﺑﺗﺳرﯾﺣﻬم ‪ ،‬ﺗطرق‬
‫ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻠﻣﺗﻬﻣﯾن اﻟﻣداﻧﯾن ﻓﻘط ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات‪.‬‬

‫‪62‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﺣق اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﻟﺗﺑﻌﯾﺔ ﻣﻛﻔول ﻟﻛل ﻣن اﻟﻣﺗﻬم و اﻟﻣﺳؤول ﻋن اﻟﺣﻘوق اﻟﻣدﻧﯾﺔ و اﻟﻣدﻋﻲ اﻟﻣدﻧﻲ‪ .‬ﻗﺑول اﺳﺗﺋﻧﺎف‬
‫‪281‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 417‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ وﺣدﻫﺎ ﺧرق ﻟﻺﺟراءات اﻟﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات‪.‬‬
‫‪ .1‬ﻣﺗﻰ ﻧص اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻠﻰ ﺗرﺗﯾب ﺳﻣﺎع اﻷطراف ﺑﺟﻠﺳﺎت اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬وﺧص اﻟﻣﺗﻬم داﺋﻣﺎ ﺑﺎﻟﻛﻠﻣﺔ اﻷﺧﯾرة ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻌدم‬
‫اﺣﺗرام ﻫذا اﻟﺗرﺗﯾب وﻋدم ﺗﻣﻛﯾن اﻟﻣﺗﻬم ﻣن اﻟﻛﻠﻣﺔ اﻷﺧﯾرة‪ ،‬ﯾﻌد إﻫﻣﺎﻻ ﻣؤدﯾﺎ إﻟﻰ اﻹﺧﻼل ﺑﺣق اﻟدﻓﺎع اﻟذي ﻫو ﻣن اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‪،‬‬
‫‪ .2‬ﻣﺗﻰ أوﺟب اﻟﻘﺎﻧون ﺗﺑرﯾر اﻟﺣﻛم ﻓﻲ ﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﺑﻪ ﻣن ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد إﻧﻌداﻣﺎ ﻓﻲ اﻟﺗﻌﻠﯾل‪.‬‬
‫إن اﻻﻛﺗﻔﺎء ﺑﺳرد ﻧﺗﺎﺋﺞ اﻟﺧﺑرة‪ ،‬دون ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ أرﻛﺎن اﻟﺟرﯾﻣﺔ و إﺛﺑﺎﺗﻬﺎ ﻣن طرف اﻟﻘﺿﺎة ﻓﻲ اﻟﻣراﻓﻌﺎت اﻟﺣﺿورﯾﺔ ﺛم ﺑﻌد ذﻟك ﻓﻲ‬
‫‪294‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 433‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﺗﻌﻠﯾﻠﻬم ﯾﻌد ﻗﺻو ار ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب‪.‬‬
‫‪ .3‬ﻣﺗﻰ اﺳﺗﺄﻧﻔت اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ وﺣدﻫﺎ اﻟﺣﻛم‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻟﯾس ﻟﻸطراف اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﺣق اﻟﺗدﺧل ﻣن ﺟدﯾد أﻣﺎم اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ إذا ﻟم ﺗﺳﺗﺄﻧف ﻫذﻩ‬
‫اﻷطراف ﻧﻔس اﻟﺣﻛم‪ ،‬ﻷن ﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﺑﻪ ﻟﺻﺎﻟﺣﻬم أﺻﺑﺢ ﻧﻬﺎﺋﯾﺎ وﺣﺎﺋ از ﻟﻘوة اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻓﯾﻪ‪ .‬اﻋﺗﺑﺎر اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻟﻸطراف‬
‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺳﺗﺄﻧﻔﺔ دون وﺟود ﻣﺎ ﯾدل ﻋﻠﻰ ذﻟك ﺑﺎﻟﻣﻠف و دون اﻟرد ﻋﻠﻰ دﻓوع اﻟﻣﺗﻬم ﺑﻌدم ﻗﺑول طﻠﺑﺎت اﻷط ارف اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻏﯾر‬
‫اﻟﻣﺳﺗﺄﻧﻔﺔ‪ ،‬إﺳﺎءة ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أن ﺗﺑﻠﯾﻎ اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم ﻟﻠﻣﺗﻬم ﯾﻌﺗﺑر ﻣن اﻷﺷﻛﺎل اﻟﺟوﻫرﯾﺔ اﻹﻟزاﻣﯾﺔ‪ ،‬ﺣﺗﻰ ﻻ ﯾﺑﻘﻰ اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف‬
‫‪294‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 424‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﺿدﻩ ﻓﻲ ﺟﻬل ﺗﺎم ﻣن وﺟود اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم إﻟﻰ ﺣﯾن ﺗﻛﻠﯾﻔﻪ ﺑﺎﻟﺣﺿور أﻣﺎم اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ و ﺣﺗﻰ ﯾﺗﻣﻛن ﻣن ﺗﺣﺿﯾر‬
‫دﻓﺎﻋﻪ وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﺻرﯾﺣﺎ ﻟﺣﻘوق اﻟدﻓﺎع و ﯾؤدي إﻟﻰ ﻋدم ﻗﺑول اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺷﻛﻼ‪.‬‬ ‫اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ‬
‫ﺑﻣﺎ أﻧﻪ ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ وﺟوب ﺗﺑﻠﯾﻎ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻣرﻓوع ﻣن اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم ﻟﻠﻣﺗﻬم ﻓﻲ ﻣﻬﻠﺔ ﺷﻬرﯾن اﻋﺗﺑﺎ ار ﻣن ﯾوم اﻟﻧطق ﺑﺎﻟﺣﻛم‪،‬‬ ‫اﻟﻌﺎﻣﺔ‬
‫‪175‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 424‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات‪ .‬ﯾﺟب أن ﯾﺗﺿﻣن اﻟﻘرار اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ أن اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‬
‫اﻟﻣرﻓوع ﻣن اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم ﻗد ﺑﻠﻎ ﻟﻠﻣﺗﻬم‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن إﺣﺎﻟﺔ اﻟﻘﺿﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﺗﻛون ﻓﻲ اﻟﺣدود اﻟﺗﻲ ﺗﻌﯾﻧﻬﺎ ﺻﺣﯾﻔﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف وﻣﺎ ﺗﻘﺗﺿﯾﻪ ﺻﻔﺔ‬
‫‪183‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 438‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف‪ .‬إداﻧﺔ ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣﺗﻬﻣﯾن إﺛر اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺿد ﻣﺗﻬم واﺣد ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺟﻠس ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ أن ﯾﻘﺿﻲ ﺑﺗﺄﯾﯾد اﻟﺣﻛم أو إﻟﻐﺎﺋﻪ ﻛﻠﯾﺎ أو ﺟزﺋﯾﺎ ﻟﺻﺎﻟﺢ اﻟﻣﺗﻬم‬
‫‪295‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 433‬ﻣن ق ا ج‬ ‫أو ﻟﻐﯾر ﺻﺎﻟﺣﻪ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﺗﺷدﯾد ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻟﻠﻌﻘوﺑﺔ ﺿد اﻟﻣﺗﻬم ﻣﺎ ﻫو إﻻ رد ﻋﻠﻰ اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ و ﻫو ﺗطﺑﯾق‬
‫ﺻﺣﯾﺢ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺟﻠس ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ أن ﯾﻐﯾر اﻟﺣﻛم ﻟﺻﺎﻟﺢ اﻟﻣﺗﻬم أو ﻟﻐﯾر ﺻﺎﻟﺣﻪ‪ .‬ﺗﻐﯾﯾر ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻟﻠﻌﻘوﺑﺔ‬
‫‪395‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 433‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟﻣﺣﻛوم ﺑﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺗﻬم ﻣن ﻋﺎم ﺣﺑس ﻏﯾر ﻧﺎﻓذة إﻟﻰ ﻋﺎم ﺣﺑس ﻧﺎﻓذ‪ ،‬ﺗطﺑﯾق ﺳﻠﯾم ﻟﻠﻘﺎﻧون ﻷﻧﻬم ﯾﻛوﻧون ﺑذﻟك ﻗد اﺳﺗﻌﻣﻠوا‬
‫ﺳﻠطﺗﻬم اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ‪.‬‬
‫ﻻ ﯾﺟوز ﺣرﻣﺎن اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم ﻣن اﺳﺗﻌﻣﺎل ﺣﻘﻪ ﻓﻲ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻟﻣﺟرد ﻋدم إﺟراء اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ‪ ،‬ﻷن اﻟﻌﺑرة ﻫﻲ ﺑﺈﺗﯾﺎن اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻓﻲ‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬
‫‪194‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 424‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻵﺟﺎل اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ وﻟﯾﺳت ﺑﺎﻹﺟراءات اﻟﺷﻛﻠﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻧظم ﻫذا اﻟطﻌن‪ ،‬وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈن اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﺑﻌدم ﻗﺑول اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬
‫ﻷﻧﻪ ﻏﯾر ﻗﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻌدم ﺗﺑﻠﯾﻎ اﻷطراف ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﺟوﻫرﯾﺔ ٕواﺳﺎءة ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫‪63‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻌدم ﻗﺑول اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم اﻟﻣرﻓوع ﻓﻲ اﻵﺟﺎل اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﻌدم ﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﻣﺗﻬم رﻏم ﺣﺿورﻩ اﻟﺟﻠﺳﺔ ﯾﻌد إﺳﺎءة ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق‬
‫‪198‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 424‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬ ‫اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻌدم ﻗﺑول اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم ﺷﻛﻼ ﻟﻌدم ﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﻣﺗﻬم ﻓﻲ اﻵﺟﺎل اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻫو ﻗﺿﺎء ﻏﯾر ﺻﺎﺋب طﺎﻟﻣﺎ أن اﻟﻌﺑرة ﻫﻲ‬
‫‪201‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 171‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬ ‫ﺑﺎﺣﺗرام وﻣراﻋﺎة اﻵﺟﺎل اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻣﻘررة ﻟﻠﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم اﻟﻣﺣددة ﺑﻌﺷرﯾن ﯾوﻣﺎ وﻟﯾس ﺑﺎﺳﺗﯾﻔﺎء إﺟراء اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ‪.‬‬
‫إن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻌدم ﻗﺑول اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم ﻟﻌدم ﺗﺑﻠﯾﻐﻪ إﻟﻰ اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن ﺧﻼل ﻣدة اﻟﺷﻬرﯾن اﻟﻣﺧوﻟﺔ ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻟﻪ ﻫو ﻗﺿﺎء ﻣﺧﺎﻟف‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬
‫‪204‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 424‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻟﻠﻘﺎﻧون ﻷن ﻫذﻩ اﻟﻣﺎدة اﻟﻣﺳﺗدل ﺑﻬﺎ ﻻ ﺗﻧص ﺻراﺣﺔ ﻋﻠﻰ أن ﻋدم اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ ﯾﻧﺟر ﻋﻧﻪ اﻟﺑطﻼن ﻷن اﻟﻌﺑرة ﻓﻲ ﺟﻣﯾﻊ اﻟطﻌون ﻫﻲ‬ ‫اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬
‫ﺑﺎﺣﺗرام اﻟﻣواﻋﯾد اﻟﻣﻘررة ﻗﺎﻧوﻧﺎ وﻟﯾس ﺑﺎﻹﺟراء اﻟذي ﯾﺗﺧذ ﻟﺗﻣﻛﯾن ذﻟك‪.‬‬ ‫اﻟﻌﺎﻣﺔ‬
‫اﺳﺗﺋﻧﺎف وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ اﻟﺣﻛم‪ ،‬ﺧﺎرج أﺟل ﻋﺷرة أﯾﺎم ﺑﺗﻌﻠﯾﻣﺔ ﻣن اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم‪ ،‬ﯾﻌد اﺳﺗﺋﻧﺎﻓﺎ ﻣرﻓوﻋﺎ ﻣن اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم و ﯾﺳري‬
‫‪421‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 419‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﻋﻠﯾﻪ أﺟل اﻟﺷﻬرﯾن‪.‬‬
‫‪347‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 170‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻻ ﯾﺷﺗرط اﻟﻘﺎﻧون ﺗوﻗﯾﻊ وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ﺷﻬﺎدة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻟﻘﺑول اﺳﺗﺋﻧﺎﻓﻪ أﻣﺎم ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‪.‬‬
‫ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬ﺣﺗﻰ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ وﺣدﻫﺎ‪ ،‬ﺗﺄﯾﯾد اﻟﺣﻛم أو ﺗﺧﻔﯾف اﻟﻌﻘوﺑﺔ‪.‬‬
‫‪338‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 433‬ﻣن ق ا ج‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أن اﻷﻣر اﻟذي ﯾﺻدرﻩ ﻗﺎﺿﻲ اﻻﺳﺗﻌﺟﺎل ﺑﺗﻌﯾﯾن ﺧﺑﯾر‪ ،‬ﻟﺗﻘﯾﯾم ﺗﻌوﯾض اﻻﺳﺗﺣﻘﺎق ﻻ ﯾﻣس ﺑﺣﻘوق اﻷطراف‬
‫ﻓﻬو أﻣر ﺗﺣﺿﯾري ﻏﯾر ﻗﺎﺑل ﻟﻼﺳﺗﺋﻧﺎف‪ ،‬ﻗﺑول ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻣرﻓوع ﺑﺧﺻوص اﻷﻣر اﻟﻣﺷﺎر إﻟﯾﻪ أﻋﻼﻩ‪،‬‬ ‫اﺳﺗﺋﻧﺎف أﻣر ﻗﺎﺿﻲ‬
‫‪127‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 106‬ﻣن ق ا م‬
‫ﺧرق ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬ ‫اﻻﺳﺗﻌﺟﺎل‬

‫م ‪ 455‬و‪ 466‬ﻣن ق‬ ‫ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻫﻲ اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﻟﻠﻧظر ﻓﻲ اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻷواﻣر اﻟﺻﺎدرة ﻋن ﻗﺎﺿﻲ اﻷﺣداث ﺑﺎﺳﺗﺛﻧﺎء اﻷواﻣر اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﺗداﺑﯾر‬ ‫اﺳﺗﺋﻧﺎف أواﻣر‬
‫‪370‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫اج‬ ‫اﻟﻣؤﻗﺗﺔ اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 455‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺳﺗﺄﻧف أﻣﺎم ﻏرﻓﺔ اﻷﺣداث‪.‬‬ ‫ﻗﺎﺿﻲ اﻷﺣداث‬

‫ﻣن اﻟﻣﺑﺎدئ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ أن أواﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 172‬ﻣن ق إ ج ﻫﻲ وﺣدﻫﺎ اﻟﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﻼﺳﺗﺋﻧﺎف‬
‫‪215‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 172‬ﻣن ق ا ج‬ ‫أﻣﺎم ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم وﻣن ﺛم ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻐرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻗﺑول اﺳﺗﺋﻧﺎف أﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺎﻹﺣﺎﻟﺔ ﻷﻧﻪ ﻟﯾس ﻣن ﺿﻣن اﻷواﻣر‬
‫اﻟﺗﻲ ﺣددﺗﻬﺎ اﻟﻣﺎدة اﻟﻣذﻛورة‪.‬‬ ‫اﺳﺗﺋﻧﺎف أواﻣر‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣدﻋﻲ اﻟﻣدﻧﻲ أن ﯾطﻌن ﺑطرﯾق اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻓﻲ أواﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﻌدم إﺟراء‬ ‫ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق‬
‫م ‪ 170‬و‪ 173‬ﻣن ق‬ ‫اﻟﺗﺣﻘﯾق أو ﺑﺄﻻ وﺟﻪ ﻟﻠﻣﺗﺎﺑﻌﺔ أو اﻷواﻣر اﻟﺗﻲ ﺗﻣس ﺣﻘوﻗﻪ اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻗﺿﺎء ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﺑﻌدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﻓﻲ‬
‫‪265‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫اج‬ ‫اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻣرﻓوع ﻟدﯾﻬﺎ ﻣن اﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ ظﻧﺎ ﻣﻧﻬﺎ أن اﻟﻣﺗﻬم ﺣدث و أن اﻟﻘﺎﻧون ﻻ ﯾﺳﻣﺢ ﻟﻬﺎ ﺑﺎﻟﻧظر ﻓﻲ اﻟﻘﺿﯾﺔ ﺧطﺄ ﻓﻲ‬
‫ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫‪64‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻷواﻣر اﻟﺻﺎدرة ﻋن ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﯾﺗم ﺑﺗﻘدﯾم ﻋرﯾﺿﺔ ﻟدى ﻗﻠم ﻛﺗﺎب اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻓﻲ ظرف ﺛﻼﺛﺔ أﯾﺎم‬
‫‪228‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 2/172‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻣن ﺗﺑﻠﯾﻎ اﻷﻣر‪ ،‬ﻓﺈن رﻓﻊ اﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ ﻻﺳﺗﺋﻧﺎﻓﻪ أﻣﺎم ﻛﺎﺗب ﻏرﻓﺔ اﻟﺗﺣﻘﯾق و ﺗﺳﺟﯾﻠﻪ أﻣﺎﻣﻪ‪ ،‬ﺧطﺄ ﻣن ﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﻘﺿﺎء و ﻟﯾس‬
‫ﺧطﺄ اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺟﻌل اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻌدم ﻗﺑول اﺳﺗﺋﻧﺎﻓﻪ ﺷﻛﻼ ‪ ،‬ﻟﻬذا اﻟﺳﺑب‪ ،‬إﺳﺎءة ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺿﺎء أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز اﻟطﻌن ﺿد اﻷﺣﻛﺎم واﻟﻘ اررات اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ إﻻ ﻟﻣن ﻛﺎن طرﻓﺎ ﻓﯾﻬﺎ‪ .‬إذا ﻟم ﯾﺳﺗﺄﻧف اﻟطرف‬
‫‪251‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬ ‫اﻟﻣدﻧﻲ أﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺎﻧﺗﻔﺎء وﺟﻪ اﻟدﻋوى إﻟﻰ ﺟﺎﻧب اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻟم ﯾﻌد طرﻓﺎ ﻓﻲ ﺧﺻوﻣﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف أﻣﺎم‬
‫ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم و ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻪ اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض ﻓﻲ ﻗرارﻫﺎ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣدﻋﻲ اﻟﻣدﻧﻲ أو ﻟوﻛﯾﻠﻪ أن ﯾطﻌن ﺑطرﯾق اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻓﻲ اﻷواﻣر اﻟﺻﺎدرة ﺑﺄﻻ وﺟﻪ ﻟﻠﻣﺗﺎﺑﻌﺔ أو‬
‫اﻷواﻣر اﻟﺗﻲ ﺗﻣس ﺣﻘوﻗﻪ اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪ .‬أﻣﺎ إذا ﺗﻐﯾب ﻋن اﻟﺣﺿور أﻣﺎم ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق وﻟم ﯾﺗم ﺳﻣﺎﻋﻪ ﻓﻲ اﻟﻘﺿﯾﺔ رﻏم ﺗﻛﻠﯾﻔﻪ‬
‫ﺑﺎﻟﺣﺿور ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬ﻓﺈن ذﻟك ﯾﻌﻧﻲ ﻋدم ﺗﺄﺳﯾﺳﻪ طرﻓﺎ ﻣدﻧﯾﺎ وﺑذﻟك ﯾﻛون اﺳﺗﺋﻧﺎﻓﻪ ﻓﻲ اﻷﻣر ‪ -‬اﻟذي ﯾﻧﺗﻬﻲ إﻟﯾﻪ ﺑﻌد اﻟﺗﺣﻘﯾق‪ -‬ﻣن‬
‫م ‪ 72‬و‪ 173‬ﻣن ق ا‬
‫‪238‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫ﻏﯾر ذي ﺻﻔﺔ‪ .‬وﻟﻛن ﻣﺗﻰ ﻗدم اﻟﻣدﻋﻲ اﻟﻣدﻧﻲ ﺷﻛوى ﻣﺻﺣوﺑﺔ ﺑﺎدﻋﺎء ﻣدﻧﻲ أﻣﺎم ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق و اﻧﺗﻬت ﺑﺄﻻ وﺟﻪ ﻟﻠﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬
‫ج‬
‫ﻟﻌدم ﺳﻣﺎع اﻟﻣدﻋﻲ اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﻣﻛﻠف ﺑﺎﻟﺣﺿور ﻗﺎﻧوﻧﺎ و ﻋدم ﺳﻣﺎﻋﻪ و اﺳﺗﺋﻧﺎف ﻫذا اﻷﺧﯾر اﻷﻣر اﻟﻣذﻛور‪ ،‬ﻻ ﺗﻘﺿﻲ ﻏرﻓﺔ‬
‫اﻻﺗﻬﺎم ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﺑﻌدم ﻗﺑول اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺷﻛﻼ‪ ،‬ﺑل ﺗﻘﺿﻲ ﺑﻘﺑوﻟﻪ ﺷﻛﻼ وﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع ﺑﺗﺄﯾﯾد أﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ‬
‫ﺗﻐﯾب اﻟﻣدﻋﻲ اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ اﻟﻣﺣﺿر‪.‬‬ ‫اﺳﺗﺋﻧﺎف أواﻣر‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن أواﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﺗﻲ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺗﻬم أو اﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ اﺳﺗﺋﻧﺎﻓﻬﺎ ﻗد ﺣددت ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﺣﺻر ﻓﻲ‬ ‫ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق‬
‫م ‪ 172‬و‪ 173‬ﻣن ق‬ ‫اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 173-172‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ .‬ﻻ ﯾﻌد أﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑﺎﻹﺣﺎﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺢ ﺿﻣن اﻟﺣﺎﻻت‬
‫‪165‬‬ ‫‪1996‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫اج‬ ‫اﻟﻣذﻛورة ﻓﻲ اﻟﻣﺎدﺗﯾن أﻋﻼﻩ و ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز ﻗﺎﻧوﻧﺎ اﺳﺗﺋﻧﺎﻓﻪ أﻣﺎم ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم و ﻣن ﺑﺎب أوﻟﻰ ﻻ ﯾﺟوز اﻟطﻌن ﻓﯾﻬﺎ‬
‫ﺑﺎﻟﻧﻘض‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ " أﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣدﻋﻲ اﻟﻣدﻧﻲ أو ﻟوﻛﯾﻠﻪ أن ﯾطﻌن ﺑطرﯾق اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻓﻲ اﻷواﻣر اﻟﺻﺎدرة ﺑﻌدم إﺟراء اﻟﺗﺣﻘﯾق أو‬
‫ﺑﺄﻻ وﺟﻪ ﻟﻠﻣﺗﺎﺑﻌﺔ أو اﻷواﻣر اﻟﺗﻲ ﺗﻣس ﺣﻘوﻗﻪ اﻟﻣدﻧﯾﺔ"‪ .‬و ﻣن ﺛﻣﺔ ﻓﺈن رﻓض ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم طﻠب اﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ اﻟراﻣﻲ إﻟﻰ اﺗﻬﺎم‬
‫ﺷﺧﺻﯾن آﺧرﯾن ﻣﺗورطﯾن ﻓﻲ اﻟﺟرﯾﻣﺔ إﻟﻰ ﺟﺎﻧب اﻟﻣﺗﻬم اﻟرﺋﯾﺳﻲ ﺗطﺑﯾق ﺳﻠﯾم ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ ،‬ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أن طﻠﺑﻪ ﻻ ﯾﻌد ﻣن اﻟﺣﻘوق اﻟﺗﻲ‬
‫‪136‬‬ ‫‪1998‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 173‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﻣﻧﺣﻬﺎ ﻟﻪ اﻟﻘﺎﻧون و أن ﻫذا اﻟرﻓض ﻻ ﯾﻣس ﺑﺣﻘوﻗﻪ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﺟﺎري ﺑﻬﺎ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻷن ﺗﻛﯾﯾف اﻟﺟراﺋم ﻣن اﺧﺗﺻﺎص‬
‫اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪.‬‬

‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫م ‪ 172‬و‪ 173‬ﻣن ق‬ ‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻌدم ﻗﺑول اﺳﺗﺋﻧﺎف ﻣرﻓوع ﺿد أﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻟﻌدم إﻓراﻏﻪ ﻓﻲ ﻋرﯾﺿﺔ ﻣﻛﺗوﺑﺔ‪ ،‬ﻫو ﻗﺿﺎء ﻏﯾر ﺻﺎﺋب ﻻن اﻟﻣﺎدة‬
‫‪191‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬ ‫اج‬ ‫‪ 173‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻻﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗظﻬر ﺑﻬﺎ ﻟم ﺗﻔرض ذﻟك ﺗﺣت طﺎﺋﻠﺔ اﻟﺑطﻼن‪.‬‬
‫أواﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 172‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻫﻲ وﺣدﻫﺎ اﻟﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﻼﺳﺗﺋﻧﺎف أﻣﺎم ﻏرﻓﺔ‬
‫اﻻﺗﻬﺎم‪ .‬ﻻ ﯾﺟوز اﺳﺗﺋﻧﺎف أﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟراﻣﻲ إﻟﻰ رﻓض إﺻدار أﻣر ﺑﺎﻧﺗﻔﺎء وﺟﻪ اﻟدﻋوى ﻟﻌدم إدراﺟﻪ ﺿﻣن اﻷواﻣر‬
‫‪166‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 172‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻣﺎدة اﻟﻣذﻛورة أﻋﻼﻩ‪.‬‬

‫‪65‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﯾﺟوز ﻟوﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ أن ﯾوﺟﻪ طﻠﺑﺎ ﻹﺟراء اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺿد ﺷﺧص ﻣﺳﻣﻰ أو ﻏﯾر ﻣﺳﻣﻰ‪ .‬ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻐرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم رﻓض‬
‫‪206‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 173‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻣرﻓوع ﺿد أﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟراﻣﻲ ﻟرﻓض إﺟراء اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺷﻛﻼ ﻟﻌدم ﺟوازﻩ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﻋدم ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى‬
‫اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻛﻣﺎ ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻬﺎ ﻋدم ﻗﺑول ﺗﺄﺳﯾس اﻟﺷﺎﻛﻲ ﻛطرف ﻣدﻧﻲ‪.‬‬
‫‪323‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 172‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﯾﺗم اﺳﺗﺋﻧﺎف أواﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻋن طرﯾق اﻟﺗﺻرﯾﺢ اﻟﺷﻔﻬﻲ أو ﻋن طرﯾق ﻋرﯾﺿﺔ ﻛﺗﺎﺑﯾﺔ‪.‬‬
‫‪326‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 172‬ﻣن ق ا ج‬ ‫أﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻵﻣر ﺑﺗوﺟﯾﻪ اﻻﺗﻬﺎم‪ ،‬ﻏﯾر ﻗﺎﺑل ﻟﻼﺳﺗﺋﻧﺎف‪.‬‬
‫‪339‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 172‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻻ ﯾﺷﺗرط اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻋرﯾﺿﺔ ﻣﻛﺗوﺑﺔ‪ ،‬ﻻﻧﻌﻘﺎد اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ أو اﻟﻣﺗﻬم‪ ،‬ﻓﻲ أواﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق‪.‬‬
‫‪455‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 170‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﯾﺟوز ﻟوﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ‪ ،‬اﺳﺗﺋﻧﺎف أواﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق‪ ،‬ﺑﻣﺎ ﻓﯾﻬﺎ ﺗﻠك اﻟﻣطﺎﺑﻘﺔ ﻟطﻠﺑﺎﺗﻪ‪.‬‬
‫‪509‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 168‬و‪ 170‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻹﺧطﺎر اﻟﺻﺣﯾﺢ‪ ،‬اﻟﺣﺎﺻل ﻟوﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ‪ ،‬ﻫو وﺣدﻩ اﻟذي ﯾﻧﺗﺞ أﺛرﻩ ﻓﻲ ﺗﺣرﯾك ﺳرﯾﺎن أﺟل اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‪.‬‬ ‫اﺳﺗﺋﻧﺎف أواﻣر‬

‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 172‬ﻣن ق ا ج‬ ‫أﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻵﻣر ﺑﺎﻹﺣﺎﻟـﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺢ‪ ،‬ﻏﯾر ﻗﺎﺑل ﻟﻼﺳﺗﺋﻧﺎف أﻣﺎم ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‪.‬‬ ‫ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق‬
‫‪535‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪1‬‬

‫م ‪ 154‬و‪ 172‬ﻣن ق‬ ‫ﯾﺟوز ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق‪ ،‬إﺻدار أﻣر واﺣد ﯾﺗﻌﻠق ﺑﻣوﺿوﻋﯾن ﻣﺧﺗﻠﻔﯾن‪ :‬رﻓض طﻠب اﻟﺧﺑرة اﻟﻣﺿﺎدة واﻧﺗﻔﺎء وﺟﻪ اﻟدﻋوى‪ ،‬ﻣﺎ داﻣت‬
‫‪501‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫اج‬ ‫ﺣﻘوق اﻟطـرف اﻟﻣدﻧﻲ واﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬ﻓﻲ اﺳﺗﺋﻧﺎف أﻣر رﻓض طﻠب ﺧﺑرة ﻣﺿﺎدة‪ ،‬ﻣﺿﻣوﻧـﺔ‪.‬‬

‫‪312‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 173‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﯾﺟوز ﻟﻠﻣدﻋﻲ اﻟﻣدﻧﻲ ﺣﺗﻰ ٕوان ﻟم ﯾﻛن ﻫو ﻣن ﺣرك اﻟدﻋـوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪ ،‬اﺳﺗﺋﻧﺎف أﻣر أﻻ وﺟﻪ ﻟﻠﻣﺗﺎﺑﻌـﺔ‪.‬‬
‫م ‪172 ،154 ،143‬‬ ‫ﺣق اﺳﺗﺋﻧﺎف أﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟراﻓض طﻠب إﺟراء ﺧﺑرة ﻣﺧول ﻟطﺎﻟب اﻟﺧﺑرة ﻓﻘط‪ .‬ﻻ ﯾﺣق ﻟﻐﯾر طﺎﻟب اﻟﺧﺑرة اﺳﺗﺋﻧﺎف أﻣر‬
‫‪326‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫و‪ 173‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺣﺗﻰ وﻟو ﻛﺎن ﻧﺎطﻘﺎ ﺑﺎﻻﺳﺗﺟﺎﺑﺔ‪.‬‬

‫اﺳﺗﻘر اﻻﺟﺗﻬﺎد اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻋﻠﻰ ﻋدم اﺷﺗراط اﻟﻌرﯾﺿﺔ اﻟﻣﻛﺗوﺑﺔ‪ ،‬ﻟرﻓﻊ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻣن طرف اﻟﻣﺗﻬم أو اﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬طﻌﻧﺎ ﻓﻲ‬
‫‪349‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 173‬ﻣن ق ا ج‬
‫أواﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ " ﯾﻌﺗﺑر إﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟﺣق ﺗﻌﺳﻔﯾﺎ ﻓﻲ اﻷﺣوال اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ‪:‬‬
‫‪-1‬اذا وﻗﻊ ﺑﻘﺻد اﻷﺿرار ﺑﺎﻟﻐﯾر‪،‬‬
‫‪-2‬إذا ﻛﺎن ﯾرﻣﻲ إﻟﻰ اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ ﻓﺎﺋدة ﻗﻠﯾﻠﺔ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ إﻟﻰ اﻟﺿرر اﻟﻧﺎﺷﺊ ﻟﻠﻐﯾر‪،‬‬
‫‪100‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 41‬ﻣن ق م‬ ‫اﺳﺗﺋﻧﺎف ﺗﻌﺳﻔﻲ‬
‫‪ -3‬إذا ﻛﺎن اﻟﻐرض ﻣﻧﻪ اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ ﻓﺎﺋدة ﻏﯾر ﻣﺷروﻋﺔ‪.‬‬
‫ﻋﻠﻰ ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻋﻧد اﻟﺣﻛم ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ‪ ،‬ذﻛر اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻧطﺑق ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺿﯾﺔ و إﻻ ﻛﺎن ﺣﻛﻣﻬم‬
‫ﻣﺷوﺑﺎ ﺑﺎﻟﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟوز رﻓﻊ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻣن اﻟﺣدث أو ﻧﺎﺋﺑﻪ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ وﻣن ﺛم ﻓﺈﻧﻪ ﻣﺎ دام اﻟﻘﺎﻧون ﯾﺳﻣﺢ ﻟﻠﺣدث أن ﯾرﻓﻊ‬
‫اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﻧﻔﺳﻪ ﻓﻠﯾس ﻫﻧﺎك ﻣﺎ ﯾﻣﻧﻌﻪ ﻣن أن ﯾوﻛل ﻋﻧﻪ ﻏﯾرﻩ ﻟﻠﻘﯾﺎم ﺑذﻟك‪ ،‬وأن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗﻔﺳﯾر‬
‫‪221‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 471‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﺳﺗﺋﻧﺎف ﺣدث‬
‫وﺗﺄوﯾل اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻟﻐرﻓﺔ اﻷﺣداث ﺑﺎﻟﻣﺟﻠس ﻗﺿوا ﺑﻌدم ﻗﺑول اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‬
‫ﻟرﻓﻌﻪ ﻣن ﻣﺣﺎﻣﻲ اﻟﻣﺗﻬم اﻟﺣدث‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻫذا أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗﻔﺳﯾر أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 471‬ﻣن )ق إ م(‪.‬‬

‫‪66‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣﻘر ار ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﺟواز اﺳﺗﺋﻧﺎف ﻛل ﺣﻛم ﺗﻣﻬﯾدي ﻗﺑل اﻟﺣﻛم اﻟﻘطﻌﻲ ﻓﻲ اﻟدﻋوى‪ ،‬و ﺑﻧﺎء ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬ﯾﺟوز اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﺣﻛم اﻟﻘﺎﺿﻲ‬
‫ﺑﺗوﺟﯾﻪ اﻟﯾﻣﯾن اﻟﺣﺎﺳﻣﺔ ﻷﻧﻪ ﺣﻛم ﺗﻣﻬﯾدي‪ .‬وﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ أن ﻛل ﺣﻛم أو ﻗرار ﯾﻐﻔل اﻟرد ﻋﻠﻰ اﻟدﻓوع اﻟﻣﻘدﻣﺔ ﯾﺻﺑﺢ ﻣﺷوﺑﺎ‬ ‫اﺳﺗﺋﻧﺎف ﺣﻛم‬
‫‪118‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 106‬ﻣن ق ا م‬
‫ﺑﺎﻟﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻋدم إﺟﺎﺑﺔ ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻋﻠﻰ اﻟدﻓﻊ ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻣﺎدة ‪ 434‬ﻣن ق إ م ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون ﺗﺷوب‬ ‫ﺗﻣﻬﯾدي‬
‫ﻗرارﻫم ﺑﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ " أﻧﻪ ﯾﺟوز اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﺣﻛم ﺗﻣﻬﯾدي ﻗﺑل اﻟﺣﻛم اﻟﻘطﻌﻲ ﻓﻲ اﻟدﻋوى أﻣﺎ اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﺿﯾري ﻓﻼ ﯾﺟوز رﻓﻌﻪ‬
‫اﺳﺗﺋﻧﺎف ﺣﻛم‬
‫‪155‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 106‬ﻣن ق ا م‬ ‫إﻻ ﻣﻊ اﻟﺣﻛم اﻟﻘطﻌﻲ"‪ .‬وﻣن اﻟﻣﺑﺎدئ اﻟﻌﺎﻣﺔ أن اﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﺿﯾري ﻫو اﻟﺣﻛم اﻟذي ﯾﺄﻣر ﺑﺈﺟراء ﺗﺣﻘﯾق أو ﺧﺑرة دون أن ﯾﻣس‬
‫ﺗﺣﺿﯾري‬
‫ﺑﺄﺻل اﻟﺣق‪ .‬اﻟﺣﻛم اﻷول ﺑرﻓض اﻟدﻋوى ﻓﻲ اﻟﺣﺎل ﻟﯾس ﺣﻛﻣﺎ ﺗﺣﺿﯾرﯾﺎ و ﻣن ﺛﻣﺔ ﻓﻬو ﻗﺎﺑل ﻟﻼﺳﺗﺋﻧﺎف‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن إﻟﻐﺎء اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎﻓﯾﺔ ﻟﺣﻛم ﻏﯾر ﻗطﻌﻲ‪ ،‬ﯾﺟﯾز ﻟﻬﺎ اﻟﺗﺻدي ﻟﻠدﻋوى ﺷرط أن ﺗﻛون ﻣﻬﯾﺄة ﻟﻠﻔﺻل‬
‫اﺳﺗﺋﻧﺎف ﺣﻛم ﻏﯾر‬
‫‪89‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 109‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻓﯾﻬﺎ‪ .‬اﻟﻣﺳﺗﻔﺎد ـ إﻟﻐﺎء ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻠﺣﻛم ﻏﯾر ﻗطﻌﻲ و ﺗﺻدﯾﻬم ﻟﻠدﻋوى رﻏم أﻧﻬﺎ ﻏﯾر ﻟﻠﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ ﺧرق ﻟﻠﻘﺎﻧون و ﻟﻣﺑدأ‬
‫ﻗطﻌﻲ‬
‫اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ ﻋﻠﻰ درﺟﺗﯾن‪.‬‬

‫م ‪ 332‬ﻣن ق ا م وا‬ ‫ﯾﺣق ﻟﺷرﻛﺔ اﻟﺗﺄﻣﯾن‪ ،‬ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﺿﺎﻣﻧﺔ‪ ،‬اﻟطﻌن وﺣدﻫﺎ ﺑﺎﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‪ ،‬ﻋﻧد ﺗوﻓر اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ‪ .‬ﻻ ﯾﺗوﻗف ﻗﺑول اﺳﺗﺋﻧﺎف ﺷرﻛﺔ اﻟﺗﺎﻣﯾن‬
‫اﺳﺗﺋﻧﺎف ﺷرﻛﺔ‬
‫‪137‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 56‬ﻣن اﻷﻣر‬ ‫ﻋﻠﻰ إدﺧﺎل اﻟﻣؤﻣن ﻟﻪ ﻓﻲ اﻟﺧﺻﺎم‪.‬‬
‫اﻟﺗﺄﻣﯾن‬
‫‪07-95‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ أن ﯾﻘﺿﻲ ﺑﺗﺄﯾﯾد اﻟﺣﻛم أو إﻟﻐﺎﺋﻪ ﻛﻠﯾﺎ أو ﺟزﺋﯾﺎ‬
‫ﻟﺻﺎﻟﺢ اﻟﻣﺗﻬم أو ﻟﻐﯾر ﺻﺎﻟﺣﻪ‪ ،‬وﻣن اﻟﻣﻘرر ﻛذﻟك أﻧﻪ ﺗﻧﻘﺿﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ اﻟراﻣﯾﺔ إﻟﻰ ﺗطﺑﯾق اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﺑﺻدور ﺣﻛم ﺣﺎﺋز ﻟﻘوة‬
‫اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ‪ .‬إذا ﺻدر ﺣﻛم ﺑﺈداﻧﺔ و ﻣﻌﺎﻗﺑﺔ ﻣﺗﻬﻣﯾن اﺛﻧﯾن و رﻓﻊ أﺣدﻫﻣﺎ اﺳﺗﺋﻧﺎﻓﺎ ﺿد اﻟﺣﻛم و رﻓﻌت اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﺳﺗﺋﻧﺎﻓﺎ‬
‫‪252‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 6‬و‪ 433‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﺿد اﻟﻣﺗﻬم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف‪ ،‬ﻓﺈن اﺳﺗﺋﻧﺎﻓﻬﺎ ﯾﻌد ﺟزﺋﯾﺎ وﻟﯾس ﻋﺎﻣﺎ‪ .‬ﻟذا ﻓﺈن ﻗﺿﺎء اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻟن ﯾﺑت إﻻ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص اﻟﻣﺗﻬم‬ ‫اﺳﺗﺋﻧﺎف ﻓرﻋﻲ‬
‫اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻓﻘط ﻷن اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف أﺻﺑﺢ ﻧﻬﺎﺋﯾﺎ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻣﺗﻬم ﻏﯾر اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف‪ ،‬و إﻻ ﻛﺎن ﻗ اررﻩ ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻘواﻋد ﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ‬
‫اﻹﺟراءات‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻟﻠﻣﺳﺗﺄﻧف ﻋﻠﯾﻪ أن ﯾرﻓﻊ اﺳﺗﺋﻧﺎﻓﺎ ﻓرﻋﯾﺎ ﻓﻲ أﯾﺔ ﺣﺎﻟﺔ ﻛﺎﻧت ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟدﻋوى‪ .‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﺗﺧﻔﯾض ﻗﺿﺎة‬
‫‪132‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 103‬ﻣن ق م‬
‫اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻟﻘﯾﻣﺔ اﻟﺗﻌوﯾض اﻻﺳﺗﺣﻘﺎﻗﻲ دون رﻓﻊ اﻟﻣؤﺟر ﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻓرﻋﻲ إﺳﺎءة ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪91‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 103‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻻ ﯾﺧﺿﻊ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻔرﻋﻲ ﻟﻣﯾﻌﺎد ﻣﺣدد‪.‬‬

‫‪67‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺳﺗﺄﻧف ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﺣﻛم ﻓرﻋﯾﺎ‪ ،‬ﻓﻲ أﯾﺔ ﺣﺎﻟﺔ ﻛﺎﻧت ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﺧﺻوﻣﺔ‪ ،‬ﺣﺗﻰ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺳﻘوط ﺣﻘﻪ ﻓﻲ رﻓﻊ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‬ ‫اﺳﺗﺋﻧﺎف ﻓرﻋﻲ‬
‫‪129‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 337‬ﻣن ق ا م وا‬
‫اﻷﺻﻠﻲ‪.‬‬

‫م ‪ 336‬و‪ 343‬ﻣن‬ ‫إﻣﺎ ﻓﻲ اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﻣﺑرﻣﺔ ﺑﯾن‬

‫ﯾﺳﺗﺣق ﻛل إﺳﻌﺎف ﺑﺣري ﻣﺛﻣر ﻣﻛﺎﻓﺄة ﻋﺎدﻟﺔ )إﻧﻘﺎذ اﻟﺣﻣوﻟﺔ وﺛﻣن اﻟرﺣﻠـﺔ(‪ .‬ﺗﺣدد ﻗﯾﻣﺔ اﻟﻣﻛﺎﻓﺄة اﻟﻌﺎدﻟﺔ ّ‬
‫‪349‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫إﺳﻌﺎف ﺑﺣري‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺑﺣري‬ ‫إﻣﺎ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻧﻌداﻣﻬﺎ‪ ،‬ﻣن طرف اﻟﻣﺣﻛﻣـﺔ‪.‬‬ ‫اﻟطرﻓﯾن و ّ‬

‫م ‪ 4‬و‪ 40‬ﻣن اﻷﻣر‬ ‫ﻻ ﯾﻌﺎﻗب ﻋﻠﻰ ﺣﯾﺎزة ﺳﻼح ﻧﺎري ﺗﺎرﯾﺧﻲ داﺧل اﻟﻣﺳﻛن‪ٕ ،‬واﻧﻣﺎ ﯾﻌﺎﻗب ﻋﻠﻰ ﺣﻣﻠﻪ أو ﻧﻘﻠﻪ دون ﺳﺑب ﺷرﻋﻲ‪.‬‬
‫‪169‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫‪06-97‬‬
‫م ‪ 4‬و‪ 33‬ﻣن اﻷﻣر‬ ‫ﯾﻌد اﻟﺳﻼح ﻣن ﻧوع "ﻛراﺑﯾﻼ" ﻣﺟرد ﺳﻼح ﺗﻘﻠﯾدي ﻣﺗوارث‪ ،‬ﻻ ﯾﺳﺗﻌﻣل ﻓﻲ رﻣﻲ اﻟﻣﻘذوﻓﺎت‪ ،‬وﻻ ﯾدﺧل ﺿﻣن أﺳﻠﺣﺔ اﻟﺻﯾد اﻟﻣﺻﻧﻔﺔ‬
‫‪173‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫‪06-97‬‬ ‫ﻓﻲ اﻟﺻﻧف اﻟﺧﺎﻣس‪.‬‬
‫م ‪ 4‬ﺑﻧد اﻟﺻﻧف‬
‫أﺳﻠﺣﺔ‬
‫‪177‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫اﻟﺳﺎدس ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬ ‫ﺗﻌﺗﺑر اﻟدﺑﺎﺑﯾس ذات اﻟﺷﺣﻧﺎت اﻟﻛﻬرﺑﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬أﺳﻠﺣﺔ ﺑﯾﺿﺎء‪ ،‬ﯾﺣظر ﺣﻣﻠﻬﺎ دون ﻣﺑرر ﺷرﻋﻲ‪.‬‬
‫‪96-98‬‬
‫رﺧﺻﺔ ﺣﻣل وﺣﯾﺎزة ﺳﻼح ﻧﺎري ﻫﻲ رﺧﺻﺔ ﺷﺧﺻﯾﺔ‪ ،‬ﺗﺧﺿﻊ ﻹﺟراءات إدارﯾﺔ ﻣﺣددة طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ ،‬ﺗﻧﺗﻬﻲ ﺻﻼﺣﯾﺎﺗﻬﺎ ﺑوﻓﺎة‬
‫م ‪ 33‬ﻣن اﻷﻣر ‪-97‬‬
‫‪152‬‬ ‫‪2019‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ﻣﺎﻟﻛﻬﺎ وﻻ ﯾﺗم ﻧﻘﻠﻬﺎ آﻟﯾﺎ إﻟﻰ أي ﺷﺧص وﻟو ﻛﺎن وارﺛﺎ ﺷرﻋﯾﺎ‪.‬‬
‫‪06‬‬

‫إذا ﻛﺎن ﻣؤدى ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 306‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت أن ﺗﺳﺗﺧﻠص ظرﻓﺎ ﻣﺷددا ﻏﯾر‬
‫ﻣذﻛور ﻓﻲ ﻗرار اﻹﺣﺎﻟﺔ إﻻ ﺑﻌد ﺳﻣﺎع طﻠﺑﺎت اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ و ﺷرح أوﺟﻪ اﻟدﻓﺎع ﺑﺷﺄﻧﻪ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪ ،‬ﺑﻌد اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫م ‪ 305‬و‪ 306‬ﻣن ق‬ ‫اﻟﺳؤال اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﻣﺷﺎرﻛﺔ اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن ﻓﻲ اﻻﺧﺗﻼس ﺑﺎﻟﻧﻔﻲ‪ ،‬طرح ﺳؤال اﺣﺗﯾﺎطﻲ ﺑﻘﺎﻋﺔ اﻟﻣداوﻻت ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺈﺧﻔﺎء أﺷﯾﺎء ﻣﺳروﻗﺔ‪،‬‬
‫‪278‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫اج‬ ‫دون ﺗﻣﻛﯾن اﻟدﻓﺎع ﻣن ﺗﻘدﯾم ﻣﻼﺣظﺎﺗﻪ ﺑﺷﺄن اﻟﺗﻬﻣﺔ اﻟﺟدﯾدة اﻟﻣوﺟﻬﺔ ﻟﻪ و اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ ذﻟك ﺑﻣﺣﺿر اﻟﻣراﻓﻌﺎت‪ ،‬ﻷن ذﻟك ﯾﺷﻛل‬
‫ﻣﺳﺎﺳﺎ ﺑﺣﻘوق دﻓﺎع و ﻫو ﻣﺎ ﻻ ﯾﺟوز ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪.‬‬

‫أﺳﺋﻠﺔ‬
‫إن ﻣﺎ ﯾﺗطﻠﺑﻪ اﻟﻘﺎﻧون ﻫو ﺗداول أﻋﺿﺎء ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﺑﺎﻟﺟواب ﻋن ﻛل ﺳؤال ﻣن اﻷﺳﺋﻠﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻠﺗزم اﻟرﺋﯾس ﺑطرﺣﻬﺎ ﺣول إداﻧﺔ‬
‫اﻟﻣﺗﻬم و ﻋن اﻟظروف اﻟﻣﺷددة و اﻟظروف اﻟﻣﺧﻔﻔﺔ ﻓﻲ أوراق ﺗﺻوﯾت ﺳرﯾﺔ ﺑواﺳطﺔ اﻗﺗراع ‪ .‬وﺗﻌد ﻓﻲ ﺻﺎﻟﺢ اﻟﻣﺗﻬم أوراق‬
‫اﻟﺗﺻوﯾت اﻟﺑﯾﺿﺎء أو اﻟﺗﻲ ﺗﻘرر أﻏﻠﺑﯾﺔ اﻷﻋﺿﺎء ﺑطﻼﻧﻬﺎ‪ ،‬وﺗﺻدر ﺟﻣﯾﻊ اﻷﺣﻛﺎم ﺑﺎﻷﻏﻠﺑﯾﺔ‪ - .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن اﻟﺟواب ﻋﻠﻰ اﻷﺳﺋﻠﺔ‬
‫‪291‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 309‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟظروف اﻟﻣﺷددة واﻟظروف اﻟﻣﺧﻔﻔﺔ ﺑﻧﻌم ﻓﻘط دون اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ أن اﻟﺟواب ﺑﻧﻌم ﻛﺎن ﺑﺎﻷﻏﻠﺑﯾﺔ ﻓﺈن اﻟﺟواب ﺑﻬذﻩ اﻟﺻﯾﻐﺔ‬
‫ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫‪68‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣﺗﻰ اﺷﺗرط اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻠﻰ رﺋﯾس ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﻋﻧد إﻗﻔﺎل ﺑﺎب اﻟﻣراﻓﻌﺎت ﺗﻼوة اﻷﺳﺋﻠﺔ اﻟﻣوﺿوﻋﺔ ﻣﻊ ﺿرورة وﺿﻊ ﺳؤال‬
‫ﻣﺳﺗﻘل ﻋن ﻛل واﻗﻌﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ ﻓﻲ ﻣﻧطوق ﻗرار اﻹﺣﺎﻟﺔ و ﻛل ظرف ﻣﺷدد و ﻋﻧد اﻻﻗﺗﺿﺎء ﻛل ﻋذر ﺗم اﻟﺗﻣﺳك ﺑﻪ‪ ،‬ﻓﺈن طرح أﺳﺋﻠﺔ‬
‫ﺑﻐﯾر اﻟﺷﻛل اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻪ ﯾﻌﺗﺑر ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ - .‬إذا ﺗﺿﻣن اﻟﺳؤال اﻷول ﻓﻲ ورﻗﺔ اﻷﺳﺋﻠﺔ ﻓﻌل اﻟﺷروع ﻓﻲ اﻟﻘﺗل اﻟﻌﻣدي‬
‫م ‪ 30‬ﻣن ق ع‬
‫‪294‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫واﻟظرف اﻟﻣﺷدد‪ ،‬واﻟﻣﺗﻣﺛل ﻓﻲ ﻛون اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ أب اﻟﻣﺗﻬم و ﻟم ﯾﺗﺿﻣن اﻟﺳؤال اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ ﻟﻠﻣﺣﺎوﻟﺔ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 30‬ﻣن‬
‫وم ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬
‫ق ع واﻟﺗﻲ ﻫﻲ‪ -1 :‬اﻟﺑدء ﻓﻲ اﻟﺗﻧﻔﯾذ ﻓﻌﻼ‪ - 2 .‬إﯾﻘﺎف اﻟﺗﻧﻔﯾذ ﺑﻐﯾر إرادة اﻟﻔﺎﻋل‪- 3 ،‬اﻟﻘﺻد اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﯾﻌﺗﺑر ﺳؤاﻻ ﻣﺗﺷﻌﺑﺎ‬
‫ﯾﺗرﺗب ﻋﻧﻪ ﺑطﻼن ورﻗﺔ اﻷﺳﺋﻠﺔ‪.‬‬

‫إن ﻣؤدى ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 305‬ق إ ج ﻫو أن ﯾﺗﻠو رﺋﯾس ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﻋﻧد إﻗﻔﺎل ﺑﺎب اﻟﻣراﻓﻌﺎت اﻷﺳﺋﻠﺔ اﻟﻣوﺿوﻋﺔ وﯾوﺿﻊ‬
‫ﺳؤاﻻ ﻋن ﻛل واﻗﻌﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ ﻓﻲ ﻣﻧطوق ﻗرار اﻹﺣﺎﻟﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺻﯾﻐﺔ اﻟﻣذﻛورة ﻓﻲ اﻟﻧص‪ ،‬ﻛﻣﺎ أﻧﻪ ﯾﻛون ﻛل ظرف ﻣﺷدد وﻋﻧد‬
‫اﻻﻗﺗﺿﺎء ﻛل ﻋذر ﺻﺎر اﻟﺗﻣﺳك ﺑﻪ ﻣﺣل ﺳؤال ﻣﺳﺗﻘل ﻣﺗﻣﯾز‪ ،‬وان طرح اﻷﺳﺋﻠﺔ ﺑﺷﻛل ﻣﺧﺎﻟف ﯾﻌﺗﺑر ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬إذا ﻛﺎن‬
‫‪314‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﻣن اﻟﻣؤﻛد ﻓﻌﻼ أن اﻷﺳﺋﻠﺔ طرﺣت ﺑطرﯾﻘﺔ ﻣﻌﻘدة و ﻻﺳﯾﻣﺎ ﺣول ﻓﻌل ﻣﺣﺎوﻟﺔ اﻟﺳرﻗﺔ واﻟظروف اﻟﻣﺷددة ﻟﻬﺎ‪ ،‬وﻛذﻟك أﺳﺋﻠﺔ ﺣول‬
‫ﻓﻌل اﻟﺿرب ﻋﻣدا واﻟظرﻓﯾن اﻟﻣﺷددﯾن ﻟﻪ وﻫﻣﺎ ﺳﺑق اﻹﺻرار وﺣﻣل اﻟﺳﻼح‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻣﺑﺎدئ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺗﻘﺗﺿﻲ أن ﯾﻛون اﻟﺳؤال اﻟذي‬
‫ﯾﺗﺿﻣن ﻓﻲ آن واﺣد ﻓﻌل اﻟﺟرﯾﻣﺔ وظرف أو اﻟظروف اﻟﻣﺷددة ﻟﻬﺎ‪ ،‬ﯾﻛون ﻣﺷﻌﺑﺎ وﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن إﺟراءات اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ أﻣﺎم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﺗﺗﻣﯾز ﺑوﺿﻊ أﺳﺋﻠﺔ ﻋن ﻛل واﻗﻌﺔ‬
‫ﻣﻌﯾﻧﺔ ﻣن ﻣﻧطوق ﻗرار اﻹﺣﺎﻟﺔ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﺳؤال اﻟذي ﯾطرح ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻟﻺﺟﺎﺑﺔ ﻋﻠﯾﻪ دون أن ﯾﺗﺿﻣن أرﻛﺎن اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﯾﻌﺗﺑر‬
‫م ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬
‫‪234‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫ﻣﻧﻌدم اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪ .‬ﻓﻣﺗﻰ طﺑﻘت ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺗﻬم أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 264/3‬ق ع دون أن ﯾﺗﺿﻣن اﻟﺳؤال اﻟﻣطروح‬
‫م ‪ 264‬ﻣن ق ع‬
‫ﻣن طرﻓﻬﺎ أرﻛﺎن ﻫذﻩ اﻟﺟﻧﺎﯾﺔ و أﺣدﻫﺎ ﺗﺣﻘق ﻋﺎﻫﺔ ﻣﺳﺗدﯾﻣﺔ وراﺑطﺔ ﺳﺑﺑﯾﺔ ﺑﯾن اﻟﺿرب واﻟﺟرح اﻟﻌﻣدﯾﯾن وﺑﯾن ﻫذﻩ اﻟﻌﺎﻫﺔ‬ ‫أﺳﺋﻠﺔ‬
‫اﻟﻣﺳﺗدﯾﻣﺔ اﻟﻧﺎﺗﺟﺔ ﻋﻧﻪ‪ ،‬ﻛﺎن ﺳؤاﻟﻬﺎ ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن رﺋﯾس ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﺑﻌد أن ﯾﻘرر إﻗﻔﺎل ﺑﺎب اﻟﻣراﻓﻌﺔ‪ ،‬ﯾﺗﻠو اﻷﺳﺋﻠﺔ اﻟﻣوﺿوﻋﺔ ﺑﺣﯾث ﯾوﺿﻊ‬
‫اﻟﺳؤال ﻋن ﻛل واﻗﻌﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ ﻓﻲ ﻣﻧطوق ﻗرار اﻹﺣﺎﻟﺔ‪ ،‬ﻓﺈن أي ﺳؤال ﯾطرح ﺑﺷﻛل ﻣﺧﺎﻟف ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬إذا ﻣﺎ ﺗﺑﯾن‬
‫‪214‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬
‫أن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ أﺛﻧﺎء اﺧﺗﻼﺋﻬﺎ ﺑﻐرﻓﺔ اﻟﻣداوﻟﺔ طرﺣت ﺳؤاﻻ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻣﺷﺎرﻛﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺗل اﻟﻌﻣدي وأداﻧت ﺑﻬﺎ اﻟطﺎﻋن ﻓﻲ ﺣﯾن أﻧﻪ ﻛﺎن‬
‫ﻣن اﻟﻣﺗﻌﯾن ﻋﻠﯾﻬﺎ أن ﺗطرح اﻷﺳﺋﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﺟﻠﺳﺔ ﻟﯾﺗﺳﻧﻰ ﻟﻠدﻓﺎع ﻣﻧﺎﻗﺷﺗﻬﺎ ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﻛون ﻗد ﺧرﻗت اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن رﺋﯾس ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﺑﻌد ﺗﻘرﯾرﻩ إﻗﻔﺎل ﺑﺎب اﻟﻣراﻓﻌﺎت ﯾﺗﻠو اﻷﺳﺋﻠﺔ اﻟﻣوﺿوﻋﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻧﺑﻐﻲ أن‬
‫ﺗﻛون ﻣﻧطوﯾﺔ ﻋن ﻛل واﻗﻌﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ ﻓﻲ ﻣﻧطوق ﻗرار اﻹﺣﺎﻟﺔ‪ ،‬ﻓﺈن وﺿﻊ أي ﺳؤال ﻣﺧﺎﻟف ﻟﻬذا اﻟﻧﺣو‪ ،‬ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق‬
‫اﻟﻘﺎﻧون‪ - .‬إذا ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت أن أﺣد اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن ﻟم ﯾﻼﺣق ﻣن أﺟل ﺟرﯾﻣﺔ اﺧﺗﻼس أﻣوال اﻟدوﻟﺔ ٕواﻧﻣﺎ وﻗﻌت ﻣﺗﺎﺑﻌﺗﻪ ﺑﺗﻬﻣﺔ اﻹﻫﻣﺎل‬
‫‪218‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻓﻲ اﻟﺗﺳﯾﯾر ﻓﻘط‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻪ ﻻ ﯾﻘﺗﺿﻲ اﻟﻘﺎﻧون طرح ﺳؤال ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺟرﯾﻣﺔ اﻻﺧﺗﻼس‪ ،‬ﻓﺿﻼ ﻋن ﺗﺿﻣﻧﻪ اﻟظروف اﻟﻣﺷددة ﻟﻬﺎ‪،‬‬
‫ذﻟك أﻧﻪ ﻣن اﻟﺑدﯾﻬﻲ أن ﺗﻛون اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﻧﻪ ﺑﺎﻟﻧﻔﻲ ﻟﻌدم ﺗﻌﻠق ﻫذا اﻟﺳؤال ﺑﺎﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻣﺣل اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‪ ،‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻷﻣر ﯾﺗﻌﻠق ﺑطﻠب‬
‫ﺗﺻﺣﯾﺢ ﺧطﺄ ﻣﺎدي ﻓﻲ ﻗرار اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ اﺳﺗوﺟب ﻗﺑول اﻟطﻠب ﺷﻛﻼ وﻣوﺿوﻋﺎ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أن اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ ﻛﺎﻧت ﺧطﺄ ﻣن ﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﻟﻌدم ﺗﺿﻣن ﻗرار اﻹﺣﺎﻟﺔ ﺟﻣﯾﻊ اﻷﺷﺧﺎص اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﯾن ﻣن طرﻓﻬﺎ‪.‬‬

‫‪69‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن اﻟﻘﺎﻧون واﻟﻣﻧطق ﯾﻘﺗﺿﯾﺎن طرح ﺳؤال ﻣﺳﺗﻘل ﺣول ﻛل ﺗﻬﻣﺔ ﺣﺗﻰ ﯾﺗﺳﻧﻰ ﻷﻋﺿﺎء اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ ﻛل ﺳؤال ﺑدون‬
‫‪282‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟﺗﺑﺎس وﺑﻛل اطﻣﺋﻧﺎن وارﺗﯾﺎح‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺑﻧﻲ ﻋﻠﻰ ﺳؤال ﻣﺗﺷﻌب ﯾﻛون ﺑﺎطﻼ‪ .‬و ﯾﻛون اﻟﺳؤال ﻣﺗﺷﻌﺑﺎ إذا ﺗﺿﻣن ﻋدة‬
‫ﺗﻬم‪.‬‬
‫ﺗﺗﺧذ أﺣﻛﺎم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﺑﺄﻏﻠﺑﯾﺔ اﻷﺻوات‪ ،‬ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻟﺟواب ﻋن اﻟظروف اﻟﻣﺧﻔﻔﺔ ﺑﺎﻟﻧﻔﻲ ﻓﻘط‪ ،‬وﻟم ﯾﻛن ﺑﺄﻏﻠﺑﯾﺔ اﻷﺻوات ﻛﻣﺎ ﯾﺗﺿﻣن ذﻟك اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪248‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﻓﺈﻧﻪ ﯾﻌﺗﺑر ﺟواﺑﺎ ﻧﺎﻗﺻﺎ‪ ،‬ﯾؤﺛر ﻓﻲ ﺳﻼﻣﺔ اﻟﺣﻛم وﯾﻌرﺿﻪ ﻟﻠﺑطﻼن‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أﻧﻪ ﺑﻌد أن ﯾﻘرر رﺋﯾس ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪ ،‬إﻗﻔﺎل ﺑﺎب اﻟﻣراﻓﻌﺎت‪ ،‬ﯾﺗﻠو اﻷﺳﺋﻠﺔ اﻟﻣوﺿوﻋﺔ وﯾﻛون ﻛل ظرف ﻣﺷدد‬
‫ﻣﺣل ﺳؤال ﻣﺳﺗﻘل وﻣﺗﻣﯾز وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﻓﻲ اﻟدﻋوى ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ أﺟوﺑﺔ ﺑﺄﻏﻠﺑﯾﺔ اﻷﺻوات ﻋﻠﻰ أﺳﺋﻠﺔ ﻣﺗﻧﺎﻗﺿﺔ ‪ ،‬ﻻ ﯾﺗﺳﯾر‬
‫ﻣﻌﻪ اﻟﻔﻬم اﻟﺳﻠﯾم ﻋﻣﺎ إذا ﻛﺎن اﻟظرف اﻟﻣﺷدد ﻣﺗواﻓر أو ﻏﯾر ﻣﺗواﻓر ﻓﻲ ﺣق ﻣن طرﺣت ﺑﺷﺄﻧﻪ ﻫذﻩ اﻷﺳﺋﻠﺔ‪ .‬و ﺑﻣﺎ أن أﺣد‬
‫اﻷﺳﺋﻠﺔ طرح ﺑﺎﻟﺻﯾﻐﺔ اﻵﺗﯾﺔ‪:‬ﻫل أن ﻫذا اﻟﺗﺻﻣﯾم ﻛﺎن ﺑﺗرﺻد وراﺣﺔ ﺑﺎل؟ وﻛﺎن اﻟﺟواب ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﺳؤال‪ :‬ﻧﻌم ﺑﺎﻷﻏﻠﺑﯾﺔ ﻓﻲ طرح‬
‫‪251‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﺳؤال آﺧر ﺑﺎﻟﺻﯾﻐﺔ اﻵﺗﯾﺔ‪ :‬ﻫل أن اﻟﻣﺗﻬم ﻓﻲ ﻧﻔس اﻟظروف ﯾﻌﺗﺑر ﻣﺗرﺻدا ﻟﻠﺿﺣﯾﺔ وﻛﺎﻧت اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﺳؤال‪ :‬ﻻ‬
‫ﺑﺎﻷﻏﻠﺑﯾﺔ‪ .‬ﻣﻣﺎ ﯾﺛﺑت اﻟﺗﻧﺎﻗض ﺑﯾن اﻟﺳؤاﻟﯾن‪ ،‬إذ أﺟﺎﺑت اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺳؤال اﻷول ﺑﻧﻌم ﺑﺎﻷﻏﻠﺑﯾﺔ‪ ،‬ﻓﯾﻣﺎ أﺟﺎﺑت ﻋﻠﻰ اﻟﺳؤال‬
‫اﻵﺧر ﺑﻼ‪ ،‬ﺑﺎﻷﻏﻠﺑﯾﺔ‪ ،‬اﻷﻣر اﻟذي ﻻ ﯾﺗﯾﺳر ﻣﻌﻪ اﻟﺟزم ﻓﯾﻣﺎ إذا ﻛﺎن ظرف اﻟﺗرﺻد ﻣﺗواﻓر ﻓﻲ ﺣق اﻟطﺎﻋن أم ﻻ‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺟﻌل اﻟﺣﻛم‬
‫ﺑﺎطﻼ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﺑﺎدئ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﻣﺗﺑﻌﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات أﻣﺎم اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻫﻲ أن ﯾوﺿﻊ اﻟﺳؤال اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟواﻗﻌﺔ اﻟﻣﻌﯾﻧﺔ ﻓﻲ‬
‫ﻣﻧطوق ﻗرار اﻹﺣﺎﻟﺔ‪ ،‬وﯾﻛون ﻛل ظرف ﻣﺷدد ﻣﺣل ﺳؤال ﻣﺳﺗﻘل ﻣﺗﻣﯾز ﻋن اﻟﺳؤال اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟواﻗﻌﺔ وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﺳؤال اﻟﻣطروح‬
‫م ‪ 2/335‬ﻣن ق ع‬
‫‪224‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫ﻋﻠﻰ اﻟﺷﻛل اﻟﺗﺎﻟﻲ ﻫل أن اﻟﻣﺗﻬم ﻣدان ﻓﻲ ﯾوم ﻛذا أﻧﻪ ﻗﺎم ﺑﺎرﺗﻛﺎب ﺟرﯾﻣﺔ اﻹﺧﻼل ﺑﺎﻟﺣﯾﺎء ﻣﻊ اﻟﻌﻧف ﻋﻠﻰ اﻟﺿﺣﯾﺔ اﻟﻔﻌل‬ ‫أﺳﺋﻠﺔ‬
‫وم ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﻣﻌﺎﻗب ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ ) 335/2‬ق ع( ﻓﺈن طرح ﺳؤال واﺣد ﻓﻲ ﺣق ﻛل ﻣﺗﻬم و ﺟﻣﻌﻪ ﻣﻊ اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻬﺎ دون اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ ﺣﺎﻟﺔ‬
‫اﻟﻘﺻر ﻓﻲ ﺣﻘﻬﺎ ﻣﻊ أﻧﻪ ظرف ﻣﺷدد‪ ،‬ﯾﺟب إﻓرادﻩ ﺑﺳؤال ﻣﺳﺗﻘل وﻣﺗﻣﯾز‪ ،‬ﯾﺟﻌل اﻟﺣﻛم اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ﻣﺧﺎﻟف ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪-**1‬ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣﺳﺎﻫﻣﺔ ﺗﻌﺗﺑر ﻣﺷﺎرﻛﺎ ﻓﻲ اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻛل ﻣن ﺳﺎﻋد ﺑﻛل اﻟطرق أو ﻋﺎون اﻟﻔﺎﻋل ﻋﻠﻰ ارﺗﻛﺎب‬
‫اﻷﻓﻌﺎل اﻟﺗﺣﺿﯾرﯾﺔ و اﻟﻣﺳﻬﻠﺔ أو اﻟﻣﻧﻔذة ﻟﻬﺎ ﻣﻊ ﻋﻠﻣﻪ ﺑذﻟك أو ﻗﺎم ﺑﺈﯾواء اﻟﻣﺟرﻣﯾن‪ .‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﺳؤال اﻟذي ﻟم ﯾﺳﺗظﻬر طرﯾﻘﺔ‬
‫اﻟﻣﺳﺎﻫﻣﺔ ﻣﻊ ﻋﻠم اﻟﺷرﯾك ﺑﻬﺎ ﯾﻌد ﻣﺑﻬﻣﺎ و ﻧﺎﻗﺻﺎ ﻟﻌدم إﺑ ارزﻩ اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻟﻣﻛوﻧﺔ ﻟﻬذﻩ اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪ .‬اﻟﺳؤال اﻟذي أداﻧت ﺑﻪ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺟرم اﻻﺷﺗراك إذا ﻛﺎن ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺣو اﻟﺗﺎﻟﻲ‪ ":‬ﻫل اﻟﻣﺗﻬم ارﺗﻛب اﺷﺗراك ﺳرﻗﺔ آﻻت ﻣﻧذ زﻣن ﻟم ﯾﺗﻘﺎدم؟ "‪ ،‬ﻓﻬو ﻣﺑﻬم وﻏﯾر‬
‫ﻣﺑرز ﻟﻠﻌﻧﺎﺻر اﻟﻣﻛوﻧﺔ ﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻻﺷﺗراك ﻟﻌدم اﺳﺗظﻬﺎر طرﯾﻘﺔ اﻟﻣﺳﺎﻋدة ﻣﻊ ﻋﻠم اﻟﺷرﯾك ﺑﻬﺎ‪ + ) .‬ﻣوﺿوع أﺳﺋﻠﺔ(‬
‫‪ -2‬ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣﻘر ار ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﺟرﯾﻣﺔ إﺧﻔﺎء اﻷﺷﯾﺎء اﻟﻣﺳروﻗﺔ اﻟﻣﻧوﻩ واﻟﻣﻌﺎﻗب ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﻧص اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 387‬و‪ 388‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫‪222‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 42‬و‪ 43‬ﻣن ق ع‬
‫اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﻻ ﺗﺗم إﻻ ﺑﺗواﻓر ﻋﻧﺻرﯾن وﻫﻣﺎ‪ :‬اﻹﺧﻔﺎء اﻟﻣﺎدي‪ ،‬واﻟﻌﻠم ﺑﺄن اﻟﺷﻲء ﻣﺧﺗﻠس أو ﻣﺗﺣﺻل ﻋن طرﯾق اﻟﺳرﻗﺔ‪ ،‬وﻣن اﻟﻣﻘرر‬
‫أﯾﺿﺎ أن اﻷﺳﺋﻠﺔ اﻟﺗﻲ ﺗطرح ﻓﻲ اﻟﺟﻠﺳﺔ ﯾﺟب أن ﺗﻠم ﺑﺟﻣﯾﻊ اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻟﻣﻛوﻧﺔ ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ ﻛﻣﺎ وردت ﻓﻲ ﻗرار اﻹﺣﺎﻟﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن‬
‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذﯾن اﻟﻣﺑدأﯾن ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ وﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﺳؤال اﻟذي‬
‫وﺿﻊ وطرح وأداﻧت اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺑﻣوﺟﺑﻪ اﻟطﺎﻋن ﺑﺟرﯾﻣﺔ إﺧﻔﺎء اﻷﺷﯾﺎء ﻛﺎن ﻧﺎﻗﺻﺎ ﻻ ﯾﺷﺗﻣل ﻋﻠﻰ ﻛﺎﻓﺔ اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻟﻣﻛوﻧﺔ ﻟﻬذﻩ‬
‫اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻓﺈن اﻹﺧﻔﺎء اﻟﻣﺎدي وﺣدﻩ ﻻ ﯾﻛﻔﻲ ﻟﻠﻌﻘﺎب ﺑدﻻ ﻣن أن ﯾﻛون اﻟﻣﺧﻔﻲ ﻋﺎﻟﻣﺎ ﺑﺄن اﻟﺷﻲء ﻣﺧﺗﻠس أو ﻣﺗﺣﺻﻼ ﻋن طرﯾق‬
‫اﻟﺳرﻗﺔ‪.‬‬

‫‪70‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﺟﻧﺣﺔ اﻹﻏراء ﺗﺗﺿﻣن ﻋﻧﺻرﯾن أﺳﺎﺳﯾﯾن ﻫﻣﺎ‪ :‬اﻟﻌﻠﻧﯾﺔ وﻛﯾﻔﯾﺔ اﻹﻏراء و ﻫﻲ اﺳﺗﻌﻣﺎل اﻹﺷﺎرات واﻷﻗوال أو‬
‫اﻟﻛﺗﺎﺑﺎت أو أﯾﺔ وﺳﯾﻠﺔ أﺧرى‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﺳؤال اﻟذي ﻻ ﯾﺗﺿﻣن ﻋﻧﺻري اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﯾﻌﺗﺑر ﻧﺎﻗﺻﺎ واﻹداﻧﺔ اﻟﻣﺑﻧﯾﺔ ﻋﻠﯾﻪ ﺗﻌد ﺧطﺄ‬
‫‪244‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 347‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬و ﺑﻣﺎ أن اﻟﺳؤال اﻟﻣوﺿوع ﻟﻠﻣﺗﻬم طرح ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺣو اﻵﺗﻲ‪ ":‬ﻫل اﻟﻣﺗﻬم ‪ . . .‬ﻣذﻧب ﻻرﺗﻛﺎﺑﻪ ﺟﻧﺣﺔ اﻹﻏراء‬
‫ﻋﻠﻰ ﺷﺧص اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻗﺻد ﺗﺣرﯾﺿﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻔﺳق؟" ﻓﻬو ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻧﺎﻗص‪ ،‬ﻷﻧﻪ ﻻ ﯾﺗﺿﻣن ﻋﻧﺻرﯾن أﺳﺎﺳﯾﯾن ﻣﻛوﻧﯾن ﻟﺟﻧﺣﺔ‬
‫اﻹﻏراء‪ ،‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻛذﻟك ﻓﺈن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﺑﺈداﻧﺗﻬﺎ ﻟﻠﻣﺗﻬﻣﯾن ﺑﻬذﻩ اﻟﺟﻧﺣﺔ ﺧﺎﻟﻔت اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫إذا ﻛﺎن ﻣؤدى ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 42‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت أن اﻟﺷرﯾك ﻓﻲ اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻫو ﻛل ﻣن ﺳﺎﻋد ﺑﻛل اﻟطرق أو ﻋﺎون اﻟﻔﺎﻋل ﻋﻠﻰ‬
‫ارﺗﻛﺎب اﻷﻓﻌﺎل اﻟﺗﺣﺿﯾرﯾﺔ أو اﻟﻣﺳﻬﻠﺔ أو اﻟﻣﻧﻔذة ﻟﻬﺎ ﻣﻊ ﻋﻠﻣﻪ ﺑذﻟك‪ ،‬وﻣن ﺛم ﯾﺟب أن ﯾﻛون اﻟﺳؤال اﻟﻣطروح ﻣن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻣﺑﯾﻧﺎ‬
‫‪249‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 42‬و‪ 254‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻟﻧوع اﻟﻔﻌل اﻟذي ﺷﺎرك ﺑﻪ اﻟﻣﺗﻬم و اﺳﺗظﻬﺎر ﻋﻧﺻر اﻟﻌﻠم ٕواﻻ ﻛﺎن ﺑﺎطﻼ‪ .‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ﺑﺄن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫ﻋﻧد طرﺣﻬﺎ اﻟﺳؤال اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺟرﯾﻣﺔ اﻻﺷﺗراك ﻓﻲ اﻟﻘﺗل اﻟﻌﻣدي ﻟم ﺗﺑﯾن ﻧوع اﻟﻔﻌل اﻟذي ﺷﺎرك ﺑﻪ اﻟﻣﺗﻬم وﻟم ﺗﺳﺗظﻬر ﻋﻧﺻر اﻟﻌﻠم‬
‫اﻟذي ﯾﻌد ﻋﻧﺻ ار أﺳﺎﺳﯾﺎ ﺑدوﻧﻪ ﻻ ﺗﻘوم اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك ﻓﺈن اﻹداﻧﺔ اﻟﻣؤﺳﺳﺔ ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﺳؤال ﺗﻛون ﻏﯾر ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ‪.‬‬
‫‪ .1‬ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز أن ﺗﺛﺎر ﻣن اﻟﺧﺻوم أوﺟﻪ اﻟﺑطﻼن ﻓﻲ اﻟﺷﻛل أو ﻓﻲ اﻹﺟراءات ﻷول ﻣرة أﻣﺎم اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ‬
‫وﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺿﺎء أن اﻷﺻل ﻓﻲ اﻹﺟراءات اﻟﺳﻼﻣﺔ وﻫذا ﻣﺎ ﻟم ﯾﻛن ﻣﻧﺻوﺻﺎ ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺣﻛم أو ﻓﻲ ﻣﺣﺿر اﻟﻣراﻓﻌﺎت‬
‫وﻋﻠﻰ ﺻﺎﺣب اﻟﺷﺄن أن ﯾﺛﺑت ﺧﻼﻓﻬﺎ‪ ،‬وأن ذﻟك ﻻ ﯾﻛون إﻻ ﺑﺎﻟطﻌن ﺑﺎﻟﺗزوﯾر‪ .‬و ﻣن ﺛﻣﺔ‪ ،‬ﻻ ﯾﻣﻛن اﻻﻋﺗﻣﺎد ﻋﻠﻰ ﻣﺟرد اﻟﺣدس و‬
‫اﻟﺗﺧﻣﯾن ﻟﻼدﻋﺎء ﺑﺄن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻟم ﺗﺗداول ﻓﻲ اﻟﻌﻘوﺑﺔ‬
‫‪206‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬
‫‪ .2‬ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ وﻗﺿﺎء أن أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺟﻠس ﻟﻠﺣﻛم ﻓﯾﻬﺎ ﻣﺣﻠﻔون ﻣﺳﺎﻋدون ﻟﯾس ﺑﻼزم ﺗﻌﻠﯾﻠﻬﺎ‪ ،‬وﺗﻘوم‬ ‫أﺳﺋﻠﺔ‬
‫اﻷﺳﺋﻠﺔ واﻷﺟوﺑﺔ اﻟﻣﻌطﺎة ﻓﯾﻬﺎ ﻣﻘﺎم اﻟﺗﻌﻠﯾل إن ﻛﺎﻧت ﺳﺎﺋﻐﺔ ﻣﻧطﻘﯾﺎ وﻗﺎﻧوﻧﯾﺎ و ﻛﻠﻣﺎ ﻛﺎﻧت اﻷﺳﺋﻠﺔ اﻟﻣطروﺣﺔ ﺑﺷﺄن اﻟﺟراﺋم ﻣﺣل‬
‫اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﻣﺗوﻓرة اﻷرﻛﺎن و اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺳﻠﯾﻣﺔ‪ ،‬ﻛﺎن اﻟﺣﻛم ﻣطﺎﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ أن ﺗطرح ﺳؤاﻻ ﺧﺎﺻﺎ وﻣﻣﯾ از ﻋن ﻛل ﻋذر ﻣﺗﻣﺳك ﺑﻪ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف‬
‫ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬و ﺑﻣﺎ أن اﻟدﻓﺎع ﻗدم طﻠﺑﺎ ﻣﻔﺎدﻩ وﺿﻊ ﺳؤاﻟﯾن اﺣﺗﯾﺎطﯾﯾن اﻷول ﺧﺎص ﺑﺗﻛﯾﯾف اﻟوﻗﺎﺋﻊ واﻟﺛﺎﻧﻲ‬
‫‪225‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﺧﺎص ﺑﻌذر اﻻﺳﺗﻔزاز‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﻟم ﺗرد ﻋﻠﻰ طﻠب اﻟدﻓﺎع وﻟم ﺗطرح اﻟﺳؤال اﻟﺧﺎص ﺑﻌذر اﻻﺳﺗﻔزاز اﻟﻣﺄﺧوذ ﻣن ﻗرار‬
‫اﻹﺣﺎﻟﺔ ﺧﺎﻟﻔت اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ إذا ﺧﻠص ﻣن اﻟﻣراﻓﻌﺎت أن واﻗﻌﺔ ﺗﺣﺗﻣل وﺻﻔﺎ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺎ ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻣﺎ ﺗﺿﻣﻧﻪ ﺣﻛم اﻹﺣﺎﻟﺔ ﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ اﻟرﺋﯾس‬
‫وﺿﻊ ﺳؤال أو ﻋدة أﺳﺋﻠﺔ اﺣﺗﯾﺎطﯾﺔ وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺑﻌد إﺟﺎﺑﺗﻬﺎ ﺑﺎﻟﻧﻔﻲ ﻋن اﻷﺳﺋﻠﺔ اﻟرﺋﯾﺳﯾﺔ اﻟواردة ﻓﻲ ﻗرار اﻹﺣﺎﻟﺔ‪ ،‬وأﺟﺎﺑت‬
‫‪187‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 2/306‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﺑﺎﻹﯾﺟﺎب ﺑﺄﻏﻠﺑﯾﺔ اﻷﺻوات ﻋﻠﻰ اﻷﺳﺋﻠﺔ اﻻﺣﺗﯾﺎطﯾﺔ اﻟﺗﻲ وﺿﻌﻬﺎ اﻟرﺋﯾس طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ ،‬ﺗﻛون ﻗد طﺑﻘت اﻟﻘﺎﻧون ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺳﻠﯾﻣﺎ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ اﻧﻪ إذا ﺧﻠص ﻣن اﻟﻣراﻓﻌﺎت أن واﻗﻌﺔ ﺗﺣﺗﻣل وﺻﻔﺎ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺎ ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻣﺎ ﺗﺿﻣﻧﻪ ﻗرار اﻹﺣﺎﻟﺔ‪ ،‬ﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ اﻟرﺋﯾس‬
‫‪205‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 2/309‬ﻣن ق ا ج‬ ‫وﺿﻊ ﺳؤال أو ﻋدة أﺳﺋﻠﺔ اﺣﺗﯾﺎطﯾﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺑﻌد إﺟﺎﺑﺗﻬﺎ ﺑﺎﻟﻧﻔﻲ ﻋن اﻷﺳﺋﻠﺔ اﻟرﺋﯾﺳﯾﺔ اﻟواردة ﻓﻲ ﻗرار اﻹﺣﺎﻟﺔ و‬
‫ﺑﺎﻹﯾﺟﺎب ﺑﺄﻏﻠﺑﯾﺔ اﻷﺻوات ﻋﻠﻰ اﻷﺳﺋﻠﺔ اﻻﺣﺗﯾﺎطﯾﺔ‪ ،‬ﺗﻛون ﻗد طﺑﻘت اﻟﻘﺎﻧون ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺳﻠﯾﻣﺎ‪.‬‬

‫‪71‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟﻠرﺋﯾس أن ﯾطرح ﻣن ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺳﻪ أﺳﺋﻠﺔ اﺣﺗﯾﺎطﯾﺔ إذا ﺗﺑﯾن ﻣن ﺧﻼل اﻟﻣراﻓﻌﺎت ﺑﺄن اﻟﻔﻌل اﻷﺻﻠﻲ ﯾﻣﻛن‬
‫م ‪ 160‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫اﻋﺗﺑﺎرﻩ إﻣﺎ ﻓﻌﻼ ﻣﻌﺎﻗﺑﺎ ﻋﻠﯾﻪ ﺑﻌﻘوﺑﺔ أﺧرى ٕواﻣﺎ ﺟﻧﺎﯾﺔ أو ﺟﻧﺣﺔ ﺗﺎﺑﻌﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون اﻟﻌﺎم‪ ،‬وﻟﻛن ﯾﺟب ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ أن ﯾﻌﺑر ﻋن‬
‫‪212‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺳﻛري‬ ‫ﻧواﯾﺎﻩ ﻓﻲ اﻟﺟﻠﺳﺔ اﻟﻌﻠﻧﯾﺔ ﻗﺑل إﻗﻔﺎل ﺑﺎب اﻟﻣراﻓﻌﺎت ﻟﯾﺗﺳﻧﻰ ﻟﻠﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ واﻟﻣﺗﻬم واﻟدﻓﺎع اﻹدﻻء ﺑﻣﻼﺣظﺎﺗﻬم ﻓﻲ اﻟوﻗت اﻟﻼزم‪ .‬ﻋدم‬
‫ﺗﻌﺑﯾر اﻟرﺋﯾس ﻋن ﻧواﯾﺎﻩ ﻓﻲ طرح أﺳﺋﻠﺔ اﺣﺗﯾﺎطﯾﺔ ﻗﺑل إﻗﻔﺎل ﺑﺎب اﻟﻣراﻓﻌﺎت ﺧرق ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﻌﺗﺑر ﺷرﯾﻛﺎ ﻓﻲ اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻣن ﻟم ﯾﺷﺗرك اﺷﺗراﻛﺎ ﻣﺑﺎﺷ ار وﻟﻛﻧﻪ ﺳﺎﻋد ﺑﻛل اﻟطرق أو ﻋﺎون اﻟﻔﺎﻋل أو‬
‫اﻟﻔﺎﻋﻠﯾن ﻋﻠﻰ ارﺗﻛﺎب اﻷﻓﻌﺎل اﻟﺗﺣﺿﯾرﯾﺔ أو اﻟﻣﺳﻬﻠﺔ أو اﻟﻣﻧﻔذة ﻟﻬﺎ ﻣﻊ ﻋﻠﻣﻪ ﺑذﻟك‪ .‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻋدم طرح ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‬
‫‪257‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 42‬ﻣن ق ع‬
‫ﺳؤاﻻ ﯾﺗﺿﻣن اﻟﻌﻧﺎﺻر واﻟﺷروط اﻟﻣﺗوﻓرة ﻓﻲ اﻟﺷرﯾك اﻋﺗﺑﺎ ار أن اﻟﻣﺗﻬم أﺣﯾل أﻣﺎﻣﻬﺎ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟﻣﺷﺎرﻛﺔ‪ ،‬ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق‬
‫اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻛل ظرف ﻣﺷدد وﻋﻧد اﻻﻗﺗﺿﺎء ﻛل ﻋذر وﻗﻊ اﻟﺗﻣﺳك ﺑﻪ ﯾﻛون ﻣﺣل ﺳؤال ﻣﺳﺗﻘل ﻣﺗﻣﯾز‪ .‬وﻣن ﺛم‬
‫ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ طرﺣت ﺳؤاﻻ ﺣول‬
‫‪174‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﺳرﻗﺔ وﻟم ﺗطرح ﺳؤال "ﺣول ﻛل ظرف وارد" ﻓﻲ اﻟﻔﻘرات ‪ 4 ،3 ،2‬ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 353‬ق ع ﻓﺗﻛون ﺑﻘﺿﺎﺋﻬﺎ ﻫذا ﻗد ﺧرﻗت اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﻘرر اﻟرﺋﯾس إﻗﻔﺎل ﺑﺎب اﻟﻣراﻓﻌﺎت ﺛم ﯾﺗﻠو اﻷﺳﺋﻠﺔ و ﯾﺿﻊ ﺳؤاﻻ ﻋن ﻛل واﻗﻌﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ ﻓﻲ ﻣﻧطوق‬
‫‪180‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻗرار اﻹﺣﺎﻟﺔ‪ .‬ﻋدم طرح اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺳؤاﻻ ﺣول اﻟواﻗﻌﺔ اﻟﺗﻲ ﺗوﺑﻊ ﻣن أﺟﻠﻬﺎ اﻟﻣﺗﻬم وﻫﻲ ﺣﯾﺎزة اﻟﻣﺻوﻏﺎت طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 424/1‬ﻣن‬
‫ق‪ .‬ع و اﻛﺗﻔﺎﺋﻬﺎ ﺑطرح ﺳؤال ﺣول ارﺗﻛﺎﺑﻪ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﺗﻧظﯾم اﻟﻧﻘدي‪ ،‬ﺧرق ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣﻘر ار ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﻘرر اﻟرﺋﯾس إﻗﻔﺎل ﺑﺎب اﻟﻣراﻓﻌﺎت و ﯾﺗﻠو اﻷﺳﺋﻠﺔ اﻟﻣوﺿوﻋﺔ و ﯾﺿﻊ ﺳؤاﻻ ﻋن ﻛل واﻗﻌﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ ﻓﻲ‬ ‫أﺳﺋﻠﺔ‬
‫‪176‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻣﻧطوق ﻗرار اﻹﺣﺎﻟﺔ‪ ،‬طرح اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺳؤاﻻ ﺗﺿﻣن ذﻛر ﻣﻛﺎﻧﯾن ﻣﺧﺗﻠﻔﯾن ﻗد ﯾﻔﻬم ﻣن ﺧﻼﻟﻬﻣﺎ أن ﺟرﯾﻣﺔ ﻫﺗك اﻟﻌرض ﺗم ارﺗﻛﺎﺑﻬﺎ‬
‫ﻣرﺗﯾن ﻓﻲ ﻧﻔس اﻟزﻣﺎن ﻓﻲ ﺣﯾن أن ﻗرار اﻹﺣﺎﻟﺔ ﻟم ﯾﺷر إﻻ إﻟﻰ ﻣﻛﺎن واﺣد ﺣدﺛت ﻓﯾﻪ اﻟواﻗﻌﺔ‪ ،‬ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن إﺣداث اﻟوﻓﺎة ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺿرب و اﻟﺟروح اﻟﻌﻣدﯾﺔ ﯾﻌد ظرﻓﺎ ﻣﺷددا ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ‪ ،‬ﯾﺳﺗوﺟب طرح ﺳؤال ﺧﺎص ﺑﻪ‬
‫‪175‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻣﺗﻣﯾز ﻋن اﻟﺳؤال اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟواﻗﻌﺔ‪ .‬وﻣن ﺛم ﻟﻣﺎ ﺟﻣﻌت اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺑﯾن واﻗﻌﺔ اﻟﺿرب واﻟﺟرح اﻟﻌﻣدي وظرﻓﻬﺎ اﻟﻣﺷدد و ﻫو اﻟوﻓﺎة‪،‬‬
‫ﻓﻲ ﺳؤال واﺣد ﺗﻛون ﻗد ﺧﺎﻟﻔت اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻟﺛﺑوت اﻟﻣﺣﺎوﻟﺔ أو اﻟﺷروع ﯾﺟب ﺗوﻓر اﻟﺷروط اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ‪:‬‬
‫م ‪ 30‬ﻣن ق ع‬ ‫أوﻻ‪ :‬اﻟﺑدء ﻓﻲ اﻟﻔﻌل‪ .‬ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬وﻗف اﻟﺗﻧﻔﯾذ أو إﺧﻔﺎء أﺛرﻩ ﻷﺳﺑﺎب ﻻ دﺧل ﻹرادة اﻟﻔﺎﻋل ﻓﯾﻬﺎ‪ .‬ﺛﺎﻟﺛﺎ‪ :‬ﺗوﻓر ﻗﺻد ارﺗﻛﺎب ﺟﻧﺎﯾﺔ أو‬
‫‪164‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫وم ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﺟﻧﺣﺔ‪ .‬و ﺑﻣﺎ أن اﻟﺳؤال اﻟذي أداﻧت ﺑﻣوﺟﺑﻪ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺗﻬم ﺑﻣﺣﺎوﻟﺔ اﻟﻘﺗل اﻟﻌﻣدي ﻧﺎﻗص وﻻ ﯾﺗوﻓر ﻋﻠﻰ أرﻛﺎن اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪ ،‬ﺗﻛون‬
‫ﺑﻘﺿﺎﺋﻬﺎ ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠت ﺧﺎﻟﻔت اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﻌﺗﺑر ﺷرﯾﻛﺎ ﻓﻲ اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻣن ﻟم ﯾﺷﺗرك اﺷﺗراﻛﺎ ﻣﺑﺎﺷ ار وﻟﻛﻧﻪ ﺳﺎﻋد ﺑﻛل اﻟطرق أو ﻋﺎون اﻟﻔﺎﻋل أو‬
‫اﻟﻔﺎﻋﻠﯾن ﻋﻠﻰ ارﺗﻛﺎب اﻷﻓﻌﺎل اﻟﺗﺣﺿﯾرﯾﺔ أو اﻟﻣﺳﻬﻠﺔ أو اﻟﻣﻧﻔذة ﻟﻬﺎ ﻣﻊ ﻋﻠﻣﻪ ﺑذﻟك وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﺳؤال اﻟذي وﺿﻌﺗﻪ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫‪170‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 42‬و‪ 254‬ﻣن ق ع‬
‫وأداﻧت ﺑﻣوﺟﺑﻪ اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣﺷﺎرﻛﺔ ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻘﺗل اﻟﻌﻣدي ﯾﻌد ﻧﺎﻗﺻﺎ إذا ﻟم ﯾﺗﺿﻣن ﻋﻧﺻر اﻟﻌﻠم‪ ،‬وﺑﻘﺿﺎﺋﻬﺎ ﻫذا ﺗﻛون‬
‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻗد ﺧﺎﻟﻔت اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫‪72‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻋﻠﻰ رﺋﯾس اﻟﺟﻠﺳﺔ أن ﯾﻘرر إﻗﻔﺎل ﺑﺎب اﻟﻣراﻓﻌﺎت و ﯾﺗﻠو اﻷﺳﺋﻠﺔ اﻟﻣوﺿوﻋﺔ و ﯾﺿﻊ ﺳؤاﻻ ﻋن ﻛل واﻗﻌﺔ‬
‫ﻣﻌﯾﻧﺔ ﻓﻲ ﻣﻧطوق ﻗرار اﻹﺣﺎﻟﺔ و أن اﻟﻌﻣل ﺑﻐﯾر ذﻟك ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﺟوﻫرﯾﺔ ﻟﻺﺟراءات‪ .‬و ﺑﻣﺎ أن اﻟﻣﺗﻬم أﺣﯾل أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫‪226‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﻌﺳﻛرﯾﺔ ﺑﻣوﺟب ﻗرار اﻹﺣﺎﻟﺔ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﺗﻬﻣﺔ اﻟﻘﺗل اﻟﺧطﺄ‪ ،‬إﻻ أن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ طرﺣت ﻋﻠﯾﻪ ﺳؤاﻻ ﺧﺎﺻﺎ ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﺗﻌﻠﯾﻣﺎت‬
‫اﻟﻌﺳﻛرﯾﺔ رﻏم ﻋدم ورود ﻫذﻩ اﻟواﻗﻌﺔ ﻓﻲ ﻗرار اﻹﺣﺎﻟﺔ‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺷﻛل ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ " أﻧﻪ ﯾﻌﺎﻗب ﺑﺎﻟﺣﺑس ﻣن ﺳﻧﺔ إﻟﻰ ﺧﻣس ﺳﻧوات وﺑﻐراﻣﺔ ﻣن ‪ 1000‬إﻟﻰ ‪ 10000‬د ج أو ﺑﺈﺣدى ﻫﺎﺗﯾن‬
‫اﻟﻌﻘوﺑﺗﯾن ﻛل ﻣن ﯾﻌﻠم ﺑﺎﻟﺷروع ﻓﻲ ﺟﻧﺎﯾﺔ أو ﺑوﻗوﻋﻬﺎ ﻓﻌﻼ وﻟم ﯾﺧﺑر اﻟﺳﻠطﺎت ﻓو ار"‪ .‬و ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻛذﻟك أﻧﻪ" ﯾوﺿﻊ ﺳؤال ﻋن ﻛل‬
‫واﻗﻌﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ ﻓﻲ ﻣﻧطوق ﻗرار اﻹﺣﺎﻟﺔ "‪ .‬إذا ﻛﺎﻧت ﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﺳؤال اﻟذي ﺗرﺗﺑت ﻋﻧﻪ اﻹداﻧﺔ ﻧﺎﻗﺻﺔ وﻣﻌﻘدة وﻻ ﺗﺳﺗﺟﯾب ﻟﻣﻘﺗﺿﯾﺎت‬
‫‪187‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 305‬ﻣن ق إ ج‪ ،‬اﻟﺗﻲ ﺗﻔرض وﺟوب طرح اﻟﺳؤال وﻓق اﻟﺻﯾﻐﺔ اﻟﺗﻲ ﺟﺎءت ﺑﻬﺎ اﻟﻣﺎدة ٕواﺑراز اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻟﻣﻛوﻧﺔ ﻟﺟﻧﺣﺔ ﻋدم‬
‫اﻹﺑﻼغ ﻋن ﺟﻧﺎﯾﺔ ﻛﻣﺎ ﯾﺟب أن ﯾﻌﺎﯾن اﻟﺳؤال اﻟﺟﻧﺎﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗم اﻟﺷروع ﻓﯾﻬﺎ أو وﻗﻌت ﻓﻌﻼ ٕواﺑراز ﻋﻠم اﻟﺟﺎﻧﻲ اﻟذي ﻫو رﻛن أﺳﺎﺳﻲ‬
‫ﻓﻲ ﺗﻛوﯾن اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪ ،‬ﻛﺎن اﻟﺣﻛم اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ﺑﺎطﻼ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ" ﯾﻘرر اﻟرﺋﯾس إﻗﻔﺎل ﺑﺎب اﻟﻣراﻓﻌﺎت و ﯾﺗﻠو اﻷﺳﺋﻠﺔ اﻟﻣرﻓوﻋﺔ ‪ . . .‬و ﯾﻛون اﻟﺳؤال ﻓﻲ اﻟﺻﯾﻐﺔ اﻵﺗﯾﺔ‪ " :‬ﻫل‬
‫اﻟﻣﺗﻬم ﻣذﻧب ﺑﺎرﺗﻛﺎﺑﻪ ﻫذﻩ اﻟواﻗﻌﺔ"؟ إذا ﻛﺎﻧت ﺻﯾﺎﻏﺔ اﻷﺳﺋﻠﺔ اﻟﺗﻲ ﺗرﺗﺑت ﻋﻧﻬﺎ اﻹداﻧﺔ ﻧﺎﻗﺻﺔ ﺑﻌدم ذﻛرﻫﺎ ﻋﺑﺎرة "ﻣذﻧب" ﻋﻧد طرح‬
‫‪133‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﻛل ﺳؤال‪ ،‬ﻛﺎن اﻟﺣﻛم ﺑﺎطﻼ‪ .‬ﯾﻛون اﻟﺣﻛم اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ﺑﺎطﻼ أﯾﺿﺎ إذا ﻟم ﺗظﻬر ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﺣﯾن طرﺣﻬﺎ ﻟﻠﺳؤال اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺟرﯾﻣﺔ‬
‫اﻟﺳرﻗﺔ اﻟﻣوﺻوﻓﺔ‪ ،‬ظرف اﻟﺗﺷدﯾد ﻓﻲ اﻟﺳؤال ﻣﺗﻣﯾز ﻋن ﺳؤال اﻹداﻧﺔ‪.‬‬
‫ﺗوﺟﯾﻪ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﻟﺳؤال ﻣﺗﺷﻌب ﻟﻠﻣﺗﻬم ﯾﺣﺗوي ﻓﻲ آن واﺣد واﻗﻌﺔ اﻟﺿرب واﻟﺟرح اﻟﻌﻣدي و ظرف اﻟﺗﺷدﯾد‪ ،‬ﯾﺷﻛل ﺧطﺄ ﻓﻲ‬ ‫أﺳﺋﻠﺔ‬
‫‪140‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ" ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻹﺟﺎﺑﺔ ﺑﺎﻹﯾﺟﺎب ﻋﻠﻰ ﺳؤال اﻟﻣﺗﻬم‪ ،‬ﺗﺗداول ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻌﻘوﺑﺔ و ﺑﻌد ذﻟك ﺗؤﺧذ‬
‫اﻷﺻوات ﺑواﺳطﺔ أوراق ﺗﺻوﯾت ﺳرﯾﺔ ﺑﺎﻷﻏﻠﺑﯾﺔ اﻟﻣطﻠﻘﺔ"‪ .‬وﻣﺗﻰ ﺗﺑﯾن ﻣن اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ أن اﻷﺳﺋﻠﺔ اﻟﻣطروﺣﺔ أﺟﯾب ﻋﻧﻬﺎ‬
‫‪143‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 309‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﺑﻼ ﻓﻘط دون ذﻛر ﺑﺎﻷﻏﻠﺑﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺷﻛل ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن" ﻣن ﻟم ﯾﺷﺗرك اﺷﺗراﻛﺎ ﻣﺑﺎﺷ ار وﻟﻛﻧﻪ ﺳﺎﻋد ﺑﻛل اﻟطرق أو ﻋﺎون اﻟﻔﺎﻋل‪ . . .‬ﻣﻊ ﻋﻠﻣﻪ ﺑذﻟك ﯾﻌد أﯾﺿﺎ‬
‫ﺷرﯾﻛﺎ"‪ .‬ﻋدم إﺑراز اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻋﻧد طرﺣﻬﺎ اﻟﺳؤال اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺟرﯾﻣﺔ اﻻﺷﺗراك ﻓﻲ اﻟﻘﺗل اﻟﻌﻣدي‪ ،‬ﻟﻠﻌﻧﺎﺻر اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ ﻟﺟرﯾﻣﺔ‬
‫‪145‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 42‬و‪ 254‬ﻣن ق ع‬
‫اﻟﻣﺷﺎرﻛﺔ اﻟﻣﺗﻣﺛﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﻠم ﺑﺎﻟﺟرﯾﻣﺔ وطرق اﻟﻣﺳﺎﻋدة وﻣﻌﺎوﻧﺔ اﻟﻔﺎﻋل و ﺧطﺄﻫﺎ ﺑﺈدراج ﺳﺑق اﻹﺻرار ﺿﻣن اﻟﺳؤال اﻟﻣطروح رﻏم‬
‫أﻧﻬﺎ اﻟظروف اﻟﻣﺷددة ﯾﺟﻌل اﻟﺳؤال ﻏﯾر ﻗﺎﻧوﻧﻲ‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ " ﯾﻌﺗﺑر ﺷرﯾﻛﺎ ﻓﻲ اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻣن ﻟم ﯾﺷﺗرك اﺷﺗراﻛﺎ ﻣﺑﺎﺷ ار وﻟﻛﻧﻪ ﺳﺎﻋد ﺑﻛل اﻟطرق أو ﻋﺎون اﻟﻔﺎﻋل ‪.‬‬
‫‪ . .‬ﻣﻊ ﻋﻠﻣﻪ ﺑذﻟك"‪ ،‬ﻓﺄن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻋﻧد طرﺣﻬﺎ اﻟﺳؤال اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺟرﯾﻣﺔ اﻻﺷﺗراك ﻓﻲ اﻟﻘﺗل اﻟﻌﻣدي ﻟم ﺗﺑرز اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ‬
‫‪197‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 42‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣﺷﺎرﻛﺔ وﻫﻲ ﻋﻠﻣﻪ ﺑﺎﻟﺟرﯾﻣﺔ وطرﯾق اﻟﻣﺳﺎﻋدة وﻣﻌﺎوﻧﺔ اﻟﻔﺎﻋل واﻷﻓﻌﺎل اﻟﺗﺣﺿﯾرﯾﺔ أو اﻟﻣﺳﻬﻠﺔ أو اﻟﻣﻧﻔذة ﻟﻬﺎ‪ .‬وﻣﺗﻰ‬
‫ﻛﺎن ﻛذﻟك ﻓﺈن اﻹداﻧﺔ اﻟﻣؤﺳﺳﺔ ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﺳؤال ﺗﻛون ﻏﯾر ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ‪.‬‬

‫‪73‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻻ ﯾﺟوز طرح ﺳؤال ﻣرﻛب ﯾﺗﻧﺎول ﻋدة ﺿﺣﺎﯾﺎ ﻓﻲ ﺳؤال واﺣد‪.‬‬

‫‪321‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬ ‫إدراج ﻧﺳﺧﺔ طﺑق اﻷﺻل ﻣن ﻣﺣﺿر اﻟﻣراﻓﻌﺎت ﺿﻣن ﻣﻠف اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض إﺟراء ﻻ ﯾﻣﻛن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﻣن ﻣراﻗﺑﺔ ﺷﻛﻠﯾﺔ أﺻل‬
‫اﻟﻣﺣﺿر اﻟذي ﯾﺟب أن ﯾوﻗﻊ ﻋﻠﯾﻪ رﺋﯾس اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‪ ،‬و إﻻ ﻛﺎن اﻟﺣﻛم ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻘﺎﻋدة ﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات‪.‬‬
‫إن اﻟﺳؤال اﻟرﺋﯾﺳﻲ اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻔﻌل اﻟﻣﺧل ﺑﺎﻟﺣﯾﺎء‪،‬ﻋﻧد ﺗﻧﺎوﻟﻪ ﻟﻌﻧﺻر اﻟﻌﻧف ﯾﺟﻌل ﻣﻧﻪ رﻛﻧﺎ ﻣن أرﻛﺎن اﻟﺟرﯾﻣﺔ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة‬
‫‪327‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬ ‫‪ 334‬ق اج‪ .‬إذا ﺗﺿﻣن اﻟﺳؤال اﻟرﺋﯾﺳﻲ ﻋﻧﺻر اﻟﻌﻧف رﻏم أﻧﻪ ظرف ﻣﺷدد‪ ،‬ﯾﺳﺗوﺟب طرح ﺳؤال ﻣﺳﺗﻘل ﻣﺗﻣﯾز‪ ،‬اﻋﺗﺑر اﻟﺳؤال‬
‫ﻣرﻛﺑﺎ و ﻣوﺟﺑﺎ ﻹﺑطﺎل اﻟﺣﻛم اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺿﺎء أﻧﻪ ﯾﺟب ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻌدد اﻟﺿﺣﺎﯾﺎ أن ﯾطرح ﺳؤال ﻣﺳﺗﻘل وﻣﻣﯾز ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻛل واﺣد ﻣﻧﻬم ﺣﺗﻰ ﯾﺗﻣﻛن‬
‫‪340‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬
‫أﻋﺿﺎء اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻣن اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺳؤال ﺑﺷﻛل ﻣﻼﺋم‪.‬‬
‫‪-1‬أوﺟب اﻟﻣﺷرع ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 305‬ﻣن ق إ ج ﻋﻠﻰ رﺋﯾس ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت أن ﯾﺿﻊ ﺳؤاﻻ ﺣول اﻟظروف اﻟﻣﺧﻔﻔﺔ ﻛﻠﻣﺎ ﺛﺑﺗت إداﻧﺔ‬
‫اﻟﻣﺗﻬم‪ ،‬وﯾﻌﺗﺑر ﻫذا اﻹﺟراء ﺟوﻫرﯾﺎ ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔﺗﻪ اﻟﻧﻘض‪.‬‬
‫‪ -2‬ﺗﺣرﯾر وﺗوﻗﯾﻊ ﻣﺣﺿر اﻟﻣراﻓﻌﺎت إﺟراء ﺟوﻫري ﯾﺛﺑت ﻣن ﺧﻼﻟﻪ اﺳﺗﯾﻔﺎء اﻹﺟراءات اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻣﻘررة ﻻﻧﻌﻘﺎد ﺟﻠﺳﺎت اﻟﻣﺣﺎﻛم‬
‫‪353‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ وﯾﺳﻣﺢ ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﺑﻣﻣﺎرﺳﺔ رﻗﺎﺑﺗﻬﺎ ﻋﻠﯾﻬﺎ‪ ،‬وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈن ﻋدم ﺗوﻗﯾﻊ اﻟﻣﺣﺿر ﻻ ﯾﺿﻔﻲ ﻋﻠﯾﻪ اﻟطﺎﺑﻊ اﻟرﺳﻣﻲ واﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‬
‫ﻛﻣﺎ ﻻ ﯾﺟوز إرﻓﺎق اﻟﻣﻠف ﺑﻧﺳﺧﺔ ﻣطﺎﺑﻘﺔ ﻟﻸﺻل ﻷن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﺗﻧظر ﻓﻲ أﺻل اﻟوﺛﺎﺋق ﻻ ﻓﻲ ﺻورﻫﺎ ٕواﻏﻔﺎل ﻫذا اﻹﺟراء‬
‫اﻟﺟوﻫري ﯾؤدي إﻟﻰ اﻟﻧﻘض‪.‬‬ ‫أﺳﺋﻠﺔ‬
‫اﺳﺗﺧﻼص ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ظرﻓﺎ ﻣﺷددا ﻏﯾر ﻣذﻛور ﻓﻲ ﻗرار اﻹﺣﺎﻟﺔ‪ ،‬ﻟم ﺗﻘدم ﺑﺷﺄﻧﻪ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ طﻠﺑﺎت و ﻟم ﯾﺑد اﻟدﻓﺎع ﻣﻼﺣظﺎﺗﻪ‬
‫‪472‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 306‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﺑﺷﺄﻧﻪ ﻫو ﺧرق ﻟﻺﺟراءات‪.‬‬
‫م ‪ 306‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﯾوﺟب اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻠﻰ اﻟرﺋﯾس طرح اﻟﺳؤال اﻻﺣﺗﯾﺎطﻲ ﺑﺎﻟﺟﻠﺳﺔ اﻟﻌﻠﻧﯾﺔ ﻟﯾﺗﺳﻧﻰ ﻟﻠﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ واﻟﻣﺗﻬم واﻟدﻓﺎع اﻹدﻻء ﺑﻣﻼﺣظﺗﻬم ﻓﻲ‬
‫‪477‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 160‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫اﻟوﻗت اﻟﻼزم‪ ،‬وﻣﺗﻰ أﻏﻔل اﻟﺣﻛم اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ أن اﻟﺳؤال اﻻﺣﺗﯾﺎطﻲ ﺗم طرﺣﻪ ﺑﺎﻟﺟﻠﺳﺔ اﻟﻌﻼﻧﯾﺔ ﻓﺈﻧﻪ ﺧﺎﻟف ﻗﺎﻋدة ﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ‬
‫اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺳﻛري‬ ‫اﻹﺟراءات‪.‬‬
‫إن ﻋدم اﻹﺷﺎرة ﻓﻲ اﻟﺳؤال إﻟﻰ اﻟﻌﻧﺻر اﻟﺛﺎﻧﻲ اﻟﻣﺷﻛل ﻟﺟرﯾﻣﺔ ﺗزوﯾر أوراق ﻧﻘدﯾﺔ وﻫو ﻛوﻧﻬﺎ أوراﻗﺎ ذات ﺳﻌر ﻗﺎﻧوﻧﻲ ﻓﻲ اﻟﺟزاﺋر‬
‫‪491‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬ ‫أو ﻓﻲ اﻟﺧﺎرج‪ ،‬ﻟﺗﻣﯾﯾزﻩ ﻋن اﻷوراق اﻟﺗﻲ ﻟم ﯾﺑق ﻟﻬﺎ ﺳﻌر ﻧظ ار ﻟﺳﺣﺑﻬﺎ ﻣن اﻟﺳوق‪ ،‬ﯾﺟﻌل اﻷﺳﺋﻠﺔ اﻟﻣطروﺣﺔ ﻧﺎﻗﺻﺔ ﻣﻣﺎ ﯾؤدي إﻟﻰ‬
‫ﺑطﻼﻧﻬﺎ‪.‬‬
‫اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻟﻣﻛوﻧﺔ ﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣﺷﺎرﻛﺔ ﻫﻲ اﻟﻣﺳﺎﻋدة ﺑﻛﺎﻓﺔ اﻟطرق ﻋﻠﻰ اﻷﻋﻣﺎل اﻟﺗﺣﺿﯾرﯾﺔ أو اﻟﻣﺳﻬﻠﺔ أو اﻟﻣﻧﻔذة‪ .‬ﺧﻠو ﺳؤال اﻹداﻧﺔ‬
‫‪506‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﻣن إﺑراز ﻛﯾﻔﯾﺔ أو طرﯾﻘﺔ ﻣﺳﺎﻋدة اﻟﻔﺎﻋﻠﯾن ﯾﺟﻌﻠﻪ ﻏﺎﻣﺿﺎ ﯾﺗرﺗب ﻋﻧﻪ اﻟﺑطﻼن‪.‬‬
‫اﻹﺟﺎﺑﺔ ﺑﻧﻌم ﻋن اﻟﺳؤال اﻟرﺋﯾﺳﻲ اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑواﻗﻌﺗﯾن ﻣﺧﺗﻠﻔﺗﯾن ﻣن ﺣﯾث اﻷرﻛﺎن واﻟﻌﻧﺎﺻر ﯾﺟﻌل ﻣﻧﻪ ﻣرﻛﺑﺎ ﺣﯾث ﯾﺻﺑﺢ اﻟﻣﺗﻬم ﻣرﺗﻛﺑﺎ ﻟﺟﻣﯾﻊ ﺻور‬
‫‪387‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟواﻗﻌﺔ‪ .‬ﻛﺎن ﻋﻠﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت أن ﺗﺿﻣن ﺳؤال اﻹداﻧﺔ واﻗﻌﺔ واﺣدة و ﺻورة واﺣدة ﺣﺗﻰ ﯾﺗﺳﻧﻰ ﻟﻬﺎ إﻋطﺎء اﻟﺟواب اﻟﺻﺣﯾﺢ ‪.‬‬
‫ﯾﻛون ﻣﻌﻘدا ﻛل ﺳؤال ﯾﺗﺿﻣن أﻛﺛر ﻣن واﻗﻌﺔ ﺑﺣﯾث ﻻ ﯾﺳﻣﺢ ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ ﺑﺎﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﻠﯾﻪ‪ .‬إذا ﺗﺿﻣن اﻟﺣﻛم ﺳؤاﻻ أﺷﺎر إﻟﻰ ﺗﻣزﯾق‬
‫‪392‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬ ‫وﺛﺎﺋق رﺳﻣﯾﺔ وﻧﻘود‪ ،‬ﻓﻬو ﻣرﻛب ﻷن ﺗﻣزﯾق وﺛﺎﺋق رﺳﻣﯾﺔ ﯾﺷﻛل واﻗﻌﺔ ﺑﻣﻔردﻫﺎ وﺗﻣزﯾق اﻟﻧﻘود ﯾﺷﻛل واﻗﻌﺔ أﺧرى ﻛﻣﺎ أن إﻏﻔﺎل رﻛن‬
‫اﻟﻌﻣد‪ ،‬ﯾﺟﻌل اﻟﺳؤال ﻧﺎﻗﺻﺎ و ﯾﺗرﺗب ﻋن ﻛل ذﻟك ﺑطﻼن اﻟﺣﻛم اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ‪.‬‬

‫‪74‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫إن ﻗﺻور اﻟﺳؤال ﻋن اﻹﻟﻣﺎم ﺑﻛﺎﻓﺔ ﻋﻧﺎﺻر اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﯾﻌرض اﻟﺣﻛم ﻟﻠﺑطﻼن ‪ .‬وﺑﻣﺎ أن اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺗﺿﻣن أﺳﺋﻠﺔ ﻋن‬
‫‪402‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬
‫واﻗﻌﺗﻲ ﺗﺷﺟﯾﻊ وﺗﻣوﯾل أﻋﻣﺎل إرﻫﺎﺑﯾﺔ دون ذﻛر وﺳﯾﻠﺔ اﻟﺗﺷﺟﯾﻊ أو اﻟﺗﻣوﯾل ﻓﺈن ذﻟك ﯾﺷﻛل ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﺛﺑت ﻣن اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ أن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻟﻣﺎ ﻗﺎﻣت ﺑﺗﺟزﺋﺔ اﻟواﻗﻌﺔ ﻓﻲ ﺳؤاﻟﯾن‪ ،‬ﻛﺎن ﯾﺗﻌﯾن طرﺣﻬﻣﺎ ﻟﻼﻗﺗراع ﻣﻌﺎ ﺣﺗﻰ ﯾﺗﻣﻛن‬
‫‪406‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬ ‫أﻋﺿﺎء ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﻣن اﻹﺣﺎطﺔ ﺑﺎﻟواﻗﻌﺔ وﺑﻌﻧﺎﺻرﻫﺎ‪ .‬وﻟﻣﺎ اﻗﺗرﻋت ﻓﻘط ﻋﻠﻰ ﺳؤال ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺟزء ﻣن اﻟواﻗﻌﺔ واﻋﺗﺑرت اﻻﻗﺗراع‬
‫ﻋﻠﻰ اﻷﺟزاء اﻷﺧرى ﺑدون ﻣوﺿوع ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻟم ﺗﺳﺗﻧﻔذ ﻗﺿﺎءﻫﺎ وﯾﻌﺗﺑر ﺣﻛﻣﻬﺎ ﻗﺎﺻ ار ﯾﺗرﺗب ﻋﻧﻪ اﻟﺑطﻼن‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺿﺎء أن اﻷﺳﺋﻠﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻹداﻧﺔ ﯾﺟب ﺗﺣت طﺎﺋﻠﺔ اﻟﺑطﻼن أن ﺗﺗﺿﻣن ﻛﺎﻓﺔ ﻋﻧﺎﺻر اﻟﺟرﯾﻣﺔ وﯾﺳﺗوﺟب‬
‫‪413‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟﺑطﻼن ‪ ،‬اﻟﺳؤال اﻟذي ﯾﺿم ﻓﻲ آن واﺣد واﻗﻌﺔ اﻟﺳرﻗﺔ واﻟظرف اﻟﻣﺷدد اﻟﻣﺗﻣﺛل ﻓﻲ ﺣﻣل اﻟﺳﻼح اﻟظﺎﻫر‪ .‬و ﻣﺗﻰ ﺧﺎﻟف اﻟﺣﻛم‬
‫اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻫذﻩ اﻟﻣﺑﺎدئ ‪ ،‬ﻛﺎن ﺑﺎطﻼ‪.‬‬
‫م ‪ 119‬و‪ 305‬ﻣن ق‬ ‫إن ﺗﺻﺎﻋد اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 119‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﻣن اﻟﻔﻘرة ‪ 2‬إﻟﻰ اﻟﻔﻘرة ‪ 6‬ﯾﺷﻛل ﻛﻼ ﻣﻧﻬﺎ ظرﻓﺎ ﻣﺷددا ﯾﺗﻌﯾن طرح ﺳؤال‬
‫‪418‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫اج‬ ‫ﻣﺳﺗﻘل ﻟﻛل ﻣﻧﻬﺎ‪ .‬دﻣﺞ اﻟﻣﺑﻠﻎ اﻟﻣﺧﺗﻠس ﺿﻣن اﻟﺳؤال اﻟرﺋﯾﺳﻲ ﯾﺟﻌﻠﻪ ﻣﻌﻘدا ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﯾﻪ اﻟﺑطﻼن‪.‬‬
‫ﻛﺎن ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت أن ﺗﻔرد ﺳؤاﻻ ﺧﺎﺻﺎ ﺑواﻗﻌﺔ اﻟﺿرب واﻟﺟرح اﻟﻌﻣدي وﺳؤاﻻ ﻣﺳﺗﻘﻼ ﺣول اﻟظرف اﻟﻣﺷدد وﻫو‬
‫م ‪ 264‬و‪ 305‬ﻣن ق‬
‫‪422‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫أن ﯾؤدي اﻟﺿرب واﻟﺣرج اﻟﻌﻣدي إﻟﻰ اﻟوﻓﺎة دون ﻗﺻد إﺣداﺛﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺿﻼ أﻧﻪ ﻻ ﯾوﺟد ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون ﻣﺎ ﯾﻌﺑر ﻋﻧﻪ ﺑﺎﻟواﻗﻌﺔ "ض ج ع "‬
‫اج‬
‫ﻛﻣﺎ ورد ﻓﻲ اﻟﺳؤال اﻟﺳﺎﺑق ‪ٕ ،‬واﻧﻣﺎ ﻛﺎن ﻋﻠﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت طرح ﺳؤال واﺿﺢ ﻛﻣﺎ ﺗﺿﻣﻧﺗﻪ اﻟﻣﺎدة ‪ 264‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻛل ظرف ﻣﺷدد وﻋﻧد اﻻﻗﺗﺿﺎء ﻛل ﻋذر وﻗﻊ اﻟﺗﻣﺳك ﺑﻪ ﯾﻛون ﻣﺣل ﺳؤال ﻣﺳﺗﻘل وﻣﺗﻣﯾز‪ .‬اﻟﺳؤال اﻟﻣﺗﺿﻣن‬
‫‪427‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 309‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟﻔﻌل اﻟﻣﺧل ﺑﺎﻟﺣﯾﺎء و اﻟﻌﻧف وﺳن اﻟﺿﺣﯾﺔ اﻟذي ﻫو ظرف ﻣﺷدد ﯾﺳﺗوﺟب طرح ﺳؤال ﻣﻣﯾز‪ ،‬ﻫو ﺳؤال ﻣرﻛب ﯾﺟﻌل اﻟﺣﻛم‬ ‫أﺳﺋﻠﺔ‬
‫ﻣﻌرﺿﺎ ﻟﻺﺑطﺎل‪.‬‬
‫إن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﻟﻣﺎ أﻋطت ﻟﻠوﻗﺎﺋﻊ وﺻﻔﺎ ﺟﻧﺎﺋﯾﺎ دون أن ﺗﺑرز اﻷرﻛﺎن اﻟﻣﻛوﻧﺔ ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣﻧﺳوﺑﺔ ﻟﻠﻣﺗﻬﻣﯾن ﻛﻧوع اﻟﻣﺳﺎﻋدة‬
‫‪437‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 42‬و‪ 119‬ﻣن ق ع‬
‫واﻷﻓﻌﺎل اﻟﺗﺣﺿﯾرﯾﺔ أو اﻟﻣﺳﻬﻠﺔ ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ ﻓﺈن ﺗﻌﻠﯾﻠﻬﺎ ﺟﺎء ﻧﺎﻗﺻﺎ و ﯾﻌرض ﺣﻛﻣﻬﺎ ﻟﻺﺑطﺎل‪.‬‬
‫م ‪ 176‬و‪ 177‬ﻣن ق ع‬ ‫ﯾﻛون ﻧﺎﻗﺻﺎ و ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون ﻛل ﺳؤال ﻻ ﯾﺗﺿﻣن اﻟرﻛﻧﯾن اﻟﻣﻛوﻧﯾن ﻟﺟرﯾﻣﺔ ﺗﻛوﯾن ﺟﻣﻌﯾﺔ أﺷرار واﻟﻣﺗﻣﺛﻠﯾن ﻓﻲ اﻻﺗﻔﺎق ﺑﯾن‬
‫‪451‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫وم ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﺷﺧص أو أﻛﺛر ﻻرﺗﻛﺎب ﺟﻧﺎﯾﺎت ﺿد اﻷﺷﺧﺎص واﻟﻣﻣﺗﻠﻛﺎت‬
‫م ‪ 353‬و‪ 305‬ﻣن ق‬ ‫إن ﻋدم اﻹﻟﻣﺎم ﺑﻛﺎﻓﺔ ﻋﻧﺎﺻر ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺳرﻗﺔ اﻟﻣوﺻوﻓﺔ ﻓﻲ اﻟﺳؤال اﻟﻣطروح وﻋدم اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ ﻣﺣل اﻟﺳرﻗﺔ ﯾﺟﻌل اﻟﺳؤال ﻧﺎﻗﺻﺎ‬
‫‪456‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫اج‬ ‫ﯾﻧﺟر ﻋﻧﻪ اﻟﺑطﻼن‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﺟﻣﻊ ظرﻓﯾن أو أﻛﺛر ﻣن اﻟظروف اﻟﻣﺷددة ﻓﻲ ﺳؤال واﺣد ﯾﺟﻌﻠﻪ ﻣﺗﺷﻌﺑﺎ‪ .‬ﻛﻣﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز أن ﯾوﺻف اﻟﻔﻌل‬
‫م ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬
‫‪475‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫اﻟواﺣد اﻟذي ﯾﺣﺗﻣل ﻋدة أوﺻﺎف إﻻ ﺑﺎﻟوﺻف اﻷﺷد ﻣﻧﻬﺎ‪ .‬و ﻻ ﯾﺳوغ طرح ﺳؤال ﻋن ارﺗﻛﺎب ﺟرﯾﻣﺔ وﺳؤال آﺧر ﻋن ﻋدم إﺑﻼغ‬
‫وم ‪ 32‬ﻣن ق ع‬
‫اﻟﺳﻠطﺎت اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻣن طرف ﻣرﺗﻛب اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻧﻔﺳﻪ‪.‬‬
‫ﺣﺗﻰ ﯾﺳﺗﻘﯾم اﻟﺳؤال ﺣول واﻗﻌﺔ اﻟﻣﺷﺎرﻛﺔ ﻓﻲ ارﺗﻛﺎب اﻟﺟرﯾﻣﺔ وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 42‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﯾﺟب ذﻛر اﻟﻛﯾﻔﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺷﺎرك ﺑﻬﺎ‬
‫م ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟﺷرﯾك ﻓﻲ اﻟﻔﻌل‪ ،‬ﻣﻊ ﻋﻠﻣﻪ ﺑﺎﻟﻧﯾﺔ اﻹﺟراﻣﯾﺔ ﻟﻠﻔﺎﻋل اﻷﺻﻠﻲ‪ .‬ﻛﻣﺎ أن اﻟﺗزوﯾر إﻣﺎ أن ﯾﻧﺻب ﻋﻠﻰ ﻣﺣررات رﺳﻣﯾﺔ و إﻣﺎ ﻋﻠﻰ‬
‫‪481‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫وم ‪ 42‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻣﺣررات ﺗﺟﺎرﯾﺔ ودﻣﺞ ﻫذﻩ ﻣﻊ ﺗﻠك ﻓﻲ ﺳؤال واﺣد ﯾﺷﻛل ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫‪75‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫إن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﻋﻧد طرﺣﻬﺎ ﻟﺳؤاﻟﯾن ﻣﺳﺗﻘﻠﯾن ﻓﺎﺻﻠﺔ ﺑذﻟك ﺑﯾن إداﻧﺔ اﻟﻣﺗﻬم اﻟﺗﻲ أﺟﺎب ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻘﺿﺎة و اﻟﻣﺣﻠﻔﯾن ﺑﻧﻌم‬
‫م ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬
‫‪485‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫ﺑﺎﻷﻏﻠﺑﯾﺔ وﺑﯾن اﻟدﻓﺎع اﻟﺷرﻋﻲ اﻟذي ﯾﻌﻔﻲ اﻟﻣﺗﻬم ﻣن اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ واﻟذي أﺟﺎب ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻘﺿﺎة واﻟﻣﺣﻠﻔون ﺑﻧﻌم ﺑﺎﻷﻏﻠﺑﯾﺔ‪،‬‬
‫وم ‪ 39‬و‪ 40‬ﻣن ق ع‬
‫ﺗﻛون ﻗد ﺳﺑﺑت ﺣﻛﻣﻬﺎ ﺑﺄﺳﺑﺎب ﻣﺗﻧﺎﻗﺿﺔ‪.‬‬
‫اﺳﺗﻘر اﺟﺗﻬﺎد اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﻋﻠﻰ اﻋﺗﺑﺎر ذﻛر اﻟﺗﻬﻣﺔ واﻟظروف اﻟزﻣﺎﻧﯾﺔ واﻟﻣﻛﺎﻧﯾﺔ ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ ﺿﻣت اﻟﺳؤال اﻟرﺋﯾﺳﻲ‪ ،‬ﯾﻐﻧﻲ ﻋن ذﻛر‬
‫‪495‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 6/314‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟوﻗﺎﺋﻊ اﻟﻣﻔﺻﻠﺔ ﻓﻲ ﺻﻠب اﻟﺣﻛم اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ و ﻫو ﺗطﺑﯾق ﺳﻠﯾم ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫أوﺟب اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻠﻰ رﺋﯾس ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت أن ﯾﺿﻊ ﺳؤاﻻ ﺣول اﻟظروف اﻟﻣﺧﻔﻔﺔ ﻛﻠﻣﺎ ﺛﺑﺗت إداﻧﺔ اﻟﻣﺗﻬم وﻣﺎ دام اﻟﺣﻛم اﻟﻣﻧﺗﻘد ﻗد‬
‫‪498‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬
‫أﻓﺎد اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن ﻣن اﻟظروف اﻟﻣﺧﻔﻔﺔ دون طرح اﻷﺳﺋﻠﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﻬﺎ واﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﻧﻬﺎ ﻓﺈن ذﻟك ﯾﺷﻛل ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻺﺟراءات وﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺿﺎء أﻧﻪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻌدد اﻟﺿﺣﺎﯾﺎ ﯾﺟب أن ﯾطرح ﺳؤال ﻣﺳﺗﻘل وﻣﻣﯾز ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻛل واﺣد ﻣﻧﻬم‪ ،‬ﺣﺗﻰ ﺗﺗﻣﻛن‬
‫‪502‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻣن اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋن ﻛل ﺳؤال ﻋﻠﻰ ﺣدا‪.‬‬
‫إن ﺗﻌدد ﺿﺣﺎﯾﺎ أﻓﻌﺎل إﺟراﻣﯾﺔ ﻣﻣﺎﺛﻠﺔ ﯾﺗطﻠب طرح ﺳؤال ﻋن ﻛل واﻗﻌﺔ ﺗﺿررت ﻣﻧﻬﺎ ﻛل واﺣدة ﻣن اﻟﺿﺣﺎﯾﺎ‪ .‬إذا ﺗﺿﻣن اﻟﺣﻛم‬
‫‪507‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ﺳؤاﻻ ﻋن اﻟﺳرﻗﺔ إﺿ ار ار ﺑﻌدة ﺿﺣﺎﯾﺎ ﻓﺈن ذﻟك ﯾﺟﻌﻠﻪ ﻣﻌﻘدا و ﯾﻧﺟر ﻋﻧﻪ ﺑطﻼن اﻟﺣﻛم‪.‬‬
‫ﯾﺟب أن ﯾطرح اﻟﺳؤال ﻣﺟردا ﻣن ﻛل ظرف ﺗﺷدﯾد‪ .‬و إن طرح ﺳؤال ﻻﺣق وﻣﺳﺗﻘل ﻋن ﻫذا اﻟظرف ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﯾﺻﺣﺢ اﻟﺧطﺄ اﻟوارد‬
‫‪529‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﻓﻲ اﻟﺳؤال اﻟرﺋﯾﺳﻲ‪.‬‬
‫ﻣن ﻣﺳﺎوئ ﺗﺟزﺋﺔ اﻟﺳؤال‪ ،‬اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋن رﻛن ﻣن اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﯾﺗﺿﻣن اﻹداﻧﺔ واﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋن ﺑﻘﯾﺔ اﻷرﻛﺎن ﺑﻌﺑﺎرة "دون ﻣوﺿوع"‪ ،‬ﻣﻣﺎ‬
‫‪533‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﯾﺟﻌل اﻟﺳؤال ﺑﺟﻣﯾﻊ أﺟزاﺋﻪ ﻓﺎﺳدا وﯾﻧﺟر ﻋﻧﻪ اﻟﻧﻘض‪.‬‬ ‫أﺳﺋﻠﺔ‬
‫إﻏﻔﺎل اﻹﺣﺎﻟﺔ ﻟرﻛن ﻣن أرﻛﺎن اﻟﺟرﯾﻣﺔ ووﺿﻊ ﺳؤال ﯾﺗﺿﻣن ﻛﺎﻓﺔ أرﻛﺎن ﻫذﻩ اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻻ ﯾﺷﻛل ﺗﺟﺎو از ﻟﺳﻠطﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‪.‬‬
‫‪537‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬

‫ﻣﺗﻰ ﺛﺑت ﻣن أوراق اﻟﻣﻠف أن اﻟواﻗﻌﺔ اﻟﻣطروﺣﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﺗﺣﺗﻣل وﺻﻔﺎ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺎ ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻣﺎ ﺗﺿﻣﻧﻪ ﻗرار اﻹﺣﺎﻟﺔ ﻓﻛﺎن‬
‫‪545‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 306‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﻋﻧدﺋذ ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ اﻟرﺋﯾس طرح ﺳؤال أو ﻋدة أﺳﺋﻠﺔ اﺣﺗﯾﺎطﯾﺔ‪.‬‬
‫ﯾﻔرض اﻟﻘﺎﻧون طرح ﺟﻣﯾﻊ اﻷﺳﺋﻠﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻋﺔ اﻟﺟﻠﺳﺎت ﻣﺎ ﻋدا اﻟﺳؤال اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟظروف اﻟﻣﺧﻔﻔﺔ اﻟذي ﯾطرﺣﻪ اﻟرﺋﯾس داﺧل ﻗﺎﻋﺔ‬
‫‪549‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﻣداوﻟﺔ‪ .‬طرح اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻷﺳﺋﻠﺔ اﺣﺗﯾﺎطﯾﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻋﺔ اﻟﻣداوﻻت ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻘﺎﻋدة ﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات‪.‬‬
‫‪553‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﯾﺟب أن ﯾﺗﺿﻣن اﻟﺳؤال اﻟرﺋﯾﺳﻲ اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻹداﻧﺔ ﺟﻣﯾﻊ ﻋﻧﺎﺻر اﻟواﻗﻌﺔ اﻟﻣﻛوﻧﺔ ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ وأي ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟذﻟك ﺗؤدي إﻟﻰ اﻟﻧﻘض ‪.‬‬
‫إذا ﺧﻠص ﻣن اﻟﻣراﻓﻌﺎت أن اﻟواﻗﻌﺔ اﻟﻣطروﺣﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﺗﺣﺗﻣل وﺻﻔﺎ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺎ ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻣﺎ ﺗﺿﻣﻧﻪ ﻗرار اﻹﺣﺎﻟﺔ‪ ،‬ﻋﻧدﺋذ‬
‫‪558‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 306‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ اﻟرﺋﯾس طرح ﺳؤال أو ﻋدة أﺳﺋﻠﺔ اﺣﺗﯾﺎطﯾﺔ‪ .‬ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ ﻣﺳﺎﯾرة ﺧطﺄ ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻓﻲ اﻟوﺻف اﻟذي ﺟﺎء ﺑﻪ‬
‫ﻣﻧطوق ﻗرارﻫﺎ و إﻻ اﻋﺗﺑر ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ‪.‬‬
‫م ‪ 42‬و‪ 353‬ﻣن ق ع وم‬ ‫إن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﻋﻧد طرﺣﻬﺎ ﻟﺳؤال ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺟرم اﻟﻣﺷﺎرﻛﺔ ﻓﻲ اﻟﺳرﻗﺔ دون إﺑراز ﻋﻧﺻر ﻫﺎم ﻟﻬذا اﻟﺟرم وﻫم اﻟطرﯾﻘﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻣت‬
‫‪562‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﺑﻬﺎ اﻟﻣﺷﺎرﻛﺔ‪ ،‬ﯾﺟﻌل اﻟﺳؤال ﻧﺎﻗﺻﺎ وﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫م ‪ 165‬و‪ 176‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن أﺟوﺑﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﺳﻛرﯾﺔ ﺗﺻدر ﺑﺄﻏﻠﺑﯾﺔ اﻷﺻوات أﯾﺎ ﻛﺎن ﻧوع اﻟﺳؤال اﻟﻣطروح ﻋﻠﻰ أﻋﺿﺎﺋﻬﺎ ‪ ،‬ﻟذﻟك ﺗﻌﺗﺑر‬
‫‪709‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺳﻛري‬ ‫ﺑﺎطﻠﺔ ﻛل إﺟﺎﺑﺔ ﻟم ﺗﺣﺻل ﺑﺎﻷﻏﻠﺑﯾﺔ‪.‬‬

‫‪76‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 165‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻘﺿﺎء‬ ‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺿﺎء أن اﻷﺳﺋﻠﺔ اﻟﻣطروﺣﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ أو اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﺳﻛرﯾﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻹداﻧﺔ ﯾﺟب ﺗﺣت طﺎﺋﻠﺔ‬
‫‪713‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻌﺳﻛري‬ ‫اﻟﺑطﻼن أن ﺗﺗﺿﻣن ﻛﺎﻓﺔ ﻋﻧﺎﺻر اﻟﺟرﯾﻣﺔ ‪ .‬ﻛﻣﺎ أن اﻹﺟﺎﺑﺔ ﺑذﻛر اﻷﻏﻠﺑﯾﺔ ﻧﻔﯾﺎ أو اﯾﺟﺎﺑﯾﺎ و اﻻﻛﺗﻔﺎء ﺑذﻛر "ﻻ" أو "ﻧﻌم" دون‬
‫وم ‪ 2/309‬ﻣن ق ا ج‬ ‫"اﻷﻏﻠﺑﯾﺔ" ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫إذا ﻟم ﺗﺗﻘﯾد اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﺳﻛرﯾﺔ ﺑﻣﺎ ﺟﺎء ﻓﻲ ﻗرار اﻹﺣﺎﻟﺔ ﺑﺧﺻوص ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣﺷﺎرﻛﺔ ﻓﻲ اﻻﺧﺗﻼس و طرﺣت ﺳؤاﻻ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺟرﯾﻣﺔ‬
‫‪721‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﻣﺳﺎﻋدة اﻟﺗﻲ ﻫﻲ طرﯾﻘﺔ ﻻرﺗﻛﺎب واﻗﻌﺔ اﻟﻣﺷﺎرﻛﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﻌرض ﺣﻛﻣﻬﺎ ﻟﻠﺑطﻼن‪.‬‬
‫ﻟﻣﺎّ ﻛﺎﻧت اﻷﺳﺋﻠﺔ و اﻷﺟوﺑﺔ ﻫﻲ ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ ﺗﻌﻠﯾل ﻓﻲ أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﺳﻛرﯾﺔ‪ ،‬ﺑوﺻﻔﻬﺎ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻗﺗﻧﺎع وﻟﯾﺳت ﻣﺣﻛﻣﺔ دﻟﯾل‪ ،‬ﻓﺈن ﺧﻠو‬
‫‪726‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﺣﻛم ﻣﻧﻬﺎ ‪ ،‬ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﺑﯾﻧﺎّ ﻹﺟراء ﺟوﻫري ﯾﺗرﺗب ﻋن إﻏﻔﺎﻟﻪ اﻟﻧﻘض‪.‬‬
‫ﯾﻌرض ﻟﻠﻧﻘض اﻟﺣﻛم اﻟذي ﺗﺿﻣن ﺳؤاﻻ ﺣول ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣﺷﺎرﻛﺔ دون إﺑراز ﻋﻧﺻر اﻟﻌﻠم اﻟﻣﻌﺗﺑر اﻟﻌﻧﺻر اﻷﺳﺎﺳﻲ ﻓﻲ ﻫذﻩ‬
‫‪383‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪.‬‬
‫ﯾﺷﺗرط اﻟﻘﺎﻧون ﻓﻲ ﺳؤال اﻹداﻧﺔ اﻟﺧﺎص ﺑﺟﻧﺣﺔ اﻟﻣﺷﺎرﻛﺔ ﻓﻲ ﻣﺷﺎﺟرة وأﻋﻣﺎل ﻋﻧف أن ﯾﻛون ﺷﺎﻣﻼ ﻟﻌﻧﺎﺻرﻩ‪ٕ .‬واذا ﻟم ﯾﺗﺿﻣن‬
‫‪390‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﺳؤال اﻟﻣطروح ﻣن طرف اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻋﻧﺻر اﻟﻌﻣد ﯾﺟﻌل ﻣﻧﻪ ﺳؤاﻻ ﻧﺎﻗﺻﺎ وﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪394‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻣﺎ دام اﻟﺳؤال ﻗد ﺗﺿﻣن اﻟواﻗﻌﺔ ﺑﻌﻧﺎﺻرﻫﺎ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﺧطﺄ ﻓﻲ ذﻛر اﻟﻣﺎدة اﻟواﺟﺑﺔ اﻟﺗطﺑﯾق ﻻ ﯾﺷﻛل ﺳﺑﺑﺎ ﻟﻠﻧﻘض‪.‬‬
‫‪ -1‬ﻻ ﯾﺳوغ ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت أن ﺗطرح ﺳؤاﻻ ﺣول اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻣﺑررة أو ﺣﺎﻟﺔ اﻟدﻓﺎع اﻟﺷرﻋﻲ ﺿﻣن اﻟﺳؤال اﻟرﺋﯾﺳﻲ اﻟﻣﺗﻌﻠق‬
‫ﺑﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻘﺗل إذا ﻛﺎن ﯾﻘﺗﺿﻲ ﻣﻧﺎﻗﺷﺗﻪ ﻓﻲ إطﺎر اﻟﺳؤال اﻟرﺋﯾﺳﻲ ﻟﻠواﻗﻌﺔ وﻫو ﻣﺎ ﻻ ﯾﺗﻣﺎﺷﻰ وأﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 39‬و‪ 40‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫أﺳﺋﻠﺔ‬
‫‪398‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪ -2 .‬إن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻗد ﺧﻠطت ﺑﯾن أﺳﺑﺎب اﻹﺑﺎﺣﺔ و اﻷﻋذار اﻟﻣﻌﻔﯾﺔ‪ .‬ﻓﺎﻷﺧﯾرة ﺗﻌﻔﻲ ﻣن اﻟﻌﻘوﺑﺔ و ﻻ ﺗﻣﺣو اﻟﺟرﯾﻣﺔ و ﻻ‬
‫ﺗﻧﻔﻲ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻋن ﻓﺎﻋﻠﻬﺎ ﻋﻛس اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻣﺑررة اﻟﺗﻲ ﯾﺗرﺗب ﻋﻧﻬﺎ إﺧﻼء ﺳﺎﺣﺔ اﻟﻣﺗﻬم ﻣن اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﻟﻣﺑدأ اﻟﺷرﻋﯾﺔ‪.‬‬
‫إن ﻋدم طرح ﺳؤال ﻣﺳﺗﻘل ﻋن ﺳﺑق اﻹﺻرار اﻟﻣدون ﻓﻲ ﺑﯾﺎﻧﺎت ﻗرار اﻹﺣﺎﻟﺔ دون اﻟﻣﻧطوق ﻟﻠﺗﺄﻛد ﻣن وﺟود ظرف اﻟﺗﺷدﯾد ﯾﻧﺟر‬
‫‪425‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﻋﻧﻪ اﻟﻧﻘض‪.‬‬
‫ﯾﻌد ﺗﺟﺎو از ﻟﻠﺳﻠطﺔ ﻗﯾﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﺑﺎﻟﺟﻣﻊ ﺑﯾن اﻟوﺻف اﻟﺧﺎطﺊ ﻟﻠواﻗﻌﺔ اﻟواردة ﺑﻘرار اﻹﺣﺎﻟﺔ وﺗﺻﺣﯾﺣﻪ ﺑوﺻف آﺧر ﺿﻣن‬
‫‪440‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 306‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﻧﻔس اﻟﺳؤال‪.‬‬
‫‪-1‬ﻋﻠﻧﯾﺔ اﻟﺟﻠﺳﺔ ﺗﻌﻧﻲ ﺑﺎﻟﺿرورة ﺗﻼوة اﻟﺣﻛم ﻋﻠﻧﯾﺎ‪ ،‬وﻋدم اﺳﺗﯾﻔﺎء ﻫذا اﻹﺟراء ﯾؤدي إﻟﻰ اﻟﻧﻘض‪.‬‬
‫‪ -2‬ﺣﺗﻰ ﯾﻛون اﻟرﺋـﯾس ﻣﻠزﻣﺎ ﺑطرح اﻟﺳـؤال اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻌذر‪ ،‬ﯾﺟب أن ﯾﻛون ﻫذا اﻟﻌذر ﻗد أﺛﯾر ﻣن طرف اﻟﻣﺗﻬم أو دﻓﺎﻋﻪ‬
‫‪305‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬ ‫أو اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪.‬‬
‫‪-3‬إﻏﻔﺎل اﻟﺗﺻدﯾق ﻋﻠﻰ اﻟﺷطب اﻟﻣوﺟود ﻓﻲ ورﻗﺔ اﻷﺳﺋﻠﺔ ﻣن طرف اﻟرﺋﯾس واﻟﻣﺣﻠف اﻷول ﯾﻌرض اﻟﺣﻛم ﻟﻠﻧﻘض‪.‬‬

‫ﯾﺷﺎر‪ ،‬وﺟوﺑﺎ‪ ،‬ﻓﻲ اﻟﺳؤال اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺟرﯾﻣﺔ اﻧﺗﺣﺎل ﺻﻔﺔ‪ ،‬إﻟﻰ اﻟﺻﻔﺔ اﻟﺗﻲ ﺗدﺧل اﻟﻣﻧﺗﺣل ﺑﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻲ اﻟوظﺎﺋف اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ أو اﻟﻣدﻧﯾﺔ أو‬
‫‪421‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 242‬ﻣن ق ع‬
‫اﻟﻌﺳﻛرﯾﺔ‪.‬‬
‫ﯾﺣق ﻟرﺋﯾس ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪ ،‬طرح ﺳؤال أو ﻋدة أﺳﺋﻠﺔ اﺣﺗﯾﺎطﯾﺔ ﻗﺻد إﻋﺎدة اﻟﺗﻛﯾﯾف‪ ،‬إذا ﺗﺑﯾن ﻣن اﻟﻣراﻓﻌﺎت‪ ،‬أن اﻟواﻗﻌﺔ ﺗﺣﺗﻣل‬
‫‪573‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 306‬ﻣن ق ا ج‬
‫وﺻﻔﺎ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺎ ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻣﺎ ﺗﺿﻣﻧﻪ ﻗرار اﻹﺣﺎﻟﺔ‪.‬‬

‫‪77‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 29‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪01-06‬‬ ‫ﺑطﻼن ﺳؤال ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﺑﺧﺻوص ﺟرﯾﻣﺔ اﺧﺗﻼس أﻣوال اﻟدوﻟﺔ‪ ،‬ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻔﺎﻋل‪ ،‬ﯾؤدي إﻟﻰ ﺑطﻼن اﻟﺳؤال ﻋن اﻟﻣﺷﺎرﻛﺔ‬
‫‪346‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫وم ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻓﻲ ﻧﻔس اﻟﻔﻌل‪.‬‬
‫م ‪ 163‬ﻣن ق ع‬ ‫ﯾﻛون اﻟﻐش اﻟواﻗﻊ ﻓﻲ ﻧوع أو ﺻﻔﺔ ﻛﻣﯾﺔ اﻷﻋﻣﺎل أو اﻟﯾد اﻟﻌﺎﻣﻠﺔ أو اﻷﺷﯾﺎء اﻟﻣوردة‪ ،‬واﻗﻌﺔ ﻗﺎﺋﻣﺔ ﺑذاﺗﻬﺎ‪ ،‬ﺗﺳﺗوﺟب طرح ﺳؤال‬
‫‪448‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫وم ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻣﺳﺗﻘل ﻋﻧﻬﺎ‪ .‬ﺳؤال ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪ ،‬اﻟﺟﺎﻣﻊ ﺑﯾن اﻟﻐش ﻓﻲ ﻛﻣﯾﺔ اﻷﻋﻣﺎل و اﻟﻐش ﻓﻲ اﻷﺷﯾﺎء اﻟﻣوردة‪ ،‬ﺳؤال ﻣﻌﻘد‪.‬‬
‫ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﻣﻠزﻣﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺟواﺑﻬﺎ ﺑﺎﻟﻧﻔﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﺳؤال اﻷﺻﻠﻲ‪ ،‬ﺑطرح ﺳؤال اﺣﺗﯾﺎطﻲ طﻠﺑﺗﻪ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻹﻋﺎدة اﻟوﺻف‪،‬‬
‫‪414‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﺗﺣت طﺎﺋﻠﺔ اﻟﻧﻘض‪.‬‬
‫اﻟﻌﺑرة‪ ،‬ﻓﻲ ﺻﺣﺔ اﻷﺳﺋﻠﺔ‪ ،‬ﺑﻣﺣﺗواﻫﺎ وﻟﯾس ﺑﺄرﻗﺎم اﻟﻣواد اﻟﻣذﻛورة ﻓﯾﻬﺎ‪.‬‬
‫م ‪ 305‬و‪ 502‬ﻣن ق‬
‫‪400‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫اﻟﺧطﺄ ﻓﻲ أرﻗﺎم اﻟﻣواد‪ ،‬اﻟواردة ﻓﻲ اﻷﺳﺋﻠﺔ واﻟﻣﻧطوق‪ ،‬ﻻ ﯾؤدي إﻟﻰ اﻟﻧﻘض‪ ،‬ﻣﺗﻰ ﻛﺎﻧت اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﻧطوق ﺑﻬﺎ ﺗﺗواﻓق واﻟﻧص اﻟواﺟب‬
‫اج‬
‫اﻟﺗطﺑﯾق‪.‬‬
‫‪410‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﺗﺟزﺋﺔ اﻟﺳؤال إﻟﻰ أﺳﺋﻠﺔ ﻋن ﻛل ﺟزء واﻟﺟواب ﻋﻠﯾﻬﺎ‪ ،‬طرﯾﻘﺔ ﺻﺣﯾﺣﺔ ﻓﻲ طرح اﻷﺳﺋﻠﺔ‪.‬‬
‫ﯾﺟب‪ ،‬ﻋﻧد طرح اﻟﺳؤال اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎرﺗﻛﺎب ﺟﻧﺎﯾﺔ اﻟﻔﻌل اﻟﻣﺧل ﺑﺎﻟﺣﯾﺎء ﺑﺎﻟﻌﻧف ﺿد إﻧﺳﺎن‪ ،‬ﺗﺑﯾﺎن ﻣﺎ إذا ﻛﺎن اﻹﻧﺳﺎن ذﻛ ار أو أﻧﺛﻰ‪.‬‬
‫‪413‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬ ‫طرح اﻟﺳؤال‪ ،‬ﺑﺈﯾراد اﻟﻧص اﻟﺣرﻓﻲ ﻟﻠﻔﻘرة اﻷوﻟﻰ ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 335‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪ ،‬ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون وﺗﺟﺎوز ﻟﻠﺳﻠطﺔ‪،‬‬
‫ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻧﻘض‪.‬‬
‫م ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬
‫أﺳﺋﻠﺔ‬
‫ﯾرﺗﺑط ﺗﻘرﯾر اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﺑﺎﻹﺟﺎﺑﺔ ﻣن طرف ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪ ،‬ﻋن اﻷﺳﺋﻠﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟظروف اﻟﻣﺧﻔﻔﺔ‪ ،‬ﺑﺎﻹﯾﺟﺎب أو ﺑﺎﻟﺳﻠب‪.‬‬
‫‪264‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫م ‪ 53‬ﻣن ق ع‬
‫م ‪ 12‬و‪ 17‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ ،‬طرح أﺳﺋﻠﺔ ﻣﺷﺗرﻛﺔ ﻋن اﻟظروف اﻟﻣﺷددة ﻟوﻗﺎﺋﻊ ﻣﺧﺗﻠﻔﺔ‪.‬‬
‫‪267‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪305‬‬ ‫‪18-04‬‬ ‫ﯾﺳﺗوﺟب طرح ﺳؤال ﻣﺳﺗﻘل ﻟﻛل واﻗﻌﺔ‪.‬‬
‫ﻣن ق ا ج‬
‫م ‪ 266‬ﻣن ق ع‬ ‫ﯾﺟب أن ﯾذﻛر ﺳؤال ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪ ،‬ﻓﻲ ﺟراﺋم اﻟﺿرب واﻟﺟرح اﻟﻌﻣدي ﺑﺎﻟﺳﻼح‪ ،‬ﻣدة اﻟﻌﺟز‪ ،‬ﻣن أﺟل ﺗﺣدﯾد اﻟوﺻف‬
‫‪271‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫م ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ‪.‬‬
‫م ‪ 335‬ﻣن ق ع‬ ‫ﯾﺟوز ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﺗﺷطﯾر اﻟﺳؤال اﻟرﺋﯾﺳﻲ إﻟﻰ ﻋدة أﺳﺋﻠﺔ‪ ،‬ﺷرﯾطﺔ أن ﺗﻛون اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﻧﻬﺎ ﻣﻧﺳﺟﻣﺔ وﻏﯾر ﻣﺗﻧﺎﻗﺿﺔ‪.‬‬
‫‪250‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫م ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﺗﻘﺿﻲ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﺑﺄﻗل ﻣن اﻟﺣد اﻷدﻧﻰ ﻟﻠﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﻘررة ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﺟواﺑﻬﺎ ﻋن ظروف اﻟﺗﺧﻔﯾف ﺑﺎﻹﯾﺟﺎب‪.‬‬
‫‪253‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬ ‫طرح ﺳؤال ﺣول اﻟظروف اﻟﻣﺧﻔﻔﺔ ﻻ ﯾﻣﻧﻊ ﻣن طرح ﺳؤال ﺣول وﻗف ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻌﻘوﺑﺔ‪ ،‬ﻛﯾﻔﻣﺎ ﻛﺎﻧت اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋن اﻟﺳؤال اﻷول ﻓﻲ‬
‫ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﺣﺑس أو اﻟﻐراﻣﺔ‪.‬‬
‫م ‪ 42‬و‪ 53‬ﻣن ق ع‬ ‫ﺗﻛون اﻟﻣﺷﺎرﻛﺔ ﻓﻲ ﻓﻌل واﺣد‪ ،‬ﻓﺈذا ﺗﻌددت اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻣﺟرﻣﺔ‪ ،‬وﺟب طرح ﺳؤال ﻋن اﻟﻣﺷﺎرﻛﺔ ﻓﻲ ﻛل ﻓﻌل‪ٕ ،‬واﻻ ﻋد ﻣرﻛﺑﺎ‪.‬‬
‫‪256‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫م ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﺗطرح اﻷﺳﺋﻠﺔ اﻻﺣﺗﯾﺎطﯾﺔ‪ ،‬اﻟراﻣﯾﺔ إﻟﻰ ﺗﻐﯾﯾر اﻟوﺻف اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ أو إﺿﺎﻓﺔ ظرف ﻣﺷدد‪ ،‬ﻏﯾر وارد ﻓﻲ ﻗرار اﻹﺣﺎﻟﺔ‪ ،‬ﻓﻲ‬
‫‪304‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 306‬ﻣن ق ا ج‬ ‫آﺧر ﺟﻠﺳﺔ‪ ،‬ﻗﺑل ﻗﻔل ﺑﺎب اﻟﻣراﻓﻌﺎت‪ ،‬وﯾﻌد طرﺣﻬﺎ ﻓﻲ ﻗﺎﻋﺔ اﻟﻣداوﻻت‪ ،‬ﺧرﻗﺎ ﻟﻘواﻋد ﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات‪.‬‬

‫‪78‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﯾﻌد ﺳؤاﻻ ﻣﻌﻘدا‪ ،‬ﻋدم طرح ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﺳؤاﻻ ﻣﺳﺗﻘﻼ ﻋن واﻗﻌﺗﯾن ﻣﺧﺗﻠﻔﺗﯾن‪.‬‬
‫‪150‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﯾﺟب أن ﯾﻛون ﻛل ظرف ﺗﺷدﯾد وﻛل ﻋذر ﻗﺎﻧوﻧﻲ ﻣﺣل ﺳؤال ﻣﺳﺗﻘل‪.‬‬
‫‪150‬‬ ‫‪2018‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 4/314‬و‪305‬‬ ‫ذﻛر ﻫوﯾﺔ اﻟﻣﺗﻬم ﺿﻣن دﯾﺑﺎﺟﺔ اﻟﺣﻛم ﯾﻐﻧﻲ ﻋن ذﻛرﻫﺎ ﺿﻣن اﻷﺳﺋﻠﺔ‪ ،‬طﺎﻟﻣﺎ ﻻ ﺗﺷﻛل اﻟﻬوﯾﺔ ظرﻓﺎ ﻣﺷددا‪.‬‬
‫م ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت اﻹﺷﺎرة ﻓﻲ اﻟﺳؤال‪ ،‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﺷرﯾك ﻓﻲ ﺟﻧﺎﯾﺔ ﻫﺗك ﻋرض ﻗﺎﺻر ﻟم ﺗﻛﻣل ﺳن اﻟﺳﺎدﺳﺔ ﻋﺷر‪ ،‬إﻟﻰ‬
‫‪144‬‬ ‫‪2018‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 44،42‬و‪2/336‬‬ ‫ﻗﺎﺻر ﻗﺑل ارﺗﻛﺎب اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪ ،‬ﻟﻛون ﻗﺻر اﻟﺿﺣﯾﺔ ﯾﻌد ظرف ﺗﺷدﯾد ﻣوﺿوﻋﻲ‪ ،‬ﯾﺣﺎﺳب ﻋﻧﻪ‬
‫ا‬ ‫ﻋﻧﺻر اﻟﻌﻠم ﺑﺄن اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻛﺎﻧت‬ ‫أﺳﺋﻠﺔ‬
‫ﻣن ق ع‬ ‫اﻟﺷرﯾك‪ ،‬ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﯾﻌﻠم ﺑﻪ‪ ،‬ﻗﺑل ارﺗﻛﺎب اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪.‬‬
‫ﺗدل ﻋﺑﺎرة ﻣذﻧب‪ ،‬اﻟواﺟﺑﺔ اﻟذﻛر ﻓﻲ اﻟﺳؤال اﻟرﺋﯾﺳﻲ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﻗﯾﺎم اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ وﻟﯾس اﻟﻘﺻد اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‪.‬‬
‫‪129‬‬ ‫‪2019‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﻌﺗﺑر ﺷرﯾﻛﺎ ﻓﻲ اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻣن ﻟم ﯾﺷﺗرك اﺷﺗراﻛﺎ ﻣﺑﺎﺷ ار وﻟﻛﻧﻪ ﺳﺎﻋد ﺑﻛل اﻟطرق أو ﻋﺎون اﻟﻔﺎﻋل أو‬
‫اﻟﻔﺎﻋﻠﯾن ﻋﻠﻰ ارﺗﻛﺎب اﻷﻓﻌﺎل اﻟﺗﺣﺿﯾرﯾﺔ أو اﻟﻣﺳﻬﻠﺔ أو اﻟﻣﻧﻔذة ﻟﻬﺎ ﻣﻊ ﻋﻠﻣﻪ ﺑذﻟك‪ .‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻋدم طرح ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‬
‫‪257‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 42‬ﻣن ق ع‬ ‫ﺳؤاﻻ ﯾﺗﺿﻣن اﻟﻌﻧﺎﺻر واﻟﺷروط اﻟﻣﺗوﻓرة ﻓﻲ اﻟﺷرﯾك اﻋﺗﺑﺎ ار أن اﻟﻣﺗﻬم أﺣﯾل أﻣﺎﻣﻬﺎ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟﻣﺷﺎرﻛﺔ‪ ،‬ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق‬ ‫اﺷﺗراك‬
‫اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫م ‪ 42‬ﻣن ق ع‬
‫وم ‪ 19‬و‪ 23‬ﻣن‬ ‫اﻻﺷﺗراك ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ اﺳﺗﯾراد اﻟﻣﺧدرات واﻗﻌﺔ ﻗﺎﺋﻣﺔ ﺑذاﺗﻬﺎ‪ ،‬ﻣﺗﻰ ﺗﺣﻘﻘت ﺷروطﻬﺎ‪ .‬ﯾﺣﺎﻛم اﻟﺷرﯾك و ﯾﻌﺎﻗب‪ ،‬ﺣﺗﻰ ﻓﻲ ﻏﯾﺎب اﻟﻔﺎﻋل‬ ‫اﺷﺗراك ﻓﻲ اﺳﺗﯾراد‬
‫‪381‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪18-04‬‬ ‫اﻷﺻﻠﻲ‪.‬‬ ‫ﻣﺧدرات‬

‫إذا ﻛﺎن ﻣؤدى ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 42‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت أن اﻟﺷرﯾك ﻓﻲ اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻫو ﻛل ﻣن ﺳﺎﻋد ﺑﻛل اﻟطرق أو ﻋﺎون اﻟﻔﺎﻋل ﻋﻠﻰ‬
‫ارﺗﻛﺎب اﻷﻓﻌﺎل اﻟﺗﺣﺿﯾرﯾﺔ أو اﻟﻣﺳﻬﻠﺔ أو اﻟﻣﻧﻔذة ﻟﻬﺎ ﻣﻊ ﻋﻠﻣﻪ ﺑذﻟك‪ ،‬وﻣن ﺛم ﯾﺟب أن ﯾﻛون اﻟﺳؤال اﻟﻣطروح ﻣن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻣﺑﯾﻧﺎ‬
‫‪249‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 42‬و‪ 254‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻟﻧوع اﻟﻔﻌل اﻟذي ﺷﺎرك ﺑﻪ اﻟﻣﺗﻬم و اﺳﺗظﻬﺎر ﻋﻧﺻر اﻟﻌﻠم ٕواﻻ ﻛﺎن ﺑﺎطﻼ‪ .‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ﺑﺄن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫ﻋﻧد طرﺣﻬﺎ اﻟﺳؤال اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺟرﯾﻣﺔ اﻻﺷﺗراك ﻓﻲ اﻟﻘﺗل اﻟﻌﻣدي ﻟم ﺗﺑﯾن ﻧوع اﻟﻔﻌل اﻟذي ﺷﺎرك ﺑﻪ اﻟﻣﺗﻬم وﻟم ﺗﺳﺗظﻬر ﻋﻧﺻر اﻟﻌﻠم‬
‫اﺷﺗراك ﻓﻲ اﻟﻘﺗل‬
‫اﻟذي ﯾﻌد ﻋﻧﺻ ار أﺳﺎﺳﯾﺎ ﺑدوﻧﻪ ﻻ ﺗﻘوم اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك ﻓﺈن اﻹداﻧﺔ اﻟﻣؤﺳﺳﺔ ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﺳؤال ﺗﻛون ﻏﯾر ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ‪.‬‬
‫اﻟﻌﻣدي‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﻌﺗﺑر ﺷرﯾﻛﺎ ﻓﻲ اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻣن ﻟم ﯾﺷﺗرك اﺷﺗراﻛﺎ ﻣﺑﺎﺷ ار وﻟﻛﻧﻪ ﺳﺎﻋد ﺑﻛل اﻟطرق أو ﻋﺎون اﻟﻔﺎﻋل أو‬
‫اﻟﻔﺎﻋﻠﯾن ﻋﻠﻰ ارﺗﻛﺎب اﻷﻓﻌﺎل اﻟﺗﺣﺿﯾرﯾﺔ أو اﻟﻣﺳﻬﻠﺔ أو اﻟﻣﻧﻔذة ﻟﻬﺎ ﻣﻊ ﻋﻠﻣﻪ ﺑذﻟك وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﺳؤال اﻟذي وﺿﻌﺗﻪ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫‪170‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 42‬و‪ 254‬ﻣن ق ع‬
‫وأداﻧت ﺑﻣوﺟﺑﻪ اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣﺷﺎرﻛﺔ ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻘﺗل اﻟﻌﻣدي ﯾﻌد ﻧﺎﻗﺻﺎ إذا ﻟم ﯾﺗﺿﻣن ﻋﻧﺻر اﻟﻌﻠم‪ ،‬وﺑﻘﺿﺎﺋﻬﺎ ﻫذا ﺗﻛون‬
‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻗد ﺧﺎﻟﻔت اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫‪79‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن" ﻣن ﻟم ﯾﺷﺗرك اﺷﺗراﻛﺎ ﻣﺑﺎﺷ ار وﻟﻛﻧﻪ ﺳﺎﻋد ﺑﻛل اﻟطرق أو ﻋﺎون اﻟﻔﺎﻋل‪ . . .‬ﻣﻊ ﻋﻠﻣﻪ ﺑذﻟك ﯾﻌد أﯾﺿﺎ‬
‫ﺷرﯾﻛﺎ"‪ .‬ﻋدم إﺑراز اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻋﻧد طرﺣﻬﺎ اﻟﺳؤال اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺟرﯾﻣﺔ اﻻﺷﺗراك ﻓﻲ اﻟﻘﺗل اﻟﻌﻣدي‪ ،‬ﻟﻠﻌﻧﺎﺻر اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ ﻟﺟرﯾﻣﺔ‬ ‫اﺷﺗراك ﻓﻲ اﻟﻘﺗل‬
‫‪145‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 42‬و‪ 254‬ﻣن ق ع‬
‫اﻟﻣﺷﺎرﻛﺔ اﻟﻣﺗﻣﺛﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﻠم ﺑﺎﻟﺟرﯾﻣﺔ وطرق اﻟﻣﺳﺎﻋدة وﻣﻌﺎوﻧﺔ اﻟﻔﺎﻋل و ﺧطﺄﻫﺎ ﺑﺈدراج ﺳﺑق اﻹﺻرار ﺿﻣن اﻟﺳؤال اﻟﻣطروح رﻏم‬ ‫اﻟﻌﻣدي‬
‫أﻧﻬﺎ اﻟظروف اﻟﻣﺷددة ﯾﺟﻌل اﻟﺳؤال ﻏﯾر ﻗﺎﻧوﻧﻲ‪.‬‬

‫ﺗﺳﺗوﺟب ﻣﺣﺎﻛﻣﺔ اﻟﺷرﯾك ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻧﺻب‪ ،‬ﺑﻣﻔـردﻩ ﻓﻲ ﻏﯾﺎب اﻟﻔﺎﻋل اﻷﺻﻠﻲ أﻣﺎم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪ ،‬ﺗوﻓر أرﻛﺎن ﺟرﯾﻣﺔ‬
‫‪551‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 42‬و‪ 372‬ﻣن ق ع‬ ‫اﺷﺗراك ﻓﻲ اﻟﻧﺻب‬
‫اﻻﺷﺗراك وﻛذا أرﻛﺎن ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻧﺻب‪.‬‬

‫ﯾﻌﻧﻲ ﻣﺻطﻠﺢ اﻻﺷﺗراك‪ ،‬اﻟوارد ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ ﺧطﺄً‪ ،‬ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 177‬ﻣﻛرر ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪ ،‬إﻣﺎ اﻟﻣﺷﺎرﻛﺔ )‪(Participation‬‬
‫م ‪177 ،176 ،42‬‬ ‫اﻟﻣﺑﺎﺷرة ﻓﻲ اﻻﺗﻔﺎق‪ ،‬أو اﻟﻘﯾﺎم ﺑدور ﻓﺎﻋل ﻓﻲ ﻧﺷﺎط اﻟﺟﻣﻌﯾﺔ‪ ،‬أو ﺗﻧظﯾم ارﺗﻛﺎب ﺟرﯾﻣﺔ ﻣن ﻗﺑﻠﻬﺎ‪ ،‬أو اﻹﯾﻌﺎز ﺑﺎرﺗﻛﺎﺑﻬﺎ‪ ،‬أو‬ ‫اﺷﺗراك ﻓﻲ ﺟﻣﻌﯾﺔ‬
‫‪381‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫و‪ 177‬ﻣﻛرر ﻣن ق ع‬ ‫اﻟﻣﺳﺎﻋدة أو اﻟﺗﺣرﯾض ﻋﻠﯾﻬﺎ‪ ،‬أو ﺗﯾﺳﯾرﻫﺎ‪ ،‬أو إﺑداء اﻟﻣﺷورة ﺑﺷﺄﻧﻬﺎ‪ ،‬و ﻟﯾس اﻻﺷﺗراك )‪ (Complicité‬ﺑﻣﻌﻧﻰ اﻟﻣﺎدة ‪ 42‬ﻗﺎﻧون‬ ‫اﻷﺷرار‬
‫اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪.‬‬

‫م ‪ 9‬ﻣن ﻗﺎﻧون ﺗﻧظﯾم‬ ‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻹﺷﻛﺎﻻت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﯾرﺟﻊ إﻟﻰ اﻟﺟﻬﺔ اﻟﺗﻲ ﺻدر ﻋﻧﻬﺎ ﻫذا اﻟﺣﻛم وﻣن ﺛم ﻓﺈﻧﻪ ﻻ‬
‫‪241‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫اﻟﺳﺟون واﻷﻣر ‪02-72‬‬ ‫ﯾﻣﻛن ﻟﻘﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻓﻲ اﻹﺷﻛﺎﻻت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺻﺎدرة ﻋﻧﻬم‪.‬‬
‫م ‪ 9‬ﻣن ﻗﺎﻧون ﺗﻧظﯾم‬ ‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻧزاﻋﺎت اﻟﻌﺎرﺿﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺗﻧﻔﯾذ اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺗرﻓﻊ أﻣﺎم اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ أﺻدرت اﻟﺣﻛم‪،‬‬
‫‪266‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫اﻟﺳﺟون وم ‪523‬‬ ‫و ﻣن ﺛم ﻓﺎن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس اﻟذﯾن ﻗﺿوا ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻓﻲ طﻠب اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺿم اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﻧﻬﺎﺋﯾﺔ اﻟﺻﺎدرة ﻋﻧﻬم‪ ،‬ﯾﻛوﻧوا‬
‫ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻗد ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق اﻷﻣر ﺑﺎﻟﺑت ﻣؤﻗﺗﺎ ﻓﻲ إﺷﻛﺎﻻت اﻟﺗﻧﻔﯾذ‪ ،‬ﻓﻌﻠﻰ اﻟﻣﺣﺿر اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ اﻟﻣﻌﻧﻲ أن ﯾﺣرر ﻣﺣﺿ ار ﺑﺎﻹﺷﻛﺎل اﻟﻌﺎرض وﯾﺧﺑر‬
‫‪110‬‬ ‫‪1995‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 2/183‬ﻣن ق ا م‬ ‫اﻷطراف ﺑﺿرورة اﻟﺣﺿور أﻣﺎم ﻗﺎﺿﻲ اﻷﻣور اﻟﻣﺳﺗﻌﺟﻠﺔ ﻟﻠﻔﺻل ﻓﯾﻪ‪ .‬وﻋﻧد اﻷﻣر ﺑوﻗف ﺗﻧﻔﯾذ ﻗرار ﻗﺿﺎﺋﻲ ﯾﺗوﺟب أن ﺗﻛون اﻟﻣدة ﻣؤﻗﺗﺔ و ﻣﻌﯾﻧﺔ أو‬
‫ﻟﺷرط ﻣﻘﺑول ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ .‬ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻏﯾر ﻣﺧﺗﺻﯾن ﻟﻠﻔﺻل ﻓﻲ دﻋﺎوى اﻹﺷﻛﺎﻻت ﻓﻲ اﻟﺗﻧﻔﯾذ‪.‬‬
‫إﺷﻛﺎل ﻓﻲ اﻟﺗﻧﻔﯾذ‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻷواﻣر اﻟﺗﻲ ﺗﺻدر ﻓﻲ اﻟﻣواد اﻟﻣﺳﺗﻌﺟﻠﺔ ﻻ ﺗﻣس أﺻل اﻟﺣق ‪.‬ﻻ ﯾﺳوغ ﻟﻘﺿﺎة اﻻﺳﺗﻌﺟﺎل ﻋﻧد ﻓﺻﻠﻬم ﻓﻲ‬
‫م ‪ 183‬و‪ 186‬ﻣن ق‬
‫‪108‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫دﻋوى اﻹﺷﻛﺎل ﻓﻲ اﻟﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺄﻛﺛر ﻣن رﻓض اﻹﺷﻛﺎل ﻓﻲ اﻟﺗﻧﻔﯾذ و ﻣواﺻﻠﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذ أو وﻗﻔﻪ‪ ،‬ﻷﻧﻪ ﻻ ﯾﻣﻛﻧﻬم اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻧزاع‬
‫ام‬
‫ﺳﺑق ﺣﺳﻣﻪ ﻣن طرف ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ‪.‬‬
‫م ‪ 596‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑﺎﻹﺻﻼﺣﺎت واﻟطﻠﺑﺎت اﻟﻌﺎرﺿﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺗﻧﻔﯾذ واﻟﻧﺎﺟﻣﺔ ﻋن اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺻﺎدرة ﻣن‬
‫‪325‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 4/9‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ "‪ .‬ﻻ ﯾﻣﻛن ﻟﻐرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻌدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﻓﻲ طﻠﺑﺎت اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟراﻣﯾﺔ إﻟﻰ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻬوﯾﺔ اﻟﺣﻘﯾﻘﯾﺔ‬
‫ﺗﻧظﯾم اﻟﺳﺟون‬ ‫ﻟﻠﻣﺗﻬم‪.‬‬
‫ﯾﺗﺿﺢ ﻣن أوراق اﻟطﻌن أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻋﻧد ﻧظرﻫم ﻓﻲ دﻋوى إﺷﻛﺎل اﻟﺗﻧﻔﯾذ ﻗرروا وﻗف ﺗﻧﻔﯾذ ﺣﻛم ﻗﺿﺎﺋﻲ ﻧﻬﺎﺋﻲ ﺑدل اﻟﻔﺻل‬
‫‪260‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 183‬ﻣن ق ا م‬
‫ﺗﺟﺎوز ﻟﻠﺳﻠطﺔ‪.‬‬
‫ا‬ ‫ﻓﻲ اﻹﺷﻛﺎل اﻟﻣذﻛور أﻣﺎﻣﻬم و ﻫو ﯾﺷﻛل‬
‫‪180‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 2/183‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻗﺑول ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع دﻋوى اﻹﺷﻛﺎل ﻓﻲ اﻟﺗﻧﻔﯾذ ﺑﻌد اﻧﺗﻬﺎء إﺟراءات اﻟﺗﻧﻔﯾذ ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫‪80‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫‪95‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 183‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﯾرﻓﻊ إﺷﻛﺎل اﻟﺗﻧﻔﯾذ إﻣﺎ ﺑﻌرﯾﺿﺔ أو ﺑﻣﺣﺿر ﻣﺣرر ﻣن طرف اﻟﻣﺣﺿر ﻗﺿﺎﺋﻲ‪.‬‬
‫‪345‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 371‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﯾﺗﻌﻠق ﻋدم اﻟﺗﺻﻔﯾﺔ ﺑﺈﺷﻛﺎل اﻟﺗﻧﻔﯾذ‪ ،‬اﻟﺟﺎﺋز ﻟﻛل ذي ﻣﺻﻠﺣﺔ طرﺣﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع‪.‬‬ ‫إﺷﻛﺎل ﻓﻲ اﻟﺗﻧﻔﯾذ‬
‫‪246‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 633‬ﻣن ق ا م وا‬ ‫اﻷﻣر اﻟﻔﺎﺻل ﻓﻲ دﻋوى اﻹﺷﻛﺎل ﻓﻲ اﻟﺗﻧﻔﯾذ أو ﻓﻲ طﻠب وﻗف اﻟﺗﻧﻔﯾذ ﻏﯾر ﻗﺎﺑل ﻷي طﻌن‪.‬‬
‫‪168‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 633‬ﻣن ق ا م وا‬ ‫اﻷﻣر اﻟﺻﺎدر ﻋن رﺋﯾس اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‪ ،‬ﻓﺻﻼ ﻓﻲ دﻋوى اﻹﺷﻛﺎل أو ﻓﻲ طﻠب وﻗف اﻟﺗﻧﻔﯾذ‪ ،‬ﻏﯾر ﻗﺎﺑل ﻷي طﻌن‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻛل ﺑﯾﻊ أو وﻋد ﺑﺎﻟﺑﯾﻊ أو ﺑﺻﻔﺔ أﻋم ﻛل ﺗﻧﺎزل ﻋن ﻣﺣل ﺗﺟﺎري‪ ،‬ﯾﺟب إﻋﻼﻧﻪ ﺧﻼل ‪ 15‬ﯾوﻣﺎ ﺑﺳﻌﻲ ﻣن‬
‫م ‪ 83‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫اﻟﻣﺷﺗرﯾن ﺗﺣت ﺷﻛل ﻣﻠﺧص أو إﻋﻼن ﻓﻲ اﻟﻧﺷرة اﻟرﺳﻣﯾﺔ ﻟﻺﻋﻼﻧﺎت اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ .‬و ﯾﺟب أن ﯾﻛون ﻣﺳﺑوﻗﺎ‪ ،‬إﻣﺎ ﺑﺗﺳﺟﯾل اﻟﻌﻘد‬ ‫إﺷﻬﺎر ﺑﯾﻊ ﻣﺣل‬
‫‪157‬‬ ‫‪1996‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫اﻟﻣﺗﺿﻣن اﻟﺗﺣوﯾل أو ﺑﺎﻟﺗﺻرﯾﺢ اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺳﺟﯾل‪ ،‬ﻋﻧد اﻧﻌدام اﻟﻌﻘد و إﻻ ﻛﺎن ﺑﺎطﻼ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﯾﺗوﺟب ﺗﺟدﯾد‬ ‫ﺗﺟﺎري‬
‫اﻹﻋﻼن ﻣن اﻟﯾوم )‪ (08‬إﻟﻰ )‪ (15‬ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ أول ﻧﺷر‪ .‬إﻏﻔﺎل ﺗطﺑﯾق ﻫذﻩ اﻷﺣﻛﺎم ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن دﻋﺎوى اﻟﻘﺿﺎء اﻟراﻣﯾﺔ إﻟﻰ اﻟﻧطق ﺑﻔﺳﺦ أو إﺑطﺎل أو إﻟﻐﺎء أو ﻧﻘض ﺣﻘوق ﻧﺎﺗﺟﺔ ﻋن وﺛﺎﺋق ﺗم إﺷﻬﺎرﻫﺎ‪ ،‬ﻻ‬
‫م ‪ 85‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬
‫‪80‬‬ ‫‪1995‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫ﯾﻣﻛن ﻗﺑوﻟﻬﺎ إﻻ إذا ﺗم إﺷﻬﺎرﻫﺎ‪ .‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﺈﺑطﺎﻟﻬم ﻣﺑﺎﺷرة ﻋﻘد اﻟﺑﯾﻊ اﻟرﺳﻣﻲ اﻟﻣرﺗﻛز ﻋﻠﻰ ﻋﻘد ﺻﺣﯾﺢ ﻗد‬ ‫إﺷﻬﺎر ﺣﻘوق‬
‫‪63-76‬‬
‫أﺳﺎءوا ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫م ‪ 27‬و‪ 29‬ﻣن‬ ‫ﯾوﻗف اﻹﺿراب اﻟﺷرﻋﻲ ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌﻣل وﻻ ﯾﻔﺳﺧﻬﺎ‪ .‬ﯾرﺟﻊ اﻟﻌﺎﻣل إﻟﻰ ﻋﻣﻠﻪ ﺑﻌد اﻧﺗﻬﺎء اﻹﺿراب‪ .‬إذا ﺛﺑﺗت ﻋدم ﻣﺷروﻋﯾﺔ‬
‫‪158‬‬ ‫‪1995‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪02-90‬‬ ‫اﻹﺿراب‪ ،‬ﯾﻌﺗﺑر اﻟﺗوﻗف ﻋن اﻟﻌﻣل ﺧطﺄ ﻣﻬﻧﯾﺎ ﺟﺳﯾﻣﺎ ﯾؤدي إﻟﻰ إﻧﻬﺎء ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌﻣل وﻻ ﯾوﻗﻔﻬﺎ‪.‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ﺑﻣﻧﺎزﻋﺎت‬ ‫ﺗﻘدﯾر ﺷرﻋﯾﺔ اﻹﺿراب ﻏﯾر ﻣﺗروك ﻟرب اﻟﻌﻣل‪ ،‬و ﻣﻧﻪ ﻓﻼ ﯾﺟوز ﻟﻪ ﺗﺳﻠﯾط ﻋﻘوﺑﺔ ﺗﺄدﯾﺑﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻷﺳﺎس ﻗﺑل أن ﯾﺛﺑت اﻟﻘﺿﺎء‬
‫م ‪ 33‬ﻓﻘرة ‪ 2‬ﻣن‬
‫‪191‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫اﻟﻌﻣل واﻷﻣراض‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ ‪ -‬اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫اﻟﻘﺎﻧون ‪02-90‬‬ ‫ﻋدم ﺷرﻋﯾﺔ اﻹﺿراب‪.‬‬
‫م ‪ 26‬و‪ 27‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪02-90‬‬
‫اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ اﻟﻔﺎﺻل ﻓﻲ دﻋوى اﻟﺗﺳرﯾﺢ اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ اﻟﻣرﻓوﻋﺔ ﻣن اﻟﻌﺎﻣل‪ ،‬ﻣﻠزم ﻛذﻟك ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻓﻊ اﻟﻣﺛﺎر ﻣن اﻟﻣﺳﺗﺧدم‬
‫‪431‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 33‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪27-91‬‬
‫وم ‪ 73‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪11-90‬‬ ‫ﺑﺧﺻوص ﻋدم ﺷرﻋﯾﺔ اﻹﺿراب‬
‫م ‪ 32 ،24‬و‪ 33‬ﻣﻛرر ﻣن‬ ‫ﯾﻛﯾف ﺧطﺄ ﺟﺳﯾﻣﺎ ﻛل ﺗوﻗف ﺟﻣﺎﻋﻲ ﻋن اﻟﻌﻣل وﻟو ﻛﺎن ﻟوﻗت ﻗﺻﯾر‪ ،‬إذا ﺟﺎء ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ اﻹﺟراءات اﻟﻣﻘررة ﻗﺎﻧوﻧـﺎ‪.‬‬ ‫إﺿراب‬
‫‪421‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻘﺎﻧون ‪02-90‬‬
‫وم ‪ 73‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪11-90‬‬

‫م ‪ 2‬و‪ 33‬ﻣﻛرر ﻣن‬ ‫ﯾﺟب‪ ،‬ﻗﺑل ﻛل ﺗوﻗف ﺟﻣﺎﻋﻲ ﻋن اﻟﻌﻣل‪ ،‬ﻧﺎﺗﺞ ﻋن ﻧزاع ﺟﻣﺎﻋﻲ‪ ،‬اﺳﺗﯾﻔﺎء اﻹﺟراءات اﻟﻣﺳﺑﻘﺔ اﻟﻣﻘررة ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ .‬ﻻ ﯾﻛﻔﻲ ﺗوﺟﯾﻪ‬
‫‪194‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪02-90‬‬ ‫اﻟرﺳﺎﺋل إﻟﻰ اﻟﻣﺳﺗﺧدم و ﻣﻔﺗﺷﯾﺔ اﻟﻌﻣل‪ ،‬ﻻﺳﺗﯾﻔﺎء إﺟراءات اﻹﺿراب‪.‬‬
‫م ‪ 73‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪237‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫وم ‪32‬‬ ‫‪11-90‬‬ ‫ﺗﺳرﯾﺢ ﻋﺎﻣل ﻣﺷﺎرك ﻓﻲ إﺿراب‪ ،‬ﻗﺑل ﺻدور ﺣﻛم ﻧﻬﺎﺋﻲ ﻣﺻرح ﺑﻌدم ﺷرﻋﯾﺔ اﻹﺿراب‪ ،‬ﺗﺳرﯾﺢ ﺗﻌﺳﻔﻲ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪02-90‬‬
‫م ‪ 27‬و‪ 28‬ﻣن‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﺣق اﻹﺿراب‪ ،‬ﻣﺎ ﻟم ﯾواﻓق ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻌﻣﺎل اﻟﻣﺟﺗﻣﻌﯾن ﻓﻲ ﺟﻣﻌﯾﺔ ﻋﺎﻣﺔ‪ ،‬ﻋن طرﯾق اﻻﻗﺗراع اﻟﺳري وﺑﻌد إﻋﻼم‬
‫‪207‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪02-90‬‬ ‫اﻟﻣﺳﺗﺧدم‪ ،‬ﻗﺻد ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ ﻧﻘﺎط اﻟﺧﻼف‪.‬‬

‫‪81‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 29 ،28 ،27‬و‪30‬‬ ‫ﺣﻛم ﻗﺿﺎﺋﻲ ﻋدم ﺷرﻋﯾﺗﻪ‪.‬‬

‫ﯾﻌد اﻹﺿراب ﺣﻘﺎ ﻣﻛﻔوﻻ دﺳﺗورﯾﺎ‪ ،‬إﻻ أﻧﻪ ﯾﻌﺗﺑر ﺧطﺄً ﻣﻬﻧﯾﺎ ﺟﺳﯾﻣﺎ‪ ،‬إذا ﻣﺎ أﺛﺑت ٌ‬ ‫إﺿراب‬
‫‪126‬‬ ‫‪2018‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪02-90‬‬

‫اﻟﻘﺎﻧون ‪11-90‬‬ ‫ﻓﺳﺦ ﻋﻘد اﻟﻌﻣل اﻟﻣﺣدد اﻟﻣ ّـدة‪ ،‬اﻟﻣﺑرم ﺑﯾن اﻹطﺎر اﻟﻣﺳﯾر وﺑﯾن اﻟﻣؤﺳـﺳﺔ طﺑﻘـﺎ ﻟﻠﻣرﺳـوم ‪ ،90-290‬ﻻ ﯾؤدي ﺑﺎﻟﺿرورة إﻟﻰ ﻗطﻊ‬
‫‪279‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫واﻟﻣرﺳوم ‪290-90‬‬ ‫اﻟﻣدة‪ ،‬اﻟﻣﺑرم طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧـون ‪.11-90‬‬
‫ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌﻣل اﻟﺳﺎﺑﻘـﺔ اﻟﻘﺎﺋﻣﺔ ﺑﯾﻧﻪ وﺑﯾن ﻧﻔس اﻟﻣؤﺳﺳﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﻧطﺎق ﻋﻘد اﻟﻌﻣل ﻏﯾر ﻣﺣدد ّ‬
‫م ‪ 12 ،11‬و‪ 14‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪11-90‬‬
‫‪208‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻛن ﺗﺣوﯾل ﻋﻘد اﻹطﺎر اﻟﻣﺳﯾر‪ ،‬ﻣن ﻋﻘد ﻣﺣدد اﻟﻣدة إﻟﻰ ﻋﻘد ﻏﯾر ﻣﺣدد اﻟﻣدة‪ ،‬ﻧظ ار ﻟطﺑﯾﻌﺔ اﻻﻟﺗزاﻣﺎت اﻟﻧوﻋﯾﺔ ﻟﻠﻌﻘد‪.‬‬ ‫إطﺎر ﻣﺳﯾر‬
‫وم ‪ 7‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي‬
‫‪290-90‬‬

‫م ‪ 14‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬ ‫ﯾﻣﻛن ﻣﻧﺢ ﺗﻌوﯾض ﻟﻺطﺎر اﻟﻣﺳﯾر‪ ،‬طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون و اﻟﻌﻘد‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻔﺳﺦ اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ ﻟﻌﻘد ﻋﻣﻠﻪ ﺑﺎﻹرادة اﻟﻣﻧﻔردة ﻟﻠﻣﺳﺗﺧدم و ﻋدم‬
‫‪295‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﻧﻔﯾذي ‪290-90‬‬ ‫ارﺗﻛﺎﺑﻪ ﺧطﺎ ﺟﺳﯾﻣﺎ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟب إطﻼع اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ اﻟﺗﻲ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﻌﻘﺎرات ﻣﻣﻠوﻛﺔ ﻟﻠدوﻟﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف‬
‫‪41‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 141‬ﻣن ق ا م‬ ‫اطّﻼع اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم‬
‫ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺗم اﻟﻔﺻل ذو اﻟطﺎﺑﻊ اﻟﺗﺄدﯾﺑﻲ إﻻ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ارﺗﻛﺎب اﻟﻌﺎﻣل أﺧطﺎء ﺟﺳﯾﻣﺔ وﺛﺑوت ﻣﺳؤوﻟﯾﺗﻪ‬
‫م ‪ 75‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫اﺗﺟﺎﻫﻬﺎ‪ .‬إذا ﻛﺎن اﻟﻌﺎﻣل ﻣوﻗوﻓﺎ ﻋن ﻋﻣﻠﻪ ﺑﺄﻣر ﻣن اﻹدارة ﺛم اﺗﺧذت ﻟﺟﻧﺔ اﻟﺗﺄدﯾب ﺿدﻩ ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﻔﺻل ﺑﺳﺑب ﻏﯾﺎﺑﻪ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎء‬
‫‪97‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪06-82‬‬ ‫ﺑﺈﻋﺎدة إدراﺟﻪ ﻓﻲ ﻣﻧﺻب ﻋﻣﻠﻪ اﻷﺻﻠﻲ ﻟﻐﯾﺎب اﻟﺧطﺄ‪ ،‬ﺗطﺑﯾق ﺳﻠﯾم ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫م ‪ 4-73‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪189‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﯾﺟب إﺛﺎرة اﻟدﻓﻊ اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑرﻓض اﻹرﺟﺎع أﺛﻧﺎء ﺳﯾر اﻟدﻋوى اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ ﻓﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ اﻟﺗﺳرﯾﺢ وﻟﯾس ﻋﻧد اﻟﺗﻧﻔﯾذ‪.‬‬
‫‪11-90‬‬

‫م ‪ 4-73‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫إﻋﺎدة إدﻣﺎج ﻋﺎﻣل‬

‫‪139‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫‪11-90‬‬ ‫ﻻ ﯾﺣل اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻣﺣل اﻟﻣﺳﺗﺧدم ﻓﻲ اﻹﻓﺻﺎح اﻟﺻرﯾﺢ ﻋن رﻓض إرﺟﺎع اﻟﻌﺎﻣل‪.‬‬

‫م ‪ 340‬ﻣن ق ا م وم‬
‫‪ 4-73‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻣﺗﻧﺎع اﻟﻣﺳﺗﺧدم ﻋن ﺗﻧﻔﯾذ ﺣﻛم أﻣر ﺑﺈﻋـﺎدة إدﻣﺎج ﻋﺎﻣل ﻓﻲ ﻣﻧﺻب ﻋﻣﻠـﻪ‪ ،‬ﺗطﺑق ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻣﺎدة ‪ 340‬ﻣن ق إم‪.‬‬
‫‪399‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫‪11-90‬‬ ‫ﯾﺣﻛم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺣﺳب اﻟﺣﺎﻟﺔ واﻟطﻠب‪ ،‬إﻣﺎ ﺑﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺣﻛم ﺗﺣت طﺎﺋﻠـﺔ ﻏراﻣﺔ ﺗﻬدﯾدﯾﺔ أو ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧـون اﻟﻣدﻧﻲ و ﻻ ﯾطﺑق‬
‫وم ‪ 39‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫اﻟﻣـﺎدة ‪ 73/4‬اﻟﻔﻘرة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻣن اﻟﻘﺎﻧـون ‪.11-90‬‬
‫‪04-90‬‬

‫‪82‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 124‬و‪ 182‬ﻣن ق‬
‫ﯾؤﺳس اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن رﻓض إﻋﺎدة اﻹدﻣﺎج‪ ،‬ﺗﻧﻔﯾذا ﻟﺗﻌﺑﯾر اﻟﻣﺳﺗﺧدم ﺻراﺣﺔ‪ ،‬ﺧﻼل إﺟراءات اﻟدﻋوى اﻷﺻﻠﯾﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺎدة ‪4-73‬‬
‫م‬
‫ﻓﻘرة ‪ 2‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ ،11-90‬أﻣﺎ اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن رﻓض إﻋﺎدة اﻹدﻣﺎج‪ ،‬ﺗﻧﻔﯾذا ﻟﺣﻛم ﻗﺿﺎﺋﻲ ﻧﻬﺎﺋﻲ‪ ،‬ﻓﯾؤﺳس ﻋﻠﻰ أﺣﻛﺎم اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫إﻋﺎدة إدﻣﺎج ﻋﺎﻣل‬
‫‪242‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 4-73‬ف ‪ 3‬ﻣن‬
‫اﻟﻌﺎم‪ ،‬ﻻﺳﯾﻣﺎ اﻟﻣواد ‪ 625‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻹدارﯾﺔ واﻟﻣﺎدﺗﺎن ‪ 182-124‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ ‪.‬‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪11-90‬‬
‫وم ‪ 625‬ﻣن ق ا م وا‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻘﺿﯾﺔ إذا ﻟم ﺗﻛن ﻣﻬﯾﺄة ﻟﻠﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ و ﺗوﻓﻲ أﺣد اﻟﺧﺻوم ﻓﺈن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺗﻛﻠف ﻛل ذي ﺻﻔﺔ ﻹﻋﺎدة اﻟﺳﯾر‬
‫‪51‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 85‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻓﻲ اﻟدﻋوى وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات‪ .‬ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ اﻻﺳﺗﻣرار ﻓﻲ‬
‫اﻟدﻋوى ﺑﺎﺳم أﺣد اﻷطراف رﻏم ﺛﺑوت وﻓﺎﺗﻪ دون اﻷﻣر ﺑﺈدﺧﺎل ورﺛﺗﻪ ﻓﻲ اﻟﺧﺻﺎم‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ إذا ﻟم ﺗﻛن اﻟﻘﺿﯾﺔ ﻗد ﺗﻬﯾﺄت ﺑﻌد ﻟﻠﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ‪ ،‬ﯾﻛﻠف اﻟﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬ﺑﻣﺟرد إﻋﻼﻣﻪ ﺑوﻓﺎة أﺣد اﻟﺧﺻوم أو ﺗﻐﯾر‬ ‫إﻋﺎدة اﻟﺳﯾر ﻓﻲ‬
‫أﻫﻠﯾﺗﻪ‪ ،‬ﺷﻔوﯾﺎ أو ﺑﺗﺑﻠﯾﻎ ﯾﻘﻊ طﺑﻘﺎ ﻟﻸوﺿﺎع اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣواد ﻣن ‪ 22‬إﻟﻰ ‪ 27‬ﻣن ق إ م ﻛل ذي ﺻﻔﺔ ﻹﻋﺎدة اﻟﺳﯾر‬ ‫اﻟدﻋوى‬
‫‪32‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 85‬ﻣن ق ا م‬
‫ﻓﻲ اﻟدﻋوى‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈذا ﺛﺑت اﻣﺗﻧﺎع اﻟﻘﺿﺎة ﻋن اﻟﻘﯾﺎم ﺑﺎﻟﺗداﺑﯾر اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻗﺎﻧوﻧﺎ و ﻓﺻﻠﻬم ﺑﺑطﻼن اﻹﺟراءات اﻟﻣﺗﺑﻌﺔ ﺑﻌد‬
‫وﻓﺎة أﺣد اﻟﺧﺻوم ﻣﻊ ﺻرف ﺑﺎﻗﻲ اﻟﺧﺻوم ﻟﻣﺎ ﯾروﻧﻪ ﻣﻧﺎﺳﺑﺎ ‪ ،‬ﻓﺈن ذل ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫م ‪ 110 ،13‬و‪148‬‬ ‫ﯾﺗم اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﺳﯾر ﻓﻲ اﻟدﻋوى أﻣﺎم اﻟﻣﺟﻠس ﺑﺗﻘدﯾم طﻠب وﺗﻛﻠﯾف ﺑﺎﻟﺣﺿور ﻣﺳﺗوف ﻟﺟﻣﯾﻊ اﻟﺷروط اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ وﻋﻠﻰ اﻟﺧﺻوص‬
‫‪148‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫ﻣن ق ا م‬ ‫ﻣﻠﺧﺻﺎ ﻟﻠوﻗﺎﺋﻊ وﻣﺳﺗﻧدات اﻟطﻠب و إﻻ ﻛﺎن ﻏﯾر ﻣﻘﺑول ﺷﻛﻼ‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺻﺎدر ﻣن اﻟﻣﺣﺎﻛم أو اﻟﻣﺟﺎﻟس اﻟﺗﻲ ﻻ ﺗﻛون ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠطﻌن ﻓﯾﻬﺎ ﺑطرﯾﻘﺔ اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ أو‬
‫‪98‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 379‬ﻣن ق م‬
‫اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﯾﺟوز اﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر ﻓﯾﻬﺎ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻗﺑول اﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر ﻓﻲ ﺣﻛم ﻗﺎﺑل ﻟﻼﺳﺗﺋﻧﺎف ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑرﻓض طﻠب اﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر ﺿد ﻗرار اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﻟﻌدم ﺗواﻓرﻩ ﻋﻠﻰ اﻟﺣﺎﻻت اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪531‬‬
‫‪210‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 531‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬ ‫ﻣن ق إ ج ﻫو ﺗطﺑﯾق ﺻﺣﯾﺢ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﺗﺑﯾﻧت ﺑراءﺗﻪ ﻻﺣﻘﺎ‪ .‬ﯾطﻌن ﺑﺈﻋﺎدة اﻟﻧظر ﻓﻲ اﻟﻘ اررات‬
‫ﯾﻌﺗﺑر ﺧطﺄ ﻗﺿﺎﺋﯾﺎ‪ ،‬إداﻧﺔ ﺷﺧص ﺑﺣﻛم ﺣﺎﺋز ﻗوة اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻓﯾﻪ‪ّ ،‬‬
‫‪283‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 531‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﺻﺎدرة ﻋن اﻟﻣﺟﺎﻟس اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ واﻷﺣﻛﺎم اﻟﺻﺎدرة ﻋن اﻟﻣﺣﺎﻛم‪ ،‬اﻟﻣﺷوﺑﺔ ﺑﺎﻟﺧطﺄ اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪.‬‬ ‫إﻋﺎدة اﻟﻧظر‬
‫ﻻ ﺗﻛون طﻠﺑﺎت إﻋﺎدة اﻟﻧظر ﻣﻘﺑوﻟﺔ إﻻ ﻓﻲ اﻷﺣﻛﺎم و اﻟﻘ اررات اﻟﻧﻬﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺻﺎدرة ﻋن اﻟﻣﺣﺎﻛم واﻟﻣﺟﺎﻟس اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪ .‬ﻻ ﯾﺟوز وﻻ‬
‫‪362‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 531‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﯾﻘﺑل طﻠب إﻋﺎدة اﻟﻧظر ﻓﻲ ﻗرار ﺻﺎدر ﻋن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺻﺎدر ﻣن اﻟﻣﺣﺎﻛم أو اﻟﻣﺟﺎﻟس اﻟﺗﻲ ﻻ ﺗﻛون ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠطﻌن ﻓﯾﻬﺎ ﺑطرﯾﻘﺔ اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ أو‬
‫‪98‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 379‬ﻣن ق م‬ ‫اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﯾﺟوز اﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر ﻓﯾﻬﺎ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻗﺑول اﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر ﻓﻲ ﺣﻛم ﻗﺎﺑل ﻟﻼﺳﺗﺋﻧﺎف ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫‪83‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﺳ ﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﻣﻛن إﻋﺎدة ﺗﻌﯾﯾن اﻟﻌﺎﻣل ﻓﻲ ﻣﻧﺻب ﻋﻣل آﺧر إذا ﻋﺟز أو ﻣرض أو أﺻﯾب ﺑﺣﺎدث‪ ،‬ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ رأي‬
‫م ‪ 24‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪102‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﻟطﺑﯾب وذﻟك ﺑﻘرار ﻣﻌﻠل وﻣﺑﻠﻎ ﻟﻠﻌﺎﻣل‪ٕ ،‬وان اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف ذﻟك ﻫو ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬إذا ﺗم ﺗﻌﯾﯾن اﻟﻌﺎﻣل ﺑﻣﻧﺻب آﺧر أﻗل رﺗﺑﺔ‬ ‫إﻋﺎدة ﺗﻌﯾﯾن ﻋﺎﻣل‬
‫‪302-82‬‬
‫ﻷﺳﺑﺎب ﺻﺣﯾﺔ ﺑدون أﺧذ رأي اﻟطﺑﯾب و ﺑدون ﺗﺑﻠﯾﻐﻪ ﻹﻋطﺎﺋﻪ ﻓرﺻﺔ اﻟطﻌن ﻓﯾﻪ‪ ،‬اﻋﺗﺑر اﻟﻘرار ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺗﻌدي ﺑﺎﻟﺗرﺻد ﻻ ﺗﺗﺣﻘق إﻻ ﺑﺗواﻓر رﻛﻧﻬﺎ اﻟﻣﺎدي اﻟﻣﺣدد ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 257‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت و ﻫو‪:‬‬
‫م ‪ 257‬و‪ 266‬ﻣن ق‬
‫‪301‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫اﻧﺗظﺎر ﺷﺧص ﻟﻔﺗرة طﺎﻟت أو ﻗﺻرت ﻓﻲ ﻣﻛﺎن أو أﻛﺛر‪ ،‬أﻣﻼ ﻓﻲ إزﻫﺎق روﺣﻪ أو اﻻﻋﺗداء ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﯾﻣﻛن إداﻧﺔ‬ ‫اﻋﺗداء ﺑﺎﻟﺗرﺻد‬
‫ع‬
‫اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺎﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣذﻛورة دون إﺑراز رﻛن اﻟﺗرﺻد‪.‬‬

‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﺳﻛرﯾﺔ ﻫﻲ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﻛل ﻣن ﯾرﺗﻛب أﻓﻌﺎل اﻻﻋﺗداء أو ﯾﺣﺎول ارﺗﻛﺎﺑﻬﺎ ﺑﻐرض اﻟﻘﺿﺎء ﻋﻠﻰ ﻧظﺎم اﻟﺣﻛم‬
‫م ‪ 77‬و‪ 78‬ﻣن ق ع‬
‫وﺗﻐﯾﯾرﻩ أو ﺗﺣرﯾض اﻟﺳﻛﺎن ﻋﻠﻰ ﺣﻣل اﻟﺳﻼح ﺿد ﺳﻠطﺔ اﻟدوﻟﺔ أو اﻟﻣﺳﺎس ﺑوﺣدة اﻟﺗراب اﻟوطﻧﻲ‪ ،‬إﻻ أﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﺑت إﻻ ﻓﻲ اﻟدﻋوى‬ ‫اﻋﺗداء ﻋﻠﻰ ﺳﻠطﺔ‬
‫‪163‬‬ ‫‪1995‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 24‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻓﻘط‪ .‬ﺗﺄﺳﯾس اﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﺳﻛرﯾﺔ‪ ،‬ﻻ ﯾﻌﺗﺑر ﺧرﻗﺎ ﺟوﻫرﯾﺎ‪ ،‬ﻣﺎدام أﻧﻬﺎ ﻟن ﺗﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪.‬‬ ‫اﻟدوﻟﺔ‬
‫اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺳﻛري‬
‫و ﻫﻲ ﻏﯾر ﻣﻠزﻣﺔ ﺑﺗﺳﺑﯾب ﺣﻛﻣﻬﺎ ﺑﺷﺄﻧﻪ ﻷن إﺟراء اﻟﺗﺄﺳﯾس ﻻ ﯾﺗطﻠب ﺣﻛﻣﺎ ﻣﺳﺑﺑﺎ‪ٕ ،‬واﻧﻣﺎ ﻫو ﻣﺟرد ﻗﯾد ﯾﺗم ﻓﻲ ﻣﺣﺿر اﻟﺟﻠﺳﺔ‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أن ﻟﻛل ذي ﻣﺻﻠﺣﺔ أن ﯾطﻌن ﻓﻲ ﺣﻛم ﻟم ﯾﻛن طرﻓﺎ ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻋﺗراض اﻟﻐﯾر اﻟﺧﺎرج ﻋن اﻟﺧﺻوﻣﺔ‪.‬‬
‫‪107‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 191‬ﻣن ق ا م‬ ‫اﻧﻌدام اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﺑﯾن أطراف دﻋوى اﻻﻋﺗراض‪ ،‬و اﻧﻌدام اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ ﻟدى راﻓﻌﻬﺎ ﯾﺟﻌل اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻌدم ﻗﺑول اﻟطﻌن اﻟﻣرﻓوع ﻋن‬
‫طرﯾق اﻋﺗراض اﻟﻐﯾر اﻟﺧﺎرج ﻋن اﻟﺧﺻوﻣﺔ ﺗطﺑﯾق ﺻﺣﯾﺢ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣﻘر ار ﻗﺎﻧوﻧﺎ وﻗﺿﺎء أن اﻋﺗراض اﻟﻐﯾر اﻟﺧﺎرج ﻋن اﻟﺧﺻوﻣﺔ ﻻ ﯾﻣس وﻻ ﯾﻐﯾر اﻟﺣﻛم أو اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ إﻻ ﻓﯾﻣﺎ‬
‫ﯾﺧص ﺟواﻧﺑﻪ اﻟﻣﺿرة ﺑﺎﻟﻣﻌﺗرض وﻟﻔﺎﺋدﺗﻪ ﻓﻘط‪ ،‬ﻓﺎن اﻟﺣﻛم أو اﻟﻘرار ﻣﺣل اﻟطﻌن ﺑﺎﻋﺗراض اﻟﻐﯾر اﻟﺧﺎرج ﻋن اﻟﺧﺻوﻣﺔ ﯾﺑﻘﻰ‬
‫م ‪ 192 ،191‬و‪193‬‬
‫‪88‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﻣﺣﺗﻔظﺎ ﺑﻘوة اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻓﯾﻪ ﺑﯾن أطراﻓﻪ‪ .‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻓﺻل اﻟﻘرار اﻟﺻﺎدر إﺛر اﻋﺗراض اﻟﻐﯾر اﻟﺧﺎرج ﻋن اﻟﺧﺻوﻣﺔ ﺑﺈﻟﻐﺎء‬
‫ﻣن ق ا م‬
‫ﻛل ﻣن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ و اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف وﻣن ﺟدﯾد ﺑرﻓض اﻟدﻋوى اﻷﺻﻠﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺗﺟﺎﻫﻼ ﻣﺎ ﻗررﻩ اﻟﺣﻛم اﻷول ﻣن ﺣﻘوق ﺑﯾن‬ ‫اﻋﺗراض اﻟﻐﯾر‬
‫أطراﻓﻪ دون أن ﯾﻛون ﻟﻬﺎ أﺛر ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻌﺗرض ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬ ‫اﻟﺧﺎرج ﻋن‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻟﻛل ذي ﻣﺻﻠﺣﺔ أن ﯾطﻌن ﻓﻲ ﺣﻛم ﻟم ﯾﻛن طرﻓﺎ ﻓﯾﻪ ﺑطرﯾق اﻋﺗراض اﻟﻐﯾر اﻟﺧﺎرج ﻋن اﻟﺧﺻوﻣﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم‬ ‫اﻟﺧﺻوﻣﺔ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪44‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 191‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻘﺑول اﻋﺗراض اﻟﻐﯾر اﻟﺧﺎرج ﻋن اﻟﺧﺻوﻣﺔ واﻟﺣﻛم ﺑﺎﻟﺗراﺟﻊ ﻓﻲ اﻟﻘﺿﯾﺔ ووﻗف اﻟﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟرﻏم ﻣن أن اﻟﻣدﻋﻰ ﻓﻲ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻻﻋﺗراض ﻛﺎن طرﻓﺎ ﻓﻲ اﻟﺣﻛم أو اﻟﻘرار اﻟﻣﻌﺗرض ﺿدﻩ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﯾﺟوز اﻟطﻌن ﺑطرﯾق اﻋﺗراض اﻟﻐﯾر اﻟﺧﺎرج ﻋن اﻟﺧﺻوﻣﺔ ﺣﺗﻰ ﻓﻲ اﻷواﻣر اﻻﺳﺗﻌﺟﺎﻟﯾﺔ‪.‬‬
‫‪78‬‬ ‫‪1998‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 191‬ﻣن ق ا م‬

‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫إذا أﻟﺣق اﻷﻣر اﻻﺳﺗﻌﺟﺎﻟﻲ ﺿر ار ﺑﻣﺻﺎﻟﺢ ﻣن ﻟم ﯾﻛن طرﻓﺎ ﻓﯾﻪ‪ ،‬ﺟﺎز ﻟﻬذا اﻷﺧﯾر اﻟطﻌن ﻓﯾﻪ ﺑطرﯾق اﻋﺗراض اﻟﻐﯾر اﻟﺧﺎرج ﻋن‬
‫‪145‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 191‬ﻣن ق ا م‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻟﺧﺻوﻣﺔ‪.‬‬

‫‪84‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﯾﻣﻛن ﻟﻛل ذي ﻣﺻﻠﺣﺔ أن ﯾطﻌن ﻓﻲ ﺣﻛم أو ﻗرار ﻟم ﯾﻛن طرﻓﺎ ﻓﯾﻪ ﺑطرﯾق اﻋﺗراض اﻟﻐﯾر اﻟﺧﺎرج ﻋن اﻟﺧﺻوﻣﺔ‪ .‬ﻛﻣﺎ أن طرﯾق‬
‫‪242‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 191‬ﻣن ق ا م‬
‫اﻻﻋﺗراض ﯾوﺟﻪ ﺿد آﺧر ﻗرار ﺻدر ﻓﻲ اﻟﻧزاع اﻟذي ﻛﺎن ﻟﻠﻣﻌﺗرض ﻣﺻﻠﺣﺔ ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫‪403‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 191‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻻ طﻌن ﺑﺎﻋﺗراض اﻟﻐﯾر اﻟﺧﺎرج ﻋن اﻟﺧﺻوﻣﺔ ﻓﻲ ﻗ اررات اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪.‬‬
‫‪145‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 191‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﯾﻌد ﻗﺿﺎء ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻋدم إﺑراز ﺷرط اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻼزم ﻟرﻓﻊ دﻋوى اﻋﺗراض اﻟﻐﯾر اﻟﺧﺎرج ﻋن اﻟﺧﺻوﻣﺔ‬
‫ﻻ وﺟود ﻷي ﻧص ﻗﺎﻧوﻧﻲ ﯾﻣﻧﻊ اﻟﻐﯾر ﻣن اﻟطﻌن ﺑﺎﻋﺗراض اﻟﻐﯾر اﻟﺧﺎرج ﻋن اﻟﺧﺻوﻣﺔ ﻓﻲ ﻗر ار ﻧﻬﺎﺋﻲ ﺻدر ﺑﺷﺄﻧﻪ ﻗرار ﻣن‬
‫‪235‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 191‬ﻣن ق ا م‬
‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‬
‫م ‪ 191‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻻ ﯾﻌد اﻟﺷرﯾك ﻓﻲ ﺷرﻛﺔ‪ ،‬ﻣن اﻟﻐﯾر‪ .‬ﻻ ﯾﺣق ﻟﻠﺷرﯾك اﻟطﻌن ﺑﺎﻋﺗراض اﻟﻐﯾر‪ ،‬اﻟﺧﺎرج ﻋن اﻟﺧﺻوﻣﺔ‪.‬‬ ‫اﻋﺗراض اﻟﻐﯾر‬
‫‪192‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫وم ‪ 184‬ﻣن ق ا م وا‬ ‫اﻟﺧﺎرج ﻋن‬
‫ﻣﺗﻰ ﻗﺑل اﻟﻘﺎﺿﻲ دﻋوى اﻋﺗراض اﻟﻐﯾر اﻟﺧﺎرج ﻋن اﻟﺧﺻوﻣﺔ‪ ،‬وﺟب أن ﯾﻧﺣﺻر ﻗﺿﺎؤﻩ ﻋﻠﻰ إﻟﻐﺎء أو ﺗﻌدﯾل ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﺣﻛم أو‬ ‫اﻟﺧﺻوﻣﺔ‬
‫‪40‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 387‬ﻣن ق ا م وا‬
‫اﻟﻘرار اﻟﻣﻌﺗرض ﺿدﻩ اﻟﻣﺿرة ﺑﺎﻟﻣﻌﺗرض ﻻ ﻏﯾر‪ ،‬وﯾﺑﻘﻰ اﻟﺣﻛم أو اﻟﻘرار اﻟﻣﻌﺗرض ﺿدﻩ ﻣﺣﺗﻔظﺎ ﺑﺂﺛﺎرﻩ ﻋﻠﻰ ﺑﺎﻗﻲ اﻷطراف‪.‬‬
‫اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﻌدم ﻗﺑول دﻋوى اﻋﺗراض اﻟﻐﯾر اﻟﺧﺎرج ﻋن اﻟﺧﺻوﻣﺔ ﺷﻛﻼ‪ ،‬ﻟﻌدم ﺟوازﻫﺎ‪ ،‬ﻣﻧطوق ﯾﺣﻣل ﻓﻲ طﯾﺎﺗﻪ ﺣﻛﻣﯾن ﻣﺗﻧﺎﻗﺿﯾن‬
‫ﯾﺧﺗﻠف ﻋدم ﻗﺑول دﻋوى اﻻﻋﺗراض ﺷﻛﻼ ﻋن ﻋدم ﻗﺑول اﻻﻋﺗراض ﻟﻌدم ﺟوازﻩ ‪ ،‬ﻓﺎﻷول ﯾﻘﺗﺻر ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺎﺣﯾﺔ اﻟﺷﻛﻠﯾﺔ وﯾﻣﻛن‬
‫‪93‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 381‬ﻣن ق ا م وا‬
‫ﻟﻠﺧﺻم‪ ،‬ﺻﺎﺣب اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ‪ ،‬أن ﯾﻌﯾد رﻓﻊ اﻟدﻋوى ﻣن ﺟدﯾد‪ ،‬ﺑﻌد ﺗﺻﺣﯾﺢ اﻟﻌرﯾﺿﺔ‪ ،‬أﻣﺎ اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ ،‬ﻓﯾﺗﻌﻠق ﺑﻣدى ﺗوﻓر ﺷروط ﻗﺑول‬
‫اﻟدﻋوى‪ ،‬اﻟﺗﻲ إذا ﺗﺧﻠف أﺣدﻫﺎ‪ ،‬ﺗﻌذر ﻋﻠﻰ اﻟﺧﺻم إﻋﺎدة رﻓﻊ دﻋواﻩ ﻣن ﺟدﯾد‪.‬‬

‫م ‪ 324‬ﻣﻛرر ‪1‬‬
‫‪236‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫ﻻ ﯾﻧﻘل اﻻﻋﺗراف ﺑﺎﻟدﯾن اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‪.‬‬ ‫اﻋﺗراف ﺑدﯾن‬
‫و‪ 793‬ﻣن ق م‬

‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫اﻋﺗﻧﺎق اﻟدﯾن‬

‫‪237‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻹﺷﻬﺎد اﻟﺻﺎدر ﻋن و ازرة اﻟﺷؤون اﻟدﯾﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻛﺎف ﻹﺛﺑﺎت اﻋﺗﻧﺎق اﻟدﯾن اﻹﺳﻼﻣﻲ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﻲ‬

‫م ‪ 177‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن إﺟراء اﻹﻋذار اﻟذي ﻓرﺿﺗﻪ أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 117‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري ﻫو إﺟراء ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‪ ،‬و اﻟﺟزاء‬
‫‪94‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫اﻟﻣﺗرﺗب ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔﺗﻪ ﻫو اﻟﺑطﻼن اﻟﻣطﻠق ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﻟﻌﺑﺎرة " ﺗﺣت طﺎﺋﻠﺔ اﻟﺑطﻼن" وﻣن ﺛم ﻓﺎﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟﻘﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع إﺛﺎرة اﻟﺑطﻼن‬ ‫إﻋذار اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر‬
‫وم ‪ 462‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ ﻓﻲ أﯾﺔ ﻣرﺣﻠﺔ ﻛﺎﻧت ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟدﻋوى‪.‬‬

‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 347‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﯾﻌﺎﻗب ﺑﺎﻟﺣﺑس واﻟﻐراﻣﺔ ﻛل ﻣن ﯾﻘوم ﻋﻠﻧﺎ ﺑﺈﻏراء أﺷﺧﺎص ﻣن أي ﻣن اﻟﺟﻧﺳﯾن‬ ‫إﻏراء ﻋﻠﻧﻲ ﻷﺷﺧﺎص‬
‫ﺑﻘﺻد ﺗﺣرﯾﺿﻬم ﻋﻠﻰ اﻟﻔﺳق ﺳواء ﻛﺎن ذﻟك ﺑﺎﻹﺷﺎرة أو اﻷﻗوال أو اﻟﻛﺗﺎﺑﺎت أو ﺑﺄﯾﺔ وﺳﯾﻠﺔ أﺧرى ﻓﺈن ﻫذا اﻟﻧص ﯾﻘﺗﺿﻲ أﻧﻪ ﻻ‬ ‫ﺑﻘﺻد ﺗﺣرﯾﺿﻬم ﻋﻠﻰ‬
‫‪270‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 347‬ﻣن ق ع‬
‫ﻣﺣل ﻟﺗطﺑﯾﻘﻪ ﻋﻠﻰ ﻣن وﻗﻊ ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻌل اﻟﺗﺣرﯾض‪ .‬و ﻣن ﺛﻣﺔ ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺈداﻧﺔ ﻣن وﻗﻊ ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﺗﺣرﯾض واﻟﺣﻛم ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﻌﻘوﺑﺗﻲ‬ ‫اﻟﻔﺳق‬

‫اﻟﺣﺑس ﻣوﻗوف اﻟﻧﻔﺎذ و اﻟﻐراﻣﺔ‪ ،‬ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻧص اﻟﻣذﻛور‪.‬‬

‫‪85‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﺟﻧﺣﺔ اﻹﻏراء ﺗﺗﺿﻣن ﻋﻧﺻرﯾن أﺳﺎﺳﯾﯾن ﻫﻣﺎ‪ :‬اﻟﻌﻠﻧﯾﺔ وﻛﯾﻔﯾﺔ اﻹﻏراء و ﻫﻲ اﺳﺗﻌﻣﺎل اﻹﺷﺎرات واﻷﻗوال أو‬
‫اﻟﻛﺗﺎﺑﺎت أو أﯾﺔ وﺳﯾﻠﺔ أﺧرى‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﺳؤال اﻟذي ﻻ ﯾﺗﺿﻣن ﻋﻧﺻري اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﯾﻌﺗﺑر ﻧﺎﻗﺻﺎ واﻹداﻧﺔ اﻟﻣﺑﻧﯾﺔ ﻋﻠﯾﻪ ﺗﻌد ﺧطﺄ‬
‫‪244‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 347‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬و ﺑﻣﺎ أن اﻟﺳؤال اﻟﻣوﺿوع ﻟﻠﻣﺗﻬم طرح ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺣو اﻵﺗﻲ‪ ":‬ﻫل اﻟﻣﺗﻬم ‪ . . .‬ﻣذﻧب ﻻرﺗﻛﺎﺑﻪ ﺟﻧﺣﺔ اﻹﻏراء‬
‫ﻋﻠﻰ ﺷﺧص اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻗﺻد ﺗﺣرﯾﺿﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻔﺳق؟" ﻓﻬو ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻧﺎﻗص‪ ،‬ﻷﻧﻪ ﻻ ﯾﺗﺿﻣن ﻋﻧﺻرﯾن أﺳﺎﺳﯾﯾن ﻣﻛوﻧﯾن ﻟﺟﻧﺣﺔ‬
‫اﻹﻏراء‪ ،‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻛذﻟك ﻓﺈن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﺑﺈداﻧﺗﻬﺎ ﻟﻠﻣﺗﻬﻣﯾن ﺑﻬذﻩ اﻟﺟﻧﺣﺔ ﺧﺎﻟﻔت اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻋدم ﺗواﻓر ﻋﻧﺻر اﻟﻌﻠﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ اﻹﻏراء ﺑﻘﺻد اﻟﺗﺣرﯾض ﻋﻠﻰ اﻟﻔﺳق ﯾﻧﻔﻲ ﻫذﻩ اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا‬
‫‪216‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 347‬ﻣن ق ع‬ ‫اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬ﺑﺈداﻧﺔ ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻣﺗﻬم ﻷﻧﻪ ﺑﻌث ﺑرﺳﺎﻟﺔ ﺗﺧدش ﺑﺣﯾﺎء اﻟﺿﺣﯾﺔ‪ ،‬دون أن ﯾﺑرزوا ﻋﻧﺻر اﻟﻌﻠﻧﯾﺔ ﻓﻲ‬ ‫إﻏراء ﻋﻠﻧﻲ‬
‫ﻗرارﻫم ﯾﻛوﻧوا ﻗد ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬ ‫ﻷﺷﺧﺎص ﺑﻘﺻد‬
‫إذا ﻛﺎن ﻣؤدى اﻟﻣﺎدة ‪ 347‬ﻣن ق ع أﻧﻬﺎ ﺗﻌﺎﻗب ﻋﻠﻰ ﺟرﯾﻣﺔ اﻹﻏراء‪ ،‬ﻓﺈن ﻫذﻩ اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻻ ﯾﻣﻛن أن ﺗﺗﺟﺳد ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم وﺟود‬ ‫ﺗﺣرﯾﺿﻬم ﻋﻠﻰ‬
‫اﻷرﻛﺎن اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ اﻟﻘﺻدﯾﺔ اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ واﻟﻣﺳﺗﺧﻠﺻﺔ ﻣن ﺳﻠوك اﻟﻣﺗﻬم واﻟﺗﻲ ﺗﻛون ﻧﺗﯾﺟﺗﻬﺎ اﻟﻔﺳق اﻟﻣرﺗﻛب ﻋﻠﻧﺎ أو ﻓﻲ‬ ‫اﻟﻔﺳق‬
‫‪271‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 347‬ﻣن ق ع‬
‫ﻣﻛﺎن ﻋﻠﻧﻲ ﺑﺻورة ﻣﺧﻠﺔ ﺑﺎﻟﺣﯾﺎء اﻟﻌﺎم‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﺈداﻧﺗﻬم ﻟﻠﻣﺗﻬم ﺑﺟﻧﺣﺔ اﻹﻏراء اﻋﺗﻣﺎدا ﻋﻠﻰ أرﻛﺎن ذاﺗﯾﺔ واردة‬
‫ﻓﻲ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻟم ﯾﺳﺑﺑوا ﻗ ارراﻫم ﺗﺳﺑﯾﺑﺎ ﻛﺎﻓﯾﺎ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن" اﻟﻘرار اﻟذي ﻻ ﺗﻛون ﺣﯾﺛﯾﺎﺗﻪ واﺿﺣﺔ و ﻻ ﯾﻛون ﻣﺳﺑﺑﺎ ﺑﻣﺎ ﻓﯾﻪ اﻟﻛﻔﺎﯾﺔ ﯾﻛون ﻣﺷوﺑﺎ ﺑﺎﻟﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب‬
‫واﻧﻌدام اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪ .‬إذا ﻟم ﯾﺑرز اﻟﻘرار ﻓﻲ ﺣﯾﺛﯾﺎﺗﻪ ﺑوﺿوح ﻋﻧﺻر اﻟﻌﻠﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻫﻲ ﺷرط أﺳﺎﺳﻲ ﻟﻘﯾﺎم ﺟﻧﺣﺔ اﻹﻏراء و أﺷﺎر‬
‫‪215‬‬ ‫‪1998‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 347‬ﻣن ق ع‬
‫ﻓﻲ ﻧﻔس اﻟوﻗت إﻟﻰ وﻗوع اﺗﺻﺎل ﺟﻧﺳﻲ ﺑﯾن طرﻓﻲ اﻟدﻋوى ﻧﺗﺞ ﻋﻧﻪ ﻣوﻟود ﻣﻣﺎ ﯾﻔﯾد اﻧﺗﻔﺎء ﺟﻧﺣﺔ اﻹﻏراء ﻟﺛﺑوت رﺿﺎ اﻟﺿﺣﯾﺔ‪ ،‬و‬
‫رﻏم ذﻟك ﻗﺿﻰ ﺑﺈداﻧﺔ اﻟﻣﺗﻬم ﻓﺈﻧﻪ ﯾﻛون ﻗد أﺳﺎء ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﺗﺗﺿﻣن ﻗ اررات اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ اﻟﺗﺄﺷﯾر اﻹﺟﻣﺎﻟﻲ ﻋﻠﻰ ﺟﻣﯾﻊ اﻟوﺛﺎﺋق وﻛذﻟك ﺗﺣدﯾد اﻟﻧﺻوص‬
‫م ‪ 4/144‬و‪ 5‬ﻣن ق ا‬
‫‪133‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ طﺑﻘت‪ ،‬ﻓﺎن ﻫذﻩ اﻟﻘواﻋد ﻟﯾﺳت ﻣن اﻟﻣﺄﻣور ﺑﻬﺎ ﺗﺣت طﺎﺋﻠﺔ اﻟﺑطﻼن ﻛﻣﺎ ﻫو اﻟﺣﺎل ﻓﻲ اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬إذ ﻟم‬ ‫إﻏﻔﺎل ﻋن اﻹﺟراءات‬
‫م‬
‫ﯾرﺗب اﻟﻘﺎﻧون أي ﺟزاء ﻋﻠﻰ إﻏﻔﺎﻟﻬﺎ‪ ،‬وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺎن ﻋدم اﻹﺷﺎرة إﻟﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻘرار ﻻ ﯾﻌﺗﺑر ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ وﻗﺿﺎء أن اﻹﻓراج اﻟﻣؤﻗت ﺑﻌد اﻹداﻧﺔ ﻫو ﺣﺎﻟﺔ اﺳﺗﺛﻧﺎﺋﯾﺔ ﻻ ﯾﻠﺟﺄ إﻟﯾﻬﺎ اﻟطﺎﻟب إﻻ إذا ظﻬرت أدﻟﺔ ﺟدﯾدة ﺗﺛﺑت‬
‫ﺑراءﺗﻪ‪ ،‬أو ﺣﺎﻟﺔ دﻋت إﻟﯾﻬﺎ اﻟﺣﺎﺟﺔ اﻟﻣﻠﺣﺔ‪ .‬إذا ﻟم ﯾﺗﺿﻣن طﻠب اﻹﻓراج اﻟﻣؤﻗت ﻣﻌﻠوﻣﺎت ﺟدﯾدة ﻏﯾر ﺗﻠك اﻟﺗﻲ ﺗم اﻷﺧذ ﺑﻬﺎ ﻣن‬
‫‪239‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 128‬ﻣن ق ا ج‬
‫طرف ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ٕواذا ﻛﺎن ﺣﺳن ﺳﯾر اﻟﻌداﻟﺔ ﯾﻘﺗﺿﻲ ﺑﻘﺎء اﻟﻣﺗﻬم ﻓﻲ اﻟﺳﺟن‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺗﻌﯾن رﻓض اﻟطﻠب‪.‬‬

‫إﻓراج ﻣؤﻗت‬
‫ﯾﻠﺟﺄ إﻟﻰ طﻠب اﻹﻓراج اﻟﻣؤﻗت أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﺑﻌد اﻹداﻧﺔ اﺳﺗﺛﻧﺎء‪،‬‬
‫‪-‬إﻣﺎ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺣﺑس اﻟﻣﺗﻬم ﺗﻌﺳﻔﯾﺎ‪،‬‬
‫‪163‬‬ ‫‪2019‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 5/128‬ﻣن ق ا ج‬
‫‪-‬أو ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﺄﻛﯾد ﺧﺑرة طﺑﯾﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ أن ﺑﻘﺎء اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ رﻫن اﻟﺣﺑس اﻟﻣؤﻗت ﯾﺗﻧﺎﻓﻰ ﻣﻊ ﺣﺎﻟﺗﻪ اﻟﺻﺣﯾﺔ‪.‬‬

‫‪86‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 216‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﺗﻔﺗﺗﺢ إﺟراءات اﻹﻓﻼس‪ ،‬ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﺗﻛﻠﯾف ﺑﺎﻟﺣﺿور ﻣوﺟﻪ ﻣن اﻟداﺋن‪ ،‬ﻣﻬﻣﺎ ﻛﺎﻧت طﺑﯾﻌﺔ دﯾﻧﻪ وﻟو ﻛﺎن ﻧﺎﺗﺟﺎ ﻋن ﻓﺎﺗورة ﻗﺎﺑﻠﺔ‬
‫‪246‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫إﻓﻼس‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫ﻟﻠدﻓﻊ ﻓﻲ أﺟل ﻣﺣدد ﻏﯾر ﻣﻧﺎزع ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن أرﻛﺎن ﺟرﯾﻣﺔ اﻗﺗﺣﺎم ﺣرﻣﺔ ﻣﻧزل ﺗﺗﻣﺛل ﻓﻲ اﻟدﺧول ﻓﺟﺄة أو ﺧدﻋﺔ أو اﻗﺗﺣﺎم ﻣﻧزل ﻣواطن ﺑﺎﻟﻘوة ﻓﺈن‬
‫اﻗﺗﺻﺎر اﻟﻘرار ﻓﻲ ﺣﯾﺛﯾﺎﺗﻪ ﻋﻠﻰ أن اﻟﻣﺷﺗﻛﻲ ﻛﺎن ﯾﺣﺗل ﺷﻘﺔ ﺗﺎﺑﻌﺔ ﻷب اﻟﻣﺗﻬم وﺑﻌد وﻓﺎة ﻫذا اﻷﺧﯾر ﻗﺎم اﻟﻣﺗﻬم ﺑطردﻩ ﻣن اﻟﺷﻘﺔ‬
‫‪284‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 295‬ﻣن ق ع‬
‫ﺑدون ﺣﻛم‪ ،‬دون أن ﯾﺑرز أرﻛﺎن ﺟﻧﺣﺔ اﻧﺗﻬﺎك ﺣرﻣﺔ ﻣﻧزل وﻫﻲ دﺧول ﻣﻧزل ﺑﺎﻟﻘوة ﻓﺎن ﻫذا اﻟﻘرار ﯾﻌد ﻣﻔﺗﻘ ار ﻟﻠﺗﺳﺑﯾب و ﺑﻼ أﺳﺎس‬
‫اﻗﺗﺣﺎم ﻣﻧزل‬
‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪.‬‬
‫ﻻ ﯾﺷﺗرط اﻟﻘﺎﻧون ﻓﻲ اﻟﺗﻌدي ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻧﺎزل أن ﺗﻛون ﻣﺳﻛوﻧﺔ‪ ،‬ﺑل ﯾﻛﻔﻲ أن ﯾﻛون اﻟﻌﻘﺎر ﻣﻌدا ﻟﻠﺳﻛن‪ ،‬وﺗﺣوزﻩ اﻟﺿﺣﯾﺔ ﺑطرﯾﻘﺔ‬
‫‪205‬‬ ‫‪1996‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 295‬ﻣن ق ع‬
‫اﻟﻣﺷروﻋﺔ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾطﻠب ﻣن اﻟﻘﺿﺎة اﻟﻣﺷﻛﻠﯾن ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت أن ﯾﻘدﻣوا ﺣﺳﺎﺑﺎ ﻋن اﻟوﺳﺎﺋل اﻟﺗﻲ ﺑﻬﺎ ﻗد وﺻﻠوا إﻟﻰ ﺗﻛوﯾن‬
‫اﻗﺗﻧﺎﻋﻬم اﻟﺷﺧﺻﻲ وﻻ ﯾرﺳم ﻟﻬم ﻗواﻋد ﺑﻬﺎ ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﯾﻬم أن ﯾﺧﺿﻌوا ﻟﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻷﺧص ﺗﻘدﯾر ﺗﻣﺎم أو ﻛﻔﺎﯾﺔ دﻟﯾل ﻣﺎ‪ ،‬و ﺑﻣﺎ أن‬
‫‪199‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 307‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻗﺗﻧﺎع ﺷﺧﺻﻲ‬
‫اﻟﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﻣن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﺑﺎﻟﺑراءة ﻛﺎن ﺑﺄﻏﻠﺑﯾﺔ اﻷﺻوات وأن اﻷﺳﺋﻠﺔ ﻗد طرﺣت ﺑﺻﻔﺔ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ وأن اﻷﺟوﺑﺔ اﻟﻣﻌطﺎة‬
‫ﻛﺎﻧت ﺣﺳب اﻻﻗﺗﻧﺎع اﻟﺷﺧﺻﻲ ﻟﻠﻘﺿﺎة اﻟذي ﻻ ﯾﺧﺿﻊ ﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﻓﺈﻧﻪ ﯾﻌد ﻣطﺎﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻹﻗرار ﺣﺟﺔ ﻗﺎطﻌﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻘر‪ ،‬ﻓﺈن ﻋدم ﻗﯾﺎﻣﻪ ﻋﻠﻰ وﻗﺎﺋﻊ ﻣﺗﻌددة ﯾﺣول وﺗﺟزﺋﺗﻪ ﻋﻠﻰ ﺻﺎﺣﺑﻪ وﻟﻣﺎ‬
‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫ﻛﺎن ذﻟك‪ ،‬وﺟب اﻋﺗﺑﺎر اﻟﺗﺻرﯾﺢ اﻟﻣزدوج ﻟﻠﻣدﯾن اﻟﻣﻘر ﺑوﺟود دﯾن ﻓﻲ ذﻣﺗﻪ وﻗﯾﺎﻣﻪ ﺑﺗﺳدﯾدﻩ‪ ،‬إﻗ ار ار ﻏﯾر ﻣﺗﺟزئ‪ ،‬ﺧرق ﻗﺿﺎة‬
‫‪30‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 2/342‬ﻣن ق م‬
‫اﻟﻣﺟﻠس ﺑﺷﺄﻧﻪ اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻧدﻣﺎ أﻟزﻣوا اﻟﻣﻘر ﺑدﻓﻊ اﻟدﯾن ﻋﻠﻰ أﺳﺎس إﻗ اررﻩ ﺑﻪ وﻋدم ﺗﻘدﯾﻣﻪ اﻟدﻟﯾل ﻋﻠﻰ ﺳدادﻩ‪ ،‬ﻣﻌرﺿﯾن ﻓﻲ ذﻟك‬
‫ﻗرارﻫم ﻟﻠﻧﻘض‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻹﻗرار اﻟذي ﻻ ﯾﻛون أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء وﺧﺎرج ﺳﯾر اﻟدﻋوى ﻻ ﯾﻌﺗﺑر إﻗ ار ار وﻻ ﯾﺣﺗﺞ ﺑﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻘر‪ .‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن‬
‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻘﺿﺎة اﻷﺧذ ﺑﺈﻗرار أﺣد اﻷطراف‬ ‫إﻗرار‬
‫‪38‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 341‬ﻣن ق م‬
‫أﻣﺎم اﻟﺧﺑﯾر‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻹﻗرار ﻫو اﻋﺗراف اﻟﺧﺻم أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء ﺑواﻗﻌﺔ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻣدﻋﻰ ﺑﻬﺎ ﻋﻠﯾﻪ وذﻟك أﺛﻧﺎء اﻟﺳﯾر ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ‬
‫ﺑﻬﺎ اﻟواﻗﻌﺔ وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻟﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﻌﻠﯾل واﻧﻌدام اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻏﯾر ﻣؤﺳس‪.‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪71‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 341‬ﻣن ق م‬ ‫‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن إﻗرار اﻟزوﺟﺔ ﺑﻧﻔﻲ اﻟﺣﻣل ﻟم ﯾﻘﻊ أﻣﺎم اﻟﻘﺎﺿﻲ وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﺑﺈﻟﺣﺎق ﻧﺳب اﻟوﻟد‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫ﻷﺑﯾﻪ طﺑﻘوا اﻟﻘﺎﻧون ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺻﺣﯾﺣﺎ‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫‪87‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻹﻗرار اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻫو اﻋﺗراف اﻟﺷﺧص ﺑواﻗﻌﺔ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻣدﻋﻰ ﺑﻬﺎ ﻋﻠﯾﻪ أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء وﻫو ﺣﺟﺔ ﻗﺎطﻌﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫م ‪ 341‬و‪ 342‬ﻣن ق‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣﻘر‪ ،‬وﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ أﻧﻪ إذا ﺗرﺗب ﻋﻠﻰ اﻟﻌدول ﻋﻠﻰ اﻟﺧطوﺑﺔ ﺿرر ﻣﺎدي أو ﻣﻌﻧوي ﻷﺣد اﻟطرﻓﯾن ﺟﺎز اﻟﺣﻛم ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض‪.‬‬
‫‪102‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪4‬‬ ‫وم ‪ 5‬ﻣن‬ ‫م‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﯾﻌد رﻓض دﻋوى اﻟﺧطﯾب اﻟراﻣﯾﺔ ﻟﺗﻌوﯾﺿﻪ ﻋن اﻟﺿرر اﻟذي ﻟﺣﻘﻪ ﺑﺳﺑب ﻓﺳﺦ اﻟﺧطﺑﺔ ﺑﺎﻟرﻏم ﻣن إﻗرار اﻟﺧطﯾﺑﺔ ﺑﻔﺳﺦ اﻟﺧطوﺑﺔ‬
‫قا‬
‫ﻗﺿﺎء ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻹﻗرار ﻫو اﻋﺗراف اﻟﺧﺻم أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء ﺑواﻗﻌﺔ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻣدﻋﻰ ﺑﻬﺎ ﻋﻠﯾﻪ وذﻟك أﺛﻧﺎء ﺳﯾر اﻟدﻋوى اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﻬﺎ اﻟواﻗﻌﺔ‪.‬ﻋدم أﺧذ ﻗﺿﺎة‬
‫اﻟﻣوﺿوع ﺑﺎﻟرﺳﺎﻟﺔ اﻟﻣوﺟﻬﺔ ﻟﻠﻣدﻋﻲ ﻣن اﻟﻣدﻋﻰ ﻋﻠﯾﻪ واﻟﺗﻲ ﯾوﺟﻪ ﻟﻪ ﻓﯾﻬﺎ إﻧذار ﻟﻣﻐﺎدرة اﻟﺳﻛن اﻟﻣؤﺟر ﻟﻪ وﻛذﻟك ﺑﻌرﯾﺿﺔ اﻓﺗﺗﺎح اﻟدﻋوى اﻟﺗﻲ ﯾﻌﺗرف‬
‫‪80‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 341‬ﻣن ق م‬
‫ﻓﯾﻬﺎ اﻟﻣدﻋﻰ ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺄﻧﻪ ﺳﻠم ﻟﻠﻣدﻋﻲ اﻟﺳﻛن ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻹﯾﺟﺎر و ﻋدم ﺗﺣﻠﯾﻠﻬم ﻟذﻟك ﺑﺄﻧﻪ إﻗرار ﻗﺿﺎﺋﻲ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أن اﻻﻋﺗراف ﺑﺎﻟوﻗﺎﺋﻊ‪ ،‬ﺷﺄﻧﻪ ﺷﺄن ﺟﻣﯾﻊ ﻋﻧﺎﺻر اﻹﺛﺑﺎت ﯾﺗرك ﻟﺣرﯾﺔ ﺗﻘدﯾر اﻟﻘﺎﺿﻲ و ﺗﻛون اﻷﺳﺑﺎب أﺳﺎس‬
‫اﻟﺣﻛم‪ .‬وﻟﻣﺎ ﺛﺑت اﻋﺗراف اﻟﻣﺗﻬم أﻣﺎم ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑﺄن اﻟدم اﻟذي ﻋﺛر ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺎﻟﻣرﺣﺎض ‪ -‬أﯾن اﻛﺗﺷﻔت اﻟﻣﺧدرات ‪ -‬ﻫو دﻣﻪ‬
‫‪272‬‬ ‫‪1995‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 213‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻓﻛﺎن ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ ﻫذﻩ اﻟﺗﺻرﯾﺣﺎت‪ ،‬وﻋدم ﺗﺑرﺋﺗﻪ ﻟﻔﺎﺋدة اﻟﺷك‪ ،‬ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أﻧﻪ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺿروري اﻟﻘﯾﺎم‬
‫ﺑﺗﺣﻠﯾل اﻟدم اﻟﻣوﺟود ﺣﺗﻰ ﺗﺗم إداﻧﺗﻪ‪ ،‬وﺑﺈﻏﻔﺎﻟﻬم ﻟذﻟك ﻓﺈﻧﻬم أﺧطﺋوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻹﻗرار اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﯾﻘﺗﺻر ﻋﻠﻰ اﻻﻋﺗراف اﻟذي ﯾﺻدر ﻣن اﻟﺧﺻم أﺛﻧﺎء ﺳﯾر اﻟدﻋوى ﺣول وﻗﺎﺋﻊ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﻬﺎ‬
‫إﻗرار‬
‫‪49‬‬ ‫‪1996‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 341‬ﻣن ق م‬ ‫وﯾﻛون ﺣﺟﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻘر‪ .‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻹﻗرار اﻟذي ﯾﺻدر ﻣن اﻟﺧﺻم أﺛﻧﺎء ﻣراﻓﻌﺔ ﺳﺎﺑﻘﺔ‪ ،‬وﻟو أﻣﺎم ﻧﻔس اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﯾﻌﺗﺑر‬
‫إﻗ ار ار ﻏﯾر ﻗﺿﺎﺋﻲ و ﺗﺧﺗﻠف ﺣﺟﯾﺗﻪ ﻋن اﻷول‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻹﻗرار ﺣﺟﺔ ﻗﺎطﻌﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻘر و ﻫو ﻻ ﯾﺗﺟ أز ﻋﻠﻰ ﺻﺎﺣﺑﻪ إﻻ إذا ﻗﺎم ﻋﻠﻰ وﻗﺎﺋﻊ ﻣﺗﻌددة وﻛﺎن وﺟود واﻗﻌﺔ‬
‫ﻣﻧﻬﺎ ﻻ ﯾﺳﺗﻠزم ﺣﺗﻣﺎ وﺟود اﻟوﻗﺎﺋﻊ اﻷﺧرى‪ .‬إﻗرار اﻟﻣدﯾن ﺑﺎﻟﻣﻌﺎﻣﻠﺔ اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻣوﺿوع اﻟدﯾن اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻪ ﯾرﺗب ﺛﺑوت اﻟدﯾن‬
‫‪134‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 342‬ﻣن ق م‬ ‫اﻟﻣطﺎﻟب ﺑﻪ ﻓﻲ ذﻣﺗﻪ‪ .‬و ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺎن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺛﺑوت اﻟدﯾن ﻓﻲ ذﻣﺔ اﻟﻣدﯾن ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ إﻗ اررﻩ و رﻓض زﻋﻣﻪ ﺗﺳدﯾد ﻫذا اﻟدﯾن ﻟﻌدم‬
‫ﺗﻘدﯾم ﻣﺎ ﯾﺛﺑت ﺑراءة ذﻣﺗﻪ‪ ،‬ﺗطﺑﯾق ﺳﻠﯾم ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻷن اﻹﻗرار ﺑواﻗﻌﺔ اﻟﻣﻌﺎﻣﻠﺔ ﯾﺧﺗﻠف ﻋن واﻗﻌﺔ ﺗﺳدﯾد اﻟدﯾن‪.‬‬

‫إن ﺗﺄوﯾل ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻹﻗرار اﻟداﺋن ﺑﺎﺳﺗﻼﻣﻪ ﻣﺑﻠﻐﺎ ﻣﺎﻟﯾﺎ ﻣﻘﺎﺑل اﻷﺷﻐﺎل و اﻹﺻﻼﺣﺎت اﻟﺗﻲ ﻗﺎم ﺑﻬﺎ ﻓﻲ ﻣﺳﻛن اﻟﻣدﯾن ﯾﻛوﻧون‬
‫‪205‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 2/342‬ﻣن ق م‬
‫ﻗد ﻗﺎﻣوا ﺑﺗﺟزﺋﺔ ﻫذا اﻹﻗرار ﻋﻠﻰ ﺻﺎﺣﺑﻪ ﻣﻣﺎ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪75‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 341‬و‪ 342‬ﻣن ق م‬ ‫ﻻ ﺗﻌد اﻷﻗوال اﻟﻣدﻟﻰ ﺑﻬﺎ أﻣﺎم اﻟﺧﺑﯾر‪ ،‬إﻗ ار ار ﻗﺿﺎﺋﯾﺎ‪.‬‬

‫‪159‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 341‬ﻣن ق م‬ ‫ﯾﺗم اﻹﻗرار أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء‪ ،‬ﻧﯾﺎﺑﺔ ﻋن اﻟﻐﯾر‪ ،‬ﺑﻣوﺟب وﻛﺎﻟﺔ ﺧﺎﺻﺔ‪.‬‬
‫ﻻ ﯾﻌﺗﺑر إﻗ ار ار ﻗﺿﺎﺋﯾﺎ‪ ،‬اﻹﻗرار اﻟﺻﺎدر ﺧﺎرج إﺟراءات اﻟﺧﺻوﻣﺔ‪ ،‬ﺣﺗﻰ وﻟو ﺗم ﻓﻲ ﻧﻔس اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‪.‬‬
‫م ‪ 323‬و‪ 341‬ﻣن ق‬ ‫ﺣﺟﯾﺔ اﻹﻗرار اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻣﺣﺻورة ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﺻﺎدر ﻓﯾﻬﺎ‪ .‬ﻻ ﯾﻌد ﺗﺻرﯾﺢ ﺷﺎﻫد‪ ،‬أﻣﺎم ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق‪ ،‬ﺑﺧﺻوص دﻋوى ﺟزاﺋﯾﺔ‪،‬‬
‫‪222‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫م‬ ‫إﻗ ار ار ﻗﺿﺎﺋﯾﺎ ﻓﻲ دﻋوى ﺗﺟﺎرﯾﺔ‪.‬‬

‫‪88‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﯾﻌﺎﻗب ﻛل ﺷﺧص‪ ،‬ﻟﯾس طرﻓﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺣرر‪ ،‬أدﻟﻰ أﻣﺎم اﻟﻣوظف ﺑﺗﻘرﯾر ﯾﻌﻠم أﻧﻪ ﻏﯾر ﻣطﺎﺑق ﻟﻠﺣﻘﯾﻘﺔ أو‬
‫ار أو ﺷﻬﺎدة ﻏﯾر ﺻﺣﯾﺣﺔ أو ﻣزورة‪ .‬و ﺑﻣﺎ أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع أداﻧوا اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺗﻬﻣﺔ اﻹﻗرار اﻟﻛﺎذب ﻷﻧﻪ ﺛﺑت‬
‫اﺳﺗﻌﻣل ﻋﻣدا إﻗر ا‬
‫م ‪ 1/217‬و‪3/228‬‬
‫‪276‬‬ ‫‪1995‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ﻟدﯾﻬم أﻧﻪ‪ ،‬ﻋﻧد ﻣرور اﻟﻠﺟﻧﺔ اﻟﻣﻛﻠﻔﺔ ﺑﺈﺣﺻﺎء ﺳﻛﺎن اﻟﻌﻣﺎرات اﻵﯾﻠﺔ إﻟﻰ اﻟﺳﻘوط‪ ،‬اﺳﺗﻐل إﯾواءﻩ ﻣن ﻗﺑل اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻓﻲ ﺷﻘﺗﻪ‪ ،‬وﺻرح‬ ‫إﻗرار ﻛﺎذب‬
‫ﻣن ق ع‬
‫ﻟﻠﺟﻧﺔ أﻧﻪ ﺻﺎﺣب اﻟﺳﻛن واﻟﻣﺳﺗﺄﺟر اﻟﺣﻘﯾﻘﻲ ﻟﻪ ﺑﻐرض إﺛﺑﺎت ﺣق اﻻﺳﺗﻔﺎدة ﺑﺳﻛن ﺟدﯾد ﺑﺎﺳﻣﻪ ﺣﺎرﻣﺎ ﺑذﻟك اﻟﺿﺣﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم طﺑﻘوا‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺻﺣﯾﺣﺎ‪.‬‬

‫‪367‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 773‬و‪ 827‬ﻣن ق م‬ ‫أراﺿﻲ اﻟﻣﺳﺗﺛﻣرات اﻟﻔﻼﺣﯾﺔ أﻣﻼك وطﻧﯾﺔ ﻏﯾر ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻼﻛﺗﺳﺎب ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم اﻟﻣﻛﺳب‬
‫‪315‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 774‬ﻣن ق م‬ ‫ﺗﻧﺗﻘل اﻟﺗرﻛﺔ‪ ،‬ﺑﻘوة اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬إﻟﻰ اﻟورﺛﺔ‪ ،‬ﺑﻣﺟرد وﻓﺎة اﻟﻣورث‪.‬‬
‫اﻛﺗﺳﺎب اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ‬
‫م ‪ 324‬ﻣﻛرر ‪1‬‬ ‫ﯾﺟب ﺗﺣرﯾر اﻟﻌﻘد‪ ،‬اﻟﻣﺗﺿﻣن ﻧﻘل ﻣﻠﻛﯾﺔ ﻋﻘﺎر‪ ،‬ﻓﻲ ﺷﻛل رﺳﻣﻲ‪ .‬ﯾﻌد ﺑﺎطﻼ‪ ،‬اﻟﻌﻘد اﻟﻌرﻓﻲ‪ ،‬اﻟﻣﺗﺿﻣن ﻧﻘل ﻣﻠﻛﯾﺔ ﻋﻘﺎر‪.‬‬
‫‪319‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫و‪ 793‬ﻣن ق م‬

‫م ‪ 59 ،54‬و‪ 88‬ﻣن‬ ‫ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺗﻌﺎﻗد ﻣﻊ اﻟﺑﻧك اﻟذي ﺗﻧﺎزل ﻓﻲ اﻟﻌﻘد ﻋن ﺣﻘﻪ ﻓﻲ اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ اﻟﻘﺿﺎء ﺗﺣت اﻹﻛراﻩ‪ ،‬طﻠب إﺑطﺎل اﻟﻌﻘد‪.‬‬
‫‪217‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫إﻛراﻩ‬
‫قم‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟﻛل ذي ﻣﺻﻠﺣﺔ أن ﯾرﻓﻊ اﻷﻣر إﻟﻰ اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ أﺻدرت اﻟﺣﻛم ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع ﻛﻲ ﺗﺳﺗﻛﻣل‬
‫م ‪ 367‬و‪ 371‬ﻣن ق‬
‫‪248‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ﺣﻛﻣﻬﺎ ﻓﻲ اﻹﻛراﻩ اﻟﺑدﻧﻲ‪ .‬إﻏﻔﺎل اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد ﻣدة اﻹﻛراﻩ اﻟﺑدﻧﻲ ﻻ ﯾؤﺛر ﻋﻠﻰ ﺳﻼﻣﺔ اﻟﺣﻛم أو اﻟﻘرار‪.‬‬
‫اج‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز اﻟﺣﻛم ﺑﺎﻹﻛراﻩ اﻟﺑدﻧﻲ إذا ﻣﺎ ﺑﻠﻎ اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ ‪ 65‬ﺳﻧﺔ ﻣن ﻋﻣرﻩ وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺎﻹﻛراﻩ‬
‫‪167‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 4/600‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟﺑدﻧﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻬم اﻟﺑﺎﻟﻐﯾن ﻣن اﻟﻌﻣر أﻛﺛر ﻣن ‪ 65‬ﺳﻧﺔ‪ ،‬ﻣﺧﺎﻟف ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫إﻛ ارﻩ ﺑدﻧﻲ‬
‫‪192‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 2/600‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز اﻟﺣﻛم ﺑﺎﻹﻛراﻩ اﻟﺑدﻧﻲ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺣﻛم ﺑﻌﻘوﺑﺔ اﻹﻋدام‪.‬‬
‫‪188‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 4/600‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز اﻟﺣﻛم ﺑﺎﻹﻛراﻩ اﻟﺑدﻧﻲ أو ﺗطﺑﯾﻘﻪ إذا ﻣﺎ ﺑﻠﻎ اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ اﻟﺧﺎﻣﺳﺔ واﻟﺳﺗﯾن ﻣن ﻋﻣرﻩ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺿﺎء أن اﻟﺣﻛم ﺑﺎﻹﻛراﻩ اﻟﺑدﻧﻲ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺣﻛم ﺑﻌﻘوﺑﺔ اﻹﻋدام أو اﻟﺳﺟن اﻟﻣؤﺑد ﻻ ﯾؤدي إﻟﻰ ﺑطﻼن اﻟﺣﻛم ﻛﻠﯾﺔ‬
‫‪187‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 600‬ﻣن ق ا ج‬
‫ٕواﻧﻣﺎ ﯾﻧﻘض ﺟزﺋﯾﺎ وﯾﺑطل اﻹﻛراﻩ اﻟﺑدﻧﻲ ﻋﻠﻰ وﺟﻪ اﻻﻗﺗطﺎع وﺑدون إﺣﺎﻟﺔ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز اﻟﺣﻛم ﺑﺎﻹﻛراﻩ اﻟﺑدﻧﻲ أو ﺗطﺑﯾﻘﻪ إذا ﻛﺎن ﻋﻣر اﻟﻔﺎﻋل ﯾوم ارﺗﻛﺎب اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﯾﻘل ﻋن اﻟﺛﺎﻣﻧﺔ ﻋﺷر‬
‫‪234‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 3/600‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﺳﻧﺔ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز اﻟﺣﻛم ﺑﺗﺣدﯾد ﻣدة اﻹﻛراﻩ اﻟﺑدﻧﻲ أو ﺗطﺑﯾﻘﻪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺣﻛم ﺑﻌﻘوﺑﺔ اﻹﻋدام أو اﻟﺳﺟن اﻟﻣؤﺑد‪.‬‬
‫‪251‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 600‬ﻣن ق ا ج‬

‫‪89‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ " ﯾﻌﺗﺑر ﺷرﯾﻛﺎ ﻓﻲ اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻣن ﻟم ﯾﺷﺗرك اﺷﺗراﻛﺎ ﻣﺑﺎﺷ ار وﻟﻛﻧﻪ ﺳﺎﻋد ﺑﻛل اﻟطرق أو ﻋﺎون اﻟﻔﺎﻋل ‪.‬‬
‫‪ . .‬ﻣﻊ ﻋﻠﻣﻪ ﺑذﻟك"‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻋﻧد طرﺣﻬﺎ اﻟﺳؤال اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺟرﯾﻣﺔ اﻻﺷﺗراك ﻓﻲ اﻟﻘﺗل اﻟﻌﻣدي ﻟم ﺗﺑرز اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ‬
‫‪197‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 42‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣﺷﺎرﻛﺔ وﻫﻲ ﻋﻠﻣﻪ ﺑﺎﻟﺟرﯾﻣﺔ وطرﯾق اﻟﻣﺳﺎﻋدة وﻣﻌﺎوﻧﺔ اﻟﻔﺎﻋل واﻷﻓﻌﺎل اﻟﺗﺣﺿﯾرﯾﺔ أو اﻟﻣﺳﻬﻠﺔ أو اﻟﻣﻧﻔذة ﻟﻬﺎ‪ .‬وﻣﺗﻰ‬
‫ﻛﺎن ﻛذﻟك ﻓﺈن اﻹداﻧﺔ اﻟﻣؤﺳﺳﺔ ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﺳؤال ﺗﻛون ﻏﯾر ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ‬
‫‪ -2‬ﻻ ﯾﺟوز اﻟﺣﻛم ﺑﺎﻹﻛراﻩ اﻟﺑدﻧﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺗﻬم اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺎﻹﻋدام‪.‬‬
‫‪125‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 409‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز اﻟﺣﻛم ﺑﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻛراﻩ اﻟﺑدﻧﻲ إﻻ ﺑﻌد ﻣرور ﺛﻼث ﺳﻧوات ﻣن ﺻﯾرورة اﻟﺣﻛم اﻟﻣراد ﺗﻧﻔﯾذﻩ ﻧﻬﺎﺋﯾﺎ و إﻻ ﺳﻘط اﻟﺣق ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫إن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺈداﻧﺔ اﻟﻣﺗﻬم ﺑﻌد إﻟﻐﺎء ﺣﻛم اﻟﺑراءة دون ﺗطﺑﯾق اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻹﻛراﻩ اﻟﺑدﻧﻲ و ﺗﺣدﯾد ﻣدﺗﻪ ﻓﻲ اﻟﻘرار‪،‬‬
‫‪260‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 600‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬ ‫ﯾﺷﻛل ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫إﻛراﻩ ﺑدﻧﻲ‬
‫م ‪ 11‬ﻣن اﻟﻌﻬد اﻟدوﻟﻲ‬ ‫ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 11‬ﻣن اﻟﻌﻬد اﻟدوﻟﻲ اﻟﺧﺎص ﺑﺎﻟﺣﻘوق اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ و اﻟﺛﻘﺎﻓﯾﺔ و اﻟﻌﻬد اﻟدوﻟﻲ اﻟﺧﺎص ﺑﺎﻟﺣﻘوق اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫‪201‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫اﻟﺧﺎص ﺑﺎﻟﺣﻘوق اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫واﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز ﺳﺟن أي إﻧﺳﺎن ﺑﻣﺟرد ﻋﺟزﻩ ﻋن اﻟوﻓﺎء ﺑﺎﻟﺗزام ﺗﻌﺎﻗدي‪ .‬ﻻ ﯾﺟوز ﺗﻧﻔﯾذ أي اﻟﺗزاﻣﺎت إرادﯾﺔ‪ ،‬ﺳواء ﻛﺎﻧت‬
‫واﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ‬ ‫ﻣدﻧﯾﺔ أو ﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻋن طرﯾق إﻛراﻩ اﻟﺑدﻧﻲ‪ ،‬ﻣﻧذ اﻧﺿﻣﺎم اﻟﺟزاﺋر إﻟﻰ ﺗﻠك اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺔ‪.‬‬
‫‪341‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 600‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز اﻟﺣﻛم ﺑﺎﻹﻛراﻩ اﻟﺑدﻧﻲ أو ﺗطﺑﯾﻘﻪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺎ إذا ﻛﺎن اﻟﺷﺎﻛﻲ ﻋﻣﺎ ﻟﻠﻣﺗﻬم‪.‬‬
‫‪527‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 2/600‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻋدم ﺟواز اﻟﺣﻛم ﺑﺎﻹﻛراﻩ اﻟﺑدﻧﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ ﺑﻌﻘوﺑﺔ اﻹﻋدام أو ﺑﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺳﺟن اﻟﻣؤﺑد‪.‬‬
‫م ‪ 11‬ﻣن اﻟﻌﻬد اﻟدوﻟﻲ اﻟﺧﺎص‬
‫‪154‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫ﺑﺎﻟﺣﻘوق اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ وم‬ ‫ﯾﺟوز ﺗوﻗﯾﻊ اﻹﻛراﻩ اﻟﺑدﻧﻲ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم اﻟوﻓﺎء ﺑﻣﺑﺎﻟﻎ ﻣﺎﻟﯾﺔ ﻣﺣﻛوم ﺑﻬﺎ‪ ،‬ﻣﺻدرﻫﺎ اﻟﻔﻌل اﻟﺿﺎر و ﻟﯾس اﻻﻟﺗزام اﻟﺗﻌﺎﻗدي‪.‬‬
‫‪ 124‬ﻣن ق م‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻻﻟﺗزام ﯾﻛون ﻣﻌﻠﻘﺎ إذا ﻛﺎن وﺟودﻩ أو زواﻟﻪ ﻣﺗرﺗﺑﺎ ﻋﻠﻰ أﻣر ﻣﺳﺗﻘﺑل وﻣﻣﻛن وﻗوﻋﻪ‪ ،‬وﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ أن‬
‫م ‪ 203‬و‪ 206‬ﻣن ق‬
‫‪139‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻻﻟﺗزام اﻟﻣﻌﻠق ﻋﻠﻰ ﺷرط واﻗف ﻻ ﯾﻛون ﻧﺎﻓذا إﻻ إذا ﺗﺣﻘق اﻟﺷرط‪ .‬اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺈﻟزام اﻟﺑﺎﺋﻊ ﺑﺈﺗﻣﺎم إﺟراءات ﺑﯾﻊ اﻟﻣﺧزن ﺗﻧﻔﯾذا ﻟﻠﻌﻘد‬
‫م‬
‫اﻟﻌرﻓﻲ اﻟﻣﺳﺟل و اﻟﻣﺑرم ﺑﯾﻧﻪ و ﺑﯾن اﻟﻣﺷﺗري اﻟﻣﺗﺿﻣن اﻟﺗزاﻣﻪ ﺑذﻟك ﻣﺗﻰ اﻣﺗﻠك اﻟﻣﺷﺗري اﻟﻘﺎﻋدة اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‪ ،‬ﺗطﺑﯾق ﺻﺣﯾﺢ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪76‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 54‬ﻣن ق م‬ ‫اﻟوﻓﺎء ﺑﺎﻟﺗزاﻣﺎت اﻟﺗﻌﺎوﻧﯾﺔ ﯾﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗﻘﻬﺎ و ﻟﯾس ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗق ﻣﺳﯾرﻫﺎ‪.‬‬
‫م ‪ 106‬و‪ 3/107‬ﻣن‬ ‫ﯾﺗﺣﻣل اﻟﻣدﯾن وﺣدﻩ‪ ،‬ﺗﺑﻌﺎت اﻟﺣـوادث اﻻﺳﺗﺛﻧﺎﺋﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬اﻟواﻗﻌﺔ ﺧﺎرج اﻷﺟل اﻟﻣﺗﻔق ﻋﻠﯾﻪ ﻟﺗﻧﻔﯾذ اﻻﻟﺗزام‪ ،‬وﻻ ﯾﻣﻛﻧﻪ ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ‬
‫‪211‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫قم‬ ‫ﺑﺗﻌدﯾل اﻟﻌﻘد‪.‬‬
‫م ‪ 4‬و‪ 5‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬ ‫ﯾﺣق ﻟﺷرﻛﺔ ﺳوﻧﻠﻐﺎز ﺗوﻗﯾف ﺗزوﯾد اﻟزﺑون اﻟﻣﺗﻌﺎﻗد ﻣﻌﻬﺎ ﺑﺎﻟطﺎﻗﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم دﻓﻊ اﻟﻣﺳﺗﺣﻘﺎت ﺣﺗﻰ و ﻟو ﻟم ﯾﻛن ﻫو اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك‪.‬‬ ‫اﻟﺗزام‬
‫‪175‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫ﺗﻧﻔﯾذي ‪114-08‬‬
‫إذا ﻛﺎن ﯾﺟوز ﻟﻠﻘﺿﺎء‪ ،‬ﻧظ ار ﻟﻣرﻛز اﻟﻣدﯾن وﻣراﻋﺎة ﻟﺣﺎﻟﺗﻪ اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ‪ ،‬ﻣﻧﺣﻪ أﺟﻼ ﻟﻠﺗﻧﻔﯾذ ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬ﻻ ﯾﺗﻌدى ﻣدة ﺳﻧﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ذﻟك ﯾﻛون‬
‫‪25‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 281‬ق م‬ ‫ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق اﻻﻟﺗزام‪ ،‬ﻣﺣل اﻟﺳﻧد اﻟﺗﻧﻔﯾذي‪ ،‬ﺑﺎﻟوﻓﺎء ﺑدﯾن ﻣن اﻟﻧﻘود‪ ،‬ﻣﻌﯾن اﻷﺟل و ﻟﯾس اﻟﺗزاﻣﺎ ﺑﻌﻣل أو اﻻﻣﺗﻧﺎع ﻋن ﻋﻣل‪.‬‬

‫ﺗﺣﺗﺳب ﻓواﺋد ﺳﻧدات اﻟﺻﻧدوق‪ ،‬اﺑﺗداء ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻹﯾداع إﻟﻰ ﺗﺎرﯾﺦ اﻻﺳﺗﺣﻘﺎق وﻻ ﺗﺳﺗﻣر إﻟﻰ ﻏﺎﯾﺔ اﻟﺗﺳدﯾد اﻟﻔﻌﻠﻲ‪ ،‬ﻣﺎ ﻟم ﯾﺗم‬
‫‪251‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 289‬ﻣن ق م‬
‫اﻻﺗﻔﺎق ﻋﻠﻰ ﺗﺟدﯾد اﻻﻟﺗزام‪.‬‬

‫‪90‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫‪297‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 499‬ﻣن ق م‬ ‫اﻟوﻓﺎء ﺑﻣﻧﺣﺔ اﻷﻗدﻣﯾﺔ ﻟﻔﺗرة ﻣﻌﯾﻧﺔ ﻗرﯾﻧﺔ ﻋﻠﻰ اﻟوﻓﺎء ﺑﻬﺎ ﻟﻔﺗرة ﺳﺎﺑﻘﺔ‪ ،‬ﻻ ﻋﻠﻰ اﻟﺗﺧﻠص ﻣﻧﻬﺎ ﻟﻔﺗرة ﻻﺣﻘﺔ‪.‬‬
‫ﯾﺷﺗرط‪ ،‬ﻟﻣﻧﺢ ﻣﻬﻠﺔ اﻟﻣﯾﺳرة ﻟﻠﻣدﯾن اﻟﻣﻌﺳر‪ ،‬ﻣراﻋﺎة ﻣواردﻩ ﺣﺎﻟﯾﺔ وﻣﺳﺗﻘﺑﻠﯾﺔ‪ ،‬وﻋﻧﺎﯾﺗﻪ ﻋﻠﻰ اﻟوﻓﺎء ﺑدﯾﻧﻪ‪.‬‬
‫‪45‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 210‬ﻣن ق‬
‫ﻻ ﺟدوى ﻣن ﻣﻧﺢ ﻣﻬﻠﺔ اﻟﻣﯾﺳرة ﻟﻠﻣدﯾن اﻟذي ﻟﯾﺳت ﻟﻪ ﻣوارد ﺣﺎﻟﯾﺔ أو ﻣﺳﺗﻘﺑﻠﯾﺔ‪.‬‬
‫ﯾﺗوﻗف ﺗﺳدﯾد اﻹﺗﺎوة‪ ،‬اﻟﻣﺳﺗﺣﻘﺔ ﻋﻠﻰ اﺳﺗﻐﻼل اﻟﻣﻠك اﻟﻌﻣوﻣﻲ ﻟﻠﻣﯾﺎﻩ‪ ،‬ﻋﻠﻰ إﺛﺑﺎت أن اﺳﺗﻐﻼل اﻟﻣﯾﺎﻩ ﻣوﺟﻪ ﻷﻏراض اﻟﺻﻧﺎﻋﺔ أو‬
‫‪196‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﻗﺎﻧون ‪12-05‬‬ ‫اﻟﺳﯾﺎﺣﺔ أو اﻟﺧدﻣﺎت‪.‬‬ ‫اﻟﺗزام‬

‫ﻻ ﯾﺷ ّﻛل ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‪ ،‬إﺿﻔﺎء اﻟﺻﯾﻐﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذﯾﺔ ﻋﻠﻰ أﻣر ﺻﺎدر ﻋن ﻣﺣﻛﻣﺔ أﺟﻧﺑﯾﺔ ﻗﺿت ﺑﻌﻣﻠﺔ أﺟﻧﺑﯾﺔ؛‬
‫م ‪ 605‬ﻣن ق ا م‬
‫‪86‬‬ ‫‪2019‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺿﺎة اﻟﻔﺻل ﺑﺗﺣوﯾل اﻟﻣﺑﻠﻎ اﻟﻣﺣﻛوم ﺑﻪ إﻟﻰ ﻣﺎ ﯾﻘﺎﺑﻠﻪ ﺑﺎﻟدﯾﻧﺎر اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬ﺗﻣﻬﯾدا ﻟﺗﻧﻔﯾذﻩ ﻓﻲ اﻟﺟزاﺋر‪.‬‬
‫وا‬

‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺿﺎء أﻧﻪ ﯾﺷﻛل إﻟزام رب اﻟﻌﻣل اﻟذي ﯾرﺗﻛب ﻓﻌﻼ ﻏﯾر ﻗﺎﻧوﻧﻲ ﺑﺎﻻﺣﺗﻔﺎظ ﺑﺎﻟﻌﺎﻣل أو إرﺟﺎﻋﻪ إﻟﻰ ﻣﻧﺻب ﻋﻣﻠﻪ‬
‫اﻟﺗزاﻣﺎ ﺑﻌﻣل ﯾﺳﺗﺣﯾل ﺗﻧﻔﯾذﻩ ﻗﻬ ار وﯾﺗم ﺣﺳﻣﻪ ﻋﻠﻰ ﺷﻛل ﺗﻌوﯾﺿﺎت طﺑﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 176‬ق م‪ .‬إذا رﻓض رب اﻟﻌﻣل إرﺟﺎع‬
‫اﻟﻌﺎﻣل إﻟﻰ ﻣﻧﺻب ﻋﻣﻠﻪ ﻓﺑﻣﺎ أﻧﻪ اﻟﺗزام ﺑﻌﻣل ﻓﻼ ﯾﻣﻛن ﺗﻧﻔﯾذﻩ ﺟﺑرا‪ ،‬و ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﺑﺈرﺟﺎع اﻟﻌﺎﻣل إﻟﻰ ﻣﻧﺻب‬
‫‪117‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬ ‫اﻟﺗزام ﺑﻌﻣل‬
‫ﻋﻣﻠﻪ ﻣﻊ ﺗﻣﻛﯾﻧﻪ ﻣن رواﺗﺑﻪ ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﺗوﻗﻔﻪ ﻋن ﻗﺑﺿﻬﺎ إﻟﻰ ﺗﺎرﯾﺦ ﻻﺣق ﻟﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﻘررة ﻟﺻﺎﻟﺣﻪ واﻟﺗﻲ ﺗﻧﺗﻬﻲ ﺑﺗوظﯾﻔﻪ‪،‬‬
‫أﺳﺎؤوا ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛذﻟك ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ أوﺟب اﻟﻘﺎﻧون ﻓﻲ اﻻﻟﺗزام اﻟﺗﻌﺎﻗدي ﻣﺷروﻋﯾﺔ اﻟﻣﺣل‪ ،‬اﻋﺗﺑر ﻣﺣظو ار ﻛل اﺗﻔﺎق ﻣﺧﺎﻟف ﻟذﻟك‪ ،‬وﻛﺎن ﻣن أﺛر اﻟﺑطﻼن‬
‫اﻟﻣﺗرﺗب‪ ،‬إرﺟﺎع اﻷطراف إﻟﻰ اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﻲ ﻛﺎﻧوا ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻗﺑل إﺑرام اﻟﻌﻘد ‪.‬ﻓﺈن اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ اﻟذي أﯾد ﺣﻛﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﻋﻠﻰ اﻟﺑﺎﺋﻊ ﺑرد‬
‫‪37‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 96‬ﻣن ق م‬
‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫ﺛﻣن ﺑﯾﻊ ﺳﯾﺎرة ﻣﺳﺗوردة ﻣﺣظور ﺑﯾﻌﻬﺎ ﺑﺣﻛم اﻟﻘﺎﻧون و اﻟﻠواﺋﺢ اﻟﺗﻧظﯾﻣﯾﺔ‪ ،‬ﯾﻛون ﻗد اﻟﺗزم ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون وأﻋطﻰ ﻗ اررﻩ اﻷﺳﺎس‬
‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪.‬‬ ‫اﻟﺗزام ﺗﻌﺎﻗدي‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ " ﻓﻲ اﻻﻟﺗزام ﺑﻌﻣل‪ ،‬إذا ﻟم ﯾﻘم اﻟﻣدﯾن ﺑﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺗزاﻣﻪ‪ ،‬ﺟﺎز ﻟﻠداﺋن أن ﯾطﻠب ﺗرﺧﯾﺻﺎ ﻣن اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻟﺗﻧﻔﯾذ اﻻﻟﺗزام‬
‫‪109‬‬ ‫‪1998‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 170‬ﻣن ق م‬ ‫ﻋﻠﻰ ﻧﻔﻘﺔ اﻟﻣدﯾن إذا ﻛﺎن ﻫذا اﻟﺗﻧﻔﯾذ ﻣﻣﻛﻧﺎ "‪ .‬و ﻣﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز ﻟﺻﺎﺣب اﻟﻌﻣل اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ ﻣﻘﺎول آﺧر ﻟﻠﻘﯾﺎم ﺑﻣﺎ اﻟﺗزم ﺑﻪ اﻟﻣﻘﺎول‬
‫اﻷول اﻟﻣﺗﻣﺛل ﻓﻲ ﺗﺷﯾﯾد ﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻣن اﻟﻣﺳﺎﻛن دون طﻠب ﺗرﺧﯾص ﻣن اﻟﻘﺿﺎء‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أن اﻟﻌﻘد ﺷرﯾﻌﺔ اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن وأن ﻋدم إﺷﺎرة اﻷطراف ﻓﻲ اﻻﺗﻔﺎق إﻟﻰ اﻟﺗزام ﻣﻌﯾن‪ ،‬ﯾوﻛل اﻷﻣر ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻣوﺿوع‬
‫اﻟذي ﻟﻪ اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ ﻓﻲ ﺗﻔﺳﯾر اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ‪.‬إذا ﻟم ﯾﺗﺿﻣن ﻋﻘد ﺑﯾﻊ اﻟﺳﯾﺎرة ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗق ﻣن ﻣن اﻟطرﻓﯾن ﯾﻘﻊ اﻻﻟﺗزام ﺑدﻓﻊ‬
‫‪19‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 379‬ﻣن ق م‬ ‫اﻟﺗزاﻣﺎت اﻟﺑﺎﺋﻊ‬
‫ﻗﯾﻣﺔ اﻟرﺳم اﻟﺟﻣرﻛﻲ‪ ،‬ﯾوﻛل اﻷﻣر ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻣوﺿوع ﻟﺗﻔﺳﯾر اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ ﺑﯾن اﻟطرﻓﯾن و ﻟﻪ ﻓﻲ ذﻟك ﻛل اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ اﻟﺗﻲ‬
‫ﻻ ﺗﺧﺿﻊ ﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ‪.‬‬

‫‪91‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣﻘر ار ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أن اﻟﺑﺎﺋﻊ ﻣﻠزم ﺑﺎﻟﺿﻣﺎن‪ ،‬إذا ﻟم ﯾﺷﺗﻣل اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﺻﻔﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﻌﻬد ﺑوﺟودﻫﺎ وﻗت اﻟﺗﺳﻠﯾم إﻟﻰ‬
‫اﻟﻣﺷﺗري‪ ،‬أو إذا ﻛﺎن ﺑﺎﻟﻣﺑﯾﻊ ﻋﯾب ﯾﻧﻘص ﻣن ﻗﯾﻣﺗﻪ‪ ،‬ﻓﺎن ﻋدم ﺗﻧﻔﯾذ اﻻﻟﺗزاﻣﺎت اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ ﻣن طرف اﻟﺑﺎﺋﻊ وﻋدم ﻣطﺎﺑﻘﺔ اﻟﺳﻠﻊ‬
‫‪124‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 379‬ﻣن ق م‬ ‫ﻟﻠﻧوﻋﯾﺔ واﻟﺟودة اﻟﻣﺗﻔق ﻋﻠﯾﻬﺎ‪ ،‬ﺗﻛون ﻣﺣل ﺿﻣﺎن اﻟﺑﺎﺋﻊ وﻟﯾس اﻟﻧﺎﻗل‪ ،‬ﻣﺎ دام اﻟﻧﻘص أو اﻟﻌﯾب اﻟﻣﺗﻣﺳك ﺑﻪ ﻟﯾس ﻧﺎﺗﺟﺎ ﻋن ﻧﻘل‬
‫اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ ﻣﺣل اﻟﺑﯾﻊ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﺑﺎﺋﻊ ﯾﺿﻣن ﻋدم اﻟﺗﻌرض ﻟﻠﻣﺷﺗري ﻓﻲ اﻻﻧﺗﻔﺎع ﺑﺎﻟﻣﺑﯾﻊ ﻛﻠﻪ أو ﺑﻌﺿﻪ ﺳواء ﻛﺎن اﻟﺗﻌرض ﻣن ﻓﻌﻠﻪ أو ﻓﻌل‬
‫اﻟﻐﯾر‪ ،‬وﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ أﻧﻪ إذا رﻓﻌت ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺷﺗري دﻋوى اﺳﺗﺣﻘﺎق اﻟﻣﺑﯾﻊ‪ ،‬ﻟﻠﺑﺎﺋﻊ أن ﯾﺗدﺧل ﻓﻲ اﻟﺧﺻوﻣﺔ إﻟﻰ ﺟﺎﻧب اﻟﻣﺷﺗري‪،‬‬
‫م ‪ 371‬و‪ 372‬ﻣن ق‬
‫‪11‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذﯾن اﻟﻣﺑدأﯾن ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬و ﻣن ﺛﻣﺔ ﯾﻌد رﻓض اﻋﺗراض اﻟﻐﯾر اﻟﺧﺎرج ﻋن اﻟﺧﺻوﻣﺔ‬ ‫اﻟﺗزاﻣﺎت اﻟﺑﺎﺋﻊ‬
‫م‬
‫اﻟﻣرﻓوع ﺑﺣﺟﺔ أن اﻟﺑﺎﺋﻊ ﯾﻔﺗﻘد ﻟﺷرط اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ ﻣﺎ دام أﻧﻪ ﺑﺎع ﻣﺣل دﻋوى اﻻﺳﺗﺣﻘﺎق و ﻟم ﯾﻌد ﻣﺎﻻ ﻟﻪ‪ ،‬ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ إذا وﺟد ﻧﻘص أو زﯾﺎدة ﻓﻲ ﻗدر اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻓﺎن ﺣق اﻟﻣﺷﺗري ﻓﻲ طﻠب إﻧﻘﺎص اﻟﺛﻣن أو ﻓﺳﺦ اﻟﻌﻘد و ﺣق اﻟﺑﺎﺋﻊ‬
‫‪17‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 366‬ﻣن ق م‬ ‫ﻓﻲ طﻠب ﺗﻛﻣﻠﺔ اﻟﺛﻣن ﯾﺳﻘطﺎن ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم ﺑﻌد ﻣﺿﻲ ﺳﻧﺔ ﻣن وﻗت ﺗﺳﻠﯾم اﻟﻣﺑﯾﻊ ﺗﺳﻠﯾﻣﺎ ﻓﻌﻠﯾﺎ‪ .‬رﻓض ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﻠدﻋوى ﻟﻌدم‬
‫رﻓﻌﻬﺎ ﻓﻲ ﻣدة اﻟﺳﻧﺔ اﻟﻣﺣددة ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬ﻣن وﻗت ﺗﺳﻠﯾم اﻟﻣﺑﯾﻊ ﺗطﺑﯾق ﺻﺣﯾﺢ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫اﻟﺑﺎﺋﻊ ﻣﻠزم ﺑﺗﺳﻠﯾم اﻟﺷﻲء اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻟﻠﻣﺷﺗري ﻓﻲ اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﻲ ﻛـﺎن ﻋﻠﯾﻬـﺎ وﻗت اﻟﺑﯾﻊ‪ .‬ﯾﺣق ﻟﻠﻣﺷﺗري‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻻﺳﺗﺣﺎﻟﺔ‪ ،‬اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ‬
‫م ‪ 364 ،285‬و‪375‬‬
‫‪248‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫ﺑﻘﯾﻣﺔ اﻟﻣﺑﯾﻊ أو اﻟﺗﻌوﯾض‪ .‬ﻻ ﯾﺗـم اﻟﺗﻌوﯾض ﺑﻣﻘﺎﺑـل إﻻ إذا ﻗﺑﻠﻪ اﻟداﺋـن‪.‬‬
‫ﻣن ق م‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺗرﺗب ﻋن اﻟﺗﻐﯾﯾرات اﻟﺗﻲ ﯾﺣدﺛﻬﺎ اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﻓﻲ اﻟﻌﯾن اﻟﻣؤﺟرة إﯾﺟﺎ ار ﺷﻔوﯾﺎ ودون ﻣواﻓﻘﺔ اﻟﻣؤﺟر‬
‫ﻓﺳﺦ اﻟﻌﻘد‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻣن اﻟﻣﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر إﻋﺎدة اﻟﻌﯾن اﻟﻣؤﺟرة إﻟﻰ اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﻲ ﻛﺎن ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻗﺑل إﺟراء ﻫذا اﻟﺗﻐﯾﯾر ﻣﻊ ﺣق‬
‫‪200‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 192‬ﻣن ق م‬
‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣؤﺟر ﻓﻲ اﻟﺗﻌوﯾض إن اﻗﺗﺿﻰ اﻟﺣﺎل ذﻟك‪ .‬ﻻ ﯾﺟوز طرد اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﻣن اﻟﻌﯾن اﻟﻣؤﺟرة ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ إﺣداث ﺗﻐﯾﯾرات ﺿرت‬
‫ﺑﺣﻘوق اﻟﻣؤﺟر‪.‬‬ ‫اﻟﺗزاﻣﺎت اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر‬
‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﺣﺳن اﻟﻧﯾﺔ ﺑﻣﻌﻧﻰ اﻟﻣﺎدة ‪ 514‬ﻣن ق م ﻫو اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر اﻟذي ﯾﻔﻲ ﺑﺎﻟﺗزاﻣﺎﺗﻪ اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ و ﻣن ﺿﻣﻧﻬﺎ اﺳﺗﻐﻼﻟﻪ اﻟﻬﺎدئ‬
‫ﺑﺈﯾﺟﺎر اﻟﺳﻛﻧﺎت‬ ‫ﻟﻸﻣﻛﻧﺔ‪ .‬اﻋﺗداء أﻋﺿﺎء ﻋﺎﺋﻠﺔ اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﻋﻠﻰ اﻟﻣؤﺟر ﺑﺎﻟﺳب‪ ،‬ﯾﻔﻘد اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﺣﺳن ﻧﯾﺗﻪ و ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﺣﻘﻪ ﻓﻲ اﻟﺑﻘﺎء ﺑﺎﻷﻣﻛﻧﺔ‪.‬‬
‫‪101‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 495‬ق م‬
‫واﻟﻣﺣﻼت اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ‬
‫ﻛﻣﺎ ﯾﻔﻘد ﺣﻘﻪ ﻓﻲ اﻟﺑﻘﺎء إذا ﺗﻌدد ﺳﻛﻧﺎﺗﻪ و ﻻ ﯾﻣﻛﻧﻪ اﻟﺗذرع ﺑﺗﻌدد زوﺟﺎﺗﻪ‪.‬‬
‫– اﻟﺟزء ‪1‬‬

‫ﯾﻌدل ﻣن طرﯾﻘﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذ‪،‬‬

‫إذا ﺛﺑت‪ ،‬أﺛﻧﺎء ﺳﯾر اﻟﻌﻣل‪ ،‬أن اﻟﻣﻘﺎول ﯾﻘوم ﺑﻪ ﻋﻠﻰ وﺟﻪ ﻣﻌﯾب أو ﻣﻧﺎف ﻟﻠﻌﻘد‪ ،‬ﺟﺎز ﻟرب اﻟﻌﻣل أن ّ‬
‫ﯾﻌﯾﻧﻪ ﻟﻪ‪ ،‬ﻓﺈذا اﻧﻘﺿﻰ اﻷﺟل دون أن ﯾرﺟﻊ اﻟﻣﻘﺎول إﻟﻰ اﻟطرﯾﻘﺔ اﻟﺻﺣﯾﺣﺔ‪ ،‬ﺟﺎز ﻟرب اﻟﻌﻣل أن ﯾطﻠب‪ ،‬إﻣﺎ‬ ‫ﺧﻼل أﺟل ﻣﻌﻘول ّ‬ ‫اﻟﺗزاﻣﺎت اﻟﻣﻘﺎول‬
‫‪23‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 553‬ﻣن ق م‬
‫ﻓﺳﺦ اﻟﻌﻘد ٕواﻣﺎ أن ﯾﻌﻬد إﻟﻰ ﻣﻘﺎول آﺧر ﺑﺈﻧﺟﺎز اﻟﻌﻣل ﻋﻠﻰ ﻧﻔﻘﺔ اﻟﻣﻘﺎول اﻷول‪.‬‬

‫‪92‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻣؤﺟر ﯾﻣﺗﻧﻊ ﻋن ﻛل ﻣﺎ ﻣن ﺷﺄﻧﻪ أن ﯾﺣول دون اﻧﺗﻔﺎع اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﺑﺎﻟﻌﯾن اﻟﻣؤﺟرة و ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻪ أن ﯾﺣدث‬
‫‪15‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 483‬ﻣن ق م‬ ‫ﺑﻬﺎ أو ﺑﻣﻠﺣﻘﺎﺗﻬﺎ أي ﺗﻐﯾﯾر ﯾﺧل ﺑﻬذا اﻻﻧﺗﻔﺎع‪ .‬إذا ﻛﺎن اﻟﻣﻣر اﻟﻣزﻣﻊ إﻧﺷﺎءﻩ ﺳﯾﺣول دون اﻧﺗﻔﺎع اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﻣن اﻟﻌﻘﺎر اﻧﺗﻔﺎﻋﺎ ﻛﻠﯾﺎ‬
‫ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑرﻓﺿﻬم ﻟﻠدﻋوى اﻟراﻣﯾﺔ إﻟﻰ إﻧﺷﺎء ﺣق ارﺗﻔﺎق ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣل اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر طﺑﻘوا ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻋﻠﻰ اﻟﻣؤﺟر أن ﯾﻣﺗﻧﻊ ﻋن ﻛل ﻣﺎ ﻣن ﺷﺄﻧﻪ أن ﯾﺣول دون اﻧﺗﻔﺎع اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﺑﺎﻟﻌﯾن اﻟﻣؤﺟرة وﻻ ﯾﺟوز ﻟﻪ أن‬ ‫اﻟﺗزاﻣﺎت اﻟﻣؤﺟر‬
‫ﯾﺣدث ﺑﻬﺎ‪ ،‬أو ﺑﻣﻠﺣﻘﺎﺗﻬﺎ أي ﺗﻐﯾﯾر ﯾﺧل ﺑﻬذا اﻻﻧﺗﻔﺎع أو ﯾﻧﻘص ﻣﻧﻪ‪ .‬إذا ﺗﻣت اﻷﺷﻐﺎل اﻟﻣﻧﺟزة ﻣن ﻗﺑل اﻟﻣؤﺟر دون ﺗرﺧﯾص ﻣن‬
‫‪176‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 483‬ﻣن ق م‬
‫اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر و أدت إﻟﻰ ﺗﻘﻠﯾص ﻣﺳﺎﺣﺔ اﻟﻣﺣل‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﻣﻧﺣﻬم ﺗﻌوﯾﺿﺎت ﻟﻠﻣﺳﺗﺄﺟر ﻧﺗﯾﺟﺔ اﻟﺿرر اﻟﻼﺣق ﺑﻪ طﺑﻘوا‬
‫ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻣن أﻗﺎم ﻣﻧﺷﺂت ﻋﻠﻰ أرض ﻣﻣﻠوﻛﺔ ﻟﻠﻐﯾر ﯾﻌﺗﻘد ﺑﺣﺳن ﻧﯾﺔ أن ﻟﻪ اﻟﺣق ﻓﻲ إﻗﺎﻣﺗﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻠﺻﺎﺣب اﻷرض اﻟﺧﯾﺎر‬
‫‪23‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 785‬ﻣن ق م‬ ‫ﺑﯾن أن ﯾدﻓﻊ ﻗﯾﻣﺔ اﻟﻣواد وأﺟرة اﻟﻌﻣل أو ﻣﺑﻠﻐﺎ ﯾﺳﺎوي ﻣﺎ زاد ﻓﻲ ﻗﯾﻣﺔ اﻷرض ﺑﺳﺑب ﻫذﻩ اﻟﻣﻧﺷﺂت‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف‬
‫ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻛل ﻣﺎ ﻋﻠﻰ اﻷرض أو ﺗﺣﺗﻬﺎ ﻣن ﻏراس أو ﺑﻧﺎء ﯾﻌد ﻣن ﻋﻣل ﺻﺎﺣﺑﻬﺎ وﯾﻛون ﻣﻣﻠوﻛﺎ ﻟﻪ ﻣﺎ ﻟم ﺗﻘم اﻟﺑﯾﻧﺔ‬
‫‪150‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 782‬ﻣن ق م‬ ‫ﻋﻠﻰ أن أﺟﻧﺑﯾﺎ أﻗﺎم اﻟﻣﻧﺷﺂت ﻋﻠﻰ ﻧﻔﻘﺗﻪ‪ .‬رﻓض اﻟدﻋوى اﻟﻣرﻓوﻋﺔ ﻣن ﻣﺎﻟك اﻟﻌﻘﺎر ﻟﻠﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑطرد ﺷﺎﻏل ﻟﻣﺳﻛن ﻣﺑﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬ﻋﻠﻰ‬
‫أﺳﺎس أن ﻫذا اﻷﺧﯾر ﻫو ﻣن ﻗﺎم ﺑﺑﻧﺎﺋﻪ دون أن ﯾﻘدم اﻟدﻟﯾل ﻋﻠﻰ ذﻟك‪ ،‬ﺧرق ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ إذا أﻗﺎم أﺟﻧﺑﻲ ﻣﻧﺷﺂت ﺑﻣواد ﻣن ﻋﻧدﻩ ﺑﻌد اﻟﺗرﺧﯾص ﻟﻪ ﻣن ﻣﺎﻟك اﻷرض ﻓﻼ ﯾﺟوز ﻟﻣﺎﻟك اﻷرض أن ﯾطﻠب‬ ‫اﻟﺗﺻﺎق ﺑﻌﻘﺎر‬
‫إزاﻟﺔ اﻟﻣﻧﺷﺂت‪ ،‬وﯾﺟب أن ﯾدﻓﻊ ﻟﻠﻐﯾر إﻣﺎ ﻗﯾﻣﺔ اﻟﻣواد وأﺟرة اﻟﻌﻣل أو ﻣﺑﻠﻐﺎ ﯾﺳﺎوي ﻣﺎ زاد ﻓﻲ ﻗﯾﻣﺔ اﻷرض ﺑﺳﺑب ﻫذﻩ اﻟﻣﻧﺷﺂت‪.‬‬
‫‪18‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 786‬ﻣن ق م‬
‫ﻻ ﯾﺟوز اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺗﻣﻠﯾك ﺟدران اﻟﻣﺣل ﻟﻣﺎﻟك اﻷرض دون ﻣراﻋﺎة ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 786‬ﻣن ق م‪.‬‬

‫ﯾﺧﯾر ﺻﺎﺣب اﻷرض‪ ،‬إذا ﻛﺎن ﻣن أﻗﺎم ﻣﻧﺷـﺂت ﻋﻠﻰ أرﺿﻪ ﺣﺳن اﻟﻧﯾﺔ‪ ،‬ﺑﯾن دﻓﻊ ﻗﯾﻣﺗﻬﺎ أو دﻓﻊ ﻣﺑﻠﻎ ﻣﺳﺎو ﻟﻣﺎ زاد ﻓﻲ ﻗﯾﻣﺔ ﻫـذﻩ‬
‫‪189‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 785‬ﻣن ق م‬
‫اﻷرض ﺑﺳﺑﺑﻬـﺎ‪ .‬ﻻ ﯾﻣﻛن ﻟﻠﻘﺿﺎء إﻟزام ﺻﺎﺣب اﻷرض ﺑﺗﻣﻠﯾك أرﺿﻪ ﻟﺻﺎﺣب اﻟﻣﻧﺷـﺂت‪.‬‬
‫ﯾﻘﺻد ﺑﺻﺎﺣب اﻷرض‪ ،‬اﻟﻣﺷﺎر إﻟﯾﻪ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 784‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬ﻣﺎﻟك اﻟرﻗﺑﺔ وﺻﺎﺣب ﺣق اﻻﻧﺗﻔﺎع أﯾﺿﺎ‪.‬‬
‫‪66‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 784‬ﻣن ق م‬

‫ﻣن اﻟدﻋﺎوى اﻟﺟﺎﺋزة ﺿد أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ‪ ،‬طﻠب اﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر‪ ،‬اﻟذي ﻋﻧد ﺗﺄﺳﯾﺳﻪ ﻋﻠﻰ ﺣﺎﻟﺔ ﺗزوﯾر ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺗﻧدات‬
‫اﻟﻣﺑﯾﻧﺔ ﺑﺎﻟﻔﻘرة اﻷوﻟﻰ ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 295‬ق إ م‪ ،‬ﯾﺟب أن ﯾﺳﺗﺟﯾب ﻟﻣﻘﺗﺿﯾﺎﺗﻬﺎ‪ ،‬ﻻﺳﯾﻣﺎ أن ﯾﺷﻛل ﻓﻌﻼ ﺣﺎﻟﺔ ﺗزوﯾر ﺗﺗﻣﺛل ﻓﻲ طﻣس‬
‫م ‪ 194‬و‪ 295‬ﻣن ق‬ ‫اﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر‬
‫‪23‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻧد اﻟﻣزور واﻟورﻗﺔ اﻟﻣﻛﺗوﺑﺔ و ﻫو ﻣﺎ ﻟم ﯾﺗوﻓر ﻓﻲ ﻋرﯾﺿﺔ اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ واﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت ﻏﯾر ﺻﺣﯾﺣﺔ اﻟﻣﻘدﻣﺔ ﺑﻬﺎ واﻟﺗﻲ‬
‫ام‬
‫إن ﻛﺎﻧت ﺗﺷﻛل ﻏﺷﺎ أو ﺗدﻟﯾﺳﺎ ﺣﺳب ﻣﻔﻬوم اﻟﻣﺎدة ‪ 194‬ق ا م‪ ،‬ﻓﻬﻲ ﻻ ﺗﺗﻌداﻩ ﻟﺗﻧﻘﻠب إﻟﻰ ﺣﺎﻟﺔ ﺗزوﯾر ﻣﻣﺎ ﯾﺗرﺗب ﻋﻧﻪ ﻋدم‬
‫ﻗﺑول طﻠب اﻻﻟﺗﻣﺎس ‪.‬‬

‫‪93‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺻﺎدرة ﻣن اﻟﻣﺣﺎﻛم أو اﻟﻣﺟﺎﻟس اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻻ ﺗﻛون ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠطﻌن ﻓﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ أو‬
‫اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‪ ،‬ﯾﺟوز اﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر ﻓﯾﻬﺎ ﻣن ﺟﺎﻧب ﻣن ﻛﺎن طرﻓﺎ ﻓﯾﻬﺎ أو ﻣﻣن أﺑﻠﻎ ﻗﺎﻧون ﺑﺎﻟﺣﺿور‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺎﻧون اﺷﺗرط ﻟﻘﺑول‬
‫‪142‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 194‬ﻣن ق ا م‬ ‫اﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر أن ﺗﻛون ﻫذﻩ اﻷﺣﻛﺎم اﺳﺗﻧﻔذت طرق اﻟطﻌن اﻟﻌﺎدﯾﺔ ﻓﯾﻬﺎ ذﻟك أن اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض ﻻ ﯾﻌﺗﺑر ﻣن طرق اﻟطﻌن‬
‫اﻟﻌﺎدﯾﺔ إﻧﻣﺎ ﯾﻌﺗﺑر ﻣن اﻟطرق ﻏﯾر اﻟﻌﺎدﯾﺔ‪ .‬اﻟﻘﺿﺎة ﺑﻘﺑول اﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر ﻓﻲ ﻣﯾﻌﺎد اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض‪ ،‬ﺑﺗطﺑﯾق ﺻﺣﯾﺢ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻣﻘﺻود ﺑﺎﻟﻐش اﻟﺷﺧﺻﻲ ﺣﺳب ﻣﻔﻬوم اﻟﻣﺎدة ‪ 194‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻫو ﻛﺎﻓﺔ أﺻﻧﺎف اﻟﻐش‬
‫واﻟﻣﻔﺎﺟﺂت اﻟﻣﺳﺗﻌﻣﻠﺔ أﺛﻧﺎء ﺳﯾر اﻟدﻋوى اﻟﺗﻲ ﺗﻧﺗﻬﻲ ﺑﺻدور اﻟﻘرار ﻣوﺿوع اﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر‪ .‬ذﻟك أن اﻟﻐش ﯾﻔﺗرض وﺟود‬
‫ﻣﻧﺎورات ﻟﻣﻐﺎﻟطﺔ اﻟﻘﺿﺎة ﻟﻛﺳب اﻟدﻋوى‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت أﻧﻪ ﺧﺎرج إﺟراءات اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض اﻟﻣﺧﺗﻠﻔﺔ وﻗﻌت إﺟراءات أﺧرى‬
‫ﻻﺣﻘﺔ ﻋﻠﯾﻬﺎ وﻛﺎن اﻟطﺎﻋن ﻓﻲ ﻛل ﻫذﻩ اﻟدﻋﺎوي ﻣﻘﯾﻣﺎ ﺑﺎﻟﻔﻌل ﻓﻲ اﻟﺟزاﺋر وﻗد أﺟﺎب ﻋن ﻛﺎﻓﺔ اﻹﺟراءات واﻟﺗﺑﻠﯾﻐﺎت اﻟﻣوﺟﻬﺔ إﻟﯾﻪ‬
‫ﺑﺎﻟﺟزاﺋر ﻗﺑل طﻠب اﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر وﻟم ﯾﺛﺑت أﻧﻪ ﺣول ﻣﻘرﻩ ﻓﻌﻼ إﻟﻰ اﻟﺧﺎرج وﺗﺎرﯾﺦ ﺣﺻول ذﻟك‪ ،‬وأن ﻣﺟرد إﺧﻔﺎء ﻋﻧواﻧﻪ ﻻ‬
‫ﯾﻣﻛن اﺗﺧﺎذﻩ ﺣﺟﺔ ﻋﻠﯾﻪ ﺧﻼل ﺳﯾر اﻟدﻋوى اﻟﺗﻲ اﻧﺗﻬت ﺑﺎﻟﻘرار ﻣوﺿوع اﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر‪ ،‬وأﻧﻪ ﻟذﻟك ﻻ وﺟود ﻷﯾﺔ ﻣﻧﺎورة‬
‫م ‪ 3/194‬و‪ 197‬ﻣن‬
‫‪135‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﺗدﻟﯾﺳﯾﺔ ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﯾﻬﺎ إﻋﺎدة اﻟﻧظر‪.‬‬
‫قام‬
‫اﻟﻣوﺿوع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ اﻟطﺎﻋن ﺑﺎﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر‪ ،‬وﻟﺳﺑب اﻟﻐش ﻋﻘب ﻓوات أﺟل اﻟﺷﻬرﯾن‬ ‫اﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر‬
‫اﻟﻣﺣددﯾن ﻟذﻟك ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 196‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪ ،‬أن ﯾﺛﺑت أن ﻗﯾﺎﻣﻪ ﻛﺎن ﻓﻲ ﺣدود ﻧطﺎق اﻟﻘﺎﻧون ﻣﻊ ﺗﻘدﯾم اﻟﺣﺟﺔ‬
‫اﻟﻛﺗﺎﺑﯾﺔ ﻟﻠﺗﺎرﯾﺦ اﻟذي ﺣﺻل ﻟﻪ ﻓﯾﻪ اﻟﻌﻠم ﺑﺎﻟﻐش‪ .‬وﯾﺟب أن ﺗﻛون اﻟﺣﺟﺔ اﻟﻛﺗﺎﺑﯾﺔ اﻟﻣﺗﺿﻣﻧﺔ ﻟﻬذا اﻟﺗﺎرﯾﺦ‪ ،‬ﻣﺳﺟﻠﺔ وﻣﻌﺎﯾﻧﺔ ﺑوﺛﯾﻘﺔ‬
‫رﺳﻣﯾﺔ‪ ،‬و ﻣﻧﻪ ﻻ ﯾﻣﻛن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻘﺑول اﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر ﺑﻌد ﻓوات أﺟل اﻟﺷﻬرﯾن ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻠوب إﻋﺎدة اﻟﻧظر‬
‫ﻓﯾﻪ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﻣﺟرد ﺗﺄﻛﯾدات اﻟﻣﻠﺗﻣﺳﯾن ﻋﻠﻰ اﻛﺗﺷﺎﻓﻬم اﻟﻐش اﻟﺗدﻟﯾﺳﻲ ﻓﻲ اﻟﺗﺎرﯾﺦ اﻟﻣزﻋوم‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن طرﯾﻘﻲ اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض و اﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر‪ ،‬طرﯾﻘﺎن ﯾﺟوز إﺗﺑﺎﻋﻬﻣﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺗواﻟﻲ أو ﺑﺎﻟﺗوازي‪ ،‬ذﻟك أن‬
‫‪162‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 194‬ﻣن ق ا م‬ ‫اﻟﻘرار اﻟذي رﻓض اﻟطﻌن ﻓﯾﻪ ﻻ ﯾﺣول دون رﻓﻊ اﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر ﻓﯾﻪ‪ ،‬إذا ﻣﺎ ﺗواﻓرت ﺷروطﻪ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺎن اﻟطﻌن‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻣوم ﯾﺣول دون رﻓﻊ اﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر‪ ،‬ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺳﻣﺢ ﺑطﻠب اﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر إﻻ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻸﺣﻛﺎم اﻟﺻﺎدرة ﻣن اﻟﻣﺟﺎﻟس اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ أو‬
‫اﻟﻣﺣﺎﻛم إذا ﺣﺎزت ﻗوة اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﺑﻪ وﻛﺎﻧت ﻫذﻩ اﻷﺣﻛﺎم ﺗﻘﺿﻲ ﺑﺎﻹداﻧﺔ ﻓﻲ ﺟﻧﺎﯾﺔ أو ﺟﻧﺣﺔ وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﺗﻘدﯾم ﻣﺳﺗﻧدات‬
‫‪265‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 531‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻛﺎﻧت ﻣﺟﻬوﻟﺔ ﻟدى اﻟﻘﺿﺎة اﻟذﯾن ﺣﻛﻣوا ﺑﺎﻹداﻧﺔ ﻣن ﺷﺄﻧﻬﺎ اﻟﺗدﻟﯾل ﻋﻠﻰ ﺑراءة اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬ﺗﻛون ﻣﺑر ار ﻟﻘﺑول طﻠب اﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة‬
‫اﻟﻧظر أﻣﺎم اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ إذا ﻣﺎ رﻓﻊ اﻷﻣر إﻟﯾﻪ ﻣن اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟدى ﻧﻔس اﻟﻣﺟﻠس ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ طﻠب ﻣن وزﯾر اﻟﻌدل‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻷﺣﻛﺎم واﻟﻘ اررات اﻟﺻﺎدرة ﻋن اﻟﻣﺣﺎﻛم واﻟﻣﺟﺎﻟس اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻻ ﺗﻛون ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠطﻌن ﻓﯾﻬﺎ ﺑطرﯾق‬
‫‪33‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 194‬ﻣن ق ا م‬ ‫اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ أو اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﯾﺟوز أﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر ﻓﯾﻬﺎ ﻣن ﺟﺎﻧب ﻣن ﻛﺎن طرﻓﺎ ﻓﯾﻬﺎ أو ﻣﻣن أﺑﻠﻎ ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﺑﺎﻟﺣﺿور وذﻟك إذا‬
‫ﺳﻬﻲ ﻋن اﻟﻔﺻل ﻓﻲ أﺣد اﻟطﻠﺑﺎت وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫‪94‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺳﻣﺢ ﺑﺎﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر ﻓﻲ ﻗ اررات اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ إﻻ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺗﯾن ﻫﻣﺎ‪:‬‬
‫‪ (1‬إذا ﺗﺑﯾن أن ﻗرار اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ ﻗد ﺑﻧﻲ ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗﻧدات ﻣزورة ﻣﻘدﻣﺔ ﻷول ﻣرة أﻣﺎﻣﻪ‪.‬‬
‫وﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ أن ﻛل‬ ‫‪ (2‬إذا ﺣﻛم ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻠﺗﻣس ﻟﺗﻌذر ﺗﻘدﯾﻣﻪ ﻣﺳﺗﻧدا ﻗﺎطﻌﺎ ﻓﻲ اﻟدﻋوى ﻛﺎن ﺧﺻﻣﻪ ﻗد ﺣﺎل دون ﺗﻘدﯾﻣﻪ‪.‬‬
‫‪100‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 295‬ﻣن ق ا م‬ ‫طرف ﻓﻲ اﻟدﻋوى ﯾﻣﻛﻧﻪ اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ ﻧﺳﺧﺔ ﻣن اﻟﺣﻛم أو اﻟﻘرار اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟدﻋوى ﻣن ﻛﺗﺎﺑﺔ ﺿﺑط اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ‬
‫ﻣﺣﺟوز‬
‫ا‬ ‫أﺻدرﺗﻪ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺎن ﺗذرع اﻟطرف اﻟﻣﻠﺗﻣس ﻹﻋﺎدة اﻟﻧظر ﺑﻌدم ﺗﻣﻛﻧﻪ ﻣن ﺗﻘدﯾم ﻗرار اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أﻧﻪ ﻛﺎن‬
‫ﻟدى ﺧﺻﻣﻪ ﺗذرع ﻏﯾر ﺳدﯾد وﻻ ﯾﻧدرج ﺿﻣن اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻧص ﻋﻠﯾﻬﺎ أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 295‬ﻣن ق إ م‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺗﻲ ﻻ ﺗﻛون ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠطﻌن ﻓﯾﻬﺎ ﺑطرﯾق اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ أو اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﯾﺟوز اﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر ﻓﯾﻬﺎ إذا‬
‫اﻛﺗﺷﻔت ﺑﻌد اﻟﺣﻛم وﺛﺎﺋق ﻗﺎطﻌﺔ ﻓﻲ اﻟدﻋوى ﻛﺎﻧت ﻣﺣﺗﺟزة ﻟدى اﻟﺧﺻم وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻘﺑول اﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر ﻋﻠﻰ‬
‫‪28‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 5/194‬ﻣن ق ا م‬
‫أﺳﺎس اﻛﺗﺷﺎف وﺛﯾﻘﺔ ﻗﺎطﻌﺔ ﻓﻲ اﻟدﻋوى‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﯾن ﻟم ﺗﻛن ﻫذﻩ اﻟوﺛﯾﻘﺔ ﻣﺣﺗﺟزة ﻟدى اﻟﺧﺻم ﻟﻛوﻧﻪ ﻗدﻣﻬﺎ ﻟﻠﺧﺑﯾر‪ ،‬ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق‬
‫اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺻﺎدر ﻣن اﻟﻣﺣﺎﻛم أو اﻟﻣﺟﺎﻟس اﻟﺗﻲ ﻻ ﺗﻛون ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠطﻌن ﻓﯾﻬﺎ ﺑطرﯾﻘﺔ اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ أو‬
‫‪98‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 379‬ﻣن ق م‬ ‫اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﯾﺟوز اﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر ﻓﯾﻬﺎ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻗﺑول اﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر ﻓﻲ ﺣﻛم ﻗﺎﺑل ﻟﻼﺳﺗﺋﻧﺎف ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫اﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺻﺎدرة ﻣن اﻟﻣﺣﺎﻛم أو اﻟﻣﺟﺎﻟس اﻟﺗﻲ ﻻ ﺗﻛون ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠطﻌن ﻓﯾﻬﺎ ﺑطرﯾﻘﺔ اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ أو‬
‫‪104‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 194‬ﻣن ق ا م‬ ‫اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﯾﺟوز اﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر ﻓﯾﻬﺎ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻗﺿﺎء ﺑﻘﺑول اﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر ﻓﻲ ﺣﻛم ﻗﺎﺑل ﻟﻼﺳﺗﺋﻧﺎف ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ‬
‫ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟوز اﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر ﻓﻲ اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺻﺎدرة ﻣن اﻟﻣﺣﺎﻛم واﻟﻣﺟﺎﻟس اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ إذا اﻛﺗﺷف ﺑﻌد اﻟﺣﻛم وﺛﺎﺋق‬
‫ﻗﺎطﻌﺔ ﻓﻲ اﻟدﻋوى ﻛﺎﻧت ﻣﺣﺗﺟزة ﻟدى اﻟﺧﺻم‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬و ﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت‬
‫‪134‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 194‬ﻣن ق ا م‬
‫ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل –ﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺧﺻم ﻫو اﻟﻣﺗﺳﺑب اﻟﻣﺑﺎﺷر ﻓﻲ إﺧﻔﺎء اﻟوﺛﺎﺋق اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﻘﺎﺋﻣﺔ اﻟﻣﺳﺗﻔﯾدﯾن ﻣن ﻋﻼوة اﻟﻣﻧطﻘﺔ‪ ،‬ﻓﺈن‬
‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑرﻓض اﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر ﺧرق ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻘ اررات اﻟﺗﻲ ﻻ ﺗﻛﺗﺳﻲ طﺎﺑﻌﺎ ﻧﻬﺎﺋﯾﺎ ﻏﯾر ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠطﻌن ﻓﯾﻬﺎ ﺑطرﯾق اﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر‪ ،‬ﻓﺈن اﻟطﺎﺑﻊ‬
‫‪111‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 194‬ﻣن ق ا م‬ ‫اﻟﻣؤﻗت ﻟﻸواﻣر اﻻﺳﺗﻌﺟﺎﻟﯾﺔ ﯾﺟﻌل اﻟﻘ اررات اﻟﺻﺎدرة ﻓﯾﻬﺎ ﻏﯾر ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠطﻌن ﻓﯾﻬﺎ ﺑطرﯾق اﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر‪.‬‬

‫ارت اﻟﺗﻲ ﻻ ﺗﻛون ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠطﻌن ﻓﯾﻬﺎ ﺑطرﯾق اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ أو اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‪ ،‬ﯾﺟوز طﻠب اﻟﺗﻣﺎس‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻷﺣﻛﺎم و اﻟﻘر ا‬
‫إﻋﺎدة اﻟﻧظر ﻓﯾﻬﺎ ﻣن ﻗﺑل ﻣن ﻛﺎن طرﻓﺎ ﻓﯾﻬﺎ إذا وﻗﻊ ﺿﺣﯾﺔ ﻏش ﺷﺧﺻﻲ وﻟم ﯾﺻﺣﺣﻪ اﻷطراف‪ .‬ﺑﻣﺎ أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس أﺳﺳوا‬
‫‪127‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 194‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻗﺑوﻟﻬم ﻟطﻠب اﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر ﻋﻠﻰ وﻗوع ﻏش ﺷﺧﺻﻲ اﻛﺗﺷف ﺑﻌد ﺻدور اﻟﻘرار‪ ،‬ﻛﺎن ﻗد ﻗﺎم ﺑﻪ أﺣد اﻷطراف ﻹﺧﻔﺎء ﻋﻣﻠﻪ‬
‫ﻓﻲ ﺷرﻛﺔ أﺧرى وﺗﺣﺻل ﻣﻊ ذﻟك ﺑدون ﺣق ﻋﻠﻰ اﻟرﺟوع إﻟﻰ ﻋﻣﻠﻪ ﻣﻊ أﺟورﻩ ﻟﻛﺎﻣل اﻟﻔﺗرة اﻟﺗﻲ زﻋم أﻧﻪ ﺗوﻗف ﻓﯾﻬﺎ ﻋن اﻟﻌﻣل‪،‬‬
‫ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻫذا طﺑﻘوا ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫‪95‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟوز اﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر ﻓﻲ اﻷﺣﻛﺎم ﻏﯾر اﻟﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠطﻌن ﺑطرﯾق اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ أو اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ وﺟود‬
‫م ‪ 5/194‬و‪5‬‬ ‫ﻏش ﺷﺧﺻﻲ أو اﻛﺗﺷﺎف وﺛﺎﺋق ﻗﺎطﻌﺔ ﻓﻲ اﻟدﻋوى ﻛﺎﻧت ﻣﺣﺗﺟزة ﻟدى اﻟﺧﺻم‪ .‬وأن ﺳرﯾﺎن ﻣﯾﻌﺎد اﻟﺷﻬرﯾن ﯾﺑدأ ﻣن ﯾوم اﻟﻌﻠم‬
‫‪91‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫و‪ 2/197‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﺑﺎﻟﻐش أو ظﻬور اﻟﻣﺳﺗﻧد و ﯾﺗم إﺛﺑﺎﺗﻬﻣﺎ ﺑﺎﻟﻛﺗﺎﺑﺔ‪ .‬ﻋدم إﺛﺑﺎت اﻟﻐش و ﻋدم إﺛﺑﺎت ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﻌﻠم ﺑﺣﺟز اﻟﺧﺻم ﻟﻠوﺛﺎﺋق اﻟﻘﺎطﻌﺔ ﻓﻲ‬
‫اﻟدﻋوى ﺑﺎﻟﻛﺗﺎﺑﺔ ﯾؤدي إﻟﻰ رﻓض طﻠب اﻻﻟﺗﻣﺎس‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ اﻧﻪ ﯾﺟوز طﻠب اﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر ﻓﻲ اﻟﺣﻛم إذا اﻛﺗﺷف ﺑﻌد ﺻدورﻩ وﺛﺎﺋق ﻗﺎطﻌﺔ ﻓﻲ اﻟدﻋوى‪ ،‬ﻛﺎﻧت ﻣﺣﺗﺟزة ﻟدي‬
‫‪48‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪3‬‬ ‫م ‪ 5/194‬ﻣن ق ا م‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻟﺧﺻم‪ ،‬و ﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻘﺑول اﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ وﺛﯾﻘﺔ ﻟم ﺗﻛن ﻣﺣﺗﺟزة ﻟدي اﻟﺧﺻم‪ ،‬ﻫو ﺗﻔﺳﯾر ﺧﺎطﺊ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺎﻧوﻧﺎ وﻗﺿﺎء‪ ،‬أن ﻋدم اطﻼع اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟدوﻟﺔ واﻟﺟﻣﺎﻋﺎت اﻟﻣﺣﻠﯾﺔ واﻟﻣؤﺳﺳﺎت‬
‫اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪ ،‬ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻹﺟراء ﺟوﻫري ﯾﺟب ﻣراﻋﺎﺗﻪ‪ ،‬ﻗﺑل ووﻗت ﺻدور اﻟﺣﻛم‪ ،‬وﯾﻣﻛن أن ﯾﻛون ﻣﺣل اﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر ﻓﯾﻪ ﻓﻲ‬
‫‪128‬‬ ‫‪1995‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 1/194‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم ﺗﺻﺣﯾﺣﻪ‪ .‬و ﻟﻣﺎ ﺛﺑت أن دﯾوان اﻟﺗرﻗﯾﺔ واﻟﺗﺳﯾﯾر اﻟﻌﻘﺎري ﻛﺎن طرﻓﺎ ﻓﻲ اﻟﻧزاع اﻟﺣﺎﻟﻲ‪ ،‬ﻓﻛﺎن ﻋﻠﻰ ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس اﻟﺗﺣﻘق‬
‫ﻣن ﻋﻼﻗﺗﻪ ﺑﻪ‪ ،‬وﺻﻔﺗﻪ‪ ،‬ﻟﻠﺗﺄﻛد ﻣن ﺗوﻓر اﻟﺷروط اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 141‬ﻣن ق ا م‪ ،‬وﻟﯾس اﻻﻛﺗﻔﺎء ﺑﺎﻟﻘول‪ :‬أﻧﻬﺎ ﻟﯾﺳت‬
‫ﺣﺎﻟﺔ ﻣن ﺣﺎﻻت طﻠب اﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر‪ ،‬ﻣﺗﺟﺎوزﯾن ﺑذﻟك ﻧﺻﺎ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺎ ﺻرﯾﺣﺎ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر ﻓﻲ ﻗ اررات اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﻻ ﯾﺄﺗﻲ إﻻ ﻓﻲ ﺣدود اﻟﺣﺎﻟﺗﯾن اﻟﻣﺷﻣوﻟﺗﯾن ﺑﺄﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة‬
‫‪ 295‬ﻣن ق إ م‪ .‬ﺗﻣﺳك اﻟطﺎﻋن ﺑﺎﻟﻔﻘرة ‪ 2‬ﻣن اﻟﻣﺎدة اﻟﻣذﻛورة و اﻟﺗﻲ ﻣﻔﺎدﻫﺎ ﻋدم ﺗﻘدﯾم ﻣﺳﺗﻧد ﻗﺎطﻊ ﻓﻲ اﻟﻧزاع ﺣﺎل اﻟﺧﺻم دون‬
‫‪60‬‬ ‫‪1996‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 2/295‬ﻣن ق ا م‬
‫ﺗﻘدﯾﻣﻪ‪ ،‬دون أن ﯾﺑﯾن ﻛﯾف أﻧﻬﺎ ﻗﺎطﻌﺔ ﻓﻲ اﻟﻧزاع أو ﯾﺛﺑت أﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧت ﺑﺣوزة ﺧﺻﻣﻪ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﯾﻛون ﻗد أﺧل ﺑﺎﻟﺷروط اﻟﻣطﻠوﺑﺔ ﻗﺎﻧوﻧﺎ‬ ‫اﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر‬
‫ﻓﻲ ﻣﺛل ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﻣﻣﺎ ﯾﺟﻌل طﻌﻧﻪ ﻣرﻓوﺿﺎ ﻣﻊ إﻟزاﻣﻪ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن " اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺻﺎدرة ﻣن اﻟﻣﺣﺎﻛم أو اﻟﻣﺟﺎﻟس اﻟﺗﻲ ﻻ ﺗﻛون ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠطﻌن ﻓﯾﻬﺎ ﺑطرﯾق اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ أو اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‪،‬‬
‫ﯾﺟوز اﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر ﻓﯾﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻲ أﺣوال ﻣﻌﯾﻧﺔ‪ ،‬ﻣﻧﻬﺎ‪ :‬ﻋدم ﻣراﻋﺎة اﻷﺷﻛﺎل اﻟﺟوﻫرﯾﺔ ﻗﺑل أو وﻗت ﺻدور ﻫذﻩ اﻷﺣﻛﺎم‪ ،‬ﺑﺷرط‬
‫أن ﻻ ﯾﻛون ﺑطﻼن ﻫذﻩ اﻹﺟراءات ﻗد ﺻﺣﺣﻪ اﻷطراف ‪ .‬و ﺑﻣﺎ أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻓﺻﻠوا ﻓﻲ اﻟﻘرار اﻟﻣﻠﺗﻣس ﻓﯾﻪ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس‬
‫اﻟﻔﻘرة اﻷوﻟﻰ ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 194‬ﻣن ق إ م واﻟﺗﻲ ﺗﻛون ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺗطﺑﯾق ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ‪ -:‬إذا ﻛﺎن اﻟﺧطﺄ ﻓﻲ اﻷﺷﻛﺎل اﻟﺟوﻫرﯾﺔ وﻗﻊ ﺑﺻﻔﺔ‬
‫‪41‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 194‬ﻣن ق ا م‬
‫ﻏﯾر إرادﯾﺔ ﻣن اﻟﻘﺎﺿﻲ أو ﺑﺳﺑب ﺟﻬﻠﻪ‪ – .‬وأن ﺗﻛون اﻹﺟراءات اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻣطﻠوب اﺣﺗراﻣﻬﺎ ﺗﺣت طﺎﺋﻠﺔ اﻟﺑطﻼن‪– .‬وأن ﻻ ﯾﻛون‬
‫ﻗد ﺻﺣﺣﻬﺎ اﻷطراف‪ – .‬وأن ﯾﻛون اﻟﺧطﺄ اﻹﺟراﺋﻲ ﻣﺳﺗﻧﺗﺞ ﻣن ﻣﻧطوق اﻟﻘرار أو دﯾﺑﺎﺟﺗﻪ وأن ﯾﻛون اﻟﺧطﺄ ﻓﻲ اﻟﻘرار ﻧﻔﺳﻪ وﻟﯾس‬
‫ﻗرار ﻗﺑل اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع‪ .‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﯾﻛوﻧون ﻗد أﺳﺳوا ﻗرارﻫم ﻋﻠﻰ ﺣﺎﻟﺔ ﻻ ﺗدﺧل ﺿﻣن ﺣﺎﻻت إﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر‪ ،‬ﺑل‬
‫ﺗﻌﺗﺑر ﻣن ﺿﻣن ﺣﺎﻻت اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض‪ .‬ﻣﻣﺎ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ " إذا ﻓﺻل ﻓﻲ اﻟﺗﻣﺎس أول ﺑﺈﻋﺎدة اﻟﻧظر ﻓﻲ ﺣﻛم ﺣﺿوري ﻓﻼ ﯾﻘﺑل اﻟﺗﻣﺎس ﺛﺎن ﺑﺷﺄﻧﻪ "‪ .‬ﻓﺈﻧﻪ ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻻ‬
‫‪46‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 296‬ﻣن ق ا م‬
‫ﯾﺟوز اﺳﺗﻌﻣﺎل ﻧﻔس طرﯾق اﻟطﻌن ﻣرﺗﯾن ﺑﺻدد ﻧﻔس اﻟﻘرار‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ " ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ أن ﺗﻔﺻل ﻓﻲ طﻠب اﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر إذا ﺣﻛم ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻠﺗﻣس ﻟﺗﻌذر ﺗﻘدﯾﻣﻪ ﻣﺳﺗﻧدا‬
‫ﻗﺎطﻌﺎ ﻓﻲ اﻟدﻋوى ﻛﺎن ﺧﺻﻣﻪ ﻗد ﺣﺎل دون ﺗﻘدﯾﻣﻪ "‪ .‬ﻋدم ﺗﻘدﯾم ﻗرار ﺟﻬﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ ﻟﯾس ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻧدات اﻟﺗﻲ ﯾﻣﻛن ﻟﻠﺧﺻم أن‬
‫‪48‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 2/295‬ﻣن ق ا م‬
‫ﯾﺣول دون ﺗﻘدﯾﻣﻬﺎ‪ ،‬ﻷﻧﻪ ﯾﻣﻛن ﻟﻣن ﯾﻬﻣﻪ اﻷﻣر أن ﯾطﻠﺑﻬﺎ ﻣن اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺟﻌل طﻠب اﻻﻟﺗﻣﺎس اﻟﻣﺑﻧﻲ ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﺳﺑب‬
‫ﻏﯾر ﺟدي‪.‬‬

‫‪96‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ " ﯾﺟوز اﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺎ إذا وﺟدت ﻓﻲ اﻟﺣﻛم ﻧﻔﺳﻪ ﻧﺻوص ﻣﺗﻧﺎﻗﺿﺔ أو إذا وﺟد ﺗﻧﺎﻗض‬
‫م ‪ 6/194‬و‪ 7‬ﻣن ق ا‬ ‫ﻓﻲ أﺣﻛﺎم ﻧﻬﺎﺋﯾﺔ ﺻﺎدرة ﺑﯾن ﻧﻔس اﻷطراف وﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﻧﻔس اﻷﺳﺎﻧﯾد‪ ،‬ﻣن ﻧﻔس اﻟﺟﻬﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ"‪ .‬اﻋﺗﻣﺎد ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻋﻠﻰ‬
‫‪51‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫م‬ ‫اﻟﻣﺎدة ‪ 194‬ﻣن ق إ م ﻓﻲ ﻓﻘرﺗﯾﻬﺎ اﻟﺳﺎدﺳﺔ واﻟﺳﺎﺑﻌﺔ‪ ،‬دون ﺗﺑﯾﺎن ﻛﯾﻔﯾﺔ ﺗوﺻﻠﻬم إﻟﻰ ﺗطﺑﯾق ﺣﺎﻟﺔ أو أﻛﺛر ﻣن ﺗﻠك اﻟﺗﻲ ﺟﺎءت ﺑﻬﺎ‬
‫اﻟﻣﺎدة اﻟﻣذﻛورة‪ ،194‬ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻷﻧﻪ ﻻ ﯾﺳوغ ﺑﺄي ﺣﺎل ﻣن اﻷﺣوال اﻻﻛﺗﻔﺎء ﺑﻌﻣوﻣﯾﺎت ﻻ ﺗﻣت ﺑﺻﻠﺔ ﻟﻠﻧص اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪.‬‬
‫ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻋﻧد ﻧظرﻫم دﻋوى اﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر ﻟﻠﻌﻘد اﻟﺗوﺛﯾﻘﻲ ﺑﺎﻟﻘول أﻧﻪ ﻟم ﯾﻛن ﻣوﺿوع ﻧزاع ﺑﯾن اﻷطراف‬
‫‪82‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 194‬ﻣن ق ا م‬
‫ﻗﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب‪.‬‬
‫ا‬ ‫ﻋوض ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ ﺣﺎﻻت اﻻﻟﺗﻣﺎس اﻟﻣﺗﻣﺳك ﺑﻬﺎ ﯾﻌد ﺗﺷوﯾﻬﺎ ﻟﻠوﻗﺎﺋﻊ و‬
‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺿﺎء أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز اﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر ﻓﻲ اﻷﺣﻛﺎم واﻟﻘ اررات اﻻﺳﺗﻌﺟﺎﻟﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻻ ﺗﺗﺻف ﺑﺎﻟطﺎﺑﻊ اﻟﻘطﻌﻲ ﻣﻊ‬
‫‪211‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 194‬ﻣن ق ا م‬
‫وﺟود دﻋوى ﻣوازﯾﺔ ﻟﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع‪.‬‬
‫ﻗﺑول ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع اﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر دون ﺗﻘدﯾم ﺗﺑرﯾر ﻟﻛل ﺣﺎﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺣدا و ﻣراﻗﺑﺔ ﻣدى اﻧطﺑﺎﻗﻬﺎ ﻣﻊ اﻟﺷروط اﻟواردة ﻓﻲ‬
‫‪160‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 194‬ﻣن ق ا م‬
‫ﻗﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب‪.‬‬
‫ا‬ ‫اﻟﻣﺎدة ‪194‬ق ا‪.‬م ﯾﻌد‬
‫ﺑروﺗوﻛول اﻻﺗﻔﺎق "اﻟﺟﻣﺎﻋﻲ" ﻻ ﯾﻌﺗﺑر وﺛﯾﻘﺔ ﻗﺎطﻌﺔ ﻓﻲ اﻟدﻋوى ﻛﺎﻧت ﻣﺣﺗﺟزة ﻟدى اﻟﺧﺻم و اﻛﺗﺷﻔت ﺑﻌد اﻟﺣﻛم ﺣﺳب ﻣﻔﻬوم‬
‫‪142‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 5/194‬ﻣن ق ا م‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 5/194‬ﻣن ق إ م‪.‬‬ ‫اﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر‬
‫‪209‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 5/194‬ﻣن ق ا م‬ ‫اﺣﺗﺟﺎز ﺻﻧدوق اﻟﺿﻣﺎن اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ ﺗﻘرﯾر اﻟﺧﺑرة اﻟطﺑﯾﺔ‪ ،‬ﯾﻌد ﺣﺎﻟﺔ ﻣن ﺣﺎﻻت اﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر )اﻟﻣﺎدة ‪ 5/194‬ق‪ .‬إ‪ .‬م(‪.‬‬
‫ﯾﺷﺗرط ﻟﻘﺑول اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر‪ ،‬أن ﯾﺷﯾر اﻟﻣﻠﺗﻣس إﻟﻰ ﺣﺎﻟﺔ ﻣن اﻟﺣﺎﻻت اﻟﻣﻌددة ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﺣﺻر ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪194‬‬
‫‪343‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 194‬ﻣن ق ا م‬
‫ﻣن ق إ م‪ ،‬وﻟﯾس ﻣن ﺣق اﻟﻘﺿﺎة ﺗﺣدﯾد اﻟﺣﺎﻟﺔ ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ‪.‬‬
‫‪311‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 194‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻐش اﻟﺷﺧﺻﻲ اﻟﻣذﻛـورة ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 194‬ﻣن ق إ م‪ ،‬ﺗﺧﺿﻊ ﻟﺳﻠطﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ وﺣدﻩ وﻻ ﯾﻣﻛن ﺗرﻛﻬﺎ ﻟﻠﺧﺑﯾر‪.‬‬

‫م ‪ 2/392‬و‪ 395‬ﻣن‬ ‫ﻻ ﺗطﺑق اﻟﻣﺎدﺗﺎن ‪ ، 392‬ﻓﻲ ﻓﻘرﺗﻬﺎ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ و ‪ 395‬ﻣن ق إ م‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﻗ اررات اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‬
‫‪217‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫ق ا م وا‬

‫‪125‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 375‬ﻣن ق ا م وا‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر‪ ،‬ﻓﻲ اﻟﻘ اررات اﻟﺻﺎدرة ﻋن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪.‬‬
‫ظﻬور واﻗﻌﺔ ﺟدﯾدة‪ ،‬ﺗﺗﻣﺛل ﻓﻲ اﻻﺳﺗﻔﺎدة ﺑﺣﻛم ﺟزاﺋﻲ ﯾﻘﺿﻲ ﺑﺎﻟﺑراءة‪ ،‬ﻻ ﯾﻛون ﺳﺑﺑﺎ ﻣن اﻟﺳﺑﺑﯾن اﻟﻣﺑررﯾن ﻟﻠطﻌن ﺑﺎﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة‬
‫‪439‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 392‬ﻣن ق ا م وا‬
‫اﻟﻧظر‪ ،‬اﻟﻣﺣددﯾن ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 392‬ﻣن ق إ م و إ‪.‬‬
‫م ‪ 2/313‬و‪ 314‬ﻣن‬ ‫اﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر ﻫو طرﯾق ﻏﯾر ﻋﺎدي ﻣن طرق اﻟطﻌن ﻓﻲ اﻷﺣﻛﺎم واﻟﻘ اررات اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪.‬‬
‫‪200‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫ق ا م وا‬ ‫ﯾﺳﻘط اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر ‪ ،‬ﺑﻌد ﻣرور ﺳﻧﺗﯾن ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﺻدور اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻋدد ﺧﺎص ﺑﺈﯾﺟﺎر‬

‫م ‪ 17‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬ ‫إﻟﻐﺎء ﻋﻘد إﯾﺟﺎر‬
‫‪114‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫اﻟﺳﻛﻧﺎت واﻟﻣﺣﻼت‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻛن إﻟﻐﺎء ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر اﻟﻣﺑرم ﺑﯾن اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر و دﯾوان اﻟﺗرﻗﯾﺔ و اﻟﺗﺳﯾﯾر اﻟﻌﻘﺎري إﻻ ﻋن طرﯾق اﻟﻘﺿﺎء‪.‬‬
‫اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ – اﻟﺟزء ‪1‬‬
‫‪147-76‬‬

‫‪97‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫إذا ﻛﺎن ﻣؤدى ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 331‬ق ع اﻟﺣﻛم ﺟزاﺋﯾﺎ ﺑﺎﻟﺣﺑس واﻟﻐراﻣﺔ ﻋﻠﻰ ﻛل ﻣن اﻣﺗﻧﻊ ﻋﻣدا وﻟﻣدة ﺗﺟﺎوز ﺷﻬرﯾن ﻋن دﻓﻊ اﻟﻧﻔﻘﺔ‬
‫اﻟﻣﺣﻛوم ﺑﻬﺎ ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺿﺎء ﻟﺻﺎﻟﺢ ﻣن ﺣﻛم ﻟﻬم ﺑﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺷﺗرط ﻟﻠﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺑﻬذا اﻟﺟرم أن ﯾﻛون اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ ﻗد ﺑﻠﻎ وﻓﻘﺎ‬
‫‪325‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 331‬ﻣن ق ع‬
‫ﻟﻠﻘﺎﻧون ﺑﺎﻟﺣﻛم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺎﻟﻧﻔﻘﺔ‪ٕ .‬وان اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻌدم ﺗواﻓر ﺷروط ﺟﻧﺣﺔ اﻹﻫﻣﺎل اﻟﻌﺎﺋﻠﻲ رﻏم وﺟود ﺣﻛم ﯾﻘﺿﻲ ﺑﺎﻟﻧﻔﻘﺔ ﻫو ﺧطﺄ ﻓﻲ‬
‫ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻹﻋﺳﺎر اﻟﻧﺎﺗﺞ ﻋن اﻻﻋﺗﯾﺎد وﻋﻠﻰ ﺳوء اﻟﺳﻠوك أو اﻟﺳﻛر أو ﻋدم اﻻﻣﺗﻬﺎن ﻟﻠﻌﻣل‪ ،‬ﻻ ﯾﻌﺗﺑر ﻋذ ار ﻣﻘﺑوﻻ ﻟﻌدم‬
‫ﺗﺳدﯾد ﻧﻔﻘﺔ اﻟزوﺟﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺈداﻧﺔ اﻟﻣﺗﻬم ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﻣﻼﺣظﺔ ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع أن اﻟﻣﺗﻬم دﻓﻊ اﻟﻧﻔﻘﺔ ﺑﻌد اﻧﻘﺿﺎء اﻟﻣدة‬
‫‪230‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 331‬ﻣن ق ع‬ ‫اﻟﻣﺣددة ﻗﺎﻧوﻧﺎ و ﻋﻠﻰ اﻋﺗراﻓﻪ ﺑﻣﻣﺎطﻠﺗﻪ وﻋدم ﺗﺳدﯾدﻩ ﻻﻓﺗﻘﺎرﻩ اﻟﻘدرة ﻋﻠﻰ اﻟوﻓﺎء ﺑﺎﻟﺗزاﻣﻪ ﻧﺗﯾﺟﺔ ظروﻓﻪ اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ اﻟﺻﻌﺑﺔ ﻫو‬
‫ﺗطﺑﯾق ﺳﻠﯾم ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬ ‫اﻣﺗﻧﺎع ﻋﻣدي ﻋن‬
‫أداء ﻛﺎﻣل ﻗﯾﻣﺔ‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﻌﺎﻗب ﻛل ﻣن اﻣﺗﻧﻊ ﻋﻣدا وﻟﻣدة ﺗﺗﺟﺎوز اﻟﺷﻬرﯾن ﻋن ﺗﻘدﯾم اﻟﻣﺑﺎﻟﻎ اﻟﻣﻘررة ﻗﺿﺎء ﻹﻋﺎﻟﺔ أﺳرﺗﻪ و ﻋن أداء‬ ‫اﻟﻧﻔﻘﺔ‬
‫ﻛﺎﻣل ﻗﯾﻣﺔ اﻟﻧﻔﻘﺔ اﻟﻣﻘررة ﻋﻠﯾﻪ ﻟزوﺟﺗﻪ أو أﺻوﻟﻪ أو ﻓروﻋﻪ‪ .‬وﻣن ﺛم ﯾﺗﻌﯾن ﻟﻘﯾﺎم اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﺗوﻓر ﺷرط أﺳﺎﺳﻲ وﻫو وﺟود اﻟﻌﻼﻗﺔ‬
‫‪282‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 331‬ﻣن ق ع‬
‫اﻟﺷرﻋﯾﺔ‪ .‬أﻣﺎ اﻟﻧﻔﻘﺔ اﻟﻣﺣﻛوم ﺑﻬﺎ ﻟﻔﺎﺋدة اﻟﻣطﻠﻘﺔ ﻓﻬﻲ ﻋﺑﺎرة ﻋن دﯾن ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺣﻛم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﻬﺎ ﻟﺗﺣﺻل ﻋﻠﯾﻬﺎ‪ ،‬وﻻ ﺗﺷﻛل‬
‫اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟزوﺟﯾﺔ اﻟﺗﻲ اﻧﻘطﻌت ﺑﺳﺑب اﻟطﻼق‪ ،‬أﺳﺎﺳﺎ ﻟﻠﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪.‬‬
‫‪377‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 331‬ﻣن ق ع‬ ‫ﯾﺿﻊ ﺻﻔﺢ اﻟﺿﺣﯾﺔ‪ ،‬ﺑﻌد دﻓﻊ ﻣﺑﺎﻟﻎ اﻟﻧﻔﻘﺔ اﻟﻣﺳﺗﺣﻘﺔ‪ ،‬ﺣدا ﻟﻠﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪.‬‬
‫م ‪ 331‬ﻣن ق ع‬ ‫ﺗﺣﺗﺳب ﻣدة اﻻﻣﺗﻧﺎع اﻟﻌﻣدي ﻋن اﻟﻧﻔﻘﺔ‪ ،‬ﻷﻛﺛر ﻣن ﺷﻬرﯾن‪ ،‬ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﻣرور ‪ 15‬ﯾوﻣﺎ ﻋﻠﻰ ﺗﺎرﯾﺦ ﺗﺑﻠﯾﻎ ﻣﺣﺿر اﻟﺗﻛﻠﯾف ﺑﺎﻟوﻓﺎء‪.‬‬
‫‪421‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫وم ‪ 612‬ﻣن ق ا م وا‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﻌﺎﻗب ﻛل ﻣن اﻣﺗﻧﻊ ﻋﻣدا ﻋن ﺗﻘدﯾم اﻟﻣﺳﺎﻋدة إﻟﻰ ﺷﺧص ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺧطر ﻛﺎن ﻓﻲ إﻣﻛﺎﻧﻪ ﺗﻘدﯾﻣﻬﺎ إﻟﯾﻪ‪ ،‬وﻣن‬
‫ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺧرق اﻟﻘﺎﻧون ﻏﯾر ﺳدﯾد ﯾﺳﺗوﺟب اﻟرﻓض‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل – اﻟﻣﺗﻬﻣون‬
‫‪210‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 182‬ﻣن ق ع‬ ‫اﻟذﯾن ﻛﺎﻧوا ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺣﺳﻧﺔ و اﺧﺗﯾﺎرﻫم ﻟﻠﺳﻛر ﻟﯾس ﺑظرف ﺗﺧﻔﯾف ﻟﻠﻌﻘوﺑﺔ و اﻣﺗﻧﺎﻋﻬم ﻋن ﺗﻘدﯾم اﻟﻣﺳﺎﻋدة ﻟﺷﺧص ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺧطر‬
‫ﯾﺟﻌل ﻋﻧﺎﺻر اﻟﺗﻬﻣﺔ ﻗﺎﺋﻣﺔ وﻣﻛﺗﻣﻠﺔ‪.‬‬
‫اﻣﺗﻧﺎع ﻋﻣدي ﻋن‬
‫ﺗﻘدﯾم اﻟﻣﺳﺎﻋدة‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﻌﺎﻗب ﻛل ﺷﺧص اﻣﺗﻧﻊ ﻋﻣدا ﻋن ﺗﻘدﯾم اﻟﻣﺳﺎﻋدة ﻟﺷﺧص ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺧطر‪ ،‬ﻛﺎن ﺑﺈﻣﻛﺎﻧﻪ ﺗﻘدﯾﻣﻬﺎ إﻟﯾﻪ‪ ،‬ﺑﻌﻣل‬
‫ﻟﺷﺧص ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ‬
‫ﻣﺑﺎﺷر ﻣﻧﻪ‪ ،‬أو ﺑطﻠب اﻹﻏﺎﺛﺔ ﻟﻪ وذﻟك دون أن ﺗﻛون ﻫﻧﺎك ﺧطورة ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬أو ﻋﻠﻰ اﻟﻐﯾر‪ .‬وﻣﺗﻰ ﺗﺑﯾن أن اﻟطﺑﯾﺑﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﻓﻲ‬
‫ﺧطر‬
‫طب اﻟﻌﯾون ﻗد أﻋطت ﻟﻠطﺑﯾب اﻟﻣداوم اﻟﺗﻌﻠﯾﻣﺎت ﻹدﺧﺎل اﻟﻣرﯾﺿﺔ إﻟﻰ اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ ووﺿﻌﻬﺎ ﺗﺣت اﻟﻣراﻗﺑﺔ وﺑداﯾﺔ اﻟﻌﻼج‪ ،‬إﻻ أن أب‬
‫‪182‬‬ ‫‪1996‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 182‬ﻣن ق ع‬ ‫اﻟﺿﺣﯾﺔ ﺗردد ﻓﻲ إدﺧﺎل اﺑﻧﺗﻪ اﻟﻣﺳﺗﺷﻔﻰ‪ ،‬وﺗﺄﺧر ﻋن ﺗوﻓﯾر اﻟدواء اﻟﻣطﻠوب ﻓﻲ ﺣﯾﻧﻪ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﻣﻧﻌت اﻟطﺑﯾﺑﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﻣن دﺧول‬
‫اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ ﻟﻣﺑﺎﺷرة اﻟﻌﻼج ﺑﻧﻔﺳﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻌﻧﺻرﯾن اﻟﻣﺎدي واﻟﻣﻌﻧوي ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣﻧﺳوﺑﺔ ﻟﻬﺎ‪ ،‬ﻏﯾر ﻣﻛﺗﻣﻠﯾن ﻣﻣﺎ ﯾﺟﻌل اﻟﺣﻛم ﺑﺈداﻧﺗﻬﺎ‬
‫ﺑﺎطل‪.‬‬

‫‪98‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫اﻣﺗﻧﺎع ﻋﻣدي ﻋن ﺗﻘدﯾم رﻓض اﻟطﺑﯾب )اﻟﻣﺗﻬم( ﻣﻌﺎﻟﺟﺔ ﻣرﯾﺿﺔ‪ ،‬ﺑﺣﺟﺔ ﻋدم وﺟود طﺑﯾﺑﻬﺎ اﻟﻣﻌﺎﻟﺞ‪ ،‬ﯾﻌد ارﺗﻛﺎﺑﺎ ﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻻﻣﺗﻧﺎع اﻟﻌﻣدي ﻋن ﺗﻘدﯾم اﻟﻣﺳﺎﻋدة‬
‫‪374‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 182‬ﻣن ق ع‬ ‫اﻟﻣﺳﺎﻋدة ﻟﺷﺧص ﻓﻲ‬
‫ﻟﺷﺧص ﻓﻲ ﺣﺎﻟـﺔ ﺧطـر‪.‬‬
‫ﺣﺎﻟﺔ ﺧطر‬

‫ﯾﻌد ﻣرﺗﻛﺑﺎ ﺟرﯾﻣﺔ اﻻﻣﺗﻧﺎع اﻟﻌﻣدي ﻋـن ﺗﻘدﯾم اﻟوﺛﺎﺋق اﻟﻣﺣﺎﺳﺑﯾـﺔ‪ ،‬رﺋﯾس اﻟﺷرﻛﺔ اﻟـذي ﯾﻐﺎدرﻫـﺎ‪ ،‬ﻣن دون اﻻﺳﺗﺟﺎﺑﺔ ﻟﻣﺻﻔﻲ‬ ‫اﻣﺗﻧﺎع ﻋﻣدي ﻋن‬
‫م ‪ 831‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪609‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫اﻟﺷرﻛـﺔ‪ ،‬ﺑﺧﺻوص ﺗﻘدﯾم اﻟوﺛﺎﺋق واﻟﺣﺳﺎﺑـﺎت‪.‬‬ ‫ﺗﻘدﯾم اﻟوﺛﺎﺋق‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬
‫اﻟﻣﺣﺎﺳﺑﯾﺔ‬

‫ﺻﻔﺔ اﻟﻣوظف اﻟﻌﻣوﻣﻲ رﻛن ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ اﻻﻣﺗﻧﺎع ﻋن ﺗﻧﻔﯾذ ﺣﻛم ﻗﺿﺎﺋﻲ‪.‬‬ ‫اﻣﺗﻧﺎع ﻋن ﺗﻧﻔﯾذ‬
‫‪439‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 138‬ﻣﻛرر ﻣن ق ع‬
‫ﺣﻛم ﻗﺿﺎﺋﻲ‬

‫ﻋدد ﺧﺎص –‬ ‫م ‪ 576‬و‪ 577‬ﻣن ق‬ ‫إذا ﻛﺎن اﻟﻣﺗﻬم أﺣد ﺿﺑﺎط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺟﻠس ﻗﺑل اﻟﺣﻛم ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺎﻹداﻧﺔ أن ﯾراﻋﻲ اﻹﺟراءات اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ‬
‫‪118‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬ ‫اج‬ ‫اﻟﻣﺎدة ﯾن ‪ 577-576‬ﻣن ق إ ج‪ .‬إﻏﻔﺎل ﻫذﻩ اﻷﺷﻛﺎل اﻟﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻺﺟراءات‪.‬‬
‫م ‪ 576‬و‪ 577‬ﻣن ق‬ ‫ﺗﻣﺳك ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﺑﺎﺧﺗﺻﺎص اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ ﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﻣﺣﺎﻓظ ﺷرطـﺔ ﯾﻣﺎرس ﻣﻬﺎﻣﻪ ﻋﻠﻰ ﻛﺎﻓﺔ إﻗﻠﯾم اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ اﻟﺗﺎﺑﻌﺔ‬
‫‪335‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫اج‬ ‫ﻟﻪ ﻏرﻓـﺔ اﻻﺗﻬﺎم‪ ،‬ﺧرق ﻹﺟراءات اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﺷﺧﺻﻲ و اﻣﺗﯾﺎز اﻟﺗﻘﺎﺿـﻲ‪.‬‬
‫ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق‪ ،‬ﺑﻌد ﺗﺳﺟﯾل ﻋرﯾﺿﺔ اﻻدﻋﺎء اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬ﺗﺣدﯾد ﻣﺑﻠﻎ اﻟﻛﻔﺎﻟﺔ‪ ،‬ﻟﯾﺳﻣﺢ ﻟﻠﻣدﻋﻲ اﻟﻣدﻧﻲ ﺑﺗﺳدﯾدﻩ‪،‬‬
‫اﻣﺗﯾﺎز اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ‬
‫ﯾﻌرض اﻟﺷﻛوى ﻋﻠﻰ وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ‪ ،‬ﻹﺑداء اﻟرأي‪،‬‬
‫م ‪ 573‬إﻟﻰ ‪ 581‬ﻣن‬ ‫ﯾﺗﺻرف‪ ،‬ﺑﻌد ذﻟك‪ ،‬ﻓﻲ اﻟدﻋوى‪ ،‬إﻣﺎ ﺑﻌدم ﻗﺑول اﻻدﻋﺎء اﻟﻣدﻧﻲ‪ٕ ،‬واﻣﺎ ﺑرﻓض إﺟراء اﻟﺗﺣﻘﯾق‪ٕ ،‬واﻣﺎ ﺑﺈﺟراء اﻟﺗﺣﻘﯾق‪،‬‬
‫‪345‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫قاج‬ ‫اﻟﻣﻌددﯾن ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 573‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﺑل‬
‫ّ‬ ‫ﺗﺑﯾن ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑﺄن اﻟﻣﺷﺗﻛﻰ ﻣﻧﻪ ﻫو أﺣد اﻷﺷﺧﺎص‬ ‫إذا ّ‬
‫ﻻﺗﻬﺎﻣﻪ ﺑﺎرﺗﻛﺎب ﺟﻧﺎﯾﺔ أو ﺟﻧﺣﺔ‪ ،‬أﺛﻧﺎء ﻣﺑﺎﺷرة ﻣﻬﺎﻣﻪ أو ﺑﻣﻧﺎﺳﺑﺗﻬﺎ‪ ،‬ﯾﺧطر وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ‪ ،‬اﻟذي ﯾﺣﯾل اﻟﻣﻠف إﻟﻰ اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم‬
‫ﻟدى اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ ،‬اﻟذي ﯾرﻓﻌﻪ ﺑدورﻩ إﻟﻰ اﻟرﺋﯾس اﻷول ﻟﻧﻔس اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‪ ،‬ﻟﺗﻌﯾﯾن ﻋﺿو ﻣﻧﻬﺎ ﻹﺟراء اﻟﺗﺣﻘﯾق‪.‬‬

‫م ‪ 121‬و‪ 124‬ﻣن‬ ‫ﻟﻠﺑﻧك ﺣق اﻣﺗﯾﺎز ﺑﯾﻊ ﻣﺣﺟوزات ﻣرﻫوﻧﺔ‪ ،‬ﺑﻐض اﻟﻧظـر ﻋن ﻛل اﻋﺗراض‪ ،‬ﺷرﯾطﺔ إﺗﺑﺎع اﻹﺟراءات اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪.‬‬
‫‪241‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫اﻣﺗﯾﺎز ﺑﻧﻛﻲ‬
‫اﻷﻣر ‪11-03‬‬

‫م ‪ 4-73‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫ﯾﺳﺗﻔﯾـد اﻟﻌﺎﻣل اﻟﻣﺣﻛوم ﻟﻪ ﺑﺎﻟرﺟـوع‪ ،‬ﺑﻌـد إﻟﻐﺎء ﻗرار اﻟﺗﺳرﯾﺢ اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ‪ ،‬ﻣن اﻻﺣﺗﻔﺎظ ﺑﺎﻻﻣﺗﯾﺎزات اﻟﻣﻛﺗﺳﺑﺔ‪ ،‬طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 73/4‬ﻣن‬ ‫اﻣﺗﯾﺎزات ﻣﻛﺗﺳﺑﺔ‬
‫‪275‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫‪ 11-90‬وم ‪124‬‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪ ،11-90‬وﻟﯾس ﻣن اﻟﺗﻌوﯾض طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 124‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧـون اﻟﻣدﻧﻲ‪.‬‬
‫ﻣن ق م‬

‫‪99‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﺗﻣﺳك ﻗﺎﺿﻲ اﻻﺳﺗﻌﺟﺎل ﺑﺎﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ )‪ (Contredit‬اﻟﻣرﻓوﻋﺔ ﺿد أﻣر اﻷداء )‪(Injonction de payer‬‬
‫م ‪ 179‬وﻣﺎ ﯾﻠﯾﻬﺎ ﻣن‬
‫‪104‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫ﯾﻌد اﻧﺗﻬﺎﻛﺎ ﻟﻘواﻋد اﻻﺧﺗﺻﺎص‪.‬‬
‫قام‬

‫طﻠب أﻣر أداء دﯾن ﻣن اﻟﻧﻘود‪ ،‬ﺛﺎﺑت ﺑﺎﻟﻛﺗﺎﺑﺔ‪ ،‬ﺣﺎل اﻷداء‪ ،‬ﻣﻌﯾن اﻟﻣﻘدار‪ ،‬اﺳﺗﺛﻧﺎء ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟرﻓﻊ اﻟدﻋﺎوى‪.‬‬
‫‪223‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 174‬ﻣن ق ا م‬

‫ﻻ ﯾﻧﺑﻐﻲ اﻟﺧﻠط‪ ،‬ﻣن ﺣﯾث اﻟﻘﺎﺑﻠﯾﺔ ﻟﻠطﻌن‪ ،‬ﺑﯾن اﻷﻣر اﻟراﻓض إﺻدار أﻣر اﻷداء و اﻷﻣر اﻟﻔﺎﺻل ﻓﻲ اﻋﺗراض اﻟﻣدﯾن ﻋﻠﻰ أﻣر‬ ‫أﻣر أداء‬
‫م ‪ 306‬و‪ 307‬ﻣن ق‬
‫‪141‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫اﻷداء‪ .‬اﻷﻣر اﻟﺻﺎدر ﻋن رﺋﯾس اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‪ ،‬اﻟﻔﺎﺻل ﻓﻲ اﻋﺗراض اﻟﻣدﯾن ﻋﻠﻰ أﻣر اﻷداء‪ ،‬ﻗﺎﺑل ﻟﻠطﻌن ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‪.‬‬
‫ا م وا‬

‫ﯾﻘدم اﻻﻋﺗراض ﻋﻠﻰ أﻣر اﻷداء‪ ،‬ﺑطرﯾق اﻻﺳﺗﻌﺟﺎل‪ ،‬أﻣﺎم اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟذي أﺻدرﻩ ﻓﻲ اﺟل ‪ 15‬ﯾوﻣﺎ‪ ،‬ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟرﺳﻣﻲ‪.‬‬
‫‪198‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 308‬ﻣن ق ا م وا‬ ‫ﻟﻼﻋﺗراض ﻋﻠﻰ أﻣر اﻷداء اﺛر ﻣوﻗف‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬إذا ﻛﺎن اﻷﻣر ﻣﺗﻌﻠﻘﺎ ﺑﺟﻧﺣﺔ ﻣن ﺟﻧﺢ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻌﺎم وﻛﺎﻧت اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﻘﺿﻰ ﺑﻬﺎ ﻻ‬
‫ﺗﻘل ﻋن ﺳﻧﺔ ﺣﺑﺳﺎ‪ ،‬أن ﯾﺄﻣر ﺑﻘرار ﺧﺎص ﻣﺳﺑب ﺑﺈﯾداع اﻟﻣﺗﻬم ﻓﻲ اﻟﺣﺑس وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ‬
‫ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪300‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 1/358‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت –ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل –أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﺑﻌد إﻟﻐﺎﺋﻬم اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف واﻟﺣﻛم ﻋﻠﻰ اﻟطﺎﻋن ﺑﻌﻘوﺑﺔ ﺛﻣﺎﻧﯾﺔ‬
‫ﻋﺷرة )‪ (18‬ﺷﻬ ار ﺣﺑﺳﺎ ﻧﺎﻓذا‪ ،‬أﻣروا ﺑﺈﯾداﻋﻪ ﻓﻲ اﻟﺟﻠﺳﺔ ﺑدون ﻫذا اﻹﺟراء ﺣﺳﺑﻣﺎ ﯾﻘﺗﺿﯾﻪ اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﺑﺗﺳﺑﯾب ﻗرارﻫم اﻟذي ﯾوﺟﺑﻪ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون وﻟﻣﺎ ﻟم ﯾﻔﻌﻠوا ذﻟك ﻓﺈﻧﻬم ﻋرﺿوا ﻗرارﻫم ﻟﻠﻧﻘض‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ إذا ﻛﺎن اﻷﻣر ﻣﺗﻌﻠﻘﺎ ﺑﺟﻧﺣﺔ ﻣن ﺟﻧﺢ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻌﺎم‪ ،‬وﻛﺎﻧت اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﻘﺿﻰ ﺑﻬﺎ ﺗﻘل ﻋن‬
‫اﻟﺣﺑس ﺳﻧﺔ‪ ،‬أن ﺗﺄﻣر ﺑﻘرار ﺧﺎص ﻣﺳﺑب ﺑﺈﯾداع اﻟﻣﺗﻬم أو اﻟﻘﺑض ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ‬
‫أﻣر إﯾداع‬
‫‪268‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 358‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع أﻣروا ﺑﺈﯾداع اﻟﻣﺗﻬم اﻟطﺎﻋن ﻓﻲ اﻟﺟﻠﺳﺔ‪ ،‬دون أن ﯾﺄﺗوا ﺑﺎﻟﺗﺳﺑﯾب اﻟﺧﺎص‬
‫ﻟذﻟك ﻛﻣﺎ ﺗﺷﺗرطﻪ اﻟﻣﺎدة ‪ 358‬ﻣن )ق ا ج( ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺣﻛم‪ ،‬إذا ﺗﻌﻠق اﻷﻣر ﺑﺟﻧﺣﺔ ﻣن ﺟﻧﺢ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻌﺎم وﻛﺎﻧت اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﻘﺿﻲ ﺑﻬﺎ ﻻ ﺗﻘل ﻋن‬
‫اﻟﺣﺑس ﺳﻧﺔ‪ ،‬أن ﯾﺄﻣر ﺑﻘرار ﺧﺎص ﻣﺳﺑب ﺑﺈﯾداع اﻟﻣﺗﻬم اﻟﺣﺑس أو اﻟﻘﺑض ﻋﻠﯾﻪ‪.‬‬
‫‪199‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 358‬ﻣن ق ا ج‬ ‫وﻟﻣﺎ ﻗرر ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف إﯾداع اﻟﻣﺗﻬم اﻟﺳﺟن ﺑﺎﻟﺟﻠﺳﺔ وﺳﺑﺑوا ﻗرارﻫم ﺑﺄن اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﺧطﯾرة‪ ،‬ﯾﻛوﻧون ﻗد ﻋرﺿوا ﻗرارﻫم ﻟﻠﻘﺻور ﻓﻲ‬
‫اﻟﺗﺳﺑﯾب‪ ،‬ﻷن اﻟﺗﺣﻠﯾل اﻟذي ﺟﺎء ﺑﻪ اﻟﻘرار ﻻ ﯾﻌﺗﺑر ﺧﺎﺻﺎ ﺑﻣﻔﻬوم اﻟﻣﺎدة ‪ 358‬ﻣن ق إ ج‪.‬‬

‫‪100‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺟﻠس إﺻدار أﻣر ﺑﺈﺟراء ﺗﺣﻘﯾق و اﻻﻧﺗﻘﺎل ﻗﺻد اﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺔ اﻟﻣﯾداﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻰ أن ﯾﺗم ذﻟك ﻓﻲ ﺷﻛل ﻗرار‬
‫م ‪ 123 ،121‬و‪125‬‬ ‫ﺗﺣﺿﯾري ﻣﻛﺗوب ﯾوﺿﺢ ﻓﯾﻪ ﻣن أﻋﺿﺎء ﻫﯾﺋﺔ اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻣﻌﻧﯾون ﺑﺎﻻﻧﺗﻘﺎل و ﯾﺑﻠﻎ ﻣﻧطوﻗﻪ ﺑواﺳطﺔ ﻛﺎﺗب اﻟﺿﺑط‪ ،‬ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ طﻠب‬
‫‪83‬‬ ‫‪1995‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫ﻣن ق ا م‬ ‫اﻟطرف اﻟﻣﺳﺗﻌﺟل‪ ،‬ﻋﻠﻰ أن ﯾﺣرر ﻣﺣﺿر ﺑﺎﻻﻧﺗﻘﺎل ﻓﻲ ﺟﻣﯾﻊ اﻷﺣوال ـ اﻻﻗﺗﺻﺎر ﻋﻠﻰ إﺻدار أﻣر ﺷﻔﻬﻲ‪ ،‬دون ﺗﺣرﯾر ﻣﺣﺿر‬
‫ﺑﺎﻻﻧﺗﻘﺎل ﻟﺗﻣﻛﯾن اﻷطراف ﻣن اﻹطﻼع ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬ﺧرق ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات ـ‬
‫أﻣر ﺑﺈﺟراء ﺗﺣﻘﯾق‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺟﻠس إﺻدار أﻣر ﺑﺈﺟراء ﺗﺣﻘﯾق و اﻻﻧﺗﻘﺎل ﻗﺻد اﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺔ اﻟﻣﯾداﻧﯾﺔ ﻋﻠﻰ أن ﯾﺗم ذﻟك ﻓﻲ ﺷﻛل ﻗرار‬
‫م ‪ 123 ،121‬و‪125‬‬ ‫ﺗﺣﺿﯾري ﻣﻛﺗوب ﯾذﻛر ﻓﯾﻪ أﻋﺿﺎء ﻫﯾﺋﺔ اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻣﻌﻧﯾﯾن ﺑﺎﻻﻧﺗﻘﺎل و ﯾﺑﻠﻎ ﻣﻧطوﻗﻪ ﺑواﺳطﺔ ﻛﺎﺗب اﻟﺿﺑط‪ ،‬ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ طﻠب‬
‫‪98‬‬ ‫‪1998‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫ﻣن ق ا م‬ ‫اﻟطرف اﻟﻣﺳﺗﻌﺟل وﯾﺣرر ﻣﺣﺿ ار ﺑﺎﻻﻧﺗﻘﺎل ﻓﻲ ﺟﻣﯾﻊ اﻷﺣوال‪ .‬اﻻﻗﺗﺻﺎر ﻋﻠﻰ إﺻدار أﻣر ﺷﻔﻬﻲ‪ ،‬دون ﺗﺣرﯾر ﻣﺣﺿر ﺑﺎﻻﻧﺗﻘﺎل‬
‫ﻟﺗﻣﻛﯾن اﻷطراف ﻣن اﻹطﻼع ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬ﺧرق ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات ـ‬

‫ﻻ ﯾﻣﻛن أن ﯾطﺑق اﻷﻣر ﺑﺎﻟﻘﺑض اﻟﺟﺳدي اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 198‬ﻣن ق إ ج ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺗﻬم اﻟذي ﻟم ﯾﻛن ﻣﺣﺑوﺳﺎ اﺣﺗﯾﺎطﯾﺎ‬
‫واﻟﻣﺗﺎﺑﻊ ﺑﺟﻧﺣﺔ ﻣرﺗﺑطﺔ ﺑوﻗﺎﺋﻊ ذات طﺎﺑﻊ ﺟﻧﺎﺋﻲ ﻣﻧﺳوﺑﺔ ﻟﻣﺗﻬﻣﯾن آﺧرﯾن ‪ ،‬واﻟذي ﻻ ﯾﻌﻧﻲ إﻻ اﻷﺷﺧﺎص اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﯾن ﺑﺟﻧﺎﯾﺔ‪ .‬وﻋﻠﯾﻪ‬
‫‪340‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 137‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﻓﺈن ﺣﺑﺳﻪ ﺑﻣوﺟب اﻷﻣر ﺑﺎﻟﻘﺑض اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺎﻟﻣﺎدة اﻟﻣذﻛورة أﻋﻼﻩ‪ ،‬ﯾﻌد اﻋﺗﻘﺎﻻ ﻏﯾر ﺷرﻋﻲ‪.‬‬

‫ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ إﻋﺎدة ﺗﻛﯾﯾف اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﺑﺟﻧﺣﺔ‪ٕ ،‬واداﻧﺔ اﻟﻣﺗﻬم ﻣن طرف ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﺑﻌﻘوﺑـﺔ ﺳﺎﻟﺑـﺔ ﻟﻠﺣرﯾﺔ ﻣن أﺟﻠﻬﺎ‪ ،‬ﺳﻘوط اﻷﻣر‬
‫م ‪ 137‬و‪ 198‬ﻣن ق‬
‫‪585‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫ﺑﺎﻟﻘﺑض اﻟﺟﺳدي ﻓور اﻟﻧطق ﺑﺎﻟﻌﻘوﺑﺔ‪ ،‬ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻣﺣﻛـوم ﻋﻠﯾﻪ اﻟذي ﻛﺎن ﻗﺑل اﻟﺟﻠﺳﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ إﻓـ ارج‪.‬‬
‫اج‬
‫أﻣر ﺑﺎﻟﻘﺑض اﻟﺟﺳدي‬
‫ﯾﺟب إطﻼق ﺳراح اﻟﻣﺗﻬم‪ ،‬اﻟﻣﺣـﺎل إﻟﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪ ،‬ﻣن أﺟل ﺟﻧﺎﯾﺔ وﺟﻧﺣﺔ‪ ،‬واﻟﻣﻧﻔـذ ﻋﻠﯾـﻪ اﻷﻣر ﺑﺎﻟﻘﺑض اﻟﺟﺳدي طﺑﻘﺎ‬
‫م ‪ 137‬و‪ 198‬ﻣن ق‬ ‫ﻟﻠﻣﺎدﺗﯾن ‪ 137‬و‪ 198‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟـﺔ إداﻧﺗﻪ ﺑﺎﻟﺟﻧﺣﺔ ﻓﻘط‪ ،‬ﺑﻌدﻣﺎ ﺻﺎر اﺳﺗﻣرار ﺣﺑﺳـﻪ ﺑـدون ﺳﻧد ﻗﺎﻧوﻧﻲ‪،‬‬
‫‪589‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫اج‬ ‫ﻋﻠﻰ إﺛر اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض ﻓﻲ اﻟﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﺿـدﻩ‪.‬‬

‫اﻷﻣر ﺑﺎﻟﻘﺑض اﻟﺟﺳدي ﺟزء ﻻ ﯾﺗﺟ أز ﻣن ﻗرار اﻹﺣﺎﻟﺔ إﻟﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪ ،‬ﯾﻧﻔذ ﻓﻲ اﻟﺣﺎل ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺗﻬم اﻟﻣﺣﺑوس و ﯾﻧﻔذ ﻋﻠﻰ‬
‫م ‪ 137‬و‪ 198‬ﻣن ق‬ ‫اﻟﻣﺗﻬم ﻏﯾر اﻟﻣﺣﺑوس‪ ،‬ﻏﯾر اﻟﻣﺎﺛل ﺑﻌذر ﻣﺷروع أﻣﺎم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪ ،‬ﻓﻲ اﻟﯾوم اﻟﻣﺣدد‪ ،‬ﺑﻌد ﺗﻛﻠﯾﻔﻪ ﺗﻛﻠﯾﻔﺎ ﺻﺣﯾﺣﺎ‪ ،‬ﺑﺎﻟطرﯾق‬
‫‪311‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫اج‬ ‫اﻹداري‪ ،‬ﺑﻣﻌرﻓﺔ أﻣﯾن ﺿﺑط ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ " إذا ﺻﺎر ﻗرار اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻧﻬﺎﺋﯾﺎ أﺻﺑﺣت ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻣﺧﺗﺻﺔ ﻋﻧد اﻻﻗﺗﺿﺎء ﺑﺎﻷﻣر ﺑرد اﻷﺷﯾﺎء اﻟﻣوﺿوﻋﺔ‬ ‫أﻣر ﺑرد اﻷﺷﯾﺎء‬
‫‪189‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 316‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﺗﺣت ﯾد اﻟﻘﺿﺎء‪ .‬ﻻ ﯾﺟوز اﻷﻣر ﺑرد اﻷﺷﯾﺎء اﻟﻣﺣﺟوزة ﻗﺑل ﺻﯾرورة اﻟﺣﻛم اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ﻧﻬﺎﺋﯾﺎ‪.‬‬ ‫اﻟﻣوﺿوﻋﺔ ﺗﺣت ﯾد‬
‫اﻟﻘﺿﺎء‬

‫‪101‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻷﺻول اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف إﻻ ﻓﻲ اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ ﻓﻲ ﻣﻧﺎزﻋﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ‪ .‬أﻣﺎ اﻟطﻌن ﻓﻲ اﻷﻣر ﻋﻠﻰ‬
‫ﻋرﯾﺿﺔ ﻓﻼ ﯾﺗم إﻻ ﺑﺎﻟﺗظﻠم ﻣﻧﻪ أﻣﺎم ﻧﻔس اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺻدر ﻋﻧﻬﺎ‪ ،‬ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ ﻣن ﺿﻣن اﻷﻋﻣﺎل اﻟوﻻﺋﯾﺔ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ـﻣن‬
‫‪92‬‬ ‫‪1996‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫ﻣﺑﺎدئ ﻋﺎﻣﺔ‬ ‫ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ .‬اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﻘﺑول اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻷﻣر ﻋﻠﻰ ﻋرﯾﺿﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑرﻓض ﺗوﻗﯾﻊ ﺣﺟز ﻣﺎ ﻟﻠﻣدﯾن ﻟدى اﻟﻐﯾر‪ ،‬ﺧرق ﻟﻸﺻول‬
‫اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات‪ ،‬ﻻﺳﯾﻣﺎ وأن ﺻﺎﺣب اﻟطﻠب ﯾﺣوز ﺳﻧدا ﺗﻧﻔﯾذﯾﺎ ﯾﻣﻛﻧﻪ ﻣن اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ اﻟﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺟﺑري ﻣﺑﺎﺷرة‪.‬‬

‫اﻟﻘرار اﻟذي ﻗﺿﻰ ﺑﻌدم ﻗﺑول اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻷﻣر ﻋﻠﻰ ﻋرﯾﺿﺔ اﻟﻣﺗﺿﻣن إﺛﺑﺎت ﺣﺎﻟﺔ أو إﻧذار ﺷﻛﻼ‪ ،‬ﺗطﺑﯾق ﺻﺣﯾﺢ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻷﻧﻪ ﻻ‬
‫أﻣر ﻋﻠﻰ ﻋرﯾﺿﺔ‬
‫‪226‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 172‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﯾﺟوز اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻷﻣر ﻋﻠﻰ ﻋرﯾﺿﺔ إﻻ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟرﻓض‪.‬‬

‫اﻟطﻌن ﻓﻲ اﻷﻣر ﻋﻠﻰ ذﯾل اﻟﻌرﯾﺿـﺔ‪ ،‬ﯾﺗم ﺑﺎﻟﺗظﻠم ﻣﻧﻪ‪ ،‬ﺑدﻋوى ﻣﺑﺗدأة‪ ،‬أﻣﺎم ﻧﻔس اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ أﺻدرﺗﻪ‪ ،‬ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ ﻋﻣﻼ‬
‫‪193‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 172‬ﻣن ق ا م‬
‫وﻻﺋﯾـﺎ‪.‬‬
‫م ‪ 310‬و‪ 312‬ﻣن ق‬ ‫اﻷﻣر اﻟﺻﺎدر ﻋن رﺋﯾس اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬اﻟﻔﺎﺻل ﻓﻲ اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻷﻣر اﻟراﻓض طﻠب اﻷﻣر ﻋﻠﻰ ﻋرﯾﺿﺔ ﻏﯾر ﻗﺎﺑل اﻟطﻌن ﻓﯾﻪ‬
‫‪221‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫ا م وا‬ ‫ﺑطرﯾق اﻟﻧﻘض‪.‬‬

‫ﯾﻌد اﻷﻣر اﻟﺻﺎدر ﻋن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‪ ،‬طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 124‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻧﻘد و اﻟﻘرض‪ ،‬اﻟﻣﺗﺿﻣن ﺑﯾﻊ ﻣﺣل ﺗﺟﺎري ﻣرﻫون ﻟﻔﺎﺋدة ﺑﻧك‪ ،‬أﻣ ار م ‪ 124‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻧﻘد‬
‫‪197‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫أﻣر ﻗﺿﺎﺋﻲ‬
‫واﻟﻘرض‬ ‫ﻗﺿﺎﺋﯾﺎ ﻗﺎﺑﻼ ﻟﻼﺳﺗﺋﻧﺎف‪.‬‬

‫‪122‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 312‬ﻣن ق ا م وا‬ ‫ﯾﻌد اﻷﻣر اﻟﺻﺎدر ﻋﻠﻰ ذﯾل اﻟﻌرﯾﺿﺔ ﻣن اﻷﻋﻣﺎل اﻟوﻻﺋﯾﺔ و ﯾطﻌن ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‪ ،‬أﻣﺎم رﺋﯾس اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪.‬‬ ‫أﻣر وﻻﺋﻲ‬

‫م ‪ 78‬و‪ 79‬ﻣن‬ ‫ﻗطﻊ وﻏرس أﺷﺟﺎر ﻓﻲ اﻷﻣﻼك اﻟﻐﺎﺑﯾﺔ‪ ،‬ﺟرﯾﻣﺗﺎن ﻣﻌﺎﻗب ﻋﻠﯾﻬﻣﺎ ﺑﺎﻟﻣﺎدة ﯾن ‪ 78‬و‪ 79‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ ،12 – 84‬اﻟﻣﺗﺿﻣن اﻟﻧظﺎم‬
‫‪431‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫أﻣﻼك ﻏﺎﺑﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪12-84‬‬ ‫اﻟﻌﺎم ﻟﻠﻐﺎﺑﺎت وﻟﯾس ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 386‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪.‬‬

‫اﻟﻘﺎﻧون ‪12-89‬‬ ‫ﺗﺧﺿﻊ اﻷﻣﻼك اﻟﻣﺳﯾرة ﻣن طرف اﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﺗﺳﯾﯾر اﻟﺳﯾﺎﺣﻲ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻘﺎﻧون ‪ 12-89‬واﻟﻣرﺳوم ‪ 12-85‬ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق‬ ‫أﻣﻼك ﻣؤﺳﺳﺔ‬
‫‪159‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫واﻟﻣرﺳوم ‪12-85‬‬ ‫ﺑﺎﻹﯾواء أو طرﯾﻘﺔ ﺗﺣدﯾد اﻟﺳﻌر‪ .‬ﻻ ﻣﺟﺎل ﻟﺗطﺑﯾق اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 473‬و‪ 474‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪.‬‬ ‫اﻟﺗﺳﯾﯾر اﻟﺳﯾﺎﺣﻲ‬

‫ﺑﻣﺟرد ﺻدور اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ ،25-90‬اﻟﻣﺗﺿﻣن اﻟﺗوﺟﯾﻪ اﻟﻌﻘﺎري‪ ،‬ﺗم ارﺟﺎع اﻷراﺿﻲ‪ ،‬اﻟﻣوﺿوﻋﺔ ﺗﺣت ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟدوﻟﺔ‪ ،‬ﺑﻣوﺟب‬
‫م ‪ 85‬و‪ 85‬ﻣﻛرر ‪1‬‬
‫‪98‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣرﺳوم رﻗم ‪ ،168-63‬ﻧﻬﺎﺋﯾﺎ ﻟﻣﻼﻛﻬﺎ اﻷﺻﻠﯾﯾن‪.‬‬ ‫أﻣﻼك وطﻧﯾﺔ‬
‫ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪25-90‬‬

‫‪102‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻋدد ﺧﺎص –‬ ‫م ‪ 4‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪-90‬‬

‫‪245‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻛن اﻛﺗﺳﺎب اﻷﻣﻼك اﻟوطﻧﯾﺔ اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم‪ ،‬و ﻟﯾس ﻷي ﻛﺎن ﺣق اﻷوﻟوﯾﺔ ﻓﯾﻬﺎ‪.‬‬ ‫أﻣﻼك وطﻧﯾﺔ ﺧﺎﺻﺔ‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫‪30‬‬

‫م ‪ 27‬ﻣن اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺎﻟﺑراءة ﻣن ﺟﻧﺣﺗﻲ اﻟﺗزوﯾر واﺳﺗﻌﻣﺎﻟﻪ اﻟﻣرﺗﻛﺑﺗﯾن ﻓﻲ ﻓرﻧﺳﺎ دون اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ اﻹﻧﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 27‬ﻣن اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺔ‬
‫‪361‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫إﻧﺎﺑﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ‬
‫اﻟﺟزاﺋرﯾﺔ اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ‬ ‫اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺟزاﺋرﯾﺔ اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ ﻹﺟراء ﺧﺑرة ﻣﺿﺎﻫﺎة اﻟﺧطوط ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻧص اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻠﻰ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﺗﻲ ﺟرﻣﻬﺎ وﻧص ﻋﻠﻰ ﻋﻘﺎب ﻣﻘﺗرﻓﯾﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ أوﺟب اﻟﺗﺣﻘق ﻣن ﺗواﻓر ﺷروط أرﻛﺎن ﻫذﻩ اﻟﺟراﺋم ﻣن‬
‫ﻋدﻣﻬﺎ‪ٕ ،‬واﻋطﺎء اﻟوﺻف اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﺗﻛﯾﯾﻔﻬﺎ ﺣﺗﻰ ﯾﺣﻛم ﺑﺷﺄﻧﻬﺎ وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون وﻓﻲ ظل اﻟﻣﺷروﻋﯾﺔ‪ .‬إن إداﻧﺔ اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺗﻬﻣﺔ اﻧﺗﺣﺎل ﺻﻔﺔ‬
‫ﻛﺎذﺑﺔ وﺗطﺑﯾق اﻟﻣﺎدة ‪ 245‬ق ع ﻓﻲ ﺣﻘﻪ ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ذﻟك أن ﻫذﻩ اﻟﻣﺎدة ﻻ ﺗﺷﯾر إﻟﻰ اﻧﺗﺣﺎل اﻟﺻﻔﺔ ٕواﻧﻣﺎ ﺗﺷﯾر‬
‫إﻟﻰ اﻧﺗﺣﺎل اﻷﻟﻘﺎب واﻟرﺗب اﻟﺷرﻓﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺈدﻋﺎء اﻟﻣﺗﻬم أﻧﻪ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻻ ﯾﻣﻛن أن ﯾﺳﺗﻧﺗﺞ ﻣﻧﻪ اﻟﺣﺎل اﻟﻣﻧوﻩ ﻋﻧﻪ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪،245‬‬
‫‪289‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 245‬ﻣن ق ع‬
‫ذﻟك أن وظﯾﻔﺔ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻟﯾﺳت ﻟﻘﺑﺎ أو رﺗﺑﺔ ﺷرﻓﯾﺔ ٕواﻧﻣﺎ ﺻﻔﺔ ﺣدد اﻟﻘﺎﻧون ﺷروط اﻛﺗﺳﺎﺑﻬﺎ واﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‬
‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪ ،‬ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟذي ﻗﺿﻰ ﺑﺈداﻧﺔ اﻟﻣﺗﻬم ﻣن أﺟل اﻧﺗﺣﺎل ﺻﻔﺔ ﻛﺎذﺑﺔ وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 245‬ق ع‪ ،‬دون إﻋﺎدة ﺗﻛﯾﯾف‬ ‫اﻧﺗﺣﺎل ﺻﻔﺔ‬
‫اﻟوﻗﺎﺋﻊ ٕواداﻧﺗﻪ وﻓﻘـﺎ ﻷﺣﻛـﺎم اﻟﻣـﺎدة ‪ 372‬ﻣن ق ع‪.‬‬

‫ﯾﺷﺎر‪ ،‬وﺟوﺑﺎ‪ ،‬ﻓﻲ اﻟﺳؤال اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺟرﯾﻣﺔ اﻧﺗﺣﺎل ﺻﻔﺔ‪ ،‬إﻟﻰ اﻟﺻﻔﺔ اﻟﺗﻲ ﺗدﺧل اﻟﻣﻧﺗﺣل ﺑﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻲ اﻟوظﺎﺋف اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ أو اﻟﻣدﻧﯾﺔ أو‬
‫‪421‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 242‬ﻣن ق ع‬
‫اﻟﻌﺳﻛرﯾﺔ‪.‬‬
‫م ‪ 243‬ﻣن ق ع‬

‫‪302‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬

‫وم‬ ‫وم ‪ 181‬ﻣن اﻷﻣر ‪03-06‬‬ ‫ﺣﺻول ﻣوظف ﻋﻠﻰ ﺑطﺎﻗﺔ ﻓﻼح‪ ،‬أي ﺻﻔﺔ اﻟﻔﻼح‪ ،‬ﻻ ﯾﺷﻛل ﺟﻧﺣﺗﻲ اﻟﺗﺻرﯾﺢ اﻟﻛﺎذب و اﻧﺗﺣﺎل ﺻﻔﺔ ﻣﻬﻧﯾﺔ‪.‬‬
‫‪ 7‬و‪ 8‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي ‪-96‬‬
‫‪63‬‬

‫م ‪ 243‬ﻣن ق ع‬ ‫ﺗﺗطﻠب ﺟﻧﺣﺔ اﻧﺗﺣﺎل ﻟﻘب ﻣﻬﻧﺔ ﻣﻧظﻣﺔ‪ ،‬ادﻋﺎء أو اﺳﺗﻌﻣﺎل ﻟﻘب ﻣﺗﺻل ﺑﻬﺎ أو ﺑﺷﻬﺎدة رﺳﻣﯾﺔ أو ﺻﻔﺔ ﺣددت اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‬
‫اﻧﺗﺣﺎل ﻟﻘب ﻣﻬﻧﺔ‬
‫‪390‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫وم ‪ 9‬ﻣن اﻷﻣر ‪-95‬‬ ‫ﺷروط ﻣﻧﺣﻬﺎ‪ ،‬و ذﻟك ﺑﻐﯾر اﺳﺗﯾﻔﺎء اﻟﺷروط اﻟﻣﻘررة ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ .‬ﻻ ﯾﺷﻛل ﻋﺛور اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﻛﺗب ﺗرﺟﻣﺎن رﺳﻣﻲ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻣﻧظﻣﺔ‬
‫‪13‬‬ ‫وﺛﺎﺋق ﻣﺗرﺟﻣﺔ ﺑﺎﺳم ﻣﺗرﺟم آﺧر ﺟرﯾﻣﺔ اﻧﺗﺣﺎل ﻟﻘب ﻣﻬﻧﺔ ﻣﻧظﻣﺔ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﯾﻌﺎﻗب ﻛل ﻣن ﺗدﺧل ﺑﻐﯾر ﺻﻔﺔ ﻓﻲ اﻟوظﺎﺋف اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ أو اﻟﻣدﻧﯾﺔ أو اﻟﻌﺳﻛرﯾﺔ أو ﻗﺎم ﺑﻌﻣل ﻣن أﻋﻣﺎل ﻫذﻩ‬
‫اﻋﺗرف اﻟﻣﺗﻬم أﻧﻪ ﺻﻠﻰ ﺑﻣﺟﻣوﻋﺔ ﺷﺑﺎب ﻓﻲ ﻣﺳﺟد ﯾوﺟد ﺑﻪ‬
‫ا‬ ‫اﻟوظﺎﺋف‪ .‬وﻣﺗﻰ ﺛﺑت أن اﻹﻣﺎﻣﺔ ﺑﺎﻟﻣﺻﻠﯾن ﻫﻲ وظﯾﻔﺔ ﻋﻣوﻣﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺈن‬
‫‪280‬‬ ‫‪1995‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 242‬ﻣن ق ع‬ ‫اﻧﺗﺣﺎل وظﯾﻔﺔ‬
‫إﻣﺎم ﻣﻌﯾن ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬ﻫو ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﻏﯾر ﺷرﻋﯾﺔ ﻟوظﯾﻔﺔ ﻋﻣوﻣﯾﺔ‪ ،‬ﻻﺳﯾﻣﺎ أن اﻹﻣﺎم اﻟﻣﻌﯾن ﻛﺎن ﻣوﺟودا‪ .‬ﻣﻣﺎ ﯾﺟﻌل اﻟﺣﻛم ﺑﺈداﻧﺔ اﻟﻣﺗﻬم‬
‫ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺳﻠﯾﻣﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪487‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 243‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻻ ﺗﻘوم ﺟرﯾﻣﺔ اﻧﺗﺣﺎل ﺻﻔﺔ اﻟﻛﺎﺗب اﻟﻌﻣوﻣﻲ ﺑﻣﺟرد ﻛﺗﺎﺑﺔ رﺳﺎﺋل ﻟﻠﻐﯾر‪ ،‬ﻋرﺿﺎ‪ ،‬ﺣﺗﻰ وﻟو ﺑﻣﻘﺎﺑل‪.‬‬

‫‪103‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 16‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻣﺗﻰ ﻗرر اﻟﻘﺎﻧون اﻟداﺧﻠﻲ ﻟﻠﻣؤﺳﺳﺔ أن ﻛل ﻣﺳﺗﺧدم ﻣﻌﯾن ﺑﺻﻔﺔ ﻣﻧﺗدب ﻓﻲ ﻣﻧﺻب ﻋﻣل ﯾﻔوق ﻋﻣﻠﻪ اﻷﺻﻠﻲ ﻟﻣدة ﺧﻣﺳﺔ )‪(05‬‬
‫‪145‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﻧﺗداب‬
‫اﻟداﺧﻠﻲ ﻟﻠﺷرﻛﺔ‬ ‫أﺷﻬر‪ ،‬أن ﯾﺛﺑت ﻓﯾﻪ أو ﯾﻌﺎد إﻟﻰ وظﯾﻔﺗﻪ اﻟﺳﺎﺑﻘﺔ‪ .‬اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون اﻟداﺧﻠﻲ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟطﻼق أن ﯾﻌﯾن ﻣن اﻟزوﺟﯾن ﻣن ﯾﻣﻛﻧﻪ اﻻﻧﺗﻔﺎع ﺑﺣق اﻹﯾﺟﺎر ﻷﺟل ﺣﺿﺎﻧﺔ اﻷوﻻد‪.‬‬
‫اﻧﺗﻔﺎع اﻟﺣﺎﺿﻧﺔ ﺑﺣق‬
‫ﯾﺳﺗﺛﻧﻰ ﻣن اﻟﻘرار‪ ،‬ﻣﺳﻛن اﻟزوﺟﯾﺔ‪ ،‬إن ﻛﺎن وﺣﯾدا‪ .‬و ﻻ ﯾﻛﺗﺳب ﺣق اﻟﺳﻛن اﻟﻣﻣﻧوح ﻟﻠﻣطﻠﻘﺔ اﻟﺣﺎﺿﻧﺔ اﻟﺻﺑﻐﺔ اﻟﻧﻬﺎﺋﯾﺔ ﺑل ﯾﻧﺗﻬﻲ‬
‫‪85‬‬ ‫‪1996‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻐرﻓﺔ اﻟﻣﺧﺗﻠطﺔ‬ ‫م ‪ 2/467‬ﻣن ق م‬ ‫اﻹﯾﺟﺎر‬
‫ﺑﺎﻧﺗﻬﺎء ﻣدة اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ‪ ،‬ﻻن ﻫذا اﻟﺣق ﻣﻘﺻور ﻋﻠﻰ اﻻﻧﺗﻔﺎع و ﻟﯾس ﺳﻧدا ﻟﻠﻣﻠﻛﯾﺔ‪ .‬و ﻣن ﺛم ﻓﺎﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺈﺑطﺎل ﻋﻘد‬
‫اﻟﺗﻧﺎزل اﻟﻣﺣرر ﻟﻔﺎﺋدة اﻟزوج اﻟﻣطﻠق‪ ،‬ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﺣق اﻟﻣطﻠﻘﺔ ﻓﻲ اﻻﻧﺗﻔﺎع ﻣن اﻹﯾﺟﺎر ﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻹﯾﺟﺎر ﻻ ﯾﻧﺗﻬﻲ ﺑﻣوت اﻟﻣؤﺟر أو اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر‪ ،‬ﺑل ﯾﺣول إﻟﻰ اﻟورﺛﺔ‪.‬‬
‫‪137‬‬ ‫‪1996‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 510‬ﻣن ق م‬ ‫وﻓﺎة اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر اﻷﺻﻠﻲ ﺗﺳﺗﻠزم ﺗطﺑﯾق أﺣﻛﺎم اﻧﺗﻘﺎل ﺣق اﻹﯾﺟﺎر ﺑﺳﺑب اﻟوﻓﺎة ﻋﻠﻰ اﻟورﺛﺔ‪ ،‬ﻻ أﺣﻛﺎم ﺣق اﻟﺑﻘﺎء وﺷروطﻪ‪.‬‬

‫اﻧﺗﻘﺎل ﺣق اﻹﯾﺟﺎر‬
‫ﺣق اﻟﺑﻘﺎء )وﻟﯾس اﻧﺗﻘﺎل اﻟﺣق ﻓﻲ اﻹﯾﺟﺎر ﺑﺳﺑب اﻟﻣﯾراث(‪ ،‬ﯾﺧﺿﻊ ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺎﻛن اﻟﺗﺎﺑﻌﺔ ﻟدﯾوان اﻟﺗرﻗﯾﺔ واﻟﺗﺳﯾﯾر اﻟﻌﻘﺎري‪ ،‬ﻟﻠﻣﺎدة‬
‫‪291‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 510‬ﻣن ق م‬ ‫‪ 12‬ﻣن اﻟﻣرﺳـوم ‪147-76‬‬

‫اﻹﻧﺗﻘﺎل ﻟﻠﻣﻌﺎﯾﻧﺔ إﺟراء ﺗﺣﻘﯾﻘﻲ ﻗد ﯾﺄﻣر ﺑﻪ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻟﯾطﻠﻊ ﺷﺧﺻﯾﺎ ﻋﻠﻰ ﻣواطن اﻟﻧزاع وﯾﺑﻧﻲ ﺗﻘدﯾرﻩ ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﻌﯾن اﻟﻣﻛﺎن ـ وﻟﻣﺎ ﻛﺎن‬
‫ﻫو اﻟﺣﻛم‪ ،‬ﯾﻛﻔﻲ أن ﯾﺛﺑت ﻓﻲ ﺣﻛﻣﻪ ﻣﺎ ﺷﻬدﻩ وﻗدرﻩ دون وﺟوب ﺗﺣرﯾر ﻣﺣﺿر ﺑﺎﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺔ‪ ،‬ﻻﻗﺗﺻﺎر اﻟﻣﺎدة ‪ 59‬ق ام ﻋﻠﻰ‬
‫‪29‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 59‬ﻣن ق ا م‬ ‫اﻧﺗﻘﺎل ﻟﻠﻣﻌﺎﯾﻧﺔ‬
‫اﻹﺷﺎرة إﻟﯾﻪ دون ﺗرﺗﯾب اﻟﺟزاء ﻋﻠﻰ ﻋدم ﺗﺣرﯾرﻩ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻛل ﺷﺎﻏل ﻟﻸﻣﻛﻧﺔ ﺑﻣوﺟب إﯾﺟﺎر ﻣﻛﺗوب أو ﺷﻔوي ﯾﻌد ﺷﺎﻏﻼ ﺑﺣﺳن ﻧﯾﺔ‪ ،‬وﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ أن اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ‬
‫م ‪ 475‬و‪ 514‬ﻣن ق‬
‫‪130‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﺑﺎﻹﺧﻼء ﯾﻌد إﺟراء ﺟوﻫرﯾﺎ ﺗﺣت طﺎﺋﻠﺔ اﻟﺑطﻼن‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑطرد اﻟﺷﺎﻏل ﺑﺣﺳن ﻧﯾﺔ ﺣﺳب ﻣﻔﻬوم اﻟﻣﺎدﺗﯾن‬
‫م‬
‫‪ 475‬و‪ 514‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬دون ﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء‪ ،‬ﺧرق ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻹﯾﺟﺎر اﻟﺷﻔوي اﻟﻣﺑرم دون ذﻛر اﻟﻣدة أو ﻛﺎن ﻟﻣدة ﻏﯾر ﻣﺣددة‪ ،‬ﯾﻧﺗﻬﻲ ﺑﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء ﻣﺑﻠﻎ إﻟﻰ أﺣد اﻟطرﻓﯾن‬
‫اﻧﺗﻬﺎء اﻹﯾﺟﺎر‬
‫ﻣﻊ ﻣراﻋﺎة اﻵﺟﺎل اﻟﻣﺣددة ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 475‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ وﻣﻊ اﻻﺣﺗﻔﺎظ ﺑﺎﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺣق اﻟﺑﻘﺎء واﻟﺣﺎﻻت اﻻﺳﺗﺛﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫م ‪ 474‬و‪ 508‬ﻣن ق‬
‫‪144‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣﺣددة واﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣواد ‪ 514‬و‪ 515‬و‪ 517‬ﻣن ﻧﻔس اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬ﻋدم ﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﺑﺄي إﻧذار ﻹﻧﻬﺎء ﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫م‬
‫ﻣزﻋوﻣﺔ ﻣرﺗﻛﺑﺔ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر و ﻓﺳﺦ اﻹﯾﺟﺎر اﻟﺷﻔوي أو ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر ﻻ ﯾﻛون إﻻ ﺑﺎﻻﻣﺗﺛﺎل ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 119‬ﻣن ق‬
‫م‪ ،‬و ﻣن ﺛم اﻟﻘﺿﺎة ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﺑﻣﻐﺎدرة ٕواﺧﻼء اﻟﺳﻛن اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻪ دون اﺣﺗرام اﻟﻧﺻوص اﻟﻣذﻛورة‪ ،‬ﺧرق ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫‪104‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ إذا اﻧﺗﻬﻰ ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر وﺑﻘﻲ اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﯾﻧﺗﻔﻊ ﺑﺎﻟﻌﯾن اﻟﻣؤﺟرة ﻣﻊ ﻋﻠم اﻟﻣؤﺟر ﺑذﻟك‪ ،‬اﻋﺗﺑر اﻹﯾﺟﺎر ﻗد ﺗﺟدد‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪43‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪3‬‬ ‫م ‪ 509‬ﻣن ق م‬ ‫ﺑﺷروطﻪ اﻷوﻟﻰ ﻟﻣدة ﻏﯾر ﻣﺣدودة‪ .‬اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺎﻧﺗﻬﺎء ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر و إﻟزام اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﺑﺈﺧﻼء اﻟﻣﺣل اﻟﻣؤﺟر رﻏم ﻣواﺻﻠﺔ اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر‬ ‫اﻧﺗﻬﺎء اﻹﯾﺟﺎر‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﺳﺗﻐﻼﻟﻪ ﻟﻪ ﺑﻌد اﻧﺗﻬﺎء ﻣدة اﻹﯾﺟﺎر ﺑﻌﻠم اﻟﻣؤﺟر‪ ،‬ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫اﻟﻣﻘﺻود ﺑﺎﻧﺗﻬﺎء )‪ (Cessation‬ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌﻣل‪ ،‬ﺑﺳﺑب اﻻﻧﺗﻬﺎء اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻧﺷﺎط اﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ‪ ،‬ﻫو إﺛﺑﺎت ﺗوﻗف اﻟﻣؤﺳﺳﺔ ﻧﻬﺎﺋﯾﺎ‬
‫م ‪71 ،70 ،69 ،7/66‬‬
‫ﻋن اﻟﻧﺷﺎط‪ ،‬ﺑﺳﺑب ﻗوة ﻗﺎﻫرة أو ﺣﺎﻟﺔ ﻋرﺿﯾﺔ أو ﻋﻣل اﻟﺣﺎﻛم‪ ،‬ﺑﻣﻌﻧﻰ أن ﯾﻛون اﻟﺳﺑب ﻣﻔﺎﺟﺋﺎ وﻏﯾر ﻣﺗوﻗﻊ‪ ،‬ﻻ ﯾﻣﻛن اﻟﺗﺣﻛم ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫و‪ 3/73‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪-90‬‬
‫‪169‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﻻ ﯾدﺧل اﻟﺗوﻗف ﻋن اﻟﻧﺷﺎط‪ ،‬ﻷﺳﺑﺎب اﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ‪ .‬ﺗﺳرﯾﺢ اﻟﻌﺎﻣل‪ ،‬ﻓﻲ ﻏﯾﺎب ﺛﺑوت اﻻﻧﺗﻬﺎء اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻠﻧﺷﺎط‪ ،‬ﺗﺳرﯾﺢ‬
‫‪ 11‬واﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﺷرﯾﻌﻲ‬
‫‪09-94‬‬ ‫ﺗﻌﺳﻔﻲ‪.‬‬ ‫اﻧﺗﻬﺎء ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌﻣل‬

‫م ‪ 5/66‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪11-90‬‬ ‫ﻻ ﯾﺳرح اﻟﻌﺎﻣل ﺑﺳﺑب ﻋﺟز ﻣن اﻟﺻﻧف اﻷول‪ ،‬ﻣﺎدام ﻋﺟزﻩ ﻟﯾس ﺑﻌﺟز ﻛﻠّﻲ وﻧﻬﺎﺋﻲ‬
‫‪186‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 36‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪11-83‬‬

‫ﻓﻲ اﻟﻌﻘود اﻟﻣﻠزﻣﺔ ﻟﻠﺟﺎﻧﺑﯾن‪ ،‬إذا ﻟم ﯾف أﺣد اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن ﺑﺎﻟﺗزاﻣﻪ ﺟﺎز ﻟﻠﻣﺗﻌﺎﻗد اﻵﺧر ﺑﻌد إﻋذارﻩ اﻟﻣدﯾن أن ﯾطﺎﻟب ﺑﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻌﻘد أو ﻓﺳﺧﻪ ﻣﻊ‬
‫‪167‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 119‬ﻣن ق م‬ ‫اﻟﺗﻌوﯾض ﻓﻲ اﻟﺣﺎﻟﺗﯾن إذا اﻗﺗﺿﻰ اﻷﻣر‪ ،‬وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑذﻟك ﯾﻌد ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺳﻠﯾﻣﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون ﻋدم إﻋذار اﻟﺧﺻم ﻋﻧد إﺧﻼﻟﻪ ﺑﺷروط اﻟﻌﻘد‪،‬‬ ‫اﻧﺣﻼل اﻟﻌﻘد‬
‫ﯾﺟﻌل اﻟﻌﻘد ﻗﺎﺋﻣﺎ ﺑﯾن طرﻓﯾﻪ‪ ،‬ﻷن إﻋذار اﻟﻣدﯾن اﻟذي ﻟم ﯾف ﺑﺎﻟﺗزاﻣﻪ ﺿروري وﻟﯾس اﺧﺗﯾﺎري‪ ،‬ﻟﺟواز اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻌﻘد أو ﻓﺳﺧﻪ‪.‬‬

‫ﺟرﯾﻣﺔ اﻻﻧﺧراط ﻓﻲ ﺟﻣﺎﻋﺔ إرﻫﺎﺑﯾﺔ‪ ،‬ﺟرﯾﻣﺔ ﻣﺳﺗﻣرة‪ ،‬ﻻ ﯾﻧﻘطﻊ اﻟﺗﻘﺎدم ﻓﯾﻬﺎ إﻻ ﺑﺗﺳﻠﯾم اﻟﻣﻌﻧﻲ ﻧﻔﺳﻪ إﻟﻰ اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ أو ﺑﺈﻟﻘﺎء‬
‫م ‪ 87‬ﻣﻛرر ‪ 3‬ﻣن ق‬ ‫اﻟﻘﺑض ﻋﻠﯾﻪ‪ .‬ﻏرﻓـﺔ اﻻﺗﻬﺎم‪ ،‬ﻏﯾر ﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﺗﻧـﺎزع اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﺳﻠﺑﻲ‪ ،‬ﺑﯾن ﻣﺣﻛﻣـﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت وﻣﺣﻛﻣـﺔ اﻷﺣداث‪،‬‬ ‫اﻧﺧراط ﻓﻲ ﺟﻣﺎﻋﺔ‬
‫‪503‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫ع‬ ‫ﻟﻛوﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﻌد ﺟﻬﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﯾﺎ ﻣﺷﺗرﻛﺔ ﺑﯾﻧﻬﻣﺎ‪ .‬ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪ ،‬ﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑﻣﺣﺎﻛﻣﺔ ﻗﺎﺻر ﺑﺎﻟﻎ ﻣن اﻟﻌﻣر ‪ 16‬ﺳﻧﺔ ﻛﺎﻣﻠﺔ‪،‬‬ ‫إرﻫﺎﺑﯾﺔ‬
‫ﻣﺗﺎﺑﻊ ﺑﺟرﯾﻣﺔ إرﻫﺎﺑﯾـﺔ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ اﻧﻪ "ﯾﺟوز ﻟﻠﻣؤﺟر رﻓض ﺗﺟدﯾد اﻹﯾﺟﺎر دون اﻟﺗﻌوﯾض اﻻﺳﺗﺣﻘﺎﻗﻲ إذا ﺑرﻫن ﻋن ﺳﺑب ﺧطﯾر و ﻣﺷروع ﺗﺟﺎﻩ‬
‫م ‪ 177‬و‪ 188‬ﻣن‬ ‫اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر اﻟﻣﺣل"‪ .‬اﻹﯾﺟﺎر ﻣن اﻟﺑﺎطن ﻫو ﻣن اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 177‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‪ ،‬ﻷﻧﻪ ﯾﻌد إﺧﻼﻻ‬
‫‪125‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫ﻟﻠﻣﺳﺗﺄﺟر ﺑﺎﻟﺗزاﻣﺎﺗﻪ‪.‬‬
‫إﻧذار ﺑﺎﻟﻛف ﻋن‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ اﻧﻪ ﯾﺟب أن ﯾﺗم اﻹﻧذار ﺑﺎﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﺑﻌﻘد ﻏﯾر ﻗﺿﺎﺋﻲ ﻣﻊ إﯾﺿﺎح اﻟﺳﺑب اﻟﻣﺳﺗﻧد إﻟﯾﻪ و ذﻛر ﻣﺿﻣون اﻟﻔﻘرة ‪ 3‬ﻣن‬ ‫اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ‬
‫م ‪ 177‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫اﻟﻣﺎدة ‪ 177‬ﻣن ق ت و إﻻ ﻛﺎن ﺑطﻼ‪ .‬ﻋدم ﻧص اﻹﻧذار ﻟﻣﺿﻣون اﻟﻔﻘرة ‪ 3‬ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 177‬ﻣن ق ت ﯾﺟﻌﻠﻪ ﺑﺎطﻼ‪.‬‬
‫‪129‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬

‫‪105‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 418‬ﻣن ق م‬ ‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن إﻧﺷﺎء و إﺛﺑﺎت ﻋﻘد اﻟﺷرﻛﺔ ﯾﻛون ﺑﻌﻘد رﺳﻣﻲ و إﻻ ﻛﺎن ﺑﺎطﻼ‪.‬‬
‫‪141‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 545‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﺗﺄﺳﯾس ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻗرارﻫم ﻹﺛﺑﺎت وﺟود ﺷرﻛﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﻘد ﻋرﻓﻲ و ﺷﻬﺎدات ﺷﻬود ﻫو ﺧرق ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫إﻧﺷﺎء ﺷرﻛﺔ‬
‫م ‪ 418‬ﻣن ق م‬ ‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺎﻧوﻧﺎ "أن إﻧﺷﺎء و إﺛﺑﺎت اﻟﺷرﻛﺔ ﯾﻛون ﺑﻌﻘد رﺳﻣﻲ و إﻻ ﻛﺎن ﺑﺎطﻼ"‪.‬‬
‫‪145‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 545‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫و ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ –ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬اﺳﺗﺑﻌﺎد ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع اﻟوﺛﺎﺋق ﻏﯾر اﻟرﺳﻣﯾﺔ اﻟﻣوﺟودة ﺑﯾن اﻟطرﻓﯾن ﻹﺛﺑﺎت اﻟﺷرﻛﺔ ﺗطﺑﯾق‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫ﺻﺣﯾﺢ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻻن اﻟﻘﺎﻧون ﺻرﯾﺢ ﺑﺎﺷﺗراطﻪ اﻟﺷﻛﻠﯾﺔ ﻓﻲ ﺗﺄﺳﯾس ﻋﻘد اﻟﺷرﻛﺔ ﺗﺣت طﺎﺋﻠﺔ اﻟﺑطﻼن‪.‬‬

‫م ‪ 523‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫ﻋﻘوﺑﺔ ﺟرﯾﻣﺔ اﻧﻌدام اﻟطﺎﺑﻊ‪ ،‬طﺑﻘﺎ ﻟﻘﺎﻧون اﻟﺿراﺋب ﻏﯾر اﻟﻣﺑﺎﺷرة‪ ،‬ﻫﻲ اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ وﻟﯾس اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺳﺎﻟﺑﺔ ﻟﻠﺣرﯾﺔ‪.‬‬
‫‪361‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫اﻧﻌدام اﻟطﺎﺑﻊ‬
‫اﻟﺿراﺋب ﻏﯾر اﻟﻣﺑﺎﺷرة‬

‫ﺗﻧﻘﺿﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺑﺎﻟﻌﻔو اﻟﺷﺎﻣل‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن إداﻧﺔ اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺣﺟﺔ ﺗﺣطﯾم ﻣﻠك اﻟﻐﯾر واﻟﺗﺟﻣﻬر واﻟﺳرﻗﺔ ﻋن اﻟوﻗﺎﺋﻊ اﻟﺗﻲ‬
‫‪202‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 6‬ﻣن ق ج‬ ‫ﺟرت ﯾوﻣﻲ ‪ 8‬و‪ 9‬أﻛﺗوﺑر ‪ 1988‬واﻟﺗﻲ ﺻدر ﺑﺷﺄﻧﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 19-90‬اﻟذي ﯾﻘرر اﻟﻌﻔو اﻟﺷﺎﻣل ﻟﻸﺣداث اﻟﺗﻲ وﻗﻌت ﺧﻼل‬
‫ﺷﻬر أﻛﺗوﺑر ‪ ، 1988‬ﺧرق ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬اﻟﻌﻔو اﻟﺷﺎﻣل ﯾﺳﺗوﺟب اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﺎﻧﻘﺿﺎء اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪.‬‬
‫ﺗﻧﻘﺿﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺳﺣب اﻟﺷﻛوى إذا ﻛﺎﻧت ﺷرطﺎ ﻻزﻣﺎ ﻟﻠﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‪ .‬ﻓﻲ ﺟﻧﺣﺔ ﻋدم دﻓﻊ اﻟﻧﻔﻘﺔ‪ ،‬ﻻ ﯾﻔﺿﻲ ﺳﺣب‬
‫‪150‬‬ ‫‪1998‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 3/6‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﺷﻛوى أو اﻟﺗﻧﺎزل ﻋﻧﻬﺎ إﻟﻰ اﻧﻘﺿﺎء اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻷن اﻟﺷﻛوى ﻟﯾﺳت ﺷرطﺎ ﻻزﻣﺎ ﻟﻠﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‪.‬‬
‫اﻷﻣر ﺑﺎﻧﻘﺿﺎء اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻟﻛون اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﺻدر ﻓﯾﻬﺎ ﺣﻛم ﺣﺎﺋز ﻟﻘوة اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻓﯾﻪ دون ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ اﻟوﻗﺎﺋﻊ اﻟﺟدﯾدة وﺷروط‬
‫‪432‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 6‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﺣﺟﯾﺔ اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻓﯾﻪ ﻫو ﻗﺿﺎء ﻣﻌﯾب ﺑﺎﻟﻘﺻور ﯾﻧﺟر ﻋﻧﻪ اﻟﻧﻘض‪.‬‬ ‫اﻧﻘﺿﺎء اﻟدﻋوى‬
‫‪314‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 6‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻻ ﺗﻧﻘﺿﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺻدور ﻗﺎﻧون ﺟدﯾد ﯾﺟرم ﻧﻔس اﻟﻔﻌل ﻣﺣل اﻟﺗﺟرﯾم ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺳﺎﺑق‪.‬‬ ‫اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‬
‫‪411‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 6‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻧﻘﺿﺎء اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻣن اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‪ ،‬ﺗﺛﯾرﻩ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ‪ ،‬وﺗﻔﺻل ﻓﯾﻪ دون اﺷﺗراك اﻟﻣﺣﻠﻔﯾن‪.‬‬
‫‪555‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 291‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻧﻘﺿﺎء اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻣﺳﺎﻟﺔ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ ،‬ﺗﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﺑدون ﺣﺿور اﻟﻣﺣﻠﻔﯾن‪.‬‬
‫‪356‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 6‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻻ ﯾﻌد ﺳﺑق اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﺳﺑﺑﺎ ﻣن أﺳﺑﺎب اﻧﻘﺿﺎء اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‬
‫ﺗﻧﻘﺿﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪ ،‬طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ ،‬ﺑﺻدور ﺣﻛم ﺣﺎﺋز ﻗوة اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﺑﻪ ﻓﻲ اﻟﺧﺎرج‪ ،‬ﺑﺧﺻوص ﻧﻔس اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻣﺣﺎل‬
‫‪373‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 582‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻣن أﺟﻠﻬﺎ‪ ،‬أﻣﺎم ﻣﺣﻛﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﺟزاﺋر‪.‬‬

‫م ‪ 297‬و‪ 299‬ﻣن‬ ‫ﺗﻧﻘﺿﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺳب‪ ،‬ﺑﺻﻔﺢ اﻟﺿﺣﯾﺔ‪.‬‬
‫‪324‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫قع‬
‫م ‪ 442‬ﻓﻘرة ‪ 3‬ﻣن ق‬ ‫ﺗﻧﻘﺿﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﺿرب و اﻟﺟرح اﻟﻌﻣدي ﺑﺻﻔﺢ اﻟﺿﺣﯾﺔ‪.‬‬
‫‪293‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫ع‬

‫‪106‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 4/6‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﺗﻧﻘﺿﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻗواﻋد اﻟﺻرف‪ ،‬ﺑﻌد إﺟراء اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ وﺛﺑوت ﺗﻧﻔﯾذ ﺟﻣﯾﻊ اﻻﻟﺗزاﻣﺎت‪.‬‬
‫‪412‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 1‬ﻣن اﻷﻣر ‪-96‬‬
‫‪22‬‬
‫ﺗﻌﺗﺑر اﻟوﻓﺎة أﺣد أﺳﺑﺎب اﻧﻘﺿﺎء اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪.‬‬
‫‪337‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 6‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﯾﻌد ﺑﺎطﻼ‪ ،‬اﻟﺣﻛم ﺑﺈداﻧﺔ ﻣﺗﻬم ﻣﺗوﻓﻰ ﺑﻐراﻣﺔ ﻧﺎﻓذة‪ ،‬ﻗﺑل اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻻﻧﻘﺿﺎء اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪ ،‬ﺑﺎﻟوﻓﺎة ‪.‬‬ ‫اﻧﻘﺿﺎء اﻟدﻋوى‬
‫اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‬

‫م ‪ 335‬ﻣن ق ع‬ ‫ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬اﻟﺣﻛم ﺑﺎﻧﻘﺿﺎء اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم ﻓﻲ ﺟﻧﺎﯾﺔ اﻟﻔﻌل اﻟﻣﺧل ﺑﺎﻟﺣﯾﺎء ﺑﻌﻧف‪ ،‬ﻟﻣرور أﺟل ﺛﻼث‬
‫‪168‬‬ ‫‪2018‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 7 ،6‬و‪ 8‬ﻣن ق ا‬ ‫ﺳﻧوات‪ ،‬دون إﻋﺎدة ﺗﻛﯾﯾف وﺻف اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻋﻠﻰ أﻧﻬﺎ ﺟﻧﺣﺔ‪.‬‬
‫ج‬
‫ﺗﻧﻘﺿﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪ ،‬ﺑﺻدور ﺣﻛم ﻧﻬﺎﺋﻲ ﺣﺎﺋز ﻟﻘوة اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫‪158‬‬ ‫‪2018‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 6‬ﻣن ق ا ج‬

‫ﻣن اﻟﻣﺑﺎدئ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ أن ﺗﻧﺎزل اﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ ﻋن ﺣﻘوﻗﻪ ﯾؤﺛر ﻋﻠﻰ ﺻﻔﺗﻪ ﻛﺿﺣﯾﺔ وﯾﺣرﻣﻪ ﻣن اﻻﺳﺗﻔﺎدة ﻣن اﻟﺗﻌوﯾﺿﺎت‬
‫اﻧﻘﺿﺎء اﻟدﻋوى‬
‫‪197‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ أﻣﺎم اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟﺟزاﺋﯾﺔ وأﯾﺿﺎ ﯾﺗﺳﺑب ﻓﻲ اﻧﻘﺿﺎء اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪ .‬ﻋدم ﻗﺑول اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ ﺷﻛﻼ ﻻﻧﻌدام اﻟﺻﻔﺔ‬
‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫ﻷﻧﻪ ﺗﻧﺎزل ﺻراﺣﺔ ﻋن ﺣﻘوﻗﻪ ﻫو ﺗطﺑﯾق ﺻﺣﯾﺢ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫ﺗﻧﺗﻬﻲ اﻟﺷرﻛﺔ ﺑﻬﻼك ﺟﻣﯾﻊ ﻣﺎﻟﻬﺎ أو ﺟزء ﻛﺑﯾر ﻣﻧﻪ ﺑﺣﯾث ﻻ ﺗﺑﻘﻰ ﻓﺎﺋدة ﻣن اﺳﺗﻣرارﻫﺎ‪ .‬إذا ﺗﻌﻬد أﺣد اﻟﺷرﻛﺎء ﺑﺗﻘدﯾم ﺣﺻﺗﻪ ﺷﯾﺋﺎ‬
‫‪125‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 438‬ﻣن ق م‬ ‫ﻣﻌﯾﻧﺎ ﺑﺎﻟذات وﻫﻠك ﻫذا اﻟﺷﻲء ﻗﺑل ﺗﻘدﯾﻣﻪ‪ ،‬أﺻﺑﺣت اﻟﺷرﻛﺔ ﻣﻧﺣﻠﺔ ﻓﻲ ﺣق ﺟﻣﯾﻊ اﻟﺷرﻛﺎء‪ .‬اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‬ ‫اﻧﻘﺿﺎء ﺷرﻛﺔ‬
‫ﺧرق ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫‪ .1‬ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬ﻓﻲ إطﺎر ﺳﻠطﺗﻪ اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ‪ ،‬طﻠب ﺗﻘدﯾم أي وﺛﯾﻘﺔ ﻣن أي طرف ﻣﺎ داﻣت ﻫذﻩ اﻟوﺛﯾﻘﺔ‬
‫ذات ﺻﻠﺔ ﺑﺎﻟﻧزاع وﻣﺎ دام اﻟطﻠب ﻗﺑل إﻗﻔﺎل اﻟﻣراﻓﻌﺔ‪ .‬طﻠب ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻣن أﺣد اﻷطراف ﺗﻘدﯾم وﺛﺎﺋق ذات أﻫﻣﯾﺔ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻲ‬
‫إﺛﺑﺎت اﻻﻟﺗزاﻣﺎت ﻻ ﯾﻌد ﺧروﺟﺎ ﻋن إطﺎر اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ اﻟﻣﺧوﻟﺔ و ﻻ ﺧرﻗﺎ ﻟﻣﺑدأ ﺣﯾﺎد اﻟﻘﺎﺿﻲ‪.‬‬
‫م ‪ 317‬ﻣن ق م‬ ‫‪ .2‬ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟدﻋوى اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﻘﺎﻣﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺎﻗل ﺑﺳﺑب ﻓﻘدان اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ أو اﻷﺿرار اﻟﺣﺎﺻﻠﺔ ﻟﻬﺎ أﺛﻧﺎء اﻟﻧﻘل‪ ،‬ﺗﺗﻘﺎدم‬
‫‪112‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 743‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﺑﻣرور ﻋﺎم ﻣن ﯾوم ﺗﺳﻠﯾم اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ أو ﻣن اﻟﯾوم اﻟذي ﯾﺟب أن ﺗﺳﻠم ﻓﯾﻪ‪ ،‬وﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ أن اﻧﻘطﺎع اﻟﺗﻘﺎدم‪ ،‬ﯾﻧﺣﺻر ﻓﻲ‬ ‫اﻧﻘطﺎع اﻟﺗﻘﺎدم‬
‫اﻟﺑﺣري‬ ‫اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ أو ﺑطﻠب ﯾﺗﻘدم ﺑﻪ اﻟداﺋن ﻟﻘﺑول أو إﺛﺑﺎت ﺣﻘﻪ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف ﻫذﯾن اﻟﻣﺑدأﯾن‪ ،‬ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫رﻓﻊ دﻋوى ﻷﺟل اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻷﺿرار اﻟﺗﻲ أﺻﺎﺑت اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ أﺛﻧﺎء اﻟﻧﻘل‪ ،‬ﺿد اﻟﻧﺎﻗﻠﺔ اﻟﺗﻲ رﻓﻊ اﻟﺣﺟز اﻟﺗﺣﻔظﻲ ﻋﻧﻬﺎ ﺑﻌد ﻣرور‬
‫أﻛﺛر ﻣن ﻋﺎم‪ ،‬واﺳﺗﻧﺎد ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻋﻠﻰ اﻧﻘطﺎع اﻟﺗﻘﺎدم‪ ،‬ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ رﺳﺎﻟﺔ ﻻ ﺗﻧدرج ﻓﻲ أي ﺣﺎﻟﺔ ﻣن اﻟﺣﺎﻻت اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 317‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬ﺧرق ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫‪107‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 228‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ وﻓﺎة اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف‪ ،‬أﺛﻧﺎء ﺳرﯾﺎن ﻣﯾﻌﺎد ﺳﻘوط اﻟﺧﺻوﻣﺔ‪ ،‬اﻧﻘطﺎع اﻟﺧﺻوﻣﺔ وﻟﯾس ﺳﻘوطﻬﺎ وﻻ ﯾﺳﺗﺄﻧف اﻟﻣﯾﻌﺎد إﻻ ﺑﻌد‬
‫‪105‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫وا‬ ‫إﺛﺑﺎت وﺻول اﻟﻌﻠم إﻟﻰ اﻟورﺛﺔ ﺑوﺟود اﻟﺧﺻوﻣﺔ‪.‬‬

‫ﻓﯾﻬﺎ‪ 210‬ﻣن ق ا م وا‬ ‫ﺑﺗﻐﯾر أﻫﻠﯾﺔ اﻟﺧﺻوم‪ ،‬ﻛﺳﺑب ٍ‬

‫ﻣؤد إﻟﻰ اﻧﻘطﺎع اﻟﺧﺻوﻣﺔ‪ ،‬أﺛﻧﺎء ﺳﯾر اﻟﺧﺻوﻣﺔ وﻗﺑل أن ﺗﺻﺑﺢ اﻟﻘﺿﯾﺔ ﻣﻬﯾﺄة ﻟﻠﻔﺻل م‬ ‫اﻧﻘطﺎع اﻟﺧﺻوﻣﺔ‬
‫ﯾﺛﺎر اﻟدﻓﻊ ّ‬
‫م ‪ 40‬ﻣن ق م‬ ‫ﯾﺟب أن ﯾﻛون اﻟﺣﻛم ﺑﺎﻟﺣﺟر ﻣﺳﺗﻧﻔدا ﻛﺎﻓﺔ طرق اﻟطﻌن وﻣﻧﺷورا‪ ،‬وﺟوﺑﺎ‪ ،‬ﺑﺈﺣدى وﺳﺎﺋل اﻹﻋﻼم اﻟوطﻧﯾﺔ‪.‬‬
‫‪109‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫م ‪106 ،105 ،103‬‬
‫ق اﻷﺳرة‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﻣﻛن ﻟﻛﻼ طرﻓﻲ ﻋﻘد اﻟﻌﻣل طوال ﻓﺗرة اﻟﺗﺟرﯾب‪ ،‬إﻧﻬﺎء ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌﻣل ﺑدون إﺷﻌﺎر ﻣﺳﺑق وﻻ ﺗﻌوﯾض‪ .‬رﻓض‬
‫م ‪ 6‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم ‪-82‬‬
‫‪121‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع إﻋﺎدة إدﻣﺎج اﻟﻌﺎﻣل إﻟﻰ ﻣﻧﺻب ﻋﻣﻠﻪ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أن إﻧﻬﺎء ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌﻣل ﻛﺎن أﺛﻧﺎء ﻓﺗرة اﻟﺗﺟرﺑﺔ ﺗطﺑﯾق ﺻﺣﯾﺢ‬
‫‪302‬‬
‫ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪89‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬ ‫ﻣطﺎﻟﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣل ﺑﺗﺻﻔﯾﺔ ﻛل ﺣﺳﺎب ﻗرﯾﻧﺔ ﻋﻠﻰ اﻧﺗﻬﺎء ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌﻣل ﺑﺈرادﺗﻪ اﻟﻣﻧﻔردة‪.‬‬
‫م ‪ 73‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﯾﻌزل اﻟﻌﺎﻣل ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ارﺗﻛﺎﺑﻪ أﺧطﺎء ﺟﺳﯾﻣﺔ‪ ،‬ﺣﺳب اﻟﺷروط اﻟﻣﺣددة ﻓﻲ اﻟﻧظﺎم اﻟداﺧﻠﻲ ﻟﻠﻣؤﺳﺳﺔ‪ .‬ﺗﺻﻧﯾف ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع‬
‫‪125‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪11-90‬‬ ‫رﻓض اﻟﻌﺎﻣل ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ﺧطﺎ ﺟﺳﯾم ﯾؤدي ﻟﻠﻌزل ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗﻔﺳﯾر اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫م ‪ 33‬و‪ 36‬ﻣن‬ ‫اﻟﻣﻘدر ﺑﻧﺳﺑﺔ ‪ ،% 80‬و ِ‬
‫اﻟﻣﻠزُم‪ ،‬ﻣن‬ ‫ﻋﺟز اﻟﻌﺎﻣل ّ‬‫اﻟﻣﻌﺎﯾن ﻣن ﺟﻬﺔ‪َ ،‬‬
‫ُ‬ ‫اﻟﺣﻛم اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪،‬‬
‫ُ‬ ‫ﯾﺗﻌرض ﻟﻠﻧﻘض‪ ،‬ﻣن أﺟل ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻘﺎﻧون‪،‬‬
‫‪339‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ِ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪11-83‬‬ ‫اﻟﻣﺳﺗﺧدم ﺑﺗوﻓﯾر ﻣﻧﺻب ﻋﻣل ﻣﻼﺋم ﻟﻪ‪.‬‬ ‫ﺟﻬﺔ أﺧرى‬

‫م ‪ 6 ،6‬ﻣﻛرر‪11 ،‬‬ ‫اﻟﻣﻘررة ﻟﻼﺳﺗﻔﺎدة ﻣن ﻣﻌﺎش اﻟﺗﻘﺎﻋد‪ ،‬ﻣن دون ﺗوﻓر‬

‫ﺗﻌد اﻟﺧدﻣﺔ اﻟوطﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﺣﻛم ﻓﺗرة ﻋﻣل وﺗدﺧل ﻓﻲ ﺣﺳﺎب ﻣدة )‪ 32‬ﺳﻧﺔ(‪ّ ،‬‬
‫‪348‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫إﻧﻬﺎء ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌﻣل‬
‫ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪12-83‬‬ ‫ﺷرط اﻟﺳن‪.‬‬
‫اﻟﻣوﺟﻪ ﻟﻪ‬
‫ّ‬ ‫ﺛﺎن ﻟﻠﻌﺎﻣل‪ ،‬اﻟﻣﺗﺧﻠﻲ ﻋن ﻣﻧﺻب ﻋﻣﻠﻪ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ رﻓﺿﻪ اﻹﻣﺿﺎء واﺳﺗﻼﻣﻪ اﻹﻋذار‬ ‫ِ‬
‫اﻟﻣﺳﺗﺧدم ﻏﯾر ﻣﻠزم ﺑﺗوﺟﯾﻪ إﻋذار ٍ‬
‫‪229‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 119‬ﻣن ق م‬
‫ﻣن اﻟﻣﺣﺿر اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬ﻟﻼﻟﺗﺣﺎق ﺑﻣﻧﺻب ﻋﻣﻠﻪ‪.‬‬
‫م ‪ 11‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻛن اﻹﺣﺎﻟﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻘﺎﻋد‪ ،‬ﺧﻼل ﻓﺗرة اﻟﻌطﻠﺔ اﻟﻣرﺿﯾﺔ واﻟﺳﻧوﯾﺔ‪ ،‬واﻟﺗﻲ ﺗﻛون ﻓﻲ ﺣﻛم ﻓﺗرة ﻋﻣل‪ ،‬طﺑﻘﺎ ﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﻘﺎﻋد‪ ،‬رﻏم‬
‫‪302‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪12-83‬‬ ‫ﺑﻠوغ ﺳن اﻟﺗﻘﺎﻋد‪.‬‬
‫م‪ 66‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪11-90‬‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻛن إﻗرار اﻹﺣﺎﻟﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻘﺎﻋد ﻗﺑل ﺗﺑﻠﯾﻎ ﻗرار ﻣﻧﺢ اﻟﻣﻌﺎش‪ ،‬وﯾﻛون اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ ﻣن طرف اﻟﺻﻧدوق اﻟوطﻧﻲ ﻟﻠﺗﻘﺎﻋد ﻟﻠﻣﺳﺗﺧدم‪،‬‬
‫‪123‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪2‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪12-83‬‬
‫م ‪ 1/10‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪12-83‬‬
‫اﻟذي ﯾﻘوم ﺑدورﻩ ﺑﺗﺑﻠﯾﻐﻪ ﻟﻠﻌﺎﻣل‪.‬‬
‫إذا ﺗﻌﻠق اﻷﻣر ﺑﻧﻔس اﻟﻣﻧﺻب‪ ،‬ﻻ ﯾﻣﻛن ﻟﻠﻣﺳﺗﺧدم أن ﯾﻔرض ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺎﻣل اﻟﻧﺎﺟﺢ ﻓﻲ ﺗﺟرﺑﺔ أوﻟﻰ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻘد اﻷﺻﻠﻲ اﻷول‬

‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬ ‫اﻟﻣﺣدد اﻟﻣدة‪ ،‬ﺗﺟرﺑﺔ ﺛﺎﻧﯾﺔ‪ ،‬ﺑﻣوﺟب ﻋﻘد ﺛﺎن ﻣﺣدد اﻟﻣدة‪.‬‬
‫‪126‬‬ ‫‪2018‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﯾﻌد إﻧﻬﺎء ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌﻣل ﻓﻲ ﻓﺗرة اﻟﺗﺟرﺑﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﺗﺳرﯾﺣﺎ ﺗﻌﺳﻔﯾﺎ وﯾﺣق ﻟﻠﻌﺎﻣل طﻠب إﻋﺎدة اﻹدﻣﺎج أو اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻟﻔﺗرة اﻟﻣﺗﺑﻘﯾﺔ‬
‫ﻣن اﻟﻌﻘد‪.‬‬

‫‪108‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫‪443‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 145‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻻ ﯾﻌد ﺻدور ﺣﻛم ﻗﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬أو ﺣﻔظ اﻟﻘﺿﯾﺔ‪ ،‬رﻛﻧﺎ ﻣن أرﻛﺎن ﺟرﯾﻣﺔ اﻹﻫﺎﻧﺔ )اﻟﻣﺎدة ‪ 145‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت(‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻹﺛﺑﺎت ﺟرﯾﻣﺔ اﻹﻫﺎﻧﺔ ﻻﺑد ﻣن ﺗﺑﯾﺎن ﻧوﻋﯾﺔ وﻧﻣوذج اﻟﻛﻠﻣﺎت اﻟﺟﺎرﺣﺔ اﻟﻣﺎﺳﺔ ﺑﻛراﻣﺔ وﺷرف اﻟﻣﻌﺗدى ﻋﻠﯾﻪ أو‬
‫‪293‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 144‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻧوﻋﯾﺔ اﻹﺷﺎرات اﻟﻌﺻﺑﯾﺔ اﻟﻣرﻓوﻗﺔ ﺑﺎﻷﻗوال اﻟﺗﻲ ﯾﻣﻛن أن ﺗﻌد إﻫﺎﻧﺔ‪ .‬إداﻧﺔ اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺟرﯾﻣﺔ اﻹﻫﺎﻧﺔ واﻟﺷﺗم دون أن ﯾﺑﯾﻧوا ﻧوﻋﯾﺔ‬
‫إﻫﺎﻧﺔ‬
‫اﻟﻛﻠﻣﺎت اﻟﺟﺎرﺣﺔ أو ﻧوﻋﯾﺔ اﻹﺷﺎرات اﻟﺗﻲ ﯾﻣﻛن أن ﺗﻌد إﻫﺎﻧﺔ‪ ،‬إﺳﺎءة ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺈداﻧﺔ اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺟرﯾﻣﺔ اﻹﻫﺎﻧﺔ دون ﺗﺑﯾﺎن ﻋﻧﺎﺻرﻫﺎ وﻣﻧﺎﻗﺷﺔ اﻷﻗوال اﻟﺗﻲ ﺗﻌد إﻫﺎﻧﺔ ﯾﻌد ﻗﺻو ار ﻓﻲ اﻟﺗﻌﻠﯾل وﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺳﯾﺋﺎ‬
‫‪185‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 144‬ﻣن ق ع‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬ ‫ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫‪387‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 144‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻻ ﺗﻘوم ﺟرﯾﻣﺔ إﻫﺎﻧﺔ ﻣوظف أﺛﻧﺎء ﺗﺄدﯾﺔ ﻣﻬﺎﻣﻪ‪ ،‬إذا ﻛﺎن ﻛﻼ ﻣن اﻟﻣﺗﻬم و اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻣوظﻔﯾن ﻓﻲ ﻧﻔس ﻣﻛﺎن اﻟﻌﻣل‪.‬‬
‫ﺗﺷﻣل ﻛﻠﻣﺔ "ﻣوظف" اﻟواردة ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 144‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﻛل اﻟﻣوظﻔﯾن ﺑﺎﻹدارات و اﻟﻣؤﺳﺳﺎت اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪ .‬ﻻ ﻓرق ﺑﯾن‬
‫‪276‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 144‬ﻣن ق ع‬
‫ﻣرﺳم أو ﻣﺗﻌﺎﻗد أو ﻣﺗرﺑص‪.‬‬
‫ﻣوظف ّ‬
‫ﻻ ﯾﺷﻛل ﺟرﯾﻣﺔ إﻫﺎﻧﺔ ﻣوظف‪ ،‬ﻛل اﻧﺗﻘﺎد أو ﺗﻌﺑﯾر ﻋن ﻋدم اﻟرﺿﺎ ﻋﻠﻰ أداء ﻣوظف ﻻ ﯾﺣﻣل أي ﺗﺣﻘﯾر أو ﺳب‪ ،‬ﺣﺗﻰ وﻟو ﺟﺎء‬ ‫إﻫﺎﻧﺔ ﻣوظف أﺛﻧﺎء‬
‫‪409‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 144‬ﻣن ق ع‬
‫ﻓﻲ ﻋﺑﺎرات ﺣﺎدة‪.‬‬ ‫ﺗﺄدﯾﺔ وظﯾﻔﺗﻪ‬
‫م ‪ 144‬ﻣن ق ع‬ ‫ﯾﺗﻣﺗﻊ اﻟﺧﺑﯾر اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﺑﺻﻔﺔ اﻟﺿﺎﺑط اﻟﻌﻣوﻣﻲ و ﺗﻘوم ﻓﻲ ﺣﻘﻪ ﺟرﯾﻣﺔ إﻫﺎﻧﺔ ﻣوظف أﺛﻧﺎء ﺗﺄدﯾﺔ ﻣﻬﺎﻣﻪ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ إﻫﺎﻧﺗﻪ أو‬
‫‪327‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 16‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬ ‫اﻻﻋﺗداء ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺎﻟﻌﻧف‪.‬‬
‫اﻟﺗﻧﻔﯾذي‪310-95‬‬

‫م ‪ 144‬و‪ 146‬ﻣن ق‬ ‫ﻻ ﺗﻘوم ﺟرﯾﻣﺔ إﻫﺎﻧﺔ ﻫﯾﺋﺔ ﻣﺣﻛﻣﺔ‪ ،‬إﻻ ﺑﺎرﺗﻛﺎب اﻟﺟﺎﻧﻲ أﺣد اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻣﻌددة‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﺣﺻر‪.‬‬
‫‪360‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫إﻫﺎﻧﺔ ﻫﯾﺋﺔ ﻧظﺎﻣﯾﺔ‬
‫ع‬ ‫ﻻ ﯾﻛون اﻧﺟﺎز ﺷرﯾط ﻣﺻور‪ ،‬داﺧل ﻗﺎﻋﺔ ﺟﻠﺳﺎت اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ و رواﻗﻬﺎ‪ ،‬إﻫﺎﻧﺔ ﻣﺣﻛﻣﺔ‪.‬‬

‫م ‪ 65‬ﻣن ق ا م وا‬ ‫ﺗﻧﻌدم اﻷﻫﻠﯾﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﻠﻣﺳﺗﻔﯾدﯾن ﻣن اﺳﺗﻐﻼل اﻟﻣﺳﺗﺛﻣرة اﻟﻔﻼﺣﯾﺔ وﻋﻘود اﻻﻣﺗﯾﺎز‪ ،‬ﻋﻧد ﺛﺑوت ﺗﻧﺎزﻟﻬم ﻋن اﻟوﻋﺎء اﻟﻌﻘﺎري وﺳﻘوط‬
‫‪49‬‬ ‫‪2018‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫أﻫﻠﯾﺔ‬
‫ﻗﺎﻧون ‪03 -10‬‬ ‫ﺣﻘوﻗﻬم اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‪ ،‬ﺑﻣوﺟب ﻗرار وﻻﺋﻲ ﻣﺷﻬر ﺑﺎﻟﻣﺣﺎﻓظﺔ اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺎﻟﺣﺟز اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﯾﺣرم ﻋﻠﯾﻪ أﺛﻧﺎء ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻣﺑﺎﺷرة ﺣﻘوﻗﻪ اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ‪ .‬رﻓض ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع‬
‫‪14‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 78‬ﻣن ق م‬ ‫أﻫﻠﯾﺔ اﻟﺗﻌﺎﻗد‬
‫ﻟدﻋوى اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ ﺟﻧﺎﯾﺔ اﻟراﻣﯾﺔ إﻟﻰ إﺑطﺎل اﻟﺑﯾﻊ اﻟذي أﻧﺟزﻩ أﺛﻧﺎء ﺗﻧﻔﯾذﻩ ﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺔ ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫ﺗﻛﺗﺳب اﻟﺟﻣﻌﯾﺔ اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ اﻟﻣﻌﻧوﯾﺔ واﻷﻫﻠﯾﺔ ﺑﻣﺟرد ﺗﺄﺳﯾﺳﻬﺎ وﯾﻣﻛﻧﻬﺎ ﺣﯾﻧﺋذ أن ﺗﻣﺛل أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء وﺗﻣﺎرس ﺧﺻوﺻﺎ أﻣﺎم اﻟﻣﺣﺎﻛم‬
‫م ‪ 16‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫أﻫﻠﯾﺔ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ‬
‫‪66‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﺣﻘوق اﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ ﺑﺳﺑب وﻗﺎﺋﻊ ﻟﻬﺎ ﻋﻼﻗﺔ ﺑﻬدف اﻟﺟﻣﻌﯾﺔ وﺗﻠﺣق ﺿر ار ﺑﺄﻋﺿﺎﺋﻬﺎ اﻟﻔردﯾﺔ أو اﻟﺟﻣﺎﻋﯾﺔ‪.‬‬
‫‪31-90‬‬
‫ﻻ ﯾﻣﻛن ﻟﻠﺟﻣﻌﯾﺔ أن ﺗرﻓﻊ دﻋواﻫﺎ أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء ﻟﻠﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺣﻘوق ﻣﺎﻟﯾﺔ ﻟﯾس ﻟﻬﺎ ارﺗﺑﺎط ﻣﻊ ﺟرﯾﻣﺔ ﺳﺑﺑت ﺿر ار ﻷﻋﺿﺎﺋﻬﺎ‪.‬‬

‫‪109‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﻌدم ﻗﺑول اﺳﺗﺋﻧﺎف ﻻﻧﻌدام أﻫﻠﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف رﻏم ﺑﻠوﻏﻪ ﺳن اﻟرﺷد ﻋﻧد اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‪ ،‬ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‬ ‫أﻫﻠﯾﺔ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ‬
‫‪284‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 40‬ﻣن ق م‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻟﯾس ﻷﺣد اﻹﻋﻼن ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ أﻧﻪ ﻓﺎﻗد اﻷﻫﻠﯾﺔ‪ ،‬وأن ﺗﻘرﯾر ذﻟك ﯾﺧﺿﻊ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬اﻟﻘﺿﺎة ﺑﺈﺑطﺎل ﺗﺻرف‬
‫م ‪ 44 ،40‬و‪ 45‬ﻣن‬ ‫أﻫﻠﯾﺔ ﻣﺑﺎﺷرة اﻟﺣﻘوق‬
‫‪116‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أن أﺣد اﻷطراف ﻏﯾر أﻫل ﻹﺑرام اﻟﻌﻘد اﺳﺗﻧﺎدا ﻋﻠﻰ ﺷﻬﺎدة طﺑﯾﺔ ﻗدﻣﻬﺎ اﻟطرف اﻟﻣﻌﻧﻲ ‪ ،‬ﺧرق ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫قم‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ اﻧﻪ "ﯾﻌﺎﻗب ﺑﺎﻟﺣﺑس ‪ ....‬ﻛل ﻣن اﻣﺗﻧﻊ ﻋﻣدا وﻟﻣدة ﺗﺟﺎوز ﺷﻬرﯾن ﻋن ﺗﻘدﯾم اﻟﻣﺑﺎﻟﻎ اﻟﻣﻘررة ﻗﺿﺎء ﻹﻋﺎﻟﺔ أﺳرﺗﻪ‬
‫وذﻟك رﻏم ﺻدور ﺣﻛم ﺿدﻩ ﺑﺈﻟزاﻣﻪ ﺑدﻓﻊ ﻧﻔﻘﺔ إﻟﯾﻬم "‪ .‬وﻣﺗﻰ ﺗﺑﯾن ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟطﺎﻋن ﻗد ﺣﻛم ﻋﻠﯾﻪ ﺑدﻓﻊ اﻟﻧﻔﻘﺔ‬
‫ﻻﺑﻧﺗﯾﻪ إﻻ أﻧﻪ رﻏم إﻟزاﻣﻪ ﺑﺎﻟدﻓﻊ اﻣﺗﻧﻊ ﻋن ذﻟك ﻟﻣدة ﺗﺗﺟﺎوز اﻟﺷﻬرﯾن وﻟﻣﺎ ﺗﻣت إداﻧﺗﻪ ﺑﺟﻧﺣﺔ اﻹﻫﻣﺎل اﻟﻌﺎﺋﻠﻲ واﻟﺣﻛم ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺎﻟﺣﺑس‬
‫‪227‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 331‬ﻣن ق ع‬
‫واﻟﻐراﻣﺔ ﻓﺈن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻗد طﺑق اﻟﻘﺎﻧون ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺳﻠﯾﻣﺎ ‪ٕ -2.‬وان إﺛﺎرة اﻟطﺎﻋن ﻟدﻋوى إﻧﻛﺎر اﻟﻧﺳب ﺑﻌد ﻣطﺎﻟﺑﺗﻪ ﻗﺿﺎﺋﯾﺎ‬
‫إﻫﻣﺎل ﻋﺎﺋﻠﻲ‬
‫ﺑدﻓﻊ اﻟﻧﻔﻘﺔ ﻻ ﯾؤدي إﻟﻰ وﻗف دﻓﻌﻬﺎ وﻻ ﯾﻌﻔﯾﻪ ﻣﻧﻬﺎ ‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ان اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺎداﻧﺔ اﻟﻣﺗﻬم ﺑدﻓﻊ اﻟﻧﻔﻘﺔ اﻟﻐذاﺋﯾﺔ ﻟﻠﻣطﻌون ﺿدﻫﺎ دون ﺗواﻓر ﻣﺣﺿري اﻻﻟزام ﺑﺎﻟدﻓﻊ و ﻋدم اﻻﻣﺗﺛﺎل ﺑﺎﻟﻣﻠف ﯾﻌد ﺧطﺄ‬
‫‪364‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 331‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻧص اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻠﻰ أن اﻷواﻣر اﻟﺻﺎدرة ﻓﻲ اﻟﻣواد اﻟﻣﺳﺗﻌﺟﻠﺔ ﻣﻌﺟﻠﺔ اﻟﻧﻔﺎذ وﻫﻲ ﻏﯾر ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﻣﻌﺎرﺿﺔ وﻻ ﻟﻺﻋﺗراض ﻋﻠﻰ اﻟﻧﻔﺎذ‬
‫اﻟﻣﻌﺟل‪ ،‬ﻓﺈن ﻫذا اﻟﻧص ﻻ ﯾﺷﻣل ﻗ اررات اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد إﺳﺎءة ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق‬
‫اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن ﻗﺿﺎة اﻹﺳﺗﺋﻧﺎف ﺣﺎل ﻗﺿﺎﺋﻬم ﺑﻌد ﻗﺑول اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﺷﻛﻼ ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺎدة‬
‫‪40‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 188‬ﻣن ق ا م‬ ‫أواﻣر اﺳﺗﻌﺟﺎﻟﯾﺔ‬
‫‪ 188‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا أﻋطوا ﺗﻔﺳﯾ ار واﺳﻌﺎ ﻟﻠﻣﺎدة اﻟﻣذﻛورة آﻧﻔﺎ وأﺳﺎءوا ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون وﻣﺗﻰ‬
‫ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ وﻗﺿﺎء أن أﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻣﺗﺿﻣن ﺑﺻﻔﺔ ﺟزﺋﯾﺔ اﻷوﺟﻪ ﺑﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﻣﺗﻬم ﯾﺣوز ﺣﺟﯾﺔ اﻟﺷﯾﺊ اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻓﯾﻪ‪،‬‬
‫ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺧﻼف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون ‪.‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق أﺻدر أﻣ ار ﻻﻧﺗﻘﺎء إﻗﺎﻣﺔ‬
‫أواﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق‬
‫‪284‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ وﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 167‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟدﻋوى ﺟزﺋﯾﺎ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص اﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟﺳﻼح اﻷﺑﯾض ﻟﺻﺎﻟﺢ اﻟﻣﺗﻬم ﺟﻬﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﺗﻲ أﯾدت ﺣﻛم أول درﺟﺔ ﺑﺈداﻧﺔ اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺟﻧﺣﺔ‬
‫اﻟﺿرب واﻟﺟرح اﻟﻌﻣدي ﺑﺎﻟﺳﻼح اﻷﺑﯾض طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 266‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﯾﻛوﻧوا ﻗد ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون وأﺳﺎءوا ﺗطﺑﯾﻘﻪ ‪.‬وﻣﺗﻰ‬
‫ﻛﺎن ﻛذﻟك ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار ﻓﻲ اﻟوﺟﻪ اﻟﻣﺛﺎر ﻣؤﺳس ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘﺿﻪ ‪.‬‬

‫‪110‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺿﺎء أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز اﻟطﻌن ﺿد اﻷﺣﻛﺎم واﻟﻘ اررات اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ إﻻ ﻟﻣن ﻛﺎن طرﻓﺎ ﻓﯾﻬﺎ‪.‬‬
‫م ‪ 2/162‬و‪1/163‬‬ ‫و ﻟﻣﺎ ﺛﺑت‪ -‬ﻣن ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﺑﺻﻔﺗﻬﺎ طرﻓﺎ ﻣدﻧﯾﺎ ﻟم ﺗﺳﺗﺄﻧف أﻣر اﻟﺳﯾد ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺎﻧﺗﻔﺎء وﺟﻪ اﻟدﻋوى‬
‫‪251‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫ﻣن ق ا ج‬ ‫وﻟﻣﺎ اﺳﺗﺄﻧﻔت اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟوﺣدﻫﺎ اﻷﻣر ﻟﻣراﺟﻌﺗﻪ أﻣﺎم ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‪ ،‬ﻓﺈن اﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ ﺑذﻟك ﻟم ﯾﺻﺑﺢ طرﻓﺎ أﻣﺎم ﻏرﻓﺔ اﻹﺗﻬﺎم‬
‫وﻻ ﯾﺟوز ﻟﻪ ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض ﻓﻲ ﻗرارﻫﺎ‪.‬‬
‫اﻟﻣﺳﺗﻔﺎد ﻣن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ أن ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻟﻣﺎ ﺻﺎدﻗت ﻋﻠﻰ أﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺎﻧﺗﻔﺎء وﺟﻪ اﻟدﻋوى ﻋﻠﻰ اﻟرﻏم‬
‫‪328‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 190‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻣن ﻋدم ﺗﻧﻔﯾذﻩ ﻟﻘرارﻫﺎ اﻷول اﻟذي أﻣرت ﺑﻣوﺟﺑﻪ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑﻣواﺻﻠﺔ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﻛون ﻗد ﺧﺎﻟﻔت اﻟﻘﺎﻧون ﻣﻣﺎ ﯾﻧﺟر ﻋﻧﻪ‬
‫اﻟﻧﻘض‪.‬‬
‫ﯾوﺟب اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻠﻰ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق إذا ﻛﺎﻧت اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﻏﯾر ﺟﺎﺋزة ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻣن أﺟﻠﻬﺎ‪ ،‬أن ﯾﻔﺻل ﺑﻘرار ﻣﺳﺑب وأن ﯾﺄﻣر‬
‫‪331‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 73‬و‪ 74‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﺑﺎﻷوﺟﻪ ﻟﻠﻣﺗﺎﺑﻌﺔ وﻻ ﯾرﻓض إﺟراء اﻟﺗﺣﻘﯾق‪ .‬وأن ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟذي ﻟم ﯾﻔﺻل ﻓﻲ ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺑﻌد ﺳﻣﺎع اﻟﻣﺷﺗﻛﻲ‬
‫ﻣﻧﻪ ﻛﺷﺎﻫد وأﻣر ﺑرﻓض إﺟراء اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻟﻛون اﻟوﻗﺎﺋﻊ ذات طﺎﺑﻊ ﻣدﻧﻲ ﯾﻛون ﻗد ﺧرق اﻟﻘواﻋد اﻟﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات‪.‬‬
‫إن ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﺑﺗﺄﯾﯾدﻫﺎ ﻟﻸﻣر اﻟﺻﺎدر ﻋن ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻣﺑﻧﻲ ﻋﻠﻰ ﺧﺑرة ﻏﯾر ﻧﻬﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ودون ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ اﻟﺗﻬم واﻷﻋﺑﺎء واﻷﻣر‬ ‫أواﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق‬
‫‪362‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 379‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﺑﺧﺑرة ﺛﺎﻧﯾﺔ طﺎﻟﻣﺎ أن اﻷوﻟﻰ ﺟﺎءت ﻧﺎﻗﺻﺔ ﻗد ﺗﻌرض ﻗرارﻫﺎ ﻟﻠﻘﺻور ﻓﻲ اﻷﺳﺑﺎب ﯾﻧﺟر ﻋﻧﻪ اﻟﻧﻘض‪.‬‬
‫م ‪ 143‬و‪ 190‬ﻣن ق‬ ‫طﺎﻟﻣﺎ أن اﻟﻘﺿﯾﺔ ﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑوﻗﺎﺋﻊ ذات طﺎﺑﻊ ﻓﻧﻲ ‪،‬ﻓﺈن ﺗﺄﯾﯾد ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻷﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟراﻣﻲ إﻟﻰ اﻧﺗﻔﺎء وﺟﻪ اﻟدﻋوى ﻣﻊ‬
‫‪161‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫اج‬ ‫إﻏﻔﺎل ﺗﺻرﯾﺢ اﻟﺷﺎﻫد اﻷول وﻋدم اﻷﻣر ﺑﺈﺟراء ﺧﺑرة ﻛﻣﺎ ﯾﻘﺗﺿﯾﻪ اﻟﻘﺎﻧون ‪ ،‬ﯾﻌد ﻗﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﻌﻠﯾل ‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﺗﻘدم اﻟﻣدﻋﻰ اﻟﻣدﻧﻲ ﺑﺷﻛوى أﻣﺎم ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق وأﺻدر ﻫذا اﻷﺧﯾر أﻣر ﺑﻌدم ﻗﺑول اﻹدﻋﺎء اﻟﻣدﻧﻲ ‪ ،‬ﻛﺎن ﻋﻠﻰ ﻏرﻓﺔ اﻹﺗﻬﺎم‬
‫‪170‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 163‬ﻣن ق ا ج‬ ‫أن ﺗﺣﻠل ﻋﻧﺎﺻر اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣﻘﺗرﻓﺔ وﻧﺳﺗظﻬر اﻷﻋﺑﺎء واﻟﺗﻛﯾﯾف اﻟﺻﺣﯾﺢ ﻟﻠوﻗﺎﺋﻊ وأﻻ ﺗﻛﺗﻔﻲ ﺑﺎﻟﻘول أن أرﻛﺎن اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻣﻧﻌدﻣﺔ وأﻧﻪ‬
‫ﻟم ﯾوﺟد أي وﺻف ﺟﻧﺎﺋﻲ ﻟﻠوﻗﺎﺋﻊ ‪.‬‬
‫إن ﻏرﻓﺔ اﻹﺗﻬﺎم ﻟﻣﺎ أﯾدت أﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟراﻣﻲ إﻟﻰ إﻋﺎدة ﺗﻛﯾﯾف اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﻣن ﺟﻧﺎﯾﺔ اﻟﺳرﻗﺔ اﻟﻣوﺻوﻓﺔ إﻟﻰ ﺟﻧﺣﺔ اﻟﺳرﻗﺔ‬
‫اﻟﺑﺳﯾطﺔ ‪ ،‬ﺑررت ﻗرارﻫﺎ ﺑواﻗﻌﺔ ﺿﺑط اﻟﻣﺳروﻗﺎت ﻟدى اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن دون ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ اﻷﻋﺑﺎء اﻟﻣﻧﺳوﺑﺔ إﻟﯾﻬم ﻣﻊ ظروف وﻗوع اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻗد‬
‫‪175‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 164‬ﻣن ق ا ج‬
‫أﺧطﺄت ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺿﺎء أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز اﻟطﻌن ﺿد اﻷﺣﻛﺎم واﻟﻘ اررات اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ إﻻ ﻟﻣن ﻛﺎن طرﻓﺎ ﻓﯾﻬﺎ‪.‬‬
‫و ﻟﻣﺎ ﺛﺑت‪ -‬ﻣن ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﺑﺻﻔﺗﻬﺎ طرﻓﺎ ﻣدﻧﯾﺎ ﻟم ﺗﺳﺗﺄﻧف أﻣر اﻟﺳﯾد ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺎﻧﺗﻔﺎء وﺟﻪ اﻟدﻋوى‬
‫‪244‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 502‬ﻣن ق ا ج‬ ‫وﻟﻣﺎ اﺳﺗﺄﻧﻔت اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟوﺣدﻫﺎ اﻷﻣر ﻟﻣراﺟﻌﺗﻪ أﻣﺎم ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‪ ،‬ﻓﺈن اﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ ﺑذﻟك ﻟم ﯾﺻﺑﺢ طرﻓﺎ أﻣﺎم ﻏرﻓﺔ اﻹﺗﻬﺎم‬ ‫أوﺟﻪ اﻟطﻌن‬
‫وﻻ ﯾﺟوز ﻟﻪ ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض ﻓﻲ ﻗرارﻫﺎ‪.‬‬

‫‪111‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ إذا ﺗﻌدد اﻟﻣﺳﺗﺄﺟرون ﻟﻌﯾن واﺣدة أﻋطﯾت اﻷوﻟوﯾﺔ ﻟﻣن ﺳﺑق ﻣﻧﻬم إﻟﻰ وﺿﻊ ﯾدﻩ ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻣن دون ﻏش وﻣن‬
‫ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد إﺳﺎءة ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟطﺎﻋن اﺳﺗﺄﺟر‬
‫وأن‬ ‫اﻟﻣرآب اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻪ ﺣﺳب ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر اﺑﺗداء ﻣن ﺷﻬر ﺟﺎﻧﻔﻲ ‪ 1974‬واﻟذي اﺣﺗﻠﻪ ﺑﻧﻔس اﻟﺗﺎرﯾﺦ دون أي اﻋﺗراض‪.‬‬
‫أوﻟوﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﯾن‬
‫‪96‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 485‬ﻣن ق م‬ ‫اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ ﻗد اﺳﺗﺄﺟر ﻧﻔس اﻟﻣرآب ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ 02‬ﻓﯾﻔري ‪ ،1976‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس اﻟذﯾن ﻗﺿوا ﺑﺗﺄﯾﯾد اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻟدﯾﻬم‬
‫اﻟﻣؤﺟرة‬
‫اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑطرد اﻟطﺎﻋن ﻣن اﻟﻣرآب اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا أﺳﺎءوا ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون وﺣرﻓوا وﻗﺎﺋﻊ اﻟدﻋوى‪ .‬و ﻣﺗﻰ ﻛﺎن‬
‫ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫‪ -‬ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻣﺷروع ﻧظم أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺳﯾﯾر اﻟﺣر وﺗﺄﺟﯾر اﻟﺗﺳﯾﯾر ﻓﻲ أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 203‬وﻣﺎ ﺑﻌدﻫﺎ ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﻧظم ﻛل اﻟﻌﻘود واﻟﺗﺻرﻓﺎت اﻟﺗﻲ ﻫﻲ ﻣن طﺑﯾﻌﺔ ﺗﺟﺎرﯾﺔ‪ ،‬و إذا اﺧﺗﻠف اﻷطراف ﺣول ﺗﺣدﯾد طﺑﯾﻌﺔ ﺗﻛﯾﯾف اﻟﻌﻘد اذا‬
‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 173‬و‪ 203‬ﻣن‬ ‫أﺣدﻫﻣﺎ ﯾﻛﯾﻔﻪ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أﻧﻪ ﺗﺳﯾﯾر ﺣر‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﯾن أن اﻵﺧر ﯾﻧﺎزﻋﻪ ﻓﻲ ذﻟك ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أن اﻟﻌﻘد ﻟم ﯾﻔرع ﻓﻲ اﻟﺷﻛل اﻟرﺳﻣﻲ ﻛﻣﺎ‬
‫‪135‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫ﺗﺷﺗرط اﻟﻣﺎدة ‪ 203/3‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري ﻓﺎﻧﻪ ﻣن اﻟﻣﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع اﻟﺑت ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻣﺳﺄﻟﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ اﻟﺗﻲ‬
‫ﯾﺗوﻗف ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻣﺻﯾر اﻟﻧزاع وذﻟك ﺑﺗﺣدﯾد طﺑﯾﻌﺔ اﻟﻌﻘد وﺗﻛﯾﯾﻔﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﯾﺗﻣﻛن اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ ﻣن ﻣراﻗﺑﺔ ﻣدى ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أن ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر ﻻ ﯾﻧﺗﻬﻲ ﺑﻣوت اﻟﻣؤﺟر وﻻ ﺑﻣوت اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر‪ ،‬وان اﻟﺣق ﻓﻲ اﻹﯾﺟﺎر ﯾدﺧل ﺿﻣن‬
‫ﻋﻧﺎﺻر اﻟﺗرﻛﺔ ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬إذا ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ﺑدون ﻣﻧﺎزع أن ﻣورث اﻟطﺎﻋﻧﯾن ﻛﺎن‬
‫ﻣﺳﺗﻔﯾدا ﻣن إﯾﺟﺎر ﻣﺑرم ﻣﻊ اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ‪ ،‬واﻧﻪ ﻻ ﯾوﺟد ﻓﻲ اﻟﻣﻠف ﻣﺎ ﯾﻔﯾد ﻗﯾﺎم اﻟطﺎﻋﻧﯾن ﺑﺗوﺟﯾﻪ ﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء وﻣن ﺛم ﻓﺎن‬
‫‪101‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 510‬ﻣن ق م‬
‫اﻹﯾﺟﺎر ﯾظل ﻣﺳﺗﻣرا‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﺈﻟﻐﺎﺋﻬم اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف واﻟﻘﺿﺎء ﻣن ﺟدﯾد ﺑﺈﺧراج اﻟطﺎﻋﻧﯾن ﻣن اﻟﻣﺣل اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻪ‬
‫إﯾﺟﺎر‬
‫ﺧرﻗوا أﺣﻛﺎم اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘ ارر اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ اﻟوﺟﻪ اﻟﻣﺛﺎر ﻣن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس‬
‫اﻷﻋﻠﻰ ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺳﺗﺄﺟر أن ﯾﺣدث ﺑﺎﻟﻌﯾن اﻟﻣؤﺟرة ﺗﻐﯾﯾ ار ﺑدون إذن اﻟﻣؤﺟر إﻻ إذا ﻛﺎن ﻫذا اﻟﺗﻐﯾﯾر ﻻ‬
‫ﯾﻧﺷﺄ ﻋﻧﻪ أي ﺿرر ﻟﻠﻣؤﺟر‪ ،‬ﻓﺈذا ﻣﺎ أﺣدث اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﺗﻐﯾﯾ ار ﻓﻲ اﻟﻌﯾن ﻣﺗﺟﺎو از ﻓﻲ ذﻟك ﺣدود اﻻﻟﺗزام‪ ،‬ﺟﺎز إﻟزاﻣﻪ ﺑرد اﻟﻌﯾن إﻟﻰ‬
‫اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﻲ ﻛﺎﻧت ﻋﻠﯾﻬﺎ وﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض إن اﻗﺗﺿﻰ اﻟﺣﺎل ذﻟك‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬إذا ﻛﺎن‬
‫اﻟﺛﺎﺑت أن اﻟطﺎﻋن ﻗﺎم ﺑﺑﻧﺎء ﺣﺎﺋط ﺑدون رﺧﺻﺔ وﺣﻔر ﺑﺋ ار ﻓﻲ اﻟﺣوش اﻟﻣؤﺟر‪ ،‬ﻓﺎﻧﻪ ﻛﺎن ﻋﻠﻰ ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع اﻟﺗﻘﺻﻲ ﻓﯾﻣﺎ إذا‬
‫‪105‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 492‬ﻣن ق م‬
‫ﻛﺎن ﻫذا اﻟﺗﺻرف أﻟﺣق أﺿ ار ار ﺑﺎﻟﻣؤﺟر‪ ،‬إذ أﻧﻪ وﻟو ﺛﺑت ﻋﻧﺻر اﻟﺿرر ﺗوﺟب اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺈزاﻟﺗﻪ واﻟﺗﻌوﯾض إن اﻗﺗﺿﻰ اﻟﺣﺎل‪ ،‬ﻓﺈن‬
‫ﻫؤﻻء اﻟﻘﺿﺎة ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﺑطرد اﻟطﺎﻋن ﻣن اﻟﺣوش ﻟﻣﺟرد أﻧﻪ ﻗﺎم ﺑﺑﻧﺎء ﺣﺎﺋط وﺑﺋر ﻓﯾﻪ ﺑدون إذن ﻣن اﻟﻣؤﺟر أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق‬
‫أﺣﻛﺎم اﻟﻘﺎﻧون ﻣﻣﺎ ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺑول ﻧﻌﻲ اﻟطﺎﻋن ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل‬
‫اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫‪112‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أﻧﻪ إذا أﺣدث اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﺗﻐﯾﯾ ار ﻓﻲ اﻟﻌﯾن اﻟﻣؤﺟرة ﻣﺗﺟﺎو از ﺑذﻟك ﺣدود اﻻﻟﺗزام‪ ،‬ﺟﺎز إﻟزاﻣﻪ ﺑرد اﻟﻌﯾن إﻟﻰ اﻟﺣﺎﻟﺔ‬
‫اﻟﺗﻲ ﻛﺎﻧت ﻋﻠﯾﻬﺎ وﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض إن اﻗﺗﺿﻰ اﻟﺣﺎل ذﻟك‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن إﻟﻘﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن‬
‫اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻗد ﻓﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى ﺑﺈﺧراج اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻋﻠﯾﻬﻣﺎ ﻣن اﻟﺳﻛن اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻣن أﺟﻠﻪ وﺗﻌوﯾض اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻣﺑﻠﻎ ﺛﻼﺛﺔ‬
‫‪160‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 492‬ﻣن ق م‬
‫أﻻف دج‪ ،‬وﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ﻓﻲ اﻟدﻋوى‪ ،‬أﻧﻪ ﻻ ﯾوﺟد ﻋﻘد إﯾﺟﺎر ﻛﺗﺎﺑﻲ ﺑﯾن اﻟطرﻓﯾن ﺣﺗﻰ ﯾﺗﺳﻧﻰ ﻟﻠﻣﺟﻠس اﻟﻘول ﺑﺄن ﻫذﻩ اﻟﺗﻐﯾﯾرات‬
‫اﻟﻣﺣدﺛﺔ ﺑﺎﻟﻌﯾن اﻟﻣؤﺟرة ﺗﻛون ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﺷروط اﻟﻌﻘد‪ ،‬إذ ﻻ أﺣد ﯾﻌرف ﺷروط ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر اﻟﺷﻔوي‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﺑﻘﺿﺎﺋﻪ ﻫذا ﺧﺎﻟف اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن اﻷﻣر ﻛذﻟك‪ ،‬اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر ﻻ ﯾﻧﺗﻬﻲ ﺑﻣوت اﻟﻣؤﺟر وﻻ ﺑﻣوت اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ‬
‫‪23‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 510‬ﻣن ق م‬ ‫ﻟﻠﻘﺎﻧون ﻧﻘض‪ ،‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻗد أﺳﺳوا ﻗرارﻫم ﺑﻛون ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر ﯾﺑطل ﺑوﻓﺎة‬
‫اﻟﻣؤﺟر‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﺧﺎﻟﻔوا أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 510‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎ ﻧوﻧﺎ أن ﺷﻬﺎدة ﺷﻬود ﻻ ﺗﻛﻔﻲ ﻹﺛﺑﺎت ﺗﺳدﯾد ﻣﺑﺎﻟﻎ اﻹﯾﺟﺎر ﻓﻲ ﻧﻬﺎﯾﺔ ﻛل ﺷﻬر ﺑﺎﻧﺗظﺎم‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار‬
‫اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻟﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون وﺑﻌدم اﻋﺗﻣﺎدﻩ ﻋﻠﻰ ﺷﻬﺎدة اﻟﺷﻬود ﻹﺛﺑﺎت واﻗﻌﺔ ﺗﺳدﯾد اﻹﯾﺟﺎر ﻓﻲ ﻏﯾر ﻣﺣﻠﻪ وﯾﺳﺗوﺟب‬
‫م ‪ 172‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪91‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ردﻩ‪ .‬و ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف أﯾدوا اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻟدﯾﻬم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑطرد اﻟطﺎﻋن ﻋن اﻟﻣﺣل‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬
‫اﻟﺗﺟﺎري اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻓﯾﻪ وﺑدﻓﻊ ﻣﺑﻠﻎ اﻹﯾﺟﺎر اﻟﻣﺗﺄﺧر‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا اﻟﺗزﻣوا ﺑﺗطﺑﯾق ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‬ ‫إﯾﺟﺎر‬
‫اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺿﺎء أن اﻟﺗﺳدﯾد اﻟواﻗﻊ إﺛر ﺗوﺟﯾﻪ أﻣر ﺑﺎﻟدﻓﻊ ﻻ ﯾﻣﻛن ﻓﻲ أي ﺣﺎل ﻣن اﻷﺣوال أن ﯾﻧﺟر ﻋﻧﻪ إذﻋﺎن وﻗﺑول‬
‫وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻧﻌدام اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻏﯾر ﻣؤﺳس‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن ﻗﺿﺎة‬
‫‪115‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬
‫اﻟﻣﺟﻠس اﻋﺗﻣدوا ﻓﻲ ﻗﺑوﻟﻬم ﻟﻼﺳﺗﺋﻧﺎف ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أن اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ دﻓﻊ ﻣﻘﺎﺑل اﻹﯾﺟﺎر ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ اﻷﻣر ﺑﺎﻟدﻓﻊ اﻟﻣوﺟﻪ اﻟﯾﻪ‬
‫ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أن ﻫذا اﻟﺗﺳدﯾد ﻟم ﯾﺻدر طوﻋﺎ ﻋﻧﻪ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﻧﺗﻬﻲ اﻹﯾﺟﺎر ﺑﻣوت اﻟﻣؤﺟر وﻻ ﺑﻣوت اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﻓﺈن ﺣق اﻹﯾﺟﺎر ﯾﻧﺗﻘل إﻟﻰ اﻟورﺛﺔ ﻟﻛل ﺣﺳب‬
‫ﻧﺻﯾﺑﻪ طﺑﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﯾراث ﻓﻲ اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‪ .‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن‬
‫‪118‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 510‬ﻣن ق م‬
‫اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟطﺎﻋن ﻣن ﻋﺻﺑﺔ اﻟﻣورث وأن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع اﻟذﯾن ﻗﺿوا ﺑطردﻩ ﻣن اﻷﻣﻛﻧﺔ اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻬﺎ‬
‫ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ إذا اﻧﺗﻘﻠت ﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﻌﯾن اﻟﻣؤﺟرة اﺧﺗﯾﺎ ار أو ﺟﺑ ار إﻟﻰ ﺷﺧص آﺧر ﯾﻛون ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر ﻧﺎﻓذا ﻓﻲ ﺣق ﻫذا‬
‫اﻟﺷﺧص وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن اﻟطﺎﻋن ﻛﺎن ﻣﺳﺗﺄﺟ ار ﻟﻠﺳﻛن ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع ﻣن ﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﺳﻛن ﻗﺑل ﺗﻧﺎزل ﻫذﻩ اﻷﺧﯾرة‬
‫‪102‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 511‬ﻣن ق م‬ ‫ﻋن ﻫذا اﻟﺳﻛن ﻟﺻﺎﻟﺢ اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ وأن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﺗﺄدﯾﺑﻬم ﻟﻠﺣﻛم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑرﻓض دﻋواﻩ اﻟراﻣﯾﺔ إﻟﻰ طرد اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ‬
‫ﻣن اﻷﻣﻛﻧﺔ اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﻋدم وﺟود أﯾﺔ ﻋﻼﻗﺔ ﺗرﺑط اﻟطرﻓﯾن ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أن اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ أﺻﺑﺢ ﻣﺎﻟﻛﺎ ﻟﻬذﻩ اﻷﻣﺎﻛن‬
‫ﺧرﻗوا ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛذﻟك اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن اﻷﻣر ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫‪113‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ إذا ﺗم اﻛﺗﺳﺎب اﻟﻌﻘﺎر ﻟﻘﺎء ﻋوض‪ ،‬ﻻ ﯾﺳﺗﻌﻣل ﺣق اﻻﺳﺗﻌﺎدة إﻻ إذا ﻛﺎن ﻋﻘد اﻻﻛﺗﺳﺎب ﺛﺎﺑت اﻟﺗﺎرﯾﺦ ﻟﻣدة‬
‫‪23‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 553‬ﻣن ق م‬ ‫‪ 10‬ﺳﻧوات ﺳﺎﺑﻘﺔ ﻋن اﺳﺗﻌﻣﺎل ذﻟك اﻟﺣق‪ .‬ﻋدم إﺷﺎرة ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻓﻲ ﺣﻛﻣﻬم ﻟﺗﺎرﯾﺦ اﻛﺗﺳﺎب اﻟﻌﻘﺎر ﻣوﺿوع اﻻﺳﺗرﺟﺎع‪،‬‬
‫ﺧرق ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻣؤﺟر ﯾﻣﺗﻧﻊ ﻋن ﻛل ﻣﺎ ﻣن ﺷﺄﻧﻪ أن ﯾﺣول دون اﻧﺗﻔﺎع اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﺑﺎﻟﻌﯾن اﻟﻣؤﺟرة و ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻪ أن ﯾﺣدث‬
‫ﺑﻬﺎ أو ﺑﻣﻠﺣﻘﺎﺗﻬﺎ أي ﺗﻐﯾﯾر ﯾﺧل ﺑﻬذا اﻻﻧﺗﻔﺎع‪ .‬إذا ﻛﺎن اﻟﻣﻣر اﻟﻣزﻣﻊ إﻧﺷﺎءﻩ ﺳﯾﺣول دون اﻧﺗﻔﺎع اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﻣن اﻟﻌﻘﺎر اﻧﺗﻔﺎﻋﺎ ﻛﻠﯾﺎ‬
‫‪15‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 483‬ﻣن ق م‬
‫ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑرﻓﺿﻬم ﻟﻠدﻋوى اﻟراﻣﯾﺔ إﻟﻰ إﻧﺷﺎء ﺣق ارﺗﻔﺎق ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣل اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر طﺑﻘوا ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻔﺳﺦ ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر ﻹﺧﻼل اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﺑﺎﻟﺗزاﻣﺎت ه ﯾﻌد ﻓﺳﺧﺎ ﺑﺣﻛم اﻟﻘﺎﻧون ﻻ ﯾﻌط ﻟﻠﻣﺳﺗﺄﺟر اﻟﺣق‬
‫م ‪ 177‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻓﻲ ﺗﻌوﯾض اﻻﺳﺗﺣﻘﺎق‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ أن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺧرق اﻟﻘﺎﻧون ﻓﻲ ﻏﯾر ﻣﺣﻠﻪ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ‬
‫‪98‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر أﺟر اﻟﻣﺣل ﻣن اﻟﺑﺎطن وﻟم ﯾﻘم ﺑدﻓﻊ أﺟرة اﻟﻛراء رﻏم ﺗوﺟﯾﻪ اﻹﻧذار ﻟﻪ وﺑﻌد ﻓوات اﻷﺟل‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة‬
‫اﻟﻣوﺿوع ﺑﻔﺳﺧﻬم ﻟﻌﻘد اﻹﯾﺟﺎر واﻟﻘﺿﺎء ﺑطرد اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر طﺑﻘوا ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺿﺎء أن اﻟﻣﺎﻟك اﻟﺟدﯾد ﻟﻠﻌﻘﺎر ﻏﯾر ﻣﻠزم ﺑﺗﺑﻠﯾﻎ ﻣﺳﺗﺄﺟرﯾﻪ ﺑﺻﻔﺗﻪ ﻫذﻩ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا‬
‫اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑرﻓﺿﻬم طﻠب اﻟطﺎﻋﻧﯾن اﻟراﻣﻲ إﻟﻰ طرد‬
‫‪105‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬
‫اﻟﻣﺳﺗﺄﺟرﯾن ﺑﺣﺟﺔ أﻧﻬم ﻟم ﯾﺑﻠﻐوا ﺻﻔﺗﻬم ﻛﻣﺎﻟﻛﯾن ﺑﺎﻟرﻏم ﻣن ﻋدم وﺟود ﻧص ﻗﺎﻧوﻧﻲ ﯾﻔرض ذﻟك ﯾﻛوﻧون ﻗد ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ‬ ‫إﯾﺟﺎر‬
‫ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺿﺎء أن اﻟﻣﺎﻟك اﻟﺟدﯾد ﻟﻠﻌﻘﺎر ﻏﯾر ﻣﻠزم ﺑﺗﺑﻠﯾﻎ ﻣﺳﺗﺄﺟرﯾﻪ ﺑﺻﻔﺗﻪ ﻫذﻩ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‬
‫ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑرﻓﺿﻬم طﻠب اﻟطﺎﻋﻧﯾن اﻟراﻣﻲ إﻟﻰ طرد‬
‫‪142‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬ ‫اﻟﻣﺳﺗﺄﺟرﯾن ﺑﺣﺟﺔ أﻧﻬم ﻟم ﯾﺑﻠﻐوﻫم ﻛﻣﺎﻟﻛﯾن ﺟدد ﺑﺎﻟرﻏم ﻣن ﻋدم وﺟود ﻧص ﻗﺎﻧوﻧﻲ ﯾﻔرض ذﻟك ﯾﻛوﻧون ﻗد ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ‬
‫ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻗرار واﺣد ﻣﻧﺷور ﻓﻲ ﻋددﯾن‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ رﻓض اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﺗﺳدﯾد ﺑدل اﻹﯾﺟﺎر‪ ،‬ﯾﻧﺑﻐﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺎﻟك إﺛﺑﺎت ﻫذﻩ اﻟوﺿﻌﯾﺔ ﺑﻌﻘد ﻏﯾر‬
‫ﻗﺿﺎﺋﻲ ﯾﺄﻣر ﺑﻣوﺟﺑﻪ ﺗﺳدﯾد اﻹﯾﺟﺎر‪ ،‬وﯾﻧﺗﺞ ﻋﻧﻪ ﻓﺳﺦ ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر ﺑﻌد ﺷﻬر‪ ،‬واﻟذي ﯾﻌد إﺟراء ﻟزوﻣﻲ ﻗﺑل رﻓﻊ اﻟدﻋوى ﺗﺣت‬
‫م ‪ 11‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬
‫‪128‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫طﺎﺋﻠﺔ اﻟﺑطﻼن‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻓﻲ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺈﻏﻔﺎﻟﻬم ﺗطﺑﯾق ﻫذا اﻟﻧص أﺳﺎؤوا ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪65-63‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻔﺳﺦ ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر ﻹﺧﻼل اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﺑﺎﻟﺗزاﻣﺎت ه ﯾﻌد ﻓﺳﺧﺎ ﺑﺣﻛم اﻟﻘﺎﻧون ﻻ ﯾﻌط ﻟﻠﻣﺳﺗﺄﺟر اﻟﺣق‬
‫م ‪ 177‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻓﻲ ﺗﻌوﯾض اﻻﺳﺗﺣﻘﺎق‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ أن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺧرق اﻟﻘﺎﻧون ﻓﻲ ﻏﯾر ﻣﺣﻠﻪ‪ .‬و ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ‬
‫‪144‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر أﺟر اﻟﻣﺣل ﻣن اﻟﺑﺎطن وﻟم ﯾﻘم ﺑدﻓﻊ أﺟرة اﻟﻛراء رﻏم ﺗوﺟﯾﻪ اﻹﻧذار ﻟﻪ وﺑﻌد ﻓوات اﻷﺟل‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة‬
‫اﻟﻣوﺿوع ﺑﻔﺳﺧﻬم ﻟﻌﻘد اﻹﯾﺟﺎر واﻟﻘﺿﺎء ﺑطرد اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر طﺑﻘوا ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن اﻷﻣر ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫‪114‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻋﻠﻰ اﻟﻣؤﺟر أن ﯾﻣﺗﻧﻊ ﻋن ﻛل ﻣﺎ ﻣن ﺷﺄﻧﻪ أن ﯾﺣول دون اﻧﺗﻔﺎع اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﺑﺎﻟﻌﯾن اﻟﻣؤﺟرة وﻻ ﯾﺟوز ﻟﻪ أن‬
‫ﯾﺣدث ﺑﻬﺎ‪ ،‬أو ﺑﻣﻠﺣﻘﺎﺗﻬﺎ أي ﺗﻐﯾﯾر ﯾﺧل ﺑﻬذا اﻻﻧﺗﻔﺎع أو ﯾﻧﻘص ﻣﻧﻪ‪ .‬إذا ﺗﻣت اﻷﺷﻐﺎل اﻟﻣﻧﺟزة ﻣن ﻗﺑل اﻟﻣؤﺟر دون ﺗرﺧﯾص ﻣن‬
‫‪176‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 483‬ﻣن ق م‬
‫اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر و أدت إﻟﻰ ﺗﻘﻠﯾص ﻣﺳﺎﺣﺔ اﻟﻣﺣل‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﻣﻧﺣﻬم ﺗﻌوﯾﺿﺎت ﻟﻠﻣﺳﺗﺄﺟر ﻧﺗﯾﺟﺔ اﻟﺿرر اﻟﻼﺣق ﺑﻪ طﺑﻘوا‬
‫ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ إذا ﺗﻌدد اﻟﻣﺳﺗﺄﺟرون ﻟﻌﯾن واﺣدة أﻋطﯾت اﻷوﻟوﯾﺔ ﻟﻣن ﺳﺑق ﻣﻧﻬم إﻟﻰ وﺿﻊ ﯾدﻩ ﻋﻠﯾﻬﺎ دون ﻏش ‪.‬وﻣن ﺛم‬
‫ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻬذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺳﻠﯾﻣﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ـ ﻣن ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ـ أن اﻟطﺎﻋن ﻛﺎن ﺣﺎرﺳﺎ ﻟﻸﻣﺎﻛن ـ اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻬﺎ ـ‬
‫‪31‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 485‬ﻣن ق م‬ ‫وﻟﯾس ﻣﺣﺗﻼ ﻟﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺈن ﺑﻣﺣﺎوﻟﺗﻪ ﻟﺗﻐﯾﯾر ﺻﻔﺔ اﻻﺣﺗﻼل ﻣن ﺣﺎرس إﻟﻰ ﻣﺳﺗﺄﺟر ﺑرﻫن ﻋن ﺳوء ﻧﯾﺗﻪ‪ ،‬وأن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑرﻓﺿﻬم‬
‫ﺣق اﻻﻣﺗﯾﺎز اﻟذي ﺗﻣﺳك ﺑﻪ اﻟطﺎﻋن‪ ،‬ﻗد طﺑﻘوا ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون ﻣﻣﺎ ﯾﺗﻌﯾن رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫ﻋدد ﺧﺎص ﺑﺈﯾﺟﺎر‬

‫م ‪ 17‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬
‫‪114‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫اﻟﺳﻛﻧﺎت واﻟﻣﺣﻼت‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻛن إﻟﻐﺎء ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر اﻟﻣﺑرم ﺑﯾن اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر و دﯾوان اﻟﺗرﻗﯾﺔ و اﻟﺗﺳﯾﯾر اﻟﻌﻘﺎري إﻻ ﻋن طرﯾق اﻟﻘﺿﺎء‪.‬‬
‫اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ – اﻟﺟزء ‪1‬‬
‫‪147-76‬‬
‫ﻣﻔﺎد ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 480‬ق م‪ ،‬أن اﻟﻣؤﺟر ﺑﻌد إﻋذارﻩ إذا ﺗﺄﺧر ﻋن اﻟﻘﯾﺎم ﺑﺎﻟﺗزاﻣﺎت اﻟﻣﺑﯾﻧﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 479‬ﻣن ق م‪ ،‬ﺟﺎز‬
‫ﻟﻠﻣﺳﺗﺄﺟر و ﺑﻌد ﺣﺻوﻟﻪ ﻋﻠﻰ ﺗرﺧﯾص ﻣن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ إﺟراء ذﻟك ﺑﻧﻔﺳﻪ و اﻗﺗطﺎع ﻣﺎ أﻧﻔﻘﻪ ﻣن ﺛﻣن اﻹﯾﺟﺎر ﻣﻊ اﻟﺣق ﻟﻪ ﻓﻲ طﻠب‬
‫ﻓﺳﺦ اﻹﯾﺟﺎر و إﻧﻘﺎص ﺛﻣﻧﻪ‪ .‬و ﻟﻣﺎ ﺛﺑت ﻣن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ أن اﻹﺟراءات اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻣﺷﺎر إﻟﯾﻬﺎ ﻟم ﺗراع ﻣن طرف اﻟﻣدﻋﻲ‬
‫‪105‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 480‬ﻣن ق م‬ ‫إﯾﺟﺎر‬
‫ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ اﻟطﻌن ﻗﺑل رﻓﻊ دﻋواﻩ أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻟﻠﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺗﻌوﯾض ﻣﻘﺎﺑل اﻟﺗرﻣﯾﻣﺎت و اﻹﺻﻼﺣﺎت اﻟﺗﻲ أدﺧﻠﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﯾن اﻟﻣؤﺟرة‪،‬‬
‫ﻓﺈن اﻟﻘرار ﺟﺎء ﻣﻧﻌدم اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻣﻣﺎ ﯾﺗﻌﯾن اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﻧﻘﺿﻪ ‪.‬‬

‫ﻻﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺳﺗﺄﺟر إﺣداث أﯾﺔ ﺗﻐﯾﯾرات ﻓﻲ اﻟﻌﯾن اﻟﻣؤﺟرة ﺑدون ﻣواﻓﻘﺔ اﻟﻣؤﺟر‪ ،‬وﻟﻣﺎ رﻓض إرﺟﺎع اﻟﻌﯾن اﻟﻣؤﺟرة إﻟﻰ ﺣﺎﻟﺗﻬﺎ اﻷﺻﻠﯾﺔ‬
‫رﻏم إﻟزاﻣﻪ ﺑﺣﻛم ﻗﺿﺎﺋﻲ ﻧﻬﺎﺋﻲ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺣق ﻟﻠﻣؤﺟر اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﻔﺳﺦ اﻟﻌﻘد ﻣﻊ اﻟﺗﻌوﯾض طﺎﻟﻣﺎ ﺛﺑت أن ﻫذﻩ اﻟﺗﻐﯾﯾرات ﺗﺷﻛل ﺧط ار‬
‫‪263‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 492‬ﻣن ق م‬
‫ﻣﺑر ار‪.‬‬

‫ﻻ ﺣﺎﺟﺔ ﻟﻠﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء‪ ،‬ﻓﻲ ﻓﺳﺦ ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر‪ ،‬ﺑﺳﺑب ﻋدم اﻟوﻓﺎء ﺑﺎﻻﻟﺗزاﻣﺎت اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ‪.‬‬
‫‪173‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 119‬ﻣن ق م‬

‫م ‪ 174‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻻ ﯾﺣق ﻟﻠﻣؤﺟر‪ ،‬ﺗوﺟﯾﻪ ﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء ﻟﻠﻣﺳﺗﺄﺟر‪ ،‬ﺧﻼل ﺳﯾر دﻋوى ﻫذا اﻷﺧﯾر اﻟراﻣﯾﺔ إﻟﻰ ﺗﺟدﯾد اﻹﯾﺟﺎر‪ ،‬طﺑﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة‬
‫‪321‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫‪ 174‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‪ ،‬ﻻﺧﺗﻼف اﻟدﻋوﯾﯾن ‪ ،‬ﻣوﺿوﻋﺎ ٕواﺟراءات‪.‬‬
‫م ‪ 119‬و‪ 467‬ﻣن ق‬ ‫ﻣﺣﺿر اﻣﺗﻧﺎع اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﻋن دﻓﻊ اﻹﯾﺟﺎر اﻟﻣﺣدد ﺑﻣوﺟب ﺣﻛم ﻗﺿﺎﺋﻲ ﻧﻬﺎﺋﻲ ﻛﺎف ﻟﺗﺑرﯾر طﻠب ﻓﺳﺦ ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر دون ﺣﺎﺟﺔ‬
‫‪410‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫م‬ ‫ﻷي إﺟراء آﺧـر‪.‬‬
‫ﻻ ﺗﺧﺿﻊ ﻟﻠﻘﺎﻧون رﻗم ‪ ،05-07‬اﻟﻣﺗﺿﻣن ﺗﻌدﯾل اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬وطﯾﻠﺔ ‪ 10‬ﺳﻧوات‪ ،‬اﺑﺗداء ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﻧﺷرﻩ ﻓﻲ اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ‬
‫‪166‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 507‬ﻣﻛرر ﻣن ق م‬
‫) ‪ 13‬ﻣﺎﯾو ‪ ،(2007‬اﻹﯾﺟﺎرات اﻟﻣﺑرﻣﺔ ﻗﺑل اﻟﺗﻌدﯾل‪ ،‬ﺑﻣﺎ ﻓﯾﻬﺎ ﺣق اﻟﺑﻘﺎء‪.‬‬

‫‪115‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 469‬ﻣﻛرر‪ 3‬ﻣن ق‬ ‫ﯾﺑﻘﻰ ﻋﻘد إﯾﺟﺎر اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري‪ ،‬ﻗﺑل ﻗﺳﻣﺔ اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﺷﺎﺋﻌﺔ‪ ،‬ﻧﺎﻓذا ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺔ ﻣن اﻧﺗﻘﻠت ﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﻣﺣل إﻟﯾﻪ وﻻ ﯾﻧﺗﻬﻲ أﺛرﻩ إﻻ‬
‫‪164‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫م‬ ‫ﺑﺎﺗﺑﺎع اﻹﺟراءات اﻟﻣﻘررة ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 173‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‪.‬‬
‫م ‪ 27‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز ﻧﻘل ﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﺳﻛﻧﺎت اﻟﺗﺎﺑﻌﺔ ﻟدﯾوان اﻟﺗرﻗﯾﺔ واﻟﺗﺳﯾﯾر اﻟﻌﻘﺎري ﺑﯾن اﻷﺣﯾﺎء أو رﻫﻧﻬﺎ أو ﻛراﺋﻬﺎ ﻛﻠﯾﺎ أو ﺟزﺋﯾﺎ إﻻ ﺑﻌد اﻟدﻓﻊ‬
‫‪119‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫‪30-86‬‬ ‫اﻟﻛﺎﻣل ﻟﺳﻌر اﻟﺗﻧﺎزل‪.‬‬
‫م ‪ 13‬ﻣن ق ا م وا‬
‫‪48‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 172‬و‪ 173‬ﻣن‬ ‫ﻻ ﺻﻔﺔ ﻟﻠﺧﻠف اﻟﻌﺎم ﻓﻲ اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺑطﻼن ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر‪ ،‬ﺑﻌد اﻧﺗﻬﺎء ﻣدﺗﻪ‪.‬‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬
‫م ‪ 8‬و‪ 17‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬ ‫ﯾﻔﺳﺦ ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر‪ ،‬دون ﺣﺎﺟﺔ إﻟﻰ ﺗوﺟﯾﻪ أي إﻋذار‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎل اﻣﺗﻧﺎع اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﻋن ﺗﻧﻔﯾذ ﺣﻛم ﻣﻣﻬور ﺑﺎﻟﺻﯾﻐﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذﯾﺔ‪ ،‬ﯾﻘﺿﻲ‬
‫‪53‬‬ ‫‪2018‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫‪147-76‬‬ ‫ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺗﺳدﯾد ﺑدل اﻹﯾﺟﺎر‪.‬‬ ‫إﯾﺟﺎر‬
‫‪50‬‬ ‫‪2018‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫ﯾﻌﺗﺑر اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء‪ ،‬اﻟﻣوﺟﻪ ﻟﻠﻣﺳﺗﺄﺟر اﻷﺻﻠﻲ‪ ،‬ﻧﺎﺟ از ﺑﻌد وﻓﺎﺗﻪ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣق ورﺛﺗﻪ‪ ،‬وﻻ ﯾﺗطﻠب ﺗوﺟﯾﻪ ﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء ﺟدﯾد‪.‬‬
‫ﻻ ﯾﺟدد ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر‪ ،‬ﺿﻣﻧﯾﺎ‪ ،‬ﻋﻧد اﻧﺗﻬﺎء ﻣدﺗﻪ اﻟﻣﺗﻔق ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻌﻘد وﻟو ﺗﺿﻣن ﻫذا اﻷﺧﯾر ﺑﻧدا ﯾﺷﯾر إﻟﻰ اﻟﺗﺟدﯾد اﻟﺿﻣﻧﻲ‪،‬‬
‫م ‪ 187‬و‪ 187‬ﻣﻛرر‬
‫‪93‬‬ ‫‪2018‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫طﺎﻟﻣﺎ أن اﻟﻌﻘد أﺑرم ﻓﻲ ظل اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟدﯾد )اﻟﺻﺎدر ﺳﻧﺔ ‪.(2005‬‬
‫ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬
‫ﯾﻌد ﺷﺎﻏل اﻷﻣﻛﻧﺔ ﺑﻌد اﻧﺗﻬﺎء ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر ﺷﺎﻏﻼ ﺑدون ﺳﻧد وﯾﻠزم ﺑﺗﻌوﯾض اﻟﻣؤﺟر‪.‬‬
‫ﯾﺧﺿﻊ ﺗﻘدﯾر ﺑدل إﯾﺟﺎر اﻷﻣﻼك اﻟﺧﺎﺻﺔ إﻟﻰ اﻟﺳوق اﻟﺣرة ﺣﺳب اﻟﻌرض واﻟطﻠب‪ ،‬وﻻ ﺗﻧطﺑق ﻋﻠﯾﻪ اﻷﺳﻌﺎر اﻟﻣﻌﻣول ﺑﻬﺎ ﻓﻲ‬
‫‪41‬‬ ‫‪2019‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫اﻟﺳﻛﻧﺎت اﻟﺗﺎﺑﻌﺔ ﻟدواوﯾن اﻟﺗرﻗﯾﺔ واﻟﺗﺳﯾﯾر اﻟﻌﻘﺎري‪.‬‬
‫م ‪ 324‬ﻣﻛرر ﻣن ق م‬
‫‪90‬‬ ‫‪2019‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 78‬ﻣن ق ت‬ ‫ﻻ ﯾﺳﺗﻠزم اﻟﺗﻧﺎزل ﻋن ﺣق اﻹﯾﺟﺎر ﻓﻲ اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري اﻟرﺳﻣﯾﺔ واﻟﺷﻛﻠﯾﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻣطﻠوﺑﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﻧﺎزل ﻋن اﻟﻘﺎﻋدة اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‪.‬‬
‫اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي ‪43-98‬‬

‫م ‪ 21‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪19-87‬‬ ‫ﯾﺳﻘط اﻟﺣق ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺔ ﻛل ﺟﻣﺎﻋﺔ أو ﻣﺳﺗﺛﻣر ﺷﺧﺻﻲ ﯾﻘوم ﺑﺗﺄﺟﯾر اﻷراﺿﻲ اﻟﺗﺎﺑﻌﺔ ﻟﻸﻣﻼك اﻟوطﻧﯾﺔ ﻣﻬﻣﺎ ﻛﺎﻧت اﻷﺷﻛﺎل‬
‫إﯾﺟﺎر أر ٍ‬
‫اض ﺗﺎﺑﻌﺔ‬
‫‪255‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 4‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي‬ ‫وﺷروط اﻟﻣﻌﺎﻣﻠﺔ‪ .‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺈﻗرار ﻣﺑدأ اﻹﯾﺟﺎر اﻟواﻗﻊ ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻷراﺿﻲ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون وﯾﺗرﺗب ﻋﻧﻪ ﺑطﻼن اﻟﻌﻘد‬
‫‪51-90‬‬
‫ﻟﻸﻣﻼك اﻟوطﻧﯾﺔ‬
‫ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﯾﻧﺗﻬﻲ اﻹﯾﺟﺎر ﺑﺎﻧﺗﻬﺎء اﻟﻣدة اﻟﻣﻌﯾﻧﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﻘد ﻣن دون ﺣﺎﺟﺔ ﻷي ﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء ﻣﺎ ﻋﺎدا ﻣﺎ ﻧﺻت ﻋﻠﯾﻪ‬
‫أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 474‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ﻣن ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر اﻟﻌرﻓﻲ ﻟﻠﻘطﻌﺗﯾن اﻟزراﻋﯾﺗﯾن‪-‬اﻟﻣﺗﻧﺎزع‬
‫ﻋﻠﯾﻬﻣﺎ‪ -‬ﯾﻧﺗﻬﻲ ﺳﻧﺔ ‪ ،1972‬إﻻ أن اﻟطﺎﻋن ﺑﻘﻲ ﯾﺳﺗﻐﻠﻬﻣﺎ ﺣﺗﻰ ﺳﻧﺔ ‪ ،1982‬أﯾن ﺗم طردﻩ ﻣﻧﻬﻣﺎ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع‬
‫م ‪ 106‬و‪ 469‬ﻣن ق‬
‫‪93‬‬ ‫‪1995‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫ﺑﺎﺳﺗﻧﺎدﻫم ﻋﻠﻰ ﻣﺑدأ اﻟﻌﻘد ﺷرﯾﻌﺔ اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن و ﻣن دون ﺣﺎﺟﺔ إﻟﻰ اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء ﻣﺎ داﻣت اﻟﻣواﻋﯾد اﻟﻣﻘررة ﻟﻪ ﻫﻲ اﻟﻣواﻋﯾد‬ ‫إﯾﺟﺎر أراض زراﻋﯾﺔ‬
‫م‬
‫اﻟﻼزﻣﺔ ﻟﻧﻘل ﻣﺣﺻول اﻟﺳﻧﺔ ﻓﺈﻧﻬم ﺑذﻟك ﻗد ﻋﻠﻠوا ﻗرارﻫم ﺑﻣﺎ ﻓﯾﻪ اﻟﻛﻔﺎﯾﺔ و ﯾﺗﻌﯾن رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫‪116‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أن اﻷراﺿﻲ واﻟﺑﻧﺎءات واﻟﻣؤﺳﺳﺎت اﻟﻔﻼﺣﯾﺔ اﻟﻣﺳﯾرة ذاﺗﯾﺎ ﻻ ﯾﻣﻛن أن ﺗﻛون ﻣوﺿوﻋﺎ ﻟﻺﯾﺟﺎر‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن‬
‫إﯾﺟﺎر ﺑﻧﺎﯾﺔ ﺗﺎﺑﻌﺔ‬
‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪155‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 859‬ﻣن ق م‬ ‫ﻟﻼﺳﺗﻐﻼل اﻟﻔﻼﺣﻲ‬
‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣﺎ أﺳﺳوا ﻗرارﻫم ﻋﻠﻰ إﯾﺟﺎر ﺑﻧﺎﯾﺔ ﺗﺎﺑﻌﺔ ﻟﻼﺳﺗﻐﻼل اﻟﻔﻼﺣﻲ ﻣﺳﯾر ذاﺗﯾﺎ ﯾﻛون‬
‫ﻣﺳﯾرة ذاﺗﯾﺎ‬
‫ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﻗد ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‪ ،‬اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻟﻠﻣؤﺟر اﻟﺣق ﺑﺈﻧﻬﺎء ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر ﻣﻘﺎﺑل دﻓﻊ ﺗﻌوﯾض اﻻﺳﺗﺣﻘﺎق اﻟذي ﯾﺟب أن ﯾﻌﺑر ﻋﻧﻪ ﺑﺎﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء‬
‫اﻟﻣوﺟﻪ إﻟﻰ اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ‬
‫م ‪ 173‬و‪ 176‬ﻣن‬
‫‪75‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻟﺣﺎل‪ -‬أن واﻟطﺎﻋﻧﯾن رﻓﺿﺎ ﺗﺟدﯾد اﻹﯾﺟﺎر ﻋن طرﯾق ﺗوﺟﯾﻬﻬﻣﺎ ﺗﻧﺑﯾﻬﺎ ﺑﺎﻹﺧﻼء إﻟﻰ اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﻓﺎن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ اﻟذي‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬
‫اﻋﺗﺑر أن اﻹﯾﺟﺎر ﻗد ﺟدد ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ إﺑطﺎل ﺧﺎطﺊ ﻟﻺﻧذار اﻟﻣوﺟﻪ إﻟﻰ اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﯾﻛون ﻗد ﺧرق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‬
‫اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻟﯾس ﻟﻠﻣؤﺟر أن ﯾرﻓض ﺗﺟدﯾد اﻹﯾﺟﺎر دون ﻋرض اﻟﺗﻌوﯾض ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﺗﻐﯾر اﻟﺗﺟﺎرة أو اﻟﺗوﻗف ﻋن اﺳﺗﻐﻼل‬
‫اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري ﻟﺳﺑب ﺟدي وﻣﺷروع‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن‬
‫م ‪ 177‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪83‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر اﻟذي ﻏﯾر ﻧوع ﺗﺟﺎرﺗﻪ أﺛﺑت ﺿﻌف ﺑﺻرﻩ اﻟذي ﯾﺟﻌﻠﻪ ﻋﺎﺟ از ﻋن ﻣزاوﻟﺔ اﻟﺣﻼﻗﺔ‪ ،‬ﻓﺈن‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬
‫ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﺑﺻﺣﺔ اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء ٕواﻟزام اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﺑﺎﻟﺧروج ﻣن اﻟﻣﺣل ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع دون ﺗﻌوﯾض أﺧطﺄوا ﻓﻲ‬
‫ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬ ‫إﯾﺟﺎر ﺗﺟﺎري‬
‫ﻻ ﯾﺟوز اﻟزام اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﺑﺈﺧﻼء اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري ﻗﺑل اﺳﺗﻼﻣﻪ ﻓﻌﻼ اﻟﺗﻌوﯾض اﻻﺳﺗﺣﻘﺎﻗﻲ اﻟﻣﺗﻔق ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر‪ .‬وان اﻟﻘرار‬
‫م ‪ 187‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪215‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ اﻟذي أﻗر ﺑﺄن ﺷﻐل اﻟطﺎﻋﻧﯾن ﻟﻠﻣﺣل اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻪ ﺧﻼل ﻓﺗرة اﻟﻧزاع ﯾﻌد اﺣﺗﻼﻻ ﻏﯾر ﺷرﻋﻲ ﯾﻌد ﺗﺟﺎو از ﻟﻠﺳﻠطﺔ ﻷﻧﻪ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬
‫ﻻ ﯾﻣﻛن إﻟزام اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر إﺧﻼء اﻟﻣﺣل إﻻ ﺑﻌد ﻗﺑﺿﻪ ﻣﺑﻠﻎ اﻟﺗﻌوﯾض اﻻﺳﺗﺣﻘﺎﻗﻲ ﻣﻣﺎ اﺳﺗوﺟب ﻧﻘﺿﻪ‬
‫إن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع إﻋﻣﺎﻻ ﻟﺳﻠطﺗﻬم اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ ﻟﻣﺎ اﻋﺗﺑروا ﺗﺻرﻓﺎت اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر اﻟطﺎﻋن ﺧطﯾرة وﺗﺷﻛل إﺧﻼﻻ ﺑﺎﻟﺗزاﻣﺎﺗﻪ اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ‬
‫م ‪ 177‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪219‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﻏﯾر اﻟﻌﯾن اﻟﻣؤﺟرة وﺿم إﻟﯾﻬﺎ رواﻗﺎ ﺣﺎرﻣﺎ ﺑذﻟك ﺟﯾراﻧﻪ ﻣن اﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟﻣﻐﺳل دون ﻣواﻓﻘﺔ وﻋﻠم اﻟﻣؤﺟر اﻟﻘدﯾم واﻟﺟدﯾد ﻓﺎن‬
‫ﻋﻧدﻣﺎ ّ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬
‫ذﻟك ﯾؤدي إﻟﻰ رﻓض ﺗﺟدﯾد ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر دون ﺗﺳدﯾد أي ﺗﻌوﯾض اﺳﺗﺣﻘﺎﻗﻲ ﻓﺈﻧﻬم طﺑﻘوا اﻟﻘﺎﻧون ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺳﻠﯾﻣﺎ‪.‬‬
‫إن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻟﻣﺎ أﻟزم اﻟطﺎﻋن ﺑﺈﻋﺎدة ﺑﻧﺎء اﻟﻣﺣل اﻟﻣﻬدم ﺑﻔﻌل أﻋﻣﺎل إرﻫﺎﺑﯾﺔ ﻻ ﻣﺳؤوﻟﺔ ﻟﻪ ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻣؤﺳﺳﯾن ﻗﺿﺎﺋﻬم ﻋﻠﻰ‬
‫ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 514‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﺳﻛﻧﺎت واﻟﻣﺣﻼت اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ ﻗد أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون أن دﻋوى اﻟﺣﺎل ﺗﺗﻌﻠق‬
‫ﺑﻣﺣل ﺗﺟﺎري ﺗﺧﺿﻊ ﻓﯾﻬﺎ اﻟدﻋوى اﻟﻧﺎﺟﻣﺔ ﻋن اﻧﻬﯾﺎر اﻟﻌﯾن اﻟﻣؤﺟرة اﻟواﻗﻊ ﻓﯾﻬﺎ اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري إﻟﻰ أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 3 /177‬ﻣن‬
‫م ‪ 177‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪223‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري واﻟﺗﻲ ﯾﻌﻔﻰ ﻓﯾﻬﺎ اﻟﻣؤﺟر ﻣن ﺗﺟدﯾد اﻹﯾﺟﺎر دون ﺗﺳدﯾد اﻟﺗﻌوﯾض اﻻﺳﺗﺣﻘﺎﻗﻲ ﻋﻧد إﺛﺑﺎت اﻟﻬدم اﻟﻛﺎﻣل ﻟﻠﻌﻣﺎرة وﻫو‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬
‫ﻣﺎ ﯾﺟﻌل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻓﺎﻗد ﻟﻸﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻣﻣﺎ ﯾﺗﻌﯾن ﻧﻘﺿﻪ‬

‫‪117‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫إن ﻋدم اﻟﺗﻔﺎت ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟدﻓﻊ اﻟطﺎﻋن اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﻌدم اﺣﺗرام اﻹﺟراءات اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 179‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫م ‪ 179‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫اﻟﺗﺟﺎري اﻟﺗﻲ ﺗوﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر إﺑداء رﻏﺑﺗﻪ ﻓﻲ اﻻﺳﺗﻔﺎدة ﺑﺣق اﻷوﻟوﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﯾﺟﺎر ﺑﻌد إﻋﺎدة ﺑﻧﺎء اﻟﻌﻣﺎرة ﺧﻼل أﺟد ﺛﻼﺛﺔ‬
‫‪231‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫أﺷﻬر ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻹﺧﻼء ﻓﺈﻧﻬم ﯾﻌرﺿون ﻗرارﻫم ﻟﻠﻧﻘض‬

‫ﻋﻼﻗﺔ دﯾوان اﻟﺗرﻗﯾﺔ و اﻟﺗﺳﯾﯾر اﻟﻌﻘﺎري ﺑﺎﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﻣﺣﺻورة ﻓﻲ اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﻣﺑرﻣﺔ ﺑﯾﻧﻬﻣﺎ و ﻻ دﺧل ﻟﻺدارة ﻓﯾﻬﺎ‪.‬‬
‫م ‪،172 ،170 ،169‬‬
‫‪214‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫إﻧﻬﺎء ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر اﻟﺗﺟﺎري ﻻ ﯾﻛون إﻻ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻗﺗراف اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‪.‬‬
‫‪ 176‬و‪ 177‬ﻣن ق ت‬
‫إﯾﺟﺎر ﺗﺟﺎري‬
‫اﻟرﺧﺻﺔ اﻟﻣﻣﻧوﺣﺔ ﻣن طرف ﻣؤﺳﺳﺔ ﺗﺳﯾﯾر ﻣطﺎرات اﻟﺟزاﺋر‪ ،‬ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﻣؤﺳﺳﺔ ﻋﻣوﻣﯾﺔ ذات طﺎﺑﻊ ﺻﻧﺎﻋﻲ و ﺗﺟﺎري‪ ،‬ﻷﺣد‬
‫م ‪ 169‬و‪ 190‬ﻣن ق‬ ‫اﻷﻓراد‪ ،‬ﻗﺻد اﺳﺗﻐﻼل ﺟزء ﻣن اﻷﻣﻼك اﻟوطﻧﯾﺔ ﺑﻣطﺎر‪ ،‬ﺗﻛﺗﺳﻲ طﺎﺑﻊ اﯾﺟﺎر ﺗﺟﺎري‪.‬‬
‫‪196‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫ت‬ ‫ﺗﺧﺿﻊ ﻣراﺟﻌﺔ ﻫذا اﻹﯾﺟﺎر ﻟﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‪.‬‬

‫ﻟم ﯾﺣدد اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري أﺟﻼ ﻟرﻓﻊ اﻟدﻋوى‪ ،‬ﺑﻌد اﻧﺗﻬﺎء ﻣﻬﻠﺔ ﺛﻼﺛﺔ أﺷﻬر‪ ،‬ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء‪.‬‬
‫‪229‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 194‬ﻣن ق ت‬

‫م ‪ 169‬وﻣﺎ ﯾﻠﯾﻬﺎ ﻣن‬ ‫ﻻ ﯾﻌد ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر اﻟﺗوﺛﯾﻘﻲ اﻟﻣﺣرر ﻣن ﻏﯾر اﻟﻣﺎﻟك ﻋﻘد إﯾﺟـﺎر ﻗﺎﻧوﻧﻲ‪ ،‬وﻻ ﯾﺣﺗﺞ ﺑﻪ ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻋﻠﻰ ﻣﺎﻟك اﻷﻣﻛﻧﺔ اﻟﻣؤﺟـرة‪.‬‬
‫‪190‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫إﯾﺟﺎر ﺗوﺛﯾﻘﻲ‬
‫قت‬

‫م ‪ 53‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﯾﻣﻛن إﻓراغ ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر اﻟزراﻋﻲ ﻓﻲ ﻋﻘد ﻋرﻓﻲ )م ‪ 53‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪(25-90‬‬
‫‪224‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫‪25-90‬‬ ‫إﯾﺟﺎر زراﻋﻲ‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أن اﻹﯾﺟﺎر ﯾﺛﺑت ﺑﻣوﺟب ﻋﻘد أو ﺑوﺻوﻻت دﻓﻊ ﺑدل اﻹﯾﺟﺎر‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻪ ﻟﻣﺟرد ﺷﻐل واﺣﺗﻼل‬
‫اﻷﻣﻛﻧﺔ ﻟﻣدة طوﯾﻠﺔ وﺑﻛﯾﻔﯾﺔ ﻣﺗواﺻﻠﺔ ﻣﻣﺎ ﻻﯾﻣﻛن ﺗﻣﺛﯾﻠﻪ ﻛﺑداﯾﺔ ﺗﻧﻔﯾذ ﻟﻺﯾﺟﺎر‪ ،‬ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬إذا ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ‬
‫اﻟﺣﺎل‪ -‬ان اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﻻ ﯾﺛﺑت اﻹﯾﺟﺎر ﺑﺗﻘدﯾم ﺻﻛوك إﯾﺟﺎر اﻟﻛراءات ﻏﯾر اﻟﻣدﻓوﻋﺔ ﻓﻌﻠﯾﺎ إﻟﻰ اﻟﻣؤﺟر ﻛﻛراء ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﺳﻛن‬
‫م ‪ 1715‬ﻣن ق م‬
‫‪159‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬ﻓﺿﻼ ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ﻟم ﯾﺛﺑت أﻧﻪ وﺟﻪ إﻟﻰ ﻣؤﺟرﻩ ﻛراءات ﺑواﺳطﺔ ﺣواﻻت ﺑرﯾدﯾﺔ ﻗﺑﺿﻬﺎ ﻫذا اﻟﻣؤﺟر‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﯾﻪ‬ ‫إﯾﺟﺎر ﺳﻛن‬
‫اﻟﻘدﯾم‬
‫ﻋدم وﺟود ﺑداﯾﺔ ﺣﺟﺔ ﻛﺗﺎﺑﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑرﻓﺿﻬم ﻟطﻠب اﻟطﺎﻋن ﻣن أﺟل اﺳﺗﺻدار ﺣﻛم ﯾﻘﺿﻲ ﺑطرد اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ‬
‫ﻣن ﻣﺣل ﻣﻌد ﻟﻠﺳﻛن ﻣﻣﻠوك ﻟﻪ‪ ،‬ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ اﻟوﺟﻪ‬
‫اﻟﻣﺛﺎر ﻣن اﻟطﺎﻋن ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪.‬‬

‫‪118‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻟﻘد أﺧطﺄ ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﻣﺎ أﻟزﻣوا اﻟطﺎﻋن دﯾوان اﻟﺗرﻗﯾﺔ واﻟﺗﺳﯾﯾر اﻟﻌﻘﺎري ﺑﻣﻧﺢ اﻟﺳﻛن ﻟﻠﻣدﻋﻲ ﻓﻲ اﻟطﻌن ﻻﺳﺗﻔﺎدﺗﻪ ﺑﻘرار ﻣن‬
‫م ‪ 2‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم ‪-76‬‬
‫‪164‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﻟواﻟﻲ وﻣرد ذﻟك اﻧﻌدام أي ﻋﻘد ﺷﻔوي أو وﻋد ﺑﺎﻟﺳﻛن ﺑﯾن اﻟطرﻓﯾن‪ .‬ﻛﻣﺎ أن دواوﯾن اﻟﺗرﻗﯾﺔ واﻟﺗﺳﯾﯾر اﻟﻌﻘﺎري ﻻ ﺗﺧﺿﻊ ﻓﯾﻣﺎ‬
‫‪147‬‬
‫ﯾﺧص اﻟﺗﺻرف ﻓﻲ أﻣﻼﻛﻬﺎ وأﻣواﻟﻬﺎ إﻻ ﻟﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 2‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم ‪ 147-76‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 23‬أﻛﺗوﺑر‪.1976‬‬
‫ﻻ ﺗﺛﺑت ﺻﻔﺔ اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﻟدى دﯾوان اﻟﺗرﻗﯾﺔ واﻟﺗﺳﯾﯾر اﻟﻌﻘﺎري إﻻ ﺑﺎﻹﯾﺟﺎر اﻟﻣﺑرم ﺣﺳب اﻟﻧﻣوذج اﻟﻣﻠﺣق ﺑﺎﻟﻣرﺳوم ‪.147-76‬‬ ‫إﯾﺟﺎر ﺳﻛن ﺗﺎﺑﻊ‬
‫م ‪ 20‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم ‪147 -76‬‬
‫‪167‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫وﻣﻠﺣق اﻟﻣرﺳوم ‪147-76‬‬ ‫ﻟدﯾوان اﻟﺗرﻗﯾﺔ‬

‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻛن ﻟدﯾوان اﻟﺗرﻗﯾﺔ واﻟﺗﺳﯾﯾر اﻟﻌﻘﺎري ﺑﺻﻔﺗﻪ ﻣؤﺟ ار إﻟﻐﺎء ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر دون اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ اﻟﻘﺿﺎء‪.‬‬ ‫واﻟﺗﺳﯾﯾر اﻟﻌﻘﺎري‬
‫‪175‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 17‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم ‪147-76‬‬

‫م ‪ 12‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬ ‫ﻻ ﯾﻧﺗﻘل ﺣق اﻹﯾﺟﺎر‪ ،‬ﻓﻲ اﻟﺳﻛﻧﺎت اﻟﺗﺎﺑﻌﺔ ﻟدﯾوان اﻟﺗرﻗﯾﺔ واﻟﺗﺳﯾﯾر اﻟﻌﻘﺎري‪ ،‬إﻟﻰ ورﺛﺔ اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر‪.‬‬
‫‪325‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪147-76‬‬ ‫ﯾﺳﺗﻔﯾد أﻋﺿﺎء ﻋﺎﺋﻠﺗﻪ‪ ،‬اﻟذﯾن ﻛﺎﻧوا ﯾﻌﯾﺷون ﻋﺎدة ﻣﻌﻪ ﻣﻧذ أﻛﺛر ﻣن ﺳﺗﺔ أﺷﻬر‪ ،‬ﺑﺣق اﻟﺑﻘﺎء ﺑﺎﻷﻣﻛﻧﺔ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﺗﺧﻠﻲ اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر اﻟﺷﺎﻏل اﻷﻣﻛﻧﺔ ﻋن ﺳﻛن ﻛﺎﺋن ﻓﻲ ﻋﻣﺎرة ﻫﻲ ﻣﻠك ﻟﻠدوﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﺳﻛن أو ﺟزء ﻣﻧﻪ‪ ،‬ﻻ‬

‫م ‪ 8‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم ‪-68‬‬ ‫ﯾﺷﻛل ﺑﺄي ﻛﯾﻔﯾﺔ ﺳﻧد إﯾﺟﺎر ﻗﺎﻧوﻧﻲ ﻟﺻﺎﻟﺢ اﻟﻣﺳﺗﻔﯾد ﻣن ﻫذا اﻟﺗﺧﻠﻲ ﯾﺧوﻟﻪ ﺣق اﻟﺑﻘﺎء ﻓﻲ اﻷﻣﻛﻧﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار‬
‫اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺧرق اﻟﻘﺎﻧون ﻏﯾر ﻣؤﺳس وﯾﺳﺗوﺟب اﻟرﻓض‪ .‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﺗﺄﯾﯾدﻫم اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﻣﻐﺎدرة‬ ‫إﯾﺟﺎر ﺳﻛن ﺗﺎﺑﻊ‬
‫‪133‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 4‬ﻣن‬ ‫‪88‬‬
‫اﻟطﺎﻋن ﻣن اﻟﻐرﻓﺗﯾن اﻟﻠﺗﯾن ﯾﺷﻐﻠﻬﻣﺎ ﻓﻲ اﻟﺳﻛن اﻟﻣؤﺟر ﻟﻠﻣطﻌون ﺿدﻫﺎ ﻓﻲ ﻋﻣﺎرة ﻫﻲ ﻣﻠك ﻟﻠدوﻟﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا طﺑﻘوا‬ ‫ﻟﻠدوﻟﺔ‬
‫اﻟﻣرﺳوم ‪147-76‬‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺳﻠﯾﻣﺎ‪ ،‬ذﻟك أن اﻷﻣﻛﻧﺔ اﻟﺗﺎﺑﻌﺔ ﻟﻠدوﻟﺔ ﻻ ﺗﻣﻧﺢ إﻻ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﺷروط اﻟﻣﺣددة ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب‬
‫رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﺛﻣن اﻹﯾﺟﺎر اﻟﺧﺎص ﺑﺎﻟﻣﺳﺎﻛن اﻟﻣﻣﻧوﺣﺔ ﻟﺿرورة اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ‪ ،‬ﯾﺗﺣﻣﻠﻪ اﻟﺳﺎﻛن وﺗﺣﺻﻠﻪ اﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﺗﺑﯾن أن اﻟطﺎﻋن ﺑﻘﻲ ﯾﺷﻐل اﻟﺳﻛن ‪ -‬اﻟﺗﺎﺑﻊ ﻟدﯾوان اﻟﺗرﻗﯾﺔ اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ ‪ -‬ﺣﺗﻰ ﺑﻌد اﺳﺗﻘﺎﻟﺗﻪ ﻣن اﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ‪ ،‬وﻟم ﯾدﻓﻊ‬ ‫إﯾﺟﺎر ﺳﻛﻧﺎت‬
‫م ‪ 16‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬
‫‪88‬‬ ‫‪1996‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﻣﺑﺎﻟﻎ اﻹﯾﺟﺎر اﻟﻣﺗﺄﺧرة‪ ،‬رﻏم اﻹﻧذارات اﻟﻣوﺟﻬﺔ إﻟﯾﻪ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺗﺣﻣل ﻟوﺣدﻩ ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﺗﺳدﯾدﻫﺎ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈن اﻟدﻓﻊ اﻟﻣﺷﺎر ﻣن طرﻓﻪ‬ ‫ﻣﻣﻧوﺣﺔ ﻟﺿرورة‬
‫‪10-89‬‬
‫ﻏﯾر وﺟﯾﻪ وﯾﺳﺗوﺟب اﻟرﻓض‪.‬‬ ‫اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن اﻟﻘﺎﻧون ﯾﺣﻣﻲ ﺷﺎﻏل اﻷﻣﻛﻧﺔ ﺑﻣوﺟب أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 514‬و‪ 515‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ وﻋﻠﻰ وﺟﻪ اﻟﺧﺻوص اﻟﺷﺎﻏل‬
‫اﻟﻣﺣﺗل ﻟﻸﻣﻛﻧﺔ‪ .‬ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﺳﻧد إﯾﺟﺎر رﺳﻣﻲ ﻣﻣﻧوح ﻟﻪ ﺷﺧﺻﯾﺎ‪ .‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﺣﺟﺔ اﻟﻣﻘدﻣﺔ ﻹﺛﺑﺎت ﻋﻘد إﯾﺟﺎر ﺷﻔوي ﻣﺗﻧﺎزع‬
‫م ‪514 ،467 ،333‬‬ ‫ﻓﻲ ﺻﺣﺔ وﺟود ﻻ ﺗﻛون ﻣﻘﺑوﻟﺔ إذا ﻛﺎﻧت ﻣؤﺳﺳﺔ ﻋﻠﻰ ﺷﻬﺎدة ﺷﻬود‪ .‬إذا ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ـ ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ـ أن اﻟﻧزاع ﯾﺗﻌﻠق ﺑﻌﻘد‬
‫‪139‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫إﯾﺟﺎر ﺷﻔوي‬
‫و‪ 515‬ﻣن ق م‬ ‫إﯾﺟﺎر ﺷﻔوي ﻣﺗﻧﺎزع ﻓﻲ ﺻﺣﺔ وﺟودﻩ‪ ،‬وأن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‪ .‬رﻓﺿوا دﻋوى اﻟطﺎﻋن اﻟراﻣﯾﺔ إﻟﻰ طرد اﻟﻣطﻌون ﺿدﻫﺎ ﻣن اﻟﺳﻛن‬
‫اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻓﻲ ﺻﺣﺔ إﯾﺟﺎرﻩ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﻣﺟرد ﺷﻬﺎدة ﺷﻬود‪ .‬وﻣﻊ ذﻟك ﻓﻘد أﻗروا ﺣق اﻟﺑﻘﺎء ﻓﻲ اﻷﻣﻛﻧﺔ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 515‬ﻣن )ق‬
‫م(‪ .‬ﻣﻣﺎ ﻋرض ﻗرارﻫم ﻟﻠﻧﻘض‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‪ .‬اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫‪119‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 172‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري ﯾﺟﯾز إﺑرام ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر اﻟﺷﻔﻬﻲ وﻣن ﺛم ﻓﺎن اﻟﻘرار اﻟذي أﺑطل ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر ﻟﻌدم‬
‫‪81‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫ﺗواﻓر ﺷرط اﻟرﺳﻣﯾﺔ ﻓﯾﻪ أﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬ ‫إﯾﺟﺎر ﺷﻔوي‬
‫‪167‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﻗواﻋد ﻋﺎﻣﺔ‬ ‫إﻗرار اﻟﻣؤﺟر‪ ،‬أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء‪ ،‬وﺳﯾﻠﺔ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻹﺛﺑﺎت اﻹﯾﺟﺎر اﻟﺷﻔوي‪.‬‬

‫إذا ﻛﺎن اﻟﻘﺎﻧون ﯾﻣﻧﻊ اﻟﺗﺄﺟﯾر ﻣن اﻟﺑﺎطن إﻻ إذا وﺟد ﺑﺎﻟﻌﻘد ﺷرط ﻣﺧﺎﻟف أو ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣواﻓﻘﺔ اﻟﻣﺎﻟك‪ ،‬ﻓﺈن ﻫذا ﻻ ﯾﻌﻔﻲ اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر‬
‫ﻣن إﻋﻼم اﻟﻣﺎﻟك ﺑﺎﻟﺗﺄﺟﯾر ﻣن اﻟﺑﺎطن ﺑﻣوﺟب ﺗﻧﺑﯾﻪ وﻋﻠﯾﻪ أن ﯾﺗﺑﻊ ﻓﻲ ذﻟك اﻹﺟراءات اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻔﻘرة اﻷﺧﯾرة ﻣن‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 198‬ق ت‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن اﻷﻣر ﻛذﻟك ﻓﺎﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز إﺛﺑﺎت ﻋﻠم ﺑﺎﻹﯾﺟﺎر ﻣن اﻟﺑﺎطن إﻻ ﺑﻣوﺟب ﻋﻘد ﻣﻛﺗوب أو ﻋﻘد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬
‫‪157‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 505‬ﻣن ق م‬ ‫إﯾﺟﺎر ﻓرﻋﻲ‬
‫أو ﺑﻣﻘﺗﺿﻰ رﺳﺎﻟﺔ ﻣوﺻﻰ ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻣﻊ اﻟﻌﻠم ﺑﺎﻟوﺻول‪ .‬وﻟﻠﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪ ،‬اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟذي ﯾﻘﺿﻲ‬
‫ﺑﻌﻠم اﻟﻣﺎﻟك ﺑﺎﻹﯾﺟﺎر ﻣن اﻟﺑﺎطن ﻟﻣﺟرد إﻗرار ﻣن اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر‪.‬‬

‫م ‪ 53‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﯾﺟوز ﺗﺣرﯾر ﻋﻘود اﻹﯾﺟﺎر اﻟﻔﻼﺣﯾﺔ ﻓﻲ ﺷﻛل ﻋﻘد ﻋرﻓﻲ‪.‬‬
‫‪305‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫‪25-90‬‬
‫م ‪ 324‬ﻣﻛرر ‪ 1‬ق م‬ ‫ﯾﻣﻛن ﺗﺣرﯾر ﻋﻘود اﻹﯾﺟﺎر اﻟﻔﻼﺣﻲ ﻓﻲ ﺷﻛل ﻋﻘود ﻋرﻓﯾﺔ‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫إﯾﺟﺎر ﻓﻼﺣﻲ‬
‫‪389‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 53‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫اﻟﺟزء ‪3‬‬
‫‪25-90‬‬
‫م ‪ 53‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﯾﻣﻛن ﺗﺣرﯾر ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر اﻟﻔﻼﺣﻲ ﻓﻲ ﺷﻛل ﻋﻘد ﻋرﻓﻲ‬
‫‪157‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫‪25-90‬‬

‫م ‪ 15‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬
‫اﻟﺗﻧﻔﯾذي ‪294-97‬‬ ‫ﻻ ﺣق ﻓﻲ اﻟﺑﻘﺎء ﻓﻲ اﻻﯾﺟﺎر اﻟﻔﻧدﻗﻲ‬
‫‪197‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫واﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي‬ ‫إﯾﺟﺎر ﻓﻧدﻗﻲ‬
‫‪ 101-92‬واﻟﻣرﺳوم‬
‫‪12-85‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻔﺳﺦ ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر ﻹﺧﻼل اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﺑﺎﻟﺗزاﻣﺎﺗﻪ ﯾﻌد ﻓﺳﺧﺎ ﺑﺣﻛم اﻟﻘﺎﻧون ﻻ ﯾﻌط ﻟﻠﻣﺳﺗﺄﺟر اﻟﺣق ﻓﻲ‬
‫ﺗﻌوﯾض اﻻﺳﺗﺣﻘﺎق‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ أن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺧرق اﻟﻘﺎﻧون ﻓﻲ ﻏﯾر ﻣﺣﻠﻪ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ‬
‫‪98‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 508‬ﻣن ق م‬ ‫إﯾﺟﺎر ﻣﺣدد اﻟﻣدة‬
‫ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر أﺟر اﻟﻣﺣل ﻣن اﻟﺑﺎطن وﻟم ﯾﻘم ﺑدﻓﻊ أﺟرة اﻟﻛراء رﻏم ﺗوﺟﯾﻪ اﻹﻧذار ﻟﻪ وﺑﻌد ﻓوات اﻷﺟل‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة‬
‫اﻟﻣوﺿوع ﺑﻔﺳﺧﻬم ﻟﻌﻘد اﻹﯾﺟﺎر واﻟﻘﺿﺎء ﺑطرد اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر طﺑﻘوا ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫‪120‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ إذا اﻧﺗﻬﻰ ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر وﺑﻘﻲ اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﯾﻧﺗﻔﻊ ﺑﺎﻟﻌﯾن اﻟﻣؤﺟر ﻣﻊ ﻋﻠم اﻟﻣؤﺟر ﺑذﻟك ﯾﺟدد اﻹﯾﺟﺎر ﺑﺷروطﻪ‬
‫اﻷوﻟﻰ ﻟﻣدة ﻏﯾر ﻣﺣددة وﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ أن اﻹﯾﺟﺎر ﻏﯾر اﻟﻣﺣدد اﻟﻣدة ﻻﯾﻧﺗﻬﻲ إﻻ ﺑﺗوﺟﯾﻪ ﻟﻠﻣﺳﺗﺄﺟر ﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء‪ ،‬وﻣن ﺛم‬
‫م ‪ 474‬و‪ 509‬ﻣن ق‬
‫‪125‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذﯾن اﻟﻣﺑدأﯾن ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون وﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن ﻗﺿﺎة اﻹﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﺑطرد‬ ‫إﯾﺟﺎر ﻣﺣدد اﻟﻣدة‬
‫م‬
‫اﻟﻣدﻋﻲ ﻓﻲ اﻟطﻌن ﻣن اﻷﻣﻛﻧﺔ اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 474‬و‪ 509‬ﻣن ق م ﻟﻛون اﻹﯾﺟﺎر ﻗد ﺗﺟدد ﺿﻣﻧﺎ وﻹﻧﻬﺎﺋﻪ‬
‫ﯾﺳﺗوﺟب ﺗوﺟﯾﻪ ﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء ﻟﻠﻣﺳﺗﺄﺟر‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣؤﺟر أن ﯾرﻓض ﺗﺟدﯾد اﻹﯾﺟﺎر دون أن ﯾﻠزم ﺑﺗﺳدﯾد أي ﺗﻌوﯾض‪ ،‬إذا ﻣﺎ ﺑرﻫن ﻋﻠﻰ ﺳﺑب‬
‫ﺧطﯾر وﻣﺷروع ﺗﺟﺎﻩ اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر اﻟﻣﺗﺧﻠﻲ ﻋن اﻟﻣﺣل‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬إذا ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت‪-‬‬
‫ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬ان اﻟﻧزاع ﻧﺷﺄ ﺑﯾن طرﻓﯾﻪ إﺛر ﻗﯾﺎم اﻟﻣطﻌون ﺿدﻫﺎ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﻣﺎﻟﻛﺔ ﻟﻌﻣﺎرة ﻛﺎﺋن ﺑﻬﺎ اﻷﺻل اﻟﺗﺟﺎري اﻟﻣﺗﻧﺎزع‬
‫ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺗوﺟﯾﻪ ﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء‪ ،‬رﻓﺿت ﺑﻣﻘﺗﺿﺎﻩ ﺗﺟدﯾد اﻹﯾﺟﺎر واﻟﺗﻣﺳت طرد اﻟطﺎﻋن اﻟذي ﻛﺎن اﺷﺗرى اﻷﺻل اﻟﺗﺟﺎري ﻣن‬
‫اﻟ ﻣﺳﺗﻔﯾدﯾن ﺑﻪ وﻫذا ﺑﻌد ﻗﯾﺎﻣﻬﻣﺎ ﺑﺗﻐﯾﯾر ﻧﺷﺎطﻪ ﻣن ﺣﺎﻧﺔ إﻟﻰ ﻣﺣل ﺗﺟﺎري ﻟﺑﯾﻊ اﻷﺣذﯾﺔ‪ ،‬وﻗد ﺣﻛم ﻟﻬﺎ ﺑذﻟك ﻣن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع‬
‫م ‪ 177‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪93‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻟذﯾن أﺳﺳوا ﻗرارﻫم ﻋﻠﻰ ﺗﻐﯾﯾر ﺗﺧﺻﯾص اﻷﻣﺎﻛن ﻣﺗﺟﺎﻫﻠﯾن ﺑذﻟك أن ﺑﯾﻊ اﻷﺻل اﻟﺗﺟﺎري وﻫو ﻣﻌد ﻟﺑﯾﻊ اﻷﺣذﯾﺔ واﻟﻣﻼﺑس ﻛﺎن ﻗد‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬
‫أﻋﻠن ﻓﻲ اﻟﺟراﺋد وﻓﻲ اﻟﻣرﻛز اﻟوطﻧﻲ ﻟﻠﺳﺟل اﻟﺗﺟﺎري ودون أن ﺗﻌﺗرض اﻟﻣﺎﻟﻛﺔ‪ -‬اﻟﻣطﻌون ﺿدﻫﺎ‪ -‬ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﺑﯾﻊ ﻣﻣﺎ ﯾدل أﻧﻪ ﻟم‬
‫ﯾﻠﺣﻘﻬﺎ أي ﺿرر‪ ،‬ﻓﺈن إﻧﺷﺎء ﺗﺟﺎرة ﻣن ﻗﺑل اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر‪ -‬واﻟﺣﺎﻟﺔ ﻫذﻩ ﻻ ﯾﻌد ﺗﻐﯾﯾ ار ﻓﻲ اﻟﺗﺧﺻﯾص وﻻ ﯾﻣﻛن أن ﺗﺗﺿرر ﻣﻧﻪ ﻣﺎﻟﻛﺔ‬
‫اﻟﻌﻣﺎرة‪ ،‬وﻟذﻟك ﻓﺈﻧﻪ ﻛﺎن ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ أن ﯾﺄﺧذ ﺑﻌﯾن اﻻﻋﺗﺑﺎر ﻫذﻩ اﻟﻣﻌطﯾﺎت ﺛم ﯾﻘرر ﻫل أﻧﻬﺎ ﺗﻛون ﺳﺑﺑﺎ ﺧطﯾ ار ﯾﺑرر‬
‫إﯾﺟﺎر ﻣﺣل ﺗﺟﺎري‬
‫رﻓض ﺗﺟدﯾد اﻟﻌﻘد ﺑدون ﺗﻌوﯾض‪ ،‬وﻣﺗﻰ أﻫﻣل ذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ اﻟوﺟﻪ اﻟﻣﺛﺎر ﻣن‬
‫اﻟطﺎﻋن ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺣق ﻟﻣﺳﺗﺄﺟر اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري إﯾﺟﺎ ار ﺷﻔوﯾﺎ أن ﯾﺗﻣﺳك ﺑﺎﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ وﺑﺣﻘﻪ ﻓﻲ ﺗﺟدﯾد ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر اذا‬
‫ﻟم ﯾﺷﻐل اﻟﻣﺣل ﻟﻣدة أرﺑﻌﺔ أﻋوام‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‬
‫ﻗﺿﻰ ﺑﺈﺑطﺎل دﻋوى اﻟﻣؤﺟر اﻟراﻣﯾﺔ إﻟﻰ طرد اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﻣن اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري ﻟﻌدم اﺣﺗراﻣﻪ أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 176‬ﻣن )ق ت(‪ ،‬اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ‬
‫م ‪ 176‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪124‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﺑﻌرض ﺗﻌوﯾض اﻻﺳﺗﺣﻘﺎق‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﯾن أﻧﻪ ﻛﺎن ﻗد وﻗﻊ اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء ﻓﻲ ‪ 16‬ﻓﯾﻔري ‪ ،1981‬وأن اﻟﻣدﻋﻲ ﻋﻠﯾﻪ ﺑدأ اﺳﺗﻐﻼﻟﻪ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬
‫ﻟﻠﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري ﺣﺳب أﻗﺻﻰ ﻣدة ﻣدﻋﻰ ﺑﻬﺎ ﺳﻧﺔ ‪ 1979‬وﻫﻲ ﻣدة ﺗﻘل ﻋن أرﺑﻊ ﺳﻧوات‪ ،‬ﻓﺎﻧﻪ ﺑﻬذا اﻟﻘﺿﺎء ﻗد ﺧﺎﻟف أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة‬
‫‪ 172‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‪ ،‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ اﻟوﺟﻪ اﻟﻣﺛﺎر ﻣن اﻟطﺎﻋن‬
‫ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻟﻠﻣؤﺟر أن ﯾرﻓض ﺗﺟدﯾد إﯾﺟﺎر اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري ﻣﻘﺎﺑل ﺗﺳدﯾد ﺗﻌوﯾض اﻻﺳﺗﺣﻘﺎق وﻫو ﻏﯾر ﻣﻠزم ﺑذﻛر‬
‫اﻷﺳﺑﺎب اﻟﺗﻲ ﺗﺑرر ذﻟك اﻟﻣوﻗف واﻷﻏراض اﻟﺗﻲ ﯾﻬدف إﻟﯾﻬﺎ وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق‬
‫م ‪ 176‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪123‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻗﺿوا ﺑﺈﺑطﺎل دﻋوى اﻟطﺎﻋن ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ أن اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء ﻣﻊ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل‬ ‫دﻓﻊ ﺗﻌوﯾض اﻻﺳﺗﺣﻘﺎق ﻏﯾر ﻣﺳﺑب‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻬذا اﻟﻘﺿﺎء أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫‪121‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻟﻣؤﺟر اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري ﺣق رﻓض ﺗﺟدﯾد ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر دﻓﻌﻪ ﻟﻠﻣﺳﺗﺄﺟر ﺗﻌوﯾﺿﺎ ﻋن اﻹﺧﻼء وﻋﻠﻰ اﻟﻣؤﺟر أن‬
‫ﯾراﻋﻲ أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 173‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري اﻟﺗﻲ ﺗﺷﺗرط أن ﯾﻛون اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﻣﺳﺑﺑﺎ وﯾذﻛر ﻓﯾﻪ ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 194‬ﻣن ﻧﻔس اﻟﻘﺎﻧون‬
‫أﻣﺎ إذا أﺷﺎر ﻓﻲ اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء إﻟﻰ اﻟﻣﺎدة ‪ 176‬ﻗﺎﻧون ﺗﺟﺎري ﻓﻣﻌﻧﻰ ذﻟك أن اﻟﻣؤﺟر ﯾرﻓض ﺗﺟدﯾد اﻟﻌﻘد ﻣﻘﺎﺑل دﻓﻌﻪ ﺗﻌوﯾض‬
‫م ‪ 176 ،173‬و‪194‬‬
‫‪129‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻻﺳﺗﺣﻘﺎق وﻫو ﺳﺑب ﻛﺎف ﺣﺳب ﻣﻔﻬوم اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 173‬و‪ 176‬ﻗﺎﻧون ﺗﺟﺎري‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧطﺄ‬
‫ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬
‫ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬ﻗﺿوا ﺑرﻓﺿﻬم دﻋوى اﻟطﺎﻋن اﻟراﻣﯾﺔ إﻟﻰ ﺗﻌﯾﯾن ﺧﺑﯾر ﻟﺗﺣدﯾد‬
‫ﺗﻌوﯾض اﻻﺳﺗﺣﻘﺎق ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻫذا أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻟذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﺳوء ﻧﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر واﻣﺗﻧﺎﻋﻪ ﻋن ﺗﺳدﯾد اﻷﺟرة ﻻ ﯾﺛﺑت ﺳواء دﻋوى اﻟﻔﺳﺦ أو ﻓﻲ دﻋوى رﻓض ﺗﺟدﯾد ﻋﻘد‬
‫اﻹﯾﺟﺎر ﻟﻠﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري ﺑدون دﻓﻊ ﺗﻌوﯾض اﻻﺳﺗﺣﻘﺎق‪ ،‬إﻻ إذا أﺑﻠﻎ اﻟﻣؤﺟر اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﺑﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺄداء اﻟﻣﺑﺎﻟﻎ اﻟﻣﺳﺗﺣﻘﺔ ﺑﺎﻟﺗﻔﺻﯾل وﻣن‬
‫م ‪ 177‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻗﺿﻰ اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﺑطرد اﻟطﺎﻋن ﻣن اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري‬
‫‪132‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻪ رﻏم ﻋدم ﺛﺑوت ﺳوء ﻧﯾﺗﻪ ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬ﻓﺎﻧﻪ ﺑﻬذا اﻟﻘﺿﺎء ﻛﺎن ﻗ اررﻩ ﻣﻧﻌدم اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪ ،‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض‬
‫ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ اﻟوﺟﻪ اﻟﻣﺛﺎر ﻣن اﻟطﺎﻋن ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺣق ﻟﻣﺳﺗﺄﺟر اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري إﯾﺟﺎ ار ﺷﻔوﯾﺎ أن ﯾﺗﻣﺳك ﺑﺎﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ وﺑﺣﻘﻪ ﻓﻲ ﺗﺟدﯾد ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر إذا‬ ‫إﯾﺟﺎر ﻣﺣل ﺗﺟﺎري‬
‫ﻟم ﯾﺷﻐل اﻟﻣﺣل ﻟﻣدة أرﺑﻌﺔ أﻋوام‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‬
‫ﻗﺿﻰ ﺑﺈﺑطﺎل دﻋوى اﻟﻣؤﺟر اﻟراﻣﯾﺔ إﻟﻰ طرد اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﻣن اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري ﻟﻌدم اﺣﺗراﻣﻪ أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 176‬ﻣن )ق ت(‪ ،‬اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ‬
‫م ‪ 177‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪124‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﺑﻌرض ﺗﻌوﯾض اﻻﺳﺗﺣﻘﺎق‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﯾن أﻧﻪ ﻛﺎن ﻗد وﻗﻊ اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء ﻓﻲ ‪ 16‬ﻓﯾﻔري ‪ ،1981‬وأن اﻟﻣدﻋﻲ ﻋﻠﯾﻪ ﺑدأ اﺳﺗﻐﻼﻟﻪ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬
‫ﻟﻠﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري ﺣﺳب أﻗﺻﻰ ﻣدة ﻣدﻋﻰ ﺑﻬﺎ ﺳﻧﺔ ‪ 1979‬وﻫﻲ ﻣدة ﺗﻘل ﻋن أرﺑﻊ ﺳﻧوات‪ ،‬ﻓﺎﻧﻪ ﺑﻬذا اﻟﻘﺿﺎء ﻗد ﺧﺎﻟف أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة‬
‫‪ 172‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‪ ،‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ اﻟوﺟﻪ اﻟﻣﺛﺎر ﻣن اﻟطﺎﻋن‬
‫ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن رﻓض ﺗﺟدﯾد اﻹﯾﺟﺎر دون اﻟزام اﻟﻣؤﺟر ﺑﺗﺳدﯾد ﺗﻌوﯾض اﻻﺳﺗﺣﻘﺎق‪ ،‬ﯾﻠزم اﻟﻣؤﺟر إﺛﺑﺎت ﺧطﯾر وﺟدي‪ ،‬أﺻﯾب‬
‫ﻣﻧﻪ ﺑﺿرر‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪ ،‬ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة‬
‫م ‪ 177‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪102‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣوﺿوع اﻟذﯾن ﻗﺿوا ﺑﺧروج اﻟطﺎﻋن وﻛل ﻣن ﺣل ﻣﺣﻠﻪ ﻣن اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع‪ ،‬طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 177‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬
‫اﻟﺗﺟﺎري دون أن ﯾﺛﺑت اﻟﻣؤﺟر وﺟود ﺳﺑب ﺧطﯾر وﺟدي‪ ،‬أﺻﯾب ﻣﻧﻪ ﺑﺿرر‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫و ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‪ ،‬اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن إﯾﺟﺎر اﻟﻣﺣﻼت اﻟﺿرورﯾﺔ ﻻﺳﺗﻐﻼل اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري‪ ،‬ﯾﺧﺿﻊ ﻟﻧﻔس اﻟﻧظﺎم اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻹﯾﺟﺎر اﻟﻣﺣﻼت‬
‫م ‪ 169‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف ذﻟك ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬إن ﺗوﺟﯾﻪ اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ‬
‫‪109‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫ﺑﺎﻹﺧﻼء ﻛﺎن ﻟﻠﻣﻠﺣﻘﺔ دون اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﺑﺻﺣﺔ ﻫذا اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﯾﻛوﻧون ﻗد ﺧﺎﻟﻔوا ﻣﺑدأ وﺣدة اﻟﻣﺣل‬
‫اﻟﺗﺟﺎري وﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫‪122‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬اﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺳﺗﺄﺟر أن ﯾﺗﻣﺳك ﺑﺣق ﺗﺟدﯾد ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﺛﺑت اﺳﺗﻐﻼﻟﻪ ﻟﻣﺗﺟر ﺑﻧﻔﺳﻪ طﯾﻠﺔ ﺳﻧﺗﯾن ﻣﺗﺗﺎﺑﻌﺗﯾن وﻓﻘﺎ‬
‫ﻹﯾﺟﺎر ﻛﺗﺎﺑﻲ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫م ‪ 172‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪96‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﯾﺳﺗﻐل اﻟﻣﺣل أﻛﺛر ﻣن ﺳﻧﺗﯾن ﻓﻘﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﻣﺎ أﯾدوا اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬
‫اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑطرد اﻟطﺎﻋن ) اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر( دون ﺗﻌوﯾض اﻻﺳﺗﺣﻘﺎق ﯾﻛوﻧون ﻗد أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻣﺎدة ‪ 172‬ﻣن ق ت‪ .‬و ﻣﺗﻰ ﻛﺎن‬
‫ﻛذﻟك‪ ،‬اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ وﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺟرى ﺑﻪ ﻗﺿﺎء اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ أن إﯾﺟﺎر اﻟﻣﺣﻼت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻻ ﯾﻧﺗﻬﻲ إﻻ ﻋﻠﻰ إﺛر ﺗوﺟﯾﻪ ﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء‪.‬‬
‫م ‪ 177‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫وﻟﻣﺎ ﺛﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻣﺳﺗﺄﺟرة اﻷﺻﻠﯾﺔ ﻟم ﺗﻘﺑض اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻹﺧﻼء‪ ،‬ﻓﻠﻬﺎ ﺣق اﻟﺑﻘﺎء ﻓﻲ اﻟﻣﺣل دون ﺗﺳدﯾد‬
‫‪111‬‬ ‫‪1996‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫اﻹﯾﺟﺎر ٕواﻧﻣﺎ ﺗﻛون ﻣﻠزﻣﺔ ﺑدﻓﻊ ﺑدل ﺷﻐل اﻷﻣﻛﻧﺔ ﻓﻘط‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب اﻟرﻓض‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ "ﯾﺟوز ﻟﻠﻣؤﺟر أن ﯾرﻓض ﺗﺟدﯾد اﻹﯾﺟﺎر ﻏﯾر أﻧﻪ ﯾﺳدد ﻟﻠﻣﺳﺗﺄﺟر اﻟﻣﺧﻠﻰ اﻟﺗﻌوﯾض اﻻﺳﺗﺣﻘﺎﻗﻲ اﻟذي ﯾﺟب‬
‫أن ﯾﻛون ﻣﺳﺎوﯾﺎ ﻟﻠﺿرر اﻟﻣﺳﺑب ﻧﺗﯾﺟﺔ ﻋدم اﻟﺗﺟدﯾد"‬
‫م ‪ 176‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ‪ -‬ﻣن ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣﺎ ﻗدروا اﻟﺿرر اﻟﻧﺎﺗﺞ ﻋن رﻓض ﺗﺟدﯾد اﻹﯾﺟﺎر اﺑﺗداء ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻹﻋﻼن‬
‫‪121‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫ﻋن رﻏﺑﺔ اﻟﻣؤﺟر ﻓﻲ إﻧﻬﺎء اﻹﯾﺟﺎر وﻟﯾس ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺧروج اﻟﻔﻌﻠﻲ ﻷن اﻟﺧروج ﯾﻘﻊ ﺑﻌد ﺻدور اﻟﺣﻛم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺎﻹﺧﻼء واﻷﺣﻛﺎم‬
‫ﺗﻔﺻل ﻓﻲ اﻟوﻗﺎﺋﻊ اﻟﻘﺎﺋﻣﺔ وﻟﯾس اﻟﻣﺳﺗﻘﺑﻠﯾﺔ ﻓﺈﻧﻬم طﺑﻘوا ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑرﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬ ‫إﯾﺟﺎر ﻣﺣل ﺗﺟﺎري‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن " اﻷواﻣر اﻟﺗﻲ ﺗﺻدر ﻓﻲ اﻟﻣواد اﻟﻣﺳﺗﻌﺟﻠﺔ ﻻ ﺗﻣس أﺻل اﻟﺣق" ‪ .‬إن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻟﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر اﻟطﺎﻋن ﺑﺈﺧﻼء اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻪ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أن اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﻻ ﯾﺳﺗﻔﯾد ﺑﺣق ﺗﺟدﯾد ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر اﻟذي أﺑرم‬
‫ﺑﻣوﺟب ﻋﻘد رﺳﻣﻲ ﻟﻣدة ﺛﻼﺛﺔ وﻋﺷرﯾن ﺷﻬ ار ﻓﻘط‪ ،‬ﻓﺎﻧﻪ طﺑق اﻟﻘﺎﻧون ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺳﻠﯾﻣﺎ ﯾﺗﻣﺎﺷﻰ وﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻣﺎدة ‪ 186‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫‪138‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 186‬ﻣن ق ا م‬
‫اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ ذﻟك أن اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر اﻟطﺎﻋن أﺻﺑﺢ ﯾﺣﺗل اﻷﻣﺎﻛن ﺑدون ﺣق أو ﺳﻧد ﺑﻌد اﻧﺗﻬﺎء ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر اﻟﺗﺟﺎري اﻟﻣﺑرم ﻟﻣدة‬
‫أﻗل ﻣن ﺳﻧﺗﯾن ﻣﻣﺎ ﯾؤدي إﻟﻰ رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ " ﯾﺟوز ﻟﻠﻣؤﺟر أن ﯾرﻓض ﺗﺣدﯾد اﻹﯾﺟﺎر دون أن ﯾﻠزم ﺑﺳداد أي ﺗﻌوﯾض‪ . . . .‬إذا أﺛﺑت وﺟود ﻫدم ﻛﺎﻣل‬
‫ﻟﻠﻌﻣﺎرة أو ﺟزء ﻣﻧﻬﺎ‪ ، ." . . . .‬إن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ اﻟذي أﻟزم اﻟﻣؤﺟر ﺑﺈﻋﺎدة ﺑﻧﺎء اﻟﻣﺣل اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻪ وﺗﺟﻬﯾزﻩ ﺑﻌد ﺗﻬدﻣﻪ‬
‫ﺑﻔﻌل ﻗوة ﻗﺎﻫرة ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ‪ 514‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ رﻏم أن اﻟﻧزاع ﯾﺗﻌﻠق ﺑﻣﺣل ﺗﺟﺎري وﻟﯾس ﺑﻣﺣل ﻣﻬﻧﻲ‪ ،‬ﻓﺎﻧﻪ أﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق‬
‫م ‪ 177‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ﻷﻧﻪ ﻟم ﯾﻣﯾز ﺑﯾن ﺣﺎﻟﺔ اﻧﻬﯾﺎر اﻟﻌﯾن اﻟﻣؤﺟرة اﻟواﻗﻊ ﻓﯾﻬﺎ اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري واﻟﺗﻲ ﺗﺧﺿﻊ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 177/3‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪141‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻟﺗﺟﺎري‬
‫اﻟﺗﺟﺎري واﻟﺗﻲ ﯾﻌﻔﻰ ﻓﯾﻬﺎ اﻟﻣؤﺟر ﻣن ﺗﺟدﯾد اﻹﯾﺟﺎر ودون ﺗﺳدﯾد ﺗﻌوﯾض اﻻﺳﺗﺣﻘﺎق وﺑﯾن ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﻣﺳك ﺑﺣق اﻟﺑﻘﺎء ﻓﻲ اﻷﻣﺎﻛن‬
‫وم ‪ 514‬ﻣن ق م‬
‫اﻟﻣؤﺟرة طﺑﻘﺎ ﻟﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 514‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﻣﺣﻼت ذات اﻻﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟﺳﻛﻧﻲ أو اﻟﻣﻬﻧﻲ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك ﻓﺎﻧﻪ‬
‫ﯾﺗﻌﯾن ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫‪123‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫اﻟظﺎﻫر ﻣن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑﻣﻧﺢ ﺗﻌوﯾض ﻟﻠﻣطﻌون ﺿدﻫم ﻟﻠﺿرر اﻟﻼﺣق ﺑﻬم ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﻋدم‬
‫إﻋﺎدة ﺑﻧﺎء اﻟﺑﻧﺎﯾﺔ ﻟﻣدة طوﯾﻠﺔ ﻓﺈﻧﻬم ﺧﺎﻟﻔوا أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 177‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري ﻓﻘرة ‪ 2‬اﻟﺗﻲ ﺗﻌطﻲ ﻟﻠﻣؤﺟر اﻟﺣق ﻓﻲ رﻓض‬
‫م ‪ 177‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪222‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﺗﺟدﯾد اﻹﯾﺟﺎر دون أن ﯾﻠزم ﺑﺳداد أي ﺗﻌوﯾض إذا أﺛﺑت وﺟود ﻫدم ﻛﺎﻣل ﻟﻠﻌﻣﺎرة ﻟﻌدم ﺻﻼﺣﯾﺗﻬﺎ ﺑﻘرار إداري‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬
‫ﻓﺎﻧﻪ ﯾﺗﻌﯾن اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﯾﺷﺗرط ﻟﻘﺑول اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر‪ ،‬أن ﯾﺷﯾر اﻟﻣﻠﺗﻣس إﻟﻰ ﺣﺎﻟﺔ ﻣن اﻟﺣﺎﻻت اﻟﻣﻌددة ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﺣﺻر ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪194‬‬
‫م ‪ 177‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪342‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪ ،‬وﻟﯾس ﻣن ﺣق اﻟﻘﺿﺎة ﺗﺣدﯾد اﻟﺣﺎﻟﺔ ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ‪.‬‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬
‫إﯾﺟﺎر ﻣﺣل ﺗﺟﺎري‬
‫ان ﺑﻘﺎء اﻟﻣﺳﺗﺄﺟرة ﺑﺎﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري ﺑﻌد اﻧﺗﻬﺎء اﻟﻌﻘد اﻷول وﻗﺑل ﺗﺣرﯾر اﻟﻌﻘد اﻟﺛﺎﻧﻲ ﻟﻣدة ﻗﺻﯾرة ﯾﻣﻧﺣﻬﺎ اﻟﺣق ﻓﻲ ﺗﺟدﯾد اﻹﯾﺟﺎر‬
‫م ‪ 172‬و‪ 173‬ﻣن‬ ‫واﻟﺣق ﻓﻲ اﻟﺗﻌوﯾض اﻻﺳﺗﺣﻘﺎﻗﻲ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﻣﺎﻟﻛﺔ ﻟﻠﻌﺗﺑﺔ اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ وﻻ ﯾﻣﻛن طردﻫﺎ ﻣن اﻟﻣﺣل دون اﺣﺗرام اﻹﺟراءات اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‬
‫‪284‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫اﻟﻣطﻠوﺑﺔ ﻟذﻟك‪.‬‬

‫ﯾﺻﺑﺢ ﻣﺷﺗري اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري )‪ (fonds de commerce‬ﺑﻘوة اﻟﻘﺎﻧون ﺻﺎﺣب ﺣق اﻹﯾﺟﺎر وﺗﻛون ﻋﻼﻗﺗﻪ ﺑﻣﺎﻟك اﻟﻌﻘﺎر ﺣﯾث‬
‫م ‪ 173‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪194‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﯾوﺟد اﻟﻣﺣل ﻋﻼﻗﺔ ﻣﺳﺗﺄﺟر ﺑﻣؤﺟر‪.‬‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬

‫م ‪ 173 ،172‬و‪177‬‬ ‫ﻻ ﯾﺷﺗرط ﺗوﺟﯾﻪ ﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء‪ ،‬ﻟﻘﺑـول دﻋوى إﺧﻼء ﻣﺣل‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺛﺑوت ارﺗﻛﺎب اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﺧطﺄ أو ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﺗـزام‪ ،‬وﻻ ﯾﺷﺗرط إﻻ‬
‫‪389‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫اﺣﺗرام اﻹﺟراءات اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 177‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟـﺎري‪.‬‬

‫ﻻ ﯾﺟوز‪ ،‬دون اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ اﻟﻘﺿﺎء‪ ،‬إﻟﻐﺎء دﯾوان اﻟﺗرﻗﯾﺔ واﻟﺗﺳﯾﯾر اﻟﻌﻘـﺎري ﻋﻘد إﯾﺟﺎر ﻣﺣل ﺗﺟﺎري ﺗﺎﺑﻊ ﻟﻸﻣﻼك اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪ ،‬ﺑﻣﺟرد‬ ‫إﯾﺟﺎر ﻣﺣل ﺗﺟﺎري‬
‫م ‪ 2/17‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬
‫‪205‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﻣراﺳﻠﺔ‪ ،‬ﺣﺗﻰ وﻟو أﺧل اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﺑﺎﻟﺗزاﻣﺎﺗﻪ اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾـﺔ‪.‬‬ ‫ﺗﺎﺑﻊ ﻟدﯾوان اﻟﺗرﻗﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﻧﻔﯾذي ‪454-91‬‬
‫واﻟﺗﺳﯾﯾر اﻟﻌﻘﺎري‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن أﺣﻛﺎم اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟطرد ﺗطﺑق ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻼت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ دون اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ واﻟﺣرﻓﯾﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن‬
‫‪87‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬ ‫ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﺈﺑطﺎﻟﻬم اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء اﻟﻣوﺟﻪ إﻟﻰ اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﻟﻣﺣل ﻣﻬﻧﻲ وﻓﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري ورﻓض طﻠب اﻟطﺎﻋن‬
‫ﺑطرد اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر أﺻﺎﺑوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬
‫إﯾﺟﺎر ﻣﺣل ﻣﻬﻧﻲ‬
‫ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن " ﻻ ﺗطﺑق أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 173‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري ﻋﻠﻰ اﻹﯾﺟﺎرات اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﻣﺣﻼت اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ"‪ .‬وﻟﻣﺎ ﺛﺑت‪-‬‬
‫م ‪ 173‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻹﯾﺟﺎر ﯾﺗﻌﻠق ﺑﻣﺣل ﻣﻬﻧﻲ وﻟﯾس ﻣﺣل ﺗﺟﺎري ﻓﻼ ﻣﺟﺎل ﻟﺗطﺑﯾق ﻧص اﻟﻣﺎدﺗﯾن اﻟﻣذﻛورﺗﺎن أﻋﻼﻩ ﯾﻛوﻧون ﻗد‬
‫‪117‬‬ ‫‪1998‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫اﻟﺗزﻣوا ﺑﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب اﻟرﻓض‪.‬‬

‫‪124‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺳﺗﺄﺟر أن ﯾﺗﻧﺎزل ﻋن اﻹﯾﺟﺎر‪ ،‬أو ﯾؤﺟر إﯾﺟﺎ ار ﻓرﻋﯾﺎ ﻛل ﻣﺎ اﺳﺗﺄﺟرﻩ أو ﺑﻌﺿﻪ‪ ،‬ﺑدون ﻣواﻓﻘﺔ‬
‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﺻرﯾﺣﺔ ﻣن اﻟﻣؤﺟر‪ -‬ﻣﺎﻟك اﻟﻣﺣل‪ .-‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ان اﻟطﺎﻋن اﻟﺣﺎﻟﻲ ﻗد ﺗﺻرف ﻓﻲ اﻟﻣﺣل إﻟﻰ ﺷﺧص ﺛﺎﻟث دون إذن اﻟﻣﺎﻟﻛﺔ‬
‫م ‪ 188‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪157‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻷﺻﻠﯾﺔ ﻟﻠﻣﺣل ﻓﺎﻧﻪ ﯾﻛون ﻗد ﺧرق اﻟﺗزاﻣﺎ ﻛﺎن ﻣﻔروﺿﺎ ﻋﻠﯾﻪ ﻛﻣﺳﺗﺄﺟر‪ ،‬أﻻ ﯾﺗﺻرف ﻓﻲ ﻣوﺿوع اﻹﯾﺟﺎر‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك ﻓﺈن‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬
‫ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻗد طﺑﻘوا ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون وﯾﺗﻌﯾن رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺣظر أي إﯾﺟﺎر ﻛﻠﻲ أو ﺟزﺋﻲ ﻣن اﻟﺑﺎطن إﻻ إذا اﺷﺗرط ﺧﻼف ذﻟك ﺑﻣوﺟب ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر أو‬
‫ﻣواﻓﻘﺔ اﻟﻣؤﺟر وﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻹﯾﺟﺎر ﻣن اﻟﺑﺎطن اﻟﻣرﺧص ﺑﻪ ﯾدﻋﻰ اﻟﻣﺎﻟك ﻟﻠﻣﺷﺎرﻛﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﻘد‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد‬
‫م ‪ 188‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬إذا ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت أن اﻹﯾﺟﺎر وﻗﻊ ﺑﻣوﺟب ﻋﻘد ﻋرﻓﻲ ﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 27‬أﻓرﯾل ‪ ، 1957‬وان اﻟطﺎﻋﻧﯾن طﻠﺑوا‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬
‫‪109‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﻓﺳﺦ ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر اﻋﺗﻣﺎدا ﻋﻠﻰ ﻛون اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ أﺟر اﻟﻣﺣل ﻣن اﻟﺑﺎطن ﺑﻌد ﺗﻐﯾﯾر ﺗﺧﺻﺻﻪ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم‬
‫وم ‪ 21‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬
‫ﺑﺎن اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ ﯾﻌﺗﺑر ﻣﺎﻟﻛﺎ ﻟﻠﻘﺎﻋدة اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ وﻣن ﺣﻘﻪ اﻹﯾﺟﺎر ﻣن اﻟﺑﺎطن دون رﺿﺎ اﻟﻣؤﺟر أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون وﻣﺗﻰ‬
‫‪930-53‬‬
‫ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ اﻟوﺟﻪ اﻟﻣﺛﺎر ﻣن اﻟطﺎﻋﻧﯾن ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﺗﺻرف ﻓﻲ اﻟﻣﺣل ﻋن طرﯾق اﻹﯾﺟﺎر ﻣن اﻟﺑﺎطن ﻻ ﯾﺟﯾزﻩ اﻟﻘﺎﻧون وﯾﻌد ﺑﺎطﻼ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﻣﺎ ﯾﺛﯾرﻩ اﻟطﺎﻋن ﺑﺎﻟﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب واﻟﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ﻓﻲ ﻏﯾر ﻣﺣﻠﻪ وﯾﺗﻌﯾن رﻓﺿﻪ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن‬
‫م ‪ 188‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪97‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﺛﺎﺑﺗﺎ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف أﻟﻐوا اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻟدﯾﻬم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑرﻓض دﻋوى اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ‪ ،‬وﻓﺻﻼ ﻓﻲ‬ ‫إﯾﺟﺎر ﻣن اﻟﺑﺎطن‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬
‫اﻟدﻋوى ﻗﺿوا ﻣن ﺟدﯾد ﻋﻠﻰ اﻟطﺎﻋن ﺑﺎﻟﺧروج ﻣن اﻟﻣﺣل اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﻋﻠﻠوا ﻗرارﻫم ﺗﻌﻠﯾﻼ ﻛﺎﻓﯾﺎ‪ .‬وﻣﺗﻰ‬
‫ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‬
‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺣظر أي إﯾﺟﺎر ﻛﻠﻲ أو ﺟزﺋﻲ ﻣن اﻟﺑﺎطن إﻻ إذا اﺷﺗرط ﺧﻼف ذﻟك ﺑﻣوﺟب ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر أو ﻣواﻓﻘﺔ‬
‫اﻟﻣؤﺟر ﻓﺎن اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن إﺧﻼء اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري ﻻ ﯾﻠزم إﻻ اﻟﻣﺎﻟك اﻟﻣؤﺟر اﻟذي ﯾرﻓض ﺗﺟدﯾد اﻹﯾﺟﺎر ﻟﻣﺳﺗﺄﺟرﻩ‪ ،‬وذﻟك ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﻣﺎ ﯾﺛﯾرﻩ اﻟطﺎﻋن ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 176‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري ﻓﻲ ﻏﯾر ﻣﺣﻠﻪ وﯾﺳﺗوﺟب ردﻩ‪ .‬وﻟﻣﺎ‬
‫م ‪ 188‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪103‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻣﺣل اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻪ ﻫو ﻣﻠك ﻟﻠﺑﻠدﯾﺔ وأن ﺗﺄﺟﯾرﻩ ﻟﻠطﺎﻋن ﻛﺎن ﻣن اﻟﺑﺎطن‪ ،‬وأن اﻟﺑﻠدﯾﺔ أﺟرت‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬
‫اﻟﻣﺣل إﻟﻰ اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ‪ٕ ،‬وان ﻫذا اﻷﺧﯾر ﻻﺳﺗرﺟﺎع اﻟﻣﺣل اﻟﻣﻣﻧوح ﻟﻪ ﻏﯾر ﻣﻠزم ﺑﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء ﻟﻣن اﺣﺗل اﻟﻣﺣل‪،‬و‬
‫ﻟذﻟك ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﺈﻟﻐﺎﺋﻬم اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻟدﯾﻬم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺈﺑطﺎل اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء واﻟﻘﺿﺎء ﻣن ﺟدﯾد ﺑطرد اﻟطﺎﻋن ﻣن‬
‫اﻟﻣﺣل اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻪ اﻟﺗزﻣوا ﺑﺗطﺑﯾق ﺻﺣﯾﺢ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺳﺗﺄﺟر أن ﯾﺗﻧﺎزل ﻋن اﻹﯾﺟﺎر اﻟﻣﻣﻧوح ﻟﻪ أو أن ﯾؤﺟر ﻛل أو ﺑﻌض ﻣﺎ اﺳﺗﺄﺟرﻩ إﯾﺟﺎ ار‬
‫ﻓرﻋﯾﺎ دون اﻟﻣواﻓﻘﺔ اﻟﺻرﯾﺣﺔ ﻟﻠﻣؤﺟر ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف ذﻟك ﯾﻌد إﺳﺎءة ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ‬
‫‪110‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 505‬ﻣن ق م‬
‫اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ اﻟذي ﻗﺿﻰ ﺑﺻﺣﺔ اﻹﯾﺟﺎر اﻟﻔرﻋﻲ ﻟﻸﻣﻛﻧﺔ اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻬﺎ دون اﻟﻣواﻓﻘﺔ اﻟﺻرﯾﺣﺔ ﻟﻠﻣؤﺟر ﯾﻛون ﻗد‬
‫أﺳﺎء ﺗطﺑﯾق ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻣﺎدة ‪ 505‬ﻣن ق م‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫‪125‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺣظر أي إﯾﺟﺎر ﻛﻠﻲ أو ﺟزﺋﻲ ﻣن اﻟﺑﺎطن إﻻ إذا اﺷﺗرط ﺧﻼف ذﻟك ﺑﻣوﺟب ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر أو ﻣواﻓﻘﺔ اﻟﻣؤﺟر‬
‫اﻟﺻرﯾﺣﺔ أو اﻟﺿﻣﻧﯾﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺧرق اﻟﻘﺎﻧون ﻏﯾر ﺳدﯾد ﯾﺳﺗوﺟب رﻓﺿﻪ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن‬
‫م ‪ 188‬و‪ 189‬ﻣن‬
‫‪98‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ اﺳﺗﺄﺟر ﻣن اﻟﺑﺎطن اﻟﻣﺣل ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع ﻣن اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر اﻷﺻﻠﻲ ﻣﻧذ ﻋﺎم ‪1968‬‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬
‫وﺑﻘﻲ ﯾدﻓﻊ اﻹﯾﺟﺎر إﻟﻰ اﻟﻣﺎﻟﻛﯾن اﻟﻣؤﺟرﯾن ﺣﺗﻰ ﺳﻧﺔ ‪ 1984‬ﺗﺎرﯾﺦ إﻗﺎﻣﺔ اﻟدﻋوى ﻣﻣﺎ ﯾﻌد ﻣواﻓﻘﺔ ﺿﻣﻧﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻹﯾﺟﺎر‪ ،‬ﻓﺈن‬
‫ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑرﻓﺿﻬم دﻋوى اﻟطﺎﻋن طﺑﻘوا ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ وﻗﺿﺎء أن اﻹﯾﺟﺎر ﻣن اﻟﺑﺎطن ﯾﺛﺑت ﺑﻣﺎ ﯾﺛﺑت ﺑﻪ اﻹﯾﺟﺎر اﻷﺻﻠﻲ وﻻ ﯾﻣﻛن ﺑﺄي وﺟﻪ ﻣن اﻷوﺟﻪ أن ﯾﺛﺑت إﻻ‬
‫ﺑﻌﻘد ﻛﺗﺎﺑﻲ أو ﺑﺗﺳﻠﯾم وﺻل إﯾﺟﺎر دون ﺗﺣﻔظ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧص ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺧرق اﻟﻘﺎﻧون ﻏﯾر وﺟﯾﻪ ﯾﺳﺗوﺟب‬
‫م ‪ 467‬و‪ 505‬ﻣن ق‬
‫‪109‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫رﻓﺿﻪ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻣورث اﻟطﺎﻋﻧﯾن ﻟم ﯾﻘدم أي ﻋﻘد إﯾﺟﺎر ﻣن اﻟﺑﺎطن وﻻ أي وﺻل إﯾﺟﺎر‬
‫م‬
‫ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع اﻟذﯾن اﻋﺗﺑروﻩ ﻣﻘﯾﻣﺎ ﺑﺎﻷﻣﻛﻧﺔ ﺑدون ﺣق وﻻ ﺳﻧد وﻻ ﯾﻣﻛن ﻟورﺛﺗﻪ أن ﯾﺳﺗﻔﯾدوا ﻣن ﺣق اﻟﺑﻘﺎء طﺑﻘوا ﺻﺣﯾﺢ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ " ﯾﺣﺿر أي إﯾﺟﺎر ﻛﻠﻲ أو ﺟزﺋﻲ ﻣن اﻟﺑﺎطن إﻻ إذا اﺷﺗرط ﺧﻼف ذﻟك ﺑﻣوﺟب ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر أو ﻣواﻓﻘﺔ‬
‫اﻟﻣؤﺟر"‪ .‬ﻛﻣﺎ أﻧﻪ "ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺳﺗﺄﺟر أن ﯾﺗﻧﺎزل ﻋن اﻹﯾﺟﺎر أو ﯾؤﺟر إﯾﺟﺎ ار ﻓرﻋﯾﺎ ﺑدون ﻣواﻓﻘﺔ ﺻرﯾﺣﺔ ﻣن اﻟﻣؤﺟر‪." . . .‬‬ ‫إﯾﺟﺎر ﻣن اﻟﺑﺎطن‬
‫م ‪ 505‬ﻣن ق م‬
‫وﺑﻣﺎ أﻧﻪ ﯾﺳﺗﻔﺎد ‪-‬ﻣن ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس اﻋﺗﺑروا ﺳﻛوت اﻟطﺎﻋﻧﯾن ﻣدة طوﯾﻠﺔ ﻛﻣواﻓﻘﺔ ﻋﻠﻰ اﻹﯾﺟﺎر ﻣن اﻟﺑﺎطن ﻓﺈﻧﻬم‬
‫‪156‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 188‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫ﻗد ﺧﺎﻟﻔوا أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 505‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ واﻟﻣﺎدة ‪ 188‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري اﻟﺗﻲ ﺗﺷﺗرطﺎن ﻋﻠم اﻟﻣؤﺟر وﻣواﻓﻘﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬
‫اﻹﯾﺟﺎر ﻣن اﻟﺑﺎطن وﻫو ﻣﺎ ﻟم ﯾﺛﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل إذ طول اﻟﻣدة ﻟﯾس ﻣﺑر ار ﻛﺎﻓﯾﺎ ﻟﻌﻠم وﻣواﻓﻘﺔ اﻟﻣؤﺟرﯾن ﺑذﻟك‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن‬
‫ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن " ﯾﺧطر أي إﯾﺟﺎر ﻛﻠﻲ أو ﺟزﺋﻲ ﻣن اﻟﺑﺎطن إﻻ إذا اﺷﺗرط ﺧﻼف ذﻟك ﺑﻣوﺟب ﻋﻘد إﯾﺟﺎر أو ﻣواﻓﻘﺔ‬
‫م ‪ 188‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫اﻟﻣؤﺟر"‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻣﺣﺿر اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻣﺣرر ﻻ ﯾﺛﺑت أن اﻟﻣﺎﻟك اﻟﺳﺎﺑق ﻗد أﺟﺎز أو ﻻ اﻹﯾﺟﺎر ﻣن‬
‫‪159‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫اﻟﺑﺎطن وﻟﻛن ﯾﻘدم ﺑﺎﻟﻌﻛس اﻟدﻟﯾل ﻋﻠﻰ أن إﯾﺟﺎر ﻣن اﻟﺑﺎطن ﻗﺎﺋم ﺣﺳب ﺗﺻرﯾﺣﺎت اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﻣن اﻟﺑﺎطن ﻣﻧذ ‪ 1965‬وﻫذﻩ اﻟﻣدة‬
‫اﻟطوﯾﻠﺔ ﻻ ﯾﻣﻛن ﺗﺄوﯾﻠﻬﺎ إﻻ ﺑﺎﻹﯾﺟﺎر ﻣن اﻟﺑﺎطن ﻣرﺧص ﺑﻪ ﺿﻣﻧﯾﺎ ﻣن طرف اﻟﻣﺎﻟك‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬
‫م ‪ 188‬و‪ 189‬ﻣن‬ ‫ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر ﻣن اﻟﺑﺎطن اﻟﻣﺑرم ﺑﻣواﻓﻘﺔ اﻟﻣؤﺟر‪ ،‬ﻋﻘد ﻗﺎﻧوﻧﻲ ﯾﻌد ﻫذا اﻟﻌﻘد ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ‪ ،‬ﻣواﻓﻘﺎ ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻣﺎدة ‪ 188 :‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪201‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫اﻟﺗﺟﺎري‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺗﻬم وﻷطراف اﻟدﻋوى اﻵﺧرﯾن وﻣﺣﺎﻣﯾﻬم‪ ،‬إﯾداع ﻣذﻛرات ﺧﺗﺎﻣﯾﺔ ﯾؤﺷر ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟرﺋﯾس واﻟﻛﺗﺎب‪ .‬وﯾﻧوﻩ‬
‫ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻹﯾداع ﺑﻣذﻛرات اﻟﺟﻠﺳﺔ‪ ،‬وﺗﻛون اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻣﻠزﻣﺔ ﺑﺎﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻟﻣذﻛرات اﻟﻣودﻋﺔ ﺑﻬذا اﻟوﺟﻪ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﺗﺑﯾن‪ -‬ﻣن‬
‫أوراق اﻟﻘﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎﻟﯾﺔ‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس أﻏﻔﻠوا اﻟﺗطرق ﻟﻠوﺛﺎﺋق اﻟﻣﻘدﻣﺔ ﻟﻬم‪،‬و ﻟم ﯾﺟﯾﺑوا ﻋﻠﻰ اﻟدﻓﻊ اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺣﯾﺎزة اﻟﻣﺗﻬم ﻟﻠﻘطﻌﺔ‬
‫‪237‬‬ ‫‪1995‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 352‬ﻣن ق ا ج‬ ‫إﯾداع ﻣذﻛرات ﺧﺗﺎﻣﯾﺔ‬
‫اﻟﺗراﺑﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻔﺎد ﺑﻬﺎ‪ -‬ﺑﻣوﺟب ﻗرار ﺻﺎدر ﻋن اﻟﺳﯾد اﻟواﻟﻲ‪ -‬ﻻﺳﯾﻣﺎ وأن ﺟرﯾﻣﺔ )اﻟرﻋﻲ ﻓﻲ ﻣﻠك اﻟﻐﯾر( اﻟﺗﻲ ﯾﺻـدق أن ﺗطﺑـق‬
‫ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻣـﺎدة ‪ 413‬ﻣﻛـرر ﻣن )ق ع(‪ ،‬ﺗﻛون ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﻏﯾر ﻣﻛﺗﻣﻠﺔ اﻷرﻛﺎن‪ .‬ﻟذا ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺗوﺟب ﻧﻘض ﻗرارﻫم ‪ -‬اﻟﻣﻌﯾب ﻓﻌﻼ‪-‬‬
‫ٕواﺣﺎﻟﺔ اﻟﻘﺿﯾﺔ ﻟﻠﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ ﻣن ﺟدﯾد‪.‬‬

‫‪126‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎﻧت أﺣﻛﺎم ﻗﺎﻧون إﻧﺷﺎء ﻧﻘود ﺑﺎﻟﻌﻣﻠﺔ اﻟوطﻧﯾﺔ ﺗﻘﺿﻲ ﺑوﺟوب ﺗﻐطﯾﺔ اﻻﻟﺗزاﻣﺎت اﻟﻣﺗﻌﺎﻗد ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ وﻗت ﺳﺎﺑق ﺑﺎﻟﻌﻣﻠﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ‬
‫اﻟوطﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪،1964/04/10‬‬ ‫إﯾراد ﺳﻧوي ﺑﺎﻟﻌﻣﻠﺔ‬
‫‪106‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ اﻟﻣؤﯾد ﻟﻠﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ ‪ 12‬أﻓرﯾل ‪ 1962‬اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑدﻓﻊ إﯾراد ﺳﻧوي‬
‫اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺈﻧﺷﺎء ﻧﻘود‬ ‫اﻷﺟﻧﺑﯾﺔ‬
‫ﺑﺎﻟﻔرﻧك اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻟم ﯾﺟر ﺗﺣوﯾل ﻫذا اﻟﻣﺑﻠﻎ اﻟﻣﻔروض ﺗﺳدﯾدﻩ وﺗﻘدﯾر دﻓﻌﻪ ﺑﺎﻟﻌﻣﻠﺔ اﻟوطﻧﯾﺔ ﯾﻛون ﺑذﻟك ﺧﺎرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن‬
‫ﺑﺎﻟﻌﻣﻠﺔ اﻟﺻﻌﺑﺔ‬
‫اﻷﻣر ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ ‪ -‬وطﺑﻘﺎ ﻟﻣﺎ اﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺿﺎء ‪ -‬أن وﻓﺎة أﺣد أطراف اﻟدﻋوى ﻻ ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﯾﻪ إﯾﻘﺎف اﻟدﻋوى إﻻ إذا ﺑﻠﻎ ذﻟك‬
‫ﻟﻠطرف اﻟﺧﺻم ﻓﻲ ﻧﻔس اﻟدﻋوى‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺗﻲ ﺗﻌرﺿت ﻟﻣﺛل ﻫذﻩ اﻷوﺿﺎع ﻻ ﯾﺷﻣﻠﻬﺎ اﻟﺑطﻼن إﻻ إذا ﻛﺎﻧت ﺻﺎدرة‬
‫إﺛر ﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟوﻓﺎة‪ ،‬وأن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‬
‫‪136‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 85‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻗﺿوا إﺛر إﺣﺎﻟﺔ ﻋﻘب اﻟﻧﻘض ﺑﺈﺑطﺎل اﻟﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ ‪ 28‬ﻣﺎرس ‪ 1977‬اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺄﻣر اﻟطرد اﻟﻣؤﻗت ﻟﻣدة ﺛﻼﺛﺔ أﺷﻬر ﻗﺑل‬ ‫إﯾﻘﺎف اﻟدﻋوى‬
‫اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﺎﻟﺣﻛم دون ﺗﺳوﯾﺔ اﻹﺟراءات ﺑﻌد‪ ،‬ذﻟك اﻟﺣﻛم اﻟذي ﯾﺳﺗﺧﻠص ﻣﻧﻪ أن وﻓﺎة اﻟﺧﺻم ﻓﻲ اﻟدﻋوى وﻟم ﺗﺧﺑر ﺑﻬﺎ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ وﻻ‬
‫ﺧﺻﻣﻬﺎ ﺑل ظﻠت دوﻣﺎ ﻣﻣﺛﻠﺔ رﺳﻣﯾﺎ ﻓﻲ اﻟﺟﻠﺳﺔ ﻣن ﻣﺣﺎﻣﯾﻬﺎ اﻟﻣﻘدم ﻟطﻠﺑﺎت ﺑﺎﺳﻣﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ اﻧﻪ إذا ﻟم ﯾﺻدر ﺿد اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ اﻟذي اﺳﺗﻔﺎد ﺑﺈﯾﻘﺎف ﺗﻧﻔﯾذ ﻋﻘوﺑﺔ أﺻﻠﯾﺔ ﺧﻼل ﻣﻬﻠﺔ ﺧﻣس ﺳﻧوات‬
‫ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ أو اﻟﻣﺟﻠس ﺣﻛم ﺑﻌﻘوﺑﺔ ﺣﺑس أو ﻋﻘوﺑﺔ أﺷد ﻣﻧﻬﺎ ﻻرﺗﻛﺎب ﺟﻧﺎﯾﺔ أو ﺟﻧﺣﺔ‪ ،‬اﻋﺗﺑر اﻟﺣﻛم‬
‫ﺑﺈداﻧﺗﻪ ﻏﯾر ذي أﺛر‪ ،‬أﻣﺎ ﻓﻲ اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻛﺳﯾﺔ ﺗﻧﻔذ أوﻻ اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺻﺎدرة ﺑﻬﺎ اﻟﺣﻛم اﻷول دون أن ﯾﻠﺗﺑس ﺑﺎﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻓﺈن إﻟﻐﺎء‬
‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫وﻗف ﺗﻧﻔﯾذ ﻟﻠﻌﻘوﺑﺔ اﻷوﻟﻰ ﯾﺗم ﺑﻘوة اﻟﻘﺎﻧون ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺎ إذا ﺻدر ﺿد اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ ﺧﻼل اﻟﻣﻬﻠﺔ اﻟﻣذﻛورة ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻹداﻧﺔ‬
‫‪332‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 593‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﻣﻘﺗرﻧﺔ ﺑوﻗف اﻟﺗﻧﻔﯾذ‪ ،‬ﺣﻛم ﺑﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺣﺑس أو ﻋﻘوﺑﺔ أﺷد ﻣﻧﻬﺎ إن إﻟﻐﺎء وﻗف اﻟﺗﻧﻔﯾذ ﻓﻲ ﻣﺛل ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﯾؤدي إﻟﻰ اﻟﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻣﺗواﻟﻲ‬
‫ﻟﻠﻌﻘوﺑﺔ اﻷوﻟﻰ واﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻣﻊ اﻟﻣﻼﺣظﺔ وان ﺳﻘوط اﻟﺣق ﻓﻲ وﻗف اﻟﺗﻧﻔﯾذ ﯾﺗم ﺑﻘوة اﻟﻘﺎﻧون دون اﻟﺣﺎﺟﺔ ﻟﺻدور أﻣر ﻟﻬذا اﻟﻐرض ﻣن‬
‫طرف اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟذي وﻗﻌت أﻣﺎﻣﻪ اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ وﻟﯾس ﻣﻠزﻣﺎ ﺑﺈﺻدار أﻣر ﺑذﻟك ‪.‬وﻣﺗﻰ اﻟﺗزم ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﺗﻧﻔﯾذ وﺗطﺑﯾق ﻫذا‬
‫إﯾﻘﺎف ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻌﻘوﺑﺔ‬
‫اﻟﻣﺑدأ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻓﺈن ﻗرارﻫم ﯾﻌد ﺳﻠﯾﻣﺎ وﻟذﻟك ﯾﺳﺗوﺟب رﻓض طﻌن اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم ﻣوﺿوﻋﺎ‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ إذا ﻟم ﯾﺻدر ﺿد اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ ﺧﻼل ﻣﻬﻠﺔ ﺧﻣس ﺳﻧوات ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﻣن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫أو اﻟﻣﺟﻠس‪ ،‬ﺣﻛم ﺑﻌﻘوﺑﺔ ﻟﺣﺑس أو ﻋﻘوﺑﺔ أﺷد ﻣﻧﻬﺎ ﻻرﺗﻛﺎﺑﻪ ﺟﻧﺎﯾﺔ أو ﺟﻧﺣﺔ اﻋﺗﺑر اﻟﺣﻛم ﺑﺈداﻧﺗﻪ ﻏﯾر ذي أﺛر‪ ،‬وﻓﻲ اﻟﺣﺎﻟﺔ‬
‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫اﻟﻌﻛﺳﯾﺔ ﺗﻧﻔذ أوﻻ اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺻﺎدر ﺑﻬﺎ اﻟﺣﻛم اﻷول دون أن ﯾﻠﺗﺑس ﺑﺎﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺈﻟﻐﺎء وﻗف ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻷوﻟﻰ‬
‫‪337‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 593‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﺑﻣوﺟب ﺣﻛم ﻟﯾس ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ‪.‬إذا ﻛﺎن ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 593‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﯾﺷﺗرط ﻋﻠﻰ ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع‬
‫ﺗﻌﻠﯾل ﻗرار اﻹﻓﺎدة ﺑوﻗف اﻟﺗﻧﻔﯾذ إﻻ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺷﺗرط ﻋﻧد إﻟﻐﺎﺋﻪ إﻟﻰ ﺗﻌﻠﯾل ﺧﺎص ‪.‬وﻟﻼﻟﺗزام ﺑﺄﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻣن ﻗﺿﺎة‬
‫اﻟﻣوﺿوع‪ ،‬اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن ﻣوﺿوﻋﺎ‪.‬‬

‫‪127‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺣﻛم ﺑﻌﻘوﺑﺔ ﻣوﻗوﻓﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذ ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ رﺋﯾس اﻟﻣﺟﻠس أو اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺑﻌد اﻟﻧطق ﺑﺎﻹداﻧﺔ أن ﯾﻧذر‬
‫اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺄﻧﻪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺻدور ﺣﻛم ﺟدﯾد ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺎﻹداﻧﺔ ﻓﺈن اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻷوﻟﻰ ﺳﺗﻧﻔذ ﻋﻠﯾﻪ دون أن ﯾﻛون ﻣن اﻟﻣﻣﻛن أن ﺗﻠﺗﺑس‬
‫ﺑﺎﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ ‪ .‬وﻣن اﻟﻣﻘرر ﻛذﻟك أن اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺻﺎدرة ﺑﻌﻘوﺑﺔ أو ﻏراﻣﺔ ورد ﻣﺎ ﯾﻠزم ردﻩ أو ﺑﺗﻌوﯾض ﻣدﻧﻲ أو ﻣﺻﺎرﯾف ﯾﺟب أن‬
‫ﺗﺣدد ﻓﯾﻬﺎ ﻣدة اﻹﻛراﻩ اﻟﺑدﻧﻲ ‪ .‬وﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ أن اﻟﻣﺟﻠس ﻣﻠزم ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻣرﻓوع إﻟﯾﻪ‪ .‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء‬
‫‪299‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 594‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﺧﻼف ﻫذﻩ اﻟﻣﺑﺎدئ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻸﺷﻛﺎل اﻟﺟوﻫرﯾﺔ ﻟﻺﺟراءات وﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون ‪.‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻟم ﯾﺣذروا اﻟﻣﺗﻬم ﻣن ﻣﻐﺑﺔ‬
‫اﻟﺣﻛم ﻋﻠﯾﻪ ﺑﻌﻘوﺑﺔ ﻣوﻗوﻓﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذ‪ ،‬وﻟم ﯾﺣددوا ﻣدة اﻹﻛراﻩ اﻟﺑدﻧﻲ وﻟم ﯾﺻرﺣوا ﺑﺷﻲء ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻣﺗﻬم )ز م( اﻟﻣرﻓوع ﯾوم‬
‫‪ 08‬ﻣﺎي ‪ 1984‬ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻫذا ﺧرﻗوا اﻷﺷﻛﺎل اﻟﺟوﻫرﯾﺔ ﻟﻺﺟراءات وﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار‬
‫اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻷوﺟﻪ اﻟﻣﺛﺎرة ﻣؤﺳﺳﺔ ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘﺿﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أﻧﻪ ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ رﺋﯾس اﻟﻣﺟﻠس أو اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺑﻌد اﻟﻧطق ﺑﺣﻛم اﻹداﻧﺔ‪ ،‬أن ﯾﻧذر اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺄﻧﻪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ‬
‫ﺻدور ﺣﻛم ﺟدﯾد ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺎﻹداﻧﺔ ﻓﺎن اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻷوﻟﻰ ﺳﺗﻧﻔذ ﻋﻠﯾﻪ دون أن ﯾﻛون ﻣن اﻟﻣﻣﻛن أن ﺗﻠﺗﺑس ﺑﺎﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻛﻣﺎ ﯾﺳﺗﺣق‬
‫ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﻌود وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻘرار‬
‫‪211‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 594‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻟم ﯾﺗﺿﻣن اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﺟوﻫرﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻠزﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 594‬ﻣن ) ق‪ ،‬ا‪ ،‬ج( اﻟﺗﻲ ﺗﺳﺗوﺟب اﺣﺗرام اﻹﺟراءات اﻟواردة ﻓﻲ‬
‫ﻣﺿﻣوﻧﻬﺎ وذﻛرﻫﺎ ﺻراﺣﺔ ﻓﻲ اﻟﻘرار ﺧﺎﺻﺔ ﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﻣﻧﻬﺎ ﺑﺈﻧذار اﻟﻣﺗﻬم ﻣن طرف رﺋﯾس اﻟﺟﻠﺳﺔ‪ .‬و ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‪ ،‬اﺳﺗوﺟب‬
‫ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬ ‫إﯾﻘﺎف ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻌﻘوﺑﺔ‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺟﺎﻟس اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ وﻟﻠﻣﺣﺎﻛم ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺣﻛم ﺑﺎﻟﺣﺑس واﻟﻐراﻣﺔ إذا ﻟم ﯾﻛن اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ ﻗد‬
‫ﺳﺑق اﻟﺣﻛم ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺎﻟﺣﺑس ﺑﺟﻧﺎﯾﺔ أو ﺟﻧﺣﺔ ﻣن ﺟراﺋم اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻌﺎم أن ﺗﺄﻣر ﻓﻲ ﺣﻛﻣﻬﺎ ﻧﻔﺳﻪ ﺑﻘرار ﻣﺳﺑب ﺑﺈﯾﻘﺎف ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻌﻘوﺑﺔ‬
‫‪182‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 592‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻷﺻﻠﯾﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻘواﻋد ﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات‪ .‬و ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ‬
‫اﻟﺣﺎل‪-‬أن ﺣﻛم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﺟﺎء ﺧﺎﻟﯾﺎ ﻣن أي ﺗﺳﺑﯾب ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺈﯾﻘﺎف ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﺣﻛوم ﺑﻬﺎ ﻓﺈن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺑﻘﺿﺎﺋﻬﺎ ﻛﻣﺎ‬
‫ﻓﻌﻠت ﺗﻛون ﻗد ﺧﺎﻟﻔت ﻗواﻋد ﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ اﻧﻪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺣﻛم ﺑﺈﯾﻘﺎف اﻟﺗﻧﻔﯾذ ﯾﺟب إﻧذار اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺄﻧﻪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺣﻛم ﻋﻠﯾﻪ ﺑﻌﻘوﺑﺔ ﺟدﯾدة ﺗﻧﻔذ اﻷوﻟﻰ‬
‫‪202‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 594‬ﻣن ق ا ج‬ ‫دون أن ﺗﻠﺗﺑس ﺑﺎﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﺧﻠو اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻣن ذﻛر ﻫذا اﻹﻧذار اﻟذي ﯾﻌﺗﺑر ﻣن اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‪ ،‬ﯾﻌرﺿﻪ‬
‫ﻟﺧرق اﻹﺟراءات اﻟﺟوﻫرﯾﺔ وﻣﺗﻰ ﻛﺎن اﻷﻣر ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن رﺋﯾس اﻟﺟﻠﺳﺔ ﻣﻠزم ﺑﺈﻧذار اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ ﺑﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺣﺑس ﻣﻊ وﻗف اﻟﺗﻧﻔﯾذ ﺑﺄﻧﻪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌود ﺳﺗﻧﻔذ ﻋﻠﯾﻪ‬
‫اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺗﻲ اﺳﺗﻔﺎد ﻣن وﻗف ﺗﻧﻔﯾذﻫﺎ دون إدﻣﺎﺟﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺗﻲ ﻣن اﻟﻣﻣﻛن أن ﯾﺣﻛم ﺑﻬﺎ ﻣﺳﺗﻘﺑﻼ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ‬
‫‪287‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 594‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻺﺟراءات اﻟﺟوﻫرﯾﺔ‪.‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪-‬أن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻟم ﯾﻧص ﻋﻠﻰ أن‬
‫اﻟرﺋﯾس ﻗﺎم ﺑﺈﻧذار اﻟﻣﺣﻛـوم ﻋﻠﯾﻬم ﺑﻌﻘـوﺑﺔ ﻣوﻗوﻓﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذ ﻛﻣﺎ ﺗوﺟﺑﻪ اﻟﻣﺎدة ‪ 594‬ﻣن ق إ ج ﺧﺎﻟف اﻟﻘﺎﻧون وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‬
‫اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫اﻟواﺿﺢ ﻣن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ أن اﻟﻣﺗﻬم ﻣﺗﻌود ﻋﻠﻰ اﻗﺗراف ﻧﻔس اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻣﻧﺳوﺑﺔ إﻟﯾﻪ وﺳﺑق اﻟﺣﻛم ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺎﻟﺣﺑس‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈن‬
‫‪359‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 592‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺈﻓﺎدﺗﻪ ﺑﺄﺣﻛﺎم وﻗف اﻟﺗﻧﻔﯾذ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻣﺎدة ‪ 592‬ﻣن ق إ ج ﯾﻧﺟر ﻋﻧﻪ اﻟﻧﻘض‪.‬‬

‫‪128‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫إن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑﺗﻌدﯾل اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف وﺟﻌﻠوا اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﺣﻛوم ﺑﻬﺎ ﻣوﻗوﻓﺔ اﻟﻧﻔﺎذ دون اﻟﺗﻧوﯾﻪ ﺻراﺣﺔ ﻟﺷروط اﻟﻣﺎدة‬
‫‪169‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 592‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬ ‫‪ 592‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ودون ﺗﻌﻠﯾل ﻣﻣﺎ ﯾؤدي إﻟﻰ اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﺑطﻼن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫‪410‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 592‬ﻣن ق ا ج‬ ‫أن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻌﻘوﺑﺔ ﻣوﻗوﻓﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذ ﻋﻠﻰ ﻣﺗﻬم ﻣﺳﺑوق ﻗﺿﺎﺋﯾﺎ ﯾﻌرض اﻟﺣﻛم ﻟﻠﻧﻘض‪.‬‬
‫إن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑﺗﻌدﯾل اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف وﺟﻌﻠوا اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﺣﻛوم ﺑﻬﺎ ﻣوﻗوﻓﺔ اﻟﻧﻔﺎذ دون اﻟﺗﻧوﯾﻪ ﺻراﺣﺔ ﻟﺷروط اﻟﻣﺎدة‬
‫‪476‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 592‬ﻣن ق ا ج‬
‫‪ 592‬ق إ ج واﻟﺟﻣﻊ ﺑﯾن ظروف اﻟﺗﺧﻔﯾف ٕواﺟراء إﯾﻘﺎف اﻟﺗﻧﻔﯾذ ﻓﻲ ﺣﯾﺛﯾﺔ واﺣدة ودون ﺗﻌﻠﯾل ﻋرﺿوا ﻗرارﻫم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻟﻠﺑطﻼن‪.‬‬
‫ﻻ ﯾﺣول‪ ،‬ﺳﺑق اﻟﺣﻛم ﻋﻠﻰ ﻣﺗﻬم أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺳﻛري‪ ،‬دون إﻓﺎدﺗﻪ ﺑوﻗف ﺗﻧﻔﯾذ ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﺣﺑس اﻟﻣﺣﻛوم ﺑﻬﺎ ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬ﻣن أﺟل ﺟرﯾﻣﺔ‬
‫‪483‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 592‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﻣن ﺟراﺋم " اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻌﺎم " ‪.‬‬
‫‪289‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 592‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز اﻟﻘﺿﺎء ﺑوﻗف ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻣﺗﻬم اﻟﻣﺳﺑوق ﻗﺿﺎﺋﯾﺎ‪.‬‬ ‫إﯾﻘﺎف ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻌﻘوﺑﺔ‬
‫‪365‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 592‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﯾﺗﺄﺳس وﻗف ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻌﻘوﺑﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﻋدم ﺳﺑق اﻟﺣﻛم ﻋﻠﻰ اﻟﻣدان ﺑﻌﻘوﺑﺔ ﺳﺎﻟﺑﺔ ﻟﻠﺣرﯾﺔ‪ ،‬وﻟﯾس ﻋﻠﻰ ﻧوع اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺳﺎﺑﻘﺔ‪.‬‬
‫م ‪ 53‬ﻣﻛرر ‪ 5‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻻ ﺗﻛﻔﻲ ﻋﺑﺎرة )ﻣﺳﺑوق ﻗﺿﺎﺋﯾﺎ( ﻟﺗﺳﺑﯾب ﻋدم اﻟﺣﻛم ﺑﺈﯾﻘﺎف اﻟﺗﻧﻔﯾذ‪.‬‬
‫‪350‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ وﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫وم ‪ 676 ،592‬و‪677‬‬ ‫ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻣﻌﺎﯾﻧﺔ اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻣﺣﻛم ﺑﻬﺎ‪ ،‬وﻣﻌﺎﯾﻧﺔ ﻋدم ﺷﻣوﻟﻬﺎ ﺑرد اﻻﻋﺗﺑﺎر ﺑﻘوة اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣن ق ا ج‬
‫م ‪ 592‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻛن‪ ،‬ﻓﻲ ﺟﻧﺣﺔ اﻟﺗﻬرﯾب‪ ،‬ﺗﺳﺑﯾب إﻟﻐﺎء إﯾﻘﺎف ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﺣﻛوم ﺑﻬﺎ‪ ،‬ﺑﺧطورة اﻷﻓﻌﺎل و ﻣﺳﺎﺳﻬﺎ ﺑﺎﻻﻗﺗﺻﺎد اﻟوطﻧﻲ‪.‬‬
‫‪375‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫وم ‪ 22‬ﻣن اﻷﻣر ‪06-05‬‬

‫ﻻ ﯾرﺗب ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ أي ﺑطﻼن ﻋﻠﻰ ﻋدم ﺗوﺟﯾﻪ اﻹﻧذار‪ ،‬اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪.594‬‬
‫‪364‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 594‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻻ ﯾؤدي إﻟﻰ اﻟﻧﻘض إﻏﻔﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ ﻫذا اﻹﻧذار‪.‬‬

‫إن اﻟﻘﺿﺎء ﺑوﻗف ﺗﻧﻔﯾذ ﺣﻛم ﻧﻬﺎﺋﻲ ﺣﺎز ﻟﻘوة اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻓﯾﻪ ﺑﺣﺟﺔ رﻓﻊ ﺷﻛوى ﻣن اﺟل اﻟﻧﺻب و اﻻﺣﺗﯾﺎل ﻫو ﻗﺿﺎء ﻻ‬
‫‪209‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 2/183‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻣﺟﺎل ﻟﺗطﺑﯾﻘﻪ ﺑﻌد اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ و ﻻ ﯾﺗﺄﺗﻰ ﻫذا إﻻ ﺑﻣوﺟب إﺷﻛﺎل ﻓﻲ اﻟﺗﻧﻔﯾذ إن ﺛﺑت ﻫذا اﻹﺷﻛﺎل‪.‬‬ ‫إﯾﻘﺎف ﺗﻧﻔﯾذ ﺣﻛم‬

‫‪129‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﺣرف اﻟﺑﺎء‬

‫‪130‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫اﻟﺻﻔﺣﺔ‬ ‫اﻟﺳﻧﺔ‬ ‫اﻟﻌدد‬ ‫اﻟﻐرﻓﺔ‬ ‫اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‬ ‫اﻟﻣﺑدأ‬ ‫اﻟﻣوﺿوع‬

‫م ‪ 2/192‬ﻣن‬ ‫ﯾﺗم طﻠب إﻋﺎدة اﻟﻧظر ﻓﻲ ﺑدﻻت اﻹﯾﺟﺎر ﺑﻌﻘد ﻏﯾر ﻗﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬أو ﺑرﺳﺎﻟﺔ ﻣوﺻﻰ ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻣﻊ طﻠب اﻟﻌﻠم ﺑﺎﻟوﺻول‪.‬‬
‫‪92‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫رﻓﻊ اﻟﻣؤﺟر اﻹﯾﺟﺎر دون إﺧﺑﺎر اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر وﻓق ﻣﺎ ﺗﻘﺗﺿﯾﻪ اﻟﻣﺎدة ‪ 2 /192‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫م ‪ 190‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻋﻧد إﻋﺎدة اﻟﻧظر ﻓﻲ ﺑدل اﻹﯾﺟﺎر‪ ،‬ﯾﺟب أن ﯾطﺎﺑق ﻣﺑﻠﻎ اﻹﯾﺟﺎر اﻟذي ﯾراد ﺗﺟدﯾدﻩ اﻟﻘﯾﻣﺔ اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ اﻟﻌﺎدﻟﺔ‪.‬‬
‫‪86‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬
‫م ‪ 4/192‬ﻣن‬ ‫اﻹﯾﺟﺎر اﻟﺟدﯾد ﯾﻛون ﻣﺳﺗﺣق اﻷداء ﻣن ﯾوم ﺗﻘدﯾم اﻟطﻠب‪ ،‬إﻻ إذا اﺗﻔق اﻟطرﻓﺎن ﻋﻠﻰ ﻏﯾر ذﻟك‪.‬‬
‫‪63‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬
‫ﻻ ﯾﺟوز ﺗﻘدﯾم طﻠب إﻋﺎدة اﻟﻧظر ﻓﻲ ﻣﺑﻠﻎ اﻹﯾﺟﺎر‪ ،‬إﻻ ﺑﻌد ﻣرور ﺛﻼث ﺳﻧوات ﻋﻠﻰ اﻷﻗل ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺷروع ﻓﻲ اﻻﺳﺗﻐﻼل ﻣن‬
‫م ‪ 193‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪90‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫طرف اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر أو ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﺑدء اﻹﯾﺟﺎر اﻟﻣﺣدد‪.‬‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬
‫ﯾﺧﺿﻊ ﺗﻘدﯾر اﻹﯾﺟﺎر اﻟﺟدﯾد ﻟﻠﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ ﻟﻘﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع‪.‬‬
‫‪120‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 498‬ﻣن ق م‬ ‫ﻻ ﯾﺷﺗرط ﻋﻧد اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﻣﺑﻠﻎ اﻹﯾﺟﺎر وﺟود اﻹﻋذار اﻟﻣﺳﺑق‪.‬‬
‫م ‪ 4/192‬ﻣن‬ ‫ﯾﺳﺗﺣق ﺑدل اﻹﯾﺟﺎر اﻟﺟدﯾد‪ ،‬اﺑﺗداء ﻣن ﯾوم ﺗﻘدﯾم اﻟطﻠب‪ ،‬إﻻ إذا اﺗﻔق اﻟطرﻓﺎن ﻗﺑل رﻓﻊ اﻟدﻋوى أو أﺛﻧﺎءﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺗﺎرﯾﺦ أﻗرب أو‬
‫‪149‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫أﺑﻌد‪.‬‬
‫ﺑدل إﯾﺟﺎر‬
‫م ‪ 190‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫اﻟﻣﺻﺎدﻗﺔ ﻋﻠﻰ ﺗﻘرﯾر اﻟﺧﺑﯾر اﻟﻣﻌﺗﻣد ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺎﺣﺔ وﻣوﻗﻊ اﻟﻣﺣل وﻣﻘﺎرﻧﺗﻪ ﺑﺎﻟﻣﺣﻼت اﻟﻣﻣﺎﺛﻠﺔ ﻟﻣراﺟﻌﺔ ﺳﻌر اﻹﯾﺟﺎر ﻗﺿﺎء ﺳﻠﯾم‪.‬‬
‫‪152‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬
‫م ‪ 192‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﯾﺳﺗﺣق ﺑدل اﻹﯾﺟﺎر اﻟﺟدﯾد‪ ،‬اﺑﺗداء ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﯾوم اﻟطﻠب‪ ،‬ﻣﺎ ﻟم ﯾﺗﻔق اﻟطرﻓﺎن ﻗﺑل رﻓﻊ اﻟدﻋوى أو أﺛﻧﺎءﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺗﺎرﯾﺦ آﺧر‪.‬‬
‫‪199‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺑداﯾﺔ ﺳرﯾﺎن دﻓﻊ اﻹﯾﺟﺎر اﻟﺟدﯾد ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ إﻋﺎدة اﻟﺳﯾر ﻓﻲ اﻟدﻋوى أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺑﻌد اﻟﺧﺑرة‪ ،‬ﺧرق ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫م ‪ 193‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫رﻓض طﻠب ﻣراﺟﻌﺔ ﺑدل اﻹﯾﺟﺎر‪ ،‬اﻋﺗﻣﺎدا ﻋﻠﻰ إرادة اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن‪ ،‬اﻟﺗﻲ اﻧﺻرﻓت إﻟﻰ ﻋدم ﻣراﺟﻌﺗﻪ ﺧﻼل ﻛﺎﻣل اﻟﻣدة اﻟﻣﺣددة ﻓﻲ‬
‫‪234‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫اﻟﻌﻘد‪ ،‬ﺗطﺑﯾق ﺳﻠﯾم ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ ،‬وﯾﺗواﻓق ٕوارادة اﻟطرﻓﯾن اﻟﻣﻔرﻏﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﻘد‪.‬‬
‫م ‪ 191‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫دﻓﻊ ﺑدل اﻹﯾﺟﺎر ﻟﻛل وارث ﻣن اﻟورﺛﺔ‪ ،‬ﺣﺳب ﻧﺻﯾﺑﻪ ﻓﻲ اﻟﺗرﻛﺔ ﻋﻠﻰ اﻧﻔراد‪ ،‬ﻟﯾس وﺟوﺑﯾﺎ‪.‬‬
‫‪233‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬
‫ﯾﻔﺳﺦ ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر اﻟﺗﺟﺎري‪ ،‬ﺑﺳﺑب ﻋدم دﻓﻊ ﺑدل اﻹﯾﺟﺎر‪ ،‬ﻓﻲ اﻷﺟل اﻟﻣﺗﻔق ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬ﺑﻌد ﻣرور ﺷﻬر واﺣد ﻋﻠﻰ اﻹﺧطﺎر ﺑﺎﻟدﻓﻊ‪،‬‬
‫م ‪ 191‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪205‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻟﺑﺎﻗﻲ ﺑدون ﻧﺗﯾﺟﺔ‪.‬‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬
‫ﺗذﻛر ﻣدة اﻟﺷﻬر‪ ،‬وﺟوﺑﺎ‪ ،‬ﻓﻲ اﻹﺧطﺎر‪.‬‬
‫ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎﻓﯾﺔ‪ ،‬ﻋﻧـد اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻣراﺟﻌﺔ ﺑدل اﻹﯾﺟﺎر‪ ،‬إﻣﺎ ﺗﺄﯾﯾـد اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف أو ﺗﻌدﯾﻠﻪ ﻟﺻﺎﻟﺢ اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر‬
‫‪261‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 473‬ﻣن ق م‬
‫اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻧﻌدام اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻣؤﺟـر‪.‬‬

‫‪131‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫‪323‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 106‬ﻣن ق م‬ ‫ﯾﻠزم ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر‪ ،‬ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ ﻋﻘدا ﻣﻠزﻣـﺎ ﻟﻠﺟﺎﻧﺑﯾن‪ ،‬اﻟﻣﺳﺗﺄﺟـر ﺑدﻓﻊ ﺑدل اﻹﯾﺟﺎر ﻣن ﯾـوم اﻟﺗـوﻗﯾﻊ وﻟﯾس ﻣن ﯾوم اﻻﻧﺗﻔـﺎع‪.‬‬
‫م ‪ 177‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﺛﺑوت ﻋدم ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺗزام دﻓﻊ ﺑدل اﻹﯾﺟﺎر ﺑﺣﻛم ﻗﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬ﯾﻐﻧﻲ ﻋن ﺗﺣرﯾـر ﻣﺣﺿر ﻣﻌﺎﯾﻧﺔ وﺗوﺟﯾﻪ إﻋذار ﺑﺎﻟﺗﺳدﯾـد‪.‬‬
‫‪194‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﺗﺳري ﻣدة ﺑدل اﻹﯾﺟﺎر‪ ،‬ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺣﻛم اﻟﻧﺎطق ﺑﺈﺳﻧـﺎد اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ‪.‬‬
‫‪251‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 72‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫ﺑدل إﯾﺟﺎر‬
‫م ‪ 2/472‬و‪3‬‬ ‫ﺗﺧﺿﻊ ﻟﻠﻣﺎدﺗﯾن ‪ 3 ،2/472‬و‪ 476‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ ﻣراﺟﻌﺔ ﺑدل اﻹﯾﺟﺎر ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺎﻛن اﻟﺗﺎﺑﻌﺔ ﻷﻣﻼك دواوﯾن اﻟﺗرﻗﯾﺔ واﻟﺗﺳﯾﯾر‬
‫‪427‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫و‪ 476‬ﻣن ق م‬ ‫اﻟﻌﻘﺎري‪ ،‬اﻟﻣﺳﺗﻌﻣﻠﺔ ﻷﻏراض ﺗﺟﺎرﯾﺔ وﻣﻬﻧﯾﺔ‪.‬‬
‫م ‪ 177‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻛن اﻟﻘﺿﺎة‪ ،‬ﻓﻲ ﻏﯾﺎب إﺛﺑﺎت إﺟراءات اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ‪ ،‬اﻻﻋﺗﻣﺎد ﻋﻠﻰ ﻣﺣﺿر رﻓض ﺗﻧﻔﯾذ ﺣﻛم ﻗﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬ﯾﺗﺿﻣن ﺗﺣدﯾد ﺑدل إﯾﺟﺎر‬
‫‪213‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫ﺟدﯾد‪ ،‬ﻟﻠﺣﻛم ﺑﺧروج اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﻣن اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري ﺑدون ﺗﻌوﯾض‪.‬‬
‫م ‪ 192‬و‪ 196‬ﻣن‬ ‫ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر‪ ،‬راﻓﻊ دﻋوى إﻋﺎدة اﻟﻧظر ﻓﻲ ﺑدل اﻹﯾﺟﺎر‪ ،‬اﻻﺳﺗﻣرار ﻓﻲ ﺳداد ﺑدل اﻹﯾﺟﺎر اﻟﻣﺳﺗﺣق‪ ،‬ﺣﺳب اﻟﺳﻌر اﻟﻘدﯾم‪،‬‬
‫‪231‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫أو ﻋﻧد اﻻﻗﺗﺿﺎء‪ ،‬ﺣﺳب اﻟﺳﻌر اﻟﻣﺣدد‪ ،‬ﺑﺻﻔﺔ ﻣؤﻗﺗﺔ‪ ،‬ﻣن طرف اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻣﻌروﺿﺔ ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟدﻋوى‪.‬‬

‫‪133‬‬ ‫‪1998‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 3/310‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم ﺛﺑوت اﻟﺗﻬﻣﺔ‪ ،‬ﺗﻧطق ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﺑﺎﻟﺑراءة وﻟﯾس ﺑﺎﻟﺑراءة ﻟﻔﺎﺋدة اﻟﺷك‪.‬‬ ‫ﺑراءة ﻟﻔﺎﺋدة اﻟﺷك‬

‫ﺗﻣﻛن اﻟﺑطﺎﻗﺔ اﻟﻣوﺣدة ﻣن ﺗﻌوﯾض اﻟﺣوادث اﻟﻧﺎﺟﻣﺔ ﻋن اﻟﺳﯾﺎرات‪ ،‬ﻋﻧد ﻋﺑورﻫﺎ أراﺿﻲ اﻟدول اﻷﻋﺿﺎء ﻓﻲ اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﺑطﺎﻗﺔ اﻟﺗﺄﻣﯾن‬
‫اﻷﻣر ‪91-75‬‬ ‫اﻟﻣوﺣدة ﻋن ﺳﯾر اﻟﺳﯾﺎرات ﻋﺑر اﻟﺑﻼد اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪.‬‬ ‫ﺑطﺎﻗﺔ اﻟﺗﺄﻣﯾن‬
‫‪164‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫واﻷﻣر ‪15-74‬‬ ‫ﯾﺗﻛﻔل اﻟﻣﻛﺗب اﻟﻣوﺣد ﺑﺈﺟراءات ﺻرف اﻟﺗﻌوﯾﺿﺎت اﻟﻣﺳﺗﺣﻘﺔ‪ ،‬طﺑﻘﺎ ﻟﻠﺷروط واﻷوﺿﺎع اﻟﻣﻘررة ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺄﻣﯾن اﻹﺟﺑﺎري ﻟدوﻟﺔ‬ ‫اﻟﻣوﺣدة‬
‫وﻗوع اﻟﺣﺎدث‪.‬‬

‫م ‪ 20‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬ ‫دﻋوى اﺳﺗرداد اﻟﻣﺑﺎﻟﻎ اﻟﻣدﻓوﻋﺔ ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻻﺷﺗراك‪ ،‬إﻟﻰ ﺻﻧدوق اﻟﺑطﺎﻟﺔ‪ ،‬ﺑﻌد إﻟﻐﺎء ﻗ ـرار اﻹﺣﺎﻟﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺑطﺎﻟﺔ‪ ،‬ﺗرﻓﻊ ﻣن طرف اﻟﺻﻧدوق‬
‫‪111‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﺑطﺎﻟﺔ‬
‫اﻟﺗﻧﻔﯾذي ‪09-94‬‬ ‫اﻟوطﻧﻲ ﻟﻠﺗﺄﻣﯾن ﻋﻠﻰ اﻟﺑطﺎﻟﺔ وﻟﯾس ﻣن طرف اﻟﻣﺳﺗﺧدم‪.‬‬

‫ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‪ ،‬ﻣﻠزﻣﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻗﺿﺎﺋﻬﺎ ﺑﺑطﻼن اﻹﺟراءات‪ ،‬اﻟﺗﺻدي ﻟﻣوﺿوع اﻹﺟراء‪ ،‬أو ﺗﺣﯾل اﻟﻣﻠف إﻟﻰ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻧﻔﺳﻪ أو‬
‫‪265‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 191‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﻟﻘﺎض ﻏﯾرﻩ ﻟﻣواﺻﻠﺔ إﺟراءات اﻟﺗﺣﻘﯾق‪.‬‬ ‫ﺑطﻼن إﺟراءات‬
‫ﻋﻧد ﻗﺿﺎء ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﺑﺑطﻼن ﺑﻌض اﻹﺟراءات أو ﻛﻠﻬﺎ‪ ،‬ﺗﺗﺻدى ﻟﻣوﺿوع اﻹﺟراء أو ﺗﺣﯾل اﻟﻣﻠف إﻟﻰ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻧﻔﺳﻪ أو‬ ‫اﻟﺗﺣﻘﯾق‬
‫‪173‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 191‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻟﻘﺎض ﻏﯾرﻩ ﻟﻣواﺻﻠﺔ اﻟﺗﺣﻘﯾق‪.‬‬
‫أﻣر ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ ﺑﺎﺗﺧﺎذ ﻣﺎ ﺗراﻩ ﺑﺷﺄﻧﻪ‪ ،‬إﺧﻼل ﺑﺎﻹﺟراءات واﺟﺑﺔ اﻹﺗﺑﺎع‪ ،‬ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﯾﻪ ﺗﻌﻠﯾق اﻟدﻋوى‪.‬‬

‫‪132‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﯾﻘدم طﻠب ﺑطﻼن إﺟراءات اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬ﺑﻌد أﻣر اﻟﺗﺳوﯾﺔ‪ ،‬إﻟﻰ ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‪ ،‬ﻣن طرف اﻟﻣﺗﻬم أو اﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ‪.‬‬
‫‪387‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 191‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﯾﻘدم اﻟطﻠب‪ ،‬أﺛﻧﺎء ﺳﯾر اﻟﺗﺣﻘﯾق‪ ،‬ﻣن وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ أو ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق‪.‬‬

‫‪372‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 158‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻋرض ﺑطﻼن إﺟراءات اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻋﻠﻰ ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‪ ،‬ﻣن ﺣق وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ وﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق‪ ،‬ﻓﻘط‪.‬‬ ‫ﺑطﻼن إﺟراءات‬
‫اﻟﺗﺣﻘﯾق‬
‫ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ وﻻ ﻟﻠﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬ﻋﻧد اﻟﻧظر ﻓﻲ ﺟﻧﺣﺔ أو ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ‪ ،‬اﻟﺣﻛم ﺑﺑطﻼن إﺟراءات اﻟﺗﺣﻘﯾق‪ ،‬اﻟﻣﺣﺎﻟﺔ إﻟﯾﻬﻣﺎ ﻣن ﻏرﻓﺔ‬
‫م ‪ 2/161‬ﻣن ق ا‬
‫‪338‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫اﻻﺗﻬﺎم‪.‬‬
‫ج‬
‫ﯾطﻬر ﻗرار ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم إﺟراءات اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﺳﺎﺑﻘﺔ ﻟﻪ‪ ،‬ﻣن اﻟﻌﯾوب واﻟﻣطﺎﻋن اﻟﻣﺣﺗﻣﻠﺔ‪.‬‬

‫م ‪ 60‬و‪ 553‬ﻣن ق‬ ‫ﻻ ﺑطﻼن ﻟﻸﻋﻣﺎل اﻹﺟراﺋﯾﺔ ﺷﻛﻼ‪ ،‬إﻻ إذا ﻧص اﻟﻘﺎﻧون ﺻراﺣﺔ ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬وﺗم إﺛﺑﺎت اﻟﺿرر ﻣن اﻟﻣﺗﻣﺳك ﺑﻪ‪.‬‬
‫‪178‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫ا م وا‬ ‫ﻟم ﯾرﺗب اﻟﻣﺷرع ﺟزاء اﻟﺑطﻼن ﻋﻠﻰ إﻏﻔﺎل ذﻛر اﻟﻌﻧوان اﻟﻣﻬﻧﻲ ﻟﻠﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ اﻟﻘرار اﻟﺻﺎدر ﻣن اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪.‬‬
‫ﻟم ﯾرﺗب اﻟﻘﺎﻧون أي ﺟزاء ﻋﻠﻰ ﻋدم إﺑﻼغ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺑﺎﻟﻘﺿﺎﯾﺎ‪ ،‬اﻟﺗﻲ ﺗﻛون اﻟدوﻟﺔ أو إﺣدى اﻟﺟﻣﺎﻋﺎت اﻹﻗﻠﯾﻣﯾﺔ أو اﻟﻣؤﺳﺳﺎت‬
‫م ‪ 60‬و‪ 260‬ﻣن ق‬
‫‪243‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ذات اﻟﺻﺑﻐﺔ اﻹدارﯾﺔ‪ ،‬طرﻓﺎ ﻓﯾﻬﺎ‪.‬‬
‫ا م وا‬
‫ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺗﻣﺳك ﺑﻌدم اﻹﺑﻼغ إﺛﺑﺎت اﻟﺿرر اﻟﻼﺣق ﺑﻪ‪ ،‬ﻋﻣﻼ ﺑﻘﺎﻋدة " ﻻ ﺑطﻼن ﻟﻺﺟراءات إﻻ ﺑﻧص "‪.‬‬
‫ﺑطﻼن اﻹﺟراءات‬
‫ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬اﻟذي ﺳﺑق أن ﻓﺻل ﻓﻲ اﻟﻧزاع‪ ،‬أن ﯾﻔﺻل ﻣن ﺟدﯾد ﻓﻲ اﻟﻘﺿﯾﺔ‪ ،‬ﺑﻌد اﻟﻧﻘض واﻹﺣﺎﻟﺔ‪.‬‬
‫م ‪ 1/64‬و ‪358‬‬
‫‪113‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫وطﺑق‬
‫ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻧﺎﻗض ﻧﺻﯾن ﻗﺎﻧوﻧﯾﯾن ﻣن ﻧﻔس اﻟدرﺟﺔ‪ ،‬ﯾﺳﻌﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻟﻠﺗوﻓﯾق ﺑﯾﻧﻬﻣﺎ‪ ،‬ﻓﺈن اﺳﺗﺣﺎل ﻋﻠﯾﻪ ذﻟك‪ ،‬اﺳﺗﺑﻌدﻫﻣﺎ ﻣﻌﺎ ّ‬
‫ﻣن ق ا م وا‬
‫اﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ‪.‬‬
‫م ‪ 64‬ﻣن ق ام وا‬ ‫ﺗﻌﺗﺑر اﻟدﻋوى اﻟﻣرﻓوﻋﺔ ﺑﺎﺳم ﻣﺗوﻓﻰ دﻋوى ﻓﺎﺳدة وﻣﻌﯾﺑﺔ ﻣن أﺳﺎﺳﻬﺎ‪ ،‬ﻻﻧﻌدام ﺷﺧﺻﯾﺔ راﻓﻊ اﻟدﻋوى وزوال أﻫﻠﯾﺗﻪ ﺑﺎﻟوﻓﺎة‪ ،‬وﻻ‬
‫‪41‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫م ‪ 25‬ﻣن ق م‬ ‫ﯾﺻﺣﺣﻬﺎ ﺗدﺧل أو إدﺧﺎل اﻟورﺛﺔ ﻓﻲ اﻟﺧﺻﺎم‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺧﻼف اﻟوﻓﺎة اﻟﺣﺎﺻﻠﺔ أﺛﻧﺎء إﺟراءات اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ‪.‬‬

‫ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺑطﻼن اﻟﻌﻘد‪ ،‬ﯾﻌﺎد اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدان إﻟﻰ اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﻲ ﻛﺎﻧﺎ ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻗﺑل اﻟﻌﻘد‪.‬‬
‫‪79‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 103‬ﻣن ق م‬
‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺑطﻼن ﻋﻘد اﻟﺷرﻛﺔ دون ﺗﺑﯾﺎن اﻟﻧﺗﺎﺋﺞ اﻟﻣﺗرﺗﺑﺔ ﻋﻠﻰ ذﻟك‪ ،‬ﺧرق ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﺑطﻼن اﻟﻌﻘد‬
‫‪217‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 104‬ﻣن ق م‬ ‫ﺟواز ﺑطﻼن ﺷق ﻣن اﻟﻌﻘد‪ ،‬إذا ﻛﺎن ﺑﺎطﻼ أو ﻗﺎﺑﻼ ﻟﻺﺑطـﺎل‪.‬‬

‫‪167‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 101‬ﻣن ق م‬ ‫ﻻ ﯾﺳﻘط اﻟدﻓﻊ ﺑﺎﻟﺑطﻼن‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻻﻧﻌدام اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻠﻌﻘـد‪ ،‬إﻋﻣﺎﻻ ﻟﻘﺎﻋدة أﺑدﯾﺔ اﻟدﻓـوع‪.‬‬

‫ﯾﺟب أن ﯾﻛون ﻋﻘد اﻟﺷرﻛﺔ ﻣﻛﺗوﺑﺎ ٕواﻻ ﻛﺎن ﺑﺎطﻼ‪ ،‬وﻻ ﯾﺟوز أن ﯾﺣﺗﺞ اﻟﺷرﻛﺎء ﺑﻬذا اﻟﺑطﻼن ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺔ اﻟﻐﯾر‪ ،‬وﻻ ﯾﻛون ﻟﻪ أﺛر‬
‫‪141‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 418‬ﻣن ق م‬ ‫ﺑطﻼن ﻋﻘد اﻟﺷرﻛﺔ‬
‫ﻓﯾﻣﺎ ﺑﯾﻧﻬم‪ ،‬إﻻ ﻣن اﻟﯾوم اﻟذي ﯾﻘوم ﻓﯾﻪ أﺣدﻫم ﺑطﻠب اﻟﺑطﻼن‪.‬‬

‫م ‪ 784‬و‪ 785‬ﻣن‬ ‫ﯾﺟب‪ ،‬ﺗﺣت طﺎﺋﻠﺔ ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪ ،‬إﺑراز ﺣﺳن ﻧﯾﺔ ﻣﻘﯾم ﻣﻧﺷﺂت ﻓﻲ أرض اﻟﻐﯾر‪.‬‬
‫‪141‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫ﺑﻧﺎء ﻓﻲ أرض اﻟﻐﯾر‬
‫قم‬

‫‪133‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫اﻟﺗﻘﯾﯾم اﻹﺟﻣﺎﻟﻲ‪ ،‬ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﺧﺑرة‪ ،‬ﻟﻣﻧﺷﺂت ﻣﻘﺎﻣﺔ ﻓﻲ ﻣﻠك اﻟﻐﯾر ﺑﺣﺳن ﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﻣراﺣل ﻣﺧﺗﻠﻔﺔ ﻣن ﺣﯾث اﻷﺳﻌﺎر‪ ،‬دون ﻣراﻋﺎة‬
‫‪23‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 785‬ﻣن ق م‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 785‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻛل ﻣﺎ ﻋﻠﻰ اﻷرض أو ﺗﺣﺗﻬﺎ ﻣن ﻏراس أو ﺑﻧﺎء ﯾﻌد ﻣن ﻋﻣل ﺻﺎﺣﺑﻬﺎ وﯾﻛون ﻣﻣﻠوﻛﺎ ﻟﻪ ﻣﺎ ﻟم ﺗﻘم اﻟﺑﯾﻧﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫‪150‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 782‬ﻣن ق م‬ ‫أن أﺟﻧﺑﯾﺎ أﻗﺎم اﻟﻣﻧﺷﺂت ﻋﻠﻰ ﻧﻔﻘﺗﻪ‪ .‬رﻓض اﻟدﻋوى اﻟﻣرﻓوﻋﺔ ﻣن ﻣﺎﻟك اﻟﻌﻘﺎر ﻟﻠﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑطرد ﺷﺎﻏل ﻟﻣﺳﻛن ﻣﺑﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬ﻋﻠﻰ أﺳﺎس‬
‫أن ﻫذا اﻷﺧﯾر ﻫو ﻣن ﻗﺎم ﺑﺑﻧﺎﺋﻪ دون أن ﯾﻘدم اﻟدﻟﯾل ﻋﻠﻰ ذﻟك‪ ،‬ﺧرق ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﺑﻧﺎء ﻓﻲ ﻣﻠك اﻟﻐﯾر‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ إذا أﻗﺎم أﺟﻧﺑﻲ ﻣﻧﺷﺂت ﺑﻣواد ﻣن ﻋﻧدﻩ ﺑﻌد اﻟﺗرﺧﯾص ﻟﻪ ﻣن ﻣﺎﻟك اﻷرض ﻓﻼ ﯾﺟوز ﻟﻣﺎﻟك اﻷرض أن ﯾطﻠب‬
‫‪18‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 786‬ﻣن ق م‬ ‫إزاﻟﺔ اﻟﻣﻧﺷﺂت‪ ،‬وﯾﺟب أن ﯾدﻓﻊ ﻟﻠﻐﯾر إﻣﺎ ﻗﯾﻣﺔ اﻟﻣواد وأﺟرة اﻟﻌﻣل أو ﻣﺑﻠﻐﺎ ﯾﺳﺎوي ﻣﺎ زاد ﻓﻲ ﻗﯾﻣﺔ اﻷرض ﺑﺳﺑب ﻫذﻩ اﻟﻣﻧﺷﺂت‪.‬‬
‫ﻻ ﯾﺟوز اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺗﻣﻠﯾك ﺟدران اﻟﻣﺣل ﻟﻣﺎﻟك اﻷرض دون ﻣراﻋﺎة ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 786‬ﻣن ق م‪.‬‬
‫ﯾﺧﯾر ﺻﺎﺣب اﻷرض‪ ،‬إذا ﻛﺎن ﻣن أﻗﺎم ﻣﻧﺷـﺂت ﻋﻠﻰ أرﺿﻪ ﺣﺳن اﻟﻧﯾﺔ‪ ،‬ﺑﯾن دﻓﻊ ﻗﯾﻣﺗﻬﺎ أو دﻓﻊ ﻣﺑﻠﻎ ﻣﺳﺎو ﻟﻣﺎ ازد ﻓﻲ ﻗﯾﻣﺔ ﻫـذﻩ‬
‫‪189‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 785‬ﻣن ق م‬
‫ﻗﺿﺎء ﺑﺗﻣﻠﯾك أرﺿﻪ ﻟﺻﺎﺣب اﻟﻣﻧﺷـﺂت‪.‬‬
‫ً‬ ‫اﻷرض ﺑﺳﺑﺑﻬـﺎ‪ .‬ﻻ ﯾﻠزم ﺻﺎﺣب اﻷرض‬

‫‪225‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 136‬ﻣن ق م‬ ‫ﯾﺑﻘﻰ اﻟﺑﻧك ﻓﻲ ﻛل اﻟظروف‪ ،‬ﻣدﯾﻧﺎ ﻟزﺑوﻧﻪ ﺑﺎﻷﻣوال اﻟﻣودﻋﺔ ﻟدﯾﻪ‪ ،‬ﺑﻣوﺟب اﻟﺗﻌﺎﻗد اﻟﻣﺛﺑت ﺑﺎﻟدﻓﺗر اﻟﻣﺳﻠم ﻟﻠزﺑـون‪.‬‬
‫م ‪ 106‬ق م‬
‫‪339‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 15‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫اﻟﺑﻧك اﻟﻘﺎﺋم ﺑﺗﺣوﯾل اﻷﻣوال‪ ،‬ﺗﻧﻔﯾذا ﻟﻘرض ﻣﺳﺗﻧدي‪ ،‬ﻏﯾر ﻣﺳؤول ﻋﻠﻰ ﻣواﺻﻔﺎت اﻟﺳﻠﻊ وﻻ ﻋﻠﻰ ﻣطﺎﺑﻘﺗﻬﺎ ووزﻧﻬـﺎ‪.‬‬
‫ﻏرﻓﺔ اﻟﺗﺟﺎرة اﻟدوﻟﯾﺔ‬
‫ﯾﻌد ﺗﻘﺻﯾ ار ﻓﻲ ﺗﻧﻔﯾذ أﻣر اﻟﺗﺣوﯾل‪ ،‬وﺗﻘوم ﻣﺳؤوﻟﯾـﺔ ﺑﻧك اﻟﺟزاﺋر اﻟﺧﺎرﺟﻲ‪ ،‬ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ اﻟﺑﻧك اﻟوﺣﯾد اﻟﻣﺗﻌﺎﻣل ﻣﻊ اﻟﺧﺎرج‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم‬
‫‪169‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫اﻷﻣر ‪11-03‬‬
‫إﺧﺑـﺎرﻩ اﻟزﺑون ﺑﺎﻟﻣﺑﻠﻎ اﻟﻣﺣول إﻟﯾﻪ ﻣن ﺑﻧك أﺟﻧﺑﻲ‪ ،‬وﺑﺎﻟوﻛﺎﻟﺔ اﻟﺑﻧﻛﯾﺔ اﻟﻣﻛﻠﻔﺔ ﺑﺎﻟﺗﺳدﯾـد‪.‬‬
‫ﻻ ﯾﻠزم اﻟﻘﺎﻧون وﻻ اﻷﻋراف اﻟﻣﻌﻣول ﺑﻬﺎ‪ ،‬اﻟﺑﻧك اﻟﻣﻣون ﺑﺗﺣرﯾر رﺳﺎﻟﺔ اﻟﺿﻣـﺎن‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﺳﺗﯾراد ﺑﺿﺎﺋﻊ ﻋن طرﯾق " ﺗﺳﻠﯾم‬
‫‪293‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﻧظﺎم رﻗم‪12-91 :‬‬
‫اﻟﻣﺳﺗﻧدات ﻣﻘﺎﺑل اﻟﻘﺑـول " ‪.Remise de documents contre acceptation‬‬ ‫ﺑﻧك‬
‫ﯾﻌد اﻟﺑﻧك‪ ،‬ﻣﺑرم اﻟﻘرض اﻟﻣﺳﺗﻧدي‪ ،‬اﻟﻣدﯾن اﻟوﺣﯾد ﺗﺟﺎﻩ اﻟﺑﺎﺋـﻊ‪.‬‬
‫‪315‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻷﻣر ‪11-03‬‬
‫ﻻ ﯾﻠزم اﻟﻣﺳﺗورد‪ ،‬ﺑﻌد ﺳﺣب اﻟﺑﻧك ﻗﯾﻣﺔ اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ ﻣن ﺣﺳﺎﺑﻪ‪ ،‬ﺑﺗﺳدﯾد ﺛﻣﻧﻬـﺎ‪.‬‬
‫م ‪ 8‬ﻣن اﻟﻣﻘرر‬
‫اﻟﺻﺎدر ﻋن و ازرة‬
‫اﻟداﺧﻠﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ‬ ‫اﻟﺑﻧك ﻏﯾر ﻣﺳؤول ﻋن اﻟﻣﺎل اﻟذي ﯾﺳﺗﻠﻣﻪ ﻣن اﻟﺣﺎج وﯾﺣوﻟﻪ إﻟﻰ ﺣﺳﺎب ﺑﻌﺛﺔ اﻟﺣﺞ اﻟﺟزاﺋرﯾـﺔ‪.‬‬
‫‪152‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫‪2006/06/13‬‬
‫اﻟﻌﻼﻗـﺔ اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾـﺔ ﻗﺎﺋﻣـﺔ ﺑﯾن اﻟﺣـﺎج واﻟﺑﻌﺛـﺔ‪.‬‬
‫)ﺟرﯾدة رﺳﻣﯾﺔ‪،‬‬
‫ﻋدد‪ 43 :‬ﻟﺳﻧﺔ‪:‬‬
‫‪(2006‬‬

‫‪134‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﯾﻘﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﺑﻧك ) اﻟﺻﻧدوق اﻟوطﻧﻲ ﻟﻠﺗوﻓﯾر واﻻﺣﺗﯾﺎط(‪ ،‬ﻗﺑل ﺗوﻗﯾﻊ اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﻘرض‪ ،‬اﻟﺗزام إﻋﻼم وﺗوﺟﯾﻪ اﻟﻣﻘﺗرض ﺑﺈﻣﻛﺎﻧﯾﺔ ﺣﺻوﻟﻪ‬
‫‪161‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 106‬ﻣن ق م‬ ‫ﻋﻠﻰ دﻋم ﻣﺎﻟﻲ ﻣن اﻟﺻﻧدوق اﻟوطﻧﻲ ﻟﻠﺳﻛن‪ ،‬واﻹﺧﻼل ﺑﻬذا اﻻﻟﺗزام‪ ،‬ﯾِؤدي إﺧﻼل اﻟﺑﻧك ﺑﻬذا اﻻﻟﺗزام إﻟﻰ اﻹﯾﻘﺎع ﺑﺎﻟﻣﻘﺗرض ﻓﻲ‬
‫ﻏﻠط ﺟوﻫري‪ ،‬ﯾﺑرر ﻣطﺎﻟﺑﺗﻪ ﺑﺈﻟﻐﺎء اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﻘرض‪.‬‬
‫‪246‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻷﻣر ‪11-03‬‬ ‫ﻻ ﯾﺗﺣﻣل اﻟﺑﻧك ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻘرار اﻟﺣﻛوﻣﻲ‪ ،‬ﺑﺗﺧﻔﯾض ﻗﯾﻣﺔ اﻟدﯾﻧﺎر اﻟﺟزاﺋري‪.‬‬
‫م ‪ 96‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪11-02‬‬
‫وم ‪ 121‬و‪ 124‬ﻣن‬ ‫ﻟم ﯾﺿﻊ اﻟﻘﺎﻧون ﻟﻠﺑﻧك‪ ،‬ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ داﺋﻧﺎ ﻣﻣﺗﺎزا‪ ،‬إﻻ طرﯾﻘﺔ وﺣﯾدة ﻟﺗﺣﺻﯾل دﯾﻧﻪ‪ ،‬ﺗﺗﻣﺛل ﻓﻲ اﻟﺣﺟز ﻋﻠﻰ ﻣﺎل اﻟﻣدﯾن‪،‬‬
‫‪179‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻷﻣر ‪11-03‬‬ ‫وﺗﺛﺑﯾﺗﻪ ﻻﺣﻘﺎ‪ ،‬ﺗﺣت طﺎﺋﻠﺔ طﻌن ﻣن ﯾﻬﻣﻪ اﻷﻣر‪ ،‬ﺑﺎﻟطرق اﻟﻣﻘررة ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪.‬‬
‫واﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي‬
‫‪132-06‬‬
‫م ‪ 384‬ﻣن اﻷﻣر‬ ‫ﻻ ﯾﻧﺎﻗش اﻟﺑﻧك‪ ،‬ﻻ ﺻﺣﺔ اﻹﺷﻌﺎر ﻟﻠﻐﯾر اﻟﺣﺎﺋز ‪ Avis à tiers détenteur‬اﻟﻣﺑﻠﻎ ﻟﻪ ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬و ﻻ اﺳﺗﺣﻘﺎق اﻟدﯾن ﻣﺣل اﻹﺷﻌﺎر‪،‬‬
‫‪101-76‬‬ ‫وﻻ ﯾﺗﺣﻣل أي ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻋن اﻟﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻺﺷﻌﺎر‪.‬‬ ‫ﺑﻧك‬
‫‪199‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫وم ‪ 93‬ﻣن اﻷﻣر‬ ‫ﯾﺟب ﻋﻠﻰ زﺑون اﻟﺑﻧك‪ ،‬اﻟﻣﻌﻧﻲ ﺑﺎﻹﺷﻌﺎر‪ ،‬ﻣﻘﺎﺿﺎة اﻟﺧزﯾﻧﺔ اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪ ،‬ﻋﻧد اﻻﻗﺗﺿﺎء‪ ،‬ﻟﺗﺟﻧب ﺗﻧﻔﯾذ اﻹﺷﻌﺎر‪.‬‬
‫‪31-96‬‬
‫ﻻ وﺟود ﻟﻧص ﻗﺎﻧوﻧﻲ ﯾﺳﻣﺢ ﻟﻠﺑﻧك‪ ،‬اﻟﻣﺳؤول ﻋن ﺿﯾﺎع اﻟﺷﯾك‪ ،‬ﺑﺎﺳﺗﺑدال اﻟﺷﯾك اﻟﺿﺎﺋﻊ ﺑﺎﺳﺗﻣﺎرة ﺿﻣﺎن‪.‬‬
‫‪186‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻷﻣر ‪11-03‬‬
‫ﯾﻌد ﺗﺣرﯾر اﺳﺗﻣﺎرة اﻟﺿﻣﺎن ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﻣﺻرﻓﯾﺔ ﻣﻌﺗﺎدة ﻟدى اﻟﺑﻧوك‪ ،‬ﻻ ﺗﺣل ﻣﺣل اﻟﺷﯾك اﻟﺿﺎﺋﻊ‪.‬‬
‫م ‪107 ،106‬‬ ‫ﺑﻌد اﻟﻔﺳﺦ اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻟﻠﻌﻘد‪ ،‬ﺗﺣل ﺟﻣﯾﻊ اﻵﺟﺎل وﯾﺻﺑﺢ اﻟﻘرض ﻣﺳﺗﺣق اﻷداء ﺣﺎﻻ‪ ،‬وﻻ ﯾﺟوز ﺑﻘﺎء ﺳرﯾﺎن اﻟﻔواﺋد واﻟرﺳوم ﻣﺳﺗﻘﺑﻼ‬
‫‪29‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫و‪ 211‬ﻣن ق م‬ ‫ﻋﻠﻰ ﻗرض ﺗم ﻓﺳﺧﻪ ﻗﺿﺎﺋﯾﺎ‪.‬‬
‫م ‪ 124‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﺧوﻟﻪ اﻟﻣﺷرع ﻟﻠﺑﻧك وﻻ ﯾﺗﻌﺎرض ﻣﻊ ﺣﻘﻪ ﻓﻲ اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ اﻟﻔورﯾﺔ وﻣﺳﺑﻘﺎ ﻟﻛل ﻣن أﺻل اﻟﻘرض‬
‫وﺿﻊ اﻟﺿﻣﺎﻧﺎت ﺣﯾز اﻟﺗﻧﻔﯾذ ﻫو اﻣﺗﯾﺎز ّ‬
‫‪35‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫‪10-90‬‬ ‫واﻟﻔواﺋد واﻟﻌﻣوﻻت وﺟزاءات اﻟﺗﺄﺧﯾر‪.‬‬
‫واﻷﻣر ‪11-03‬‬

‫م ‪ 38‬و‪ 144‬ﻣن ق‬ ‫ﯾﻧص اﻟﻘﺎﻧون وﺟوﺑﺎ ﻋﻠﻰ ذﻛر أﺳﻣﺎء وﺻﻔﺎت اﻷطراف ﻓﻲ اﻷﺣﻛﺎم‪.‬‬
‫‪191‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫ام‬ ‫اﻻﻛﺗﻔﺎء ﺑذﻛر ﻓرﯾق"ﻓﻼن وآﺧرﯾن" دون اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ أﺳﻣﺎء أطراف اﻟﻧزاع‪ ،‬ﺧرق ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ ،‬ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﯾﻪ اﻟﺑطﻼن‪.‬‬

‫‪33‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 144‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻋدم ذﻛر ﻣﻬﻧﺔ اﻷطراف ﻓﻲ اﻷﺣﻛﺎم واﻟﻘ اررات ﻻ ﯾﻌﺗﺑر ﻣن اﻷﺷﻛﺎل اﻟﺟوﻫرﯾﺔ‪ ،‬وﻻ ﯾﻣس ﺑﺣﻘوق اﻟدﻓﺎع‪.‬‬ ‫ﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﺣﻛم‬
‫إﻏﻔﺎل ذﻛر ﺗﺎرﯾﺦ ﺻدور اﻟﻘرار أو اﻟﺗﺄﺷﯾر ﻋﻠﻰ اﻟﻣواد اﻟﻣطﺑﻘﺔ ﻻ ﯾرﺗب اﻟﺑطﻼن‪ ،‬ﻟﺧﻠو اﻟﻧص ﻣن ذﻟك اﻟﺟزاء‪ ،‬ﺑﺳﺑب ﻋدم وﺟود‬
‫‪22‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 142‬ﻣن ق ا م‬
‫ﺿرر ﻟﺣق ﺑﺎﻷطراف أو ﺗﺄﺛﯾر ﻋﻠﻰ ﺳﻼﻣﺔ اﻟﻘرار‪.‬‬

‫‪135‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫‪241‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 198‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﯾﻌد ﺑﺎطﻼ‪ ،‬ﺣﻛم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪ ،‬اﻟﺧﺎﻟﻲ ﻣن ﺑﯾﺎن اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﻣوﺿوع اﻻﺗﻬﺎم ووﺻﻔﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪.‬‬ ‫ﺑﯾﺎﻧﺎت ﺟوﻫرﯾﺔ‬

‫م ‪ 324‬ﻣﻛرر ‪ 1‬ﻣن‬ ‫اﻟﻣﻧﺻب ﻋﻠﻰ ﻋﻘﺎر‪ ،‬ﺑﺗوﻗﯾﻊ اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن ﻋﻠﯾﻪ أﻣﺎم اﻟﻣوﺛق‪.‬‬
‫ّ‬ ‫ﯾﻧﻌﻘد ﻋﻘد اﻟﺑﯾﻊ‬
‫‪70‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫قم‬ ‫ﻻ ﯾﻧﻌﻘد اﻟﻌﻘد‪ ،‬إذا اﻣﺗﻧﻊ أﺣد اﻟطرﻓﯾن ﻋن اﻟﺗوﻗﯾﻊ وﻻ ﯾﻠزم اﻟﻣﻣﺗﻧﻊ ﺑﺄي ﺷﻲء أﻣﺎم اﻟطرف اﻵﺧر‪.‬‬
‫م ‪ 324‬ﻣﻛرر ‪7‬‬ ‫ﯾﺟوز اﻻﺣﺗﺟﺎج ﺑﻌﻘد اﻟﺑﯾﻊ ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺔ اﻟﻐﯾر ﺣﺗﻰ وﻟو ﻛﺎن ﻣﺛﻘﻼ ﺑرﻫن‪.‬‬
‫‪74‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫و‪ 328‬ﻣن ق م‬
‫ﺑﯾﻊ‬
‫م ‪ 72‬ﻣﻛرر ﻣن ق‬ ‫إذا ﻟم ﯾﺗﻣﻛن اﻟﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬ﻣن ﺧﻼل اﻟﻌﻘد اﻟﻣﺑرم ﺑﯾن اﻟطرﻓﯾن وﻣن ظروف اﻟﺗﻌﺎﻗد ﻣن اﻋﺗﺑﺎر اﻟﻣﺑﻠﻎ اﻟﻣدﻓوع ﻣن طرف اﻟﻣﺷﺗري ﻋرﺑوﻧﺎ‬
‫‪22‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫م‬ ‫ﯾﺿﻣن ﺣﻘﻪ ﻓﻲ اﻟﻌدول ﻋن اﻟﺑﯾﻊ‪ ،‬اﻋﺗﺑرﻩ ﺟزءا ﻣن اﻟﺛﻣن دﻓﻌﻪ ﻛﺗﺳﺑﯾق ﻟﺗﺄﻛﯾد اﻟﺗﻌﺎﻗد واﻟﺑت ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫م ‪ 400‬و‪ 402‬ﻣن‬ ‫ﻻ ﯾﻌد اﻟﺣق ﻣﺗﻧﺎزﻋﺎ ﻋﻠﯾﻪ إﻻ إذا ﻛﺎن ﻛذﻟك وﻗت اﻟﺷراء وﻛﺎن اﻟﻣﺷﺗري ﻋﺎﻟﻣﺎ ﺑﻪ‪.‬‬
‫‪45‬‬ ‫‪2019‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫قم‬ ‫إذا ﻗﺎم اﻟﻧزاع ﺑﻌد اﻟﺷراء أو ﺑﻌد ﺣﺳم اﻟﻧزاع‪ ،‬ﻓﻼ ﯾﻌﺗﺑر اﻟﺣق ﻣﺗﻧﺎزﻋﺎ ﻋﻠﯾﻪ‪.‬‬

‫م ‪ 6‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬ ‫ﻻ ﯾﻌﺗﺑر اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ ﻗرض ﺑﻔﺎﺋدة ﻣن ﺻﻧدوق اﻟﺗوﻓﯾر واﻻﺣﺗﯾﺎط " ﻣﺳﺎﻋدة ﻣﺎﻟﯾﺔ ﻣن اﻟدوﻟﺔ ﻟﺑﻧﺎء ﻣﺳﻛن أو ﺷراﺋﻪ " ﯾﺣول دون‬
‫‪306‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫ﺑﯾﻊ ﺑﺎﻹﯾﺟﺎر‬
‫اﻟﺗﻧﻔﯾذي ‪105-01‬‬ ‫اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ ﺳﻛن ﺑطرﯾق اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻹﯾﺟﺎر‪.‬‬

‫م ‪ 391‬إﻟﻰ ‪394‬‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض‪ ،‬ﻣﺑﺎﺷرة‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﻛم رﺳو اﻟﻣزاد اﻟﻌﻠﻧﻲ‪ ،‬ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ ﻗ ار ار وﻻﺋﯾﺎ‪.‬‬
‫‪206‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫ﻣن ق ا م‬
‫م ‪ 754‬ﻣن ق ا م‬
‫ﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﻣزاد اﻟﻌﻠﻧﻲ‬
‫وا‬ ‫ﯾﺣدد اﻟﺣﻘوق اﻟﺗﻧﺎﺳﺑﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻣﺳﺗﺣﻘﺔ ﻟﻠﻣﺣﺿر اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟﺛﻣن اﻟﻧﻬﺎﺋﻲ اﻟذي رﺳﺎ اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﻣزاد اﻟﻌﻠﻧﻲ‬
‫‪166‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫وم ‪ 5‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬ ‫ﻋﻠﯾﻪ‪.‬‬
‫اﻟﺗﻧﻔﯾذي ‪78-09‬‬

‫ﯾﺗطﻠب اﻟﻘﺎﻧون ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻌذر اﻟﻘﺳﻣﺔ ﻋﯾﻧﺎ‪ ،‬أو ﻛﺎن ﻣن ﺷﺄﻧﻬﺎ إﺣداث ﻧﻘص ﻛﺑﯾر ﻓﻲ ﻗﯾﻣﺔ اﻟﻣﺎل اﻟﻣراد ﻗﺳﻣﺗﻪ‪ ،‬ﺑﯾﻊ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪78‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 728‬ﻣن ق م‬ ‫ﻫذا اﻟﻣﺎل ﺑﺎﻟﻣزاد‪ ،‬وذﻟك ﺑﺎﻟطرق اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬ﻏﯾر أﻧﻪ ﯾﻣﻛن أن ﺗﻛون ﻫذﻩ اﻟﻣزاﯾدة ﻣﻘﺗﺻرة ﻋﻠﻰ‬ ‫ﺑﯾﻊ ﺣﻘوق ﻣﺷﺎﻋﺔ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻟﺷرﻛﺎء وﺣدﻫم‪ ،‬إذا ﻣﺎ طﻠﺑوا ﻫذا ﺑﺎﻹﺟﻣﺎع‪.‬‬

‫‪136‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 12‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬ ‫ﯾﺣرر ﻋﻘد اﻟﺑﯾﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﺗﺻﺎﻣﯾم‪ ،‬وﺟوﺑﺎ ﻓﻲ اﻟﺷﻛـل اﻟرﺳﻣﻲ )‪ ،(AUTHENTIQUE‬ﺗﺣت طﺎﺋﻠﺔ اﻟﺑطﻼن‪.‬‬
‫‪193‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺷرﯾﻌﻲ ‪03-93‬‬
‫م ‪ 12‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬ ‫ﯾﺟب ﺗﺣرﯾر ﻋﻘد اﻟﺑﯾﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﺗﺻﺎﻣﯾم‪ ،‬ﻓﻲ اﻟﺷﻛل اﻟرﺳﻣﻲ‪ ،‬وأن ﯾﻛون ﺧﺎﺿﻌﺎ ﻟﻠﺗﺳﺟﯾل واﻟﺷﻬر‪.‬‬
‫‪363‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺷرﯾﻌﻲ ‪03-93‬‬ ‫ﺑﯾﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﺗﺻﺎﻣﯾم‬
‫ﻋدم ﺗﺣرﯾر اﻟﻣرﻗّﻲ اﻟﻌﻘﺎري ﻣﺣﺿر ﻣﻌﺎﯾﻧﺔ ﺣﺿوري‪ُ ،‬ﯾﻣﺿﻰ ﻣن ﻛﻼ اﻟطرﻓﯾن‪ ،‬ﯾﻔﯾد ﻋدم وﺟود ﻋﯾوب أو ﻧﻘﺎﺋص ﻓﻲ اﻟﺷﻘﺔ‬
‫م ‪ 14‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬
‫‪31‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣﺳﻠﻣﺔ‪ ،‬ﯾﺑﻘﯾﻪ ﻣﻠﺗزﻣﺎ ﺑﺎﻟﺿﻣﺎن‪.‬‬
‫اﻟﺗﺷرﯾﻌﻲ ‪03-93‬‬
‫ﺣﺳن إﻧﺟﺎز اﻟﻣﻧﺷﺂت‪ ،‬ﺧﻼل ﺳﻧﺔ ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺗﺳﻠﯾم‪.‬‬
‫َ‬ ‫ﺿﺎﻣن‬
‫ٌ‬ ‫اﻟﻣرﻗّﻲ‬

‫‪68‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 408‬ﻣن ق م‬ ‫اﻟﺑﯾﻊ ﻓﻲ ﻣرض اﻟﻣوت ﻟﻔﺎﺋدة وارث ﻻ ﯾﻛون ﻧﺎﺟ از إﻻ ﺑﺈﻗرار ﺑﺎﻗﻲ اﻟورﺛﺔ‪.‬‬
‫ﻋﻘد اﻟﺑﯾﻊ اﻟﻣﻧﺟز أﺛﻧﺎء ﻣرض اﻟﻣوت‪ ،‬ﻟﻔﺎﺋدة اﻟوارث‪ ،‬ﻻ ﯾﻛون ﻧﺎﺟ از إﻻ إذا أﻗرﻩ ﺑﺎﻗﻲ اﻟورﺛﺔ‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﺑﯾﻊ ﻓﻲ ﻣرض اﻟﻣوت‬
‫‪80‬‬ ‫‪1996‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 408‬ﻣن ق م‬ ‫اﺳﺗﻐﻼل زوﺟﺔ اﻟﻣورث ﻣرﺿﻪ ﻹﺑرام ﻋﻘد اﻟﺑﯾﻊ ﻗﺑل وﻓﺎﺗﻪ ﺑﺛﻼﺛﺔ ﻋﺷر ﯾوﻣﺎ واﺳﺗﺛﻧﺎء اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ اﻟﻌﻘد اﻟﻣذﻛور ﻣن اﻟﺗرﻛﺔ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫أﺛﻧﺎء اﻟﻘﺳﻣﺔ‪ ،‬دون أن ﯾﺑﯾن ﻓﻲ ﺣﯾﺛﯾﺎﺗﻪ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣرض اﻟﺗﻲ أﺛﺎرﻫﺎ اﻟطﺎﻋﻧون‪ ،‬ﯾﻌرﺿﻪ ﻟﻠﻧﻘض‪.‬‬

‫م ‪،173 ،172‬‬
‫‪100‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫‪ 177 ،176‬و‪200‬‬ ‫ﻻ ﯾﺛﺑت ﺣق اﻟﺷﻔﻌﺔ‪ ،‬ﻟﻠﻣؤﺟر )ﺻﺎﺣب اﻟﺟدران(‪ ،‬ﻋﻧد ﺑﯾﻊ اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﻗﺎﻋدﺗﻪ اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‪.‬‬ ‫ﺑﯾﻊ ﻗﺎﻋدة ﺗﺟﺎرﯾﺔ‬
‫ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬

‫اﻟﺗﺳﻠﯾم ﻟﯾس ﺷرطﺎ ﻣن ﺷروط إﺗﻣﺎم ﻋﻘد اﻟﺑﯾﻊ‪ ،‬ﺑل ﻫو اﻟﺗزام ﯾﻧﺷﺄ ﻋﻧﻪ‪.‬‬
‫‪132‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 361‬ﻣن ق م‬
‫ﻋدم ﺟواز اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻔﺳﺦ ﻋﻘد ﺑﯾﻊ ﻣﺣل ﺗﺟﺎري ﺑﺣﺟﺔ ﻋدم ﺗﺳﻠﯾم اﻟﻣﺑﯾﻊ‪.‬‬
‫م ‪ 1/79‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫ﺑﯾﻊ ﻣﺣل ﺗﺟﺎري‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫ﯾﻌﺗﺑر اﻟﺷﻛل اﻟرﺳﻣﻲ ﻓﻲ ﺑﯾﻊ ﻣﺣل ﺗﺟﺎري‪ ،‬ﺷرطﺎ ﺿرورﯾﺎ ﻟﺻﺣﺔ اﻟﺑﯾﻊ‪.‬‬
‫‪10‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻐرف اﻟﻣﺟﺗﻣﻌﺔ‬
‫وم ‪ 103‬و‪324‬‬
‫ﻣﻛرر ‪ 1‬ﻣن ق م‬

‫ﻗﺿﺎء ﺳﻠﯾﻣﺎ‪ ،‬اﻻﺳﺗﻧﺎد إﻟﻰ اﻟﺧﺑرة اﻟطﺑﯾﺔ ﻏﯾر اﻟﻣﻧﺎزع ﻓﯾﻬﺎ‪ ،‬اﻟﺗﻲ أﺛﺑﺗت ﻋدم ﺻﻼﺣﯾﺔ اﻟﻣﺷروﺑﺎت اﻟﻐﺎزﯾﺔ‬
‫ً‬ ‫ﯾﻌد‬ ‫ﺑﯾﻊ ﻣﺷروﺑﺎت ﻏﯾر‬
‫‪160‬‬ ‫‪1996‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 1/431‬ﻣن ق ع‬
‫اﻟﻣوﺟودة ﺑﺎﻟﻘﺎرورات اﻟﻣﻌروﺿﺔ ﻟﻼﺳﺗﻬﻼك‪.‬‬ ‫ﺻﺎﻟﺣﺔ ﻟﻼﺳﺗﻬﻼك‬

‫‪137‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫‪11‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 2/397‬ﻣن ق م‬ ‫ﺑﯾﻊ ﻣﻠك اﻟﻐﯾر ﻻ ﯾﻛون ﻧﺎﺟ از ﻓﻲ ﺣق ﻣﺎﻟك اﻟﺷﻲء اﻟﻣﺑﯾﻊ‪ ،‬وﻟو أﺟﺎزﻩ اﻟﻣﺷﺗري‪.‬‬
‫م ‪ 2/397‬و ‪574‬‬ ‫ﯾﺗوﺟب ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ وﻛﺎﻟﺔ ﺧﺎﺻﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﻛل ﻋﻣل ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﺑﯾﻊ أو اﻟﻣراﻓﻌﺔ أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء‪ ،‬ﻓﻲ ﺣق اﻟﻐﯾر‪.‬‬
‫‪29‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫ﺑﯾﻊ ﻣﻠك اﻟﻐﯾر‬
‫ﻣن ق م‬
‫‪132‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 397‬ﻣن ق م‬ ‫ﯾﻌد ﺑﺎطﻼ‪ ،‬ﻋﻘد اﻟﺑﯾﻊ‪ ،‬اﻟﻣﺳﺗﻧد إﻟﻰ ﻋﻘد ﺑﺎطل‪ ،‬ﺑﻣوﺟب ﻗرار إداري‪ ،‬ﺗﺿﻣن ﺑطﻼن اﻟﺑﯾﻊ‪ ،‬ﻟوﻗوﻋﻪ ﻣﻣن ﻻ ﯾﻣﻠك اﻟﻣﺑﯾﻊ‪.‬‬

‫اﻟﻧزاع اﻟﻘﺎﺋم ﺑﯾن اﻟزوج واﻟزوﺟﺔ ﺣول اﻟﻣﺻوغ اﻟذي ﻋﺟزت ﻋن إﺛﺑﺎت ﻣﻠﻛﯾﺗﻪ ﻟﻬﺎ ﺑﺎﻟﻛﺗﺎﺑﺔ ﺳوى ﺣﯾﺎزﺗﻬﺎ ﻟﻔﺎﺗورات ﺑﻌض دون ﺗﺷﻛﯾل‬
‫دﻟﯾل ﻛﺎﻣل ﻟﻣﻠﻛﯾﺗﻬﺎ ﻟﻪ ﻛﻠﻪ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺟوز ﺣﺳﻣﻪ ﺑوﺳﯾﻠﺔ إﺛﺑﺎت أﺧرى ﻛﺎﻟﯾﻣﯾن اﻟﻣﺗﻣﻣﺔ‪ ،‬ﻣﺎ داﻣت اﻟﻔﺎﺗورات اﻟﻣذﻛورة ﺗﺷﻛل ﻟﺻﺎﻟﺢ‬
‫‪29‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 59‬ﻣن ق ا م‬
‫اﻟزوﺟﺔ ﻗرﯾﻧﺔ ﺟدﯾرة اﻟﺗﻌزﯾز ﺑﻬذﻩ اﻟوﺳﯾﻠﺔ إﻟﻰ ﺟﺎﻧب اﻟﻣﺻوﻏﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﻧﺳب ﻋﺎدة ﺑﺎﻟﻧظر إﻟﻰ طﺑﯾﻌﺗﻬﺎ إﻟﻰ اﻟﻣرأة و ﻣن ﺛم ﻻ ﯾﺟوز‬ ‫ﺑﯾﻧﺔ‬
‫اﺳﺗﺑﻌﺎد طﻠب اﻟزوﺟﺔ‪ ،‬اﻟراﻣﻲ إﻟﻰ ﺗﺛﺑﯾت ادﻋﺎﺋﻬﺎ ﺑﺎﻟﺷﻬود‪.‬‬
‫‪217‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 124‬ﻣن ق م‬ ‫اﻟﺗﺳﻣم اﻟﻧﺎﺟم ﻋن اﺳﺗﻧﺷﺎق اﻟزﺋﺑق‪ ،‬ﯾﻘﯾم ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣﺻﻧﻊ اﻟﻣﺗﺳﺑب ﻓﻲ ﺗطﺎﯾر اﻟزﺋﺑق ﻓﻲ اﻟﻬواء‪.‬‬

‫‪138‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﺣرف اﻟﺗﺎء‬

‫‪139‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫اﻟﺻﻔﺣﺔ‬ ‫اﻟﺳﻧﺔ‬ ‫اﻟﻌدد‬ ‫اﻟﻐرﻓﺔ‬ ‫اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‬ ‫اﻟﻣﺑدأ‬ ‫اﻟﻣوﺿوع‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﻌد ﺗﺎﺟ ار وﯾﺧﺿﻊ ﻟﻠﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري ﻛل ﻣن ﯾﻣﻠك ﻣﺣﻼ ﺗﺟﺎرﯾﺎ وﻣﺳﺟل ﻓﻲ اﻟﺳﺟل اﻟﺗﺟﺎري وﯾﻣﺎرس أﻋﻣﺎﻟﻪ‬
‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻻﻋﺗﯾﺎد وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار ﺑﺎﻧﻌدام اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻓﻲ ﻏﯾر ﻣﺣﻠﻪ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ‬
‫م ‪ 1‬و‪ 21‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪81‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﺗﻣﺎرس ﻣﻬﻧﺔ اﻟﺣرﻓﻲ )اﻟﺣﻼﻗﺔ( وﺗﻣﻠك ﻣﺣﻼ ﺗﺟﺎرﯾﺎ ﻣﺳﺗﻌﻣﻼ ﻛﻘﺎﻋﺔ ﺣﻼﻗﺔ ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم‬ ‫ﺗﺎﺟر‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬
‫ﺑﺻﺣﺔ اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء اﻟﻣﺗﺿﻣن رﻓض ﺗﺟدﯾد اﻹﯾﺟﺎر اﻟﺗﺟﺎري ﻛﺎﻧوا ﻣطﺑﻘﯾن اﻟﻘﺎﻧون ﻋن ﺻواب‪ .‬و ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب‬
‫رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫ﺗﺄﺟﯾر ﻣﺣل ﺗﺎﺑﻊ‬

‫‪239‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣرﺳوم ‪454-91‬‬ ‫ﺗﺄﺟﯾر اﻟﻣﺣﻼت اﻟﺗﺎﺑﻌﺔ ﻷﻣﻼك اﻟدوﻟﺔ‪ ،‬ﯾﺗم ﺑﺎﻟﻣزاد اﻟﻌﻠﻧﻲ )اﻟﻣرﺳوم ‪ ،(454-91‬وﺗﺟدﯾد إﯾﺟﺎرﻫﺎ ﯾﺧﺿﻊ ﻟﻠﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‪.‬‬
‫ﻷﻣﻼك اﻟدوﻟﺔ‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﺗﺗﺿﻣن ﻗ اررات اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ اﻟﺗﺄﺷﯾر اﻹﺟﻣﺎﻟﻲ ﻋﻠﻰ ﺟﻣﯾﻊ اﻟوﺛﺎﺋق وﻛذﻟك ﺗﺣدﯾد اﻟﻧﺻوص‬
‫م ‪ 4/144‬و‪ 5‬ﻣن ق‬ ‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ طﺑﻘت‪ ،‬ﻓﺎن ﻫذﻩ اﻟﻘواﻋد ﻟﯾﺳت ﻣن اﻟﻣﺄﻣور ﺑﻬﺎ ﺗﺣت طﺎﺋﻠﺔ اﻟﺑطﻼن ﻛﻣﺎ ﻫو اﻟﺣﺎل ﻓﻲ اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬إذ ﻟم‬
‫‪133‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﺗﺄﺷﯾر ﻋﻠﻰ اﻟوﺛﺎﺋق‬
‫ام‬ ‫ﯾرﺗب اﻟﻘﺎﻧون أي ﺟزاء ﻋﻠﻰ إﻏﻔﺎﻟﻬﺎ‪ ،‬وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺎن ﻋدم اﻹﺷﺎرة إﻟﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻘرار ﻻ ﯾﻌﺗﺑر ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ " ﯾﻌﺎﻗب‪ . . .‬ﻛل ﻣن ﯾﻌﻣل ﻟﺻﺎﻟﺢ اﻟدوﻟﺔ‪ . . .‬ﯾﻘوم ﺑﺈﻟزام ﻋﻘد أو ﯾؤﺷر أو ﯾراﺟﻊ ﻋﻘدا أو اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ أو ﺻﻔﻘﺔ‬
‫أو ﺻﻛﺎ ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﺑذﻟك اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟﺎري وﻗﺎﺻدا اﻟﻣﺳﺎس ﺑﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟدوﻟﺔ‪ . . .‬أو اﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻣﺛﻠﻬﺎ"‪ .‬إن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‬
‫ﺗﺄﺷﯾر ﻋﻠﻰ ﻣﻠﺣق‬
‫‪309‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 1/423‬ﻣن ق ع‬ ‫ﺑﺗﺳﻠﯾطﻬﺎ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬ﻋﻘوﺑﺔ ﻋﻠﻰ اﻟطﺎﻋن ﻣن أﺟل ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻻ وﺟود ﻟﻬﺎ ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻗد أﺧطﺄت ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ﻟﻌدم ﻣﻧﺣﻬﺎ‬
‫ﻋﻘد ﻣﺧﺎﻟف ﻟﻠﺗﺷرﯾﻊ‬
‫اﻟوﺻف اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻠواﻗﻌﺔ اﻟﻣﻧظورة أﻣﺎﻣﻬﺎ ﻷن اﻟﻌﻘد اﻟﻣﺑرم ﺑﯾن اﻟطرﻓﯾن ﻫو ﻋﻘد ﺧﺎص وﻣﺧﺎﻟﻔﺗﻪ ﻻ ﺗﺷﻛل ﺟرﯾﻣﺔ إذ ﻛﺎن ﻟزاﻣﺎ‬
‫ﻋﻠﯾﻬﺎ‪ ،‬أن ﺗراﻗب ﺳﻼﻣﺔ اﻟوﺻف اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ اﻟﺻﺣﯾﺢ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‪ ،‬اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻻ ﯾﺟوز ﺗﻣﻠك أﻣوال اﻟدوﻟﺔ ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم اﻟﻣﻛﺳب ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ‪-‬ﻣن ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻷرض ﻣﺣل اﻟﻧزاع ﺗم ﺗﺄﻣﯾﻣﻬﺎ و إدﻣﺎﺟﻬﺎ ﺿﻣن‬
‫‪275‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 689‬ﻣن ق م‬ ‫اﻟﺻﻧدوق اﻟوطﻧﻲ ﻟﻠﺛورة اﻟزراﻋﯾﺔ ﻓﻬﻲ ﺗﻌد ﻣﻠﻛﺎ ﻋﺎﻣﺎ ﻻ ﺗﺧﺿﻊ ﻟﻠﺗﻘﺎدم اﻟﻣﻛﺳب‪.‬إن ﺑﻘﺎء اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ ﻓﻲ ﺟزء ﻣن اﻟﻘطﻌﺔ‬
‫اﻷرﺿﯾﺔ ﻣدة ﻣن اﻟزﻣن ﻻ ﯾﻌدو أن ﯾﻛون ﻣﺟرد رﺧﺻﺔ ﻻ ﺗﻘوم ﻣﻌﻬﺎ اﻟﺣﯾﺎزة ﻋﻣﻼ ﺑﺄﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 808‬ﻣن ق‪.‬م‪.‬‬ ‫ﺗﺄﻣﯾم أراض‬

‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫ﺗﺻﺑﺢ اﻷرض اﻟﻣؤﻣﻣﺔ ﻓﻲ إطﺎر اﻟﺛورة اﻟزراﻋﯾﺔ ﻣﻠﻛﺎ ﻋﺎﻣﺎ ﻻ ﯾﻣﻛن اﻛﺗﺳﺎﺑﻪ ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم‪.‬‬
‫‪223‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 689‬ﻣن ق م‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬

‫‪140‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻣؤﻣن ﻻ ﯾﻠﺗزم ﻓﻲ ﺗﻌوﯾض اﻟﻣؤﻣن ﻟﻪ إﻻ ﻋن اﻟﺿرر اﻟﻧﺎﺗﺞ ﻣن وﻗوع اﻟﺧطر اﻟﻣؤﻣن ﻣﻧﻪ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن‬
‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻗﺿوا ﺑﺗﻌوﯾض‬
‫‪54‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 623‬ﻣن ق م‬
‫ﻟﻠﻣؤﻣن ﻟﻪ ﻋن ﺿرر ﻏﯾر ﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ ﻋﻘد اﻟﺗﺄﻣﯾن ﻓﺈﻧﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﺧرﻗوا أﺣﻛﺎم اﻟﻘﺎﻧون وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض‬
‫اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻣﺷﺗري ﯾﺳﺗﻔﯾد ﻣن ﻋﻘد ﺗﺄﻣﯾن اﻟﺳﯾﺎرة اﻟﻣﺷﺗراة ﺣﺗﻰ اﻧﺗﻬﺎء ﻣدة اﻟﻌﻘد ﺑﺷرط أن ﯾﻌﻠم اﻟﻣؤﻣن ﺧﻼل ‪ 60‬ﯾوﻣﺎ‬
‫م ‪ 24‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻧﺗﻘﺎل اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن‬
‫‪17‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺄﻣﯾﻧﺎت‬ ‫ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﺈﺧراﺟﻬم ﺷرﻛﺔ اﻟﺗﺄﻣﯾن ﻣن اﻟﺧﺻﺎم ﻣﻊ أن اﻟﺳﯾﺎرة اﻟﺗﻲ وﻗﻊ ﺑﺳﺑﺑﻬﺎ اﻟﺣﺎدث ﻛﺎﻧت ﻣؤﻣﻧﺔ ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻟدى ﺷرﻛﺔ‬
‫اﻟﺗﺄﻣﯾن ﯾﻛوﻧون ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون وﻣﺗﻰ ﻛﺎن اﻷﻣر ﻛذﻟك ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﺷرﻛﺔ اﻟﺗﺄﻣﯾن أن ﺗﺣل ﻣﺣل اﻟﻣؤﻣن ﻟﻪ ﻣﺗﻰ دﻓﻌت ﻟﻬذا اﻷﺧﯾر ﻣﺑﻠﻎ اﻟﺗﺄﻣﯾن وﻟو ﺑﻌد رﻓﻊ اﻟدﻋوى أﻣﺎم‬
‫م ‪ 144‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫اﻟﻘﺿﺎء‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻘﺎﻧون ﻏﯾر ﻣؤﺳس‪ .‬و ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن‬
‫‪170‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺄﻣﯾن‬ ‫ﺷرﻛﺔ اﻟﺗﺄﻣﯾن ﻗدﻣت ﻟﻠﻘﺿﺎء ﻋﻘد اﻟﺣﻠول‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﻘﺑوﻟﻬم ﻟﻬذﻩ اﻟﺻﻔﺔ طﺑﻘوا اﻟﻘﺎﻧون ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺳﻠﯾﻣﺎ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‬
‫اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن" اﻟﻌﻘد ﺷرﯾﻌﺔ اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن و ﻻ ﯾﺟوز ﺗﻌدﯾﻠﻪ وﻻ إﻟﻐﺎؤﻩ إﻻ ﺑﺎﺗﻔﺎق اﻟطرﻓﯾن "‪ .‬وﻣن اﻟﻣﺗﻔق ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ اﻟﺷروط‬
‫اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻌﻘد اﻟﺗﺄﻣﯾن ‪ :‬أن ﺷرﻛﺔ اﻟﺗﺄﻣﯾن ﺗﺿﻣن ﻟﻠﻣؤﻣن ﻟﻪ اﻟﺗﺑﻌﺎت اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ اﻟﻧﺎﺗﺟﺔ ﻋن اﻷﺿرار اﻟﺟﺳﻣﺎﻧﯾﺔ و اﻟﻣﺎدﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺳﺑﺑﻬﺎ‬
‫‪31‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 106‬ﻣن ق م‬ ‫ﻟﻠﻐﯾر أﺛﻧﺎء وﺑﻣﻧﺎﺳﺑﺔ ﺳﯾر اﻟﻣرﻛﺑﺔ وﻻ ﺗﺿﻣن اﻷﺿرار اﻟﺗﻲ ﯾﺳﺑﺑﻬﺎ اﻟﻣؤﻣن ﻟﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬إﻻ إذا ﻛﺎن ﻣؤﻣﻧﺎ ﻋﻠﻰ ﺟﻣﯾﻊ اﻷﺧطﺎر‪ .‬وﻟﻣﺎ‬ ‫ﺗﺄﻣﯾن‬
‫ﺛﺑت ان اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ ﻟم ﯾؤﻣن ﻋﻠﻰ ﺟﻣﯾﻊ اﻷﺧطﺎر‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﺧﻼف ذﻟك‪ ،‬وﻣﻧﺣﻪ ﺗﻌوﯾﺿﺎ‪ ،‬ﻗد ﺧرﻗوا‬
‫ﻧﺻوص اﻟﻌﻘد‪ ،‬واﺳﺗﺣق ﻗرارﻫم اﻟﻧﻘض ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ ان اﻟﺗﺄﻣﯾن ﻋﻘد ﯾﻠﺗزم اﻟﻣؤﻣن ﺑﻣﻘﺗﺿﺎﻩ أن ﯾؤدي إﻟﻰ اﻟﻣؤﻣن ﻟﻪ أو إﻟﻰ اﻟﻣﺳﺗﻔﯾد اﻟذي اﺷﺗرط اﻟﺗﺄﻣﯾن ﻟﺻﺎﻟﺣﻪ‬
‫ﻣﺑﻠﻐﺎ ﻣن اﻟﻣﺎل ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ وﻗوع اﻟﺣﺎدث أو ﺗﺣﻘق اﻟﺧطر اﻟﻣﺑﯾن ﺑﺎﻟﻌﻘد وذﻟك ﻣﻘﺎﺑل ﻗﺳط أو دﻓﻌﺔ ﻣﺎﻟﯾﺔ أﺧرى ﯾؤدﯾﻬﺎ ﻟﻪ ﻟﻠﻣؤﻣن‪ .‬وﻟﻣﺎ‬
‫‪11‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 619‬ﻣن ق م‬ ‫ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ـ ﻣن ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ـ أن ﻋﻘد اﻟﺗﺄﻣﯾن اﻟﻣﺑرم ﻣﻊ ‪-‬اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ ‪ -‬ﻻزال ﻗﺎﺋﻣﺎ وﺻﺣﯾﺣﺎ وﻗت اﻟﺣﺎدث‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة‬
‫اﻟﻣوﺿوع ﺑﺈﺷراك ﺷرﻛﺔ اﻟﺗﺄﻣﯾن ﻓﻲ اﻟدﻓﻊ و اﻟﺿﻣﺎن ﻣﻌﻪ ﺑﺻﻔﺗﻪ ﻣﺳؤوﻻ ﻣدﻧﯾﺎ ﻓﺈﻧﻬم طﺑﻘوا ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون وﯾﺗﻌﯾن ﺑذﻟك رﻓض‬
‫اﻟطﻌن ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﻛون اﻟﺣﺎدث ﺣﺎدث ﻣرور و ﺣﺎدث ﻋﻣل ﻓﻲ آن واﺣد ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺣق ﻟﻠﺻﻧدوق اﻟوطﻧﻲ ﻟﻠﺗﺄﻣﯾﻧﺎت‬
‫م ‪3/124‬‬
‫‪171‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ اﺳﺗرﺟﺎع اﻟﻣﺑﺎﻟﻎ اﻟﺗﻲ ﺧﺻﺻﻬﺎ ﻟﻠﺿﺣﯾﺔ و ﯾرﺟﻊ ﺑﻌد ذﻟك ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺗﺳﺑب ﻓﻲ اﻟﺣﺎدث ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 3/ 124‬ﻣن اﻷﻣر‬
‫ﻣن اﻷﻣر ‪183-66‬‬
‫‪ 123/ 66‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 21‬ﺟوان ‪.1966‬‬
‫ﺻﺎﺣب اﻟﻣرآب‪ ،‬إذا ﻟم ﯾﻛن ﻣؤﻣﻧﺎ ﻋﻠﻰ ﻧﺷﺎطﻪ اﻟﻣﻬـﻧﻲ‪ ،‬طﺑﻘـﺎ ﻟﻠﻣـﺎدة ‪ 4‬ﻣـن اﻷﻣر‪ ،15-74‬ﻣﺳؤول ﺷﺧﺻﯾﺎ وﻣدﻧﯾﺎ‪ ،‬ﻋن اﻷﺿرار‬
‫م ‪ 4‬ﻣن اﻷﻣر‬
‫‪415‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫اﻟﻼﺣﻘﺔ ﺑﺎﻟﺿﺣﯾﺔ‪ ،‬واﻟﻧﺎﺟﻣﺔ ﻋن ﻣرﻛﺑﺔ ﻣودﻋﺔ ﻟدﯾﻪ‪ ،‬ﺑﻐرض إﺻﻼﺣﻬﺎ ‪.‬‬
‫‪15-74‬‬

‫‪141‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 8‬ﻣن اﻷﻣر ‪-95‬‬ ‫ﯾﻣﻛن إﺛﺑﺎت اﻟﺗزاﻣﺎت طرﻓﻲ ﻋﻘد اﻟﺗﺄﻣﯾن إﻣﺎ ﺑوﺛﯾﻘﺔ اﻟﺗﺄﻣﯾن ٕواﻣﺎ ﺑﻣذﻛرة ﺗﻐطﯾﺔ اﻟﺗﺄﻣﯾن أو ﺑﺄي ﻣﺳﺗﻧد ﻣﻛﺗوب وﻗﻌﻪ اﻟﻣؤﻣـن‪.‬‬
‫‪197‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫‪07‬‬
‫م ‪ 14‬و‪ 15‬ﻣن اﻷﻣر‬ ‫ﯾﻧﺑﻐﻲ اﻟﺗﻣﯾﯾز ﺑﯾن ﺣﺎﻻت اﻻﺳﺗﺛﻧﺎء ﻣن ﺿﻣﺎن ﺗﻌوﯾض اﻷﺿرار اﻟﺟﺳﻣﺎﻧﯾﺔ أو اﻟﻣﺎدﯾﺔ اﻟﺣﺎﺻﻠﺔ ﺑﺳﺑب اﻟﻣرور أو ﺑﻐﯾرﻩ‪ ،‬اﻟﺗﻲ‬
‫‪15-74‬‬ ‫ﺗﺣﻛﻣﻬﺎ اﻟﻣﺎدة ‪ 3‬ﻣـن اﻟﻣرﺳوم ‪ 34-80‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 16‬ﻓﯾﻔري ‪ 1980‬وﺣﺎﻻت ﺳﻘوط اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟﺿﻣﺎن اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ‬
‫‪127‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫وم ‪ 3‬و‪ 5‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬ ‫اﻟﻣﺎدة ‪ 5‬ﻣن ﻧﻔس اﻟﻣرﺳوم و اﻟﻣﺎدة ﯾن ‪ 14‬و‪ 15‬ﻣن اﻷﻣر ‪ 15-74‬اﻟﻣـؤرخ ﻓﻲ ‪ 30‬ﺟﺎﻧﻔﻲ ‪.1970‬‬
‫‪34-80‬‬
‫م ‪ 3/3‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬ ‫ﯾﺑﻘﻰ اﻟﺿﻣﺎن‪ ،‬ﻓﻲ إطﺎر ﺣﺎدث ﻣرور‪ ،‬ﻣﻧﺗﺟﺎ آﺛﺎرﻩ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟـﺔ اﺳﺗﻌﻣـﺎل اﻟﻣرﻛﺑﺔ ﻣن دون ﻋﻠم اﻟﻣؤ ﱠﻣن ﻟـﻪ‪.‬‬
‫‪212‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫‪34-80‬‬
‫ﻻ ﯾﺗرﺗب ﻋن ﻋدم ﺗﺻرﯾﺢ اﻟﻣؤﻣن ﻟﻪ ﺑﺎﻟﺳرﻗﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﻣﻬﻠﺔ ﺛﻼﺛﺔ أﯾﺎم‪ ،‬ﺳﻘوط اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟﺿﻣﺎن‪ .‬ﯾﺟوز ﻟﻠﻣؤﻣن ﺗﺧﻔﯾض اﻟﺗﻌوﯾض إﻟﻰ‬
‫م ‪ 15‬و‪ 22‬ﻣن اﻷﻣر‬
‫‪166‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫ﺣدود اﻟﺿرر اﻟﻔﻌﻠﻲ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﺎﻟﺳرﻗﺔ ﻓﻲ اﻷﺟل اﻟﻣﻘرر ‪.‬‬
‫‪07-95‬‬

‫م ‪ 38‬ﻣن اﻷﻣر‬ ‫ﯾﺧول ﻋﻘد اﻟﺗﺄﻣﯾن ﻟﻠﻣؤ ﱢﻣن‪ ،‬اﻟﺣﻠول ﻣﺣل اﻟﻣؤ ﱠﻣن ﻟﻪ‪ .‬ﯾﺣل اﻟﻣؤ ﱢﻣن ﻣﺣل اﻟﻣؤ ﱠﻣن ﻟﻪ‪ ،‬ﺑﻣوﺟب ﻋﻘد ﺣﻠول‪.‬‬
‫ﻻ ّ‬
‫‪115‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫‪07-95‬‬
‫م ‪ 619‬و‪623‬‬ ‫ﺗﺄﻣﯾن‬
‫ﻣن ق م‬
‫وم ‪ 2‬ﻣن اﻷﻣر‬ ‫ﯾﺗﺣﻣﻠﻪ اﻟﺻﻧدوق اﻟوطﻧﻲ ﻟﺿﺣﺎﯾﺎ اﻹرﻫﺎب وﻟﯾس ﺷرﻛﺔ اﻟﺗﺄﻣﯾن‪.‬‬
‫اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن ﺳرﻗﺔ ﺷﺎﺣﻧﺔ‪ ،‬ﻣن طرف ﺟﻣﺎﻋﺔ إرﻫﺎﺑﯾﺔ‪ّ ،‬‬
‫‪120‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫‪07-95‬‬
‫وم ‪ 96‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬
‫اﻟﺗﻧﻔﯾذي ‪47-99‬‬
‫ﻻ ﯾﺳﻘط ﺣق اﻟﺿﻣﺎن‪ ،‬ﺑﺳﺑب ﻋدم ﺗﺻرﯾﺢ اﻟﻣؤﻣن ﻟﻪ ﺑﺎﻟﺣﺎدث ‪ ،Sinistre‬ﺧﻼل أﺟل ﻻ ﯾﺗﻌدى ‪ 7‬أﯾﺎم‪ .‬ﺗﺣدد ﻣﻬﻠﺔ اﻟﺗﺻرﯾﺢ‪ ،‬ﻓﻲ‬
‫م ‪،4/15 ،3/15‬‬ ‫ﻣﺟﺎل اﻟﺗﺄﻣﯾن ﻣن اﻟﺳرﻗﺔ‪ ،‬ﺑـ )‪ (03‬أﯾﺎم ﻋﻣل‪ ،‬إﻻ ﻓﻲ اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟطﺎرﺋﺔ أو اﻟﻘوة اﻟﻘﺎﻫرة‪ .‬ﯾﺟوز ﻟﻠﻣؤﻣن‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم اﻟﺗﺻرﯾﺢ‬
‫‪123‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫‪ 22 ،5/15‬و‪ 27‬ﻣن‬ ‫ﺑﺎﻟﺣﺎدث ‪ ، Sinistre‬ﻓﻲ اﻷﺟل اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬ﺗﺧﻔﯾض اﻟﺗﻌوﯾض‪ ،‬ﻓﻲ ﺣدود اﻟﺿرر اﻟﻔﻌﻠﻲ‪ ،‬اﻟﻼﺣق ﺑﺎﻟﻣؤﻣن ﻟﻪ‪ .‬ﯾﺣدد أﺟل ﺗﻘﺎدم‬
‫اﻷﻣر ‪07-95‬‬ ‫اﺑﺗداء ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺣﺎدث ‪ Sinistre‬اﻟﻣﻧﺷﺊ ﻟﻠﺗﻌوﯾض‪.‬‬
‫ً‬ ‫دﻋﺎوى اﻟﻣؤﻣن ﻟﻪ أو اﻟﻣؤﻣن‪ ،‬اﻟﻧﺎﺷﺋﺔ ﻋن ﻋﻘد اﻟﺗﺄﻣﯾن‪ ،‬ﺑﺛﻼث ﺳﻧوات‪،‬‬

‫م ‪ 324‬و‪ 324‬ﻣﻛرر‬ ‫ﯾﻛﻔﻲ‪ ،‬ﻓﻲ دﻋوى اﻟﺗﻌوﯾض‪ ،‬ﻣﺣﺿر اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻣﺗﺿﻣن اﻟﺗﺻرﯾﺢ اﻟرﺳﻣﻲ ﺑﺳرﻗﺔ ﻣرﻛﺑﺔ‪ ،‬ﻟﺛﺑوت اﻟﺳرﻗﺔ اﻟﻣؤﻣن ﻣﻧﻬﺎ‪.‬‬
‫‪158‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫‪ 5‬ﻣن ق م‬
‫ﻻ ﯾﺗﻌدى اﻟﻣﺑﻠﻎ‪ ،‬اﻟواﺟب دﻓﻌﻪ ﻟﺷرﻛﺔ اﻟﺗﺄﻣﯾن‪ ،‬ﺣدود اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻷﺿرار اﻟﻼﺣﻘﺔ ﺑﺎﻟﺑﺿﺎﻋﺔ‪ ،‬اﻟﻣدﻓوع ﻟﻠﻣرﺳل إﻟﯾﻪ‪ ،‬ﻻ ﺣق ﻓﻲ‬
‫م ‪ 118‬ﻣن اﻷﻣر‬
‫‪197‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫أي ﺗﻌوﯾض إﺿﺎﻓﻲ ﻋن اﻟﺗﺄﺧر ﻓﻲ دﻓﻊ ﻣﺑﻠﻎ اﻟﺗﻌوﯾض‪ ،‬ﻧﺗﯾﺟﺔ ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬اﻟﻣﻛرس ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪.‬‬
‫‪07-95‬‬

‫‪142‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 269‬إﻟﻰ ‪ 273‬ﻣن‬
‫اﻷﻣر ‪07-95‬‬ ‫ﻻ ﯾﻌد اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﺣﺎدث اﻟﻣرور دﻟﯾﻼ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣد ذاﺗﻪ‪ ،‬ﻹﺛﺑﺎت اﻟﺿرر اﻟﻼﺣق ﺑﺎﻟﺑﺿﺎﻋﺔ اﻟﻣؤﻣﻧﺔ‪ ،‬ﯾﺟب إﺛﺑﺎت اﻟﺿرر ﺑﺧﺑرة‪ ،‬ﯾﺗوﻻﻫﺎ‬
‫‪201‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 23‬ﻣن اﻷﻣر‬ ‫ﺧﺑﯾر ﻣﻌﺗﻣد ﻟدى ﺷرﻛﺔ اﻟﺗﺄﻣﯾن أو ﻣﺗﻔق ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ ﻋﻘد اﻟﺗﺄﻣﯾن‪.‬‬
‫واﻟﻣرﺳوم‬ ‫‪15-74‬‬ ‫ﻻ ﺗﺗﺣﻣل ﺷرﻛﺔ اﻟﺗﺄﻣﯾن ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺗﻌوﯾض‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ ﺧﺑرة ﺧﺑﯾر ﻏﯾر ﻣﻌﺗﻣد أو ﻏﯾر ﻣﺗﻔق ﻋﻠﯾﻪ‪.‬‬

‫اﻟﺗﻧﻔﯾذي ‪220-07‬‬
‫م ‪ 106‬ﻣن ق م‬ ‫ﺗﺿﻣن ﺷرﻛﺔ اﻟﺗﺎﻣﯾن اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻻﺿرار اﻟﻧﺎﺟﻣﺔ ﻋن ﺳرﻗﺔ ﺳﯾﺎرة ﻣؤﻣﻧﺔ ﺑﻌﻘد ﺗﺎﻣﯾن ﺷﺎﻣل‪.‬‬

‫‪184‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 12‬و‪ 38‬ﻣن‬ ‫ﯾﻌد اﻟﻧﺻب اﻟﻣؤدي اﻟﻰ ﻓﻘدان ﺳﯾﺎرة ﺳرﻗﺔ‪.‬‬

‫اﻷﻣر ‪07-95‬‬ ‫ﺷرﻛﺔ اﻟﺗﺎﻣﯾن ﻣﻠزﻣﺔ ﺑدﻓﻊ اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻟﺳﯾﺎرة اﻟﻣﺳروﻗﺔ ﻋن طرﯾق اﻟﻧﺻب‪.‬‬

‫ﺗﻌرض ﺷرﻛﺔ اﻟﺗﺄﻣﯾن‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم ﺗﺻرﯾﺢ اﻟﻣؤﻣن ﻟﻪ ﺑﺎﺳﺗﻐﻼل اﻟﺳﯾﺎرة اﻟﻣؤﻣن ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ ﻧﺷﺎط ﺗﺄﺟﯾر اﻟﺳﯾﺎرات ﻣﻌدﻻ ﺟدﯾدا‬
‫م ‪ 18‬و ‪ 21‬ﻣن‬ ‫ﻟﻠﻘﺳط‪ ،‬ﺧﻼل ‪ 30‬ﯾوﻣﺎ ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اطﻼﻋﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺣﺎﻟﺔ اﺣﺗﻣﺎل ﺗﻔﺎﻗم اﻟﺧطر اﻟﻣؤﻣن ﻋﻠﯾﻪ‪.‬‬
‫‪137‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫اﻷﻣر ‪07-95‬‬ ‫ﺗﺿﻣن ﺷرﻛﺔ اﻟﺗﺄﻣﯾن ﺗﻔﺎﻗم اﻷﺧطﺎر‪ ،‬ﺑدون زﯾﺎدة ﻓﻲ اﻟﻘﺳط‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم اﻗﺗراح ﻣﻌدل ﺟدﯾد ﻟﻠﻘﺳط‪ ،‬ﻓﻲ اﻷﺟل اﻟﻣﺣدد ﻗﺎﻧوﻧﺎ )‪30‬‬
‫ﯾوﻣﺎ(‪.‬‬
‫ﻻ ﯾﻣﻛن ﺷرﻛﺔ اﻟﺗﺄﻣﯾن إدراج ﺷروط ﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﻘد‪ ،‬ﻗﺻد ﺗﻣﻠﺻﻬﺎ ﻣن اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻟﺿﻣﺎن‪،‬‬ ‫ﺗﺄﻣﯾن‬
‫م ‪ 12‬ﻣن اﻷﻣر‬
‫‪161‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫ﯾﻠﺗزم اﻟﻣؤ ﱢﻣن ﺑﺗﻌوﯾض اﻟﺧﺳﺎﺋر واﻷﺿرار اﻟﻧﺎﺗﺟﺔ ﻋن ﺧطﺄ ﻏﯾر ﻣﺗﻌﻣد ﻣن اﻟﻣؤ ﱠﻣن ﻟﻪ‪ ،‬أي اﻟﺧﺳﺎﺋر و اﻷﺿرار اﻟﺗﻲ ﻟم ﯾﺣدﺛﻬﺎ‬
‫‪07-95‬‬
‫ﺗﺳﺑب اﻟﻣؤ ﱠﻣن ﻟﻪ‪ ،‬ﻋﻣدا‪ ،‬ﻓﻲ اﻟﺿرر‪.‬‬
‫ﻋﻣدا أو ﻏﺷﺎ‪ .‬ﯾﺟب ﻋﻠﻰ ﺷرﻛﺔ اﻟﺗﺄﻣﯾن‪ ،‬ﻗﺻد اﻟﺗﺧﻠص ﻣن اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻟﺿﻣﺎن‪ ،‬إﺛﺑﺎت ّ‬
‫م ‪ 56‬ﻣن اﻷﻣر‬ ‫ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺿرور أو ذوي ﺣﻘوق اﻟﻣﺗوﻓﻰ رﻓﻊ دﻋوى ﺣﻠول ﺷرﻛﺔ اﻟﺗﺄﻣﯾن ﻣﺣل اﻟﻣؤﻣن ﻟﻪ‪،‬ـ اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾﺿﺎت‪.‬‬
‫‪07-95‬‬ ‫ﯾﻣﻛن ﻟﻠﻣﺿرور أو ﻟذوي ﺣﻘوق اﻟﻣﺗوﻓﻰ رﻓﻊ دﻋوى ﻣﺑﺎﺷرة أو ﻏﯾر ﻣﺑﺎﺷرة ﻋﻠﻰ ﺷرﻛﺔ اﻟﺗﺄﻣﯾن‪ ،‬ﻋﻧد ﺛﺑوت ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣؤﻣن ﻟﻪ‪،‬‬
‫‪166‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫م ‪ 5‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬ ‫ﺣﺗﻰ وﻟو ﺻدر ﺣﻛم ﺟزاﺋﻲ ﺣﺎز ﺣﺟﯾﺔ اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻓﯾﻪ وﻗﺿﻰ ﺑﺛﺑوت ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣؤﻣن ﻟﻪ )ﺳﺎﺋق ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺳﻛر( وﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض‬
‫‪34-80‬‬ ‫ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪.‬‬
‫ﻋﻘد اﻟﺗﺄﻣﯾن ﻫو ﻋﻘد إذﻋﺎن و ﺷرط اﻟﺗﻧﺎزل ﻋن أي ﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض ﯾﻌﺗﺑر ﺗﻌﺳﻔﯾﺎ‪ ،‬ﯾﻌطﻲ ﻟﻠﻣؤﻣن ﻟﻪ اﻟﺣق ﻓﻲ طﻠب اﻟﺗﻌوﯾض‬
‫‪37‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 110‬ﻣن ق م‬ ‫وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪110‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪.‬‬
‫اﻟﺗﻧﺎزل اﻟﻣﻧﻔﺻل ﻋن ﻋﻘد اﻟﺗﺄﻣﯾن ﯾﻌﺗﺑر رﺿﺎﺋﯾﺎ و ﻟﯾس ﻋﻘد إذﻋﺎن و ﻻ ﯾﺧﺿﻊ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 110‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪.‬‬
‫م ‪ 19‬ﻣن اﻻﻣر‬
‫إذا ﻟم ﺗﻘﺗرح ﺷرﻛﺔ اﻟﺗﺄﻣﯾن ﻋﻠﻰ اﻟﻣؤ ﱠﻣن ﻟﻪ أي ﺗﻌدﯾل ﻟﻣﻘدار اﻷﻗﺳﺎط اﻟﻣدﻓوﻋﺔ‪ ،‬ﺑﺎﻟﻧظر إﻟﻰ ﺟﺳﺎﻣﺔ اﻟﺧطر اﻟﻣؤ ﱠﻣن ﻣﻧﻪ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬﺎ‬
‫‪41‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫‪07-95‬‬
‫ﺗﺿﻣن اﻟﺧطر ﻓﻲ ﺣدود ﻣﺎ ﻧص ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻘﺎﻧون وﺷروط اﻟﻌﻘد‪.‬‬
‫م ‪ 619‬ﻣن ق م‬
‫م ‪ 619‬ﻣن ق م‬
‫ﻋﻘد اﻟﺗﺄﻣﯾن ﻫو ﻋﻘد زﻣﻧﻲ‪ ،‬ﯾﻣﺗد ﺗﻧﻔﯾذﻩ ﻓﻲ اﻟزﻣﺎن‪.‬‬
‫‪46‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 2‬ﻣن اﻷﻣر‬
‫ﺗﻧﻔذ اﻻﻟﺗزاﻣﺎت اﻟواردة ﺑﻌﻘد اﻟﺗﺄﻣﯾن ﺑﺄداء ﻣﺳﺗﻣر‪ ،‬ﻛﻠﻣﺎ ﺗﻛرر اﻟﺧطر اﻟﻣؤ ﱠﻣن ﻣﻧﻪ‪ ،‬طوال ﻣدة ﺳرﯾﺎﻧﻪ‪.‬‬
‫‪07-95‬‬

‫‪143‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 27‬و ‪ 28‬ﻣن‬
‫‪30‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫اﺳﺗﺻدار أﻣر ﻋﻠﻰ ذﯾل ﻋرﯾﺿﺔ وﺗﺑﻠﯾﻐﻪ إﻟﻰ اﻟﻣؤﻣن‪ ،‬إﺟراء ﻗﺎطﻊ ﻟﻠﺗﻘﺎدم ﻓﻲ اﻟدﻋﺎوى اﻟﻧﺎﺷﺋﺔ ﻋن ﻋﻘد اﻟﺗﺄﻣﯾن‪.‬‬
‫اﻷﻣر ‪07-95‬‬
‫م ‪622 ،619 ،106‬‬
‫و‪ 623‬ﻣن ق م‬
‫‪41‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن ﺗﺣﻘق اﻟﺧطر اﻟﻣؤﻣن ﻣﻧﻪ‪ ،‬ﻗواﻣﻪ ﻋﻘد اﻟﺗﺄﻣﯾن اﻟﺷﺎﻣل ﺟﻣﯾﻊ اﻷﺧطﺎر وﻛل ﺗﻌﻬد ﺑﺧﻼف ذﻟك ﯾﻌد ﺑﺎطﻼ‪.‬‬
‫م ‪ 30‬ﻣن اﻷﻣر‬
‫‪07-95‬‬
‫م ‪619 ،107 ،106‬‬
‫ﻣن ق م‬ ‫ﻻ ﯾؤدي ﻋدم إﺧﺿﺎع اﻟﻣؤﻣن ﻟﻪ ﻟﻠﺗﺷﺧﯾص ٕواﺟراء ﻓﺣوﺻﺎت طﺑﯾﺔ ﻋن ﺣﺎﻟﺗﻪ اﻟﺻﺣﯾﺔ‪ ،‬ﻗﺑل إﺑرام اﻟﻌﻘد‪ ،‬إﻟﻰ ﺳﻘوط اﻟﺣق ﻓﻲ‬
‫‪56‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫م ‪ 60‬ﻣن اﻷﻣر‬ ‫اﻟﺿﻣﺎن‪.‬‬
‫‪07-95‬‬ ‫ﺗﺄﻣﯾن‬
‫ﯾﺳﻘط اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟﺿﻣﺎن‪ ،‬إذا ارﺗﻛب اﻟﻣؤﻣن ﻟﻪ ﺧطﺄ ﻋﻣدﯾﺎ أدى إﻟﻰ ﺗﺣﻘق اﻟﺧطر اﻟﻣؤﻣن ﻋﻠﯾﻪ وﻫو اﻟﺳرﻗﺔ‪.‬‬
‫م ‪ 12‬و ‪ 15‬ﻣن‬
‫‪18‬‬ ‫‪2018‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫ﯾرﺟﻊ ﺗﻛﯾﯾف اﻟﺧطﺄ ﻓﯾﻣﺎ إذا ﻛﺎن ﻋﻣدﯾﺎ أم ﻻ إﻟﻰ اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻣوﺿوع‪ ،‬وﻓق ظروف وﻣﻼﺑﺳﺎت اﻟﺣﺎدث‪.‬‬
‫اﻷﻣر ‪07-95‬‬

‫ﯾﺳﺗﻔﯾد ﻣن ﻣﻧﺣﺔ اﻟوﻓﺎة‪ ،‬ذوو ﺣﻘوق اﻟﻣؤﻣن ﻟﻬم اﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺎ‪ ،‬وﻣن ﺑﯾﻧﻬم اﻷوﻻد اﻟذﯾن ﯾﺗﻌذر ﻋﻠﯾﻬم ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﻧﺷﺎط‬
‫م ‪ 47‬و ‪ 67‬ﻣن‬ ‫ﻣﺄﺟور ﺑﺳﺑب ﻋﺎﻫﺔ أو ﻣرض ﻣزﻣن‪ ،‬أﯾﺎ ﻛﺎﻧت أﻋﻣﺎرﻫم‪.‬‬
‫‪18‬‬ ‫‪2019‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪11-83‬‬ ‫ﻻ ﯾﺷﺗرط اﻟﻘﺎﻧون ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ‪ ،‬وﺟود ﺣﻛم ﺑﺎﻟﺣﺟر‪.‬‬

‫ﯾﺗم اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻷﺿرار اﻟﻼﺣﻘﺔ ﺑﺎﻟﻣﺣﺎﺻﯾل اﻟزراﻋﯾﺔ اﻟﻧﺎﺗﺟﺔ ﻋن اﻟﺣرﯾق أو ﺗﺳﺎﻗط اﻟﺑرد‪ ،‬ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﻋﻘد‬
‫م ‪ 106‬و ‪ 323‬ﻣن‬
‫‪18‬‬ ‫‪2019‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫اﻟﺗﺄﻣﯾن اﻟﻣﺗﺿﻣن اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن ﻫذﻩ اﻟﻣﺧﺎطر‪ ،‬ﺑﻌد إﺛﺑﺎت وﻗوع اﻟﻣﺧﺎطر ﺑﻌدة طرق ﻻﺳﯾﻣﺎ اﻟﻣراﺳﻠﺔ اﻟﺻﺎدرة ﻋن‬
‫قم‬
‫ﻣﺻﻠﺣﺔ اﻷرﺻﺎد اﻟﺟوﯾﺔ‪.‬‬

‫ﻣﺿﻣون اﻟﻣﺎدة ‪ 5‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم ‪ 35-85‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻻﻧﺗﻔﺎع ﺑﺗﺄﻣﯾن اﻟﻌﺟز‪ ،‬ﺷرﯾطﺔ ﺑﻠوغ ﺳن اﻟﺗﻘﺎﻋـد واﻟﺗﺳﺟﯾل ﻣﻧذ ﺳﻧﺔ ﻋﻠﻰ اﻷﻗل‪،‬‬
‫م ‪ 5‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬
‫‪311‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﻣن اﻟﻧظﺎم اﻟﻌـﺎم‪.‬‬ ‫ﺗﺄﻣﯾن ﻋﺟز‬
‫‪35-85‬‬

‫م ‪ 7‬و‪ 22‬ﻣن‬
‫ﻻ ﺟﻣﻊ ﺑﯾن آداءات ﻧظﺎم اﻟﺗﺄﻣﯾن ﻋﻠﻰ اﻟﺑطﺎﻟﺔ وﺑﯾن أي دﺧـل آﺧـر ﻣﻬﻣﺎ ﻛﺎن ﻣﺻـدرﻩ‪.‬‬
‫‪107‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﺷرﯾﻌﻲ‬ ‫ﺗﺄﻣﯾن ﻋﻠﻰ اﻟﺑطﺎﻟﺔ‬
‫‪11-94‬‬

‫‪144‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﺳﻘوط اﻟﺛﻠﺞ ﻻ ﯾﻌﺗﺑر ﻛﺎرﺛﺔ طﺑﯾﻌﯾﺔ‪.‬‬

‫م ‪ 2‬ﻣن اﻷﻣر‬
‫ﺗﻐطﻰ ﺑﺈﻟزاﻣﯾﺔ اﻟﺗﺄﻣﯾن ﻋﻠﻰ آﺛﺎر اﻟﻛوارث اﻟطﺑﯾﻌﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺣوادث اﻟطﺑﯾﻌﯾﺔ اﻵﺗﯾﺔ‪:‬‬
‫‪12-03‬‬
‫‪ -‬اﻟزﻻزل‪.‬‬
‫وم ‪ 2‬و‪ 3‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬
‫‪133‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫‪ -‬اﻟﻔﯾﺿﺎﻧﺎت و ﺳواﺋل اﻟوﺣل‪.‬‬
‫اﻟﺗﻧﻔﯾذي ‪268-04‬‬
‫‪ -‬اﻟﻌواﺻف و اﻟرﯾﺎح اﻟﺷدﯾدة‪.‬‬
‫وم ‪ 52‬ﻣن اﻷﻣر‬
‫‪ -‬ﺗﺣرﻛﺎت ﻗطﻊ اﻷرض‪.‬‬
‫‪07-95‬‬
‫ﯾﻣﻛن ﺿﻣﺎن ﺛﻘل اﻟﺛﻠﺞ‪.‬‬ ‫ﺗﺄﻣﯾن ﻋﻠﻰ اﻟﻛوارث‬
‫ﻻ ﯾﻌد اﻟﺣرﯾق ﻛﺎرﺛﺔ طﺑﯾﻌﯾﺔ‪.‬‬ ‫اﻟطﺑﯾﻌﯾﺔ‬
‫م ‪ 2‬ﻣن اﻷﻣر‬
‫ﺗﻐطﻰ ﺑﺈﻟزاﻣﯾﺔ اﻟﺗﺄﻣﯾن ﻋﻠﻰ آﺛﺎر اﻟﻛوارث اﻟطﺑﯾﻌﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺣوادث اﻟطﺑﯾﻌﯾﺔ اﻵﺗﯾﺔ‪:‬‬
‫‪12-03‬‬
‫‪ -‬اﻟزﻻزل‬
‫وم ‪ 2‬و‪ 3‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬
‫‪148‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫‪ -‬اﻟﻔﯾﺿﺎﻧﺎت و ﺳواﺋل اﻟوﺣل‬
‫اﻟﺗﻧﻔﯾذي ‪268-04‬‬
‫‪ -‬اﻟﻌواﺻف و اﻟرﯾﺎح اﻟﺷدﯾدة‬
‫وم ‪ 44‬ﻣن اﻷﻣر‬
‫‪ -‬ﺗﺣرﻛﺎت ﻗطﻊ اﻷرض‬
‫‪07-95‬‬
‫‪ -‬ﯾﻣﻛن ﺿﻣﺎن اﻷﺿرار اﻟﺗﻲ ﺗﺗﺳﺑب اﻟﻧﯾران ﻓﯾﻬﺎ‪.‬‬

‫إذا ﻛﺎﻧت ﻋﺑﺎرات اﻟﻌﻘد واﺿﺣﺔ ﻓﻼ ﯾﺟوز اﻻﻧﺣراف ﻋﻧﻬﺎ ﻋن طرﯾق ﺗﺄوﯾﻠﻬﺎ ﻟﻠﺗﻌرف ﻋﻠﻰ إرادة اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪367‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 111‬ﻣن ق م‬ ‫وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑرﻓض اﻟدﻋوى اﻟراﻣﯾﺔ إﻟﻰ إﻟﻐﺎء ﻋﻘد اﻟوﺻﯾﺔ ﻫو ﻗﺿﺎء ﺳﻠﯾم ﻣﺎ دام ﻗﺻد اﻟﻬﺎﻟك ﯾﻧﺻرف إﻟﻰ ﺗوزﯾﻊ أﻣﻼﻛﻪ‬ ‫ﺗﺄوﯾل اﻟﻌﻘد‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟورﺛﺔ أﺛﻧﺎء ﺣﯾﺎﺗﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﺗﺑﺎدل أو اﻟﺗﺧﻠﻲ ﻋن اﻟﻣﺳﺎﻛن اﻟﻣﻣﻠوﻛﺔ ﻟﻠدوﻟﺔ ﯾﺧﺿﻊ ﻟﻠﻣواﻓﻘﺔ اﻟﺻرﯾﺣﺔ ﻟﻠﻬﯾﺋﺔ اﻟﻣﺳﯾرة وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻘﺎﻧون ﻏﯾر ﻣؤﺳس‪.‬‬
‫ﺗﺑﺎدل ﺳﻛن ﻣﻠك‬
‫‪131‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣرﺳوم ‪147-76‬‬ ‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن ﻋﻣﻠﯾﺔ اﻟﺗﺑﺎدل اﻟﺳﻛﻧﯾن اﻟﻣﻣﻠوﻛﯾن ﻟﻠدوﻟﺔ ﺗﻣت ﺑدون اﻟﻣواﻓﻘﺔ اﻟﺻرﯾﺣﺔ ﻟﻠﻬﯾﺋﺔ اﻟﻣﺳﯾرة وأن‬
‫ﻟﻠدوﻟﺔ‬
‫ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﻘرارﻫم اﻟراﻓض ﻟﻬذﻩ اﻟﻌﻣﻠﯾﺔ أﺻﺎﺑوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن اﻷﻣر ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫إن اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺑراءة اﻟﻣﺗﻬم ﻣن ﺟرﯾﻣﺔ ﺗﺑدﯾد أﻣوال ﻋﻣوﻣﯾﺔ ﻟم ﯾﺗﺿﻣن ﻋﻧد طرﺣﻪ ﻟﻠﺳؤال اﻟرﺋﯾﺳﻲ إﻻ اﻟرﻛن‬
‫‪442‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 119‬ﻣن ق ع‬ ‫ﺗﺑدﯾد أﻣوال ﻋﻣوﻣﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﺎدي وأﻏﻔل ﺑﻘﯾﺔ ﻋﻧﺎﺻر اﻟواﻗﻌﺔ ﻣﻣﺎ ﯾﺟﻌﻠﻪ ﻧﺎﻗﺻﺎ وﯾﺷﻛل ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ﯾﻧﺟر ﻋﻧﻪ اﻟﻧﻘض‪.‬‬

‫‪145‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﯾﻌـد ﺳؤاﻻ ﻏﯾر ﻗﺎﻧوﻧﻲ‪ ،‬اﻟﺳؤال اﻟﻣطروح ﺑﺧﺻوص ﺟرﯾﻣﺔ ﺗﺑدﯾد أﻣوال ﻋﻣوﻣﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺧﺎﻟﻲ ﻣـن إﺑراز أرﻛﺎﻧﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻵﺗﯾـﺔ‪:‬‬
‫‪ -‬اﻟﻔﻌل اﻟﻣﺎدي وﻫو اﻟﺗﺑدﯾد‪.‬‬
‫م ‪ 119‬و‪ 128‬ﻣﻛرر‬ ‫‪ -‬اﻟﻘﺻد اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ وﻫو اﻟﻌﻣد‪.‬‬ ‫ﺗﺑدﯾد أﻣوال ﻋﻣوﻣﯾﺔ‬
‫‪509‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫ﻣن ق ع‬ ‫‪ -‬أن ﯾﻛون اﻟﻔﺎﻋل ﻣوظﻔﺎ أو ﺷﺑﯾﻬﺎ ﺑـﻪ‪.‬‬
‫‪ -‬أن ﺗﻛـون اﻷﻣوال اﻟﻣﺑددة ﻗد وﺿﻌت ﺗﺣت ﯾدﻩ ﺑﻣﻘﺗﺿﻰ وظﯾﻔﺗﻪ أو ﺑﺳﺑﺑﻬـﺎ‪.‬‬

‫ﺗﻌﻧﻲ ﺟرﯾﻣﺔ ﺗﺑدﯾد ﻋﻣدي ﻟﻠﻣﺎل اﻟﻌﺎم‪ ،‬ﺗﻌﻣد اﻟﻔﺎﻋل ﺻرف اﻟﻣﺎل اﻟﻌﺎم‪ ،‬اﻟﻣوﺿوع ﺗﺣت ﯾدﻩ‪ ،‬ﺑﺻورة ﻏﯾر ﺣﻛﯾﻣﺔ‪ ،‬ﻻ ﺗﻌﺑر ﻋن‬
‫ﺣﻘﯾﻘﺔ اﻟﺷﻲء اﻟذي ﺻرف ﻣن اﺟﻠﻪ‪.‬‬ ‫ﺗﺑدﯾد ﻋﻣدي ﻟﻠﻣﺎل‬
‫م ‪ 26‬و‪ 29‬ﻣن‬
‫‪405‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫ﻻ ﯾﺷﺗرط‪ ،‬ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ ﺗﺑدﯾد ﻋﻣدي ﻟﻠﻣﺎل اﻟﻌﺎم‪ ،‬ارﺗﻛﺎب ﻓﻌل اﻟﺗﺑدﯾد ﻣن طرف اﻟﻣﺳؤول ﻋﻠﻰ اﻟﻣؤﺳﺳﺔ‪.‬‬ ‫اﻟﻌﺎم‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪01-06‬‬
‫ﺗﻘوم ﺟرﯾﻣﺔ ﺗﺑدﯾد ﻋﻣدي ﻟﻠﻣﺎل اﻟﻌﺎم ﺗﺟﺎﻩ ﻣوظف ﺗﺻرف ﻓﻲ ﻣﺎل ﻋﺎم ﻋﻬد ﺑﻪ إﻟﯾﻪ‪ ،‬ﺑﺣﻛم وظﯾﻔﺗﻪ أو ﺑﺳﺑﺑﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻲ ﻏﯾر اﻟوﺟﻬﺔ‬
‫اﻟﻣﺣددة‪ ،‬ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬ﺳواء ﺑﻌﻠم اﻟﻣﺳؤول ﻋﻠﯾﻪ او ﺑدون ﻋﻠﻣﻪ‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أن اﻟﻌﺑرة ﻓﻲ ﺻﺣﺔ اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ ﻫو اﻟذي ﯾﺗم ﺑطﻠب ﻣن اﻟﻣﺣﻛوم ﻟﻪ وﯾﺣرر ﻓﻲ ﺷﺄﻧﻪ ﺳﻧدا ﯾﺗﺿﻣن اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت‬
‫اﻟﺗﻲ ﺗﻔرﺿﻬﺎ أﺣﻛﺎم اﻟﻣواد ‪ ،22 ،13‬وﻣﺎ ﺑﻌدﻫﺎ‪ 102 ،42 ،‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪ ،‬وﯾﺗم اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ إذا ﺳﻠم ﻟﻠﺷﺧص اﻟﻣطﻠوب‬
‫ﺗﺑﻠﯾﻐﻪ ﺷﺧﺻﯾﺎ أو إﻟﻰ أﺣد أﻗﺎرﺑﻪ أو ﺗﺎﺑﻌﯾﺔ أو اﻟﺑواﺑﯾن أو إﻟﻰ ﺷﺧص آﺧر ﯾﻘﯾم ﺑﻧﻔس اﻟﻣﻧزل‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف أﺣﻛﺎم ﻫذا‬
‫‪115‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 102‬ﻣن ق ا م‬ ‫اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬إذا ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن اﻟﻔرﯾق اﻟطﺎﻋن ﺑﻠﻎ ﺑﺎﻟﺣﻛم ﻓﻲ ‪ ،1982/01/ 02‬وطﻌن ﻓﯾﻪ‬
‫ﺑﺎﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻓﻲ ‪ 1982 /02/ 02‬ﻓﺈن ﻫذا اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻗد وﻗﻊ ﻓﻲ اﻷﻣد اﻟﻣﺣدد ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻋﻣﻼ ﺑﺄﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 102‬ﻣن ق إ م‪ ،‬وﺑذﻟك‬
‫ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﺗﺻرﯾﺣﻬم ﻋدم ﻗﺑول اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺷﻛﻼ ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون‬
‫ﻓﯾﻪ ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ اﻟوﺟﻪ اﻟﻣﺛﺎر ﻣن اﻟطﺎﻋﻧﯾن ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪.‬‬

‫ﺗﺑﻠﯾﻎ‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻣﺷرع ﺣدد ﻣﻬﻠﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﺷﻬر واﺣد‪ ،‬ﺗﺑﺗدئ ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﺣﻛم ﺳواء إﻟﻰ ﺷﺧص اﻟﻣطﻠوب‬
‫ﺗﺑﻠﯾﻐﻪ أو إﻟﻰ ﻣوطﻧﻪ اﻟﺣﻘﯾﻘﻲ أو اﻟﻣﺧﺗﺎر ﻓﺈﻧﻪ ﻣن اﻟواﺿﺢ أن اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻏﯾر ﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻪ ﻣن اﻟﻧﺎﺣﯾﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻟﺗﻌﻠق اﻷﻣر ﺑذات اﻟﺷﺧص اﻟذي ﻫو أدرى ﺑﻣﺻﺎﻟﺣﻪ وﺣرﯾص ﻋﻠﻰ ﻋدم ﺿﯾﺎع ﺣﻘوﻗﻪ أﻛﺛر ﻣن ﻏﯾرﻩ‪-.‬إن اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ اﻟذي ﻛﺎن‬
‫‪48‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫م ‪ 102‬ﻣن ق ا م‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﯾﻣﺛل ﻣوﻛﻠﻪ ﻓﻲ ﻣرﺣﻠﺔ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ وﻛﺎﻧت اﻟﻣﺧﺎﺑرة ﻣﻌﻪ ﻓﻲ ﻣﻛﺗﺑﻪ ﺻﺣﯾﺣﺔ ﻣن اﻟﻧﺎﺣﯾﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻓﺈﻧﻪ ﯾﻌﺗﺑر أﺟﻧﺑﯾﺎ ﻋﻧﻬﺎ ﺑﻣﺟرد ﺻدور‬
‫اﻟﺣﻛم ﻓﯾﻬﺎ وﺗﻛون وﻛﺎﻟﺗﻪ اﻟﻌﺎدﯾﺔ اﻧﺗﻬت ﺑﻣﺟرد اﻟﻧطق ﺑﺎﻟﺣﻛم ﻓﻲ ﺗﻠك اﻟﻘﺿﯾﺔ‪- .‬ﻟذﻟك ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟذي ﻗﺿﻰ ﺑرﻓض‬
‫اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟطﺎﻋن ﺷﻛﻼ ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ أن ﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﺣﻛم وﻗﻊ ﻟﻣﺣﺎﻣﯾﻪ‪.‬‬

‫‪146‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟوز اﻟطﻌن ﻓﻲ اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺻﺎدرة ﻏﯾﺎﺑﯾﺎ ﻋن طرﯾق اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﺿﻣن ﻣﻬﻠﺔ ﻋﺷرة أﯾﺎم ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ‪ ،‬وﻣن‬
‫اﻟﻣﻘرر ﻛذﻟك أن اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﻣن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﯾﺟب أن ﯾرﻓﻊ ﻓﻲ ﻣﻬﻠﺔ ﺷﻬر واﺣد اﺑﺗداء ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺣﻛم إذا ﻛﺎن ﺣﺿورﯾﺎ‬
‫أو ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻧﻘﺿﺎء ﻣﻬﻠﺔ اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ إذا ﻛﺎن ﻏﯾﺎﺑﯾﺎ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ‬
‫م ‪ 89‬و‪ 102‬ﻣن ق ا‬
‫‪159‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬إن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ذﻫﺑوا ﻓﻲ ﻗرارﻫم إﻟﻰ أن ﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟطﺎﻋن ﻗد ﺣﺻل ﻓﻲ ‪ 1980 /11/ 10‬ﻓﻲ ﺣﯾن أن ﻫذا‬
‫م‬
‫اﻟﺗﺎرﯾﺦ ﻫو ﺗﺎرﯾﺦ إرﺳﺎل رﺳﺎﻟﺔ إﻟﻰ ﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﺑﻠدﯾﺔ وﻫو ﻻ ﯾﺻﻠﺢ ﻟﻼﻋﺗﻣﺎد ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ اﺣﺗﺳﺎب اﺟل اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻣﻣﺎ ﺟﻌل اﻟﻘﺿﺎة ﻟم‬
‫ﯾﺗﺣﻘﻘوا ﻣن ﻣدى ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ ﺧﺎﺻﺔ وأن اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻟدﯾﻬم ﺻدر ﻏﯾﺎﺑﯾﺎ ﻓﻲ ﺣق اﻟطﺎﻋن‪ ،‬وﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﺑﻌدم ﻗﺑول اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‬
‫ﺷﻛﻼ ﺑﺳﺑب ﻓوات اﻟﻣﯾﻌﺎد اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ وﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب اﻟﻧﻘض‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻷوراق أو اﻟﺳﻧدات أو اﻟوﺛﺎﺋق اﻟﺗﻲ ﯾﻘدﻣﻬﺎ ﻛل طرف دﻋﻣﺎ ﻻدﻋﺎﺋﻪ ﯾﺟب أن ﺗﺑﻠﻎ ﻟﻠﺧﺻم‪ ،‬وﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ‬
‫أن ﺳﻧد ﺗﺑﻠﯾﻎ اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻐﯾﺎﺑﯾﺔ ﯾﺟب أن ﯾذﻛر ﻓﯾﻪ ﻣﻬﻠﺔ ﻋﺷرة أﯾﺎم ﻟﻠطﻌن ﺑﺎﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﺗﺣت طﺎﺋﻠﺔ اﻟﺑطﻼن‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ‬
‫م ‪ 32‬و‪ 38‬ﻣن ق ا‬ ‫ﯾﺧﺎﻟف ﻫذﯾن اﻟﻣﺑدأﯾن ﯾﻌد إﺿ ار ار ﺑﺣﻘوق اﻟدﻓﺎع وﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع‬
‫‪13‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫م‬ ‫ﺑﻘﺑوﻟﻬم اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺷﻛﻼ وﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع ﺑﺗﺄﯾﯾد اﻟﺣﻛم اﻟﻣﻌﺎد اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﻌدم ﻗﺑول اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﺷﻛﻼ ﺑﻛون اﻟطﺎﻋن اﻋﺗرف ﺑﺗﺑﻠﯾﻐﻪ ﺑﺳﻧد‬
‫اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ دون أن ﯾوﺟد أي أﺛر ﺳواء ﻟذﻟك اﻻﻋﺗراف أو اﻟﺳﻧد ﺑﺎﻟﺗﺑﻠﯾﻎ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‬
‫اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ وﻗﺿﺎء أن اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ ﻻ ﯾﻛون ﺻﺣﯾﺣﺎ وﻻ ﯾﻧﺗﺞ آﺛﺎرﻩ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ إﻻ إذا وﻗﻊ ﺑواﺳطﺔ ﺳﻧد ﯾﺣررﻩ اﻟﻣﺑﻠﻎ وﯾﺷﯾر ﻓﯾﻪ إﻟﻰ‬ ‫ﺗﺑﻠﯾﻎ‬
‫أن اﻟﻣﺑﻠﻎ ﻟﻪ ﺗﺳﻠم ﻧﺳﺧﺔ ﻣن اﻟﺣﻛم أو اﻷﻣر ﻣوﺿوع اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻺﺟراءات‬
‫‪27‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 42‬ﻣن ق ا م‬ ‫اﻟﺟوﻫرﯾﺔ ‪ٕ .‬واﻟﻰ اﻟﻣﻬل اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻻﺳﺗﻌﻣﺎل ﺣق اﻟطﻌن‪ .‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑﻌدم ﻗﺑوﻟﻬم‬
‫اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺷﻛﻼ دون أن ﯾﺷﯾروا إﻟﻰ اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ واﻟﻛﯾﻔﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺣﺻل ﺑﻬﺎ‪ ،‬ﯾﻛوﻧوا ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﺧرﻗوا ﻗواﻋد ﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ‬
‫اﻹﺟراءات‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣﻘر ار ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻵﺟﺎل ) اﻟﻣواﻋﯾد( اﻟﻣﻘررة ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﺗﺣﺳب ﻛﺎﻣﻠﺔ‪ ،‬ﻓﺎن اﻟﯾوم اﻷول ﻟﻠﺗﺑﻠﯾﻎ واﻟﯾوم‬
‫اﻷﺧﯾر ﻻ ﯾﺣﺳب‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬و ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة‬
‫‪94‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 463‬ﻣن ق ا م‬ ‫اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻗﺿوا ﺑﻌدم ﻗﺑول اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺷﻛﻼ ﻧﺎﺳﯾن أن اﻟﯾوم اﻷول ﻟﻠﺗﺑﻠﯾﻎ وﻛذﻟك اﻟﯾوم اﻷﺧﯾر ﻻ ﯾﺣﺳب ﺿﻣن اﻷﺟل اﻟﻣﻘرر‬
‫ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻣﺎدة ‪ 463‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون‬
‫ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻣﺣﺿر اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ ﯾﺟب أن ﯾﺗﺿﻣن اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﺟوﻫرﯾﺔ اﻟﻣﺗﻣﺛﻠﺔ ﻓﻲ ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ ٕواﻣﺿﺎء اﻟﻣوظف اﻟذي ﻗﺎم ﺑﻪ‬
‫وﺧﺗم اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة‬
‫م ‪ 3/23‬و‪ 102‬ﻣن‬ ‫اﻟﻣﺟﻠس ﺑﻌدم ﻗﺑوﻟﻬم اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺷﻛﻼ ﻟرﻓﻌﻪ ﺧﺎرج اﻟﻣﻬﻠﺔ اﻟﻣﺣددة ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 102‬ﻣن ق‪ .‬ا‪ .‬م ﻣﻌﺗﺑرﯾن أن ﻣﺣﺿر ﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﺣﻛم‬
‫‪102‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫قام‬ ‫اﻻﺑﺗداﺋﻲ ﺻﺣﯾﺣﺎ ﺑﺎﻟرﻏم ﻣن ﻋدم ذﻛر ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ وﺧﻠوﻩ ﻣن ﺧﺗم اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ‬
‫ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫‪147‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﺣﻛم ﯾﻛون ﻣﺻﺣوﺑﺎ ﺑﻧﺳﺧﺔ رﺳﻣﯾﺔ ﻣﻧﻪ أو ﺑﻧﺳﺧﺔ ﻣطﺎﺑﻘﺔ ﻟﻸﺻل‪ ،‬وﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ أن ﻣﻬﻠﺔ‬
‫اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺗﺳري اﺑﺗداء ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﺗﺑﻠﯾﻎ ﺣﻛم أول درﺟﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذﯾن اﻟﻣﺑدأﯾن ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ‬
‫م ‪ 42‬و‪ 102‬ﻣن ق ا‬
‫‪139‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﺟﻬﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﻌدم ﻗﺑوﻟﻬﺎ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺷﻛﻼ ﻟﺗﻘدﯾﻣﻪ ﻣؤﺧ ار اﻋﺗﻣﺎدا ﻋﻠﻰ ﺗﺄﺷﯾرة وردت‬
‫م‬
‫ﺑﻬﺎﻣش ﻧﺳﺧﺔ ﺣﻛم أول درﺟﺔ ﻣﻔﺎدﻫﺎ أن اﻟﺣﻛم ﺑﻠﻎ ﺑﺗﻌﻠﯾﻘﻪ ﻓﻲ ﻣﺷﯾﺧﺔ اﻟﻣدﯾﻧﺔ دون اﺳﺗظﻬﺎر اﻟﻧﺳﺧﺔ اﻷﺻﻠﯾﺔ ﻟوﺛﯾﻘﺔ اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ ﺗﻛون‬
‫ﺑﻘﺿﺎﺋﻬﺎ ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠت ﺧرﻗت اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﻣﻛن ﺗﻧﻔﯾذ اﻷﺣﻛﺎم ﻣﺎ ﻟم ﯾﻘﻊ ﺗﺑﻠﯾﻐﻬﺎ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق‬
‫اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن ﻛون اﻟﺗﻧﻔﯾذ ﺑﺎدر ﺑﺗﻧﻔﯾذ ﻗرار دون أن ﯾﻘدم ﺗﺑﻠﯾﻐﻪ إﻟﻰ اﻟطﺎﻋن ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع‬
‫‪110‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 42‬ﻣن ق ا م‬
‫ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﺑطرد اﻟطﺎﻋن ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أن اﻟﻣﻧﻔذ ﻋﻠﯾﻪ ﻗد ﺳﺑق ﻟﻪ اﻹطﻼع ﻋﻠﻰ اﻟﺣﻛم ﯾﻛوﻧوا ﻗد ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‬
‫اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﺷﺧص اﻻﻋﺗﺑﺎري ﻻ ﯾﺗم إﻻ ﻟﻣﻣﺛﻠﻪ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ‬
‫‪170‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 467‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻟﻠﻘﺎﻧون وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن ﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﺷرﻛﺔ اﻟﻣدﻋﯾﺔ ﻓﻲ اﻟطﻌن ﻗد ﺗم ﺑدون ذﻛر ﺷﺧﺻﯾﺔ ﻣﻣﺛﻠﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﺧﻼﻓﺎ‬
‫ﻟﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻣﺎدة ‪ 467‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن اﻷﻣر ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﯾﺑﻠﻎ اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم ﺑﻛﺗﺎب ﻣوﺻﻰ ﻋﻠﯾﻪ ﻛﻼ ﻣن اﻟﺧﺻوم وﻣﺣﺎﻣﯾﻬم ﺗﺎرﯾﺦ ﻧظر اﻟﻘﺿﯾﺔ ﺑﺎﻟﺟﻠﺳﺔ‬
‫وﺗﻧراﻋﻲ ﻣﻬﻠﺔ ﺛﻣﺎن وأرﺑﻌﯾن ﺳﺎﻋﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻻت اﻟﺣﺑس اﻻﺣﺗﯾﺎطﻲ وﺧﻣﺳﺔ أﯾﺎم ﻓﻲ اﻷﺣوال اﻷﺧرى ﺑﯾن ﺗﺎرﯾﺦ إرﺳﺎل اﻟﻛﺗﺎب‬ ‫ﺗﺑﻠﯾﻎ‬
‫اﻟﻣوﺻﻰ ﻋﻠﯾﻪ وﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺟﻠﺳﺔ وﯾودع أﺛﻧﺎء ﻫذﻩ اﻟﻣﻬﻠﺔ ﻣﻠف اﻟدﻋوى ﻣﺷﺗﻣﻼ ﻋﻠﻰ طﻠﺑﺎت اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم ﻗﻠم ﻛﺗﺎب ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم وﯾﻛون م ‪ 182‬و‪ 200‬ﻣن ق‬
‫‪271‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫اج‬ ‫ﺗﺣت ﺗﺻرف ﻣﺣﺎﻣﻲ اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن واﻟﻣدﻋﯾن اﻟﻣدﻧﯾﯾن‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ٕواﺧﻼﻻ‬
‫ﺑﺣق اﻟدﻓﺎع‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم ﻟم ﯾﺑﻠﻎ إﻟﻰ اﻟطﺎﻋﻧﯾن ﺗﺎرﯾﺦ ﻧظر اﻟﻘﺿﯾﺔ ﺑﺎﻟﺟﻠﺳﺔ ﺳواء إﻟﯾﻬﻣﺎ‬
‫ﺷﺧﺻﯾﺎ أو ﻟﻣﺣﺎﻣﯾﻬﻣﺎ‪ .‬ﻛﻣﺎ أﻧﻪ ﻟم ﯾﺑﻠﻎ ﻣﻧطوق اﻹﺣﺎﻟﺔ وﻓﻘﺎ ﻟﻣﺎ ﺗﻘﺿﻲ ﺑﻪ اﻟﻣﺎدة ‪ 200‬ق ا ج‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ اذا ﻟم ﯾﺣﺻل اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ ﻟﺷﺧص اﻟﻣﺗﻬم وﻟم ﯾﺧﻠص ﻣن إﺟراء ﺗﻧﻔﯾذي ﻣﻊ أن اﻟﻣﺗﻬم أﺣﯾط ﻋﻠﻣﺎ ﺑﺣﻛم اﻹداﻧﺔ ﻓﺎن‬
‫ﻣﻌﺎرﺿﺗﻪ ﺗﻛون ﺟﺎﺋزة اﻟﻘﺑول ﺣﺗﻰ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﺣﻘوق اﻟﻣدﻧﯾﺔ إﻟﻰ ﺣﯾن اﻧﻘﺿﺎء ﻣواﻋﯾد ﺳﻘوط اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء‬
‫ﺑﺧﻼف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬و ﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﻣﺎ اﻋﺗﺑروا اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟذي ﺗم‬
‫‪295‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 412‬ﻣن ق ا ج‬
‫إﻟﻰ اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺷﺗﻐل ﻓﯾﻬﺎ اﻟﻣﺗﻬم ﺗﺑﻠﯾﻐﺎ ﺻﺣﯾﺣﺎ ﻗد أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أن ﻣﻛﺎن اﻟﻌﻣل ﻻ ﯾﻌﺗﺑر ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ ﻣﺳﻛن‬
‫ﻟﻠﻣﺗﻬم اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ‪ .‬و ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻛل ﺗﺑﻠﯾﻎ ﻟﺷﺧص اﻋﺗﺑﺎري ﻣن أﺷﺧﺎص اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻌﺎم‪ ،‬ﯾﺟب أن ﯾؤﺷر ﻋﻠﯾﻪ ﻣن طرف اﻟﻣوظف اﻟﻣوﻛول إﻟﯾﻪ‬
‫اﺳﺗﻼﻣﻪ وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون ‪.‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن ﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﻘرار ﻣﺣل اﻟطﻌن‬
‫‪35‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 473‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻗد ﺗم ﺑﺈرﺳﺎﻟﯾﺔ ﻏﯾر ﻣؤﺷر ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻣن طرف اﻟﻣوظف اﻟﻣﻛﻠف ﺑذﻟك ﻓﺈن ذﻟك ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض‬
‫اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ‪.‬‬

‫‪148‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﺣﻛم ﯾﺟب أن ﯾﻛون ﻣﺻﺣوﺑﺎ ﺑﻧﺳﺧﺔ رﺳﻣﯾﺔ ﻣﻧﻪ أو ﺑﻧﺳﺧﺔ ﻣطﺎﺑﻘﺔ ﻷﺻﻠﻪ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ‬
‫ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع رﻓﺿوا اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ اﻟﻣﻘدﻣﺔ ﻣن‬
‫‪134‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 42‬ﻣن ق ا م‬ ‫اﻟطﺎﻋن‪ ،‬ﺿد اﻟﻘرار اﻟﻐﯾﺎﺑﻲ‪ .‬اﻋﺗﻣﺎدا ﻋﻠﻰ ﻣﺣﺿر اﻟطرد اﻟﻣﺷﺎر ﻓﯾﻪ أن اﻟطﺎﻋن وﺟﻪ ﻟﻪ ﺗﻧﺑﯾﻪ‪ ،‬واﻋﺗﺑروا ذﻟك ﺗﺑﻠﯾﻐﺎ ﺻﺣﯾﺣﺎ ﻓﺎﻧﻬم‬
‫ﺑذﻟك ﻟﻠﻘرار اﻟﻐﯾﺎﺑﻲ ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬و ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫إن ﺗﺑﻠﯾﻎ اﻷطراف ﺑﻌﻘد ﺟﻠﺳﺔ ﻏرﻓﺔ اﻹﺗﻬﺎم ﺧﻣﺳﺔ أﯾﺎم ﻗﺑل اﻧﻌﻘﺎد اﻟﺟﻠﺳﺔ ﺗﻌﺗﺑر إﺟراء ﺟوﻫري ﯾﺗرﺗب ﻋن اﻹﺧﻼل ﺑﻪ ﺑطﻼن اﻟﻘرار‬
‫‪219‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 182‬ﻣن ق ا ج‬ ‫وﻫو ﻣﺎ ﻟم ﯾﺗم اﺣﺗراﻣﻪ ﺑﻣوﺟب اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﺑﻪ ﻣﻣﺎ ﺗرﺗب ﻋﻧﻪ اﻟﻧﻘض ‪.‬‬

‫ﻻ ﯾﻛون اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ ﻋن طرﯾق اﻟﻧﺷر إﻻ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﺳﺗﺣﺎﻟﺔ ﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﺷﺧص ﺷﺧﺻﯾﺎ أو ﻓﻲ ﻣوطﻧﻪ‪.‬‬
‫‪358‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 418‬ﻣن ق ا ج‬

‫ﯾﺟب ﻟﺻﺣﺔ ﻣﺣﺿر ﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﺣﻛم اﻟﻐﯾﺎﺑﻲ‪ ،‬أن ﺗذﻛر ﻓﯾﻪ ﺣرﻓﯾﺎ‪ ،‬ﺗﺣت طﺎﺋﻠﺔ اﻟﺑطﻼن‪ ،‬ﻋﺑـﺎرة "أﻧﻪ ﺑﺎﻧﻘﺿﺎء اﻟﻣﻬﻠﺔ اﻟﻣذﻛورة ﯾﺳﻘط ﺣق‬
‫‪361‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 98‬ﻣن ق ا م‬ ‫اﻟطرف ﻓﻲ اﻟﻣﻌﺎرﺿـﺔ"‪.‬‬

‫ﯾﻌـد ﺑﺎطﻼ وﻻ ﯾﻌﺗد ﺑﻪ‪ ،‬ﻣﺣﺿـر اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﺧﺎﻟﻲ ﻣـن اﻹﺟراءات اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 23‬و ‪ 24‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات‬
‫م ‪ 23‬و‪ 24‬ﻣن‬
‫‪191‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪.‬‬ ‫ﺗﺑﻠﯾﻎ‬
‫قام‬

‫ﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﺣﻛم اﻟﺟزاﺋﻲ اﻟﻐﯾﺎﺑﻲ‪ ،‬اﻟﻔﺎﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻋن طرﯾق اﻟﻣﺣﺿر اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬طﺑﻘﺎ ﻟﻘﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪ ،‬ﺗﺑﻠﯾﻎ‬
‫م ‪ 439‬ﻣن ق ا ج‬
‫‪391‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ﻗﺎﻧوﻧﻲ‪.‬‬
‫وم ‪ 22‬ﻣن ق ا م‬

‫م ‪ 42‬و‪ 102‬ﻣن‬ ‫ﯾﺟب ﺗﺣرﯾر ﻣﺣﺿر ﺗﺑﻠﯾﻎ ﻟﻛل طرف ﯾراد ﺗﺑﻠﯾﻐﻪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻌـدد اﻷﺷﺧﺎص اﻟﻣراد ﺗﺑﻠﯾﻐﻬم اﻟﻣوﺟودﯾن ﻓﻲ ﻣﻘر واﺣـد‪.‬‬
‫‪239‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫قام‬
‫ﻻ ﯾﻌد ﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﺣﻛم اﻟﻐﯾﺎﺑﻲ‪ ،‬ﻋن طرﯾق اﻟﺗﻌﻠﯾق أو اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬ﺗﺑﻠﯾﻐﺎ ﺷﺧﺻﯾﺎ ﻟﻠﻣﺗﻬم‪ ،‬ﻻ ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ‪ ،‬ﺳﻘوط ﻣﯾﻌﺎد‬
‫‪340‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 412‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ‪.‬‬

‫اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ ﻋن طرﯾق اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺻﺣﯾﺢ‪ ،‬ﯾﺳري ﺑﻪ أﺟل اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض‪ ،‬ﻻ ﺣﺎﺟﺔ ﻟﺗﺟدﯾدﻩ ﺑﻌد اﻟﻘﺑض ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺗﻬم أو ﺗﺳﻠﯾم ﻧﻔﺳﻪ‪،‬‬
‫م ‪ 323 ،317‬و‪439‬‬
‫‪397‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫ﺑﻌد اﻟﺣﻛم ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺎﻟﺗﺧﻠف ﻋن اﻟﺣﺿور‪ .‬ﯾﻌد اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض ﻓﻲ ﻗرار اﻹﺣﺎﻟﺔ إﻟﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪ ،‬ﺑﻌد ﺻدور اﻟﺣﻛم ﺑﺎﻟﺗﺧﻠف‬
‫ﻣن ق ا ج‬
‫ﻋن اﻟﺣﺿور‪ ،‬طﻌﻧﺎ ﺧﺎرج اﻷﺟل اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪.‬‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬
‫‪288‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 413‬ﻣن ق ا م وا‬ ‫ﯾﻛون اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ ﺻﺣﯾﺣﺎ‪ ،‬إذا ﺗم ﺑﻣﻛﺎن ﺣﺑس اﻟﺷﺧص‪ ،‬اﻟﻣطﻠوب ﺗﺑﻠﯾﻐﻪ‪.‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬

‫‪149‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻻ ﯾﺗرﺗب ﺑطﻼن ﻣﺣﺿر اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺧﻠوﻩ ﻣن ذﻛر اﻟﻣﻣﺛل اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ أو اﻻﺗﻔﺎﻗﻲ‪ ،‬طﺎﻟﻣﺎ ﺛﺑت ﺗﺑﻠﯾﻐﻪ‪ ،‬ﺑوﺿﻊ اﻟﺧﺗم اﻟﻣﻘرر‬
‫‪211‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 688‬ﻣن ق ا م وا‬
‫ﻋﻠﯾﻪ‪.‬‬
‫ﺗﺑﻠﯾﻎ ﻗرار اﻹﺣﺎﻟﺔ إﻟﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت إﺟراء ﺟوﻫري‪ ،‬ﺗﺗوﻗف ﻋﻠﯾﻪ اﻹﺟراءات اﻟﺗﺣﺿﯾرﯾﺔ ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪،‬‬
‫م ‪،268 ،3/200‬‬ ‫ﻻ ﯾﻌد ﺗﺑﻠﯾﻐﺎ ﺻﺣﯾﺣﺎ‪ ،‬اﻻﻗﺗﺻﺎر ﻋﻠﻰ ﺗﺑﻠﯾﻎ ﻣﻧطوق اﻟﻘرار‪.‬‬
‫‪389‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫‪ 439‬و‪ 441‬ﻣن ق ا‬ ‫ﯾﺳري أﺟل اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض ﺑﺎﻟﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﺻﺣﯾﺢ‪.‬‬
‫ج‬ ‫ﯾﺗم اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﺻﺣﯾﺢ‪ ،‬وﺟوﺑﺎ‪ ،‬ﺑـ‪:‬‬
‫‪-2‬ﺗﺳﻠﯾﻣﻪ ﻧﺳﺧﺔ ﻣﻧﻪ‪.‬‬ ‫‪-1‬ﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﻣﺗﻬم ﺑﻘرار اﻹﺣﺎﻟﺔ إﻟﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‬
‫م ‪ 412 ،411‬ﻣن ق‬ ‫ي اﻟﺑﻠدﯾﺔ واﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﺳﺗﺣﺎﻟﺔ‬
‫اﺳﺗﻘر اﺟﺗﻬﺎد اﻟﻐرﻓﺔ اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ ﻋﻠﻰ وﺟوب ﺗﻌﻠﯾق ﻣﺣﺿر اﻟﺗﻛﻠﯾف ﺑﺎﻟﺣﺿور ﺑﻣﻘر ّ‬
‫‪184‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ و اﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اما‬ ‫ﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﻣطﻠوب ﺗﺑﻠﯾﻐﻪ ﺑﻣوطﻧﻪ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ أو ﺑﻣوطﻧﻪ اﻟﺣﻘﯾﻘﻲ اﻟﻣﻌروف‪.‬‬
‫‪34‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 412‬ﻣن ق ا م ا‬ ‫ﻻ ﯾﻌد اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ ﻋن طرﯾق رﺳﺎﻟﺔ ﻣﺿﻣﻧﺔ ﺗﺑﻠﯾﻐﺎ ﺷﺧﺻﯾﺎ‪.‬‬
‫‪38‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 411‬ﻣن ق ا م ا‬ ‫اﻟﻌﺑرة ﻓﻲ اﺣﺗﺳﺎب اﻵﺟﺎل ﺑﺗﺎرﯾﺦ ﺧﺗم اﻟﺑرﯾد‪ ،‬ﺣﺗﻰ وﻟو رﻓض اﻟﻣﺑﻠﻎ ﻟﻪ اﺳﺗﻼم اﻟرﺳﺎﻟﺔ اﻟﻣﺿﻣﻧﺔ ﻣﻊ اﻹﺷﻌﺎر ﺑﺎﻻﺳﺗﻼم‬
‫م ‪ 2/336‬ﻣن ق ا م‬ ‫اﻻﻋﺗراف ﻛﺗﺎﺑﺔ ﺑﺎﻟﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﺣﺎﺻل ﻋن طرﯾق اﻟرﺳﺎﻟﺔ اﻟﻣﺿﻣوﻧﺔ ﯾﻌﺗﺑر ﺗﺑﻠﯾﻐﺎ رﺳﻣﯾﺎ ﻓﻲ اﻟﻣوطن اﻟﺣﻘﯾﻘﻲ أو اﻟﻣﺧﺗﺎر ﻟﻠﻣﺑﻠﻎ ﻟﻪ‪ ،‬ﺗﺳري‬
‫‪77‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫ا‬ ‫ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻔﻘرة ‪ 2‬ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 336‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻹدارﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻣدد أﺟل اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف إﻟﻰ ﺷﻬرﯾن ﻛﺎﻣﻠﯾن‪.‬‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﺿر اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ أن ﯾﺑﯾن ﻓﻲ ﻣﺣﺿر اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ اﻻﺳﺗﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﻲ ﺟﻌﻠﺗﻪ ﻻ ﯾﻘوم ﺑﺎﻟﺗﺑﻠﯾﻎ ﺷﺧﺻﯾﺎ ﻟﻠﻣطﻠوب ﺗﺑﻠﯾﻐﻪ وﻣن ﺛم‬ ‫ﺗﺑﻠﯾﻎ‬
‫‪118‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 410‬ﻣن ق ا م ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻟﻘﯾﺎم ﺑﺎﻟﺗﺑﻠﯾﻎ ﻓﻲ اﻟﻣوطن اﻷﺻﻠﻲ ﻟﻪ إﻟﻰ أﺣد أﻓراد ﻋﺎﺋﻠﺗﻪ اﻟﻣﻘﯾﻣﯾن ﻣﻌﻪ‪.‬‬
‫م ‪ 414‬ﻣن ق ا م ا‬
‫م ‪ 21‬ﻣن اﻟﺑروﺗوﻛول‬ ‫ﯾﺗم ﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﺷﺧص اﻟذي ﻟﻪ ﻣوطن ﺑﺎﻟﺧﺎرج‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم اﺧﺗﯾﺎر ﻣﺣﺎم ﯾﻣﺛﻠﻪ ﻓﻲ اﻟﺟزاﺋر‪ ،‬ﺑﺈرﺳﺎل ﺗﺑﻠﯾﻎ ﻣرﻓق ﺑﻌرﯾﺿﺔ اﻟطﻌن‬
‫‪46‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ اﻟﺟزاﺋري‬ ‫ﺑﺎﻟﻧﻘض‪ ،‬ﻋن طرﯾق اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻘﻊ ﻓﻲ داﺋرة اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﻣوطن اﻟﺷﺧص اﻟﻣطﻠوب ﺗﺑﻠﯾﻐﻪ‪.‬‬
‫اﻟﻔرﻧﺳﻲ‬
‫م ‪411 ،408 ،407‬‬
‫‪255‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﯾﻛون اﻟﺗﻌﻠﯾق إﺟﺑﺎرﯾﺎ‪ ،‬ﻋﻧد ﻋدم ذﻛر ﻫوﯾﺔ اﻟﺷﺧص اﻟراﻓض ﻻﺳﺗﻼم ﻣﺣﺿر ﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﺷﺧص اﻟﻣﻌﻧوي‪.‬‬
‫و ‪ 412‬ﻣن ق ا م ا‬
‫‪23‬‬ ‫‪2018‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 416‬ﻣن ق ا م ا‬ ‫ﻻ ﯾﺷﺗرط ﻓﻲ اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟذي ﯾﺗم ﯾوم اﻟﻌطﻠﺔ ﻋن طرﯾق اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم‪ ،‬اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ إذن اﻟﻘﺎﺿﻲ‪.‬‬
‫ﻻ ﺗﻧﻌﻘد اﻟﺧﺻوﻣﺔ إﻻ ﺑﺗﺣﻘق ﻗرﯾﻧﺔ ﻋﻠم اﻟﻣدﻋﻰ ﻋﻠﯾﻪ ﺑﻬﺎ‪ ،‬ﻋن طرﯾق اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﺻﺣﯾﺢ‪ ،‬وﻻ ﺗﻛون إﺟراءات اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ ﺻﺣﯾﺣﺔ‪ ،‬إذا ﻛﺎن‬
‫م ‪ 406‬و ‪ 407‬ﻣن‬
‫‪54‬‬ ‫‪2018‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫ﻣﺳﺗﻠم ﻣﺣﺿر اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ ﻣﺟﻬول اﻟﻬوﯾﺔ‪.‬‬
‫قاما‬

‫ﯾﺷﺗرط ﻓﻲ اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ ﻋن طرﯾق اﻟﺗﻌﻠﯾق إﺛﺑﺎت اﻹرﺳﺎل اﻟﻣﺿﻣون واﻟﺗﻌﻠﯾق ﺑﺧﺗم إدارة اﻟﺑرﯾد أو ﺗﺄﺷﯾرة رﺋﯾس اﻟﻣﺟﻠس اﻟﺷﻌﺑﻲ اﻟﺑﻠدي‪،‬‬
‫‪23‬‬ ‫‪2019‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 412‬ﻣن ق ا م ا‬
‫وﻻ ﯾﺷﺗرط رﺟوع وﺻول اﺳﺗﻼم اﻟرﺳﺎﻟﺔ‪.‬‬
‫م ‪ 414‬و ‪ 415‬ﻣن‬
‫‪27‬‬ ‫‪2019‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫ﺗﻌﺗﺑر ﻣﺣﺎﺿر اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ ﻏﯾر اﻟﻣﺑﻠﻐﺔ ﻟﻸطراف اﻟﺛﺎﺑت إﻗﺎﻣﺗﻬم ﺑﺎﻟﺧﺎرج ﺑدون أﺛر ﻗﺎﻧوﻧﻲ‪ ،‬ﻣﺎ ﻟم ﺗﺳﺗﻛﻣل إﺟراءات ﺗﺑﻠﯾﻐﻬﺎ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫قاما‬

‫‪150‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬
‫‪65‬‬ ‫‪2019‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 411‬ﻣن ق ا م ا‬ ‫ﯾﺣﺳب اﻷﺟل ﻓﻲ اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟرﺳﻣﻲ ﺑرﺳﺎﻟﺔ ﻣﺿﻣﻧﺔ ﻣﻊ اﻹﺷﻌﺎر ﺑﺎﻻﺳﺗﻼم ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﺧﺗم اﻟﺑرﯾد وﻟﯾس ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﺳﺗﻼم اﻟرﺳﺎﻟﺔ‪.‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﺗﺑﻠﯾﻎ‬
‫م ‪ 414 ،406‬و‪415‬‬ ‫ﯾﺗم ﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﺷﺧص اﻟذي ﻟﻪ ﻣوطن ﺑﺎﻟﺧﺎرج ﺑﺎﻟطرﯾق اﻟدﺑﻠوﻣﺎﺳﻲ‪ ،‬ﺑواﺳطﺔ وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ اﻟذي ﯾؤﺷر ﻋﻠﻰ اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ‪،‬‬
‫‪96‬‬ ‫‪2019‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫ﻣن ق ا م ا‬ ‫ﻻ ﯾﻌد إﯾداع ﻧﺳﺧﺔ ﻣن ﻣﺣﺿر اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ ﻟدى وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ﺗﺑﻠﯾﻐﺎ رﺳﻣﯾﺎ ﺻﺣﯾﺣﺎ‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن أواﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺗﺑﻠﻎ إﻟﻰ اﻟﻣﺗﻬم ٕواﻟﻰ اﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ ﻓﻲ ظرف ‪ 24‬ﺳﺎﻋﺔ ﺑﻣوﺟب ﺧطﺎب‬
‫ﻣوﺻﻰ ﻋﻠﯾﻪ وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻹﻏﻔﺎل ﻋن اﻟﻘﯾﺎم ﺑﻬذا اﻹﺟراء ﻛﻣﺎ ﻫو ﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻪ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻘواﻋد ﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات ‪.‬وﻟﻣﺎ‬
‫ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪-‬أن أﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻟم ﯾﺑﻠﻎ ﻟﻠطﺎﻋن‪ ،‬وأن ﻣﺟرد وﺟود ﻧﺳﺧﺔ ﻣن رﺳﺎﻟﺔ ﻣوﺟﻬﺔ إﻟﯾﻪ ﻣن ﻗﺎﺿﻲ‬ ‫ﺗﺑﻠﯾﻎ أواﻣر ﻗﺎﺿﻲ‬
‫‪297‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 168‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﺗﺣﻘﯾق دون أن ﺗﻛون ﻣرﻓﻘﺔ ﺑوﺻل اﻟﺗﺿﻣﯾن‪ ،‬ﯾدل ﻋﻠﻰ أن اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ ﻟم ﯾﺗم ﺣﺳب اﻟﺷروط اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون وﻣن ﺛم‬ ‫اﻟﺗﺣﻘﯾق‬
‫ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﯾﻌﺗد ﺑﻪ وﯾﻌﺗﺑر ﻛﺄن ﻟم ﯾﻛن وﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ذﻟك ﻓﺈن ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬﺎ ﺑﻌدم ﻗﺑول اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟطﺎﻋن ﺷﻛﻼ ﻟوﻗوﻋﻪ ﺧﺎرج‬
‫اﻵﺟﺎل ﺗﻛون ﻗد ﺧرﻗت ﻗواﻋد ﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻻ ﯾﻌد ﺗﺑﻠﯾﻐﺎ رﺳﻣﯾﺎ و ﺷﺧﺻﯾﺎ‪ ،‬ﺗﺳﻠﯾم أﻣﺎﻧﺔ ﺿﺑط اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﻧﺳﺧﺔ ﻣن ﻗرار اﻟﻧﻘض و اﻹﺣﺎﻟﺔ ﻟﻣﺣﺎﻣﻲ اﻟﻣﺗﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬اﻟطﺎﻋن‬
‫م ‪ 406 ،367‬و‪410‬‬ ‫ﺑﺎﻟﻧﻘض‪.‬‬
‫‪302‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫ﻣن ق ا م وا‬ ‫ﻻ ﯾﺳري أﺟل اﻟﺷﻬرﯾن‪ ،‬ﻟوﺟوب إﻋﺎدة اﻟﺳﯾر ﻓﻲ اﻟﻘﺿﯾﺔ ﺑﻌد اﻟﻧﻘض‪ ،‬إﻻ ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟرﺳﻣﻲ اﻟﺷﺧﺻﻲ‪ ،‬ﺑواﺳطﺔ ﻣﺣﺿر‬
‫ﻗﺿﺎﺋﻲ‪.‬‬
‫ﻻ ﯾﻌد ﻣﺣﺿر ﺗﺑﻠﯾﻎ رﺳﻣﻲ‪ ،‬ﻣﺣﺿر ﻗﺿﺎﺋﻲ ﯾﺗﺿﻣن )ﺗﺑﻠﯾﻎ( ﻋرﯾﺿﺔ طﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض‪ ،‬ﺿﻣن ظرف ﺑرﯾدي ﻣﺧﺗوم وﻣوﺻﻰ ﻋﻠﯾﻪ‪.‬‬
‫ﯾﻌد اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ ﺻﺣﯾﺣﺎ إذا ﻛﺎن ﻋﻧد اﺳﺗﺣﺎﻟﺔ ﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﻣطﻠوب ﺗﺑﻠﯾﻐﻪ رﺳﻣﯾﺎ و ﺷﺧﺻﯾﺎ‪:‬‬
‫م ‪ 411 ،410‬و‪412‬‬
‫‪152‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫‪ -‬ﻓﻲ ﻣوطﻧﻪ اﻷﺻﻠﻲ )ﻷﺣد اﻟﻣﻘﯾﻣﯾن ﻣﻌﻪ( أو ﻣوطﻧﻪ اﻟﻣﺧﺗﺎر‪-/.‬ﻋن طرﯾق ﺗﻌﻠﯾق ﻧﺳﺧﺔ ﻣن ﻣﺣﺿر اﻟﻣﺣﺿر اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‬
‫ﻣن ق ا م وا‬
‫ﺑﻠوﺣﺔ اﻹﻋﻼﻧﺎت ﺑﻣﻘر اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ وﻣﻘر اﻟﺑﻠدﯾﺔ‪ ،‬ﺣﯾث ﻛﺎن ﻟﻪ ﺑﻬﺎ آﺧر ﻣوطن‪.‬‬
‫ﺗﺑﻠﯾﻎ رﺳﻣﻲ‬

‫م ‪ 406‬و‪ 609‬ﻣن ق‬
‫‪210‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﻻ ﺗﺣل اﻟﺻﯾﻐﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذﯾﺔ ﻣﺣل اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟرﺳﻣﻲ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺳﺎب أﺟل اﻟطﻌن‪.‬‬
‫ا م وا‬
‫ﯾﻌﺗﺑر اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟرﺳﻣﻲ ﻟﺣﻛم‪ ،‬اﻟﺣﺎﺻل ﻻﺣﻘﺎ‪ ،‬ﺑﻣﺧﺎطﺑﺔ اﻟﺷﺧص اﻟﻣﻌﻧﻲ‪ ،‬ﻧﺎزﻻ ﻣن اﻟطرف اﻟﻣﺑﻠﻎ ﻋن ﺗﺑﻠﯾﻎ ﻧﻔس اﻟﺣﻛم‪ ،‬ﺳﺎﺑﻘﺎ‪ ،‬ﻋن‬
‫م ‪،408 ،406‬‬
‫طرﯾق اﻟﺗﻌﻠﯾق‪.‬‬
‫‪122‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫‪،412 ،411 ،410‬‬
‫ﯾﻌد اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ ،‬اﻟﻼﺣق‪ ،‬ﺻﺣﯾﺣﺎ و ﯾﻌﺗد ﺑﻪ ﻓﻲ ﺣﺳﺎب آﺟﺎل اﻟطﻌن‪.‬‬
‫ﻣن ق ا م ا‬

‫م ‪ 411‬و ‪ 412‬ﻣن‬
‫‪179‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫ﻣﺿﻣﻧﺔ‪.‬‬
‫ّ‬ ‫ﯾﺗم اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟرﺳﻣﻲ ﻟﻠﺷﺧص‪ِ ،‬‬
‫ﻏﯾر اﻟﻣﻌروف ﻣوطﻧﻪ‪ ،‬ﻋن طرﯾق اﻟﺗﻌﻠﯾق وﻟﯾس ﻋن طرﯾق رﺳﺎﻟﺔ‬
‫قاما‬

‫‪151‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 439‬و‪ 440‬ﻣن ق‬
‫ﻻ ﯾﻣﻛن ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﺗطﺑﯾق إﺟراءات اﻟﺗﺧﻠف ﻋﻠﻰ ﻣﺗﻬم‪ ،‬ﻣﺗﺎﺑﻊ أﻣﺎﻣﻬﺎ ﺑﺟﻧﺣﺔ وﻻ ﻣﺣﺎﻛﻣﺗﻪ ﻏﯾﺎﺑﯾﺎ‪.‬‬
‫وم ‪406‬‬ ‫اج‬
‫‪337‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫ﯾﺟب‪ ،‬ﻋﻼﺟﺎ ﻟﻠﻔراغ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ذي اﻟﺻﻠﺔ‪ ،‬ﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﻣﺗﻬم ﺗﺑﻠﯾﻐﺎ ﺷﺧﺻﯾﺎ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺎ ﺑﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺟﻠﺳﺔ‪ ،‬طﺑﻘﺎ ﻟﻘﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ وﻗﺎﻧون‬ ‫ﺗﺑﻠﯾﻎ ﺷﺧﺻﻲ‬
‫إﻟﻰ ‪ 416‬ﻣن ق ا م‬
‫اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻹدارﯾﺔ‪ ،‬ﻗﺻد ﺿﻣﺎن ﻣﺣﺎﻛﻣﺗﻪ ﻣﺣﺎﻛﻣﺔ ﻋﺎدﻟﺔ‪ ،‬ﺣﺿورﯾﺎ‪.‬‬
‫وا‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺗوﺟب ﻋﻠﻰ ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺿﻣﺎن اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ إﺷﻌﺎر اﻟﻣﻌﻧﻲ ﺑﺎﻷﻣر ﺑﺟﻣﯾﻊ اﻟﻘ اررات اﻟطﺑﯾﺔ ﻓﻲ ظرف اﻟﺛﻣﺎﻧﯾﺔ أﯾﺎم‬
‫اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ ﻟﺗﺎرﯾﺦ ﺻدور رأي اﻟطﺑﯾب اﻟﻣﺳﺗﺷﺎر ﻟﻠﻬﯾﺋﺔ‪.‬‬
‫م ‪ 19 ،18‬و‪ 20‬ﻣن‬ ‫وﯾﺗﺎح ﻟﻠﻣؤﻣن ﻟﻪ ﺧﻼل أﺟل ﺷﻬر ‪ -‬ﺑﻌد اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ ‪ -‬ﺗﻘدﯾم طﻠب ﻹﺟراء ﺧﺑرة‪ .‬وﺗﻛون ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺿﻣﺎن اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ ﻣﻠزﻣﺔ ﺑﻣﺑﺎﺷرة‬
‫‪169‬‬ ‫‪1995‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﺗﺑﻠﯾﻎ ﻗرار طﺑﻲ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪15-83‬‬ ‫إﺟراءات اﻟﺧﺑرة ﺑﻣﺟرد ﻣﺎ ﯾرد إﻟﯾﻬﺎ اﻻﻋﺗراض ذو اﻟطﺎﺑﻊ اﻟطﺑﻲ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن ﻏﯾر اﻟﺛﺎﺑت ﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟطﺎﻋن ﺷﺧﺻﯾﺎ ﺑﺎﻟﻘرار اﻟطﺑﻲ‬
‫اﻟﻣﺗﺧذ ﻓﻲ ﺷﺄﻧﻪ ﺑﺻﻔﺔ رﺳﻣﯾﺔ‪ ،‬ﻟﻌدم وﺟود دﻟﯾل ﻛﺎﻓﻲ ﻋﻠﻰ ذﻟك‪ ،‬ﺣﺗﻰ ﯾﺗﺳﻧﻰ ﺣﺳﺎب ﺳرﯾﺎن اﻟﻣﻬﻠﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺳﻣﺢ ﻟﻪ ﻓﯾﻬﺎ ﺑﺗﻘدﯾم طﻠب‬
‫إﺟراء اﻟﺧﺑرة اﻟطﺑﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟدﻓﻊ اﻟﻣﺛﺎر ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺟﺎﻧب ﻣؤﺳس‪ ،‬وﯾﺳﺗﻧﺗﺞ ﻋﻧﻪ ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن "اﻷوراق أو اﻟﺳﻧدات أو اﻟوﺛﺎﺋق اﻟﺗﻲ ﯾﻘدﻣﻬﺎ ﻛل طرف دﻋﻣﺎ ﻹدﻋﺎءاﺗﻪ ﯾﺟب أن ﺗﺑﻠﻎ ﻟﻠﺧﺻم …"‪ ،‬واﻟﻣﺳﺗﻔﺎد‬
‫ﻣن اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ أن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻟﻣﺎ اﻋﺗﺑرت اﻟطﻠب اﻟﻣﻘدم ﻣن اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﺣول ﻋدم ﺗﺑﻠﯾﻎ ﻣﻠف اﻟﻣوﺿوع دﻓﻌﺎ دون أي ﺗﻌﻠﯾل‪.‬‬
‫‪109‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 32‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻗد أﺧطﺄت‪ .‬ﻷن اﻟطﻠب اﻟﻣﻘدم إﻟﯾﻬﺎ ﯾﻌﺗﺑر طﻠﺑﺎ أو إﺟراء ﻣن اﻹﺟراءات اﻟﺗﺣﺿﯾرﯾﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺳﯾر اﻟﺟﻠﺳﺔ وﻓﻲ ﻧﻔس اﻟوﻗت‬ ‫ﺗﺑﻠﯾﻎ ﻣﻠف اﻟﻣوﺿوع‬
‫ﺑﺎﻟدﻋوى وﻣن ﺛم ﻓﺈن ذﻟك ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻘﺎﻋدة ﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات‪ .‬ﻣﻣﺎ ﯾﺗرﺗب ﻋﻧﻪ اﻟﻧﻘض‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ إذا أﺻدر اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ أﻣ ار ﺑﺈﺟراء ﻣن إﺟراءات اﻟﺗﺣﻘﯾق ﯾﺑﻠﻎ ﻣﻧطوﻗﻪ ﺑواﺳطﺔ ﻛﺗﺎﺑﺔ اﻟﺿﺑط‪ ،‬ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ‬
‫طﻠب اﻟطرف اﻟذي ﯾﻬﻣﻪ اﻟﺗﻌﺟﯾل‪ ،‬وﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ أن اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺗﺿﻣن إﺟراء اﻟﺗﺣﻘﯾق ﯾﻌﯾن ﺑﻣوﺟﺑﻪ اﻟﻌﺿو اﻟﻣﻛﻠف ﺑﺎﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﻲ‬
‫ﺗﺎرﯾﺦ ﻣﺣدد ﻣﺎ ﻟم ﯾوﺿﺢ ﻓﯾﻪ ﺑﺄن اﻹﺟراء ﻗد ﺗم ﻓﻲ اﻟﺟﻠﺳﺔ وﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذﯾن اﻟﻣﺑدأﯾن‪ ،‬ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻸﺷﻛﺎل اﻟﺟوﻫرﯾﺔ‬
‫م ‪ 121‬و‪ 124‬ﻣن ق‬ ‫ﺗﺑﻠﯾﻎ ﻣﻧطوق اﻷﻣر‬
‫‪24‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫ﻓﻲ اﻹﺟراءات واﻧﺗﻬﺎﻛﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻗﺎﻣوا ﺑﺗﺣﻘﯾق دون أن ﯾﺗم ﺗﺑﻠﯾﻎ ﻣﻧطوق‬
‫ام‬ ‫ﺑﺈﺟراء اﻟﺗﺣﻘﯾق‬
‫اﻷﻣر ﺑﺈﺟراء ذﻟك اﻟﺗﺣﻘﯾق ودون أن ﯾﻌﯾﻧوا اﻟﻌﺿو اﻟﻣﻛﻠف ﺑﺎﻟﺗﺣﻘﯾق أو ﯾﺣددوا ﺗﺎرﯾﺧﻪ وﻣﻛﺎﻧﻪ‪ ،‬ﯾﻛوﻧوا ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا اﻧﺗﻬﻛوا‬
‫اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫‪152‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﺗﺑﻧﻲ ﻣﻣﻧوع ﺷرﻋﺎ وﻗﺎﻧوﻧﺎ ‪ ،‬وﯾﻧﺳب اﻟوﻟد ﻷﺑﯾﻪ ﻣﺗﻰ ﻛﺎن اﻟزواج وأﻣﻛن اﻻﺗﺻﺎل‪ ،‬وﻟم ﯾﻧﻔﻪ ﺑﺎﻟطرق‬
‫اﻟﻣﺷروﻋﺔ‪ .‬وﺣﯾث اﻧﺣﺻر طﻠب اﻟطﺎﻋﻧﯾن ‪ -‬اﻟﺣﺎﻟﯾﯾن‪ -‬ﻓﻲ إﺑطﺎل اﻟﺗﺑﻧﻲ اﻟذي أﻗﺎﻣﻪ اﻟﻣرﺣوم )ط‪.‬ن (‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪99‬‬ ‫‪1995‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 41‬و‪ 46‬ﻣن ق ا‬ ‫ﻋﻧدﻣﺎ ﻧﺎﻗﺷوا اﻟدﻋوى وﻛﺄﻧﻬﺎ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﻧﻔﻲ اﻟﻧﺳب وطﺑﻘوا ﻗﺎﻋدة "اﻟوﻟد ﻟﻠﻔراش"‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﻗد أﺳﺎءوا اﻟﺗﻛﯾﯾف ﻣﻣﺎ ﯾﻧﺟر ﻋﻧﻪ ﻧﻘض ﻗرارﻫم‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫ﺑدون إﺣﺎﻟﺔ‪.‬‬

‫إن ﻗﺎﻋدة اﻟوﻟد ﻟﻠﻔراش ﻻ ﺗطﺑق إﻻ ﻓﻲ إﺛﺑﺎت دﻋوى أو ﻧﻔﻲ اﻟﻧﺳب‪.‬‬

‫وﻣن ﺛم ﻓﺎن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﻣﺎ أﻟﻐوا اﻟﺣﻛم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺈﺑطﺎل اﻟﺗﺑﻧﻲ ﺑدﻋوى ﻋدم وﺟود اﻟﺻﻔﺔ ﻟﻠطﺎﻋﻧﯾن ﻣﻊ أﻧﻬم ﻗدﻣوا اﻟدﻟﯾل ﻋﻠﻰ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬
‫‪152‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫أﻧﻬم أﺑﻧﺎء ﻋﻣوﻣﺔ ﻣﺛﺑﺗﯾن دﻋواﻫم ﺑﺷﻬﺎدة اﻟﺷﻬود‪ ،‬ﺣﺳب اﻟﻣﺣﺿر اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 1985/12/24‬و ﻧﺎﻗﺷوا دﻋوى إﺑطﺎل اﻟﺗﺑﻧﻲ ﻛﺄﻧﻬﺎ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬
‫دﻋوى ﻧﻔﻲ اﻟﻧﺳب و طﺑﻘوا ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻗﺎﻋدة اﻟوﻟد ﻟﻠﻔراش ﻣﻊ أﻧﻪ ﻻ ﯾوﺟد أي ﻓراش ﻓﻲ اﻟﺗﺑﻧﻲ‪ ،‬ﻓﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق‬
‫اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر أﻧﻪ ﯾﻣﻧﻊ اﻟﺗﺑﻧﻲ ﺷرﻋﺎ وﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬وﻣﺗﻰ ﺗﺑﯾن –ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ ﻟم ﯾﻛن اﺑﻧﺎ ﺷرﻋﯾﺎ ﻟﻠﻣﺗﺑﻧﻲ ﻓﺎن ﻟﻠﻣدﻋﯾﺔ‬
‫اﻟﺣق ﻓﻲِ إﺧراﺟﻪ ﻣن اﻟﻣﯾراث ﻷن اﻟﺗﺑﻧﻲ ﻣﻣﻧوع ﺷرﻋﺎ وﻗﺎﻧوﻧﺎ وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﻣﺎ أﯾدوا اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑرﻓض‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪155‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫م ‪ 46‬ﻣن ق ا‬ ‫دﻋوى إﺑطﺎل اﻟﺗﺑﻧﻲ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أن اﻟﻣﺗﺑﻧﻲ ﻟم ﯾﻧﻛر ﻧﺳب اﻟوﻟد اﻟﻣﺗﺑﻧﻲ‪ ،‬ﻗد أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ذﻟك أن دﻋوى إﺑطﺎل اﻟﺗﺑﻧﻲ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫ﻟﯾﺳت ﻛدﻋوى ﻧﻔﻲ اﻟﻧﺳب‪.‬‬
‫و ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬ ‫ﺗﺑﻧﻲ‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن إﺑطﺎل اﻟﻌﻘود اﻟﺧﺎطﺋﺔ) ﺷﻬﺎدات اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ( ﻋﻧدﻣﺎ ﺗﻛون اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ اﻟواردة ﻓﯾﻬﺎ ﻣزورة أو ﻓﻲ ﻏﯾر‬
‫ﻣﺣﻠﻬﺎ ﯾﻘدم اﻟطﻠب إﻣﺎ ﺑﺻﻔﺔ أﺻﻠﯾﺔ أﻣﺎم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﻛﺎن اﻟذي ﺣرر أو ﺳﺟل ﻓﯾﻪ اﻟﻌﻘد ٕواﻣﺎ ﺑﺻﻔﺔ ﻓرﻋﯾﺔ أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻲ رﻓﻊ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫م ‪ 47‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫إﻟﯾﻬﺎ ﻧزاع ﺗﻧﺎول اﻟﻌﻘد اﻟﻣﺷوب ﺑﺎﻟﺑطﻼن‪ .‬وﻣﺗﻰ ﺗﺑﯾن‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟطﺎﻋن ﻗدم أﻣﺎم ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺷﺎﻫدﯾن ذاﻛ ار ﺑﺄن‬
‫‪158‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣطﻌون ﺿدﻫﺎ ﻗد ﺗﺑﻧﺗﻬﺎ أﺧﺗﻪ اﻟﻣﺗوﻓﺎة ﺳﻧﺔ ‪ 1997‬وﺑذﻟك ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑﺗﺄﯾﯾد اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف وﺑرﻓض اﻟدﻋوى‬
‫ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﻋدم ﺟواز اﻻﻋﺗﻣﺎد ﻋﻠﻰ اﻟﺷﻬود ﻓﻲ إﺑطﺎل ﻋﻘد اﻟﻣﯾﻼد ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ ﻋﻘدا رﺳﻣﯾﺎ أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون وﻋرﺿوا ﻗرارﻫم‬
‫ﻟﻠﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫‪ 46‬و‪ 47‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫ﯾﻣﻧﻊ اﻟﺗﺑﻧﻲ ﺷرﻋﺎ وﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ .‬إن ﺗﻛﯾﯾف اﻟﻘﺿﯾﺔ ﻋﻠﻰ أﻧﻬﺎ ﺗﺑﻧﻲ دون إﺑطﺎل ﻋﻘد اﻟﻣﯾﻼد ﻟﻠﻣﺗﺑﻧﻲ ﻫو ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪297‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪2‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫ﺗﺑطل اﻟﻌﻘود ﻋﻧدﻣﺎ ﺗﻛون اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ اﻟواردة ﻓﯾﻬﺎ ﻣزورة أو ﻓﻲ ﻏﯾر ﻣﺣﻠﻬﺎ وﻟو أن اﻟﻌﻘد ﻓﻲ ﺣد ذاﺗﻪ ﻛﺎن ﺻﺣﯾﺣﺎ ﺷﻛﻼ‪،‬‬
‫وﯾﺟوز أﯾﺿﺎ إﺑطﺎل اﻟﻌﻘد ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﻛون ﻣﺣرر ﺑﺻﻔﺔ ﻏﯾر ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ وﻟو ﻛﺎﻧت ﺑﯾﺎﻧﺎﺗﻪ ﺻﺣﯾﺣﺔ‪ .‬وأن اﻟﻘﺿﺎء ﺑرﻓض دﻋوى إﺑطﺎل‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫م ‪ 46‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫‪453‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻧﺳب ﻟﻠوﻟد اﻟﻣﺗﺑﻧﻰ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﺑراءة اﻟﻣطﻌون ﺿدﻫﺎ ﻣن ﺟﻧﺣﺔ اﻟﺗزوﯾر ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ﻷن اﻟﻧﺳب ﻟﻪ ﻗواﻋد ﺛﺎﺑﺗﺔ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫ﻣﺳﺗﻘﻠﺔ ﻻ ﺗﺗرﺗب ﻋﻠﻰ دﻋوى ﺟزاﺋﯾﺔ‪.‬‬

‫‪153‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫م ‪ 46‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬

‫‪260‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪1‬‬ ‫ﻻ ﺗﻛون ﺷﻬﺎدة اﻟﻣﯾﻼد ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﺑﻧﻲ دﻟﯾﻼ ﻗﺎطﻌﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺳب‪ ،‬إذ ﻣﺎ ﻫﻲ إﻻ ﺗﺻرﯾﺢ ﯾﻣﻛن إﺑطﺎﻟﻪ ﺑﺟﻣﯾﻊ وﺳﺎﺋل اﻹﺛﺑﺎت‪.‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫ﺗﺑﻧﻲ‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ ان ﺗﻛﯾﯾف اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﯾﻧﺑﻐﻲ أن ﯾﺳﺗﻣد ﻣن ﺣﻘﯾﻘﺔ اﻟوﻗﺎﺋﻊ اﻟﻣطروﺣﺔ أﻣﺎم ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء‬
‫ﺑﺧﻼف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺗﺟﺎو از ﻓﻲ اﻟﺳﻠطﺔ وﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫إذا ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣؤﻛد أن أﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻌﺳﻛري ﻻ ﯾﺗﺿﻣن اﻹﺣﺎﻟﺔ وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 289‬ﻣن ق‪.‬ع‪ ،‬و إﻧﻣﺎ وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 442‬ﻣن‬
‫‪247‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 500‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻧﻔس اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ارﺗﻛﺎﺑﻪ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﺟرح اﻟﺧطﺄ وﻟم ﯾﺗﺑﯾن ﻣن أوراق اﻟﻣﻠف أن إﺣدى اﻟﺿﺣﺎﯾﺎ ﻗد أﺻﯾﺑت ﺑﻌﺟز ﯾزﯾد ﻋﻠﻰ‬
‫ﺛﻼﺛﺔ أﺷﻬر‪ ،‬و ﻣﻊ ذﻟك ﻓﺈن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﺳﻛرﯾﺔ ﻗﺿت ﺑﺈداﻧﺔ اﻟﺷﺧص اﻟﻣﺣﺎل أﻣﺎﻣﻬﺎ ﺑﺟﻧﺣﺔ اﻟﺟرح اﻟﺧطﺄ وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 289‬ق ع‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك ﻓﺈن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺗﺟﺎوزت ﺳﻠطﺗﻬﺎ وﺧرﻗت اﻟﻘﺎﻧون ﺑﺗطﺑﯾﻘﻬﺎ اﻟﻧص اﻟﻣذﻛور ﻋﻠﻰ اﻟطﺎﻋن‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب ﻣﻌﻪ ﻧﻘض‬
‫ٕواﺑطﺎل اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟوﺟﻪ اﻟﻣذﻛور‪.‬‬ ‫ﺗﺟﺎوز اﻟﺳﻠطﺔ‬
‫ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻲ أﺣﯾﻠت ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻘﺿﯾﺔ ﺑﻌد اﻟﻧﻘض أن ﺗﺗﻘﯾد ﺑﺎﻟﻧظر ﻓﻲ اﻟدﻋوى ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن اﻟذﯾن ﻧﻘض اﻟﺣﻛم‬
‫‪465‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 2/500‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﺑﺷﺄﻧﻬم ﻓﻘط‪ .‬وﻣﺎدام اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻗد أدان ﻣﺗﻬﻣﺔ ﺳﺑق اﻟﺣﻛم ﻋﻠﯾﻬﺎ وﺻﺎر اﻟﺣﻛم ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ إﻟﯾﻬﺎ ﺑﺎﺗﺎ ﻟﻌدم اﻟطﻌن ﻓﯾﻪ ﻓﺈن‬
‫إداﻧﺗﻬﺎ ﻣن ﺟدﯾد ﺗﺷﻛل ﺗﺟﺎو از ﻟﺳﻠطﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‪.‬‬
‫ﺗﺗﻘﯾد اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺑﺎﻟﺗﻬم اﻟواردة ﻓﻲ ﻣﻧطوق ﻗرار اﻹﺣﺎﻟﺔ ﻟﻐرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم وﻻ ﺗﺿﯾف ﺗﻬﻣﺎ أﺧرى إﻻ إذا ﺗﻌﻠق اﻷﻣر ﺑﺈﻋﺎدة اﻟوﺻف أو‬
‫م ‪ 87‬ﻣﻛرر ﻣن‬
‫‪469‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫ﺗﻌدﯾل اﻟﺗﻬﻣﺔ وﻛل ﻣﺎ زاد ﻋن ذﻟك ﯾﻌﺗﺑر ﺗﺟﺎوز ﻟﺳﻠطﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﯾﺗرﺗب ﻋﻧﻪ اﻟﺑطﻼن‪.‬‬
‫قاج‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻣﺳﺗﺄﺟر اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري اﻟﻣﺳﺗوﻓﻲ ﻟﺷروط اﻟﻣدة اﻟﻣﻘررة ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﯾﺳﺗﻔﯾد ﺑﺎﻟﺣق ﻓﻲ ﺗﺟدﯾد ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر وﺗﻌﺗﺑر‬
‫ﻻﻏﯾﺔ ﻛل اﻟﺑﻧود واﻟﺷروط اﻟﺗﻲ ﯾﻛون ﻣن ﺷﺄﻧﻬﺎ إﺳﻘﺎط ﻫذا اﻟﺣق وﻣن ﺛم ﻓﺎن اﺗﻔﺎق اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر واﻟﻣؤﺟر ﻋﻠﻰ أن ﯾرﺟﻊ اﻷول ﻟﻠﺛﺎﻧﻲ‬
‫اﻟﻣﻔﺎﺗﯾﺢ‪ ،‬ﻫو اﺗﻔﺎق ﻋﻠﻰ إﺳﻘﺎط ﺣق اﻹﯾﺟﺎر وﯾﺗرﺗب ﻋﻠﯾﻪ ﺑطﻼﻧﻪ وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫م ‪ 199‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪107‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟذي ﺗﺄﺳس ﻋﻠﻰ وﺟود اﺗﻔﺎق ﺑﯾن اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر واﻟﻣؤﺟر ﻋﻠﻰ إرﺟﺎع ﻣﻔﺎﺗﯾﺢ اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬
‫اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻪ ﺛم ﻗﺿﻰ ﺑﺗﺄدﯾﺔ اﻟﯾﻣﯾن ﻹﺛﺑﺎت ﺗﻧﻔﯾذ ﻫذا اﻻﺗﻔﺎق‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑت أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف أﺳﺳوا ﻗرارﻫم ﻋﻠﻰ وﺟود اﺗﻔﺎق‬
‫ﺑﯾن اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر واﻟﻣؤﺟر ﻋﻠﻰ إرﺟﺎع ﻣﻔﺎﺗﯾﺢ اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬ﺛم ﻗﺿوا ﺑﺗﺄدﯾﺔ اﻟﯾﻣﯾن ﻹﺛﺑﺎت ﺗﻧﻔﯾذ ﻫذا اﻻﺗﻔﺎق‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم‬
‫ﺗﺟدﯾد اﻹﯾﺟﺎر‬
‫ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﺗﻠﻐﻰ وﺗﺻﺑﺢ ﻋدﯾﻣﺔ اﻟﻣﻔﻌول ﻣﻬﻣﺎ ﻛﺎن ﺷﻛﻠﻬﺎ اﻟﺷروط اﻟﺗﻲ ﯾﻛون ﻣن ﺷﺄﻧﻬﺎ إﺳﻘﺎط اﻟﺣق ﻓﻲ ﺗﺟدﯾد اﻹﯾﺟﺎر‪.‬‬
‫وﺑﻧﺎء ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬ﻓﺈن ﺗﻣﺳك اﻟطﺎﻋن ﺑﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 106‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ ﻹﻧﻬﺎء ﻋﻼﻗﺔ اﻹﯾﺟﺎر ﻏﯾر ﻣﺟدي وﻻ ﯾﺳوغ إﻋﻣﺎﻟﻪ ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ‬
‫م ‪ 173‬و‪ 176‬ﻣن‬
‫‪90‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻟﺣﺎل‪ ،‬ذﻟك أن اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر اﺳﺗﻐل اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻪ ﺑﻣوﺟب ﻋﻘد إﯾﺟﺎر ﻣﻛﺗوب ﻧﺗﺞ ﻋﻧﻪ اﻛﺗﺳﺎب اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﺑﻌد‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬
‫اﻧﻘﺿﺎء اﻟﺳﻧﺗﯾن‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺧول ﻟﻪ اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻌوﯾض اﻻﺳﺗﺣﻘﺎﻗﻲ وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺎن ﺗطﺑﯾق اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻷﺣﻛﺎم‬
‫اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 173‬و‪ 176‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري ﺻﺎﺋب ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫‪154‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺳﺗﺄﺟر أن ﯾﺗﻣﺳك ﺑﺣق ﺗﺟدﯾد اﻹﯾﺟﺎر إذا ﺛﺑت أﻧﻪ ﯾﺳﺗﻌﻣل اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري إﻣﺎ ﻣﻧذ أرﺑﻌﺔ ﺳﻧوات ﻓﻲ‬
‫م ‪ 172‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪135‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻌﻘد اﻟﺷﻔﻬﻲ أو ﺳﻧﺗﯾن ﻓﻲ اﻟﻌﻘد اﻟرﺳﻣﻲ‪ .‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﻣﺎ ﻟم ﯾﻧﺎﻗﺷوا ﻣدة اﻟﻌﻘد واﻛﺗﻔوا ﺑﺄﺣﻘﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﻓﻲ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬
‫اﻟﺗﺟدﯾد واﻟﺗﻌوﯾض‪ ،‬ﻓﺈن ﻗرارﻫم ﻣﺷوب ﺑﺎﻟﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب اﻟﻧﻘض‪.‬‬
‫ﯾﺣق ﻟﻠﻣؤﺟر طرد اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر اﻟذي أﺧل ﺑﺎﻟﺗزاﻣﺎﺗﻪ اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ دون ﺗﻌوﯾض اﺳﺗﺣﻘﺎﻗﻲ ﻣﺗﻰ ﺛﺑت ﺗﻣﺎدﯾﻪ ﻓﻲ ارﺗﻛﺎب اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ رﻏم إﻧذارﻩ‬ ‫ﺗﺟدﯾد اﻹﯾﺟﺎر‬
‫م ‪ 2/173‬و‪177‬‬
‫‪331‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﺑذﻟك ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ .‬وأن اﻋﺗﺑﺎر ﺳﻛوت اﻟﻣؤﺟر ﻟﻣدة طوﯾﻠﺔ ﻗﺑوﻻ ﺿﻣﻧﯾﺎ ﻟﺗﺟدﯾد ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر رﻏم إﺛﺑﺎت اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣرﺗﺑﻛﺔ وﻋدم ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ‬
‫ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬
‫اﻟدﻓوع اﻟﻣﺛﺎرة ﯾﻌد ﻗﺻو ار ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب‪.‬‬

‫ﻋدد ﺧﺎص‬
‫إن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 90/11‬ﻓﻲ ﻣﺎدﺗﻪ ‪ ،86‬ﯾﺟﻌل ﺣدا ﻟﻠﻌﻼﻗﺔ ﺑﺎﻧﺗﻬﺎء ﻣدة اﻟﻌﻘد اﻟﻣﺣدودة اﻟﻣدة‪ ،‬وﻻ ﯾﻣﻧﺢ أي ﺣق ﻣﻛﺗﺳب ﻓﻲ ﺗﺟدﯾدﻫﺎ‪،‬‬
‫ﺑﻣﻧﺎزﻋﺎت‬
‫وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﯾﺻﺑﺢ ﺑدون ﺟدوى اﻟﺗﻣﺳك ﺑﻣﺳﺄﻟﺔ ﺗﻌﯾﯾن اﻟطرف اﻟذي رﻓض اﻟﺗﺟدﯾد وأن ﺗواﻟﻲ ﻋﻘود ﻣﺣدودة اﻟﻣدة‪ ،‬ﻻ ﯾﺟﻌل ﻣن ﻋﻼﻗﺔ‬
‫اﻟﻌﻣل‬ ‫م ‪ 86‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪169‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻌﻣل ﻋﻼﻗﺔ ﻏﯾر ﻣﺣدودة اﻟﻣدة‪ .‬وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟﻌﺎﻣل ﻟم ﯾدﻓﻊ أﻣﺎم ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﺄﻧﻪ وظف ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل‬ ‫ﺗﺟدﯾد ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌﻣل‬
‫واﻷﻣراض‬ ‫‪11-90‬‬
‫اﻟﺗﺟرﺑﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ﺗﻌدد ﻋﻘود اﻟﻌﻣل اﻟﻣﺣدودة اﻟﻣدة وﻟو ﻓﺎق ﻣﺟﻣوع ﻣدﺗﻬﺎ ‪ 10‬أﺷﻬر ﻓﺈن ذﻟك ﻻ ﯾﻣﻧﺢ ﻓﻲ ﺣد ذاﺗﻪ‪ ،‬أي ﺣق ﻣﻛﺗﺳب‬
‫اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ ‪-‬‬
‫ﻓﻲ ﺗﺟدﯾد اﻟﻌﻼﻗﺔ‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺟﻌل اﻟطﻌن ﻣن ﻫذا اﻟﻘﺑﯾل ﻏﯾر ﻣؤﺳس وﯾﺗﻌﯾن رﻓﺿﻪ‪.‬‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟوز ﻷي ﻣن اﻟﺧﺻوم إﺑداء أوﺟﻪ اﻟﺗﺟرﯾﺢ ﺿد ﺷﺎﻫد أو ﺷﻬود ﺣﺗﻰ ﺑﻌد إدﻻء اﻟﺷﻬود ﺑﺷﻬﺎدﺗﻬم إذا ظﻬر‬
‫ﺳﺑب اﻟﺗﺟرﯾﺢ ﺑﻌد اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﺎﻟﺷﻬﺎدة وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻸﺷﻛﺎل اﻟﺟوﻫرﯾﺔ وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‬
‫‪18‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 70‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن اﻟطﺎﻋن ﺟرح ﺷﻬﺎدة اﻟﺷﻬود ﺑﺳﺑب اﻟﻘراﺑﺔ واﻟﻣﺻﺎﻫرة ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع اﻟذﯾن ﻗﺿوا ﺑﺈﺗﻣﺎم إﺟراءات ﺑﯾﻊ‬ ‫ﺗﺟرﯾﺢ اﻟﺷﻬود‬
‫اﻟﺳﯾﺎرة اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻬﺎ دون ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ طﻠب ﺗﺟرﯾﺢ ﺷﻬﺎدة اﻟﺷﻬود ﯾﻛوﻧوا ﻗد ﺧرﻗوا اﻹﺷﻛﺎل اﻟﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‬
‫اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﺑﺎدئ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز ﺗﺟزﺋﺔ اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﻋﻧدﻣﺎ ﺗﻛون دﻻﺋل اﻹﻗﻧﺎع ﻣﺷﺗرﻛﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا‬
‫اﻟﻣﺑدأ‪ ،‬ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﺟوﻫرﯾﺔ ﻟﻺﺟراءات‪.‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻗﺿوا ﺑﻔﺻل ﻗﺿﯾﺔ‬
‫‪203‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬ ‫ﺗﺟزﺋﺔ اﻟوﻗﺎﺋﻊ‬
‫أﺣد اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن ﻋن اﻵﺧر‪ ،‬ﻣﻊ أن اﻷﻓﻌﺎل واﺣدة‪ ،‬وأدت إﻟﻰ ﻧﺗﯾﺟﺔ واﺣدة‪ ،‬ﯾﻛوﻧون ﺑذﻟك ﻗد ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘواﻋد اﻟﺟوﻫرﯾﺔ ﻟﻺﺟراءات‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن اﻷﻣر ﻛذﻟك‪ ،‬اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﯾﻌﺎﻗب ﻛل ﺷﺧص ارﺗﻛب أﻓﻌﺎل اﻟﺗﺣرﯾض اﻟﻣﺑﺎﺷر ﻋﻠﻰ اﻟﺗﺟﻣﻬر ﻏﯾر اﻟﻣﺳﻠﺢ‪ ،‬ﺑﺧطب ﺗﻠﻘﻰ ﻋﻠﻧﺎ أو ﺑﻛﺗﺎﺑﺎت‬
‫أو ﻣطﺑوﻋﺎت ﺗﻌﻠق أو ﺗوزع وﺗﺧﺗﻠف درﺟﺔ اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﺣﺳب ﻣﺎ إذا أدت اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻣذﻛورة إﻟﻰ ﺣدوث أﺛرﻫﺎ أم ﻻ‪ ،‬طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻧص اﻟﻣذﻛور‬
‫ﺗﺣرﯾض ﻋﻠﻰ‬
‫‪286‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 100‬ﻣن ق ع‬ ‫ﺑﺎﻟﻣرﺟﻊ ‪.‬وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ﻣن اﻟﻘرار ‪ -‬اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ‪-‬إن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻗﺿوا ﺑﺑراءة اﻟﻣﺗﻬم ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أن ﻫذا اﻟﺗﺣرﯾض ﻟم ﯾﺄت ﺑﺄي‬
‫اﻟﺗﺟﻣﻬر‬
‫أﺛر ﻋﻠﻰ اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺗﺑﯾن ﺑوﺿوح اﻟﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬إذ ﻛﺎن ﯾﺗوﺟب ﻋﻠﯾﻬم اﻟﺣﻛم ﺑﺎﻹداﻧﺔ ﻣﻊ اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﻘررة ﻟذﻟك‪،‬‬
‫ﻻ ﺑﺎﻟﺑراءة وﯾﻧﺟر ﻋن ذﻟك ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل ﻗرارﻫم ﻣﻊ اﻹﺣﺎﻟﺔ ‪.‬‬

‫‪155‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫إن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ اﻟذي اﻛﺗﻔﻰ ﻓﻲ ﺗﻌﻠﯾﻠﻪ ﻟﺑراءة اﻟﻣﺗﻬم ﻣن اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻣﻧﺳوﺑﺔ إﻟﯾﻪ ﺑﺣﯾﺛﯾﺔ واﺣدة وﻫﻲ ﻋدم وﺟود اﻟدﻟﯾل اﻟﻘﺎطﻊ‬
‫ﺗﺣرﯾض ﻗﺎﺻر ﻋﻠﻰ‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫ﻻرﺗﻛﺎب اﻷﻓﻌﺎل دون ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ اﻷﺳﺑﺎب اﻟﺗﻲ ﺑﻧﻲ ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺣﻛم اﻹداﻧﺔ اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﺑﻣﺎ ﯾﺳﻣﺢ ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﻣن ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﺣق رﻗﺎﺑﺗﻬﺎ‬
‫‪173‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 342‬ﻣن ق ع‬ ‫اﻟﻔﺳق أو ﻓﺳﺎد‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬ ‫ﻫو ﻗرار ﯾﻌرض ﻟﻠﻧﻘض‪.‬‬
‫اﻷﺧﻼق‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﯾﻌﺎﻗب ﺑﺎﻟﺳﺟن ﺑﯾن ‪ 5‬و‪ 10‬ﺳﻧوات وﺑﺎﻟﻐراﻣﺔ اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ‪ ،‬ﻛل ﻣﺗﻌﻬد ﻟﺗﻣوﯾل ﻟﻠﺟﯾش‪ ،‬اﻟذي ﯾرﺗﻛب ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻐش ﻓﻲ‬
‫ﻧوع وﺻﻔﺔ وﻛﻣﯾﺔ اﻷﻋﻣﺎل واﻷﺷﯾﺎء اﻟﻣوردة‪ ،‬وﯾﺗم ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﺷﻛوى اﻟﺳﯾد وزﯾر اﻟدﻓﺎع اﻟوطﻧﻲ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﺛﺑت‬
‫م ‪ 163‬و‪164‬‬
‫‪194‬‬ ‫‪1996‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫أن إﺟراءات ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺗﻣت ﺑدون ﺷﻛوى اﻟﺳﯾد وزﯾر اﻟدﻓﺎع ﻓﺈن اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟذي أﺟري ﯾﻌد ﺑﺎطﻼ‪ .‬وﯾﻧﺟر ﻋﻧﻪ‬
‫ﻣن ق ع‬ ‫ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى‬
‫اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﻌدم ﺟواز اﻟطﻌن‪.‬‬
‫اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‬

‫طﻠب اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻣن ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺗﺣدﯾد ﺳﺑب اﻟوﻓـﺎة‪ ،‬ﻻ ﯾﻌد ﺗﺣرﯾﻛﺎ ﻟﻠدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾـﺔ‪.‬‬
‫‪517‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 1‬و‪67‬ﻣن ق ا ج‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ "إذا ﺣﺻﻠت ﺧﺳﺎﺋر أو أﺿرار ﻟﻠﺑﺿﺎﻋﺔ‪ ،‬ﯾﻘوم اﻟﻣرﺳل إﻟﯾﻪ أو ﻣن ﯾﻣﺛﻠﻪ ﺑﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﻧﺎﻗل ﻛﺗﺎﺑﯾﺎ ﻓﻲ ﻣﯾﻧﺎء‬
‫اﻟﺗﺣﻣﯾل‪ ،‬ﻗﺑل أو وﻗت ﺗﺳﻠﯾم اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ‪ٕ ،‬واذا ﻟم ﯾﺗم ذﻟك ﺗﻌﺗﺑر اﻟﺑﺿﺎﺋﻊ ﻣﺳﺗﻠﻣﺔ ﺣﺳﺑﻣﺎ ﺗم وﺻﻔﻬﺎ ﻓﻲ وﺛﯾﻘﺔ اﻟﺷﺣن ﻟﻐﺎﯾﺔ ﺛﺑوت‬
‫اﻟﻌﻛس ٕواذا ﻟم ﺗﻛن اﻟﺧﺳﺎﺋر واﻷﺿرار ظﺎﻫرة‪ ،‬ﻓﯾﺑﻠﻎ ﻋﻧﻬﺎ ﺧﻼل ﺛﻼﺛﺔ أﯾﺎم ﻋﻣل اﻋﺗﺑﺎ ار ﻣن اﺳﺗﻼم اﻟﺑﺿﺎﺋﻊ"‪ .‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻗﺿﺎة‬
‫م ‪ 790‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪221‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻗد أﺳﺎؤا ﺗطﺑﯾق ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 790‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺑﺣري ﻋﻧدﻣﺎ ﻟم ﯾﺷﯾروا إﻟﻰ ﺗﺎرﯾﺦ ﺗﺳﻠﯾم اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ إﻟﻰ اﻟﻣرﺳل إﻟﯾﻪ وﻫو‬
‫اﻟﺑﺣري‬
‫اﻟﺗﺎرﯾﺦ اﻟذي ﯾﺑدأ ﻣﻧﻪ اﺣﺗﺳﺎب أﺟل اﻹﺟراءات اﻟﻣﺑﯾﻧﺔ ﻟﻠﺿرر وﻟﯾس ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺗﻔرﯾﻎ أو وﺻول اﻟﺳﻔﯾﻧﺔ اﻟﻣﯾﻧﺎء‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‬
‫اﺳﺗوﺟب اﻟﻧﻘض‪.‬‬

‫ﺗﺣﻔظﺎت‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ" إذا ﺣﺻﻠت ﺧﺳﺎﺋر أو أﺿرار ﻟﻠﺑﺿﺎﻋﺔ‪ ،‬ﯾﻘوم اﻟﻣرﺳل إﻟﯾﻪ أو ﻣن ﯾﻣﺛﻠﻪ ﺑﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﻧﺎﻗل ﻛﺗﺎﺑﯾﺎ ﻓﻲ ﻣﯾﻧﺎء‬
‫اﻟﺗﺣﻣﯾل‪ ،‬ﻗﺑل أو وﻗت ﺗﺳﻠﯾم اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ‪ٕ ،‬واذا ﻟم ﯾﺗم ذﻟك ﺗﻌﺗﺑر اﻟﺑﺿﺎﺋﻊ ﻣﺳﺗﻠﻣﺔ ﺣﺳﺑﻣﺎ ﺗم وﺻﻔﻬﺎ ﻓﻲ وﺛﯾﻘﺔ اﻟﺷﺣن ﻟﻐﺎﯾﺔ ﺛﺑوت‬
‫اﻟﻌﻛس ٕواذا ﻟم ﺗﻛن اﻟﺧﺳﺎﺋر واﻷﺿرار ظﺎﻫرة‪ ،‬ﻓﯾﺑﻠﻎ ﻋﻧﻬﺎ ﺧﻼل ﺛﻼﺛﺔ أﯾﺎم ﻋﻣل اﻋﺗﺑﺎ ار ﻣن اﺳﺗﻼم اﻟﺑﺿﺎﺋﻊ"‪ .‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻗﺿﺎة‬
‫م ‪ 790‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫اﻟﻣوﺿوع ﻋﻧدﻣﺎ اﻋﺗﺑروا أن ﺗﺎرﯾﺦ ﻧﻬﺎﯾﺔ ﻋﻣﻠﯾﺎت اﻟﺗﻔرﯾﻎ ﻫو اﻟﺗﺎرﯾﺦ اﻟذي ﯾﺑﺗدأ ﻣﻧﻪ ﺳرﯾﺎن أﺟل اﻟﺗﺣﻔظﺎت واﻋﺗﺑروا اﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺔ اﻟﺗﻲ‬
‫‪224‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺑﺣري‬ ‫ﺗﻣت ﻓﻲ ‪ 16‬ﻣﺎي ‪ 1990‬وﻗﻌت ﺧﺎرج اﻷﺟل اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﯾن أن اﻟﻣﺎدة ‪ 790‬ﺗﻧص ﺑﺄن اﻷﺟل ﯾﺣﺗﺳب ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺗﺳﻠﯾم وﻟﯾس‬
‫ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺗﻔرﯾﻎ اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 780‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺑﺣري‪ ،‬ﻟﻬذا ﻓﺈﻧﻬم ﻗد أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون وﻋرﺿوا ﻗرارﻫم‬
‫ﻟﻠﻧﻘض‪.‬‬

‫‪156‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ " إذا ﺣﺻﻠت ﺧﺳﺎﺋر أو أﺿرار ﻟﻠﺑﺿﺎﻋﺔ‪ ،‬ﯾﻘوم اﻟﻣرﺳل إﻟﯾﻪ أو ﻣن ﯾﻣﺛﻠﻪ ﺑﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﻧﺎﻗل ﻛﺗﺎﺑﯾﺎ ﻓﻲ ﻣﯾﻧﺎء‬
‫اﻟﺗﺣﻣﯾل‪ ،‬ﻗﺑل أو ﻓﻲ وﻗت ﺗﺳﻠﯾم اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ ٕواذا ﻟم ﯾﺗم ذﻟك ﺗﻌﺗﺑر اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ ﻣﺳﺗﻠﻣﺔ ﺣﺳﺑﻣﺎ ﺗم وﺻﻔﻬﺎ ﻓﻲ وﺛﯾﻘﺔ اﻟﺷﺣن ﻟﻐﺎﯾﺔ ﺛﺑوت‬
‫اﻟﻌﻛس‪ .‬وﻟﻣﺎ ﺛﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻣﺣﺿر اﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺔ ﺣرر ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ 1990 /01/ 29‬ﺑﯾن اﻟﻣرﺳل إﻟﯾﻪ واﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟوطﻧﯾﺔ‬
‫م ‪ 790‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻟﻺﯾداع واﻟﻧﺷﺎطﺎت اﻟﺗﺎﺑﻌﺔ ﻟﻠﻧﻘل اﻟﺑﺣري ﺑﺻﻔﺗﻬﺎ وﻛﯾﻼ ﻋﻠﻰ اﻟﺳﻔﯾﻧﺔ‪ -‬ﺗﺛﺑت اﻟﺧﺳﺎﺋر واﻷﺿرار اﻟﻼﺣﻘﺔ ﺑﺎﻟﺑﺿﺎﺋﻊ‪ -‬ﻷن ﻫذﻩ اﻟوﺛﯾﻘﺔ‬
‫‪227‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺑﺣري‬ ‫اﻟﺣﺿورﯾﺔ ﺗﺷﻛل اﻟدﻟﯾل اﻟﻌﻛﺳﻲ اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 790‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺑﺣري ٕوان ﻋدم ﺗﻘدﯾم اﻟﺗﺣﻔظﺎت ﻓﻲ اﻟﻣﻬﻠﺔ اﻟﻣﺣددة‬
‫ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻻ ﯾؤدي إﻟﻰ رﻓض اﻟدﻋوى‪ ،‬إذ أﻧﻪ ﯾﻣﻛن ﻟﻠﻣرﺳل إﻟﯾﻪ أن ﯾﺛﺑت اﻟﺧﺳﺎﺋر ﺑﺟﻣﯾﻊ اﻟوﺳﺎﺋل وﻓﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 1/790‬ﻣن‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺑﺣري‪ ،‬ﻟذا ﻓﺈن اﻟﻘرار اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑرﻓض اﻟدﻋوى دون اﻟﺗطرق إﻟﻰ اﻟوﺛﺎﺋق اﻟﻣﻘدﻣﺔ ﯾﺳﺗﺣق اﻟﻧﻘض‪.‬‬
‫ﺗﺣﻔظﺎت‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ" إذا ﺣﺻﻠت ﺧﺳﺎﺋر أو أﺿرار ﻟﻠﺑﺿﺎﻋﺔ‪ ،‬ﯾﻘوم اﻟﻣرﺳل إﻟﯾﻪ أو ﻣن ﯾﻣﺛﻠﻪ ﺑﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﻧﺎﻗل ﻛﺗﺎﺑﯾﺎ ﻓﻲ ﻣﯾﻧﺎء‬
‫اﻟﺗﺣﻣﯾل‪ ،‬ﻗﺑل أو وﻗت ﺗﺳﻠﯾم اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ‪ٕ ،‬واذا ﻟم ﯾﺗم ذﻟك ﺗﻌﺗﺑر اﻟﺑﺿﺎﺋﻊ ﻣﺳﺗﻠﻣﺔ ﺣﺳﺑﻣﺎ ﺗم وﺻﻔﻬﺎ ﻓﻲ وﺛﯾﻘﺔ اﻟﺷﺣن ﻟﻐﺎﯾﺔ ﺛﺑوت‬
‫اﻟﻌﻛس ٕواذا ﻟم ﺗﻛن اﻟﺧﺳﺎﺋر واﻷﺿرار ظﺎﻫرة‪ ،‬ﻓﯾﺑﻠﻎ ﻋﻧﻬﺎ ﺧﻼل ﺛﻼﺛﺔ أﯾﺎم ﻋﻣل اﻋﺗﺑﺎ ار ﻣن اﺳﺗﻼم اﻟﺑﺿﺎﺋﻊ"‪ .‬وﻟﻣﺎ ﺗﺑﯾن ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ‬
‫اﻟﺣﺎل أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع رﻓﺿوا دﻋوى اﻟطﺎﻋﻧﺔ اﻟراﻣﯾﺔ إﻟﻰ ﺗﻌوﯾض اﻟﺧﺳﺎﺋر اﻟﻼﺣﻘﺔ ﺑﺎﻟﺑﺿﺎﺋﻊ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أن اﻟﺑﺿﺎﺋﻊ أﻓرﻏت‬
‫م ‪ 790‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪230‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﻣن ‪ 26‬ﻣﺎي إﻟﻰ ‪ 1983/06/21‬وأن ﺗﻘرﯾر اﻟﺧﺑﯾر اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﺧﺳﺎﺋر ﺣرر ﻓﻲ ‪ 1984/02/21‬أي ﺑﻌد ﺗﺎرﯾﺦ إﻧزاﻟﻬﺎ ﻣن اﻟﺑﺎﺧرة‪.‬‬
‫اﻟﺑﺣري‬
‫وأن ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺧرﻗوا ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻣﺎدة ‪ 790‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺑﺣري اﻟﺗﻲ ﺗﺷﺗرط ﺗﻘدﯾم اﻟﺗﺣﻔظﺎت ﻗﺑل أو‬
‫ﻓﻲ وﻗت ﺗﺳﻠﯾم اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ وﻟﯾس ﻓﻲ وﻗت ﺗﻔرﯾﻐﻬﺎ وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﻣﺎ ﻟم ﯾﻣﯾزوا ﺑﯾن ﻋﻣﻠﯾﺔ ﺗﻔرﯾﻎ اﻟﺑﺿﺎﺋﻊ ﻛﻌﻣﻠﯾﺔ ﻣﺎدﯾﺔ‬
‫وﻋﻣﻠﯾﺔ ﺗﺳﻠﯾم ﺑﺎﻟﻣﻌﻧﻰ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﯾﻛوﻧون ﻗد ﻋرﺿوا ﻗرارﻫم ﻟﻠﻧﻘض‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟوز اﻷﻣر ﺑﺎﻟﺗﺣﻘﯾق ﻹﺛﺑﺎت ﺷﻬﺎدة اﻟﺷﻬود‪ ،‬ﻓﺎن ﻣﺣﺿر اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻣﻌﺗﻣد ﻋﻠﻰ أﻗوال طرﻓﻲ اﻟﻧزاع‬
‫دون اﻻﺳﺗﻣﺎع إﻟﻰ اﻟﺷﻬود ﯾﻌد إﺳﺎءة ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻣﺣﺿر اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻟم ﯾﺗﺿﻣن‬
‫‪39‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 61‬ﻣن ق ا م‬ ‫اﻻﺳﺗﻣﺎع إﻟﻰ ﺷﻬﺎدة اﻟﺷﻬود ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑرﻓﺿﻬم ﻟطﻠﺑﺎت اﻟطﺎﻋﻧﯾن اﻋﺗﻣﺎدا ﻋﻠﻰ ﻣﺣﺿر اﻟﺗﺣﻘﯾق ﯾﻛوﻧوا ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ‬
‫ﻓﻌﻠوا أﺳﺎءوا ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﺗﺑﯾن ﻓﻲ اﻟﺣﻛم ﺑﺈﺟ ارء اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟوﻗﺎﺋﻊ اﻟﻣراد اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﯾﻬﺎ و ﯾوم و ﺳﺎﻋﺔ اﻟﺟﻠﺳﺔ اﻟﻣﺣددة ﻹﺟراﺋﻪ‪ ،‬وﻣن ﺛم‬ ‫ﺗﺣﻘﯾق‬
‫ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻺﺟراءات اﻟﺟوﻫرﯾﺔ‪ .‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع‬
‫‪26‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 62‬ﻣن ق ا م‬ ‫أﺳﺳوا ﻗرارﻫم ﻋﻠﻰ ﺗﺣﻘﯾق أﻣرت ﺑﻪ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ دون أن ﯾذﻛروا ﻧوﻋﯾﺔ اﻷﻣر ﺑﺎﻟﺗﺣﻘﯾق وﻫل اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻓﻌﻼ أﺟرت دﻟك اﻟﺗﺣﻘﯾق أم ﻻ‪،‬‬
‫وﻣن ﺛم ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﻗد اﻏﻔﻠوا ﻗﺎﻋدة ﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات ‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ‪.‬‬

‫أﻣر ﺑرﻓض اﻟﺗﺣﻘﯾق‪.‬‬

‫ﯾﺟب ﻋﻠﻰ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾـق‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟـﺔ ﻋدم ﺛﺑوت اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪ ،‬إﺻدار أﻣر ﺑﺎﻧﺗﻔﺎء وﺟﻪ اﻟدﻋوى وﻟﯾس ا‬
‫‪333‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 73‬ﻣن ق ا ج‬

‫‪157‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﯾﺟب ﻋﻠﻰ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق‪ ،‬ﺑﻌد إﺻدارﻩ أﻣـ ار ﺑﺎﻟﺷروع ﻓﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق‪ ،‬إﺗﻣﺎﻣﻪ ٕواﺻدار أﻣـر ﺑﺄﻻ وﺟﻪ ﻟﻠﻣﺗﺎﺑﻌـﺔ ﻋﻧد اﻻﻗﺗﺿﺎء‪ ،‬وﻟﯾس‬
‫‪563‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 163‬ﻣن ق ا ج‬
‫إﺻـدار أﻣر ﺑرﻓض اﻟﺗﺣﻘﯾق‪ ،‬ﻛﻣﺎ ذﻫﺑت ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم إﻟﯾﻪ‪.‬‬
‫م ‪ 73‬و‪ 199‬ﻣن ق ا‬ ‫رﻓض ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‪ ،‬ﻓﺗﺢ ﺗﺣﻘﯾق ﻗﺿﺎﺋﻲ ﺑﺧﺻوص وﻓﺎة ﺷﺧص ﻗﺻد اﻟﺗﺄﻛد ﻣن وﺟود أو اﻧﻌدام اﻟﺧطﺄ اﻟطﺑﻲ‪ ،‬ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗﻘدﯾر‬
‫‪341‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫ج‬ ‫اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﯾﺑرر ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻻ ﯾﺣق ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق إﺻدار أﻣر رﻓض إﺟراء اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻋﻠـﻰ أﺳـﺎس ﻋدم وﺿوح واﻗﻌﺔ اﻟﺗزوﯾـر‪.‬‬
‫‪320‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 4/73‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﯾﺟب ﻋﻠﯾـﻪ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﯾﻬﺎ ﺣﺗﻰ ﺿد ﺷﺧص ﻏﯾر ﻣﺳﻣﻰ ٕواﺻدار أﻣر ﺑﺄﻻ وﺟﻪ ﻟﻠﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﻋﻧد ﺗوﺻﻠﻪ إﻟﻰ اﻧﻌدام اﻟﺟرﯾﻣـﺔ‪.‬‬
‫ﻻ ﯾﻌد إﺟراء اﻟﺑﺣث ﻋن أﺳﺑﺎب اﻟوﻓﺎة ﺗﺣﻘﯾﻘـﺎ ﻗﺿﺎﺋﯾﺎ‪ ،‬ﻻ ﯾﺗرﺗب ﻋﻠـﻰ ﻫذا اﻹﺟراء ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪ ،‬وﻻ ﯾﻧﺗﻬـﻲ ﺑﺎﻟﺿـرورة‬
‫‪350‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 67‬ﻣن ق ا ج‬
‫إﻣـﺎ ﺑﻔﺗﺢ ﺗﺣﻘﯾق ﻗﺿﺎﺋـﻲ ٕوا ّﻣﺎ ﺑﺣﻔظ اﻟﻣﻠف إدارﯾﺎ‪.‬‬
‫ﺑﺎﻧﺗﻔﺎء وﺟﻪ اﻟدﻋوى‪ ،‬وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ﻫو اﻟﻣﺧول‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺿوء ﻧﺗﺎﺋﺞ اﻟﺑﺣث‪ّ ،‬‬
‫ﻗﺿﺎء اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻻ ﯾﺑﺣث ﻓﯾﻣﺎ إذا ﻛﺎن اﻟﻣﺗﻬم ﻣداﻧﺎ ﺑﺎﻟﺟرم اﻟﻣﻧﺳوب إﻟﯾﻪ‪ ،‬ﻣن ﺑﺎب أن ﺗرﺟﯾﺢ اﻹداﻧﺔ ﻫو ﻣﻘﯾﺎس اﻻﺗﻬﺎم‪ ،‬واﻟﺟزم‬
‫‪407‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 1/68‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﺑﺎﻟﯾﻘﯾن ﻫو ﻣﻘﯾﺎس اﻟﺣﻛم‪ .‬ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم اﺳﺗﻌﻣﺎل ﺻﯾﻐﺔ اﻹﻣﻛﺎن واﻟﺗرﺟﯾﺢ‪ ،‬و ﻟﯾس ﻣﺎ ﯾﻔﯾد اﻟﯾﻘﯾن واﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع‪،‬‬
‫ﻗﺑل اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ‪.‬‬
‫ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق‪ ،‬اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﻲ اﻟﺗزوﯾر‪ ،‬ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ ﺟرﯾﻣﺔ‪ ،‬ﺣﺗﻰ ﺿد ﺷﺧص ﻏﯾر ﻣﺳﻣﻰ‪ ،‬وﯾﺗﺻرف ﺑﺣﺳب ﻣﺎ ﯾﺳﻔر ﻋﻧﻪ‬
‫م ‪ 72‬وﻣﺎ ﺑﻌدﻫﺎ ﻣن‬
‫‪326‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫اﻟﺗﺣﻘﯾق‪.‬‬
‫قاج‬
‫ﻟﯾس ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق رﻓض إﺟراء اﻟﺗﺣﻘﯾق‪ ،‬ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﻋدم وﺿوح واﻗﻌﺔ اﻟﺗزوﯾر‪.‬‬ ‫ﺗﺣﻘﯾق‬
‫م ‪ 10‬ﻣﻛرر ﻣن ق ا‬
‫‪401‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ﺗﺧﺿﻊ إﺟراءات اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﺗﻲ أﻣر ﺑﻬﺎ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟزاﺋﻲ ﻓﻲ اﻟﺣﻘوق اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻟﻘواﻋد اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪.‬‬
‫ج‬
‫دﻋوى ﻣﺿﺎﻫﺎة اﻟﺧطوط‪ ،‬دﻋوى ﻗﺎﺋﻣﺔ ﺑذاﺗﻬﺎ‪ ،‬وﺗﻛون ﻓرﻋﯾﺔ أو أﺻﻠﯾﺔ؛‬
‫م ‪165 ،164 ،75‬‬
‫‪272‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ و اﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻛن اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻷﻣر‪ ،‬ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ‪ ،‬ﺑﺈﺟراء ﻣﺿﺎﻫﺎة اﻟﺧطوط؛‬
‫ﻣن ق ا م ا‬
‫اء ﻣن إﺟراءات اﻟﺗﺣﻘﯾق‪.‬‬
‫ﻻ ﺗﻌد ﻣﺿﺎﻫﺎة اﻟﺧطوط إﺟر ً‬
‫اﻷﺻل‪ ،‬ﻓﻲ ﺷﻬﺎدة اﻟﺷﻬود‪ ،‬اﻹﺣﺎطﺔ و اﻟﺗﯾﻘّن‪.‬‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫م ‪ 9‬و‪ 9‬ﻣﻛرر‬
‫‪235‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫ﻻ ﯾﻛون اﻻﻋﺗﻣﺎد ﻋﻠﻰ ﺷﻬﺎدة اﻟﺗﺳﺎﻣﻊ‪ ،‬ﺑﺧﺻوص إﺛﺑﺎت اﻟزواج اﻟﻌرﻓﻲ‪ ،‬إﻻ إذا ﻛﺎن ﻣﺎ ﯾﺷﻬد ﺑﻪ اﻟﺷﺎﻫد‪ ،‬ﺗﺳﺎﻣﻌﺎ‪ ،‬أﻣ ار ﻣﺗواﺗرا‪،‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﻣن ق ا‬
‫َﺳ ِﻣﻌﻪ ﻋن ﺟﻣﺎﻋﺔ ﺛِﻘﺎت‪.‬‬
‫م ‪125 ،75‬‬ ‫ﯾﻣﻛن ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ اﻟﺣﻛم ﺑﺗﻌوﯾض أﻗل ﻣن اﻟﺗﻌوﯾض اﻟﻣﺣدد ﻣن طرف اﻟﺧﺑﯾر؛‬
‫‪275‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ و اﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫ﻣن ق ا م ا‬ ‫رأي اﻟﺧﺑﯾر ﻣﺟرد رأي اﺳﺗﺷﺎري‪.‬‬
‫ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ ﻋدم إﯾداع اﻟﺗﺳﺑﯾق‪ ،‬ﻓﻲ اﻷﺟل اﻟﻣﺣدد‪ ،‬اﻋﺗﺑﺎر ﺗﻌﯾﯾن اﻟﺧﺑﯾر ﻻﻏﯾﺎ‪.‬‬
‫م ‪ 130 ،129‬ﻣن ق‬ ‫ﻻ ﯾؤدي ﻋدم اﻻﺗﺻﺎل ﺑﺎﻟﺧﺑﯾر وﺗﻣﻛﯾﻧﻪ ﻣن اﻟوﺛﺎﺋق اﻟﺿرورﯾﺔ ﻹﺟراء اﻟﺧﺑرة‪ ،‬ﺑﻌد ﺗﺳدﯾد اﻟﺗﺳﺑﯾق ﻓﻲ اﻷﺟل اﻟﻣﺣدد ‪/‬إﻟﻰ اﻋﺗﺑﺎر‬
‫‪325‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ و اﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اما‬ ‫ﺗﻌﯾﯾن اﻟﺧﺑﯾر ﻻﻏﯾﺎ‪.‬‬

‫‪158‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 152‬و‪ 153‬ﻣن‬ ‫ﻻ ﺗﻌد اﻟﺣﺎﻻت اﻟﺗﺑﻌﯾﺔ ﻣن اﻟﺣﺎﻻت اﻟﺗﻲ ﻻ ﯾﺟوز ﻓﯾﻬﺎ ﺳﻣﺎع ﺷﺧص ﻛﺷﺎﻫد وﻣﻧﻪ ﯾﻣﻛن ﺳﻣﺎع اﻟﻌﺎﻣل ﺣﺗﻰ وﻟو ﻛﺎﻧت ﺷﻬﺎدﺗﻪ ﺿد‬
‫‪307‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫قاما‬ ‫اﻟﻣﺳﺗﺧدم‪.‬‬
‫م ‪،257 ،256 ،254‬‬
‫ﯾﺳﺗوﺟب ﻋﻠﻰ ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻧﺎﻗض اﻟﺧﺑرات واﻟﺗﺻرﯾﺣﺎت وﻋﺳر اﻟﻣوازﻧﺔ ﺑﯾن أدﻟﺔ اﻹﺛﺑﺎت وأدﻟﺔ اﻟﻧﻔﻲ‪ ،‬ﺗرﺟﯾﺢ اﻻﺗﻬﺎم‬
‫‪371‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫‪ 1/261‬و ‪ 262‬ﻣن ق ع‬
‫م ‪ 197‬ﻣن ق ا ج‬
‫واﻹﺣﺎﻟﺔ إﻟﻰ ﻗﺿﺎء اﻟﺣﻛم ﻟﻠﻔﺻل‪ ،‬ﻣن ﺧﻼل ﺗﺣﻘﯾق ﺷﻔﻬﻲ ﻋﻠﻧﻲ و وﺟﺎﻫﻲ‪ ،‬ﺑﯾن ﺟﻣﯾﻊ اﻷطراف‪.‬‬
‫ﺑﻌد إرﺳﺎل اﻟﻣﺳﺗﻧدات إﻟﻰ اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم‪ ،‬ﯾﺟوز ﻟﻐرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم اﻷﻣر ﺑﺑﺣث إﺿﺎﻓﻲ ﺗﻘوم ﺑﻪ ﻫﻲ أو ﺗﻛﻠف ﻗﺎﺿﯾﺎ ﻟﻠﺗﺣﻘﯾق ﻣن أﺟل‬
‫اﻟﻣواد ‪-166-154‬‬
‫ذﻟك‪.‬‬
‫‪310‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫‪-190-187-186‬‬ ‫ﺗﺣﻘﯾق‬
‫ﻋﻠﻰ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻣﻛﻠف ﺑﺎﻟﺑﺣث اﻹﺿﺎﻓﻲ أن ﯾودع اﻟﻣﻠف ﻟدى ﻧﻔس اﻟﻐرﻓﺔ ﺑﻌد اﻧﺗﻬﺎﺋﻪ ﻣن ﻣﻬﻣﺗﻪ وﻻ ﯾﺟوز ﻟﻪ إﺻدار أﻣر‬
‫‪ 193‬ﻣن ق ا ج‬
‫ٍ‬
‫ﺛﺎن ﺑﺈرﺳﺎل اﻟﻣﺳﺗﻧدات‪.‬‬
‫م ‪ 175‬و ‪ 181‬ﻣن‬ ‫ﯾﺷﻣل إﻋﺎدة ﻓﺗﺢ اﻟﺗﺣﻘﯾق‪ ،‬ﻟظﻬور أدﻟﺔ ﺟدﯾدة ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ اﻟﺷﺧص اﻟذي ﺗم اﺗﻬﺎﻣﻪ ﻣن طرف ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق‪ ،‬ﻛل ﺷﺧص ﻣﺷﺎر‬
‫‪155‬‬ ‫‪2018‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫قاج‬ ‫إﻟﯾﻪ ﻓﻲ اﻟﺷﻛوى وﻟم ﯾﺗم اﺗﻬﺎﻣﻪ وﻛل ﺷﺧص ﻣﻌﯾن ﻓﻲ اﻟوﺛﺎﺋق اﻟﻣﺣﺎﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق‪ ،‬ﺧﻼل ﻣرﺣﻠﺔ اﻟﺗﺣﻘﯾق‪.‬‬
‫ﯾﺗوﻟﻰ اﻟﺧﺑراء اﻟﻣﻌﯾﻧون‪ ،‬اﻟﻘﯾﺎم ﺑﺎﻟﺧﺑرة ﻣﻌﺎ‪ ،‬وﯾﺣررون ﺗﻘرﯾ ار واﺣدا‪.‬‬
‫‪103‬‬ ‫‪2019‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾو واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫‪ 127‬ﻣن ق ا م ا‬
‫ﯾﺳﺑب ﻛل ﺧﺑﯾر‪ ،‬ﻓﻲ ﻧﻔس اﻟﺗﻘرﯾر‪ ،‬رأﯾﻪ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﺧﺗﻼف اﻵراء‪.‬‬

‫اﻟﻌﯾوب اﻟواردة ﻓﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﯾﻐطﯾﻬﺎ ﻗرار اﻹﺣﺎﻟﺔ‪ ،‬اﻟذي ﺻﺎر ﻧﻬﺎﺋﯾﺎ‪.‬‬

‫اﻟﻔﺎر‪ ،‬اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ ﻏﯾﺎﺑﯾﺎ‪ ،‬أن ﯾدﻓﻊ‪ ،‬ﺑﻌد ﺻدور اﻟﻘرار اﻟﻣذﻛور‪ ،‬ﺑﺄﻧﻪ ﻟم ﯾﺗم ﺳﻣﺎﻋﻪ أو اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻣﻌﻪ‪ ،‬وﻓﻘﺎ ﻟﻣﺎ‬
‫ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺗﻬم ّ‬
‫م ‪276 ،66‬‬
‫ﺗﻧص ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣﺎدة ‪ 66‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪.‬‬ ‫ﺗﺣﻘﯾق إﺿﺎﻓﻲ‬
‫‪404‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫ﻣن ق اج‬
‫اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻹﺿﺎﻓﻲ‪ ،‬اﻟﻣﺷﺎر إﻟﯾﻪ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 276‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣذﻛور‪ ،‬ﻟﯾس إﺟﺑﺎرﯾﺎ وﯾﺑﻘﻰ ﺳﻠطﺔ ﺗﻘدﯾرﯾﺔ ﻟرﺋﯾس ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪،‬‬
‫ﯾﺄﻣر ﺑﻪ أو ﯾﺗﺟﺎوزﻩ‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟرﺋﯾس ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت إذا ﻣﺎ رأى أن اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻏﯾر ﻛﺎف أن ﯾﺄﻣر ﺑﺎﺗﺧﺎذ أي إﺟراء ﻣن‬
‫إﺟراءات اﻟﺗﺣﻘﯾق‪ ،‬وﯾﺟوز ﻟﻪ أن ﯾﻔوض ﻹﺟراء ذﻟك أي ﻗﺎض ﻣن أﻋﺿﺎء اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻓﺈن اﻟﺣﻛم ﺑﺧﻼف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺗﺟﺎو از ﻓﻲ‬
‫اﻟﺳﻠطﺔ وﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ - .‬إذا ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣؤﻛد أن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﻗﺿت ﺑﺗﺄﺟﯾل اﻟﻘﺿﯾﺔ إﻟﻰ دورة أﺧرى وأﻣرت ﺑﺈﺟراء ﺗﺣﻘﯾق‬
‫ﺗﻛﻣﯾﻠﻲ ﻟﻔﺣص اﻟﻣﺗﻬم ﻧﻔﺳﯾﺎ وﻛﻠﻔت ﺑدل أﺣد أﻋﺿﺎﺋﻬﺎ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﻘﯾﺎم ﺑﻬذا اﻹﺟراء وﻟم ﺗﻔﻌل ذﻟك ﻫذﻩ اﻷﺧﯾرة إﻟﻰ أن ﺟدوﻟت‬
‫اﻟﻘﺿﯾﺔ ﻣن ﺟدﯾد ﻓﻲ دورة أﺧرى ﺛم إن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ أﯾﺿﺎ ﺑﺗﺄﺟﯾل اﻟﻘﺿﯾﺔ ﻣرة أﺧرى وﺑﺈﺣﺎﻟﺔ ﻣﻠف اﻟدﻋوى ﻋﻠﻰ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﺗﻘوم‬
‫‪235‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 276‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﺗﺣﻘﯾق ﺗﻛﻣﯾﻠﻲ‬
‫ﺑﺎﻟﺗﻧﻔﯾذ ﻣﻣﺎ ﺟﻌل اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم ﯾطﻌن ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺣﻛم اﻷﺧﯾر ﻣؤﺳﺳﺎ طﻌﻧﻪ ﻋﻠﻰ اﻧﻌدام اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ وﺗﺟﺎوز اﻟﺳﻠطﺔ اﻷﻣر اﻟذي‬
‫ﺑﺎت ﻣﺣﻘﻘﺎ ﻣﻣﺎ ﯾﺟﻌل ﻫذا اﻟﺣﻛم ﺑﺎطﻼ‪ - .‬إن ﺣﺳن ﺳﯾر اﻟﻌداﻟﺔ ﯾﻘﺗﺿﻲ ﺗﻣدﯾد اﻟﻧﻘض إﻟﻰ اﻟﺣﻛم اﻷول اﻟﺻﺎدر ﻣن ﻧﻔس‬
‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‪ - .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‪ ،‬ﺗﻌﯾن ﻗﺑول طﻌن اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺑدأ اﻟﻣذﻛور‪ ،‬واﻟﻘﺿﺎء ﺑﻧﻘض ٕواﺑطﺎل‬
‫اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻣﻊ ﺗﻣدﯾد اﻟﻧﻘض إﻟﻰ اﻟﺣﻛم اﻷول ﻟﻧﻔس اﻟﺳﺑب‪.‬‬

‫‪159‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﻘوم ﺑﺈﺟراء اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﺗﻛﻣﯾﻠﻲ طﺑﻘﺎ ﻟﻸﺣﻛﺎم اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﺳﺎﺑق إﻣﺎ أﺣد أﻋﺿﺎء ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ٕواﻣﺎ‬
‫ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟذي ﺗﻧدﺑﻪ ﻟﻬذا اﻟﻐرض‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬و ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬‬
‫‪176‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 3/190‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻟم ﺗﻌﯾن ﻣن ﯾﻘوم ﺑﺎﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﺗﻛﻣﯾﻠﻲ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻗﯾﺎم ﻗﺎﺿﻲ ﺗﺣﻘﯾق ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻔرون ﺑﺎﻟﺗﺣﻘﯾق‬
‫دون إﻧﺎﺑﺔ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻹﺟراءات اﻻﺧﺗﺻﺎص‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬ ‫ﺗﺣﻘﯾق ﺗﻛﻣﯾﻠﻲ‬
‫ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻷﻣر ﺑﺗﺣﻘﯾق ﺗﻛﻣﯾﻠﻲ‪ ،‬ﺳرد ﺑﯾﺎن اﻟوﻗﺎﺋﻊ و إﺟراءاﺗﻬﺎ و ﻣﺳﺎرﻫﺎ ﺑدﻗﺔ‪،‬‬
‫م ‪ 186‬و‪ 198‬ﻣن ق‬
‫‪317‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻛذﻟك‪ ،‬إﺑراز ﻧﺗﺎﺋﺞ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﺗﻛﻣﯾﻠﻲ اﻟﻣﺄﻣور ﺑﻪ‪ ،‬ﻣﺎ أﻧﺟز ﻣﻧﻪ و ﻣﺎ ﻟم ﯾﻧﺟز‪ ،‬و أﺳﺑﺎب ﺗﻌذر ﻋدم اﻹﻧﺟﺎز‪ ،‬ﺛم اﻟﺗﻘدﯾر‬
‫اج‬
‫ﺑﻣﺎ ﻫو ﻣﺧول ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن إﺟراءات اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻻ ﺗطﺑق إﻻ إذا ﻛﺎن اﻟﻧزاع ﻗﺎﺋم ﺑﯾن ﻣؤﺳﺳﺎت ﻋﻣوﻣﯾﺔ وطﻧﯾﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف‬
‫‪143‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻷﻣر ‪44-75‬‬ ‫ذﻟك ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ أن اﻟﻧزاع اﻟﺣﺎﻟﻲ ﯾﺧص ﺷرﻛﺔ أﺟﻧﺑﯾﺔ‪ ،‬وﺷرﻛﺗﯾن وطﻧﯾﺗﯾن ﻓﺎن ذﻟك ﯾؤدي إﻟﻰ ﻋدم‬
‫ﺗطﺑﯾق إﺟراءات اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ .‬وﺑﻣﺎ أن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻗﺿﻰ ﺑﺧﻼف ذﻟك ﻓﻘد ﺧرق اﻟﻘﺎﻧون وﯾﺳﺗﺣق اﻟﻧﻘض‪.‬‬
‫م ‪ 7‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫اﻟﻧزاﻋﺎت اﻟﻘﺎﺋﻣﺔ ﺑﺧﺻوص اﻟﻣﻧﺷﺂت اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻹﻧﺗﺎج اﻟﻛﻬرﺑﺎء وﻧﻘﻠﻬﺎ وﺗوزﯾﻌﻬﺎ‪ ،‬ﺗﺧﺿﻊ ﻹﺟراءات ﺧﺎﺻﺔ ‪ ،‬ﺑﻣﺎ‬
‫‪07-85‬‬
‫‪447‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫وم ‪ 5/49‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬
‫ﻓﯾﻬﺎ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﻗﺑل اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ اﻟﻘﺿﺎء‪.‬‬
‫اﻟﺗﻧﻔﯾذي ‪411-90‬‬
‫م ‪ 106‬ﻣن ق م‬ ‫ﺗﺣﻛﯾم‬
‫اﻟﻌﻘد ﺷرﯾﻌﺔ اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن‪.‬‬
‫‪211‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 1006‬و‪1007‬‬
‫ﯾﺟب اﻟﺗزام اﻟطرﻓﯾن ﺑﺑﻧد اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪ ،‬اﻟوارد ﻓﻲ اﻟﻌﻘد اﻟﻣﺑرم ﺑﯾﻧﻬﻣﺎ‪.‬‬
‫ﻣن ق ا م وا‬
‫م ‪ 600‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬
‫اﻟﺟﻣﻌﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﺷرﻛﺔ اﻟﻣﺳﺎﻫﻣﺔ ﻣﺳﺗﻘﻠﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﻣﻌﺎﻣﻼﺗﻬﺎ اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‪ ،‬ﻋن ﻣﺟﻠس ﻣﺳﺎﻫﻣﺎت اﻟدوﻟﺔ‪.‬‬
‫‪216‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 1006‬ﻣن ق ا م وا‬
‫ﻻ ﯾؤﺛر طﻠب ﻣﺟﻠس ﻣﺳﺎﻫﻣﺎت اﻟدوﻟﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻋﻠﻰ ﺻﺣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬اﻟﺣﺎﺻل ﺑﯾن ﺷرﻛﺗﯾن ﺧﺎﺿﻌﺗﯾن ﻟﻠﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‪.‬‬
‫وم ‪ 8‬إﻟﻰ ‪ 12‬ﻣن اﻷﻣر‬
‫‪04-01‬‬

‫م ‪ 458‬ﻣﻛرر ‪ 18‬ﻣن ق‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ‪ ،‬أن ﺗﺄﻣر ﺑﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻘ اررات اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺔ اﻟدوﻟﯾﺔ‪ ،‬إﻻ إذا ﺗوﻓرت ﻓﯾﻬﺎ اﻟﺷروط اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ‬
‫‪153‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫ا م وم ‪ 2/4‬ﻣن اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ‬ ‫ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 458‬ﻣﻛرر ‪ 18‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪ ،‬واﻟﻣﺎدة ‪ 4/2‬ﻣن اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﻧﯾوﯾورك اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻋﺗﻣﺎد اﻟﻘ اررات اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺔ‬
‫ﻧﯾوﯾورك‬ ‫اﻷﺟﻧﺑﯾﺔ و ﺗﻧﻔﯾذﻫﺎ‪.‬‬ ‫ﺗﺣﻛﯾم ﺗﺟﺎري دوﻟﻲ‬
‫م ‪ 458‬ﻣﻛرر ‪17‬‬
‫اﻟﺑت ﻓﻲ اﻟﻣﻧﺎزﻋـﺎت اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺗﻧﻔﯾذ ﻗ اررات اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟـﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬ﻣن اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻘﺿﺎء اﻻﺳﺗﻌﺟﺎﻟﻲ‪.‬‬
‫‪185‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫و‪ 458‬ﻣﻛرر ‪ 20‬ﻣن‬
‫قام‬

‫‪160‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 1056‬و‪1057‬‬ ‫اﻟﻣرﺧص ﺑﺗﺳﻠﯾم ﻧﺳﺧﺔ رﺳﻣﯾﺔ ﻣن ﻗرار ﺗﺣﻛﯾﻣﻲ دوﻟﻲ‪ ،‬وﯾﻣﻛن ‪ ،‬ﺑﺎﻟﻧﺗﯾﺟﺔ ‪،‬‬
‫ّ‬ ‫ﻻ ﯾﻌد أﻣ ار وﻻﺋﯾﺎ ‪ ،‬اﻷﻣر اﻟﺻﺎدر ﻋن رﺋﯾس اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‪،‬‬
‫‪146‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫ﻣن ق ا م وا‬ ‫اﺳﺗﺋﻧﺎﻓﻪ أﻣﺎم اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪.‬‬
‫م ‪ 1039‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻗرار اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬اﻟﺻﺎدر ﺧﺎرج اﻟﺗراب اﻟوطﻧﻲ‪ ،‬ﻏﯾر ﻗﺎﺑل ﻟﻠطﻌن ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻹﻟﻐﺎء و اﻟﺗﻌدﯾل أﻣﺎم اﻟﺟﻬﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺟزاﺋرﯾﺔ‪ ،‬ﺣﺗﻰ‬
‫‪183‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫وا‬ ‫وﻟو ﺗﻌﻠق اﻷﻣر ﺑﺎﻟﻧﻔﺎذ اﻟﻣﻌﺟل‪.‬‬
‫م ‪ 1039‬و‪4/1055‬‬
‫‪210‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﯾﺳﺗوﺟب اﻟﻧﻘض ﻗرار اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬ﻏﯾر اﻟﻣﻌﺎﯾن اﺣﺗرام ﻣﺑدأ اﻟوﺟﺎﻫﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪.‬‬
‫ﻣن ق ا م وا‬ ‫ﺗﺣﻛﯾم ﺗﺟﺎري دوﻟﻲ‬
‫م ‪1057 ،1056‬‬
‫‪189‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﺗﻔﺻل اﻟﻐرﻓﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑﺎﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬ﺑﺗﺷﻛﯾﻠﺗﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻛﺎﻣﻠﺔ‪ ،‬ﻓﻲ طﻠب ﻣﻧﺢ اﻟﺻﯾﻐﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذﯾﺔ ﻟﺣﻛم ﺗﺣﻛﯾﻣﻲ‪.‬‬
‫و‪ 1061‬ﻣن ق ا م ا‬
‫م‪ 1055‬و ‪1057‬‬ ‫ﯾﻛون اﻷﻣر اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑرﻓض اﻻﻋﺗراف ﺑﺄﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ أو ﺑرﻓض اﻟﺗﻧﻔﯾذ ﻗﺎﺑﻼ ﻟﻼﺳﺗﺋﻧﺎف أﻣﺎم اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪.‬‬
‫‪108‬‬ ‫‪2019‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫ﻣن ق ا م ا‬ ‫ﯾﻘﺻد ﺑﻌﺑﺎرة "اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ" اﻟﻐرﻓﺔ اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ ﺑﺎﻟﻣﺟﻠس وﻟﯾس رﺋﯾس اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪.‬‬
‫ﻻ ﯾﺟوز ﻟرﺋﯾس اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻧظر ﻓﻲ اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻷﻣر اﻟﺻﺎدر ﻋن رﺋﯾس اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺈﻣﻬﺎر ﺣﻛم ﺗﺣﻛﯾﻣﻲ دوﻟﻲ ﺑﺎﻟﺻﯾﻐﺔ‬
‫‪114‬‬ ‫‪2019‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 1056‬ﻣن ق ا م ا‬
‫اﻟﺗﻧﻔﯾذﯾﺔ‪.‬‬

‫م ‪ 350‬ﻣن ق ع‬ ‫ﯾﻌﺎﻗب ﻛل ﺷﺧص ﺣول أو ﻋﻣل ﻋﻠﻰ ﺗﺣوﯾل ﺧطوط اﻟﻣواﺻﻼت اﻟﺳﻠﻛﯾﺔ واﻟﻼﺳﻠﻛﯾﺔ‪ ،‬أو اﺳﺗﻐل ﺧطوط اﻟﻣواﺻﻼت اﻟﺳﻠﻛﯾﺔ‬
‫ﺗﺣوﯾل ﺧط ﻣواﺻﻼت‬
‫‪286‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫وم ‪ 135‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫واﻟﻼﺳﻠﻛﯾﺔ اﻟﻣﺣوﻟﺔ‪ ،‬طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 135‬اﻟﻔﻘرة ‪ 3‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ ،03-2000‬و ﻟﯾس طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 350‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪.‬‬
‫ﺳﻠﻛﻲ أو ﻻ ﺳﻠﻛﻲ‬
‫‪03-2000‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ " ﯾﻌد ﻣرﺗﻛﺑﺎ ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺗﺧرﯾب اﻻﻗﺗﺻﺎدي وﯾﻌﺎﻗب ﺑﺎﻟﺳﺟن اﻟﻣؤﻗت ﻣن ‪ 10‬إﻟﻰ ‪ 20‬ﺳﻧﺔ ﻛل ﻣن أﺣدث أو‬
‫ﺣﺎول أن ﯾﺣدث ﻣﺗﻌﻣدا ﺷﻐﺑﺎ ﻣن ﺷﺄﻧﻪ أن ﯾﻌرﻗل اﻷﺟﻬزة اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ ﻟﻼﻗﺗﺻﺎد اﻟوطﻧﻲ أو ﯾﺧﻔض ﻣن ﻗدرة إﻧﺗﺎج اﻟوﺳﯾﻠﺔ‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ"‪ .‬و ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟطﺎﻋن ﻗد اﻣﺗﻧﻊ ﻋن دﻓﻊ اﻟﺿرﯾﺑﺔ اﻟﻣﺳﺗﺣﻘﺔ ﻣﻣﺎ ﯾﻛون ﻏﺷﺎ ﺟﻧﺎﺋﯾﺎ وأن ﻗﺿﺎة‬
‫اﻟﻣﺟﻠس ﻗﺿوا ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻣﺳﺗﻧدﯾن ﻋﻠﻰ أن ﻣﻘدار اﻟﺿرﯾﺑﺔ ﯾﻔوق اﻟﻣﺑﻠﻎ اﻟﻣﺣدد ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻟﺿراﺋب اﻟذي ﯾﻘدر ﺑـ ‪10‬‬
‫ﻣﻼﯾﯾن د ج‪ ،‬اﻷﻣر اﻟذي ﯾﻛﯾف اﻟواﻗﻌﺔ ﺑﺟﻧﺎﯾﺔ‪ .‬ﻟﻛن ﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ اﻟﻣﺎدة ‪ 1/303‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺿراﺋب اﻟﻣﺑﺎﺷرة واﻟﻣﺗﻣﻣﺔ ﺑﺎﻟﻣﺎدة‬
‫م ‪ 418‬ﻣن ق ع‬
‫‪ 35‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﺷرﯾﻌﻲ رﻗم ‪ 04-92‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 11‬أﻛﺗوﺑر ‪ 1992‬اﻟﻣﺗﺿﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ اﻟﺗﻛﻣﯾﻠﻲ اﻟﺗﻲ ﺗﺳﻣﺢ ﺑﺈﻣﻛﺎﻧﯾﺔ‬
‫‪207‬‬ ‫‪1998‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 1/303‬ﻣن ﻗﺎون‬ ‫ﺗﺧرﯾب اﻗﺗﺻﺎدي‬
‫ﺗطﺑﯾق اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 418‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﻋﻧد ﺗﺟﺎوز اﻟﺿرر اﻟﻼﺣق ﺑﺎﻟﺧزﯾﻧﺔ اﻟﻧﺎﺗﺞ ﻣن ﺗﻣﻠص ﻣن‬
‫اﻟﺿراﺋب اﻟﻣﺑﺎﺷرة‬
‫دﻓﻊ اﻟﺣﻘوق اﻟﺗﻲ ﺗﻔوق اﻟﻣﺑﻠﻎ اﻹﺟﻣﺎﻟﻲ ‪ 10‬ﻣﻼﯾﯾن دج‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﻘرن ذﻟك ﺑﺗطﺑﯾق اﻟﻣواد ‪ 71-69‬و‪ 73‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪12-89‬‬
‫اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 5‬ﯾوﻟﯾو ‪ 1989‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻷﺳﻌﺎر واﻟذي أﻟﻐﻲ ﺑﻌد إﺻدار اﻷﻣر‪ 06-95‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 25‬ﯾﻧﺎﯾر ‪ 1995‬اﻟﻣﺗﻌﻠق‬
‫ﺑﺎﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ‪ ،‬وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈن ﻋدم أﺧذ اﻟﻣﺟﻠس ﻛل ﻫذﻩ اﻟﻌﻧﺎﺻر ﻓﻲ اﻻﻋﺗﺑﺎر ﯾﺟﻌل ﻗ اررﻩ ﻣﺷوب ﺑﺎﻟﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب وﻓﺎﻗدا ﻟﻸﺳﺎس‬
‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪.‬‬

‫‪161‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 138‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫ﯾﻌد ﻣرﺗﻛﺑﺎ ﺟﻧﺣﺔ ﺗﺧرﯾب ﺷﺑﻛﺔ اﻟﻣواﺻﻼت اﻟﺳﻠﻛﯾﺔ واﻟﻼﺳﻠﻛﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﺋم ﺑﺄﺷﻐﺎل أﺿرت ﺑﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم اﺳﺗﺻدار رأي اﻹدارة‬ ‫ﺗﺧرﯾب ﺷﺑﻛﺔ‬
‫‪03-2000‬‬
‫‪310‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫اﻟﻣﺳﯾرة ﻟﻠﺷﺑﻛﺔ‪ ،‬ﺣﺗﻰ وﻟو ﺗﺣﺻل ﻋﻠﻰ رﺧﺻﺔ اﻟطرق واﻟﺷﺑﻛﺎت ﻣن اﻟﺑﻠدﯾﺔ )‪.(voirie‬‬ ‫اﻟﻣواﺻﻼت اﻟﺳﻠﻛﯾﺔ‬
‫وم ‪ 8‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬
‫واﻟﻼﺳﻠﻛﯾﺔ‬
‫‪699-83‬‬

‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫إن ﺗﺄﺳﯾس اﻹداﻧﺔ ﺑﺳﺑب ﻗﯾﺎم اﻟطﺎﻋن ﺑردم ﺣﻔر ﻋﻠﻰ أرض ﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻋﻠﻰ أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 407‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﻟوﻗﺎﺋﻊ ﻻ‬ ‫ﺗﺧرﯾب ﻋﻣدي ﻷﻣوال‬
‫‪237‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 407‬ﻣن ق ع‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬ ‫ﺗﻣت ﺑﺄي ﺻﻠﺔ ﻟﻠﺣﺎﻻت اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 396‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﻫو ﺗطﺑﯾق ﺳﻲء ﻟﻠﻘﺎﻧون ﯾﺳﺗوﺟب اﻟﻧﻘض‪.‬‬ ‫اﻟﻐﯾر‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﺟرﯾﻣﺔ ﺗﺧرﯾب أوراق ﻣﺎﻟﯾﺔ ﻋﻣدا ﺗﺗﺣﻘق وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻌﻧﺎﺻر اﻟﻣذﻛورة ﻓﻲ أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 409‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﺗﻲ ﻣن ﺿﻣﻧﻬﺎ اﻟﺗﺧرﯾب ﻋن طرﯾق اﻟﺗﻣزﯾق اﻟﻣﻌﺗرف ﺑﻪ ﻣن اﻟﻣﺗﻬم ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬ﻓﻬﻲ ﺗﻠك اﻷوراق ﻗد ﻋرﻓت‬
‫ﺑﺎﻷوراق اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ ﻟﻣﺎ ﻟﻬﺎ ﻣن ﻗﯾﻣﺔ ذاﺗﯾﺔ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﻋرﻓت ﺑﺎﻷوراق اﻟﻣﺻرﻓﯾﺔ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﺻﺎدرة ﻋن اﻟﻣﺻرف‪ ،‬وﻫﻲ ﺑذﻟك ﺗﻧﺷﺊ اﻟﺗزاﻣﺎت‬
‫ﻣﺗﺑﺎدﻟﺔ اﻟﺣﻛم‪ ،‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻛذﻟك ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻘواﻋد اﻟﺗﻛﯾﯾف اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻣﻔﻬوم ﻫذﻩ اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪ - .‬إذا ﻛﺎن‬ ‫ﺗﺧرﯾب ﻋﻣدي ﻷوراق‬
‫‪238‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 409‬ﻣن ق ع‬
‫اﻟﺛﺎﺑت أن اﻟﻔﺎﻋل اﻋﺗرف ﺑﺗﻣزﯾق أوراق ﻣﺎﻟﯾﺔ ﻋﻣدا وأن ﺣﻛم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع أﺻﺑﺢ ﻧﻬﺎﺋﯾﺎ‪ ،‬ﺛم إن ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم اﻟﺗﻲ اﺗﺻﻠت‬ ‫ﻣﺎﻟﯾﺔ‬
‫ﺑﺎﻟدﻋوى ﻗﺿت ﻓﯾﻬﺎ ﺑﺎﻧﺗﻔﺎء وﺟﻪ اﻟدﻋوى ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أن اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻣﻧﺳوب ﻓﻌﻠﻬﺎ إﻟﻰ اﻟﻣﺗﻬم ﻻ ﺗﻛون ﻫذﻩ اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻣﻊ أن أرﻛﺎﻧﻬﺎ ﻣﺗواﻓرة‬
‫وﻫﻲ ﺑذﻟك ﻗد أﺧطﺄت ﻓﻲ ﺗﻛﯾﯾف اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﺑﻌدم إﺣﺎﻟﺗﻬﺎ أﻣﺎم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت دون أن ﺗﺗطرق إﻟﻰ اﻟﺗﻛﯾﯾف اﻟذي ﯾﻣﻛن اﺳﺗﺧﻼﺻﻪ‬
‫ﻣن طرف ﻫذﻩ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺣﺳﺑﻣﺎ ﯾظﻬر ﻟﻬﺎ ﻣن ﻣﻧﺎﻗﺷﺎت‪ ،‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك ﺗﻌﯾن ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻷﻣوال اﻟﺗﻲ ﯾﻣﻛن أن ﺗﺗﻌرض ﻟﻠﺗﺧرﯾب أو اﻟﺗﻠف ﻗد ﺣﺻرﻫﺎ اﻟﻣﺷرع ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 396‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫واﻟﺗﻲ ﺗﻛون ﻣﺣل ﻣﺗﺎﺑﻌﺔ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 407‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪ .‬وﻣﺗﻰ ﺛﺑت ﻣن أوراق اﻟطﻌن أن ﺗﺣطﯾم ﺣﺎﺋط ﻏﯾر وارد ﺿﻣن‬
‫‪235‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 406‬ﻣن ق ع‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬ ‫اﻷﻣوال اﻟﻣذﻛورة ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 396‬ﻓﺈن إﺧﺿﺎﻋﻬﺎ ﻟﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻣﺎدة ‪ 407‬ﻫو ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ﺑل أﻧﻬﺎ ﺗﺧﺿﻊ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة‬ ‫ﺗﺧرﯾب ﻋﻣدي ﻟﻣﻠك‬
‫‪ 406‬ﻣن ﻧﻔس اﻟﻘﺎﻧون ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺛﺑوﺗﻬﺎ ﻣﻣﺎ ﯾؤدي إﻟﻰ ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬ ‫اﻟﻐﯾر‬
‫ﺗﻘوم ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺗﺧرﯾب اﻟﻌﻣدي ﻟﻣﻠك اﻟﻐﯾر ﻓﻲ ﺣق ﻣﺎﻟك اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم ﻗﯾﺎﻣﻪ ﺑﺗﺧرﯾب أﻗﻔﺎل اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري اﻟذي‬
‫‪178‬‬ ‫‪2019‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 407‬ﻣن ق ع‬
‫أﺟرﻩ ﺑﻣوﺟب ﻋﻘد إﯾﺟﺎر ﯾﻣﻧﻌﻪ ﻣن اﺳﺗﻌﻣﺎﻟﻪ واﻟﺗﺻرف ﻓﯾﻪ واﻻﻧﺗﻔﺎع ﺑﻪ‪ ،‬إﻟﻰ ﺣﯾن ﻧﻬﺎﯾﺔ اﻟﻣدة اﻟﻣﺣددة ﻓﻲ اﻟﻌﻘد‪.‬‬

‫م ‪ 793‬ﻣن ق م‬
‫وم ‪ 16‬ﻣن اﻷﻣر‬
‫‪233‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫ﻻ ﯾرﻗﻰ ﻗرار اﻟﺗﺧﺻﯾص‪ ،‬ﺣﺗﻰ و إن ﻛﺎن ﺳﺎﺑﻘﺎ ﻓﻲ اﻟﺗﺎرﯾﺦ‪ ،‬إﻟﻰ ﻣرﺗﺑﺔ اﻟﻌﻘد اﻟرﺳﻣﻲ وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬ ‫ﺗﺧﺻﯾص‬
‫‪74-75‬‬

‫‪162‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ اﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ ﻗﺑل ﺗﺧﻔﯾض رﺗﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣل ﺑﺳﺑب ﺿﻌف اﻟﻛﻔﺎءة اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ اﻟﺗﺄﻛد ﻣن اﺳﺗﺣﺎﻟﺔ‬
‫اﺳﺗﻔﺎدﺗﻪ ﻣن ﻓﺗرة ﺗرﺑﺻﯾﺔ ﻻﺳﺗدراك ﺗﺄﻫﯾﻠﻪ اﻟﻣﻬﻧﻲ وأن ﺗﺗﺄﻛد ﻣن ﻋدم وﺟود أي ﻣﻧﺻب ﻣﻣﺎﺛل ﻟﻣﺳﺗوى ﺗﺻﻧﯾف اﻟﻣﻧﺻب اﻟذي‬
‫م ‪ 20‬و‪ 21‬ﻣن‬ ‫ﯾﺷﻐﻠﻪ اﻟﻌﺎﻣل وﯾطﺎﺑق ﻣؤﻫﻼﺗﻪ وﻛﻔﺎءﺗﻪ وﯾﻣﻛن ﺗﻌﯾﯾﻧﻪ ﻓﯾﻪ وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻘﺎﻧون ﻓﻲ ﻏﯾر‬ ‫ﺗﺧﻔﯾض ﻓﻲ رﺗﺑﺔ‬
‫‪196‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫اﻟﻣرﺳوم ‪302-82‬‬ ‫ﻣﺣﻠﻪ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ ﻋﻧد ﺗﺧﻔﯾض رﺗﺑﺔ اﻟﻣدﻋﻲ ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ اﻟطﻌن ﻟم ﺗراع‬ ‫اﻟﻌﺎﻣل‬
‫اﻟﺷروط اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻓﻲ ذﻟك وأن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﺑﺈﻋﺎدة إدراﺟﻪ ﻓﻲ ﻣﻧﺻب ﻋﻣﻠﻪ اﻷﺻﻠﻲ طﺑﻘوا اﻟﻘﺎﻧون ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺳﻠﯾﻣﺎ‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﺗﺧﻠﻲ ﻋن ﻣرﻛز اﻟﻌﻣل ﻻ ﯾؤدي إﻟﻰ اﻟﻔﺳﺦ اﻟﺗﻠﻘﺎﺋﻲ ﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﻌﻣل ﺑﯾن اﻟﻣﺳﺗﺧدم واﻷﺟﯾر‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﻣﺎ ﺗﺛﯾرﻩ اﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﺑﺧرق اﻟﻘﺎﻧون ﻏﯾر ﻣؤﺳس وﯾﺳﺗوﺟب رﻓﺿﻪ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ‬
‫اﻟﺣﺎل‪ -‬إن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف أﯾدوا اﻟﺣﻛم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺈﻋﺎدة اﻟﻌﺎﻣل إﻟﻰ ﻣرﻛز ﻋﻣﻠﻪ ﻣﻊ أداﺋﻪ ﻛﺎﻓﺔ ﻣرﺗﺑﺎﺗﻪ اﻟﺳﺎﺑﻘﺔ وﻟﻐﺎﯾﺔ ﯾوم إﻋﺎدﺗﻪ‬
‫‪148‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣرﺳوم ‪254-74‬‬ ‫ﺗﺧل ﻋن ﻣرﻛز اﻟﻌﻣل‬
‫اﻟﻔﻌﻠﯾﺔ إﻟﻰ ﻣرﻛز ﻋﻣﻠﻪ طﺑﻘوا ﻋن ﺻواب اﻟﻘﺎﻧون وﺧﺎﺻﺔ اﻟﻣرﺳوم رﻗم ‪ 74-254‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 1974/12/28‬اﻟﻣﺣدد ﻟﻛﯾﻔﯾﺎت‬
‫ﺗﺷﻛﯾل واﺧﺗﺻﺎﺻﺎت وﺗﺳﯾﯾر ﻟﺟﻧﺔ اﻟﺗﺄدﯾب ﻓﻲ اﻟﻣؤﺳﺳﺎت اﻻﺷﺗراﻛﯾﺔ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك ﻓﺈن ﻧﻌﻲ اﻟوﻛﺎﻟﺔ اﻟﻧﻘﺎﺑﯾﺔ اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺳوء ﺗطﺑﯾق وﺧرق اﻟﻘﺎﻧون ﺑﻣﺎ ﯾﺛﯾرﻩ ﻓﻲ اﻟوﺟﻪ اﻟﺛﺎﻧﻲ ﻏﯾر ﻣؤﺳس وﯾﺳﺗوﺟب رﻓﺿﻪ‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ إذا ﺗﻌذر اﻟﻘﺑض ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺗﻬم ﺑﻌد ﺻدور ﺣﻛم اﻻﺗﻬﺎم ﺿدﻩ أو ﻟم ﯾﺗﻘدم ﻓﻲ ﺧﻼل ﻋﺷرة أﯾﺎم ﻣن‬
‫ﺗﺑﻠﯾﻐﻪ ﺑذﻟك اﻟﺣﻛم ﺗﺑﻠﯾﻐﺎ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺎ أو إذا ﻓر ﺑﻌد ﺗﻘدﯾم ﻧﻔﺳﻪ أو ﺑﻌد اﻟﻘﺑض ﻋﻠﯾﻪ أﺻدر اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻣدﻋو ﻟرﺋﺎﺳﺔ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت أو‬
‫اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻣﻌﯾن ﻣن ﻗﺑﻠﻪ أﻣ ار ﺑﺎﺗﺧﺎذ إﺟراءات اﻟﺗﺧﻠف ﻋن اﻟﺣﺿور‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪259‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 317‬ﻣن ق ا ج‬
‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت أﻏﻔﻠت ﻋن اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ طﻠﺑﺎت اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ وﻋدم ﻗﯾﺎﻣﻬﺎ ﺑﺎﻹﺟراءات‬
‫اﻟﺗﻲ ﯾﺟب اﺗﺧﺎذﻫﺎ ﺿد اﻟﻣﺗﻬم اﻟﻣﺗﺧﻠف ﻋن اﻟﺣﺿور أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء ﺣﺳب ﻣﺎ ﺗﻘﺗﺿﯾﻪ اﻟﻣﺎدة اﻟﻣذﻛورة أﻋﻼﻩ‪ ،‬ﻓﺗﻛون ﺑﻌﻣﻠﻬﺎ ﻫذا ﻗد‬ ‫ﺗﺧﻠف ﻋن اﻟﺣﺿور‬
‫ﺧﺎﻟﻔت ﻗواﻋد ﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات‪ .‬ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫إن ﻗﺿﺎة ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﻟﻣﺎ ﺣﻛﻣوا ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺗﻬم اﻟﻣﺗﺧﻠف ﻋن اﻟﺣﺿور ﺑﻌﻘوﺑﺔ ﻋﺷر ﺳﻧوات ﺳﺟﻧﺎ ﯾﻛوﻧون ﻗد ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون ﻷﻧﻬم‬
‫‪329‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 4/319‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﺣﺎل ﺣﻛﻣﻬم ﺑﺎﻹداﻧﺔ ﻻ ﯾﻣﻛﻧﻬم ﻣﻧﺢ اﻟﻣﺗﻬم اﻟﻣﺗﺧﻠف ﻋن اﻟﺣﺿور ﻣن ﻣﻧﻔﻌﺔ اﻟظروف اﻟﻣﺧﻔﻔﺔ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟوز اﻟﺗدﺧل ﻓﻲ اﻟﺧﺻﺎم أﻣﺎم ﺟﻬﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف وﯾﻛون وﻓق اﻷوﺿﺎع اﻟﻣﻘررة أﻣﺎم اﻟﻣﺣﺎﻛم‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن‬
‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﺟﻬﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف رﻓﺿت ﺗدﺧل‬
‫‪17‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 148‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﺗدﺧل ﻓﻲ اﻟﺧﺻﺎم‬
‫اﻟطﺎﻋﻧﯾن ﻟﻛوﻧﻬم ﻟم ﯾﻛوﻧوا أطراﻓﺎ ﻓﻲ اﻟدﻋوى أﻣﺎم اﻟدرﺟﺔ اﻷوﻟﻰ رﻏم أن ﺗدﺧﻠﻬم ﻛﺎن وﻓﻘﺎ ﻟﻸوﺿﺎع اﻟﻣﻘررة ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﺗﻛون ﻗد أﺳﺎءت‬
‫ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ‪.‬‬

‫‪163‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫اﺷﺗراط ﺗرﺟﻣﺔ اﻟوﺛﺎﺋق إﻟﻰ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻲ دﻋوى ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻣﻘرر ﻟﻠﺣﻔﺎظ ﻋﻠﻰ ﺣﻘوق اﻟدﻓﺎع‪ ،‬و "ﺗﺳﺎوي اﻷﺳﻠﺣﺔ" ﺑﯾن اﻟﺧﺻوم‪.‬‬
‫‪232‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 8‬ﻣن ق ا م وا‬ ‫ﺗرﺟﻣﺔ وﺛﺎﺋق‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻣﺳﺗﺧدم ﻣﺟﺑر ﺑﻌد ﻣﺿﻲ ﺳﻧﺔ ﻣن اﻻﺣﺗﻼل اﻟﻣؤﻗت ﻟﻣﻧﺻب اﻟﻌﻣل ﺗرﺳﯾم اﻟﻌﺎﻣل اﻟﻣﻌﻧﻲ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻣﻧﺻب‬
‫أو إﻋﺎدة ﺗﻌﯾﯾﻧﻪ ﻓﻲ اﻟﻣﻧﺻب اﻟﻣﻧﺎﺳب ﻻﺧﺗﺻﺎﺻﺎﺗﻪ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن‬
‫م ‪ 18‬و‪ 19‬ﻣن‬ ‫اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟطﺎﻋن اﺣﺗل ﻣﻧﺻب ﻋﻣﻠﻪ ﻣﻧذ أﻛﺛر ﻣن أرﺑﻊ ﺳﻧوات دون أن ﯾرﺳم ﻓﯾﻪ وأن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‬
‫‪74‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﺗرﺳﯾم ﻋﺎﻣل‬
‫اﻟﻣرﺳوم ‪302-82‬‬ ‫ﺑرﻓﺿﻬم ﻟدﻋواﻩ اﻟراﻣﯾﺔ إﻟﻰ ﺗرﺳﯾﻣﻪ ﺑﺎﻟﻣﻧﺻب اﻟذي ﻛﺎن ﻣﻧﺗدﺑﺎ ﻟﻪ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﻏﯾﺎب ﻗرار اﻧﺗداب ﺻﺎدر ﻋن اﻟﻣدﯾرﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﯾﻌﯾن‬
‫اﻟطﺎﻋن ﻓﻲ اﻟﻣﻧﺻب اﻟذي ﯾﺣﺗﻠﻪ ﯾﻛوﻧوا ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﻗد ﺣﻣﻠوا اﻟطﺎﻋن أﺧطﺎء اﻹدارة‪ ،‬وﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‬
‫اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻣن ﺣق اﻟﻌﺎﻣل اﻻﺳﺗﻔﺎدة ﻣن اﻟﺗرﻗﯾﺔ إذا ﻛﺎﻧت ﺷروط اﻟﺗﻛوﯾن اﻟﻼﺋﻘﺔ ﻣﺗوﻓرة ٕواذا وﺟد ﻣﻧﺻب ﺷﺎﻏر ﺿﻣن‬
‫ﻣﺳﺗوﯾﺎت اﻟﺗرﺗﯾب اﻟﻣﻌﺎدل ﻟﻠﺗﺄﻫﯾل اﻟﺟدﯾد اﻟﻣﺗﻌﯾن إﻗرار ﺗرﻗﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣل ﻓﯾﻪ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ‪ -‬ﻓﻲ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‬
‫م ‪ 17‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬
‫‪120‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫‪ -‬اﻟذﯾن ﻋﺎﯾﻧوا ﻋدم ﺷﻐور اﻟﻣﻧﺻب اﻟﻣطﺎﻟب ﺑﻪ ﻣن اﻟطﺎﻋﻧﺔ ورﻓﺿﻬم ﻋﻠﻰ إﺛر ذﻟك طﻠﺑﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺗرﻗﯾﺔ ﯾﻛوﻧوا ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻫذا طﺑﻘوا‬
‫‪302-82‬‬
‫ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن اﻷﻣر ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﯾﺣظﻰ ﺑﺎﻷﺳﺑﻘﯾﺔ ﻓﻲ ﺷﻐل ﻣﻧﺻب ﻋﻣل أﻋﻠﻰ درﺟﺔ‪ ،‬ﻛل ﻋﺎﻣل ﺷﻐﻠﻪ ﻣؤﻗﺗﺎ ﻟﻔﺗرة ﺳﻧﺔ‪ ،‬واﺗﺿﺢ ﻟﻠﻬﯾﺋﺔ‬
‫اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ‪ ،‬ﺑﻌد اﻣﺗﺣﺎن ﻣؤﻫﻼﺗﻪ‪ ،‬أﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧت ﻣﻼﺋﻣﺔ وذات ﻧﺗﺎﺋﺞ إﯾﺟﺎﺑﯾﺔ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﺗﺑﯾن ﻣن ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع أﻣروا‬
‫م ‪ 18‬و‪ 19‬ﻣن‬
‫‪107‬‬ ‫‪1995‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﺑﺗﺛﺑﯾت اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ ﻓﻲ ﻣﻧﺻﺑﻪ اﻟﺟدﯾد اﻟذي ﻛﺎن ﯾﺷﻐﻠﻪ ﻣؤﻗﺗﺎ ﻓﻘد أﺳﺎؤوا اﻟﺗﻘدﯾر‪ ،‬ﻷن ﺻﻼﺣﯾﺔ اﻟﺗﻌﯾﯾن‬ ‫ﺗرﻗﯾﺔ‬
‫اﻟﻣرﺳوم ‪302-82‬‬
‫اﻟرﺳﻣﻲ ﯾرﺟﻊ ﻟﻠﻬﯾﺋﺔ اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﻧظﺎﻣﻬﺎ اﻟداﺧﻠﻲ ﻣﻊ ﺗﻘدﯾرﻫﺎ ﻟﺗوﻓر اﻟﺷروط اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ .‬ﻣﻣﺎ ﯾﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟذي‬
‫ﻗﺿﻰ ﺧﻼﻓﺎ ﻟذﻟك‪.‬‬
‫م ‪ 6‬و‪ 61‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪287‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﺗﺧﺿﻊ ﺗرﻗﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣل‪ ،‬ﻟﻠﺷرط اﻟواردة ﻓﻲ اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺟﻣﺎﻋﯾﺔ و ﻟﺗﻘدﯾر اﻟﻣﺳﺗﺧدم‪.‬‬
‫‪11-90‬‬
‫م ‪ 61‬و‪ 120‬ﻣن‬
‫‪391‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﺗﺗم ﺗرﻗﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣل ﺑﻣوﺟب ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟﺟﻣﺎﻋﯾﺔ وﻟﯾس ﺑﻣوﺟب دﻋوى ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ‪.‬‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪11-90‬‬
‫م ‪ 61‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﺗﺧﺿﻊ اﻟﺗرﻗﯾﺔ إﻟﻰ ﻣﻧﺻب أﻋﻠﻰ‪ ،‬ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﺣﻘﺎ ﻟﻠﻌﺎﻣل‪ ،‬ﻟﺷرط اﻷﻗدﻣﯾﺔ و ﻟﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟﺑﻪ اﻟﻣﻧﺻب ﻣن ﻣؤﻫﻼت ﻋﻠﻣﯾﺔ واﻟﺳﻠطﺔ‬
‫‪366‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪11-90‬‬ ‫اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ ﻟﻣن ﻟﻪ ﻗرار اﻟﺗﻌﯾﯾن‪.‬‬
‫م ‪ 61‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﺗﺑﻘﻰ اﻟﺗرﻗﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﻏﯾﺎب اﻻﺗﻔﺎق ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ ﻋﻘد اﻟﻌﻣل‪ ،‬ﺧﺎﺿﻌﺔ ﻟﻠﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ ﻟﻠﻣﺳﺗﺧدم‪ ،‬ﻓﻲ ﻧطﺎق ﻣﺎ ﻫو ﻣﻘرر ﻓﻲ اﻟﻧظﺎم‬
‫‪216‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪11-90‬‬ ‫اﻟداﺧﻠﻲ‪.‬‬

‫‪164‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 61‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫إن اﻟﺗرﻗﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﻧﺎﺻب اﻟﻧوﻋﯾﺔ واﻟﺳﺎﻣﯾﺔ ﻻ ﺗﺗم إﻻ ﺑﻣوﺟب ﻣﻘررات إدارﯾﺔ ﺻﺎدرة ﻋن اﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ وﻻ ﯾﻣﻛن إﺛﺑﺎت ﺷﻐل ﻫذﻩ‬
‫‪311‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪11-90‬‬ ‫اﻟﻣﻧﺎﺻب ﺑﺷﻬﺎدة اﻟﺷﻬود‪.‬‬
‫م ‪ 61‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﯾﺳﺗﻔﯾد اﻟﻌﺎﻣل ﻣن اﻟﺗرﻗﯾﺔ ﺑﻣوﺟب اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟﺟﻣﺎﻋﯾﺔ ﻻ ﻋن طرﯾق اﻟدﻋوى‪.‬‬
‫‪315‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪11-90‬‬ ‫ﻻ ﯾؤدي اﻟﺗرﺑص ﺣﺗﻣﺎ إﻟﻰ اﻟﺗرﻗﯾﺔ‪.‬‬
‫م ‪80 ،63 ،61‬‬ ‫ﺗرﻗﯾﺔ‬
‫‪319‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫و‪ 81‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫اﻟﺗﻛﺎﻟﯾف ﺑﻣﻬﻣﺔ ﻻ ﺗرﻗﻰ ﻟدرﺟﺔ ﻣﻘرر اﻟﺗرﻗﯾﺔ ﻣﻬﻣﺎ ﻛﺎن ﻋددﻫﺎ‪.‬‬
‫‪11-90‬‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 61‬ﻗﺎﻧون‬ ‫ﻻ ﯾﺣل اﻟﻘﺿﺎء ﻣﺣل اﻟﻣﺳﺗﺧدم ﻓﻲ ﺗﻘرﯾر اﻟﺗرﻗﯾﺔ ٕواﻧﻣﺎ ﯾﻔﺻل ﻓﻲ طﻠﺑﺎت اﻟﺗﺳوﯾﺔ ﻓﻲ ﺣﺎل اﺳﺗﻔﺎدة اﻟﻌﺎﻣل ﻣن ﻣﻘرر ﺗرﻗﯾﺔ ﻟم ﯾﻧﻔذﻩ‬
‫‪246‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪11-90‬‬ ‫اﻟﻣﺳﺗﺧدم‪.‬‬

‫م ‪ 40‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﺗﺗﻘﺎدم دﻋوى ﺿﻣﺎن اﻟﻣﺑﻧﻰ ﻣوﺿوع ﻋﻘد ﺣﻔظ اﻟﺣق‪ ،‬اﻟﻣﺑرم ﻓﻲ إطـﺎر اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﺗرﻗﯾﺔ اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‪ ،‬ﺑﺛﻼث ﺳﻧوات‪ ،‬ﻣن ﯾوم‬
‫‪137‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫‪07-86‬‬ ‫ﺗﺳﻠـم اﻷﺷﻐـﺎل أو ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻛﺗﺷﺎف اﻟﻌﯾب ﻓﻲ اﻟﻣﺑﻧﻰ اﻟﻣذﻛـور‪.‬‬
‫م ‪ 383‬ﻣن ق م‬
‫وم ‪ 40‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﺗرﻗﯾﺔ ﻋﻘﺎرﯾﺔ‬
‫ﯾﻠزم اﻟﻣﻛﺗﺗب ﺑﺈﺣدى ﻋﻣﻠﯾﺎت اﻟﺗرﻗﯾﺔ اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ ﺑﺿﻣﺎن اﻟﻣﺑﻧﻰ ﻣدة ﺛﻼث ﺳﻧوات‪ ،‬اﺑﺗداء ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﺗﺳﻠم اﻷﺷﻐﺎل أو ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ‬
‫‪189‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫‪07-86‬‬
‫اﻛﺗﺷﺎف اﻟﻌﯾب‪.‬‬
‫واﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﺷرﯾﻌﻲ‬
‫‪03-93‬‬

‫م ‪ 459‬ﻣن ق ا م‬
‫ﺗﻌطﻲ ﺷﻬﺎدة اﻟﺗرﻗﯾم اﻟﻣؤﻗت ﻟﺻﺎﺣﺑﻬﺎ ﺻﻔﺔ اﻟﻣﺎﻟك اﻟظﺎﻫر‪ ،‬و ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﺻﻔﺔ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬وﺗؤدي إﻟﻰ ﺣﺻوﻟﻪ ﻋﻠﻰ اﻟدﻓﺗر اﻟﻌﻘﺎري ذي‬
‫‪413‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫واﻷﻣر ‪74-75‬‬
‫اﻟﻘوة اﻟﺛﺑوﺗﯾﺔ‪ ،‬طﺎﻟﻣﺎ ﻟم ﯾطﻌن ﻓﯾﻪ ﻗﺿﺎﺋﯾﺎ‪.‬‬
‫واﻟﻣرﺳوم ‪62-76‬‬
‫اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻻﻋﺗراض ﻋﻠﻰ اﻟﺗرﻗﯾم اﻟﻣؤﻗت‪ ،‬ﯾﻛون ﻋﻠﻰ ﺿوء اﻟﺗرﺟﯾﺢ أو اﻟﻣﻔﺎﺿﻠﺔ ﺑﯾن اﻟﺳﻧدات اﻟﻣﻘدﻣﺔ ﻣن ﻗﺑل اﻷطراف ﻣن‬
‫اﻟﻣرﺳوم ‪63-76‬‬
‫ﺣﯾث ﻗوﺗﻬﺎ اﻟﺛﺑوﺗﯾﺔ‪ ،‬وﻋﻧد اﻻﻗﺗﺿﺎء‪ ،‬ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟﺣﯾﺎزة اﻷﺣق ﺑﺎﻟﺗﻔﺿﯾل‪ ،‬ﻋﻣﻼ ﺑﺎﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 13‬و‪ 14‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم رﻗم ‪63-76‬‬
‫‪383‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫واﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي‬
‫اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ‪ 1976/03/25‬اﻟﻣﻌدل واﻟﻣﺗﻣم ﺑﻣوﺟب اﻟﻣرﺳـوم اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 1993/05/19‬ﺗﺣت رﻗـم ‪.123-93‬‬ ‫ﺗرﻗﯾم ﻣؤﻗت‬
‫‪123-93‬‬

‫م ‪ 13‬و ‪ 14‬ﻣن‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫اﻟﻣرﺳوم ‪63-76‬‬ ‫اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻻﻋﺗراض ﻋﻠﻰ اﻟﺗرﻗﯾم اﻟﻣؤﻗت ﯾﻛون ﺑﺎﻟﻣﻔﺎﺿﻠﺔ ﺑﯾن اﻟﻘوة اﻟﺛﺑوﺗﯾﺔ ﻟﻠﺳﻧدات اﻟﻣﻘدﻣﺔ ﻣن ﻗﺑل اﻷطراف‪ ،‬وﻋﻧد اﻻﻗﺗﺿﺎء‪،‬‬
‫‪220‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫اﻟﺟزء ‪3‬‬ ‫واﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي‬ ‫ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟﺣﯾﺎزة اﻷﺣق ﺑﺎﻟﺗﻔﺿﯾل‪.‬‬
‫‪123-93‬‬

‫‪165‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻻ ﺗﺳﺗﻠزم دﻋوى رﻓﻊ اﻻﻋﺗراض ﻋﻠﻰ اﻟﺗرﻗﯾم اﻟﻌﻘﺎري إدﺧﺎل اﻟﻣﺣﺎﻓظ اﻟﻌﻘﺎري ﻓﻲ اﻟﺧﺻوﻣﺔ طﺎﻟﻣﺎ ﻻ ﻣﺻﻠﺣﺔ ﻟﻪ ﻓﯾﻬﺎ‪.‬‬
‫م ‪ 13‬و ‪ 14‬ﻣن‬
‫‪49‬‬ ‫‪2019‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫ﯾﺗطﻠب اﻟﻘﺎﻧون ﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﻣﺣﺎﻓظ اﻟﻌﻘﺎري ﺑﺎﻷﺣﻛﺎم واﻟﻘ اررات اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺻﺎدرة ﻓﻲ اﻟدﻋوى ﻗﺻد اﻻﺳﺗﻣرار ﻓﻲ ﻋﻣﻠﯾﺔ اﻟﺗرﻗﯾم اﻟﻣؤﻗت أو‬ ‫ﺗرﻗﯾم ﻣؤﻗت‬
‫اﻟﻣرﺳوم ‪63-76‬‬
‫ﺗوﻗﯾﻔﻬﺎ‪.‬‬

‫م ‪ 16‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬
‫‪233‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز إﻋﺎدة اﻟﻧظر و اﻟﻣﻧﺎزﻋﺔ ﻓﻲ اﻟﺣﻘوق اﻟﻧﺎﺗﺟﺔ ﻋن ﺗرﻗﯾم اﻟﻧﻬﺎﺋﻲ ﻟﻠﻌﻘﺎرات‪ ،‬اﻟﻣﺟﺳد ﻓﻲ اﻟدﻓﺗر اﻟﻌﻘﺎري‪ ،‬إﻻ ﻗﺿﺎﺋﯾﺎ‪.‬‬ ‫ﺗرﻗﯾم ﻧﻬﺎﺋﻲ‬
‫‪63-76‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أن ﺟﻧﺣﺔ اﻹﻫﻣﺎل اﻟﻌﺎﺋﻠﻲ ﻻ ﺗﺗﺣﻘق إﻻ ﺑﺗواﻓر أرﻛﺎﻧﻬﺎ اﻟﻣﺎدﯾﺔ اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 330‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪ ،‬وﻫﻲ ‪ -:‬ﺗرك أﺣد اﻟواﻟدﯾن ﻟﻣﻘر أﺳرﺗﻪ‪ ،‬ﻟﻣدة ﺗﺟﺎوز ﺷﻬرﯾن ﺑدون ﺳﺑب ﺟدي‪ - .‬ﺗرك اﻟزوج زوﺟﺗﻪ وﻫﻲ ﺣﺎﻣل ‪ - .‬ﺳوء‬
‫ﻣﻌﺎﻣﻠﺔ أﺣد اﻟواﻟدﯾن ﻷوﻻدﻩ ‪ .‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪ ،‬ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‬
‫‪197‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 330‬ﻣن ق ع‬ ‫‪-‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع أداﻧوا اﻟطﺎﻋن ﺑﺟﻧﺣﺔ اﻹﻫﻣﺎل اﻟﻌﺎﺋﻠﻲ واﻛﺗﻔوا ﻓﻲ ﻗرارﻫم ﺑﺳرد ﻫذﻩ اﻟوﻗﺎﺋﻊ دون إﺑراز اﻷرﻛﺎن اﻟﻣﺎدﯾﺔ ﻟﻠﺟﻧﺣﺔ‪،‬‬
‫واﻟﻣﺷﺎر إﻟﯾﻬﺎ ﻓﻲ أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 300‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا‪ ،‬ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض‬
‫ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫‪295‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 5/330‬ﻣن ق ع‬ ‫ﺻﻔﺢ اﻟﺿﺣﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ ﺗرك اﻷﺳرة‪ ،‬ﯾﺿﻊ ﺣدا ﻟﻠﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪.‬‬ ‫ﺗرك اﻷﺳرة‬
‫م ‪ 330‬ﻣن ق ع‬
‫اﻟﻣﺷرع ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻟﻣﻣﺛل اﻟﺣق‬
‫ّ‬ ‫ﻻ ﯾﻘﺗﺻر رﻓﻊ اﻟﺷﻛوى‪ ،‬ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ إﻫﻣﺎل رﻋﺎﯾﺔ اﻷوﻻد‪ ،‬ﻋﻠﻰ أﺣد اﻟواﻟدﯾن ﻓﻘط‪.‬ﺗََرك‬
‫‪417‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ و اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫و ‪ 38‬ﻣن ق ‪-06‬‬
‫اﻟﻌﺎم‪ ،‬ﻣﺗﻰ وﺻل إﻟﻰ ﻋﻠﻣﻪ اﻹﻫﻣﺎل أو ﺑﻠّﻎ ﺑﻪ‪.‬‬
‫‪23‬‬
‫م ‪ 331‬ﻣن ق ع‬
‫‪415‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ﯾﻌد ﻣن ﻣﺷﺗﻣﻼت اﻟﻧﻔﻘﺔ‪ ،‬ﻣﺳﺗﺣﻘﺎت اﻟﻣﺎء واﻟﻐﺎز واﻟﻛﻬرﺑﺎء وﯾﺷﻛل ﻋدم ﺗﺳدﯾدﻫﺎ ﻗﯾﺎم ﺟﻧﺣﺔ ﻋدم ﺗﺳدﯾد اﻟﻧﻔﻘﺔ‪.‬‬
‫م ‪ 78‬ﻣن ق ا‬
‫ﻻ ﯾﻌد اﻟﻌﺳر واﻹﻋﺎﻗﺔ ﻋذ ار ﻣﻌﻔﯾﺎ ﻣن اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﻧﺎﺟﻣﺔ ﻋن ارﺗﻛﺎب ﺟرﯾﻣﺔ ﻋدم ﺗﺳدﯾد اﻟﻧﻔﻘﺔ‪.‬‬
‫‪155‬‬ ‫‪2019‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 331‬ﻣن ق ع‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟرﺋﯾس ﺑﻌد إﻗﻔﺎل ﺑﺎب اﻟﻣراﻓﻌﺎت‪ ،‬وﯾﺗﻠو اﻷﺳﺋﻠﺔ اﻟﻣوﺿوﻋﺔ وﯾوﺿﻊ ﻋن ﻛل واﻗﻌﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ ﻓﻲ ﻣﻧطوق‬
‫ﻗرار اﻹﺣﺎﻟﺔ وﯾﻛون ﻛل ظرف ﻣﺷدد وﻋﻧد اﻻﻗﺗﺿﺎء ﻛل ﻋذر ﺻﺎر اﻟﺗﻣﺳك ﺑﻪ ﻣﺣل ﺳؤال ﻣﺳﺗﻘل وﻣﺗﻣﯾز‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ‬
‫ﺗرك طﻔل ﻓﻲ ﻣﻛﺎن‬
‫م ‪ 314‬ﻣن ق ع‬ ‫ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت‪ ،‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ ،‬أن اﻟﺳؤال اﻟذي أداﻧت ﺑﻪ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺗﻬم ﻟم ﯾذﻛر ﻋﻧﺻر‬
‫‪250‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫ﺧﺎل ﻣن اﻟﻧﺎس‬
‫وم ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟﻣﻛﺎن ﻹﻋﺗﺑﺎرﻩ ﻋﻧﺻر ﻣﺷدد ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ ﺑﺧﻠوﻩ أو ﻋدم ﺧﻠوﻩ ﻣن اﻟﻧﺎس وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﺳؤال ﻛﺎن ﻧﺎﻗﺻﺎ وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺑﺎﺣﺗﻣﺎﻟﻬﺎ‬
‫ﻟﻌﻧﺻر اﻟﻣﻛﺎن ﺗﻛون ﺧﺎﻟﻔت اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫‪166‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ وﺟود ﻗﺎﺻر ﯾﺗوﺟب أن ﺗﻛون ﻗﺳﻣﺔ اﻟﺗرﻛﺔ ﺑﯾن اﻟورﺛﺔ ﻋن طرﯾق اﻟﻘﺿﺎء‪ .‬وﯾﻌرض ﻣﻠف اﻟﻘﺿﯾﺔ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫م ‪ 2/181‬ﻣن ق ا‬ ‫ﺑواﺳطﺔ ﻛﺎﺗب اﻟﺿﺑط ﻋﻠﻰ اﻟﺳﯾد اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم ﻗﺑل ‪ 10‬أﯾﺎم ﻋﻠﻰ اﻷﻗل ﻣن ﯾوم اﻟﺟﻠﺳﺔ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ‪ -‬ﻣن ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟﻘﺳﻣﺔ‬
‫‪117‬‬ ‫‪1995‬‬ ‫‪1‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫وم ‪ 141‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻣوﺿوع اﻟدﻋوى ﻟم ﺗﻘﻊ ﺗﺣت إﺷراف اﻟﻌداﻟﺔ ﻟﺿﻣﺎن ﻋدم اﻹﺟﺣﺎف ﺑﺣق اﻟﻘﺎﺻر ‪ ،‬وﻟم ﯾﺣﺗرم اﻹﺟراء اﻟﺧﺎص ﺑﺎطﻼع اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ‬
‫اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺿﯾﺔ‪ .‬ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺗﻌﯾن ﺑذﻟك ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻹرث ﯾﺳﺗﺣق ﺑﻣوت اﻟﻣورث‪-‬ﺣﻘﯾﻘﺔ‪ -‬أو ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ ﻣﯾﺗﺎ ﺑﺣﻛم اﻟﻘﺎﺿﻲ‪ .‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑﺎﺳﺗﻧﺎدﻫم‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪117‬‬ ‫‪1996‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 127‬ﻣن ق ا‬ ‫ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻘد اﻟﻌرﻓﻲ اﻟذي ﺣررﻩ ﻣورث اﻷطراف أﺛﻧﺎء ﺣﯾﺎﺗﻪ ﻣن أﺟل ﻗﺳﻣﺔ ﺗرﻛﺗﻪ ﺑﯾن أوﻻدﻩ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﻗد أﻓﻘدوا ﺣﻛﻣﻬم ﻣن ﻛل أﺳﺎس‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫ﺷرﻋﻲ أو ﻗﺎﻧوﻧﻲ‪.‬وﻋرﺿوﻩ ﻟﻠﻧﻘض واﻟﺑطﻼن‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ وﺷرﻋﺎ أن " أﺻﺣﺎب اﻟﺳدس ﻫم ﺳﺑﻌﺔ ﻣن ﺑﯾﻧﻬم اﻷب‪ ،‬ﺑﺷرط وﺟود اﻟوﻟد أو وﻟد اﻻﺑن ذﻛر أو أﻧﺛﻰ"‪ .‬وﻣن‬
‫اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ أﻧﻪ " ﻻ ﺗﻘﺑل اﻟطﻠﺑﺎت اﻟﺟدﯾدة ﻓﻲ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‪ ،‬ﻣﺎ ﻟم ﺗﻛن ﺧﺎﺻﺔ ﺑﻣﻘﺎﺻﺔ وﻛﺎﻧت ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ دﻓﺎع ﻓﻲ دﻋوى أﺻﻠﯾﺔ‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫واﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻧﺻﯾب اﻷب أﻫﻣل ﻓﻌﻼ ﻓﻲ اﻟﻔرﯾﺿﺔ اﻟﻣﻘدﻣﺔ ﻣن طرف اﻟﻣوﺛق واﻟﻣﺻﺎدق ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻣن طرف‬
‫‪168‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 149‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‪ ،‬وأن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﻣﺻﺎدﻗﺗﻬم ﻋﻠﻰ اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف دون اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ اﻟدﻓﻊ اﻟﻣﺛﺎر واﻟﺧﺎص ﺑﻧﺻﯾب اﻷب ٕواﻋﺗﺑﺎرﻩ‬
‫طﻠﺑﺎ ﺟدﯾدا‪ ،‬رﻏم أﻧﻪ ﻣﺳﺗﻣد ﻣن اﻟطﻠب اﻷﺻﻠﻲ‪ ،‬ﻓﻛﺎن ﻋﻠﯾﻬم اﻷﻣر ﺑﺈﺟراء ﻓرﯾﺿﺔ أﺧرى ﺗﺷﻣل ﻛﺎﻓﺔ ورﺛﺔ اﻟﻬﺎﻟك ﺑﻣﺎ ﻓﯾﻬم اﻷب‪،‬‬
‫ﻓﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا أﺧطﺄ وا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون وﻋرﺿوا ﻗرارﻫم ﻟﻠﻧﻘض‪.‬‬ ‫ﺗرﻛﺔ‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﺷرﻋﺎ أن اﻟﺗرﻛﺔ ﻻ ﺗﻔﺗﺢ إﻻ ﺑﻌد وﻓﺎة اﻟﻣورث ﻟﯾﺗﺣدد ﻧﺻﯾب ﻛل وارث ﻓﯾﻬﺎ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ –ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن‬
‫اﻟﻣﺣﺑس ﻣﻧﺢ أﺣد أﺑﻧﺎﺋﻪ ﺟﻣﻠﺔ ﻋﻘﺎرات ﻣﻔﺻﻠﺔ ﺑﻌﻘد ﺗوﺛﯾﻘﻲ أﺛﻧﺎء ﺣﯾﺎﺗﻪ‪.‬ﻛﻣﺎ أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع اﻛﺗﻔوا ﺑﻣﻧﺎﻗﺷﺔ ﺷﻛﻠﯾﺔ اﻟﻌﻘد اﻟﻣطﻠوب‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫إﺑطﺎﻟﻪ ﺷﻛﻼ وﻣﺿﻣوﻧﺎ وﻟم ﯾراﻋوا ﺗﺻرف ﻣورث اﻷطراف أﻣﺎم اﻟﻣوﺛق ﺑﺗﺣرﯾر ﻋﻘدﻩ اﻟذي أﻋطﺎﻩ اﻟﻣوﺛق إﺳم اﻟﻘﺳﻣﺔ اﻟﻣؤﺑدة واﻟﺗﻲ‬
‫‪332‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬ ‫ﻻ أﺳﺎس ﻟﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺷرﯾﻌﺔ وﻻ اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻷن اﻟﺗرﻛﺔ ﻻ ﺗﻔﺗﺢ إﻻ ﺑﻌد وﻓﺎة اﻟﻣورث وأن اﻟﻘﺳﻣﺔ ﻻ ﺗﺗم ﺑﯾن اﻟﺷرﻛﺎء واﻟورﺛﺔ ﻟﯾﺳوا ﺷرﻛﺎء‬
‫ﻣﻊ ﻣورﺛﻬم‪ .‬وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﺎﻋﺗﻣﺎدﻫم ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻘد اﻟﺗوﺛﯾﻘﻲ وﺻﺣﺗﻪ واﻟﻘﺿﺎء ﺑرﻓض دﻋوى اﻟطﺎﻋﻧﯾن ﯾﻛوﻧون ﻗد ﻋرﺿوا‬
‫ﻗرارﻫم ﻻﻧﻌدام اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ واﻟﺷرﻋﻲ وﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون واﻟﺷرﯾﻌﺔ‪.‬ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﺷرﻋﺎ أن اﻟﺗرﻛﺔ ﻻ ﺗﻔﺗﺢ إﻻ ﺑﻌد وﻓﺎة اﻟﻣورث‪.‬وﻣﺗﻰ ﺗﺑﯾن ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن اﻟﻣورث ﻗﺳم أﻣﻼﻛﻪ ﻋﻠﻰ أوﻻدﻩ أﺛﻧﺎء‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫ﺣﯾﺎﺗﻪ‪ ،‬رﻏم أن اﻟﺗرﻛﺔ ﻻ ﺗﻔﺗﺢ إﻻ ﺑﻌد ﻣوت اﻟﻣورث وأن اﻟﻘﺳﻣﺔ ﻻ ﺗﻛون ﺑﯾن اﻷﺑﻧﺎء‪ ،‬ﻷن اﻟﻘﺳﻣﺔ اﻟﻣزﻋوﻣﺔ ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ﻛﺎن‬
‫‪340‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬ ‫ﯾﻐﻠب ﻋﻠﯾﻬﺎ طﺎﺑﻊ اﻟﻣﺣﺎﺑﺎة وﺗﻔﺿﯾل أﺣد اﻷﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ اﻵﺧرﯾن ﻣﻣﻧوﻋﺔ ﺷرﻋﺎ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎة ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون‬
‫واﻟﺷرﯾﻌﺔ وﻋرﺿوا ﻗرارﻫم ﻟﻠﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب‪ .‬ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫م ‪ 4‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز ﺗﻘﺳﯾم اﻷراﺿﻲ اﻟﻔﻼﺣﯾﺔ اﻟﺗﺎﺑﻌﺔ ﻟﻠدوﻟﺔ إذا ﻟم ﺗﺳﺗرد ﻷﺻﺣﺎﺑﻬﺎ وﯾﺑﻘﻰ ﻟﻠورﺛﺔ اﻟﺣق ﻓﻲ اﻻﺳﺗﻔﺎدة ﺑﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﻔﯾد اﻷول‪.‬‬
‫‪293‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪1‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫‪30-90‬‬

‫‪331‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 222‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻻ ﺗﺳﻘط اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟزوﺟﯾﺔ‪ ،‬ﺣق اﻟزوﺟﺔ ﻓﻲ ﻣﻘﺎﺿﺎة زوﺟﻬﺎ ﺟزﺋﯾﺎ‪ ،‬و ﻣﺗﺎﺑﻌﺗﻪ )ﻣﺛﻼ( ﺑﺎﻟﺗزوﯾر‬
‫ﺗزوﯾر‬
‫‪373‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 216‬و‪ 222‬ﻣن ق ع‬ ‫ﺛﺑوت اﻟرﻛن اﻟﻣﺎدي ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺗزوﯾر ﯾﺟﻌل اﻟﺿرر ﻣﺗوﻓ ار وﻟو ﻣن اﻟﻧﺎﺣﯾﺔ اﻟﻣﻌﻧوﯾﺔ‪.‬‬

‫‪167‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫دواوﯾن اﻟﺗرﻗﯾﺔ واﻟﺗﺳﯾﯾر اﻟﻌﻘﺎري ﻣؤﺳﺳﺎت ذات طﺎﺑﻊ ﺻﻧﺎﻋﻲ و ﺗﺟﺎري‪،‬‬

‫‪372‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 219‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻟﯾس ﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﻲ ﻫذﻩ اﻟدواوﯾن ﺻﻔﺔ اﻟﻣوظف اﻟﻌﻣوﻣﻲ‪ ،‬اﻟﻣﺣررات اﻟﺻﺎدرة ﻋن ﻫذﻩ اﻟدواوﯾن ﻣﺣررات ﺗﺟﺎرﯾﺔ وﻟﯾﺳت ﺑﻣﺣررات‬
‫ﻋﻣوﻣﯾﺔ‪.‬‬
‫ﺗزوﯾر ﻓﻲ ﻣﺣررات‬
‫إذا ﻛﺎن اﻟﺗﻛﯾﯾف اﻟﺻﺣﯾﺢ ﻟﻠوﻗﺎﺋﻊ اﻟﻣﺟرﻣﺔ ﻫو اﻟﺗزوﯾر ﻓﻲ ﻣﺣررات ﺗﺟﺎرﯾﺔ وﻣﺻرﻓﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻔﻌل اﻟﻣﻧﺻوص واﻟﻣﻌﺎﻗب ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺎﻟﻣﺎدة‬
‫ﺗﺟﺎرﯾﺔ‬
‫م ‪ 219‬و ‪ 222‬ﻣن‬ ‫‪ 219‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪ ،‬إﻻ أن اﻹداﻧﺔ ﺗﻣت ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺗزوﯾر واﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟﻣزور‪ ،‬اﻟﻔﻌل اﻟﻣﻧﺻوص واﻟﻣﻌﺎﻗب ﻋﻠﯾﻪ‬
‫‪418‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫قع‬ ‫ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 222‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪ ،‬ﻓﺈن ذﻟك ﻻ ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ﻣوﺟﺑﺎ ﻟﻠﻧﻘض‪ ،‬ﻣﺎدام ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 222‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪ ،‬اﻟﻣﻌﺗﻣد ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ اﻹداﻧﺔ ﯾﻘرر ﻋﻘوﺑﺔ أﺧف‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ اﻧﻪ إذا ﻛﺎﻧت أﺳﺑﺎب اﻟﻘرار ﻻ ﺗﻛﻔﻲ ﻟﻣواﺟﻬﺔ ﻣﺎ ﻗدم ﻣن أدﻟﺔ ﻓﻲ اﻟدﻋوى وﻣﺎ أﺑدى ﻣن طﻠﺑﺎت و دﻓوع‪،‬‬
‫ﻓﺈن ﻫذا اﻟﻘرار ﯾﻛون ﻣﺷوﺑﺎ ﺑﺎﻟﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب ‪.‬إذا ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف واﻓﻘوا ﻋﻠﻰ اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻓﻲ ﺟﻣﯾﻊ‬
‫‪260‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 220‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻣﻘﺗﺿﯾﺎﺗﻪ واﻋﺗﻣدوا ﻋﻠﻰ أﺳﺑﺎﺑﻪ رﻏم أن اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻷول ﺣﺎول إﺛﺑﺎت ﺗزوﯾر اﻟﻌﻘد اﻟﻣدﻋﻰ ﺑﺗزوﯾرﻩ وﻟم ﯾوﻓق ﻓﻲ ذﻟك ﻟﻌدم اﻋﺗﻣﺎدﻩ‬
‫ﺗزوﯾر ﻓﻲ ﻣﺣررات‬
‫ﻋﻠﻰ ﺧﺑرة ﯾﻘوم ﺑﻬﺎ أﺧﺻﺎﺋﻲ ﻟﻼطﻣﺋﻧﺎن إﻟﻰ إﺛﺑﺎت وﺟود اﻟﺗزوﯾر اﻟﻣدﻋﻰ ﺑﻪ‪ ،‬وﻹﻏﻔﺎل ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻋن اﻟﻘﯾﺎم ﺑﻬذا اﻹﺟراء‬
‫ﻋرﻓﯾﺔ‬
‫اﻟﺟوﻫري ﻟﻠوﺻول إﻟﻰ اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ ﻓﺈﻧﻬم ﺑذﻟك ﻟم ﯾﺳﺑﺑوا ﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑﻪ ﺗﺳﺑﯾﺑﺎ ﻛﺎﻓﯾﺎ‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب ﻣﻌﻪ ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫م‪ 220 ،216‬و‪222‬‬ ‫ﻻ ﯾﻌد ﺗزوﯾر وﺻﻔﺔ طﺑﯾﺔ ﺟﻧﺎﯾﺔ ﺗزوﯾر ﻣﺣرر رﺳﻣﻲ ٕواﻧﻣﺎ ﺟﻧﺣﺔ ﺗزوﯾر ﻣﺣرر ﻋرﻓﻲ‪.‬‬
‫‪354‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫ﻣن ق ع‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن‪ ،‬ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺗزوﯾر ﻓﻲ ﻣﺣررات ﻋﻣوﻣﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻣﻧوﻩ واﻟﻣﻌﺎﻗب ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺄﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 216‬ﻣن ق ع ﺗﺗم‬
‫ﺑﺈﺣدى اﻟطرق اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ‪ :‬اﻟﺗﻘﻠﯾد – اﻻﺻطﻧﺎع – اﻹﺿﺎﻓﺔ أو ﺑﺎﻧﺗﺣﺎل اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻣن اﻟﺿروري أن ﯾﺷﺗﻣل اﻟﺳؤال اﻟﻣطروح ﺣول‬
‫وﻗﺎﺋﻊ ﻫذﻩ اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻟﻣذﻛورة ٕواﻻ اﻋﺗﺑر ﻫذا اﻟﺳؤال ﻧﺎﻗﺻﺎ وﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪277‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 216‬ﻣن ق ع‬ ‫إذا ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت أن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت أداﻧت أﺣد اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن ﺑﻬذﻩ اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻏﯾر أن اﻟﺳؤال واﻟﺟواب ﻋﻧﻪ ﻻ ﯾﺑﯾن اﻟطرﯾﻘﺔ اﻟﻣﺳﺗﻌﻣﻠﺔ‬
‫ﻓﻲ اﻟﺗزوﯾر ﻛﻣﺎ ﻫو ﻣﺣدد ﻓﻲ ﻓﻘرات اﻟﻣﺎدة اﻟﻣذﻛورة‪ ،‬ﻓﺈذا ﻛﺎﻧت اﻟطرﯾﻘﺔ اﻟﻣﺳﺗﻌﻣﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﺗزوﯾر ﻫﻲ ﻋﻧﺻر ﻣن ﻋﻧﺎﺻر اﻟﺟرﯾﻣﺔ‬
‫ﺗزوﯾر ﻓﻲ ﻣﺣررات‬
‫ﻓﺈﻧﻪ ﻣن اﻟﺿروري أن ﯾﺷﺗﻣل اﻟﺳؤال ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻧﺻر اﻟﺛﺎﺑت ﺣﺗﻰ ﯾﻛون ﺗﺎﻣﺎ وﯾﻛون اﻟﺟواب ﻋﻧﻪ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺎ‪ ،‬وﻟﻺﻏﻔﺎل ﻋن ﻫذا اﻟﺗﺣدﯾد‬
‫ﻋﻣوﻣﯾﺔ أو رﺳﻣﯾﺔ‬
‫ﯾﻛون ﻧﻌﻲ اﻟطﺎﻋن ﻣؤﺳﺳﺎ وﻓﻲ ﻣﺣﻠﻪ وﻣوﺟﺑﺎ ﻟﻠﻧﻘض‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﺗزوﯾر اﻟﻣﺣررات اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ أو اﻟرﺳﻣﯾﺔ أﺛﻧﺎء ﺗﺄدﯾﺔ اﻟوظﯾﻔﺔ ﯾﻌد ﺟرﯾﻣﺔ ﻣﻌﺎﻗب ﻋﻠﯾﻬﺎ‪ ،‬ﻛﻣﺎ أن اﺳﺗﻌﻣﺎل ﻋﻘد‬
‫رﺳﻣﻲ ﺛﺑت أﻧﻪ ﻣزور ﯾﻌد ﺟرﯾﻣﺔ ﻣﺳﺗﻣرة ﺗﺣدث ﻛﻠﻣﺎ اﺳﺗﻌﻣﻠت ﻫذﻩ اﻟوﺛﯾﻘﺔ‪ .‬و ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺿﺎء أﻧﻪ ﻻ ﯾوﺟد ﺗزوﯾر ﻣﻌﺎﻗب‬
‫م ‪ 214‬و‪ 218‬ﻣن ق‬
‫‪297‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫ﻋﻠﯾﻪ إﻻ إذا ﺳﺑﺑت اﻟوﺛﯾﻘﺔ اﻟﻣﻘﻠدة أو اﻟﻣزﯾﻔﺔ ﺿر ار ﺣﺎﻻ أو ﻣﺣﺗﻣﻼ ﻟﻠﻐﯾر‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻏرﻓﺔ‬
‫ع‬
‫اﻻﺗﻬﺎم ﻟﻣﺎ أﺣﺎﻟت اﻟﻣﻌﻧﯾﯾن ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ ﺗزوﯾر وﺛﺎﺋق إدارﯾﺔ‪ ،‬ﻟم ﺗﺛﺑت اﻟﺿرر اﻟﻣﻧﺟر ﻣن ﻋﻣﻠﯾﺔ اﻟﺗزوﯾر وﻟم ﺗﻌﯾن اﻷطراف اﻟﻣﺗﺿررة‬
‫ﻣن ﺟراء ﺗﺻرﻓﺎت اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن ﻓﺈن ﻫذا ﯾﺷﻛل ﻗﺻو ار ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب وﯾﻌرض ﻗرارﻫﺎ ﻟﻠﺑطﻼن‪.‬‬

‫‪168‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﯾﺟب أن ﺗﺣدد ﻏرﻓﺔ اﻹﺗﻬﺎم ﻓﻲ ﻣﻧطوق ﻗرارﻫﺎ اﻟواﻗﻌﺔ اﻟﻣﺗﺎﺑﻊ ﺑﻬﺎ اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺎﻟﺿﺑط ﺑﺟﻣﯾﻊ أرﻛﺎﻧﻬﺎ ﺣﺗﻰ ﺗﺗﻣﻛن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﻣن‬
‫م ‪ 215 ،214‬و‪218‬‬
‫‪287‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫طرح ﺳؤاﻟﻬﺎ ﺑﺻﻔﺔ ﺳﻠﯾﻣﺔ واﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ اﻟذي أﺷﺎر ﻓﻘط إﻟﻰ ﺗزوﯾر ﻣﺣرر رﺳﻣﻲ دون ذﻛر طرﯾﻘﺔ ذﻟك وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪214‬‬
‫ﻣن ق ع‬
‫ق ‪ .‬ع ﯾﻛون ﻗد أﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ‪.‬‬
‫ﯾﺟب‪ ،‬ﻋﻧد ﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﻣوﺛق‪ ،‬طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 214‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪ ،‬ﺑﺟﻧﺎﯾﺔ اﻟﺗزوﯾر ﻓﻲ ﻣﺣرر رﺳﻣﻲ‪ ،‬إﺑـراز اﻷرﻛﺎن اﻟﺧﺎﺻﺔ ﻟﻠﺟرﯾﻣـﺔ‬
‫‪517‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 214‬ﻣن ق ع‬ ‫‪ -1:‬ﺻﻔـﺔ اﻟﺟﺎﻧﻲ )ﻣوﺛق(‪ -2 ، .‬ارﺗﻛـﺎب اﻟﻔﻌل أﺛﻧﺎء ﺗﺄدﯾﺔ اﻟوظﯾﻔـﺔ‪،.‬‬
‫‪ -3‬ﺗوﻓر ﺣﺎﻟﺔ ﻣن اﻟﺣﺎﻻت اﻟﻣﻌددة ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﺣﺻـر‪.‬‬
‫م ‪3/216 ،215 ،214‬‬ ‫ﯾﻌـد ﻗ ار ار ﻗﺿﺎﺋﯾﺎ ﻣﺷوﺑﺎ ﺑﺎﻟﺗﻧﺎﻗض وﻣﻧﻌدم اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻣﺳﺗوﺟﺑﺎ اﻟﻧﻘض‪ ،‬ﻗرار ﻏرﻓﺔ اﻹﺗﻬﺎم اﻟﻣﻌﺗﺑر ﻣﺣررات ﻣﻧﺟزة ﻣن طرف‬
‫‪365‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫و‪ 220‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻣوﺛﻘﺔ ﻏﯾر ﻣﺷﻬرة‪ ،‬وﺛﺎﺋق ﻋرﻓﯾـﺔ‪.‬‬
‫ﺗطﺑق ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﺿر اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺎﻟﺗزوﯾر اﻟﻣﺎدة ‪ 214‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑــﺎت‪.‬‬
‫‪318‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 214‬ﻣن ق ع‬

‫م ‪ 214‬وﻣﺎ ﯾﻠﯾﻬﺎ ﻣن‬ ‫ﯾﻌﺗﺑر اﻟﻘرار اﻹداري اﻟﺻﺎدر ﻋن واﻟﻲ اﻟوﻻﯾﺔ ﻣﺣر ار ﻋﻣوﻣﯾـﺎ‪ .‬ﯾﺷﻛـل ﺗزوﯾـرﻩ ﺟرﯾﻣـﺔ ﺗزوﯾـر ﻣﺣـرر ﻋﻣوﻣـﻲ‪.‬‬
‫‪322‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫قع‬ ‫ﺗزوﯾر ﻓﻲ ﻣﺣررات‬
‫ﻋﻣوﻣﯾﺔ أو رﺳﻣﯾﺔ‬
‫ﺗطﺑق ﻋﻠﻰ اﻟﻣوﺛق ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ ﺿﺎﺑطﺎ ﻋﻣوﻣﯾﺎ ﻗﺎﺋﻣﺎ ﺑوظﯾﻔﺔ ﻋﻣوﻣﯾﺔ اﻟﻣﺎدة ‪ 215‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ارﺗﻛﺎﺑﻪ ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺗزوﯾر‪.‬‬
‫‪330‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 215‬ﻣن ق ع‬

‫م ‪ 215‬ﻣن ق ع‬
‫ﺗﻌﺗﺑر اﻟﻣﺣﺎﺿر اﻟﻣﺣررة ﻣن ﻗﺑل أﻋوان إدارة اﻟﻐﺎﺑﺎت اﻟﻣؤﻫﻠﯾن ﻗﺎﻧوﻧـﺎ ﻟﺗﺣرﯾرﻫﺎ ﻣﺣررات رﺳﻣﯾﺔ‪ .‬ﯾﺷﻛل ﺗزوﯾرﻫﺎ ﺟرﯾﻣﺔ ﺗزوﯾر‬
‫م ‪ 2‬ﻣن‬
‫‪341‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫ﻣﺣررات رﺳﻣﯾـﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪، 20-91‬‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪12-84‬‬
‫ﺗزوﯾر ﻣﺣرر‪ ،‬ﻣﻌﻧﺎﻩ ﺗﻐﯾﯾر ﺣﻘﯾﻘﺗﻪ ﻋﻣدا‪ ،‬ﺑﺈﺣدى اﻟطرق اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬وﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ ذﻟك ﺿرر ﺣﺎل او ﻣﺣﺗﻣل ﻟﻠﻐﯾر‪،‬‬
‫م ‪222 ،219 ،214‬‬
‫‪332‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ﯾﺟب ﺗﺣدﯾد اﻟوﺛﯾﻘﺔ واﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﻣزورة و طرﯾﻘﺗﻪ اﻟﺗزوﯾر وﻋﻼﻗﺔ اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺎﻟﺗزوﯾر‪،‬‬
‫و‪ 228‬ﻣن ق ع‬
‫ﻻ ﯾﻣﻛن اﻋﺗﺑﺎر اﻧﻌدام أﺻل اﻟوﺛﯾﻘﺔ ﻗرﯾﻧﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺗزوﯾر‪.‬‬
‫ﺗﻌﺗﺑر ﺗﻘﺎرﯾر اﻟﺧﺑراء‪ ،‬اﻟﻣﻌﯾﻧﯾن ﻣن اﻷطراف‪ ،‬ﻣﺣررات ﻋرﻓﯾﺔ‪ ،‬ﺗطﺑق ﺑﺷﺄﻧﻬﺎ أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 220‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺛﺑوت‬
‫‪162‬‬ ‫‪2018‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 220‬ﻣن ق ع‬
‫ﺗزوﯾرﻫﺎ‪.‬‬

‫إن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣﺎ أﺳﺳوا ﻗﺿﺎﺋﻬم ﺑﺎﻹداﻧﺔ ﺑﻌد اﻹﺣﺎﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﯾﺛﯾﺎت ﻗرار اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ اﻟذي ﻟم ﯾﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع ﺑل ﻓﻲ‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫ﻧﻘطﺔ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻓﻘط وﻟم ﯾﻧﺎﻗﺷوا وﺳﺎﺋل اﻹﺛﺑﺎت اﻟﻣوﺟودة ﺑﺎﻟﻣﻠف واﻟﻣﺛﺑﺗﺔ ﻟوﺟود اﻟﺗﻬﻣﺔ ﯾﻛوﻧون ﻗد ﺟﺎﻧﺑوا اﻟﺻواب ﻣﻣﺎ ﯾﺗﻌﯾن‬ ‫ﺗزوﯾر ﻓﻲ ﻣﺣررات‬
‫‪146‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 219‬ﻣن ق ع‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﻧﻘض اﻟﻘرار‪.‬‬ ‫ﻣﺻرﻓﯾﺔ‬

‫‪169‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫م ‪ 42‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫إن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺎﻟﺑراءة ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﻋدم ﺛﺑوت ﺗﻬﻣﺔ اﻟﺗزوﯾر ﻓﻲ ﻫﯾﻛل اﻟﺳﯾﺎرة دون ﺗﻌﻠﯾل ﺳﺎﺋﻎ وﻛﺎف رﻏم ﺛﺑوت ذﻟك اﻟﺗزوﯾر ﺑﻣوﺟب‬
‫‪255‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬ ‫اﻟﻣرور‬ ‫ﺧﺑرة ﺗﻘﻧﯾﺔ ﻫو ﻗﺿﺎء ﻣﺧﺎﻟف ﻟﻠﻘﺎﻧون ﯾﺳﺗدﻋﻲ اﻟﻧﻘض‪.‬‬
‫ﺗزوﯾر ﻓﻲ ﻫﯾﻛل‬
‫م ‪ 324‬و‪ 13/330‬ﻣن‬ ‫إن اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﺑﺈداﻧﺔ اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺟﻧﺣﺔ ﺗزﯾﯾف وﺛﺎﺋق ﻋرﺑﺔ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﺧﺑرة ﺛﺎﻟﺛﺔ ﺗﺛﺑت ﺗزوﯾر رﻗم ﻫﯾﻛل اﻟﻌرﺑﺔ واﺳﺗﺑداﻟﻬﺎ طﺑق‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫اﻟﺳﯾﺎرة‬
‫‪277‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫اﻟﻘﺎﻧون ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺻﺣﯾﺣﺎ‪.‬‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬
‫وم‪ 143‬و‪ 219‬ﻣن ق ا م‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ وﻗﺿﺎء أﻧﻪ ﻟﺛﺑوت ﺟرﯾﻣﺔ اﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟﻣزور ﻻﺑد ﻣن ﺗواﻓر ﻋﻧﺎﺻر ﺛﻼﺛﺔ ﻫﻲ ‪ :‬اﻟرﻛن اﻟﻣﻌﻧوي وﻫو اﻟوﻋﻲ ﺑﺗﻐﯾﯾر‬
‫اﻟوﻗﺎﺋﻊ ‪-‬اﻹﺿرار ﺑﺎﻟﺷﺎﻛﻲ ‪ -‬اﻟﻌﻠم ﺑﻌدم ﺻﺣﺔ اﻟوﺛﯾﻘﺔ اﻟﻣﻘدﻣﺔ‪ ،‬وﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ أن ﻛل ﺣﻛم أو ﻗرار ﻻﺑد أن ﯾﺳﺗﻧد ﻋﻠﻰ أﺳﺑﺎب‬
‫ﯾﺑرر اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺎﻹداﻧﺔ وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذﯾن اﻟﻣﺑدأﯾن ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون و اﻧﻌداﻣﺎ ﻟﻸﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ‪.‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن‬
‫‪243‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 222‬ﻣن ق ع‬ ‫اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪-‬أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف أداﻧوا اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺟﻧﺣﺔ اﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟﻣزور طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 222‬ﻣن ق ع دون أن ﯾﺷﯾروا‬
‫إﻟﻰ ﻋﻧﺎﺻر اﻟﺟرﯾﻣﺔ ودون أن ﯾﺑﯾﻧوا ﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧت اﻟﻌﺑﺎرات اﻟﻣزادة ﺑﻬﺎﻣش اﻟﺣﻛم اﻟﻣدﻧﻲ ﺗﺿر ﺑﺣﻘوق اﻷطراف اﻟﻣدﻧﯾﺔ أو ﻣن ﺷﺎﻧﻬﺎ‬
‫أن ﺗﻐﯾر ﻣﺟرى اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ أو ﻟﻬﺎ ﻋﻼﻗﺔ ﻣﺎ ﻣﻊ اﻟدﻋوى اﻟﻣطروﺣﺔ ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون وﻟم ﯾﺑرروا ﻗﺿﺎﺋﻬم‬
‫ﺑﺎﻹداﻧﺔ ﺑﺻﻔﺔ ﺳﻠﺑﯾﺔ وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ أن ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺗزوﯾر ﺟرﯾﻣﺔ وﻗﺗﯾﺔ ﺗﺧﺿﻊ ﻟﻣﻔﻬوم اﻟﺗﻘﺎدم ﺑﻌﻛس ﺟرﯾﻣﺔ اﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟﻣزور ﻓﻬﻲ ﺟرﯾﻣﺔ ﻣﺳﺗﻣرة ﺗﺑدأ‬
‫ﺑﺗﻘدﯾم ﺗﻠك اﻟورﻗﺔ ﻷﯾﺔ ﺟﻬﺔ ﻣن ﺟﻬﺎت اﻟﺗﻌﺎﻣل واﻟﺗﻣﺳك ﺑﻬﺎ ﻓﻬﻲ ﺑذﻟك ﻻ ﺗﺧﺿﻊ ﻟﻣﻔﻬوم اﻟﺗﻘﺎدم ‪ .‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺗزوﯾر‬
‫‪149‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬
‫واﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟﻣزور ﺟرﯾﻣﺗﺎن ﻣﺳﺗﻘﻠﺗﺎن ﻓﻲ اﻟﻌﻧﺎﺻر واﻟﻌﻘوﺑﺔ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣﺎ ﺧﺎﻟﻔوا ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻓﻲ‬
‫اﻟﺗﻣﯾﯾز ﺑﯾن اﻟﺟرﯾﻣﺗﯾن ﻋرﺿوا ﻗرارﻫم ﻟﻠﻧﻘض‪.‬‬ ‫ﺗزوﯾر واﺳﺗﻌﻣﺎل‬
‫ﻣﺗﻰ ﺛﺑت ﻣن أوراق اﻟطﻌن أن اﻟوﺛﺎﺋق ) اﻟوﺻوﻻت( اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﺗزوﯾر ﻫﻲ وﺛﺎﺋق ﺗﺧص ﻣﻌﺎﻣﻼت ﻓردﯾﺔ ﺑﯾن اﻷﺷﺧﺎص‬ ‫اﻟﻣزور‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬
‫‪251‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 222‬ﻣن ق ع‬ ‫اﻟﻌﺎدﯾﯾن ﻓﺎﻧﻪ ﻻ ﯾﺳوغ إﺧﺿﺎﻋﻬﺎ إﻟﻰ أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 222‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺗﻘﻠﯾد أو ﺗزوﯾر وﺛﺎﺋق ﺗﺻدرﻫﺎ اﻹدارات‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬
‫اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪.‬‬
‫م ‪ 27‬ﻣن اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺎﻟﺑراءة ﻣن ﺟﻧﺣﺗﻲ اﻟﺗزوﯾر واﺳﺗﻌﻣﺎﻟﻪ اﻟﻣرﺗﻛﺑﺗﯾن ﻓﻲ ﻓرﻧﺳﺎ دون اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ اﻹﻧﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 27‬ﻣن اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺔ‬
‫‪361‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺟزاﺋرﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺟزاﺋرﯾﺔ اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ ﻹﺟراء ﺧﺑرة ﻣﺿﺎﻫﺎة اﻟﺧطوط ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ‬
‫م ‪ 219 ،216‬و‪221‬‬
‫‪577‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ﻻ ﯾﺷﻛل ﻣﺟرد ﻋدم ﻣطﺎﺑﻘﺔ اﻟﺳﺟل اﻟﺗﺟﺎري ﻟﻠﻧﺷﺎط اﻟﻣدون ﻓﻲ اﻟﻔﺎﺗورة‪ ،‬ﺟرﯾﻣﺗﻲ اﻟﺗزوﯾر واﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟﻣزور‪.‬‬
‫ﻣن ق ع‬
‫ﺗﻘﺗﺻر اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻋﻠـﻰ اﻟﺗﺣﻘق ﻣﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧت اﻟوﻗﺎﺋﻊ اﻟﻣﻌروﺿﺔ ﻋﻠﯾﻬﺎ‪ ،‬ﺗﺣﺗﻣل وﺻﻔﺎ ﺟزاﺋﯾﺎ )اﻟﺗزوﯾر واﺳﺗﻌﻣﺎل‬
‫م ‪ 222‬و‪ 223‬ﻣن ق‬
‫‪621‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫اﻟﻣزور(‪ ،‬وﻻ ﯾﻣﻛﻧﻬﺎ ﺗﺄﺳﯾس ﻗﺿﺎﺋﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻋﻧﺎﺻر ذات طﺎﺑﻊ ﻣدﻧﻲ ﺑﺣت‪.‬‬
‫ع‬

‫‪170‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 216‬و ‪ 222‬ﻣن‬ ‫ﺗزوﯾر ﺑطﺎﻗﺔ رﻣﺎدﯾﺔ ﯾﻧدرج ﺿﻣن ﺗزوﯾر اﻟوﺛﺎﺋق اﻟﺻﺎدرة ﻋـن اﻹدارات اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ وﻟﯾس ﺿﻣن ﺗزوﯾر اﻟﻣﺣررات اﻟرﺳﻣﯾﺔ أو‬ ‫ﺗزوﯾر وﺛﯾﻘﺔ ﺻﺎدرة‬
‫‪309‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫قع‬ ‫اﻟﻌﻣوﻣﯾـﺔ‪.‬‬ ‫ﻋن إدارة ﻋﻣوﻣﯾﺔ‬

‫ﻣﺗﻰ أوﺟب اﻟﻘﺎﻧون ﺑﺄن ﻛل ﺣﻛم أو ﻗرار ﯾﺟب أن ﯾﺷﺗﻣل ﻋﻠﻰ أﺳﺑﺎب وﻣﻧطوق‪ ،‬وﺗﻛون اﻷﺳﺑﺎب أﺳﺎس اﻟﺣﻛم‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﯾﻧﺑﻐﻲ ﺗﻌﻠﯾل‬
‫اﻷﺣﻛﺎم ﻟﯾﺗﻣﻛن اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ ﻣن ﻣﻣﺎرﺳﺔ رﻗﺎﺑﺗﻪ‪ٕ ،‬وان اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬إن اﻛﺗﻔﺎء ﻗﺿﺎة‬
‫م ‪430، 379‬‬ ‫اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻓﻲ ﺗﺳﺑﯾب ﻗرارﻫم ﺑﺎﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﺄن اﻟﺗﻬﻣﺔ ﺛﺎﺑﺗﺔ ﻣﺗواﻓرة ﺣﺳب ﻣﺿﻣون اﻟﻣﻠف واﻟﻣﻧﺎﻗﺷﺔ اﻟﺗﻲ ﺟرت ﺑﺎﻟﺟﻠﺳﺔ دون ﺗوﺿﯾﺢ‬
‫‪292‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫و ‪ 500‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻣﺎ ﻫذﻩ اﻟﻌﻧﺎﺻر‪ ،‬ﻛﻣﺎ أن اﻻﻛﺗﻔﺎء ﻓﻲ اﻟﺣﯾﺛﯾﺎت ﺑﻛون ﻗﺎﺿﻲ اﻟدرﺟﺔ اﻷوﻟﻰ أﺻﺎب ﻓﻲ ﺣﻛﻣﻪ واﻟﺣﺎل أن ﺣﻛﻣﻪ ﻛﺎن ﺧﺎﻟﯾﺎ ﻣن‬
‫اﻟﺗﺳﺑﯾب ﺗﻣﺎﻣﺎ ودون ذﻛر اﻟﻧﺻوص اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ طﺑﻘت ﺳواء ﻓﻲ اﻟﺣﻛم أو ﻓﻲ اﻟﻘرار‪ ،‬ﯾﻌرض )ﻗﺿﺎءﻫم ( ﻟﻠﻧﻘض وﻓﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 500‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ أوﺟب اﻟﻘﺎﻧون أﻧﻪ ﻋﻧد اﻟﺣﻛم ﻓﻲ اﻟﻧزاع‪ ،‬وﺟب ﺗﺑرﯾر ﻫذا اﻟﺣﻛم ﻓﻲ ﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﺑﻪ ﻣن ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف أﺣﻛﺎم‬
‫ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد اﻧﻌداﻣﺎ ﻓﻲ اﻟﺗﻌﻠﯾل‪ .‬إن اﻛﺗﻔﺎء اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺳرد ﻧﺗﺎﺋﺞ اﻟﺧﺑرة‪ ،‬واﻟﺣﺎل أن أرﻛﺎن اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻻ ﯾﺛﺑﺗﻬﺎ اﻟﺧﺑﯾر‪،‬‬
‫‪294‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 379‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ٕواﻧﻣﺎ ﯾﺷﺎر إﻟﯾﻬﺎ ﻣن اﻟﻘﺿﺎة وﯾﺛﺑﺗوﻧﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣراﻓﻌﺎت اﻟﺣﺿورﯾﺔ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدﺗﯾن ‪ 213 ،212‬ﻣن ق إ ج‪ ،‬وﯾﺛﺑﺗوﻧﻬﺎ إﺛر ذﻟك ﻓﻲ‬
‫ﺗﻌﻠﯾﻠﻬم طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 379‬ﻣن ﻧﻔس اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ إذا ﻣﺎ ﺗﺑﯾن وان ﻫذا اﻟﻘرار ﻛﺎن ﺧﺎﻟﯾﺎ ﻣن اﻹﺟراءات اﻟﻣﺛﺑﺗﺔ ﻷرﻛﺎن اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪ ،‬اﻋﺗﺑر‬
‫اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﯾﻪ ﺑﻬذا اﻟوﺟﻪ ﻓﻲ ﻣﺣﻠﻪ‪ ،‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘﺿﻪ ٕواﺑطﺎﻟﻪ ‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أن اﻟﻘرار اﻟذي ﻻ ﺗﻛون أﺳﺑﺎﺑﻪ ﻛﺎﻓﯾﺔ ﻟﻣواﺟﻬﺔ ﻣﺎ ﻗدم ﻣن أدﻟﺔ ﻓﻲ اﻟدﻋوى وﻣﺎ أﺑدى ﻣن طﻠﺑﺎت و دﻓوع‬
‫ﺗﺳﺑﯾب‬
‫أطراﻓﻬﺎ ﻓﺈن ﻫذا اﻟﻘرار ﯾﻛون ﻣﺷوﺑﺎ ﺑﺎﻟﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب اﻟﻣﺳﺎوي ﻻﻧﻌداﻣﻪ‪ .‬إذا ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪-‬أن اﻟﺷرﻛﺔ‬
‫اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﺗﻣﺳﻛت ﺑطﻠﺑﺎﺗﻬﺎ أﻣﺎم اﻟﻣﺟﻠس ﺑﻛون اﻟﻌﺎﻣل ﻟدﯾﻬﺎ ﺳﺎﺑﻘﺎ ‪ -‬اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ ‪ -‬ﻻ ﯾﻣﻛﻧﻪ اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺄن ﺗدﻓﻊ ﻟﻪ اﻹﺗﺎوات‬
‫اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﻣﺻﺎرﯾف اﻷﻛل واﻟﻧﻘل ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ أن أﺟرﺗﻪ اﻟﺷﻬرﯾﺔ ﺗﺗﺟﺎوز اﻟﺣد اﻷﻗﺻﻰ اﻟﺗﻧظﯾﻣﻲ ﻟﻸﺟور وأن اﻟﻣﺟﻠس اﻣﺗﻧﻊ ﻋن‬
‫‪126‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 144‬ﻣن ق ا م‬
‫اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻟطﻠﺑﺎت واﻛﺗﻔﻰ ﺑﺎﻟﺗﺻرﯾﺢ أن اﻟﺷرﻛﺔ اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﻟم ﺗﺑرر ﺗﺻرﯾﺣﺎﺗﻬﺎ وأﻧﻬﺎ ﻣﻠزﻣﺔ ﺑﺗﺻﻔﯾﺔ اﻟﺣﺳﺎﺑﺎت دون إﻋطﺎء‬
‫أﺳﺑﺎب ذاﺗﯾﺔ ﻣﺑررة ﻟﻘﺿﺎﺋﻪ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻟذﻟك ﻟم ﯾﻛن ﻗ اررﻩ ﻣﺳﺗوﻓﯾﺎ اﻟﺷروط اﻟﻣطﻠوﺑﺔ ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺗﻌﯾن ﻣﻌﻪ ﻗﺑول اﻟوﺟﻪ اﻟﻣﺛﺎر ﻣن اﻟﺷرﻛﺔ‬
‫اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻘرار اﻟذي ﻻ ﯾﺳﺗﺟﯾب ﻟﻛل ﻣﺎ ﻗدم ﻣن أدﻟﺔ ﻓﻲ اﻟدﻋوى وﻣﺎ أﺑدي ﻣن طﻠﺑﺎت و دﻓوع‪ ،‬ﻓﺈن ﻫذا اﻟﻘرار ﯾﻛون‬
‫ﻣﺷوﺑﺎ ﺑﻌدم اﻟﺗﺳﺑﯾب اﻟﻛﺎﻓﻲ وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف أﺟﺎﺑوا ﻋﻠﻰ اﻟدﻓﻊ ﺑﺎﻟﺣﯾﺎزة واﻟﺗﻘﺎدم اﻟﻣﻛﺳب‪ ،‬أن اﻟﺣﯾﺎزة ﻟم ﺗﻛن ﻫﺎدﺋﺔ‬
‫وﻛﺎﻧت داﺋﻣﺎ ﻣﺣل ﺗﻌرض ﻣﻣﺎ ﯾﺟﻌﻠﻬﺎ ﻏﯾر ﻣﺗواﻓرة اﻟﺷروط‪ ،‬وﻟم ﯾﺑﯾﻧوا ﻛﯾف ﻛﺎﻧت ﻣﺣل ﺗﻌرض وﻣن أﯾن اﺳﺗﻧﺗﺟوا ذﻟك‪ ،‬إذ ﻣن‬
‫‪16‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 144‬ﻣن ق ا م‬
‫اﻟﺛﺎﺑت أن اﻟطﺎﻋن ﺣﺎز اﻟﺟﻧﺎن ﻣﺣل اﻟﻧزاع ﻣﻧذ ﺳﻧﺔ ‪ 1955‬ﺑﺎﻋﺗراف اﻟﻣطﻌون ﺿدﻫم وﻣﻧذ ذﻟك اﻟوﻗت وﻫو ﺣﺎﺋز ﻟﻣﺣل اﻟﻧزاع‬
‫دون ﺗﻘدﯾﻣﻬم ﻟﻣﺎ ﯾﺛﺑت أﻧﻬم ﻧﺎزﻋوﻩ ﻓﻲ ﺣﯾﺎزﺗﻪ‪ ،‬ﻓﺈن ﻫؤﻻء اﻟﻘﺿﺎة ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﻟم ﯾﺳﺑﺑوا ﻗﺿﺎﺋﻬم ﺑﻣﺎ ﻓﯾﻪ اﻟﻛﻔﺎﯾﺔ ‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن‬
‫ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ اﻟوﺟﻪ اﻟﻣﺛﺎر ﻣن اﻟطﺎﻋن ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ‪.‬‬

‫‪171‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻘرار اﻟذي ﻻ ﺗﻛون أﺳﺑﺎﺑﻪ ﻛﺎﻓﯾﺔ ﻟﻣواﺟﻬﺔ ﻣﺎ ﻗدم ﻣن أدﻟﺔ وﻣﺎ أﺑدي ﻣن طﻠﺑﺎت و دﻓوع ﻓﻲ اﻟدﻋوى‬
‫ﻓﺈن ﻫذا اﻟﻘرار ﯾﻛون ﻣﺷوﺑﺎ ﺑﺎﻟﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب واﻟﺗﻧﺎﻗض ﻓﻲ اﻷﺳﺑﺎب‪ .‬إذا ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون‬
‫ﻓﯾﻪ ﯾﻼﺣظ ﻣن ﺟﻬﺔ أن اﻟوﺛﺎﺋق اﻟﻣﻘدﻣﺔ ﻻ ﺗﺛﺑت ﺻﻔﺔ ﻣﺳﺗﺄﺟر ﻗﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻠﻣﺣل اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ اﻟدﻋوى ٕواﻧﻣﺎ ﺗدل ﻋﻠﻰ ﺷﻐل‬
‫م ‪ 233، 144‬و‬
‫‪201‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﻷﻣﻛﻧﺔ ﺑﺣﺳن ﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﺣﯾن أﻧﻪ ﯾذﻛر ﻣن ﺟﻬﺔ أﺧرى اﻋﺗﺑﺎر أﺣد اﻟطﺎﻋﻧﯾن ﻣﺳﺗﺄﺟ ار وﺣﯾدا ﻟﻸﻣﻛﻧﺔ وﯾﺿﯾف ﻣن ﺟﻬﺔ ﺛﺎﻟﺛﺔ أن‬
‫‪ 234‬ﻣن ق ا م‬
‫اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ وزوﺟﺗﻪ ﻟﻬﻣﺎ اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟﺑﻧﺎء ﻓﻲ اﻷﻣﻛﻧﺔ ﻟﺷﻐل اﻟﻣﺣل ﺑﺣﺳن ﻧﯾﺔ وﻓﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪) 514‬ق م( ﻓﺈن ﻗﺿﺎة‬
‫اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﺗﺳﺑﯾﺑﻬم ﻫذا ﻋرﺿوا ﻗرارﻫم ﻟﻠﻧﻘض ﻟﻠﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﻌﻠﯾل وﺗﻧﺎﻗض اﻷﺳﺑﺎب‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل‬
‫اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ اﻟوﺟﻪ اﻟﻣﺛﺎر ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ ﻣن اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻛل ﻗرار ﯾﺟب أن ﯾﺷﺗﻣل ﻋﻠﻰ أﺳﺑﺎب ﻣﺑررة ﻟﻣﻧطوﻗﻪ‪ ،‬وﻣطﺎﺑﻘﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ ،‬وﻣن اﻟﻣﺑﺎدئ اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻬﺎ‬
‫أن ﺗﻛﯾﯾف اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﯾدﺧل ﺿﻣن اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ ﻟﻘﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع‪ ،‬إﻻ أﻧﻪ ﯾﺷﺗرط ﻓﻲ ذﻟك أن ﯾﺗﺟﺎوب ﻫذا اﻟﺗﻛﯾﯾف ﻣﻊ وﻗﺎﺋﻊ‬
‫اﻟدﻋوى وﻋﻧﺎﺻرﻫﺎ‪ ،‬ذﻟك أن رﻗﺎﺑﺔ اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ ﻣن ﺣﯾث ﺻﺣﺔ اﻟﺗﻛﯾﯾف ﺗﺟري ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻷﺳﺎس وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف‬
‫م ‪ 379‬ﻣن ق ا ج‬
‫ذﻟك ﯾﻌد ﻗﺿﺎء ﻣﻧﻌدم اﻟﺗﺳﺑﯾب ‪.‬إذا ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻛﯾﻔوا اﻟوﻗﺎﺋﻊ اﻟﻣﻧﺳوب ﻓﻌﻠﻬﺎ ﻟﻠﻣﺗﻬم ﺑﺄﻧﻬﺎ‬
‫‪320‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 254‬ﻣن ق‬
‫ﺗﺷﻛل ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣﺿﺎرﺑﺔ ﻏﯾر اﻟﻣﺷروﻋﺔ ﺛم ﻗﺿوا ﺑﻌدم ﻗﺑول اﺳﺗﺋﻧﺎف إدارة اﻟﺟﻣﺎرك ﻻﻧﻌدام اﻟﺻﻔﺔ ﻓﺈﻧﻪ إذا ﻣﺎ ﺗوﺑﻊ اﻟﻣﺗﻬم ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﺟﻣﺎرك‬
‫أﺳﺎس ﻣﺣﺿر اﻟﺟﻣﺎرك اﻟﻣﺗﺿﻣن اﻋﺗراﻓﻪ ﺑﺄن اﻟﺑﺿﺎﺋﻊ اﻟﻣﺿﺑوطﺔ ﺑﺣوزﺗﻪ داﺧل اﻟﻧطﺎق اﻟﺟﻣرﻛﻲ اﺳﺗوردت ﻋن طرﯾق اﻟﺗﻬرﯾب‪،‬‬
‫وﻟم ﯾطﻌن ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻣﺣﺿر ﺑﺎﻟﺗزوﯾر وﻟم ﯾﺛﺑت ﻋﻛس ﻣﺎ ﺟﺎء ﻓﯾﻪ‪ ،‬ﻛﺎن ﻗرارﻫم ﻫذا ﯾﺗﺳم ﺑﺎﻧﻌدام اﻟﺗﺳﺑﯾب‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‪،‬‬
‫اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار‪.‬‬ ‫ﺗﺳﺑﯾب‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻘرار اﻟذي ﻻ ﯾﻛون أﺳﺑﺎﺑﻪ ﻛﺎﻓﯾﺔ ﻟﻣواﺟﻬﺔ ﻣﺎ ﻗدم ﻣن أدﻟﺔ ﻓﻲ اﻟدﻋوى وﻣﺎ أﺑدى ﻣن طﻠﺑﺎت و دﻓوع ﻷطراﻓﻬﺎ‬
‫ﻓﺈن ﻫذا اﻟﻘرار ﯾﻛون ﻣﺷوﺑﺎ ﺑﺎﻟﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻟم ﯾﻧﺎﻗش إطﻼﻗﺎ اﻟوﺛﯾﻘﺗﯾن اﻟﻣﺣﺗﺞ ﺑﻬﻣﺎ ﻣن‬
‫‪28‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 144‬ﻣن ق ا م‬ ‫اﻟطﺎﻋﻧﯾن وﻟم ﯾﺑرز أﺑﻌﺎدﻫﻣﺎ ﻣﻊ أن ﻟﻬﻣﺎ أﻫﻣﯾﺗﻬﻣﺎ ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع واﻛﺗﻔﻰ ﺑﺎﻟﻣﺻﺎدﻗﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻟدﯾﻪ اﻟذي ﻗﺿﻰ ﺑرﻓض‬
‫طﻠب اﻟﻣدﻋﯾﯾن ﻟﻌدم ﺗﺄﺳﯾﺳﻪ‪ ،‬ﻓﺈن ﺟﻬﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻫذا ﺗﻛون ﻗد ﺷوﻫت ﻗرارﻫﺎ ﺑﺎﻟﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‬
‫اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ اﻟوﺟﻪ اﻟﻣﺛﺎر ﻣن اﻟطﺎﻋن ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻋدم اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ طﻠﺑﺎت و دﻓوع أﺣد أطراف اﻟدﻋوى ﯾﺳﺎوي اﻧﻌدام اﻟﺗﺳﺑﯾب‪ ،‬وﻣن اﻟﻣﻘرر ﻛذﻟك أن اﻟﻘرار‬
‫اﻟذي ﺗﺑﻧﻰ ﻓﻲ ﺗﺳﺑﯾﺑﻪ اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف دون اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ورد ﻓﻲ ﻋرﯾﺿﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﯾﻛون ﻗﺎﺻ ار ﻋﻠﻰ اﻟﺑﯾﺎن‪.‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ﻣن‬
‫ﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ أن اﻟطﻠﺑﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﺿﻣﻧﺗﻬﺎ ﻋرﯾﺿﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻣﻘدﻣﺔ ﻣن اﻟﻣدﻋﻲ ﺗﻬدف إﻟﻰ إﻟﻐﺎء اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف‬
‫واﻟﻘﺿﺎء ﻟﻪ ﺑﻘﺑول طﻠﺑﻪ وﺗﻣﺳك ﺑﺄن اﻟﺷرﻛﺔ اﻟﻣطﻌون ﺿدﻫﺎ ﻟم ﺗﻘدم أي ﺗﺑرﯾر ﻗﺎﻧوﻧﻲ ﺗﺄﯾﯾدا ﻟﺗﺄﻛﯾداﺗﻬﺎ ﺣول ارﺗﻛﺎﺑﻪ ﺧطﺄ ﯾﺑرر‬
‫‪151‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 144‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻓﺻﻠﻪ ﻋن اﻟﻌﻣل وأن ﻟﻪ ﺷﻬود ﯾﻣﻛﻧﻬم اﻹدﻻء ﺑﺷﻬﺎداﺗﻬم ﻟﺗﺄﻛﯾد أﻗواﻟﻪ‪ .‬ﻓﺈن اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﺑﺗﺄﯾﯾدﻩ ﻟﻠﺣﻛم اﻟراﻓض ﻟطﻠب اﻟطﺎﻋن‬
‫ﺑﺈﻋﺎدﺗﻪ إﻟﻰ ﻋﻣﻠﻪ ﻣﻊ أداء ﻛﺎﻓﺔ أﺟورﻩ اﻟﻣﺳﺗﺣﻘﺔ ﻟﻪ ﺧﻼل ﻓﺗرة اﻟﻌﻣل واﻛﺗﻔﺎﺋﻪ ﻓﻲ ﺗﺳﺑﯾب ﻗ اررﻩ ﺑﺄن اﻟﺣﻛم ﺟﺎء ﺻﺎﺋﺑﺎ وﺳﻠﯾﻣﺎ وأن‬
‫ﻗﺎﺿﻲ اﻟدرﺟﺔ اﻷوﻟﻰ ﻗدر وﻗﺎﺋﻊ اﻟدﻋوى ﺟﯾدا‪ ،‬ﻟم ﯾﻌط ﻟﻘ اررﻩ أﺳﺑﺎﺑﺎ ذاﺗﯾﺔ ﻟﺗﺑرﯾر ﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﺑﻪ وﺑذﻟك ﻟم ﯾﻛن ﻫذا اﻟﻘرار ﻣﺳﺗوﻓﯾﺎ‬
‫ﻟﻠﺷروط اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻣطﻠوﺑﺔ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن اﻷﻣر ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار ﻓﯾﻪ ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ اﻟوﺟﻪ اﻟﻣﺛﺎر ﻣن اﻟطﺎﻋن ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ‬
‫ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪.‬‬

‫‪172‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أن اﻟﻘرار اﻟذي ﻻ ﯾﺳﺗﺟﯾب ﻓﻲ ﺗﺳﺑﯾﺑﻪ إﻟﻰ طﻠﺑﺎت أو دﻓوع أﺣد أطراف اﻟدﻋوى‪ ،‬ﻓﺈن ﻫذا اﻟﻘرار ﯾﻛون ﻣﺷوﺑﺎ‬
‫ﺑﺎﻧﻌدام اﻟﺗﺳﺑﯾب‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ـ ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ـ أن ﻗﺿﺎة اﻹﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑدل ﻣﻧﺎﻗﺷﺗﻬم اﻟدﻓﻊ ﺑﺿرورة ﺗﻌدد اﻟﻣﺳﺎﻛن ﺑﺳﺑب اﻟوظﯾﻔﺔ‬
‫أو اﻟﻣﻬﻧﺔ ووﺟود أو ﻋدم وﺟود ﻣﻐﺎدرة اﻷﻣﻛﻧﺔ‪ ،‬أﻟﻐوا ﻣﺣﺿر اﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺔ واﻹﺳﺗﺟوب‪ ،‬واﻟﺣﺎل أن ﻫذا اﻟﻣﺣﺿر ﻣﺑﻧﻲ ﻋﻠﻰ أﻣر أﺻدرﻩ‬
‫‪154‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 144‬ﻣن ق ا م‬ ‫رﺋﯾس اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‪ .‬وأن اﻟﻣﺎدة ‪ 9‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم ‪ 63‬ـ ‪ 65‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 18‬ﻓﺑراﯾر ‪ 1963‬ﻻ ﺗﺷﺗرط ﺑﺷﺄن اﻷﻣر ﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ اﻟﻣﺣل أن‬
‫ﯾﻛون اﻟﻣﺣﺿر ﻣﺑﻧﯾﺎ ﻋﻠﻰ أﻣر ﻣن رﺋﯾس اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻫذا ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون وأﺧطﺎؤا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾﻘﻪ ﻟﻌدم ﺗﺳﺑﯾب ﻗرارﻫم ﻛﺎﻓﯾﺎ‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن اﻷﻣر ﻛذﻟك‪ ،‬إﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أن اﻟﻘرار اﻟذي ﻻ ﯾﺳﺗﺟﯾب ﻓﻲ ﺗﺳﺑﯾﺑﻪ ﻟطﻠﺑﺎت أو دﻓوع أﺣد أطراف اﻟدﻋوى‪ ،‬ﻓﺈن ﻫذا اﻟﻘرار ﯾﻛون ﻣﺷوﺑﺎ ﺑﻌدم‬
‫اﻟﺗﺳﺑﯾب‪ .‬و ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ـ ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ـ أن ﻗﺿﺎة اﻹﺳﺗﺋﻧﺎف اﻗﺗﺻروا ﺑﺎﻹﺷﺎرة ﻋﻠﻰ أن اﻷوﺟﻪ اﻟﺗﻲ ﻗدﻣﺗﻬﺎ اﻟﺷرﻛﺔ اﻟﻣﺳﺗﺄﻧﻔﺔ‬
‫ﻟم ﺗﺑﯾن وﻟم ﺗظﻬر اﻟﻧﻘﺎط‪ ،‬وﻟم ﺗﺣﺿر ﻣﺣﺿر إﺟﺗﻣﺎع اﻟﻘﺳم اﻟﻧﻘﺎﺑﻲ وﻋﻠﻰ أن ﻣدﯾرﯾﺔ اﻟﻌﻣل أﻟزﻣت اﻟﺷرﻛﺔ ﺑﺎرﺟﺎع اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻋﻠﯾﻪ‪،‬‬
‫‪157‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 144‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻓﺈن ﻫذا اﻟﺗﻌﻠﯾل ﻻ ﯾﻣﻛن اﻋﺗﺑﺎرﻩ ﺟواﺑﺎ ﻋﻠﻰ اﻻوﺟﻪ اﻟﺗﻲ ﻻ ﯾﻣﻛن رﻓﺿﻬﺎ ﺑدون ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ‪ ،‬وﺑﺎﻷﺣرى أﻧﻪ ﻻ ﯾﺗﺟﻠﻰ ﻣن اﻟﻣﻠف وﻻ ﻣن‬
‫اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ أن اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻗد أﻣر ﺑﺎﺣﺿﺎر أي ﻣﺳﺗﻧد‪ٕ ،‬واﻧﻣﺎ اﻗﺗﺻر ﺗﺑﻧﻲ ﻣزاﻋم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻋﻠﯾﻪ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن اﻷﻣر‬
‫ﻛذﻟك‪ ،‬إﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ اﻻوﺟﻪ اﻟﻣﺛﺎرة ﻣن اﻟطﺎﻋن ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪.‬‬
‫ﺗﺳﺑﯾب‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻛل ﻗرار ﯾﺟب أن ﯾﺗﺿﻣن اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ ﻛﺎﻓﺔ اﻟطﻠﺑﺎت واﻟدﻓوع اﻟﻣﻘدﻣﺔ ﻣن أطراف اﻟدﻋوى دون ﺗﻔرﻗﺔ أو ﺗﻣﯾﯾز‬
‫ﻟﻼوﺟﻪ اﻟﻣﺳﺗظﻬر ﺑﻬﺎ ﻟﺗﺄﯾﯾد طﻠب أو دﻓﻊ وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﺟﻌﻠﻪ ﻣﺷوﺑﺎ ﺑﻌدم اﻟﺗﺳﺑﯾب اﻟﻛﺎﻓﻲ واﻧﻌدام‬
‫اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪.‬‬
‫و ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ـ ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ـ أن اﻟﻣدﻋﯾﺗﯾن طﻠﺑﺗﺎ طرد اﻟﻣطﻌون ﺿدﻫﺎ ﻣن ﺳﻛن ﻟﻬﻣﺎ‪ ،‬ﺳﻠم ﻟﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻹﻋﺎرة ﻟﺗﻣﻛﯾﻧﻬﺎ‬
‫ﻣن ﺗزوﯾﺞ إﺑﻧﻬﺎ ﻏﯾر أﻧﻬﺎ ظﻠت ﻣﺣﺗﻔظﺔ ﺑﺎﻟﺳﻛن زاﻋﻣﺔ أﻧﻪ ﻣؤﺟ ار إﻟﻰ زوﺟﻬﺎ اﻟﻣﻐﺗرب ﺑﻔرﻧﺳﺎ اﻟذي دﻓﻊ ﻛراء ﻋدة ﺷﻬور ﺑﻬذا اﻟﺑﻠد‬
‫‪172‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 144‬ﻣن ق ا م‬
‫دون ﺗﺳﻠﻣﻪ وﺻل إﯾﺟﺎر وﻫذا ﺧﻼﻓﺎ ﻟﻣﺎ ﺗﺗﻣﺳك ﺑﻪ اﻟﻣدﻋﯾﺗﺎن ﺑﺈﻧﻛﺎر وﺟود ﻋﻼﻗﺔ إﯾﺟﺎر‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﺑﺗﺄﯾﯾدﻩ اﻟﺣﻛم‬
‫اﻟراﻓض ﻟطﻠب اﺳﺗﺻدار ﺣﻛم ﺑطرد اﻟﻣدﻋﻲ ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻣن اﻟﺳﻛن‪ ،‬ﺑﺳﺑب ﻋدم ﺗﻘدﯾم ﺣﺟﺔ ﻋﻠﻰ أن ﻫذا اﻟﺗﺳﻠﯾم ﻛﺎن ﻋﻠﻰ أﺳﺎس‬
‫اﻹﻋﺎرة‪ ،‬ﻛﺎن ﻗ اررﻩ ﻣﺷوﺑﺎ ﺑﻌدم اﻟﺗﺳﺑﯾب وﻣﻧﻌدم اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‬
‫ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ اﻟوﺟﻪ اﻟﻣﺛﺎر ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻛل ﺣﻛم أو ﻗرار ﯾﺟب أن ﯾﺷﺗﻣل ﻋﻠﻰ أﺳﺑﺎب وﻣﻧطوق‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ‬
‫ﻟﻠﻘﺎﻧون ‪.‬إذا ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف أﻟﻐوا اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف وﻣﻊ ذﻟك ﻟم ﯾﺻرﺣوا ﺑﺎﻟﺗﻬﻣﺔ اﻟﺗﻲ أدﯾن ﻣن‬
‫‪284‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 379‬ﻣن ق ا ج‬ ‫أﺟﻠﻬﺎ اﻟطﺎﻋن وﻻ إﻟﻰ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻣﺎدﯾﺔ اﻟﻣﻛوﻧﺔ ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ واﻟﻧص اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ اﻟﻣطﺑق ﻋﻠﯾﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﻛﺎن ﻗرارﻫم ﻏﯾر‬
‫ﻣﺳﺑب ﻗﺎﻧوﻧﺎ ‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫‪173‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أن اﻟﻘرار اﻟذي ﻻ ﯾﺷﺗﻣل ﻋﻠﻰ اﻷﺳﺑﺎب اﻟﺗﻲ أﺳس ﻋﻠﯾﻬﺎ‪ ،‬وﻻ ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺻوص اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ طﺑﻘت ﻓﻲ اﻟدﻋوى‪،‬‬
‫ﻓﺈن ﻫذا اﻟﻘرار ﯾﻛون ﻣﺷوﺑﺎ ﺑﺎﻟﻘﺻور ﻓﻲ ﺗﺳﺑﯾﺑﻪ وﻣﺗﻧﺎﻗﺿﺎ ﻓﻲ ﻣﻘﺗﺿﯾﺎﺗﻪ ‪.‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ‪ ،‬أن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪ ،‬ﺧﺎل ﺗﻣﺎﻣﺎ ﻣن‬
‫ذﻛر اﻟﻧﺻوص اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ طﺑﻘت ﻋﻠﻰ اﻟطﺎﻋن‪ ،‬وﺧﺎل ﻛذﻟك ﻣن اﻷﺳﺑﺎب واﻛﺗﻔﻰ ﻓﯾﻪ ﺑﻣﺎ ﯾﻠﻲ‪ ":‬ﺣﯾث أن اﻟﻘﺎﺿﻲ أﺧطﺄ ﻓﻲ‬
‫‪287‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 379‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﺗﻘدﯾر اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻣﻧﺳوﺑﺔ ﻟﻠﻣﺗﻬم وﺗﻘدﯾرﻩ ﻟﻬﺎ ﺗﻘدﯾ ار ﺳﻠﯾﻣﺎ "‪،‬وﻫﻛذا ﻓﺈن ﻫذا اﻟﺗﺳﺑﯾب ﻏﯾر ﻛﺎف وﯾﺷوﺑﻪ اﻟﻘﺻور واﻟﺗﻧﺎﻗض‪ ،‬وﻛﺎن ﻟذﻟك‬
‫اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﻘرار ﺑﺎﻟوﺟﻪ اﻟﻣﺛﺎر ﻣن اﻟطﺎﻋن‪ ،‬ﻣؤﺳﺳﺎ وﯾﺳﺗوﺟب ﻗﺑوﻟﻪ وﻣﺗﻰ ﻛﺎن اﻷﻣر ﻛذﻟك‪ ،‬اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار‬
‫اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻘرار اﻟذي ﻻ ﺗﻛون أﺳﺑﺎﺑﻪ ﻛﺎﻓﯾﺔ ﻟﻣواﺟﻬﺔ ﻣﺎ ﻗدم ﻣن أدﻟﺔ ﻓﻲ اﻟدﻋوى وﻣﺎ أﺑدى ﻣن طﻠﺑﺎت و دﻓوع‪ ،‬ﻓﺈن ﻫذا‬
‫‪290‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 379‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟﻘرار ﯾﻛون ﻣﺷوﺑﺎ ﺑﺎﻟﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب ‪ .‬إذا ﻟم ﯾﺗﺣﻘق ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻣن ﺗواﻓر ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣﺗﻬم ﻋﻧد ﻗﯾﺎﻣﻪ ﺑﺎﻟﻔﻌل اﻟﻣﻧﺳوب إﻟﯾﻪ‪،‬‬
‫ﻻدﻋﺎﺋﻪ دوﻣﺎ أﻧﻪ ﺗﻠﻘﻰ ﺗﻌﻠﯾﻣﺎت ﻣن رﺋﯾﺳﻪ ﻓﻧﻔذﻫﺎ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ ﺗﺎﺑﻌﺎ ﻟﻪ‪ ،‬ﯾﻛون ﻗرارﻫم ﺑﺈداﻧﺔ اﻟﻣﺗﻬم ﻣﺷوﺑﺎ ﺑﺎﻟﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﺗﺑﯾن ﻣن اﻟﻘرار أن أﺳﺑﺎﺑﻪ ﺗﻧﺎﻗﺿت ﻣﻊ ﺑﻌﺿﻬﺎ ﻓﺈن ﻫذا اﻟﻘرار ﯾﻛون ﻣﺷوﺑﺎ ﺑﺎﻟﺗﻧﺎﻗض ﻓﻲ أﺳﺑﺎﺑﻪ وﻣﻘﺗﺿﯾﺎﺗﻪ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ‪-‬‬
‫ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟطﺎﻋﻧﯾن اﺣﺗﺟوا أﻣﺎم اﻟﻣﺟﻠس ﺑﺳﻘوط اﻟدﻋوى وﻓﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 221 ،220‬ﻣن )ق إ م( ورﻓض ﻗﺿﺎة‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف طﻠﺑﻬم زاﻋﻣﯾن أﻧﻬم ﻟم ﯾﺗﻣﺳﻛوا ﺑﺈﺳﻘﺎط اﻟدﻋوى وﻓﻘﺎ ﻟﻧص اﻟﻣﺎدة ‪220‬ﻣن ﻧﻔس اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ وﻟﻛﻧﻬم‬
‫‪71‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 144‬ﻣن ق ا م‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﺳﻬوا ﺑﺄﻧﻬم ذﻛروا ﻛذﻟك ﻓﻲ ﻗرارﻫم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺗﺑرﯾر اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻟﻛون اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻟم ﺗﺣﺗرم اﻵﺟﺎل اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻣﻧﺻوص ﻓﻲ ﻫذﻩ‬
‫اﻟﻣﺎدة ﻓﺈن ﻫؤﻻء اﻟﻘﺿﺎة ﻋرﺿوا ﻗرارﻫم ﻟﺗﻧﺎﻗض واﺿﺢ ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب واﻟﻣﻘﺗﺿﯾﺎت‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار‬ ‫ﺗﺳﺑﯾب‬
‫اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أن ﻋدم اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ طﻠﺑﺎت و دﻓوع أﺣد أطراف اﻟدﻋوى ﯾﺳﺎوي اﻧﻌدام اﻟﺗﺳﺑﯾب‪ ،‬وﻣن اﻟﻣﻘرر ﻛذﻟك أن اﻟﻘرار‬
‫اﻟذي ﺗﺑﻧﻰ ﻓﻲ ﺗﺳﺑﯾﺑﻪ اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف دون اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ورد ﻓﻲ ﻋرﯾﺿﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﯾﻛون ﻗﺎﺻ ار ﻋﻠﻰ اﻟﺑﯾﺎن‪ .‬و ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ‬
‫ﻣن ﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ أن اﻟطﻠﺑﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﺿﻣﻧﺗﻬﺎ ﻋرﯾﺿﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻣﻘدﻣﺔ ﻣن اﻟﻣدﻋﻲ ﺗﻬدف إﻟﻰ إﻟﻐﺎء اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف‬
‫واﻟﻘﺿﺎء ﻟﻪ ﺑﻘﺑول طﻠﺑﻪ وﺗﻣﺳك ﺑﺄن اﻟﺷرﻛﺔ اﻟﻣطﻌون ﺿدﻫﺎ ﻟم ﺗﻘدم أي ﺗﺑرﯾر ﻗﺎﻧوﻧﻲ ﺗﺄﯾﯾدا ﻟﺗﺄﻛﯾداﺗﻬﺎ ﺣول ارﺗﻛﺎﺑﻪ ﺧطﺄ ﯾﺑرر‬
‫‪151‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 144‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻓﺻﻠﻪ ﻋن اﻟﻌﻣل وأن ﻟﻪ ﺷﻬود ﯾﻣﻛﻧﻬم اﻹدﻻء ﺑﺷﻬﺎداﺗﻬم ﻟﺗﺄﻛﯾد أﻗواﻟﻪ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﺑﺗﺄﯾﯾدﻩ ﻟﻠﺣﻛم اﻟراﻓض ﻟطﻠب اﻟطﺎﻋن‬
‫ﺑﺈﻋﺎدﺗﻪ إﻟﻰ ﻋﻣﻠﻪ ﻣﻊ أداء ﻛﺎﻓﺔ أﺟورﻩ اﻟﻣﺳﺗﺣﻘﺔ ﻟﻪ ﺧﻼل ﻓﺗرة اﻟﻌﻣل واﻛﺗﻔﺎﺋﻪ ﻓﻲ ﺗﺳﺑﯾب ﻗ اررﻩ ﺑﺄن اﻟﺣﻛم ﺟﺎء ﺻﺎﺋﺑﺎ وﺳﻠﯾﻣﺎ وأن‬
‫ﻗﺎﺿﻲ اﻟدرﺟﺔ اﻷوﻟﻰ ﻗدر وﻗﺎﺋﻊ اﻟدﻋوى ﺟﯾدا‪ ،‬وﻟم ﯾﻌطﻲ ﻟﻘ اررﻩ أﺳﺑﺎﺑﺎ ذاﺗﯾﺔ ﻟﺗﺑرﯾر ﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﺑﻪ وﺑذﻟك ﻟم ﯾﻛن ﻫذا اﻟﻘرار ﻣﺳﺗوﻓﯾﺎ‬
‫ﻟﻠﺷروط اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻣطﻠوﺑﺔ‪ .‬و ﻣﺗﻰ ﻛﺎن اﻷﻣر ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻓﻲ ﺗﺄﺳﯾس ﻋﻠﻰ اﻟوﺟﻪ اﻟﻣﺛﺎر ﻣن‬
‫اﻟطﺎﻋن ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺗﻪ ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻋدم ذﻛر اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻣرﺗﻛﺑﺔ وظروﻓﻬﺎ اﻟزﻣﺎﻧﯾﺔ واﻟدﻻﺋل اﻟﻣﻌﺗﻣد ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻹداﻧﺔ ﯾﻌد ﻗﺻو ار واﻧﻌداﻣﺎ ﻓﻲ‬
‫اﻟﺗﺳﺑﯾب‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف أداﻧوا اﻟﻣﺗﻬﻣﺔ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ أوراق اﻟﻣﻠف واﻟﻣﻧﺎﻗﺷﺔ اﻟﺗﻲ دارت‬
‫‪312‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 379‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻓﻲ اﻟﺟﻠﺳﺔ دون أن ﯾذﻛروا ﺑوﺿوح اﻷﻓﻌﺎل اﻟﺗﻲ ﺗرﻛﺑت ﻣﻧﻬﺎ اﻟﺗﻬﻣﺔ وظروﻓﻬﺎ اﻟزﻣﺎﻧﯾﺔ واﻟدﻻﺋل اﻟﺗﻲ اﻋﺗﻣدوﻫﺎ ﻟﻺداﻧﺔ ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم‬
‫ﻫذا ﺣرﻣوا اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ ﻣن ﻣﻣﺎرﺳﺔ رﻗﺎﺑﺗﻪ ‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار ﻓﻲ ﻫذا اﻟوﺟﻪ ﺳﻠﯾم ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘﺿﻪ ‪.‬‬

‫‪174‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻘرار اﻟذي أﻫﻣل اﻟﺟواب ﻋﻠﻰ أﻗوال اﻟﺧﺻوم وأوﺟﻪ دﻓﺎﻋﻬم ﯾﻛون ﻣﺷوﺑﺎ ﺑﺎﻧﻌدام اﻟﺗﺳﺑﯾب‪ .‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟطﺎﻋﻧﯾن دﻓﻌوا أن اﻟدور اﻟﺧﻣﺳﺔ اﻟﺗﻲ ﺣﻛم ﺑﺑﯾﻌﻬﺎ ﻟﻌدم إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ ﻗﺳﻣﺗﻬﺎ ﻫﻲ ﻟﯾﺳت ﻛذﻟك ﺑل ﺗﻘﺑل اﻟﻘﺳﻣﺔ‬
‫‪78‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫م ‪ 144‬ﻣن ق ا م‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫وطﺎﻟب ﺑﺗﻌﯾﯾن ﺧﺑﯾر آﺧر ﻟﯾﻌطﻲ رأﯾﻪ ﻓﯾﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺈن ﺟﻬﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﺗﻲ أﻋرﺿت ﻋن دﻓﻌﻬم ﻫذا وأﻫﻣﻠت اﻟرد ﻋﻠﯾﻪ ﺷﺎﺑت ﻗرارﻫﺎ‬
‫ﺑﺎﻧﻌدام اﻟﺗﺳﺑﯾب‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪..‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻛل ﻣﻧطوق ﯾﺟب أن ﯾﺷﺗﻣل ﻋﻠﻰ ذﻛر اﻟﻣواد اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻣطﺑﻘﺔ وأن ﯾﺗﻔق ﻣﻊ اﻷﺳﺑﺎب اﻟواردة ﻓﯾﻪ وﻣن اﻟﻣﻘرر‬
‫ﻗﺿﺎء أن ﻣﺻﺎدﻗﺔ ﺟﻬﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻋﻠﻰ ﺣﻛم أول درﺟﺔ ﺗﻌﻧﻲ ﺗﺑﻧﻲ اﻷﺳﺑﺎب اﻟواردة ﻓﯾﻪ وﻣوادﻩ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻣطﺑﻘﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن‬
‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذﯾن اﻟﻣﺑدأﯾن ﯾﻌد ﻗﺻو ار ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب وﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﺟﻬﺔ‬
‫اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﺗﻲ ﻗﺿت ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺳﻧﺔ واﺣدة ﺣﺑﺳﺎ ﻣن أﺟل ﻣﺣﺎوﻟﺔ اﻟﺳرﻗﺔ دون أن ﯾﺷﺗﻣل ﻣﻧطوق اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻋﻠﻰ ذﻛر‬
‫‪296‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 379‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﻣواد اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻣطﺑﻘﺔ‪ ،‬ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ أن اﻟﻣواد اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻣذﻛورة ﺿﻣن أﺳﺑﺎﺑﻪ ﻻ ﺗﺗﻔق ﻣﻊ اﻟﻣواد اﻟﻣطﺑﻘﺔ ﻟﺣﻛم أول درﺟﺔ اﻟﺗﻲ‬
‫ﺻﺎدﻗت ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺑﻘﺿﺎﺋﻬﺎ ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠت ﺷﺎﺑت ﻗرارﻫﺎ ﺑﺎﻟﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب وﺧﺎﻟﻔت ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻣﺎدة ‪ 379‬ﻣن )ق إ ج(‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن‬
‫ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻘرار اﻟذي ﻻ ﺗﻛﻔﻲ أﺳﺑﺎﺑﻪ ﻟﻣواﺟﻬﺔ اﻷدﻟﺔ اﻟﻣﻘدﻣﺔ ﻓﻲ اﻟدﻋوى أو ﻛﺎﻧت ﻫذﻩ اﻷﺳﺑﺎب ﻏﯾر واﺿﺣﺔ ﺳواء‬
‫ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﺗﻬﻣﺔ أو اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻟﻣﻛوﻧﺔ ﻟﻬﺎ ﯾﻌد ﻣﻌﯾﺑﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺻور ﺑﺎﻟﺗﺳﺑﯾب وﯾﺣول دون ﺗﻣﻛﯾن اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ ﻣن ﻣﻣﺎرﺳﺔ رﻗﺎﺑﺗﻪ ‪.‬‬ ‫ﺗﺳﺑﯾب‬
‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪-‬أن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻟم ﯾوﺿﺢ اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻟﻣﻛوﻧﺔ ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣﺗﺎﺑﻊ ﺑﻬﺎ اﻟطﺎﻋن ﺳواء ﻛﺎن‬
‫‪238‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 500‬ﻣن ق ا ج‬
‫ذﻟك ﺿﻣن ﺳرد اﻟوﻗﺎﺋﻊ أو ﺿﻣن أﺳﺑﺎﺑﻪ وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﺣﺎﻟوا دون ﺗﻣﻛﯾن اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ ﻣن‬
‫ﻣﻣﺎرﺳﺔ رﻗﺎﺑﺗﻪ ‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻛل ﺣﻛم أو ﻗرار ﯾﺟب أن ﯾﺷﺗﻣل ﻋﻠﻰ أﺳﺑﺎب ﻣؤﯾدة ﻟﻣﻧطوﻗﻪ وﻣطﺎﺑﻘﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون وﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ أن ﻛل ﺣﻛم‬
‫أو ﻗرار ﻗﺿﻰ ﺑﺎﻹداﻧﺔ ﯾﺟب أن ﯾﺑﯾن اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻟﻣﻛوﻧﺔ ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺧﻼف ﻫذﯾن اﻟﻣﺑدأﯾن ﯾﻌد ﻧﻘص وﻏﻣوض ﻓﻲ‬
‫اﻟﺗﺳﺑﯾب‪ .‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪-‬أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟذﯾن ﻗﺿوا ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺗﻬم )اﻟطﺎﻋن( ﺑﺳﺗﺔ أﺷﻬر ﺣﺑس و‪500‬‬
‫‪241‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 379‬ﻣن ق ا ج‬ ‫دﯾﻧﺎر ﺟزاﺋري ﻏراﻣﺔ ﻣن أﺟل ﺣﻣل اﻟﺳﻼح اﻟﻣﻣﻧوع واﻟﻌﻧف واﻟﺗﻌدي طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣرﺳوم اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 16‬ﻣﺎرس ‪ 1963‬واﻟﻣﺎدة ‪ 266‬ﻣن‬
‫ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت دون أن ﯾﺷﯾروا ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص اﻟﺗﻬﻣﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ إﻟﻰ أي ﻋﻧﺻر ﻣن اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻟﻣﻛوﻧﺔ ﻟﻠﺟرم‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا‬
‫ﺷﺎﺑوا ﻗرارﻫم ﺑﻧﻘص وﻏﻣوض ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب ‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻘرار اﻟذي ﺗﻛون أﺳﺑﺎﺑﻪ ﻏﯾر ﻛﺎﻓﯾﺔ ﻟﻣواﺟﻬﺔ ﻣﺎ ﻗدم ﻣن أدﻟﺔ ﯾﻛون ﻣﺷوﺑﺎ ﺑﺎﻟﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن‬
‫م ‪ 144‬ﻣن ق ا م‬
‫اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻟﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﺑﺈﺧراج اﻟﺷرﻛﺔ اﻟﻣدﻋﻰ ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻧﻘض ﻣن اﻟﺧﺻﺎم ﻟﺗﻘﺎدم اﻟدﻋوى ﻣن ﻏﯾر‬
‫‪71‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 743‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫أن ﯾﺑﯾن ﻛﯾﻔﯾﺔ ﻫذا اﻟﺗﻘﺎدم ﯾﻛون ﻗ اررﻩ ﻧﺎﻗص اﻟﺗﺳﺑﯾب وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫اﻟﺑﺣري‬

‫‪175‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻷﺣﻛﺎم واﻟﻘ اررات اﻟﺻﺎدرة ﻣن اﻟﺟﻬﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﯾﺟب أن ﺗﺷﺗﻣل ﻋﻠﻰ أﺳﺑﺎب ﻣﺑررة ﻟﻣﻧطوﻗﻬﺎ‬
‫وﺗﻛون ﺗﻠك اﻷﺳﺑﺎب أﺳﺎس اﻟﺣﻛم‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻗﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ‬
‫‪147‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 379‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻟﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑﺎﻧﺗﻔﺎء وﺟﻪ اﻟدﻋوى دون ﺗﺻدﯾﻬم ﻟﻣﺧﺗﻠف دﻻﺋل اﻹﺛﺑﺎت واﻟﻘراﺋن اﻟﻘوﯾﺔ اﻟﻣوﺟودة‬
‫ﺑﺎﻟﻣﻠف‪ ،‬ودون ﻣﻧﺎﻗﺷﺗﻬﺎ وذﻟك ﻹﺑراز اﻟﻧﯾﺔ اﻹﺟراﻣﯾﺔ اﻟﻣﺗوﻓرة ﻓﻲ اﻻﺧﺗﻼس‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﯾﻛون ﻗرارﻫم ﻣﺷوﺑﺎ ﺑﺎﻟﻘﺻور‬
‫ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻷﺣﻛﺎم واﻟﻘ اررات اﻟﺗﻲ ﻟم ﺗﺗﻌرض إﻟﻰ ﺗﺣﻠﯾل اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﺗﺣﻠﯾﻼ ﻛﺎﻓﯾﺎ‪ ،‬وﻟم ﺗﺑﯾن ﻣﻼﺑﺳﺎت وظروف اﻟﻘﺿﯾﺔ وﻋدم‬
‫إﺷﺎرﺗﻬﺎ إﻟﻰ ﻋدد اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت وﺗﺎرﯾﺦ ارﺗﻛﺎﺑﻬﺎ ﺗﻌد ﻣﺷوﺑﺔ ﺑﺎﻟﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب‪ .‬و ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪-‬أن ﻗﺿﺎة‬
‫‪165‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 379‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟﻣوﺿوع ﻟﻣﺎ أﻟﻐوا اﻟﺣﻛم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺈطﻼق ﺳراح اﻟﻣﺗﻬم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻓﯾﻪ وﻣن ﺟدﯾد اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﺄداء اﻟﻣﺗﻬم ﻏراﻣﺔ دون ﺗﺑﯾﺎن ﻋدد‬
‫اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣﻧﺳوﺑﺔ إﻟﯾﻪ ﯾﻛوﻧوا ﻗد أﺷﺎﺑوا ﻗرارﻫم ﺑﺎﻟﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب‪ .‬و ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون‬
‫ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻷﺣﻛﺎم واﻟﻘ اررات اﻟﺻﺎدرة ﻣن اﻟﺟﻬﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﯾﺟب أن ﺗﺷﺗﻣل ﻋﻠﻰ أﺳﺑﺎب ﻣﺑررة‬
‫ﻟﻣﻧطوﻗﻬﺎ وﺗﻛون اﻷﺳﺑﺎب أﺳﺎس ﺣﻛﻣﻬﺎ وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬و ﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ‬
‫‪173‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 379‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻣﺗﻬم ﻗد أﻧﻛر ﻣﺎ ﻧﺳب إﻟﯾﻪ ﻓﻲ ﺟﻣﯾﻊ ﻣراﺣل اﻟدﻋوى وأن اﻟﻣﺟﻠس ﻟم ﯾﻧﺎﻗش ﻫذا اﻹﻧﻛﺎر اﻟﻣﺳﺗﻣر ﻛﻣﺎ أﻧﻪ ﻟم ﯾﺛﺑت‬
‫ﺑﺻﻔﺔ ﻛﺎﻓﯾﺔ أن اﻟﻣﺗﻬم ﻗد ﻗﺎم ﻓﻌﻼ ﺑﻣﺎ ﻧﺳب إﻟﯾﻪ‪ ،‬وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺎن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟوﺟﻪ اﻟﻣﺛﺎر ﺳدﯾد ﯾﺳﺗوﺟب اﻟﻧﻘض‪.‬‬ ‫ﺗﺳﺑﯾب‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أن ﻛل ﺣﻛم ﯾﺟب أن ﯾﺷﻣل ﻋﻠﻰ أﺳﺑﺎب وﻣﻧطوق وﺗﻛون اﻷﺳﺑﺎب أﺳﺎس اﻟﺣﻛم‪ ،‬وﯾﺑﯾن اﻟﻣﻧطوق اﻟﺟراﺋم اﻟﺗﻲ‬
‫ﺗﻘرر إداﻧﺔ اﻷﺷﺧﺎص اﻟﻣذﻛورﯾن أو ﻣﺳﺎءﻟﺗﻬم ﻋﻧﻬﺎ وﻣن ﺛم ﻓﺎن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻧﺎﻗص اﻟﺗﺳﺑﯾب‬
‫‪230‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 379‬ﻣن ق ا ج‬ ‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت –ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟم ﯾظﻬروا اﻟدور اﻟذي ﻗﺎم ﺑﻪ اﻟﻣﺗﻬم ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺳرﻗﺔ ﻛﻣﺎ ﻟم ﯾﺑرزوا اﻟدﻟﯾل‬
‫اﻟذي ﯾﺛﺑت اﻹداﻧﺔ اﻟﺗﻲ ﺗوﺻﻠوا إﻟﯾﻬﺎ أو ﯾﺷﯾروا إﻟﻰ اﻟﻧص اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ اﻟﻣطﺑق وذﻟك وﻓﻘﺎ ﻟﻣﻘﺗﺿﻰ اﻟﻣﺎدة ‪ 379‬ﻣن )ق‪.‬ا‪.‬ج(‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‪ ،‬اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻘرار اﻟذي ﻻ ﯾﻛون ﻣﺳﺑﺑﺎ ﺗﺳﺑﯾﺑﺎ ﻛﺎﻓﯾﺎ ﯾﻌد ﻣﺷوﺑﺎ ﺑﺎﻟﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪-‬‬
‫أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻋﻧدﻣﺎ ﻟم ﯾﻔرﻗوا ﺑﯾن ﻣﺎ ﻫو ﻣﻠك ﻟﻠزوﺟﺔ وﻣﺎ ﻫو ﻣﻠك ﻟﻠزوج ﺣﺗﻰ ﯾﺳﺗطﯾﻊ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘواﻋد اﻟﺷرﻋﯾﺔ ﻓﻲ ﻫذا‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪45‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪3‬‬ ‫م ‪ 233‬ﻣن ق ا م‬ ‫اﻟﻣﺟﺎل وﻟﻣﺎ ﻟم ﯾﺑﯾﻧوا طﺑﯾﻌﺔ اﻟﻣﻧزل اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻪ ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺟزﺋﯾﺎ ﻓﯾﻣﺎ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫ﯾﺧص اﻷﻣﺗﻌﺔ واﻟﻣﻧزل‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻘرار اﻟذي ﻻ ﺗﻛون أﺳﺑﺎﺑﻪ ﻛﺎﻓﯾﺔ ﻟﻣواﺟﻬﺔ ﻣﺎ ﻗدم ﻣن أدﻟﺔ ﻓﻲ اﻟدﻋوى وﻣﺎ أﺑدى ﻣن طﻠﺑﺎت و دﻓوع ﻓﺈن ﻫذا‬
‫اﻟﻘرار ﯾﻛون ﻣﺷوﺑﺎ ﺑﺎﻟﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻋﻧدﻣﺎ ﻟم ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟطﻠﺑﺎت‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪91‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪4‬‬ ‫م ‪ 144‬ﻣن ق ا م‬ ‫اﻟﻣﻘدﻣﺔ ﻣن طرف اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص ﺗواﺑﻊ اﻟﻌﺻﻣﺔ ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﻋدم ﺑﯾﺎن اﻷ ﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ اﻟﻣﻌﺗﻣد ﻋﻠﯾﻪ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص ﺗﺧﻔﯾض‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻟﻣﺑﻠﻎ ﯾﻛون ﺑﻘﺿﺎﺋﻪ ﻛﻣﺎ ﻓﻌل ﺧﺎﻟف اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺟزﺋﯾﺎ‪.‬‬

‫‪176‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أن اﻷﺣﻛﺎم واﻟﻘ اررات اﻟﺻﺎدرة ﻣن اﻟﺟﻬﺎت اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﯾﺟب أن ﺗﺷﺗﻣل ﻋﻠﻰ أﺳﺑﺎب ﻣﺑررة ﻟﻣﻧطوﻗﻬﺎ وﺗﻛون ﺗﻠك‬
‫اﻷﺳﺑﺎب أﺳﺎس اﻟﺣﻛم‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﻧﻌدم اﻟﺗﺳﺑﯾب‪ .‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة‬
‫‪148‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 379‬ﻣن ق ا م‬ ‫اﻟﻣوﺿوع ﺧرﻗوا اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﺑﻘرارﻫم إﺧﻼء اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري ﻟﻔﺎﺋدة اﻟﻣؤﺟر ﻟﻣدة أرﺑﻌﺔ أﺷﻬر ﻣﻊ ﺣق اﻷوﻟوﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻌودة إﻟﯾﻪ ﺑﻌد اﻧﺗﻬﺎء‬
‫أﻣد اﻟﺗرﻣﯾﻣﺎت ﻣﻊ أن ﻣوﺿوع اﻟدﻋوى ﻫو إﺧﻼء اﻟﻣﺣل ﻣﻘﺎﺑل ﺗﻌوﯾض اﻻﺳﺗﺣﻘﺎق‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﯾﻛوﻧون ﻗد‬
‫ﺷوﻫوا اﻟوﻗﺎﺋﻊ اﻟﻣﺳﺎوﯾﺔ ﻻﻧﻌدام اﻟﺗﺳﺑﯾب‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‪ ،‬اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻘرار اﻟذي ﻻ ﺗﻛون أﺳﺑﺎﺑﻪ ﻛﺎﻓﯾﺔ ﻟﻣواﺟﻬﺔ ﻣﺎ ﻗدم ﻣن أدﻟﺔ ﻓﻲ اﻟدﻋوى وﻣﺎ أﺑدى ﻣن طﻠﺑﺎت و دﻓوع أطراﻓﻬﺎ‬
‫ﻓﺈن ﻫذا اﻟﻘرار ﯾﻛون ﻣﺷوﺑﺎ ﺑﺎﻟﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب وﻋدم اﻟﺗﻌﻠﯾل اﻟﻛﺎﻓﻲ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪33‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 233‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻟﻣﺎ ﻟم ﯾرد ﻋﻠﻰ طﻠﺑﺎت اﻟدﻓوع وﻗﺿﻰ ﺑﺎﻟﻣﺻﺎدﻗﺔ ﻋﻠﻰ ﺗﻘرﯾر اﻟﺧﺑﯾر دون ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أن ﻛل ﻗرار ﯾﺣﻛم ﻓﻲ اﻟﻘﺳﻣﺔ دون ﺑﯾﺎن‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫ﻣزاﯾﺎ ﻛل ﻧﺻﯾب ﻣن اﻷﻧﺻﺑﺔ اﻟﻣوزﻋﺔ ﻋﻠﻰ اﻷﻓراد ﯾﻌد ﺗﻘﺻﯾ ار ﯾﻣﻧﻊ ﻓﻲ ﻣﻌرﻓﺔ ﻣدى ﻋداﻟﺔ اﻟﻘﺳﻣﺔ‪ ،‬وﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﻋرﺿوا‬
‫ﻗرارﻫم ﻟﻠﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻘرار اﻟذي ﻻ ﯾﺳﺗﺟﯾب ﻟﻣﺎ ﻗدم ﻣن أدﻟﺔ وﻣﺎ أﺑدى ﻣن طﻠﺑﺎت ﻓﺈن ﻫذا اﻟﻘرار ﯾﻛون ﻣﺷوﺑﺎ ﺑﻌدم اﻟﺗﻌﻠﯾل اﻟﻛﺎﻓﻲ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫وﺑﺎﻟﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب‪.‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻟﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﺑﺈﺑطﺎل اﻟﺷﻔﻌﺔ دون اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﻬﺎ‬
‫‪66‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 233‬ﻣن ق ا م‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫وﺗﻌﯾﯾن ﺧﺑﯾر ﺑﺎﻟﻘﯾﺎم ﺑﻣﺣﺿر اﻟﺗرﻛﺔ وﺗﻘﺳﯾﻣﻬﺎ ﯾﻛون ﻗد ﺗﺟﺎوز ﺳﻠطﺗﻪ وﻋرض ﻗ اررﻩ ﻟﻌدم اﻟﺗﻌﻠﯾل اﻟﻛﺎﻓﻲ‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب‬
‫ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻗﺿﺎء أن أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺟﻠس ﻟﻠﺣﻛم ﻓﯾﻬﺎ ﻣﺣﻠﻔون ﻣﺳﺎﻋدون ﻣﻊ اﻟﻘﺿﺎة اﻟﻣﺣﺗرﻓﯾن ﻟﯾس ﻻزﻣﺎ‬
‫ً‬ ‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ‬ ‫ﺗﺳﺑﯾب‬
‫‪182‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬ ‫ﺗﻌﻠﯾﻠﻬﺎ وﺗﻘوم اﻷﺳﺋﻠﺔ اﻟﻣوﺿوﻋﺔ واﻷﺟوﺑﺔ ﻋﻧﻬﺎ ﻣﻘﺎم اﻟﺗﻌﻠﯾل ﻓﯾﻬﺎ ﻣﺗﻰ ﻛﺎﻧت ﺳﺎﺋﻐﺔ ﻣﻧطﻘﯾﺎ وﻗﺎﻧوﻧﯾﺎ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار‬
‫اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻟﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب ﻏﯾر ﺟدي وﻗﺎﺋم ﻋﻠﻰ ﻏﯾر أﺳﺎس‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻛل ﺣﻛم أو ﻗرار ﯾﺟب أن ﯾﺷﺗﻣل ﻋﻠﻰ أﺳﺑﺎب ﻣﺑررة ﻟﻣﻧطوﻗﻪ وﻣطﺎﺑﻘﺗﻪ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ‬
‫ﯾﺧﺎﻟف أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺷوﺑﺎ ﺑﺎﻟﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب‪ .‬و ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣﺎ ﻗﺿوا‬
‫‪191‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 379‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﺑﺑراءة اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن ﻣﻌﺗﻣدﯾن ﻋﻠﻰ ﻋﻧﺻري اﻻﺳﺗﻔزاز واﻟدﻓﺎع اﻟﺷرﻋﻲ دون أن ﯾﺣﻠﻠوا اﻟوﻗﺎﺋﻊ واﻟظروف اﻟﺗﻲ ﺗﺛﺑت وﺟود اﻷﻋذار‬
‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﯾﻛوﻧوا ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﺷﺎﺑوا ﻗرارﻫم ﺑﺎﻟﻐﻣوض اﻟﺗﺎم واﻧﻌدام اﻟﺗﻌﻠﯾل‪ .‬و ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار‬
‫اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻘرار اﻟذي ﻻ ﺗﻛون أﺳﺑﺎﺑﻪ ﻛﺎﻓﯾﺔ ﻟﻣواﺟﻬﺔ ﻣﺎ ﻗدم ﻣن أدﻟﺔ ﻓﻲ اﻟدﻋوى وﻣﺎ أﺑدى ﻣن طﻠﺑﺎت ودﻓوع أطراﻓﻬﺎ ﻓﺈن‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻫذا اﻟﻘرار ﯾﻛون ﻣﺷوﺑﺎ ﺑﺎﻟﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ اﻛﺗﻔﻰ ﻓﻲ ﺣﯾﺛﯾﺎﺗﻪ ﺑذﻛر‬
‫‪52‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 144‬ﻣن ق ا م‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﺑﻌض أﻗوال اﻟطﺎﻋن دون ﺗﺣﻠﯾﻠﻬﺎ واﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﻠﯾﻬﺎ ٕواﻋطﺎﺋﻬﺎ اﻟﺻﻔﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﻼﻗﺗﻧﺎع ﺑﻬﺎ‪ ،‬ﯾﻌد ﻏﯾر ﻣﺳﺑب ﺑﻣﺎ ﻓﯾﻪ اﻟﻛﻔﺎﯾﺔ‪ ،‬ﻣﻣﺎ‬
‫ﯾﻌرﺿﻪ ﻟﻠﻧﻘض‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر أن اﻟﻘرار اﻟذي ﻻ ﯾﺟﯾب ﻋﻣﺎ ﻗدم ﻣن طﻠﺑﺎت أو دﻓوع أطراف اﻟدﻋوى ﯾﻛون ﻣﺷوﺑﺎ ﺑﺎﻟﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﻌﻠﯾل‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫م ‪ 144‬و‪ 233‬ﻣن‬
‫‪65‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑﻣواﻓﻘﺗﻬم ﻋﻠﻰ اﻟﺧﺑرة اﻟﻣﺗﻧﺎﻗﺿﺔ دون ﺳﻣﺎع اﻟﺷﻬود ودون إﺟﺎﺑﺗﻬم ﻋﻠﻰ اﻟدﻓوع‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫قام‬
‫اﻟﻣﻘدﻣﺔ ﺷﺎﺑوا ﻗرارﻫم ﺑﻧﻘص اﻟﺗﻌﻠﯾل وﺣﺎﻟوا دون ﻗﯾﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﺑرﻗﺎﺑﺗﻬﺎ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫‪177‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﺗﻛون اﻷﺳﺑﺎب أﺳﺎس اﻟﺣﻛم‪ .‬وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﻣﺎ أﺳﺳوا ﺑراءة اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن ﻋﻠﻰ‬
‫‪136‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 379‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻣﺟرد وﺟود اﺧﺗﻼف ﻓﻲ ﺗﺻرﯾﺣﺎت اﻟﺿﺣﺎﯾﺎ ﺣول زﻣن اﻗﺗراف اﻟﺟراﺋم ﻣوﺿوع اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ دون ﺗﻣﺣﯾص وﻣﻧﺎﻗﺷﺔ اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﻛﻠﻬﺎ‬
‫واﻟﻣوازﻧﺔ ﺑﯾﻧﻬﺎ وﺗﺣدﯾد ﻣدﻟوﻟﻬﺎ ﻫو ﺗﺄﺳﯾس ﻗﺎﺻر وﯾﻌد ﻗﺻو ار ﻓﺎدﺣﺎ ﻓﻲ اﻟﺗﻌﻠﯾل‪ .‬و ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘ اررﯾن‪.‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫إن اﻟﻘرار اﻟذي ﯾﻘﺿﻲ ﺑﺗﺄﯾﯾد اﻟﻘرار اﻟﻐﯾﺎﺑﻲ دون ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ اﻟوﻗﺎﺋﻊ واﻟﻣوﺿوع واﻻﻛﺗﻔﺎء ﺑذﻛر ﺻﺣﺔ اﻹﺟراءات ﻣن اﻟﻧﺎﺣﯾﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‬
‫‪139‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 379‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬ ‫ﯾﻌد ﻗ ار ار ﻏﯾر ﻣﺳﺑﺑﺎ وﻏﯾر ﻣؤﺳس اﻷﻣر اﻟذي ﯾﺳﺗدﻋﻲ اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﺈﺑطﺎﻟﻪ وﻧﻘﺿﻪ‪.‬‬
‫ﯾﺟب أن ﯾﻛون ﺗﻌﻠﯾل ﻗرار ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻣﺳﺗﺳﺎﻏﺎ ﻣﻧطﻘﺎ وﻗﺎﻧوﻧﺎ وﻏﯾر ﻣﺗﻧﺎﻗض واﻟﺣﻛم ﺑﺧﻼف ذﻟك ﯾؤدي إﻟﻰ اﻟﻧﻘض ‪.‬‬
‫‪269‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 379‬ﻣن ق ا ج‬

‫ﯾﻌد ﻗﺻو ار ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﺎﻧﺗﻔﺎء وﺟﻪ اﻟدﻋوى ﺑدون ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ اﻟدﻓﻊ ﺑوﻓﺎة اﻟﻣوﻛﻠﺔ ﻗﺑل إﺑرام ﻋﻘد ﺑﯾﻊ وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ اﻧﻌدام اﻟﺻﻔﺔ‬
‫‪330‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 379‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻟدى اﻟوﻛﯾل‪.‬‬
‫ﺗﺳﺑﯾب‬
‫اﻷﺟوﺑـﺔ ﻋﻠﻰ اﻷﺳﺋﻠﺔ اﻟﻣطروﺣﺔ‪ ،‬ﺗﻌـد ﺑﻣﺛﺎﺑـﺔ اﻟﺗﺳﺑﯾب ﻓﻲ ﺣﻛم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪ ،‬اﻟﻧﺎطق ﺑﺎﻹداﻧﺔ أو ﺑﺎﻟﺑراءة‪ ،‬واﻟﻣؤﺳس ﻋﻠﻰ‬
‫م ‪ 307‬و‪ 309‬ﻣن ق‬
‫‪555‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫اﻻﻗﺗﻧﺎع اﻟﺷﺧﺻﻲ ﻟﻠﻘﺿـﺎة‪ .‬ﻻ ﺗﻌد اﻟﻣﻧﺎﻗﺷﺔ اﻟداﺋرة ﻓﻲ اﻟﺟﻠﺳﺔ ﺗﺳﺑﯾﺑﺎ‪.‬‬
‫اج‬

‫اﻟﻧﻘض ‪ ،‬ﻗرُار ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم اﻟﻣﺻرح ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻣدﻋﻲ اﻟﻣدﻧﻲ أﻣر أﻻ وﺟﻪ ﻟﻠﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬
‫َ‬ ‫ﻣﺷوﺑﺎ ﺑﻘﺻور اﻟﺗﺳﺑﯾب‪ ،‬ﻣﺳﺗوﺟﺑﺎ‬
‫ً‬ ‫ﯾﻌد‬
‫‪361‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 379‬ﻣن ق ا ج‬ ‫‪ ،‬ﺑدون ﺟدوى ‪ ،‬ﺑﻌد ﻓﺻل ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻓﻲ اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻧﻔس اﻷﻣـر‪.‬‬

‫م ‪ 10 /358‬ﻣن ق ا‬ ‫ﺗﻌد ﻋﺑﺎرة "‪...‬ﻗﺎﺿﻲ اﻟدرﺟﺔ اﻷوﻟﻰ ﻗد أﺣﺎط ﺑﻣوﺿوع اﻟﻧزاع ﻋﻣﻘﺎ وﻛﻔﺎءة و ﻗﺎﻧوﻧﺎ وﺷﻣوﻟﯾﺔ‪ "...‬ﻗﺻو ار ﻓﻲ اﻟﺗﻌﻠﯾل و اﻟﺗﺳﺑﯾب‪،‬‬
‫‪244‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫م وا‬ ‫ﯾؤدي إﻟﻰ ﻧﻘض و إﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫م ‪ 379‬و‪ 4/500‬ﻣن‬ ‫اﻷﺳﺑﺎب أﺳﺎس اﻟﺣﻛم‪.‬‬
‫‪441‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫قاج‬ ‫اﻷﺳﺑﺎب ﺗﻣﻛن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﻣن ﻣراﻗﺑﺔ ﺣﺳن ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫إن ﻣؤدى ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 316‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻫو أن اﻟﻘﺎﻧون أوﺟب ﺗﺳﺑﯾب اﻟﺣﻛم اﻟﻣدﻧﻲ أﺛﻧﺎء ﻓﺻل ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‬
‫ﻓﻲ اﻟﺣﻘوق اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪ ،‬وأﻧﻪ ﻟذﻟك ﻓﺈن اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺻدرﻫﺎ اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﺟواﺑﺎ ﻋن اﻹدﻋﺎء اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬ﺗﻛون واﺟﺑﺔ اﻟﺗﺳﺑﯾب‬
‫ﻛﻐﯾرﻫﺎ ﻣن اﻷﺣﻛﺎم وﻣﺗﻰ ﻏﻔل اﻟﻘﺿﺎة ﻋن ذﻟك ﺗﻌرض ﺣﻛﻣﻬم ﻟﻠﻧﻘض‪ .‬إذا ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت أن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﻓﻲ ﺣﻛﻣﻬﺎ اﻟﻣدﻧﻲ‬
‫‪305‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 316‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻗﺗﺻر ﻋﻠﻰ ﻣﻧﺢ ﺗﻌوﯾض ﻟﻸطراف اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ﻫذا اﻟﺣﻛم ﻛﺎن ﻏﯾر ﻣﺳﺑب‪ .‬ان اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻛون‬
‫ﺗﺳﺑﯾب اﻟﺣﻛم اﻟﻣدﻧﻲ‬
‫ﻣﻘﺑوﻻ وﻓﻲ ﻣﺣﻠﻪ‪ .‬ﻟذا ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﺣﻛم اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﺻﺎدر ﻣن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪.‬‬

‫إن اﻟﺣﻛم اﻟﻣدﻧﻲ اﻟذي ﺗﺻدرﻩ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﺟواﺑﺎ ﻋن اﻹدﻋﺎء اﻟﻣدﻧﻲ واﺟب اﻟﺗﺳﺑﯾب ﻛﻐﯾرﻩ ﻣن اﻷﺣﻛﺎم‪ ،‬وﻣﺗﻰ ﻏﻔل اﻟﻘﺿﺎة‬
‫‪311‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 316‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﻋن ذﻟك ﺗﻌرض ﺣﻛﻣﻬم ﻟﻠﻧﻘض‪.‬‬

‫‪178‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﻣﻛن ﻟﻠﻬﯾﺋﺔ اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺣدوث ﺧطﺄ ﺟﺳﯾم ﻗد ﯾﻧﺟم ﻋﻧﻪ ﺗﺳرﯾﺢ اﻟﻌﺎﻣل أن ﺗﺗﺧذ أي إﺟراء ﺗﺣﻔظﻲ‪،‬‬
‫وﯾﺟب ﻋﻠﯾﻬﺎ أن ﺗﺧطر ﺑذﻟك اﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺟﺎل اﻟﺗﺄدﯾﺑﻲ ﺧﻼل اﻷرﺑﻌﺔ أﯾﺎم اﻟﻣواﻟﯾﺔ ﻟﺗﺎرﯾﺦ ﻫذا اﻹﺟراء‪.‬‬
‫م ‪ 66‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬
‫‪154‬‬ ‫‪1995‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫وﻣﺗﻰ ﺛﺑت أن اﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﻣطﻌون ﺿدﻫﺎ ﻟم ﺗﻌﻣل ﺑﻬذا اﻹﺟراء‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻟم ﺗﺧﺎﻟف اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬اﻟذي ﻣﻧﺣﻬﺎ اﻟﺳﻠطﺔ اﻻﺧﺗﯾﺎرﯾﺔ ﻓﻲ اﺗﺧﺎذ‬
‫‪302-82‬‬
‫ﻫذا اﻹﺟراء اﻟﺗﺣﻔظﻲ‪ -‬اﻟﻣﺣﺗﺞ ﺑﻪ ‪ -‬وأن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑﺗﺄﺳﯾس ﻗرارﻫم ﻋﻠﻰ اﻟﻣواد ‪ 74 - 71‬و‪ 75‬ﻣن ﻧﻔس اﻟﻘﺎﻧون ﻓﺈﻧﻬم ﻗد‬
‫أﻋطوﻩ اﻟﺳﻧد اﻟﺻﺣﯾﺢ وﯾﺗﻌﯾن ﺗﺄﯾﯾدﻩ‪.‬‬
‫م ‪ 73‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫إن ﺗﺄﺳﯾس اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﺳواﺑق اﻟﺗﺄدﯾﺑﯾﺔ ﻟﻠﻌﺎﻣل وﻋدم ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ اﻟﺧطﺄ اﻟﻣﻧﺳوب ﻟﻠطﺎﻋن ﯾﻌد ﻗﺻو ار ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب‪.‬‬
‫‪312‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪29-91‬‬
‫م ‪ 4-73‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻻ ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻣﻬﻧﯾﺎ ﯾﺳﺗوﺟب اﻟﺗﺳرﯾﺢ‪ ،‬اﻟﺧطﺄ اﻟﺟزاﺋﻲ اﻟذي ﯾرﺗﻛﺑﻪ اﻟﻌﺎﻣل‪ ،‬ﺧﻼل أوﻗﺎت اﻟﻌﻣل أو ﺑﻣﻧﺎﺳﺑﺔ اﻟﻌﻣل‪ ،‬دﻓﺎﻋﺎ ﻋن ﻣﺻﺎﻟﺢ‬
‫‪117‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪11-90‬‬ ‫اﻟﻣؤﺳﺳﺔ‪.‬‬
‫ﺗﻘﺿﻲ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺎﺋل اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ وﺟوﺑﺎ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟـﺔ رﻓض اﻟﻣﺳﺗﺧدم ﺻراﺣﺔ أﻣﺎﻣﻬﺎ إﻋﺎدة إدﻣﺎج اﻟﻌﺎﻣل ﻓﻲ ﻣﻧﺻب‬
‫م ‪ 4-73‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪141‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﻋﻣﻠﻪ‪ ،‬ﺑرﻓض طﻠب إﻋﺎدة اﻹدﻣﺎج وﺑﻣﻧﺢ اﻟﺗﻌوﯾض‪ ،‬ﻋﻣﻼ ﺑﺎﻟﻔﻘرة اﻟﺛﺎﻟﺛﺔ ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 04-73‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪.11-90‬‬
‫‪11-90‬‬

‫م ‪ 54‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪263‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﯾﻌد ﺑﺎطﻼ وﻋدﯾم اﻷﺛر‪ ،‬ﻛل ﺗﺳرﯾﺢ ﯾﺳﺗﻬدف ﻣﻧدوﺑـﺎ ﻧﻘﺎﺑﯾـﺎ‪ ،‬وﯾﺗم ﻣن دون إﺧﺑﺎر اﻟﻣﻧظﻣﺔ اﻟﻧﻘﺎﺑﯾﺔ ﻣﺳﺑﻘﺎ‪.‬‬
‫‪14-90‬‬ ‫ﺗﺳرﯾﺢ‬
‫م ‪ 161‬و‪ 162‬ﻣن‬
‫اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻣﻠزم ﺑﻣﻧﺎﻗﺷﺔ اﻟﺧطﺄ اﻟـوارد ﻓﻲ ﻗرار اﻟﺗﺳرﯾﺢ وﻻ ﯾﺟوز ﻟﻪ ﺗﻐﯾﯾرﻩ‪.‬‬
‫‪293‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟداﺧﻠﻲ‬
‫ﻟﻠﻣؤﺳﺳﺔ‬
‫اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻟﺗﺳرﯾﺢ ﻟﯾس ﻣن اﻟﺣﻘوق اﻟدورﯾﺔ اﻟﻣﺗﻘﺎدﻣـﺔ طﺑﻘـﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 309‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪-‬ﯾﻣﻛن أن ﺗﺗﺿﻣن اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺔ‬
‫م ‪ 309‬و‪ 321‬ﻣن ق‬
‫‪395‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﻟﺟﻣﺎﻋﯾﺔ ﻣﺎ ﻟم ﯾﺣدد ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون أو أﻛﺛر ﻣﻧﻪ‪ ،‬ﺷرﯾطﺔ أن ﯾﻛون ﻟﺻﺎﻟﺢ اﻟﻌﺎﻣـل‪.‬‬
‫م‬

‫ﯾﺟب ﻋﻠﻰ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﻣوﺿوع‪ ،‬اﻟﻣﻌروض ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻧزاع اﻟﻌﻣﺎﻟﻲ‪ ،‬ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ اﻟﻧزاع واﻟﻔﺻل ﻓﯾﻪ‪ ،‬ﻓﻲ ﺿوء اﻟﺧطﺄ اﻟﺟﺳﯾم‪ ،‬اﻟوارد ﻓﻲ ﻗرار‬
‫م ‪ 73‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫اﻟﺗﺳرﯾﺢ اﻟﻣﺑﻠﻎ ﻟﻠﻌﺎﻣل‪.‬‬
‫‪423‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫‪11-90‬‬
‫ﻻ ﯾﻧﺗظر اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺻدور ﺣﻛم ﺟزاﺋﻲ ﻧﻬﺎﺋﻲ‪ ،‬ﻓﺎﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻣرﻓوﻋﺔ ﺿد اﻟﻌﺎﻣل‪ ،‬ﻣن أﺟل ﺧﯾﺎﻧﺔ اﻷﻣﺎﻧﺔ اﻟﺗﻲ ﻟم‬
‫م ‪ 376‬ﻣن ق ع‬
‫ﺗﻛن ﺳﺑب اﻟﺗﺳرﯾﺢ‪.‬‬
‫م ‪ 4-73 ،73‬ﻣن ق‬
‫‪355‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﯾﺢ ﻋﻧﻪ‪.‬‬
‫ﯾﻧﺟر اﻟﺗﺳر ُ‬
‫اﻟﻌﻧف‪ ،‬اﻟﻣرﺗﻛب ﻣن اﻟﻌﺎﻣل‪ ،‬ﺧطﺄً ﺟﺳﯾﻣﺎ‪ّ ،‬‬
‫ُ‬ ‫ﯾﻌد‬
‫‪11-90‬‬
‫ﻻ ﯾﻌد ﺗرك أو إﻫﻣﺎل ﻣﻧﺻب اﻟﻌﻣل ﺧطﺄً ﻣن اﻷﺧطﺎء اﻟﺟﺳﯾﻣﺔ‪ ،‬اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 73‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ ،11-90‬اﻟﻣؤدﯾﺔ‬
‫‪233‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 73‬ﻣن ق ‪11-90‬‬
‫إﻟﻰ اﻟﺗﺳرﯾﺢ ﺑدون ﺗﻌوﯾض‪.‬‬

‫‪179‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫‪ 1/ 4-73‬ﻣن‬
‫‪323‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻛن أﻣر اﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﻗﺎﻣت ﺑﺧرق اﻹﺟراءات اﻟﺗﺄدﯾﺑﯾﺔ ﺑﺗﺻﺣﯾﺣﻬﺎ ﻷﻧﻬﺎ ﻣن اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‪.‬‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪11-90‬‬
‫م ‪ 73‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪250‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﻻ ﯾﻌد ﺧطﺄ ﺟﺳﯾﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب اﻟﺗﺳرﯾﺢ‪ ،‬ارﺗﻛﺎب اﻟﻌﺎﻣل ﻟﺣﺎدث ﻣرور ﻻﻧﺗﻔﺎء اﻟﻔﻌل اﻟﻌﻣدي‪.‬‬
‫‪11-90‬‬
‫اﺳﺗﻘرار اﻹﺟﺗﻬﺎد‬
‫ﯾﻌﺗﺑر اﻟﻌﺎﻣل اﻟﻣﺗﻐﯾب ﻋن ﻣﻧﺻب ﻋﻣﻠﻪ وﻟم ﯾﻠﺗﺣق ﺑﻪ رﻏم اﻹﻋذارات اﻟﻣوﺟﻬﺔ ﻟﻪ ‪ ،‬ﻣﺗﺧﻠﻲ ﻋن ﻣﻧﺻب ﻋﻣﻠﻪ ﺑﺈرادﺗﻪ اﻟﻣﻧﻔردة‬
‫‪254‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻟﻠﻐرﻓﺔ‬ ‫ﺗﺳرﯾﺢ‬
‫ﯾﺳﺗوﺟب اﻟﺗﺳرﯾﺢ‪.‬‬
‫اﻹﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‪.‬‬
‫م ‪ 4/ 73‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪260‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫إﯾداع ﺷﻛوى ﻟدى ﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ﻻ ﯾﺑرر ﻗرار اﻟﺗﺳرﯾﺢ ﻣﺎ دام ﻟم ﯾﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ ﺑﺣﻛم ﺟزاﺋﻲ ﻧﻬﺎﺋﻲ ﺑﺎﻹداﻧﺔ‪.‬‬
‫‪11-90‬‬
‫م ‪ 2/73‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪113‬‬ ‫‪2019‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﯾﻌﺗﺑر اﻟﺗﺳرﯾﺢ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺎ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ رﻓض اﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ إﻋﺎدة إدﻣﺎج اﻟﻌﺎﻣل ﻓﻲ ﻣﻧﺻب ﻋﻣﻠﻪ ﺑﺳﺑب إداﻧﺗﻪ ﺑﻣوﺟب ﺣﻛم ﺟزاﺋﻲ‪.‬‬
‫‪11-90‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺗﻌرض اﻟﻌﺎﻣل اﻟذي ﯾرﻓض ﺗﻧﻔﯾذ أواﻣر وﺗﻌﻠﯾﻣﺎت رؤﺳﺎﺋﻪ ﻓﻲ اﻟﻌﻣل دون ﻋذر ﻣﻘﺑول ﻟﻠﺗﺳرﯾﺢ اﻟﺗﺄدﯾﺑﻲ دون‬
‫ﺳﺑق إﻧذار أو ﺗﻌوﯾض وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن‬
‫م ‪ 71‬و‪ 76‬ﻣن‬
‫‪143‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣدﻋﻰ ﻋﻠﯾﻪ رﻓض ﺗﻧﻔﯾذ أواﻣر رؤﺳﺎﺋﻪ ورﻓض اﻟﻘﯾﺎم ﺑﺎﻷﻋﻣﺎل اﻟﻣوﻛﻠﺔ ﻟﻪ وأن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻟم ﯾﺄﺧذوا ذﻟك ﺑﻌﯾن اﻻﻋﺗﺑﺎر‬
‫اﻟﻣرﺳوم ‪302-82‬‬
‫واﻋﺗﺑروا اﻟﺗﺳرﯾﺢ ﻋن اﻟﻌﻣل ﺗﻌﺳﻔﯾﺎ ﻣﺧﺎﻟﻔﯾن ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛذﻟك اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﺗﺳرﯾﺢ اﻟﻌﺎﻣل ﺑﻣوﺟب ﺗدﺑﯾر ﺗﺄدﯾﺑﻲ ﻟﻐﯾر أﺳﺑﺎب اﻟﺧطﺄ اﻟﺧطﯾر أو اﻟﺟﺳﯾم ﻻ ﯾﻣﻛن اﺗﺧﺎذﻩ إﻻ ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﺗﺑﯾن أن‬
‫اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻷﺧرى اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻧظﺎم اﻟداﺧﻠﻲ ﻟم ﯾﻧﺗﺞ اﻷﺛر اﻟﻣﻧﺗظر وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ‬
‫م ‪ 37‬ﻣن اﻷﻣر‬ ‫ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪173‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﺗﺳرﯾﺢ ﺗﺄدﯾﺑﻲ‬
‫‪31-75‬‬ ‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟطﺎﻋن ﯾﺣﺎل ﻷول ﻣرة ﻋﻠﻰ ﻟﺟﻧﺔ اﻟﺗﺄدﯾب وأن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع اﻟذﯾن ﻗﺿوا ﺑﺈﺑطﺎل‬
‫دﻋواﻩ ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ "ﯾﺗم اﻟﺗﺳرﯾﺢ اﻟﺗﺄدﯾﺑﻲ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ارﺗﻛﺎب اﻟﻌﺎﻣل أﺧطﺎء ﺟﺳﯾﻣﺔ‪ . .‬ﺗﻌﺗﺑر ﻋﻠﻰ اﻟﺧﺻوص أﺧطﺎء ﺟﺳﯾﻣﺔ‪ ،‬أن‬
‫ﯾﻧﺟر ﻋﻧﻬﺎ اﻟﺗﺳرﯾﺢ …‪ ..‬اﻷﻓﻌﺎل اﻵﺗﯾﺔ…‪." .‬‬
‫م ‪ 73‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪-‬أن اﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﻗﺎﻣت ﺑﺗﺳرﯾﺢ اﻟﻌﺎﻣل ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ارﺗﻛﺎﺑﻪ طﺑﻘﺎ ﻟﻧظﺎﻣﻬﺎ اﻟداﺧﻠﻲ ﺧطﺄ ﻣن‬
‫‪97‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪29-91‬‬ ‫اﻟدرﺟﺔ اﻟﺛﺎﻟﺛﺔ واﻟﻣﺗﻣﺛل ﻓﻲ ﻋدم اﻣﺗﺛﺎﻟﻪ ﻟﻌﻣﻠﯾﺔ اﻟﺗﻔﺗﯾش ﻋﻧد اﻟﺧروج ﻣن اﻟﻌﻣل‪ .‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﻣﺎ اﻋﺗﺑروا ﻫذا اﻟﺧطﺄ‬
‫ﻣن ﺿﻣن اﻷﺧطﺎء اﻟﻣؤدﯾﺔ إﻟﻰ اﻟﺗﺳرﯾﺢ ﻓﺈﻧﻬم أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب ﻣﻌﻪ اﻟﻧﻘض‪.‬‬

‫‪180‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫إن اﻟﺣﻛم ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض ﻟﻠﻌﺎﻣل ﻋﻠﻰ إﺛر إﻟﻐﺎء ﻗرار اﻟﺗﺳرﯾﺢ واﻷﻣر ﺑﺈﻋﺎدة إدراﺟﻪ إﻟﻰ ﻣﻧﺻب ﻋﻣﻠﻪ‪ ،‬ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 4/73‬ﻣن ق‬
‫‪ 29-91‬إذا ﻛﺎن ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﺎﻻﺣﺗﻔﺎظ ﺑﺎﻣﺗﯾﺎزاﺗﻪ اﻟﻣﻛﺗﺳﺑﺔ‪.‬‬
‫م ‪ 4-73‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪186‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫‪ - 2‬إن اﺳﺗﻧﺎد اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺗﺿﻣن إﻟﻐﺎء اﻟﺗﺳرﯾﺢ إﻟﻰ اﻟﺣﻛم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺑراءة اﻟﻌﺎﻣل ﻓﻲ دﻋوى ﺟزاﺋﯾﺔ ﻣن ﺗﻬﻣﺔ إﺗﻼف ﻋﺗﺎد اﻟﻣؤﺳﺳﺔ‬ ‫ﺗﺳرﯾﺢ ﺗﺄدﯾﺑﻲ‬
‫‪29-91‬‬
‫ﻋﻣدا ﻣن ﺟﻬﺔ وﻋدم إﺛﺑﺎت اﻟطﺎﻋﻧﺔ اﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ ارﺗﻛﺎﺑﻪ أﻋﻣﺎل ﻋﻧف اﺗﺟﺎﻩ اﻟﻣﺳؤول وﻋدم اﺣﺗراﻣﻬﺎ أﺣﻛﺎم ﻧص اﻟﻣﺎدة‬
‫‪ 1/73‬ﻣن ‪ 29-91‬ﻣن ﺟﻬﺔ أﺧرى ﯾﻌد ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺳﻠﯾﻣﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫إذا ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﺗﻌﯾن اﺳﺗﺧﻼص اﻟﻧﺗﺎﺋﺞ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻣن ﺟراء اﻟﺗﺳرﯾﺢ اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ ﻹﻣﻛﺎﻧﯾﺔ ﺗﻘرﯾر ﻣﻧﺢ اﻟﺣﻘوق اﻟﻣﺳﺗﺣﻘﺔ اﻟﻣﻧﺢ ﻟﻠﻌﺎﻣل ﺑﻣﺎ‬
‫ﻓﻲ ذﻟك إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻌودﺗﻪ إﻟﻰ ﻋﻣﻠﻪ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻻ ﺗﺳﺗطﯾﻊ إرﻏﺎم ﺻﺎﺣب اﻟﻌﻣل ﻋﻠﻰ ﺗﻌﯾﯾن اﻟﻌﺎﻣل ﻓﻲ ﻣﻧﺻب أو‬
‫ﻓﻲ ﻋﻣل ﻣﺣدد‪.‬‬
‫م ‪ 43‬ﻣن اﻷﻣر ‪-75‬‬ ‫‪-‬ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻧد اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى ﺗﺑﯾﺎن ﻣﺎ ﺣﻛم ﺑﻪ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﻗﺎﻧوﻧﻲ وطﺑﻘﺎ ﻟﻣﻘﺗﺿﯾﺎت أﺣﻛﺎم اﻷﻣر رﻗم ‪ 30-75‬اﻟﺻﺎدر ﺑﺗﺎرﯾﺦ‬
‫‪197‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪31‬‬ ‫‪1975 /04/29‬‬
‫‪ -‬وﻟﻠﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟذي أﻟﻐﻰ اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف وﻣن ﺟدﯾد ﻓﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى ﺑﺈرﺟﺎع اﻟﻌﺎﻣل‬
‫إﻟﻰ ﻣﻧﺻﺑﻪ ﻛﺣﺎرس‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أن ﻛل ﺗﺳرﯾﺢ ﻟﻠﻌﻣﺎل‪ ،‬ﻻﺑد أن ﯾﺧﺿﻊ ﻣﺳﺑﻘﺎ ﻟرأي ﻟﺟﻧﺔ اﻻﻧﺿﺑﺎط ﺑﺎﻟﻣؤﺳﺳﺔ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف ﻫذا‬
‫اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬إذا ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أن إﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﺎﻣل أﻣﺎم ﻫذﻩ اﻟﻠﺟﻧﺔ أﻣر ﺣﺗﻣﻲ وﻻﺑد ﻣن اﺳﺗﯾﻔﺎﺋﻪ‪ ،‬إذ ﻻ ﺗﻣﻠك‬
‫ﺗﺳرﯾﺢ ﺗﻌﺳﻔﻲ‬
‫اﻟﻣؤﺳﺳﺔ ﺣق ﺗﺟﺎوزﻩ ﺑﺣﺟﺔ وﺟود ﺧطﺄ ﺟﺳﯾم‪ ،‬ﻷﻧﻪ ﺑدون ﻫذا اﻹﺟراء‪ ،‬ﯾﻛون رب اﻟﻌﻣل ﺣ ار ﻓﻲ ﺗﻘدﯾر اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﻲ ﯾرى أﻧﻬﺎ ﺗﻣﺛل‬
‫م ‪ 33‬ﻣن اﻷﻣر‬ ‫ﺧطﺄ ﺟﺳﯾﻣﺎ‪ ،‬وﻛﺎن ﻗﺎﺿﻲ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟدرﺟﺔ اﻷوﻟﻰ ﻗد ﺣﻛم ﺑﺻﻔﺔ ﺗﻌﺳف ﻫذا اﻟﺗﺳرﯾﺢ ﻻﺗﺧﺎذ ﻣﻘررﻩ دون ﻣراﻋﺎة ﻟرأي ﻟﺟﻧﺔ‬
‫‪150‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪31-75‬‬ ‫اﻻﻧﺿﺑﺎط‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﺈﻟﻐﺎﺋﻬم ﻫذا اﻟﺣﻛم واﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى ﻣن ﺟدﯾد ﺑرﻓض طﻠﺑﺎت اﻟطﺎﻋن‪ ،‬دون ﺗﺿﻣن ﻗرارﻫم‬
‫اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ دﻓﻊ ﺣول ﻋﯾب ﺷﻛﻠﻲ ﻟﻘرار اﻟﺗﺳرﯾﺢ اﻟذي ﻟم ﺗﺧطر ﺑﻪ إطﻼﻗﺎ ﻟﺟﻧﺔ اﻻﻧﺿﺑﺎط‪ ،‬ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺗﻌﯾن ﻣﻌﻪ ﻗﺑول‬
‫اﻟوﺟﻪ اﻟﻣﺛﺎر ﻣن اﻟطﺎﻋن ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪ ،‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أن ﻛل ﺗﺳرﯾﺢ ﺗﻌﺳﻔﻲ ﻣن اﻟﻌﻣل ﻣﺧﺎﻟف ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ ،‬ﯾﻌد ﺑﺎطﻼ وﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺿﺎء أن ﯾﺄﻣر ﺑﺈﻋﺎدة إدراج‬
‫اﻟﻌﺎﻣل ﻣن ﺟدﯾد ﻓﻲ ﻋﻣﻠﻪ اﻷﺻﻠﻲ ﻓﺿﻼ ﻋن ﺣﻘﻪ ﻓﻲ اﻷﺟر وﻓﻲ اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾﺿﺎت اﻟﻣﺳﺗﺣﻘﺔ ﻋن اﻷﺿرار اﻟﺗﻲ ﻟﺣﻘت ﺑﻪ‬
‫ﻣن ﺟراء اﻟﺗﺳرﯾﺢ اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬إذا ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت أن اﻟﻣﺟﻠس ﺻﺎدق ﻋﻠﻰ‬
‫م ‪ 43‬ﻣن اﻷﻣر ‪-75‬‬
‫‪185‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف واﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺈﻋﺎدة اﻟطﺎﻋن إﻟﻰ ﻋﻣﻠﻪ ﻛرﺋﯾس ﻗﺳم‪ ،‬ﻏﯾر أﻧﻪ رﻓض اﻟطﻠﺑﺎت اﻷﺧرى اﻟراﻣﯾﺔ إﻟﻰ أداء أﺟورﻩ ﺧﻼل ﻓﺗرة‬
‫‪31‬‬
‫إﯾﻘﺎﻓﻪ ﻋن اﻟﻌﻣل ﻓﺈﻧﻪ ﺑﻬذا اﻟﻘﺿﺎء ﺧﺎﻟف اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار ﺟزﺋﯾﺎ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﻓﻘط ﺑرﻓض‬
‫اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻟﺿرر اﻟذي ﻟﺣق اﻟطﺎﻋن ﻣن ﺟراء اﻟﺗﺳرﯾﺢ اﻟﻣﻌﺗرف ﺑﺗﻌﺳﻔﻪ‪.‬‬

‫‪181‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌﻣل اﻟﺗﻲ ﺗﺟدد أﻛﺛر ﻣن ﻣرة ﺗﺻﺑﺢ ﻏﯾر ﻣﺣددة اﻟﻣدة‪.‬‬
‫وﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ أﻧﻪ ﯾﺳﺗﺣق اﻟﻌﺎﻣل اﻟذي ﯾوظف ﻟﻣدة ﻏﯾر ﻣﺣددة ﺗﻌوﯾض اﻟﻔﺻل ﻋن اﻟﻌﻣل وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف‬
‫م ‪ 28‬و‪ 60‬ﻣن‬
‫‪110‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﻫذﯾن اﻟﻣﺑدأﯾن ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻋﻘد اﻟﻌﻣل ﺟدد ﺧﻣس ﻣرات وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪06-82‬‬
‫أﺻﺑﺣت ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌﻣل اﻟﺗﻲ ﺗرﺑط اﻟطرﻓﯾن ﻏﯾر ﻣﺣددة اﻟﻣدة‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﺈﻟﻐﺎﺋﻬم ﻟﻠﺣﻛم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺗﻌوﯾض اﻟطﺎﻋن ﻋن‬
‫اﻟﺗﺳرﯾﺢ اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن اﻷﻣر ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﺳرﯾﺢ اﻟﻣﻌﺗﺑر ﺗﻌﺳﻔﯾﺎ أو اﻟﻣﻧﻔذ ﺧرﻗﺎ ﻟﻺﺟراءات اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ )و( أو اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻹﻟزاﻣﯾﺔ‪ ،‬ﯾﻣﻛن ﻟﻠﻌﺎﻣل‬
‫أن ﯾﻘدم طﻠب إﻟﻐﺎء ﻗرار اﻟﺗﺳرﯾﺢ )و( أو أن ﯾطﻠب ﺗﻌوﯾﺿﺎ ﻋن اﻟﺿرر اﻟﺣﺎﺻل ﻟدى اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺑت ﺑﺣﻛم‬
‫اﺑﺗداﺋﻲ وﻧﻬﺎﺋﻲ‪.‬‬
‫م ‪ 4-73‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪122‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ‪ -‬ﻣن ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟدﻋوى رﻓﻌت ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أن اﻟﺗﺳرﯾﺢ ﻣن اﻟﻌﻣل اﻋﺗﺑر ﺗﻌﺳﻔﯾﺎ‪ ،‬ﻟﻛوﻧﻪ ﺗم ﻓﻲ ﻏﯾﺎب اﻟﻧظﺎم‬
‫‪29-91‬‬
‫اﻟداﺧﻠﻲ ﻟﻠﺷرﻛﺔ اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ‪ ،‬ﻓﻛﺎن ﯾﻧﺑﻐﻲ أن ﯾﻛون ﻧﻬﺎﺋﯾﺎ ﻏﯾر ﻗﺎﺑل ﻟﻼﺳﺗﺋﻧﺎف‪ ،‬وﯾﺟوز ﻓﯾﻪ اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪.‬‬
‫ﻻﺳﯾﻣﺎ وأن اﻟﻘواﻋد اﻹﺟراﺋﯾﺔ ﺗطﺑق ﻓو ار ﺣﺳب اﻟﻣﺎدة اﻟﺳﺎﺑﻌﺔ ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ )ﻟﻛوﻧﻬﺎ ﻗواﻋد آﻣرة ( ﻟذا ﯾﻧﺑﻐﻲ اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﻧﻘض‬
‫اﻟﻘرار ‪ -‬اﻟﻣﻧﺗﻘد ‪-‬ﻣن دون إﺣﺎﻟﺔ ‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﺛﺑت وﺟود اﻟطﺎﺑﻊ اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ ﻟﻠطرد‪ ،‬ﻓﻼ ﺷﻲء ﯾﻣﻧﻊ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻣن اﺳﺗﻧﺗﺎج ﺣﺗﻣﯾﺔ رﺟوع اﻟﻌﺎﻣل ﻟﻣﻧﺻب ﻋﻣﻠﻪ ﻣﻊ إﻟﻐﺎء ﻗرار‬
‫‪117‬‬ ‫‪1995‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬ ‫اﻟﻔﺻل‪ .‬وﻻ ﺑد ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ أن ﺗﻌﺗﺑر اﻟﺗﺳرﯾﺢ ﺗﻌﺳﻔﻲ‪ ،‬ﺑﻐض اﻟﻧظر ﻋن ﺧطورة اﻟﺧطﺄ‪ ،‬ﻓﻲ ﻏﯾﺎب ﻧظﺎم داﺧﻠﻲ ﻟﻠﻣؤﺳﺳﺔ ‪-‬‬ ‫ﺗﺳرﯾﺢ ﺗﻌﺳﻔﻲ‬
‫ﻛﻘﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪.-‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ " ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﺳرﯾﺢ اﻟﻣﻌﺗﺑر ﺗﻌﺳﻔﯾﺎ أو اﻟﻣﻧﻔذ ﺧرﻗﺎ ﻟﻺﺟراءات اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ أو اﻻﺗﻔﺎﻗﺎت اﻹﻟزاﻣﯾﺔ‪ ،‬ﯾﻣﻛن ﻟﻠﻌﺎﻣل أن‬
‫م ‪ 4-73‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﯾﻘدم طﻠب إﻟﻐﺎء ﻗرار اﻟﺗﺳرﯾﺢ وأن ﯾطﻠب ﺗﻌوﯾﺿﺎ ﻋن اﻟﺿرر اﻟﺣﺎﺻل ﻟدى اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺑت ﺑﺣﻛم اﺑﺗداﺋﻲ‬
‫‪114‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪29-91‬‬ ‫وﻧﻬﺎﺋﻲ"‪ .‬وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻗﺑﻠوا اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف وﺑذﻟك ﺗطرﻗوا ﻟﺟوﻫر اﻟﻧزاع‪ ،‬ﯾﻛوﻧون ﺑذﻟك ﻗد ﺧﺎﻟﻔوا‬
‫ﻗﺎﻋدة إﺟراﺋﯾﺔ ﺟوﻫرﯾﺔ‪ .‬ﻣﻣﺎ ﯾﻌرض ﻗرارﻫم ﻟﻠﻧﻘض‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ " ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﺳرﯾﺢ اﻟﻣﻌﺗﺑر ﺗﻌﺳﻔﯾﺎ‪ ،‬ﯾﻣﻛن ﻟﻠﻌﺎﻣل أن ﯾﻘدم طﻠب إﻟﻐﺎء ﻗرار اﻟﺗﺳرﯾﺢ أو أن ﯾطﻠب ﺗﻌوﯾﺿﺎ ﻋن‬
‫م ‪ 4-73‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫اﻟﺿرر اﻟﺣﺎﺻل ﻟدى اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ"‪ .‬وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺣﻛﻣوا ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض ﻟﻠﻣطﻌون‬
‫‪101‬‬ ‫‪1998‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪29-91‬‬ ‫ﺿدﻩ اﺑﺗداء ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﺗوﻗﻔﻪ إﻟﻰ ﻏﺎﯾﺔ رﺟوﻋﻪ اﻟﻔﻌﻠﻲ ﻟﻠﻌﻣل‪ ،‬ﯾﻛوﻧون ﻗد ﻗﺿوا ﺑﺎﻻﺳﺗﻣرار ﻓﻲ ﺳرﯾﺎن اﻟﺗﻌوﯾض وﻫو أﻣر ﻏﯾر‬
‫ﻗﺎﻧوﻧﻲ‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﻌرض ﺣﻛﻣﻬم ﻟﻠﻧﻘض‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ "أﻧﻪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﺳرﯾﺢ اﻟﻣﻌﺗﺑر ﺗﻌﺳﻔﯾﺎ أو ﻣﻧﻔذا ﺧرﻗﺎ ﻟﻺﺟراءات اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ و‪/‬أو اﻹﻟزاﻣﯾﺔ ﯾﻣﻛن اﻟﻌﺎﻣل أن ﯾﻘدم طﻠب‬
‫إﻟﻐﺎء ﻗرار اﻟﺗﺳرﯾﺢ و‪/‬أو ﯾطﻠب ﺗﻌوﯾﺿﺎ ﻋن اﻟﺿرر اﻟﺣﺎﺻل ﻟدى اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺑت ﺑﺣﻛم إﺑﺗداﺋﻲ وﻧﻬﺎﺋﻲ "‪.‬‬
‫م ‪ 4-73‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫وﻣﺗﻰ ﺗﺑﯾن ‪ -‬ﻣن ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻣدﻋﻰ ﻋﻠﯾﻪ ﺗم ﺗﺳرﯾﺣﻪ ﻗﺑل ﻧﺷر اﻷﻣر ‪ 21/96‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 09‬ﺟوﯾﻠﯾﺔ ‪ 1996‬أي ﻗﺑل‬
‫‪132‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪29-91‬‬ ‫اﻟﺗﻌدﯾل اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 4/73‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 21‬دﯾﺳﻣﺑر ‪ ،1991‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎة ﻟﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑﺈرﺟﺎع اﻟﻣدﻋﻲ ﻋﻠﯾﻪ إﻟﻰ ﻣﻧﺻب‬
‫ﻋﻣﻠﻪ وﻣﻧﺣﻪ ﺗﻌوﯾﺿﺎ اﺣﺗرﻣوا ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻣﺎدة ‪ 4/73‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 29/91‬اﻟﻣذﻛور آﻧﻔﺎ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟﻘرار‬
‫اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫‪182‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 73‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻻ ﯾﺳوغ ﻟﺻﺎﺣب اﻟﻌﻣل اﺗﺧﺎذ إﺟراءات اﻟﺗﺳرﯾﺢ دون ﺗﻌوﯾض وﻻ إﻧذار ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ارﺗﻛﺎب اﻟﻌﺎﻣل ﺟراﺋم اﻻﺧﺗﻼس وﺳوء اﻟﺗﺳﯾﯾر‬
‫‪176‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪29-91‬‬ ‫إﻻ ﺑﻣﻘﺗﺿﻰ ﺣﻛم ﺟزاﺋﻲ ﻧﻬﺎﺋﻲ و ﻻ ﯾﺣق ﻟﻠﺟﻧﺔ اﻟﺗﺄدﯾب أن ﺗﺣل ﻣﺣل اﻟﺟﻬﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻗﺿﺎء أﻧﻪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻏﯾﺎب ﻣﺑرر ﺑﺷﻬﺎدة طﺑﯾﺔ ﻣدﻓوﻋﺔ ﻟدى اﻟﺿﻣﺎن اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ اﻟذي ﻟﻪ اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟﻣراﻗﺑﺔ اﻟطﺑﯾﺔ ﯾﻌﺗﺑر‬
‫م ‪ 39‬ﻣن اﻟﻧظﺎم‬
‫‪177‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻐﯾﺎب ﻣﺑررا‪ ،‬وﻣن اﻟﺛﺎﺑت أﯾﺿﺎ أن اﻟﺧطﺄ اﻟﻣﻧﺳوب ﻟﻣﺎ ﯾﻛون ﻏﯾر ﺛﺎﺑت أو ﻏﯾر ﻗﺎﺋم‪ ،‬ﯾﺟﻌل ﻗرار اﻟﺗﺳرﯾﺢ ﺗﻌﺳﻔﯾﺎ وﻟو اﺣﺗرﻣت‬
‫اﻟداﺧﻠﻲ ﻟﻠﻣؤﺳﺳﺔ‬
‫اﻹﺟراءات اﻟﺗﺄدﯾﺑﯾﺔ‪.‬‬
‫م ‪ 72‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺿﺎء أن ﺗﻘدﯾر اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻟﺗﺳرﯾﺢ اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ ﯾﺧﺿﻊ ﻟﻠﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻣوﺿوع وﻻ رﻗﺎﺑﺔ ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫‪195‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪11-90‬‬ ‫اﻟﻌﻠﯾﺎ ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬وﯾﻛﻔﯾﻪ أن ﯾﻌﺎﯾن اﻟطﺎﺑﻊ اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ ﻟﻠﺗﺳرﯾﺢ وﯾﻘدر اﻟﺗﻌوﯾض ﺣﺳب اﻟﺿرر اﻟذي ﻟﺣق اﻟﻌﺎﻣل‪.‬‬

‫م ‪ 73‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫إن ﺗطﺑﯾق ﻣرﺳوم ذو طﺎﺑﻊ اﺳﺗﺛﻧﺎﺋﻲ وﺳﯾﺎﺳﻲ ﻋﻠﻰ ﻧزاع ﻣﻬﻧﻲ ﻣﺣض‪ ،‬وﺣرﻣﺎن اﻟطﺎﻋن ﻣن ﻣﺛوﻟﻪ أﻣﺎم ﻟﺟﻧﺔ اﻟﺗﺄدﯾب واﻟدﻓﺎع ﻋن‬
‫‪278‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪29-91‬‬ ‫ﺣﻘوﻗﻪ ﻫو ﺗطﺑﯾق ﺧﺎطﺊ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫م ‪ 66‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫إن رﻓض اﻟطﺎﻋﻧﺔ إرﺟﺎع اﻟﻌﺎﻣل إﻟﻰ ﻋﻣﻠﻪ ﺑﻌد إﺛﺑﺎت ﺑراءﺗﻪ ﺑﺣﻛم ﺟﻧﺎﺋﻲ ﻣن اﻟﺗﻬم اﻟﺗﻲ ﻛﺎﻧت ﺳﺑﺑﺎ ﻓﻲ ﺗﻌﻠﯾق ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌﻣل وﻋدم‬
‫‪226‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪11-90‬‬ ‫إﺣﺎﻟﺗﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻘﺎﻋد رﻏم ﺗوﻓر اﻟﺷروط ﯾﻌد ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ ﺗﺳرﯾﺢ ﺗﻌﺳﻔﻲ ﻏﯾر ﻣﻌﻠن ﻋﻧﻪ‪ ،‬ﯾﺑرر ﺣﻘﻪ ﻓﻲ اﻟﺗﻌوﯾض ﻣﻘﺎﺑل اﻟﺿرر اﻟﻼﺣق ﺑﻪ‪.‬‬

‫م ‪ 73‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﺗﺳرﯾﺢ ﺗﻌﺳﻔﻲ‬

‫‪142‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﺗﺳرﯾﺢ اﻟﻌﺎﻣل ﻗﺑل إﺣﺎﻟﺗﻪ وﺟوﺑﺎ ﻋﻠﻰ ﻟﺟﻧﺔ اﻟﺗﺄدﯾب وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻧظﺎم اﻟداﺧﻠﻲ ﯾﻌد ﺗﺳرﯾﺣﺎ ﺗﻌﺳﻔﯾﺎ‪.‬‬
‫‪11-90‬‬
‫م ‪ 73‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪183‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﺧﻠو ﻗرار اﻟﺗﺳرﯾﺢ ﻣن اﻟﺧطﺄ اﻟﻣﻧﺳوب إﻟﻰ اﻟﻌﺎﻣل‪ ،‬ﯾﺟﻌل اﻟﺗﺳرﯾﺢ ﺗﻌﺳﻔﯾﺎ‪.‬‬
‫‪11-90‬‬
‫م ‪ 73‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻣﻠزم‪ ،‬ﻓﻲ دﻋوى إﻟﻐﺎء ﻗرار اﻟﺗﺳرﯾﺢ اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ‪ ،‬ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ رﻓض أﺣد اﻟطرﻓﯾن اﻟرﺟوع إﻟﻰ اﻟﻌﻣل‪.‬‬
‫‪105‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪11-90‬‬
‫اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﺷرﯾﻌﻲ‬ ‫ﯾﻌد ﺗﺳرﯾﺣﺎ ﺗﻌﺳﻔﯾﺎ‪ ،‬ﻛل ﺗﺳرﯾﺢ ﻷﺳﺑﺎب اﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ‪ ،‬ﻻ ﯾﺣﺗرم إﺟراءات اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﺷرﯾﻌﻲ رﻗم ‪.94-09‬‬
‫‪147‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪09-94‬‬
‫م‪ 3-73‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﯾﻌﺗﺑر ﺗﺳرﯾﺣﺎ ﺗﻌﺳﻔﯾﺎ‪ ،‬اﻟﺗﺳرﯾﺢ اﻟﻣﺳﺗﻧد إﻟﻰ ﻣﻘرر ﺻﺎدر ﻋن ﺟﻬﺔ ﻏﯾر ﻣﻌﻧﯾﺔ ﺑﻌﻘد اﻟﻌﻣـل‪.‬‬
‫‪263‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪11-90‬‬
‫م ‪ 4-73‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫ﯾﺳﺗﻔﯾـد اﻟﻌﺎﻣل اﻟﻣﺣﻛوم ﻟﻪ ﺑﺎﻟرﺟـوع‪ ،‬ﺑﻌـد إﻟﻐﺎء ﻗرار اﻟﺗﺳرﯾﺢ اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ‪ ،‬ﻣن اﻻﺣﺗﻔﺎظ ﺑﺎﻻﻣﺗﯾﺎزات اﻟﻣﻛﺗﺳﺑﺔ‪ ،‬طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 73/4‬ﻣن‬
‫‪275‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫‪ 11-90‬وم ‪124‬‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪ ،11-90‬وﻟﯾس ﻣن اﻟﺗﻌوﯾض طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 124‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧـون اﻟﻣدﻧﻲ‪.‬‬
‫ﻣن ق م‬
‫م ‪ 4-73‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻋﻧد ﺗﻌﺑﯾر اﻟﻣﺳﺗﺧدم ﻋن إرادﺗﻪ ﻓﻲ ﻋـدم إرﺟﺎع اﻟﻌﺎﻣل ﻣﻘﺎﺑل اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻟﺗﺳرﯾﺢ اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ‪ ،‬اﻟﺣﻛم ﻟﻠﻌﺎﻣل‬
‫‪417‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪11-90‬‬ ‫اﻟﻣﺳرح ﺑﺗﻌوﯾض ﻣـﺎﻟﻲ ﻻ ﯾﻘل ﻋن أﺟر ‪ 06‬أﺷﻬر دون اﻹﺧﻼل ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾﺿـﺎت اﻟﻣﺣﺗﻣﻠـﺔ‪.‬‬

‫‪183‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 64‬و‪ 73‬ﻣن‬ ‫ﺧﻠو ﻗرار اﻟﺗﺳرﯾﺢ ﻣن اﻟﺧطﺄ اﻟﻣﻧﺳوب إﻟﻰ اﻟﻌﺎﻣل‪ ،‬ﯾﺟﻌل اﻟﺗﺳرﯾﺢ ﺗﻌﺳﻔﯾﺎ‪.‬‬
‫‪183‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪11-90‬‬ ‫ﯾﺗم إﺛﺑﺎت اﻟﺧطﺄ اﻟﺟزاﺋﻲ ﺑﺣﻛم ﺟزاﺋﻲ ﻧﻬﺎﺋﻲ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻗﺗران اﻟﺧطﺄ اﻟﻣﻬﻧﻲ ﺑﺎﻟﺧطﺄ اﻟﺟزاﺋﻲ‪.‬‬
‫ﻋدم ﺗوﻓر اﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ‪ ،‬اﻟﻣﺷﻐﻠﺔ ﻋﺷرﯾن ﻋﺎﻣﻼ ﻓﺄﻛﺛر‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﻧظﺎم داﺧﻠﻲ‪ ،‬ﯾﺟﻌل اﻟﺗﺳرﯾﺢ ﺗﻌﺳﻔﯾﺎ‪.‬‬
‫م ‪ 75 ،64‬و‪114‬‬
‫‪420‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﯾﻌد ﺗﺳرﯾﺣﺎ ﺗﻌﺳﻔﯾﺎ‪ ،‬ﺗﺳرﯾﺢ اﻟﻌﺎﻣل‪ ،‬أﺛﻧﺎء ﺗﻌﻠﯾق ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌﻣل‪ ،‬ﺑﺳﺑب اﻟﻧزاع اﻟﺟﻣﺎﻋﻲ‪ ،‬اﻟﻧﺎﺟم ﻋن ﺗﻐﯾﯾر ﻣﻛﺎن اﻟﻌﻣل‪ ،‬ﺑدون‬
‫ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪11-90‬‬
‫ﺗﻔﺎوض‪.‬‬
‫م ‪ 4-73‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪11-90‬‬
‫‪432‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﻟﺣﻛم اﻟﻔﺎﺻل ﻓﻲ طﻠب اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻟﺗﺳرﯾﺢ اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ ﯾﺻدر اﺑﺗداﺋﯾﺎ و ﻧﻬﺎﺋﯾﺎ‪ ،‬وﯾطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض ﻓﯾﻪ‪ ،‬وﻟﯾس ﺑﺎﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‪.‬‬
‫وم ‪ 21‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪-90‬‬
‫‪04‬‬
‫م ‪3-73 ،65 ،64‬‬

‫‪444‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫و‪ 4-73‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﯾﻌﺗﺑر ﺗﺳرﯾﺣﺎ ﺗﻌﺳﻔﯾﺎ‪ ،‬ﻋدم إرﺟﺎع اﻟﻌﺎﻣل إﻟﻰ ﻣﻧﺻب ﻋﻣﻠﻪ‪ ،‬ﺑﻌد اﻧﻘﺿﺎء ﺳﺑب ﺗﻌﻠﯾق ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌﻣل‪.‬‬
‫‪11-90‬‬
‫ﯾﺗم ﺗﻌوﯾض اﻟﻌﺎﻣل‪ ،‬اﻟﻣﺳرح ﺗﻌﺳﻔﯾﺎ‪ ،‬وﻏﯾر اﻟﻣﺳﺗﻔﯾد ﻣن إﻋﺎدة اﻹدﻣﺎج‪ ،‬ﻋﻣﻼ ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ ،4-73‬ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ طﻠب ﯾﺗﺿﻣن ﻋﻧﺎﺻر‬ ‫ﺗﺳرﯾﺢ ﺗﻌﺳﻔﻲ‬
‫م ‪ 4-73‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫واﻗﻌﯾﺔ‪ ،‬ﻣن ﺑﯾﻧﻬﺎ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﻣﺛﺎل ﻻ اﻟﺣﺻر‪ ،‬اﻟراﺗب اﻟﺷﻬري‪ ،‬اﻷﻗدﻣﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﻣل‪ ،‬اﻟﻛﻔﺎءات و اﻟﻣؤﻫﻼت اﻟﻌﻠﻣﯾﺔ واﻟﻣﻬﻧﯾﺔ‪،‬‬
‫‪251‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪11-90‬‬ ‫اﻟﻣﻧﺻب‪...‬اﻟﺦ‬
‫وﯾﺣدد اﻟﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬وﺟوﺑﺎ‪ ،‬ﻋدد اﻷﺷﻬر اﻟﻣﻣﻧوﺣﺔ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﯾﺗم اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻷﺿرار اﻟﻣﺣﺗﻣﻠﺔ‪ ،‬إذا ﻛﺎﻧت ﻣﺣددة و ﻣﺑررة‪.‬‬
‫م ‪ 124‬ﻣن ق م‬
‫ﯾطﺑق اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ )ﻗواﻋد اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺗﻘﺻﯾرﯾﺔ( ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﺳرﯾﺢ اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ‪ ،‬ﻗﺑل اﻧﺗﻬﺎء ﻣدة ﻋﻘد اﻟﻌﻣل ﻣﺣدد اﻟﻣدة‪.‬‬
‫‪266‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 4-73‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫ﻻ ﺗطﺑق اﻟﻣﺎدة ‪ 4-73‬اﻟﻔﻘرة ﻓﻲ ﺣﺳﺎب اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻟﻔﺗرة اﻟﻣﺗﺑﻘﯾﺔ‪.‬‬
‫‪11-90‬‬
‫م ‪ 75 ،73‬و‪ 77‬ﻣن‬ ‫ﻻ ﯾﻌد ﺗﺳرﯾﺣﺎ ﺗﻌﺳﻔﯾﺎ‪ ،‬ﺗﺳرﯾﺢ ﻋﺎﻣل ﻣن اﺟل اﻟﺧطﺄ اﻟﺟﺳﯾم‪ ،‬اﻟﻣﺗﻣﺛل ﻓﻲ إﻓﺷﺎء اﻟﺳر اﻟﻣﻬﻧﻲ‪.‬‬
‫‪443‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪11-90‬‬ ‫ﻻ ﯾﺷﺗرط اﻟﻘﺎﻧون إﺛﺑﺎت ﻫذا اﻟﺧطﺄ اﻟﺟﺳﯾم ﺑﺣﻛم ﺟزاﺋﻲ‪ ،‬إذا ﻛﺎن ﻣﻧﺻوﺻﺎ ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺎﻟﻧظﺎم اﻟداﺧﻠﻲ‪ ،‬ذي اﻟﺻﻠﺔ‪.‬‬

‫م ‪ 2/69‬و ‪4-73‬‬ ‫ﯾﺗم اﻟﺗﺳرﯾﺢ اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ ﻷﺳﺑﺎب اﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ ﻓﻲ ﺷﻛل ﺗﺳرﯾﺣﺎت ﻓردﯾﺔ ﻣﺗزاﻣﻧﺔ‪ ،‬ﺑﻌد ﺗﻔﺎوض ﺟﻣﺎﻋﻲ ٕواﻻ اﻋﺗﺑر ﺗﺳرﯾﺢ ﺗﻌﺳﻔﯾﺎ ﻣﺳﺗوﺟﺑﺎ‬
‫‪210‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪11-90‬‬ ‫اﻟﺗﻌوﯾض‪.‬‬
‫م ‪ 3/4-73‬ﻣن‬ ‫ﻻ ﯾﻛون اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻟﺗﺳرﯾﺢ اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ ﺟزاﻓﯾﺎ‪ٕ ،‬واﻧﻣﺎ ﯾﻌﺗﻣد ﻋﻠﻰ ﻋدة ﻋﻧﺎﺻر ﺣددﺗﻬﺎ اﻟﻣﺎدة ‪ 4-73‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 11-90‬اﻟﻣﺗﻌﻠق‬
‫‪214‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪11-90‬‬ ‫ﺑﻌﻼﻗﺎت اﻟﻌﻣل‪.‬‬
‫م ‪ 4-73‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪127‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺗﺣدﯾد اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻟﺗﺳرﯾﺢ اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ ﻣﺳﺗﻘﻼ ﻋن اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻷﺿرار اﻟﻣﺣﺗﻣﻠﺔ‪.‬‬
‫‪11-90‬‬
‫م ‪ 4-73‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪126‬‬ ‫‪2018‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﯾﻌﺗﺑر اﻟﺗﺳرﯾﺢ ﺗﻌﺳﻔﯾﺎ‪ ،‬إذا ﻟم ﯾﺗم اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ اﻹﺿراب وﻟم ﺗﺛﺑت ﻋدم ﺷرﻋﯾﺗﻪ‪.‬‬
‫‪11-90‬‬

‫‪184‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﺗﺳرﯾﺢ ﻋن اﻟﻌﻣل ﺑدون ﺗﻌوﯾض ﯾﻛون ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ارﺗﻛﺎب اﻟﻌﺎﻣل ﻟﺧطﺄ ﺟﺳﯾم وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ‬
‫اﻷﻣر اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ‬ ‫ﯾﺧﺎﻟف ذﻟك ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟﻣﺟﻠس أﯾد اﻟﺗﺳرﯾﺢ ﻋن اﻟﻌﻣل ﺑدون ﺗﻌوﯾض دون‬
‫‪98‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﺗﺳرﯾﺢ دون ﺗﻌوﯾض‬
‫‪1971/04/16‬‬ ‫اﻟﺗﺣﻘق ﻣن أن اﻟﺧطﺄ اﻟﻣﻧﺳوب إﻟﻰ اﻟﻌﺎﻣل ﯾﻛون اﻟﺧطﺄ اﻟﺟﺳﯾم اﻟﻣﺷﺗرط ﻓﻲ اﻷﻣر اﻷول اﻟﻣذﻛور أﻋﻼﻩ وﺑﻘﺿﺎﺋﻪ ﻛذﻟك ﺧرق‬
‫اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫م ‪ 5‬إﻟﻰ ‪ 13‬ﻣن‬
‫اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪02-90‬‬
‫وم ‪ 69‬و‪ 70‬ﻣن‬ ‫ﺗﻛﻔﻲ ﻣراﻋﺎة اﻟﻣﺳﺗﺧدم ﺟﻣﯾﻊ إﺟراءات اﻟﺗﻘﻠﯾص‪ ،‬ﻷﺳﺑﺎب اﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ رﻓض اﻟﺷرﯾك اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ )اﻟﻧﻘﺎﺑﺔ( اﻟﺗﻔﺎوض‪ ،‬ﻟﺛﺑوت‬
‫ﺗﺳرﯾﺢ ﻷﺳﺑﺎب‬
‫‪186‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪11-90‬‬ ‫ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﺗﺳرﯾﺢ اﻟﺟﻣﺎﻋﻲ‪.‬‬
‫اﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ‬
‫وم ‪ 14‬و‪ 16‬ﻣن‬
‫اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﺷرﯾﻌﻲ‬
‫‪09-94‬‬

‫م ‪ 4-73‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻼﺟﺗﻬﺎد اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬اﻟﺣﻛم اﻵﻣر‪ ،‬طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة‪ 4-73‬اﻟﻔﻘرة اﻷوﻟﻰ ﻣـن اﻟﻘﺎﻧون ‪ ،11-90‬ﺑﺗﺻﺣﯾﺢ‬
‫‪11-90‬‬ ‫اﻹﺟراءات اﻟﺗﺄدﯾﺑﯾـﺔ‪ ،‬ﻓﺿﻼ ﻋن أن ﺗﺳرﯾﺢ ﻣﻧدوب ﻧﻘﺎﺑﻲ ﺗﻌﺳﻔﯾﺎ‪ ،‬ﺗﺣﻛﻣﻪ اﻟﻣـﺎدة ‪ 56‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 14-90‬وﻟﯾس اﻟﻣﺎدة ‪4-73‬‬
‫‪305‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﺗﺳرﯾﺢ ﻣﻧدوب ﻧﻘﺎﺑﻲ‬
‫وم ‪ 56‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫اﻟﺳﺎﻟﻔﺔ اﻟذﻛـر‪.‬‬
‫‪14-90‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟﻠﺣﻛوﻣﺔ اﻟﺟزاﺋرﯾﺔ أن ﺗﺳﻠم ﺷﺧﺻﺎ ﻏﯾر ﺟزاﺋري إﻟﻰ ﺣﻛوﻣﺔ أﺟﻧﺑﯾﺔ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ طﻠﺑﻬﺎ إذا وﺟد ﻓﻲ أراﺿﻲ‬
‫اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ وﻛﺎﻧت ﻗد اﺗﺧذت ﻓﻲ ﺷﺄﻧﻪ إﺟراءات ﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﺑﺎﺳم اﻟدوﻟﺔ اﻟطﺎﻟﺑﺔ وذﻟك إذا ﻛﺎﻧت اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻣوﺿوع اﻟطﻠب ﻗد ارﺗﻛﺑت ﺧﺎرج‬
‫أراﺿﯾﻬﺎ ﻣن أﺣد اﻷﺟﺎﻧب ﻋن ﻫذﻩ اﻟدوﻟﺔ إذا ﻛﺎﻧت اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻣن ﻋداد اﻟﺟراﺋم اﻟﺗﻲ ﯾﺟﯾز اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟزاﺋري اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﻓﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺟزاﺋر‬
‫‪141‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 696‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﺗﺳﻠﯾم ﻣﺟرﻣﯾن‬
‫ﺣﺗﻰ وﻟو ارﺗﻛﺑت ﻣن أﺟﻧﺑﻲ ﻓﻲ اﻟﺧﺎرج‪ .‬و ﻟﻣﺎ ﺛﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن اﻟطﺎﻋن اﻷﺟﻧﺑﻲ ارﺗﻛب ﻋدة ﺟراﺋم ﻓﻲ اﻟﺧﺎرج ﯾﺟﯾز‬
‫ﻣﺗﺎﺑﻌﺗﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟزاﺋري وأن اﻟﻣﺗﻬم اﻋﺗرف ﺑﺎﻗﺗراف أﺣدﻫﺎ‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺗﻌﯾن اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﺎﻟﻣواﻓﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺗﺳﻠﯾﻣﻪ‪.‬‬

‫م ‪ 260‬و‪ 261‬ﻣن‬
‫‪293‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫قع‬ ‫ﺗﻘوم ﺟﻧﺎﯾﺔ اﻟﺗﺳﻣﯾم ﺑﻣﺟرد اﺳﺗﻌﻣﺎل أو إﻋطﺎء اﻟﻣﺎدة اﻟﺳﺎﻣﺔ واﺣﺗﻣﺎل إﺣداث اﻟوﻓﺎة ﺑﻐض اﻟﻧظر ﻋن ﺗﺣﻘق اﻟﻧﺗﯾﺟﺔ‪.‬‬ ‫ﺗﺳﻣﯾم‬

‫‪185‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﻣﻛن أن ﺗﻣﻧﺢ اﻟﺗﺳوﯾﺔ أو اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ اﻹدارﯾﺔ ﻣن طرف اﻟوزﯾر اﻟﻣﻛﻠف ﺑﺎﻟﻣﺎﻟﯾﺔ إﻟﻰ اﻷﺷﺧﺎص اﻟﻣﻼﺣﻘﯾن‬
‫م ‪ 2/265‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫اﻟذﯾن ﯾطﻠﺑون ذﻟك ﺿﻣن اﻟﺷروط اﻟﻣﺣددة ﻋن طرﯾق اﻟﺗﻧظﯾم ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﺗﺑﯾن ‪ -‬ﻣن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ‪-‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس أرﺟؤوا‬ ‫ﺗﺳوﯾﺔ إدارﯾﺔ ﻓﻲ‬
‫‪298‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻘﺿﯾﺔ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أن إﺟراء اﻟﺗﺳوﯾﺔ اﻹدارﯾﺔ ﻣﻌﻠق‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون اﻟذي ﯾﻌﺗﺑر اﻟﺗﺳوﯾﺔ اﻹدارﯾﺔ ﻫﻲ إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ‬ ‫اﻟدﻋوى اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ‬
‫ﻣﺗروﻛﺔ ﻟﺗﻘدﯾر و ازرة اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ وﻟﯾﺳت إﻟزاﻣﯾﺔ‪ ،‬ﻛﻣﺎ أﻧﻬﺎ ﻟﯾﺳت إﺟراء ﻣﺳﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ‪ .‬ﻟذا ﯾﺗﻌﯾن إﺑطﺎل ﻗرارﻫم ﻣﻊ اﻹﺣﺎﻟﺔ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ و ﻗﺿﺎء أن ﯾﻘدم اﻟﻧزاع ﻓﻲ ﺗﺳوﯾﺔ اﻟﺧﺳﺎﺋر اﻟﻣﺷﺗرﻛﺔ ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﻓﻲ أﺟل ﺷﻬر اﺑﺗداء ﻣن ﯾوم ﺗﺑﻠﯾﻎ‬
‫م ‪ 1/329‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫اﻟﺗﺳوﯾﺔ ﻟﻠﻣﻌﻧﻲ ﺑﺎﻷﻣر‪ ،‬وﯾﺟوز اﻻﺗﻔﺎق ﻋﻠﻰ ﻏﯾر ذﻟك‪ .‬وﻟﻣﺎ ﺛﺑت‪ -‬ﻣن ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟطﺎﻋﻧﺔ رﻓﻌت اﻟدﻋوى داﺧل اﻷﺟل‬ ‫ﺗﺳوﯾﺔ ﺧﺳﺎﺋر‬
‫‪147‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺑﺣري‬ ‫اﻟﻣﺗﻔق ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑرﻓﺿﻬم اﻟدﻋوى ﻗد أﺳﺎؤا ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻷﻧﻪ ﻻ ﯾوﺟد أي ﻧص ﯾﻣﻧﻊ اﺗﻔﺎق اﻷطراف ﻋﻠﻰ ﺗﻣدﯾد‬ ‫ﻣﺷﺗرﻛﺔ‬
‫آﺟﺎل رﻓﻊ اﻟدﻋوى‪ ،‬وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺎن اﻟوﺟﻪ اﻟﻣﺛﺎر ﻣؤﺳس‪ ،‬وﯾﻧﺟر ﻋﻧﻪ ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣﻧﺗﻘد‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﺑﺄن إﯾﺟﺎر اﻟﺗﺳﯾﯾر اﻟﺣر ﻟﻠﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري ﯾﻧﺗﻬﻲ ﺑﻣﺟرد اﻹﺑﻼغ ﺑﻧﻬﺎﯾﺔ اﻟﻌﻘد‪ ،‬وﻻ ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻹﻧﻬﺎء‬
‫أي ﺣق ﻓﻲ اﻟﺗﻌوﯾض ﻟﻠﻣﺳﯾر‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرق ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬إذا ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت إن اﻷﻣر ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺈﯾﺟﺎر‬
‫ﺗﺳﯾر ﺣر ﻷﺻل ﺗﺟﺎري ﻓﺎﻧﻪ ﯾﻣﻛن ﻟﻠﻣؤﺟر أن ﯾﻧﻬﯾﻪ ﺑﻣﻘﺗﺿﻰ رﺳﺎﻟﺔ ﻣﺿﻣوﻧﺔ اﻟوﺻول إﻟﻰ اﻟﻣﺳﯾر وﻟﯾس ﻣن اﻟواﺟب أن ﯾﺳدد أي م ‪ 203‬إﻟﻰ ‪ 212‬ﻣن‬
‫‪135‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫ﺗﻌوﯾض ﻋن اﻹﺧﻼء ﻟﻪ‪ .‬إن اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻋﻧدﻣﺎ واﻓق ﻋﻠﻰ ﺣﻛم ﺑﺗﻌﯾﯾن ﺧﺑﯾر ﻟﺗﻌوﯾض ﺗﺣدﯾد اﻻﺳﺗﺣﻘﺎق ﺧﺎﻟف اﻟﻘﺎﻧون‬
‫وﻋرض ﻗ اررﻩ ﻟﻠﺑطﻼن‪ ،‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻌﺑرة ﺑﺗﻛﯾﯾف اﻟﻌﻘد ﻫﻲ ﺑﻣﺎ ﯾﺗﺑﯾن أﻧﻪ اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ ﻣن اﻟوﻗﺎﺋﻊ اﻟﻣطروﺣﺔ أﻣﺎم ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﻣﺎ ﻟﻬم‬
‫ﻣن اﻟﺳﻠطﺔ ﻓﻲ ﺗﻘدﯾر اﻟﺗﻌرف ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺻد اﻟﻣﺷﺗرك اﻟذي اﻧﺻرﻓت إﻟﯾﻪ ﻧﯾﺔ اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن وﻗت إﺑرام اﻻﺗﻔﺎق دون اﻟﺗﻘﯾد ﺑﺎﻟوﺻف اﻟذي‬
‫ﯾﻌرﺿﻪ اﻟﺧﺻوم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﻧﻌدم اﻟﺗﺳﺑﯾب اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪ .‬إذا ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن‬
‫م ‪ 203‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﺗﺳﯾﯾر ﺣر‬
‫‪90‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻷﻣر ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺈﯾﺟﺎر ﺗﺳﯾﯾر ﺣر ﺛﺎﺑت ﺑﻣوﺟب ﻋﻘد ﺗوﺛﯾﻘﻲ‪ ،‬ﻣﻧﺷور ﻓﻲ ﺟرﯾدة اﻹﻋﻼﻧﺎت اﻟرﺳﻣﯾﺔ‪ ،‬وﻟﯾس ﺑﺈﯾﺟﺎر ﻣن اﻟﺑﺎطن ﻛﻣﺎ ﻛﯾﻔﻪ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬
‫ﻗﺎﺿﻲ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟدرﺟﺔ اﻷوﻟﻰ وﻛذﻟك ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﺟﻌل ﻗﺿﺎءﻫم ﯾﺗﺟﺎﻫل ﻫذا اﻟﻌﻘد اﻟرﺳﻣﻲ وﻟم ﯾرد ﻋﻠﯾﻪ رﻏم اﻹﺷﺎرة اﻟﯾﻪ‬
‫ﻓﻲ ﺗﺻرﯾﺣﺎت اﻟطﻌن ﻓﺎن ﻫؤﻻء اﻟﻘﺿﺎة ﺑطردﻫم اﻟطﺎﻋن ﻣن اﻟﺷﻘﺔ اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺧﺎﻟﻔوا أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺗﻌﯾن ﻣﻌﻪ‬
‫ﻗﺑول ﻧﻌﻲ اﻟطﺎﻋن ﺑﻬذا اﻟﺳﺑب‪ ،‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن إﻧﻬﺎء ﻋﻘد اﻟﺗﺳﯾﯾر اﻟﺣر ﯾﺗم ﺑﻧﺷرﻩ ﻋﻠﻰ ﺷﻛل ﻣﺳﺗﺧرج أو إﻋﻼم ﻓﻲ اﻟﻧﺷرة اﻟرﺳﻣﯾﺔ ﻟﻺﻋﻼﻧﺎت اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ أو‬
‫ﺑﺟرﯾدة ﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑﺎﻹﻋﻼﻧﺎت اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ‬
‫م ‪ 203‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪121‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬وﺟود ﻋﻘد رﺳﻣﻲ ﯾﻧص ﻋﻠﻰ ﻛراء ﻣﺗﺟر ﻟﻣدة ﺳﺗﺔ ﺳﻧوات‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑﻣﺻﺎدﻗﺗﻬم ﻋﻠﻰ اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬
‫ﻟدﯾﻬم‪ ،‬اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑرﻓض اﻟطﻠب اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺻﺣﺔ اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء واﻟطرد ﻣن اﻟﻣﺣل اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻪ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺎدة ‪ 173‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‪ ،‬أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬و ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫‪186‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻋﻘد اﻟﺗﺳﯾﯾر اﻟﺣر ﻋﻘد إرادي ﯾﺧﺿﻊ ﻟﻣﺑدأ اﻟﻌﻘد ﺷرﯾﻌﺔ اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون‬
‫ﻓﯾﻪ ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻘﺎﻧون ﻓﻲ ﻏﯾر ﻣﺣﻠﻪ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻹﯾﺟﺎر اﻟذي ﯾرﺑط طرﻓﻲ اﻟﻧزاع ﻫو ﻋﻘد اﻟﺗﺳﯾﯾر‬
‫‪82‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 106‬ﻣن ق م‬
‫اﻟﺣر‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﻣﺻﺎدﻗﺗﻬم ﻋﻠﻰ اﺗﻔﺎق اﻟطرﻓﯾن ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص إﺳﻘﺎط ﺣق اﻹﯾﺟﺎر ﻋﻧد وﻓﺎة اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر وﻋدم ﺗطﺑﯾق أﺣﻛﺎم‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري وﻻ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻘد طﺑﻘوا ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺣرر ﻛل ﻋﻘد ﺗﺳﯾﯾر ﻓﻲ ﺷﻛﻠﻪ اﻟرﺳﻣﻲ وﯾﻧﺷر ﺧﻼل ﺧﻣﺳﺔ ﻋﺷر ﯾوﻣﺎ ﻣن ﺗﺎرﯾﺧﻪ ﻋﻠﻰ ﺷﻛل ﻣﺳﺗﺧرج أو‬
‫إﻋﻼم ﻓﻲ اﻟﻧﺷرة اﻟرﺳﻣﯾﺔ ﻟﻺﻋﻼﻧﺎت اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ اﻟﻣؤﺟر اﻣﺎ ﺗﺳﺟﯾل ﻧﻔﺳﻪ ﻓﻲ اﻟﺳﺟل اﻟﺗﺟﺎري أو ﺗﻌدﯾل ﺗﻘﯾدﻩ اﻟﺧﺎص‬
‫ﻣﻊ اﻟﺑﯾﺎن ﺻراﺣﺔ ﺑﺗﺄﺟﯾر اﻟﺗﺳﯾﯾر‪.‬‬
‫م ‪ 3/203‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪152‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫و ﻟﻣﺎ ﺛﺑت أن اﻟطﺎﻋن اﺳﺗﺟﺎب ﻟﻠﺷروط اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺗﺣرﯾر ﻋﻘد اﻟﺗﺳﯾﯾر ﻛﻣﺎ ﻫو ﻣﺷﺎر إﻟﯾﻪ أﻋﻼﻩ‪ ،‬ﺧﻼﻓﺎ ﻟﻣﺎ ذﻫب إﻟﯾﻪ ﻗﺿﺎة‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬
‫اﻟﻣﺟﻠس‪ ،‬ﻓﺎن ﻋدم ﺗﺳﺟﯾل ﻧﻔﺳﻪ ﺑﺎﻟﺳﺟل اﻟﺗﺟﺎري ﻻ ﯾؤدي إﻟﻰ ﺑطﻼن ﻋﻘد اﻟﺗﺳﯾﯾر اﻟﺣر اﻟﻣذﻛور‪ ،‬ﻷﻧﻪ ﻻ ﯾﻣس ﺑﺣﻘوق اﻟﻣؤﺟر‪،‬‬
‫وﻟﻣﺎ ﺣﻛم ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﻌﻛس ذﻟك‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب إﺛﺎرة ﻫذا اﻟوﺟﻪ‪ -‬ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ‪ -‬ﻣن ﻗﺑل اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ ،‬ﻣﻊ‬
‫اﻟﻧﻘض واﻹﺣﺎﻟﺔ‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻋﻘد اﻟﺗﺳﯾﯾر اﻟﺣر ﻟﻘﺎﻋدة ﺗﺟﺎرﯾﺔ ﯾﻧﺗﻬﻲ ﺑﻣوﺟب رﺳﺎﻟﺔ ﻣﺿﻣﻧﺔ ﺗوﺟﻪ ﻣن اﻟﻣﺎﻟك إﻟﻰ اﻟﻣﺳﯾر دون أي ﺗﻌوﯾض‬
‫م ‪ 176‬و‪ 203‬ﻣن‬
‫‪115‬‬ ‫‪1996‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﺳﺗﺣﻘﺎﻗﻲ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑﺎﻹﺧﻼء دون اﻟﺗﻌوﯾض اﻻﺳﺗﺣﻘﺎﻗﻲ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم طﺑﻘوا‬ ‫ﺗﺳﯾﯾر ﺣر‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺳﻠﯾﻣﺎ‪ .‬ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن إﻧﻬﺎء ﻋﻘد اﻟﺗﺳﯾﯾر اﻟﺣر‪ ،‬ﻻ ﯾﺧﺿﻊ ﻟﻧﻔس أﺣﻛﺎم إﻧﻬﺎء ﻋﻼﻗﺔ اﻹﯾﺟﺎر ﺑﺣﯾث أن اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء ﻓﻲ ﻋﻘد‬
‫اﻟﺗﺳﯾﯾر اﻟﺣر‪ ،‬ﻟﯾس ﺿرورﯾﺎ‪.‬‬
‫وﻟﻣﺎ ﺛﺑت –ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻟﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑﺄن ﻋﻘد اﻟﺗﺳﯾﯾر اﻟﺣر ﻟﻠﻘﺎﻋدة اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﯾﻧﺗﻬﻲ ﺑﻣوﺟب رﺳﺎﻟﺔ ﺗوﺟﻪ ﻣن م ‪ 176 ،173‬و‪203‬‬
‫‪117‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫ﻣﺎﻟك اﻟﻣﺣل اﻟﻰ اﻟﻣﺳﯾر و دون اﻟﺗﻌوﯾض اﻻﺳﺗﺣﻘﺎﻗﻲ ﻓﺈﻧﻬم طﺑﻘوا اﻟﻘﺎﻧون ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺳﻠﯾﻣﺎ ﻷن اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء اﻟﻣؤﺳس ﻋﻠﻰ ‪173‬‬
‫و‪ 176‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري ﻻ ﯾﻛون ﺿرورﯾﺎ إﻻ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ وﺟود ﻋﻘد إﯾﺟﺎر ﻣﺑرم وﻓﻘﺎ ﻟﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻣواد ‪ 172‬و ﻣﺎ ﯾﻠﯾﻬﺎ ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫اﻟﺗﺟﺎري وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب اﻟرﻓض‬
‫ﻣن اﻟﺛﺎﺑت أن اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء ﻻ ﯾﻛون إﻻ ﻓﻲ ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر‬
‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ –ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻣطﻌون ﺿدﻫﺎ أﺟرت اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري ﻷﺧﯾﻬﺎ وﻟﻣﺎ اﺧل ﺑﺎﻟﺗزاﻣﺎﺗﻪ ﺷطﺑت اﻟﺗﺳﺟﯾل ﻣن‬
‫م ‪ 173‬و‪ 203‬ﻣن‬ ‫اﻟﺳﺟل اﻟﺗﺟﺎري ﺑﻣﻌﻧﻰ أن اﻟﻧﺷﺎط اﻟﺗﺟﺎري ﻛﺎن ﺑﺎﺳﻣﻬﺎ ﻓﻘدر ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑﻣوﺟب ﺳﻠطﺗﻬم اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ ﺑﺎن اﻟﻌﻼﻗﺔ ﻫﻲ ﻋﻼﻗﺔ ﺗﺳﯾﯾر‬
‫‪120‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫ﺣر و ﻟﯾﺳت ﻋﻼﻗﺔ إﯾﺟﺎر ﻣﺳﺗﺑﻌدﯾن ﺑذﻟك ﺗطﺑﯾق اﻟﻣﺎدة ‪ 173‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري و ﻋﻠﯾﻪ ﻓﺎن طﻠب إﺧﻼء اﻟﻣﺣل ﻻ ﯾﺳﺗوﺟب‬
‫ﺗﻧﺑﯾﻬﺎ ﺑﺎﻹﺧﻼء‪ ،‬ﻓﻛﺎن اﻟﻘرار ﻋﻧدﺋذ ﻣﺳﺑﺑﺎ ﺗﺳﺑﯾﺑﺎ ﻛﺎﻓﯾﺎ‬
‫و ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب اﻟرﻓض‬
‫ﻻ ﯾﻣﻛن اﻋﺗﺑﺎر ﻋﻘد اﻟﺗﺳﯾﯾر اﻟﺣر ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ ﻋﻘد إﯾﺟﺎر ﺗﺟﺎري ﻣﻬﻣﺎ طﺎﻟت ﻣدة ﺑﻘﺎء اﻟﻣﺳﯾر ﺑﺎﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري وﻻ ﯾﺳﺗوﺟب ﺗوﺟﯾﻪ‬
‫م ‪ 173‬و‪ 203‬ﻣن‬
‫‪209‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء إذ ﯾﻧﺗﻬﻲ ﻓﻲ أي وﻗت ﺑﻣﺟرد إﻧذار ﻣﻛﺗوب‪ ،‬وﻟﻣﺎ اﻋﺗﺑر ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع اﻟﻣﺳﯾر ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ ﻣﺳﺗﺄﺟر ﺑطرﯾﻘﺔ ﺷﻔوﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬
‫وطﺑﻘوا ﻋﻠﯾﻪ أﺣﻛﺎم ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر ﻓﺈﻧﻬم أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫‪187‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫إن اﻟﻣﺷرع ﻓرض إﺟراءات ﺷﻛﻠﯾﺔ ﻹﺑرام ﻋﻘد اﻟﺗﺳﯾﯾر اﻟﺣر ﯾﺟب ﻣراﻋﺎﺗﻬﺎ ﺗﺣت طﺎﺋﻠﺔ اﻟﺑطﻼن‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس اﻋﺗﺑﺎر‬
‫م ‪ 203‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻋﻘد اﻟﺗﺳﯾﯾر اﻟﻌرﻓﻲ اﻟذي ﻟم ﯾﺧﺿﻊ ﻟﻺﺟراءات اﻟﺷﻛﻠﯾﺔ اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 203‬ﻣن ق‪ .‬ت ﻋﻘد إﯾﺟﺎر ﻣن اﻟﺑﺎطن ﻓﺈﻧﻬم‬
‫‪235‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫ﻗد ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون ﻣﻣﺎ ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻧﻘض‪.‬‬

‫إن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺈﺧراج ﻣﺣطﺔ اﻟﺑﻧزﯾن ﻣن اﻟﺗرﻛﺔ ﻗﺑل إﺟراء ﻣﺷروع ﻗﺳﻣﺔ ﻟﻛون ﺣق ﺗﺳﯾﯾر اﻟﻣﺣطﺔ ﯾﻧﺗﻬﻲ ﺑﻣوت اﻟﻣورث طﺑﻘﺎ ﻟﻣﺎ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫م ‪ 210‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫اﺷﺗرط ﻓﻲ اﻟﻌﻘد وﻻ ﯾﻧﺗﻘل إﻟﻰ اﻟورﺛﺔ ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر ﺳﻠطﺔ ﺗﺳﯾﯾر اﻟﻣﺣطﺔ ﯾﻌود إﻟﻰ اﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﻣﻌﺗرﺿﺔ اﻟﻣﺎﻟﻛﺔ ﻟﻣﺣطﺔ ﻧﻔطﺎل‪،‬‬
‫‪413‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫ﯾﻌد ﺗطﺑﯾق ﺳﻠﯾم ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬ ‫ﺗﺳﯾﯾر ﺣر‬

‫إن اﺳﺗﻣرار ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌﻣل ﺑﻌد اﻧﺗﻬﺎء ﻣدة اﻟﻌﻘد ﻓﻲ ﻋﻘود اﻟﺗﺳﯾﯾر ﯾؤدي إﻟﻰ ﺗﺟدﯾد ﻫذﻩ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﻟﻧﻔس ﻓﺗرة اﻟﻌﻘد اﻷول اﻟﻣﻧﺗﻬﯾﺔ آﺟﺎﻟﻪ‬
‫م ‪ 14‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬ ‫وﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ إﻧﻬﺎء ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌﻣل اﻟﺟدﯾدة طﺑﻘﺎ ﻟﺷروط اﻟﻌﻘد وأﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 14‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم رﻗم ‪ ،290-90‬وﻻ ﯾﻣﻛن أطﻼﻗﺎ اﻟﻘﺿﺎء‬
‫‪250‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪290-90‬‬ ‫ﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ ﻣﻧﺻب اﻟﻌﻣل‪ ،‬ﻧظ ار ﻟطﺑﯾﻌﺔ اﻻﻟﺗزاﻣﺎت اﻟﻧوﻋﯾﺔ ﻟﻌﻘد اﻟﺗﺳﯾﯾر‪.‬‬

‫م ‪ 203‬و ‪ 207‬ﻣن‬ ‫ﻻ ﯾﻧﺗﻘل ﻋﻘد اﻟﺗﺳﯾﯾر اﻟﺣر إﻟﻰ اﻟورﺛﺔ ﺑوﻓﺎة ﻣورﺛﻬم ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أن اﻟﺗﺳﯾﯾر ﺣق ﺷﺧﺻﻲ ﻻ ﯾﻧﺗﻘل إﻟﻰ اﻟورﺛﺔ‪.‬‬
‫‪100‬‬ ‫‪2019‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬

‫ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻋﻧد اﻟﺗﻣﺎس وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ إﺧراج اﻟﺟﺛﺔ‪ ،‬اﻷﻣر ﺑﺎﻟﺗﺷرﯾﺢ وﻋدم اﻻﻛﺗﻔﺎء ﺑﺎﻟﻣراﺳﻠﺔ اﻟﺟواﺑﯾﺔ ﻟﻠطﺑﯾب‬
‫م ‪ 143‬وﻣﺎ ﯾﻠﯾﻬﺎ ﻣن‬
‫‪306‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫اﻟﺷرﻋﻲ‪.‬‬ ‫ﺗﺷرﯾﺢ ﺟﺛﺔ‬
‫قاج‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﻣﻧﻊ ﺗﺷﻐﯾل ﻋﻣﺎل أﺟﺎﻧب ﺑﺎﻟﺟزاﺋر ﻻ ﯾﺗﻣﺗﻌون ﺑﻣﺳﺗوى ﺗﺄﻫﯾل ﻋﺎل أو ﺧﺎص وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف‬
‫ذﻟك ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟﻣﺟﻠس ﺑﻘﺿﺎﺋﻪ ﺑﺎﻟطﺎﺑﻊ اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ ﻟﻔﺻل اﻟﻌﺎﻣل اﻷﺟﻧﺑﻲ‬
‫م ‪ 3 ،2‬و‪ 5‬ﻣن‬
‫‪100‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣدﻋﻲ ﻓﻲ اﻟطﻌن ﺑﺎﻟرﻏم ﻣن ﻛوﻧﻪ ﻋﺎﻣل ﻓﻲ اﻟﺻﯾﺎﻧﺔ ﻻ ﯾﺗوﻓر ﻋﻠﻰ أﯾﺔ ﻣؤﻫﻼت ﻣﻬﻧﯾﺔ ﺧﺎﺻﺔ أو ﻋﺎﻟﯾﺔ ﯾﻛون ﻗد ﺧرق اﻟﻘﺎﻧون‪،‬‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪10-81‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﺗﺷﻐﯾل أﺟﺎﻧب‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﺗﺧﺿﻊ ﻟﻠﻧﺻوص اﻟﺗﺷرﯾﻌﯾﺔ اﻟﺟﺎري ﺑﻬﺎ اﻟﻌﻣل ﻛل ﻋﻼﻗﺔ ﻋﻣل ﺗﻘﻊ ﺑﺎﻟﺟزاﺋر‪،‬ﺗرﺑط ﺑﯾن ﻋﺎﻣل أﺟﻧﺑﻲ وﻣؤﺳﺳﺔ‬
‫ﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ ﺟزاﺋرﯾﺔ‪ ،‬و ﻻﺳﯾﻣﺎ ﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﻣﻧﻬﺎ ﺑﺷروط اﻟﺗﺷﻐﯾل‪ .‬وﯾﻌد ﺑﺎطﻼ وﺑﻼ أﺛر ﻛل ﺑﻧد وارد ﻓﻲ ﻋﻘد اﻟﻌﻣل ﯾﺧﺎﻟف اﻟﺣﻘوق اﻟﺗﻲ‬
‫م ‪ 3‬و‪ 82‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪149‬‬ ‫‪1995‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﺧوﻟﻬﺎ اﻟﺗﺷرﯾﻊ واﻟﺗﻧظﯾم اﻟﺟﺎري ﺑﻬﻣﺎ اﻟﻌﻣل‪ .‬وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ‪ -‬ﻣن ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف أﺳﺳوا ﻗرارﻫم ﻋﻠﻰ أن ﺑﻧود ﻋﻘد‬
‫‪06-82‬‬
‫اﻟﺗﺷﻐﯾل ﻫﻲ اﻟﺗﻲ ﺗؤﺧذ ﺑﻌﯾن دون أي ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت أﺧرى ﻓﺈﻧﻬم ﺑذﻟك ﺧﺎﻟﻔوا وﺗﺟﺎﻫﻠوا اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻣذﻛورة أﻋﻼﻩ‪ ،‬وﻋرﺿوا ﻗرارﻫم‬
‫ﻟﻠﻧﻘض واﻟﺑطﻼن‪.‬‬

‫‪188‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻋدد ﺧﺎص‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ اﻧﻪ ﯾﺟب ﻋﻠﻰ ﻛل أﺟﻧﺑﻲ ﻣﻘﺑل ﻋﻠﻰ ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﻧﺷﺎط ﻣدﻓوع اﻷﺟر ﺑﺎﻟﺟزاﺋر‪ ،‬أن ﯾﻛون ﺣﺎﺋ از ﺟوا از أو رﺧﺻﺔ ﻟﻠﻌﻣل‬
‫ﺑﻣﻧﺎزﻋﺎت‬
‫اﻟﻣؤﻗت ﺗﺳﻠﻣﻬﺎ اﻟﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ‪ ،‬و ﯾﻣﻧﻊ ﻋﻠﻰ ﻛل ﻫﯾﺋﺔ ﺻﺎﺣﺑﺔ ﻋﻣل أن ﺗﺷﻐل ﻋﻣﺎﻻ أﺟﺎﻧب ﻻ ﯾﺗﻣﺗﻌون ﺑﻣﺳﺗوى ﺗﺄﻫﯾل‪.‬‬
‫اﻟﻌﻣل‬ ‫م ‪ 3 ،2‬و‪ 5‬ﻣن‬ ‫ﺗﺷﻐﯾل أﺟﺎﻧب‬
‫‪127‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫و ﻟﻣﺎ ﻛﺎن –ﺛﺎﺑﺗﺎ ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬إن اﻟﻣدﻋﻰ ﻋﻠﯾﻪ ﻫو ﻣﺟرد ﻋون ﻓﻲ اﻟﺻﯾﺎﻧﺔ ﻻ ﯾﺗوﻓر ﻋﻠﻰ أﯾﺔ ﻣؤﻫﻼت ﻣﻬﻧﯾﺔ ﺧﺎﺻﺔ أو‬
‫واﻷﻣراض‬ ‫اﻷﻣر ‪10-81‬‬
‫ﻋﺎﻟﯾﺔ واﻋﺗﺑر ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺗﺳرﯾﺣﻪ ﺗﻌﺳﻔﯾﺎ ﻓﻘد اﺧﻠطوا ﺑﯾن ﺣق ﺗﺷﻐﯾل أﺟﻧﺑﻲ و ﺑﯾن اﻟﺷروط اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﺷرطﺔ ﻟﻣﻧﺢ رﺧﺻﺔ اﻟﻌﻣل‬
‫اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ ‪-‬‬
‫ﻷﺟﻧﺑﻲ وﻋﻠﯾﻪ ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬

‫م ‪ 5/276‬ﻣن ق ا م‬

‫‪178‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 13‬ﻣن‬ ‫وا‬ ‫ﯾﻣﻛن ﺗﺳﺧﯾر ﻣﺣﺿر ﻗﺿﺎﺋﻲ ﻟﻠﻘﯾﺎم ﺑﺧدﻣﺔ‪ ،‬ﻟدى اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ واﻟﺣﻠول ﻣﺣل أﻣﯾن اﻟﺿﺑط ﻓﻲ ﺗﺷﻛﯾﻠﺔ اﻟﺣﻛم‪.‬‬ ‫ﺗﺷﻛﯾﻠﺔ اﻟﺣﻛم‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪03-06‬‬

‫ﻟﯾس ﻫﻧﺎك ﺗﻌﺎرض ﻓﻲ ﻣﺷﺎرﻛﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻷول اﻟذي أﺻدر ﺣﻛﻣﻪ ﻗﺑل اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع ﻓﻲ ﺗﺷﻛﯾل اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎﻧت ﻗﺎﻋدة اﺣﺗرام اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ ﻋﻠﻰ درﺟﺗﯾن ﻣﻘررة ﺷرﻋﺎ‪ ،‬ﻓﻘد اوﺟب اﻟﻘﺎﻧون أﻻ ﯾﺷﺎرك اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻷول اﻟذي ﻓﺻل ﻣوﺿوﻋﯾﺎ‬
‫ﻓﻲ اﻟﻧزاع ﻓﻲ ﺗﺷﻛﯾﻠﺔ اﻟﻣﺟﻠس رﺋﯾﺳﺎ أو ﻋﺿوا وﻣن ﺛﻣﺔ ﻛﺎﻧت رﺋﺎﺳﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻟﻠﻘرار ﺑﻌد إﺻدارﻩ ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى اﻟدرﺟﺔ اﻷوﻟﻰ ﺣﻛﻣﺎ‬
‫‪40‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 144‬ﻣن ق ا م‬
‫ﻗﺑل اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع‪ ،‬ﺳﻠﯾﻣﺔ وﻏﯾر ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻬذﻩ اﻟﻘﺎﻋدة اﻟﺟوﻫرﯾﺔ اﻟﺗﻲ اﻋﺗﺑر اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ ﻓﻲ اﺟﺗﻬﺎدﻩ‪ ،‬اﻟﺣﯾﻠوﻟﺔ ﻛﺎﻣﻧﺔ ﻓﻲ‬
‫ﻓﻲ ﺳﺑق اﻟﻔﺻل ﻣوﺿوﻋﯾﺎ ﻓﻲ اﻟﻧزاع ﻣﻣﺎ ﯾﺗﻌﯾن ﻣﻌﻪ رﻓض اﻟطﻌن اﻟﻣؤﺳس ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﻧﻌﻲ ‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ اﻟذي ﻧظر اﻟﻘﺿﯾﺔ ﺑوﺻﻔﻪ ﻗﺎﺿﯾﺎ ﻟﻠﺗﺣﻘﯾق أو ﻋﺿوا ﺑﻐرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم أن ﯾﺟﻠس‬
‫ﻟﻠﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺈن ﺗﺷﻛﯾﻠﺔ اﻟﻐرﻓﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻣن ﻋﺿوﯾن ﺳﺑق وأن ﺟﻠﺳﺎ أﯾﺿﺎ ﻓﻲ ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﺣﺎل ﺑﺗﻬﺎ ﻓﻲ طﻠب اﻹﻓراج اﻟﻣؤﻗت‬
‫ﺗﺷﻛﯾﻠﺔ اﻟﻣﺟﻠس‬
‫اﻟﻣﻘدم ﻣن طرف اﻟﻣﺗﻬم ﻓﺈﻧﻪ ﯾﻛون ﻣن اﻟﺟﺎﺋز ﻋﻧد اﻹذن ﺑﻪ ﻣن طرف رﺋﯾس اﻟﻣﺟﻠس ﺑﺳﺑب اﻟﺿرورة اﻟﻣﻠﺣﺔ واﻟﻣﺗﻣﺛﻠﺔ ﻓﻲ ﺗﻐﯾب‬
‫م ‪ 554‬و‪ 556‬ﻣن ق‬ ‫اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‬
‫‪345‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫اﻟﻘﺿﺎة ﺑﺳﺑب اﻹﺟﺎزات اﻟﺳﻧوﯾﺔ‪ ،‬وﻫذا طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 556‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ‪.‬‬
‫اج‬
‫إن ﻓﺻل ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻓﻲ اﻟﻘﺿﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺣو اﻟﺳﺎﻟف ذﻛرﻩ ﯾﻌد ﺳﻠﯾﻣﺎ ودون أي ﺧرق ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬وﻋﻠﯾﻪ ﯾﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‬
‫ﻣوﺿوﻋﺎ إذا ﻣﺎ ﺗﺄﺳس ﻋﻠﻰ ﻣﺛل ﻫذا اﻟوﺟﻪ‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﯾﻔﺻل ﻓﻲ اﺳﺗﺋﻧﺎﻓﺎت ﻣواد اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ﻣﺷﻛﻼ ﻣن ﺛﻼث ﻗﺿﺎة ﻋﻠﻰ اﻷﻗل‪،‬‬
‫ﻓﺈن وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ اﻟذي ﻛﺎن ﻗد وﻗﻊ ﻋﻠﻰ طﻠب اﻻﻓﺗﺗﺎﺣﻲ ﻹﺟراء اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﻲ اﻟﻘﺿﯾﺔ وﻣﺛل اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ ﻓﻲ ﺟﻠﺳﺔ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ ﺛم ﻋﯾن‬
‫‪268‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 429‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻛﻣﺳﺗﺷﺎر ﺑﺎﻟﻣﺟﻠس وﺗرأس اﻟﻐرﻓﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﺑذﻟك ﻗد ﺷﺎرك ﻓﻲ ﻧظر اﻟدﻋوى ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى اﻟدرﺟﺗﯾن ﻣﻣﺎ ﺗرﺗب ﻋﻠﯾﻪ ﺧرق أﺷﻛﺎل‬
‫ﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات وﺧﺎﺻﺔ ﻣﺑدأ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ ﻋﻠﻰ درﺟﺗﯾن وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪.‬‬

‫‪189‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ إذا ﻗﺑل اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ اﻟطﻌن‪ ،‬ﯾﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ أو ﺟزء ﻣﻧﻪ وﯾﺣﯾل اﻟدﻋوى إﻟﻰ اﻟﺟﻬﺔ‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ أﺻدرت اﻟﻘرار اﻟﻣﻧﻘوض ﻣﺷﻛﻼ ﺗﺷﻛﯾﻼ آﺧر وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻹﺟراءات ﺟوﻫرﯾﺔ‬
‫ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪170‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 266‬ﻣن ق ا م‬
‫إذا ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻟم ﯾﺣﺗﺎطوا ﻟﺗطﺑﯾق أﺣﻛﺎم ﻗرار اﻹﺣﺎﻟﺔ‪ ،‬ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺗطﻠﺑﻪ ﻣن ﺿرورة‬
‫اﻟﺗﺷﻛﯾل اﻟﻣﻐﺎﯾر ﺑﻌد اﻟﻧﻘض واﻹﺣﺎﻟﺔ أﻣﺎم ﻧﻔس اﻟﻣﺟﻠس‪ ،‬إذا ﺗﺑﯾن أن اﻟﻣﺳﺗﺷﺎر اﻟذي ﺷﺎرك ﻓﻲ اﻟﻘرار اﻷول‪ ،‬ﻋﺎد ﺛم ﺷﺎرك ﻓﻲ‬
‫اﻟﻘرار اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻫذا ﺧرﻗوا إﺟراءات ﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻗ اررات اﻟﻣﺟﺎﻟس اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺗﺻدر ﻣن ﺛﻼث ﻗﺿﺎة‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻣن اﻟﺑدﯾﻬﻲ ﯾﺟب أن ﺗﻛون اﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟﻣﺻدرة ﻟﻠﻘرار ﻫﻲ‬
‫ﻧﻔﺳﻬﺎ اﻟﺗﻲ ﺷﺎرﻛت ﻓﻲ اﻟﻣراﻓﻌﺎت ﻓﻲ اﻟﻘﺿﯾﺔ‪ ،‬وأن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻘواﻋد ﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات‪ .‬وﻟﻣﺎ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪89‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 144‬ﻣن ق ا م‬ ‫ورد ﻓﻲ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ذﻛر اﺳم اﻟﻣﺳﺗﺷﺎر اﻟذي ﺗﻠﻰ ﺗﻘرﯾرﻩ ﻓﻲ اﻟﻘﺿﯾﺔ‪ ،‬ﺛم أﻧﻪ ﻟم ﯾذﻛر اﺳﻣﻪ ﺿﻣن اﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟﺗﻲ وردت ﻓﻲ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫آﺧر ﻫذا اﻟﻘرار‪ ،‬ﻓﺈن ﻫذا ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻘﺎﻋدة ﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن اﻷﻣر ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‬
‫ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ اﻟوﺟﻪ اﻟﻣﺛﺎر ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أﻧﻪ إذا ﻗﺑل اﻟطﻌن‪ ،‬ﻗﺿﻰ اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ ﺑﺑطﻼن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻛﻠﯾﺎ أو ﺟزﺋﯾﺎ وأﺣﺎل اﻟدﻋوى‬
‫إﻟﻰ اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻧﻔﺳﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻟﺟﻬﺔ أن ﺗﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى وﻫﻲ ﻣﺷﻛﻠﺔ ﺗﺷﻛﯾﻼ آﺧرا‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ‬
‫ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون وﻋدم اﻣﺗﺛﺎل ﻟﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﺑﻪ اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ ‪.‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻣﺳﺗﺷﺎرة‬ ‫ﺗﺷﻛﯾﻠﺔ اﻟﻣﺟﻠس‬
‫‪272‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 523‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﺑﺎﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬ﺟﻠﺳت ﻣﻊ اﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟﺗﻲ أﺻدرت ﻗرار ‪ 24‬ﻓﯾﻔري ‪ 1979‬وأﻧﻪ ﺑﻌد ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل ﻫذا اﻟﻘرار‪ ،‬ﻓﺈن ﻧﻔس‬ ‫اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‬
‫اﻟﻣﺳﺗﺷﺎرة‪ ،‬ﺟﻠﺳت أﯾﺿﺎ ﻣﻊ اﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟﺟدﯾدة‪ ،‬اﻟﺗﻲ أﺻدرت ﻗرار ‪ 13‬ﻣﺎي ‪ 1981‬ﻣﺣل اﻟطﻌن اﻟﺣﺎﻟﻲ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‬
‫ﺑﺳﻣﺎﺣﻪ ﻟﻬذﻩ اﻟﻣﺳﺗﺷﺎرة ﺑﺎﻟﺟﻠوس ﺛﺎﻧﯾﺔ ﺿﻣن اﻟﺗﺷﻛﯾﻠﺔ اﻟﺟدﯾدة‪ ،‬ﺧﺎﻟف ﻣن ﺟﻬﺔ ﻣﺣﺗوى اﻟﻣﺎدة ‪ 523‬ﻣن )ق إ ج(‪ ،‬وﻟم ﯾﻣﺗﺛل ﻟﻣﺎ‬
‫ﻗﺿﻰ ﺑﻪ اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺷﺄن‪ ،‬وﻛﺎن ﻟذﻟك اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪ ،‬ﻣؤﺳﺳﺎ وﯾﺳﺗوﺟب ﻗﺑوﻟﻪ ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻣﻧﺎطﺔ إﻟﯾﻪ إﺟراءات اﻟﺑﺣث واﻟﺗﺣري ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻪ أن ﯾﺷﺗرك ﻓﻲ اﻟﺣﻛم ﻓﻲ ﻗﺿﺎﯾﺎ ﻧظرﻫﺎ‬
‫ﺑﺻﻔﺗﻪ ﻗﺎﺿﯾﺎ ﻟﻠﺗﺣﻘﯾق‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪282‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 1/38‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪-‬أن أﺣد اﻟﻣﺳﺗﺷﺎرﯾن اﻟﻧﺎظرﯾن ﻓﻲ اﻟﻘرار ﻣوﺿوع اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض ﺳﺑق ﻟﻪ وأن ﻗﺎم ﺑﺈﺟراءات‬
‫اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﻲ ﻧﻔس اﻟﻘﺿﯾﺔ ﺑﺻﻔﺗﻪ ﻗﺎﺿﯾﺎ ﻟﻠﺗﺣﻘﯾق‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺻﺎر ﺑﺎطﻼ ﻋﻣﻼ ﺑﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻣﺎدة ‪ 38‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻛل ﻣن ﺳﺑق ﻟﻪ ﻣن اﻟﻘﺿﺎة أن ﺗدﺧل ﻓﻲ اﻟﻘﺿﯾﺔ ﻓﻲ اﻟدرﺟﺔ اﻷوﻟﻰ ﺑﺄي ﺷﻛل ﻣن أﺷﻛﺎل اﻟﺗدﺧل ٕواﻋطﺎء رأﯾﻪ‬
‫ﻓﯾﻬﺎ‪ ،‬ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻪ أن ﯾﺷﺎرك ﻓﻲ اﻟﺣﻛم ﻓﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟدرﺟﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﺟوﻫرﯾﺔ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻓﻲ اﻹﺟراءات‪ .‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻘﺎﺿﯾﺔ اﻟﺗﻲ أﺻدرت اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑرﻓض دﻋوى‬
‫‪57‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪4‬‬ ‫م ‪ 144‬ﻣن ق ا م‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻟطﺎﻋﻧﯾن ﺗوﺟد ﺿﻣن اﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟﺗﻲ أﺻدرت اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪ ،‬ﻓﺈن ﻣﺷﺎرﻛﺗﻬﺎ ﻫذﻩ ﺗﺗﻌﺎرض ﻣﻊ اﻟرﻏﺑﺔ ﻓﻲ ﺗﺣﻘﯾق اﻟﺳﯾر اﻟﺣﺳن‬
‫ﻟﻠﻌداﻟﺔ وﻣن ﻣﻧﻊ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟذي ﻧظر اﻟﻘﺿﯾﺔ اﺑﺗداﺋﯾﺎ ﺑﺎﻟﻧظر ﻓﯾﻬﺎ اﺳﺗﺋﻧﺎﻓﯾﺎ وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﯾﻣس اﻟﻘواﻋد اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ‬
‫ﺑﺎﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫‪190‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة ‪ 144‬ﻣن ق إ م أن أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﺗﺻدر ﻣن ﺛﻼﺛﺔ أﻋﺿﺎء وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘرار اﻟﺻﺎدر ﻣن ﻋﺿوﯾن‬
‫ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪44‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 144‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﺗﺷﻛﯾﻠﺔ اﻟﻣﺟﻠس و ﺣﺳﺑﻣﺎ ﻫو ﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺗﺗﻛون ﻣن‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻟرﺋﯾس اﻟﻣﻘرر وﻣﺳﺗﺷﺎرة واﺣدة‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﺑﻘﺿﺎﺋﻪ ﻛﻣﺎ ﻓﻌل ﺧرق ﻗواﻋد ﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض‬
‫اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ " ﺗﺻدر أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻣن ﺛﻼﺛﺔ أﻋﺿﺎء‪ ،‬ﻣﺎ ﻟم ﯾﻧص ﺻراﺣﺔ ﻋﻠﻰ ﺧﻼف ذﻟك"‪ .‬وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ‪ -‬ﻓﻲ‬ ‫ﺗﺷﻛﯾﻠﺔ اﻟﻣﺟﻠس‬
‫ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺻدر ﻋن أرﺑﻌﺔ ﻗﺿﺎة‪ ،‬ﻓﻲ ﻏﯾﺎب ﻗﺎﻧون ﯾﻧص ﻋﻠﻰ ﺗﺷﻛﯾﻠﺔ ﻣﻐﺎﯾرة‪ ،‬ﯾﻌﺗﺑر ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻧص‬ ‫اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‬
‫‪148‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 144‬ﻣن ق ا م‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 144‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎﻧت اﻟﻘواﻋد اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺗﺷﻛﯾل اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻣن اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺗﻌﯾن ﻣﻌﻪ‬
‫ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫م ‪ 380‬و‪ 429‬ﻣن ق‬ ‫اﻟواﺿﺢ ﻣن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ أن اﺳم ﻛﺎﺗب اﻟﺟﻠﺳﺔ ﻏﯾر وارد ﺿﻣن ﺗﺷﻛﯾﻠﺔ اﻟﻣﺟﻠس‪ ،‬وأن ﻫذا اﻹﻏﻔﺎل ﻫو ﻣﺳﺎس ﺑﺻﺣﺔ اﻟﻘرار‬
‫‪95‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬ ‫اج‬ ‫وﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻹﺟراء ﺟوﻫري ﯾﻧﺟر ﻋﻧﻪ اﻟﺑطﻼن‪.‬‬

‫م ‪ 7‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫إن ﺗﺷﻛﯾﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﺳﻛرﯾﺔ ﻣن اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم ﯾﺳﺗوﺟب أن ﯾﻛون أﺣد اﻟﻣﺳﺎﻋدﯾن ﺿﺎﺑط ﺻف ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﻛون اﻟﻣﺗﻬم ﺟﻧدﯾﺎ أو ﺿﺎﺑط‬
‫‪717‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺳﻛري‬ ‫ﺻف واﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف ذﻟك ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون ‪.‬‬
‫ﺗﺷﻛﯾﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫م ‪ 13‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫ﻻ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻓﻲ ﻧظر اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺳﻛري‪ ،‬وﺧﻼﻓﺎ ﻟﻺﺟراءات اﻟﻣﺗﺑﻌﺔ أﻣﺎم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪ ،‬ﻓﺻل ﻧﻔس اﻟرﺋﯾس وﻣﺳﺎﻋدﯾﻪ‬ ‫اﻟﻌﺳﻛرﯾﺔ‬
‫‪264‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺳﻛري‬
‫ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ أﻣﺎم ﻣﺣﻛﻣﺔ ﻋﺳﻛرﯾﺔ‪ ،‬ﺳﺑق ﻟﻬم اﻟﻧظر ﻓﯾﻬﺎ ﻛﻐرﻓﺔ اﺗﻬﺎم‪.‬‬
‫وم ‪ 260‬ﻣن ق ا ج‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻫﻲ اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﻘﺎﻧون اﻟﻌﺎم وﻫﻲ ﺗﻔﺻل ﻓﻲ ﺟﻣﯾﻊ اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫واﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‪ ،‬وأﻧﻪ ﺣﺎل ﻓﺻﻠﻬﺎ ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻷﺧﯾرة ﺗﻌﻘد ﺟﻠﺳﺎﺗﻬﺎ ﺗﺣت رﺋﺎﺳﺔ ﻗﺎﺿﻲ ﯾﻌﯾﻧﻪ ﻓﻲ ذﻟك ﻣﺳﺎﻋدان‪ ،‬ﻓﺈن ﻓﺻل‬
‫م ‪ 1‬ﻣن ق ا م‬ ‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻓﻲ اﻟدﻋوى ﺑدون ﺣﺿور اﻟﻣﺳﺎﻋدﯾن ﻟﯾس ﻣن ﺷﺄﻧﻪ أن ﯾرﺗب ﺑطﻼن اﻟﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﻣن ﺟﻬﺔ‪ ،‬وﻣن ﺟﻬﺔ أﺧرى ﻓﺈن اﻟدﻓﻊ‬
‫‪136‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫اﻷﻣر ‪32-75‬‬ ‫ﺑذﻟك اﻟﺗﺷﻛﯾل ﻛﺎن ﻗد أﺛﯾر أﻣﺎم اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ وﺻﺎر ﻋدﯾم اﻟﺟدوى ﻧﺗﯾﺟﺔ ﺗﻘدﯾم طﻠﺑﺎت ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ وأن اﻟﻣﺟﻠس‬
‫ﺗﺷﻛﯾﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫ﺑﺗﺄﯾﯾدﻩ ﻟﻠﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف طﺑق اﻟﻘﺎﻧون ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺻﺣﯾﺣﺎ ﻣﻣﺎ ﯾﺟﻌل ﻧﻌﻲ اﻟطﺎﻋن ﻏﯾر ﻣؤﺳس ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض‬
‫اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺎﺋل‬
‫اﻟطﻌن‪.‬‬
‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ " ﺗﻧﻌﻘد ﺟﻠﺳﺎت اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻟﻠﻧظر ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺎﺋل اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ ﺑرﺋﺎﺳﺔ ﻗﺎض ﯾﻌﺎوﻧﻪ ﻣﺳﺎﻋدان ﻣن اﻟﻌﻣﺎل وﻣﺳﺎﻋدان‬
‫م ‪ 8‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﯾن"‪ .‬وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﻣﺎ أﺷﺎروا إﻟﻰ أﺳﻣﺎء اﻟﻣﺳﺎﻋدﯾن ﻓﻘط دون اﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟﺗﻲ‬
‫‪135‬‬ ‫‪1998‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪04-90‬‬ ‫ﯾﻣﺛﻠوﻧﻬﺎ أي ﻫﯾﺋﺔ اﻟﻌﻣل وﻫﯾﺋﺔ أرﺑﺎب اﻟﻌﻣل ﻓﻲ ﺗﺷﻛﯾل اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﯾﻛوﻧون ﺑذﻟك ﻗد ﻋرﺿوا ﺣﻛﻣﻬم ﻟﻠﻧﻘض‪.‬‬

‫‪191‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫إن ﺗﺷﻛﯾل ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻣن اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم ﻓﻼ ﯾﺟوز ﻓﻲ أي ﺣﺎل ﻣن اﻷﺣوال ﻣﺧﺎﻟﻔﺗﻪ‪ ،‬واﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﯾﺑﯾن أن اﻟﻐرﻓﺔ ﻛﺎﻧت‬
‫ﻣﻛوﻧﺔ ﻣن رﺋﯾس وﺛﻼﺛﺔ ﻣﺳﺗﺷﺎرﯾن وﻫو ﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻗﺎﻋدة اﻟﻌدد اﻟﻔردي وﻣن أﺟل إﺑراز اﻷﻏﻠﺑﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻔردي واﻟﻌدد اﻟزوﺟﻲ‬
‫‪325‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 176‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﺗﺷﻛﯾﻠﺔ ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‬
‫ﯾﺣول دون ذﻟك اﻷﻣر اﻟذي ﯾﺗرﺗب ﻋﻧﻪ اﻟﻧﻘض‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﺗﺷﻛﯾل ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻷﺣداث ﯾﺧﺿﻊ ﻟﻣﺷﺎرﻛﺔ ﻣﺳﺎﻋدﯾن ﻣﻊ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟذي ﯾﺗرأس اﻟﺟﻠﺳﺔ ﻟﻛﻲ ﯾﻛون‬
‫اﻧﻌﻘﺎد ﻫذﻩ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺻﺣﯾﺣﺎ وﻗﺎﻧوﻧﯾﺎ‪ ،‬ﻛﻣﺎ أن اﺳﺗﺋﻧﺎﻓﺎت أﺣﻛﺎﻣﻬﺎ ﺗﺧﺗص ﺑﺎﻟﻧظر ﻓﯾﻪ ﻏرﻓﺔ اﻷﺣداث ﺑﺎﻟﻣﺟﻠس‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف‬
‫ﻫذا اﻟﻣﺑدأ اﻟﻣﺗﻣﺛل ﻓﻲ ﺗﺷﻛﯾل ﻣﺣﻛﻣﺔ وﻏرﻓﺔ اﻷﺣداث ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻹﺟراءات ﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‪ ،‬ﺗﺟوز إﺛﺎرﺗﻬﺎ ﻓﻲ‬
‫م ‪ 472‬و‪ 473‬ﻣن ق‬ ‫أﯾﺔ ﻣرﺣﻠﺔ ﻛﺎﻧت ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟدﻋوى وﻟو أﻣﺎم اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ ﻷول ﻣرة‪ - .‬ﻓﺈذا ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣؤﻛد أن اﻟﺣﻛم واﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺻدر‬
‫‪232‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫اج‬ ‫اﻷول ﻣن ﻣﺣﻛﻣﺔ ﻣﺷﻛﻠﺔ ﻣن ﻗﺎض ﻓرد دون ﻣﺳﺎﻋدﯾن‪ ،‬وﺻدر اﻟﺛﺎﻧﻲ ﻣن اﻟﻐرﻓﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﻌﺎدﯾﺔ وﻟﯾس ﻣن اﻟﻐرﻓﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ‬
‫ﺑﻣﺳﺎﺋل اﻷﺣداث اﻷﻣر اﻟذي ﯾﺷﻛل ﺧرﻗﺎ ﺑﯾﻧﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك ﺗﻌﯾن ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ٕواﺣﺎﻟﺔ‬
‫اﻟﻘﺿﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻏرﻓﺔ اﻷﺣداث ﻟﻧﻔس اﻟﻣﺟﻠس ﻣﺷﻛﻠﺔ ﺗﺷﻛﯾﻼ آﺧ ار ﻟﻠﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﺗﺷﻛﯾﻠﺔ ﻗﺳم اﻷﺣداث‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﺗﺷﻛﯾﻠﺔ ﻗﺳم اﻷﺣداث ﻟدى اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﯾﺗﻛون ﻣن ﻗﺎﺿﻲ اﻷﺣداث رﺋﯾﺳﺎ وﻗﺎﺿﯾﯾن ﻣﺣﻠﻔﯾن‪ ،‬وأن ﺗﺷﻛﯾﻠﺔ‬
‫اﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻣن اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون واﻟﻘواﻋد اﻟﺟوﻫرﯾﺔ ﻟﻺﺟراءات‪.‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن‬
‫اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن ﺣﻛم أول درﺟﺔ ﻟم ﯾﺷر ﻟﻠﺗﺷﻛﯾﻠﺔ اﻟﺗﻲ ﺷﺎرﻛت ﻓﻲ اﻟﻔﺻل ﺑﺎﻟﻘﺿﯾﺔ ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس اﻟذﯾن أﯾدوا ﺣﻛم‬
‫‪296‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 450‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ دون أن ﯾﺣﺗوي ﻋﻠﻰ دﻟﯾل ﺷرﻋﯾﺗﻪ وأﻏﻔل إﺟراء ﺟوﻫرﯾﺎ ﯾﻛون ﻗد ﺧﺎﻟف اﻟﻘﺎﻧون ‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار‬
‫اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻣؤﺳس ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘﺿﻪ ‪.‬‬

‫‪-1‬ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬وﻣن اﻟﻣﺗﻌﺎرف ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻘﻬﺎ وﻗﺿﺎء أﻧﻪ ﻣﺗﻰ اﻛﺗﻣﻠت ﺗﺷﻛﯾﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬ﻻ ﯾﺟوز اﺳﺗﺑدال أي ﻋﺿو ﻣن‬
‫أﻋﺿﺎﺋﻬﺎ ﺑﺂﺧر إﻻ إذا ﺣﺻل ﻟﻪ ﻣﺎﻧﻊ ﯾﻣﻧﻌﻪ ﻣن اﻟﻣﺷﺎرﻛﺔ ﻓﻲ ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺣﻛم وﻟﺗﻌﻠق أﻣر ﺗﺷﻛﯾل اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺑﺎﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء‬
‫ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ٕواﺧﻼﻻ ﺑﺑﯾﺎﻧﺎت ﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات‪ .‬إذا ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أﻧﻪ ﻻ ﯾوﺟد ﺑﺎﻟﻣﻠف ﻣﺎ‬
‫ﺗﺷﻛﯾﻠﺔ ﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫ﯾﺛﺑت أن اﻟﻣﺣﻠف اﻟذي اﺳﺗﺑدل‪ ،‬ﺣدث ﻟﻪ ﻣﺎﻧﻊ ﯾﻣﻧﻌﻪ ﻣن اﻟﺟﻠوس ﺿﻣن ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺣﻛم‪ ،‬وأن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺑدورﻫﺎ ﻟم ﺗﻔﺻﺢ ﻋن اﻟظروف‬
‫‪229‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 284‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‬
‫واﻷﺳﺑﺎب اﻟﺗﻲ ﺟﻌﻠﺗﻬﺎ ﺗﺳﺗﺑدل ﻫذا اﻟﻣﺣﻠف ﺑﺂﺧر ٕواﺑﻌﺎدﻩ ﻣن ﺗﺷﻛﯾﻠﺔ ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺣﻛم‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻛذﻟك‪ ،‬ﻓﺈن ﻣﺎ ﻗﺎﻣت ﺑﻪ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻟﯾس‬
‫ﻟﻪ ﻣﺑررات ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﺳﻠﯾﻣﺔ ﻣﻣﺎ ﯾﺟﻌل اﻟﺷك ﯾﺣوم ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﺗﺷﻛﯾﻠﻬﺎ اﻟذي ﻫو ﻣن اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‪ ،‬وﻛﺎن ﻟذﻟك اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون‬
‫ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻟوﺟﻪ اﻟﻣﺛﺎر ﻣن اﻟطﺎﻋﻧﯾن ﻓﻲ ﻣﺣﻠﻪ وﯾﺗرﺗب ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻧﻘض‪.‬‬

‫‪192‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟوز أن ﯾﺑﺎﺷر وظﯾﻔﺔ اﻟﻣﺳﺎﻋدﯾن اﻟﻣﺣﻠﻔﯾن اﻷﺷﺧﺎص اﻟﺑﺎﻟﻐون ﻣن اﻟﻌﻣر ﺛﻼﺛﯾن ﺳﻧﺔ ﻛﺎﻣﻠﺔ ﻋﻧد اﻟﺣﻛم ﻓﻲ‬
‫اﻟدﻋوى‪ .‬وﻣن اﻟﻣﻘرر ﻛذﻟك أن ﺗﺷﻛﯾﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻣن اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم وأن ﺑطﻼن اﻹﺟراءات اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺧرﻗﻪ ﺗﺛﺎر ﻓﻲ أﯾﺔ ﻣرﺣﻠﺔ ﻣن‬
‫ﻣراﺣل اﻟدﻋوى وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت اﻟﺗﻲ ﻓﺻﻠت ﻓﻲ اﻟدﻋوى وﻛﺎﻧت ﻣﺷﻛﻠﺔ ﻣن أﺣد اﻟﻣﺣﻠﻔﯾن ﻛﺎن ﯾﺑﻠﻎ ﻣن اﻟﻌﻣر ‪ 29‬ﺳﻧﺔ‬
‫‪238‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 261‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﺧﺎﻟف اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن أﺣد اﻟﻣﺣﻠﻔﯾن ﻣوﻟود ﻓﻲ ‪ 14‬أﻓرﯾل ‪ 1954‬وأن اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺻدر ﻓﻲ‬
‫‪ 16‬أﻓرﯾل ‪ 1983‬وﻣﻊ ذﻟك ﻓﺈن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﻗد ﻓﺻﻠت ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ واﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺑﻘﺿﺎﺋﻬﺎ ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠت ﺧﺎﻟﻔت‬
‫اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟوز أن ﯾﺑﺎﺷر وظﯾﻔﺔ اﻟﻣﺳﺎﻋدﯾن اﻟﻣﺣﻠﻔﯾن اﻷﺷﺧﺎص ذﻛو ار ﻛﺎﻧوا أو إﻧﺎﺛﺎ ﺟزاﺋرﯾو اﻟﺟﻧﺳﯾﺔ اﻟﺑﺎﻟﻐون ﻣن‬
‫اﻟﻌﻣر ﺛﻼﺛﯾن ﺳﻧﺔ ﻛﺎﻣﻠﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات‪ .‬ﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‬
‫‪254‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 261‬ﻣن ق ا ج‬ ‫‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ أدﻣﺟت ﺿﻣن ﺗﺷﻛﯾﻠﺗﻬﺎ ﻣﺣﻠﻔﺎ ﻟم ﯾﺗوﻓر ﻓﯾﻪ اﻟﺳن اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻣن ﺧﻼل اﻟﻣﺣﺿر اﻟﻣﺗﺿﻣن ﻗﺎﺋﻣﺔ‬
‫اﻟدورة اﻟﻌﺎدﯾﺔ واﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ‪ ،‬وﻛذا ﻣن ﻣﺣﺿر اﻗﺗراع ﻣﺣﻠﻔﻲ اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪ ،‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻛذﻟك ﻓﺈن اﻟﺣﻛم اﻟذي أﺻدرﺗﻪ ﻫذﻩ‬
‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺧرق اﻟﻘواﻋد اﻟﺟوﻫرﯾﺔ ﻟﻺﺟراءات‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ٕواﺑطﺎل اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن رﺟﺎل اﻟﻘﺿﺎء أو اﻟﻣﺣﻠﻔﯾن اﻟﻣﻌﯾﻧﯾن ﻓﻲ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﯾﻛﻣﻠون ﻫﯾﺋﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ وﺟود ﻣﺎﻧﻊ ﻟدى أﺣد‬
‫أﻋﺿﺎﺋﻬﺎ اﻷﺻﻠﯾﯾن وﻻ ﺑد ﻣن ﺗﻘرﯾر ذﻟك ﺑﻘرار ﻣﺳﺑب ﻣن رﺋﯾس اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ‬
‫‪201‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 259‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن أﺣد اﻟﻣﺣﻠﻔﯾن اﻷرﺑﻌﺔ ﻣن اﻟﻘﺎﺋﻣﺔ اﻹﺿﺎﻓﯾﺔ ﺟﻠس ﻟﻠﺣﻛم ﺑﺎﻟرﻏم ﻣن ﻋدم وﺟود ﻗرار‬ ‫ﺗﺷﻛﯾﻠﺔ ﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫ﻣﺳﺑب ﻣن رﺋﯾﺳﻬﺎ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﺗﺷﻛل ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﻣن أﺣد رﺟﺎل اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺎﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ رﺋﯾﺳﺎ وﻣن ﻗﺎﺿﯾﯾن ﻣﺳﺎﻋدﯾن‬
‫ﺑﺎﻟﻣﺟﺎﻟس اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ أو اﻟﻣﺣﺎﻛم وﻣن أرﺑﻌﺔ ﻣﺳﺎﻋدﯾن ﻣﺣﻠﻔﯾن وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻘواﻋد ﺟوﻫرﯾﺔ‪.‬‬
‫‪168‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 258‬ﻣن ق ا ج‬
‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت طرﺣت ﺳؤاﻻ إﺿﺎﻓﯾﺎ وﻧﺎﻗﺷﺗﻪ ﻣﻊ اﻷطراف ﺑدون ﺣﺿور اﻟﻣﺣﻠﻔﯾن‬
‫وﺗﻛون ﺑﻌﻣﻠﻬﺎ ﻫذا ﻗد ﺧﺎﻟﻔت اﻟﻘواﻋد اﻟﺟوﻫرﯾﺔ ﻟﻺﺟراءات‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﺗﺗﺷﻛل ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﻣن أﺣد رﺟﺎل اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺎﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ رﺋﯾﺳﺎ وﻣن ﻗﺎﺿﯾﯾن ﻣﺳﺎﻋدﯾن‬
‫ﺑﺎﻟﻣﺟﺎﻟس اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ أو ﺑﺎﻟﻣﺣﺎﻛم وﻣن أرﺑﻊ ﻣﺳﺎﻋدﯾن ﻣﺣﻠﻔﯾن‪ .‬و ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﺗﺷﻛﯾﻠﺔ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‬
‫‪180‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 258‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﺟﺎءت ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻣﺎ ﻫو ﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺟﻌل ﻧﻌﻲ اﻟطﺎﻋن ﻓﻲ ﻣﺣﻠﻪ‪ .‬و ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار ٕواﺑطﺎﻟﻪ‪.‬‬

‫إن ﺗﺣرﯾر ﻣﺣﺿر اﻟﻣراﻓﻌﺎت ﻣن طرف ﻛﺎﺗب اﻟﺿﺑط وﺗوﻗﯾﻌﻪ ﻣﻊ رﺋﯾس اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‪ ،‬ﯾﻌد إﺟراء ﺟوﻫري ﯾﺛﺑت ﻣن ﺧﻼﻟﻪ اﺳﺗﯾﻔﺎء‬
‫اﻹﺟراءات اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻣﻘررة ﻻﻧﻌﻘﺎد ﺟﻠﺳﺎت اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ وﯾﺳﻣﺢ ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﻣﻣﺎرﺳﺔ رﻗﺎﺑﺗﻬﺎ ﻋﻠﯾﻬﺎ‪ .‬وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈن ﻋدم ﺗوﻗﯾﻊ‬
‫ﻣﺣﺿر اﻟﻣراﻓﻌﺎت ﯾﺷﻛل ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 314‬ق ج ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻧﻘض‪ -2 .‬إن ﺗﺷﻛﯾﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻣن اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‪ ،‬ﻓﻼ ﯾﺟوز‬
‫‪316‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 258‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻣﺎ ﻗرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﺑﺷﺄﻧﻬﺎ‪ ،‬وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈن ﻋدم ﺑﯾﺎن رﺗﺑﺔ ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﯾﺟﻌل ﻣن اﻟﺗﺷﻛﯾﻠﺔ ﺑﺎطﻠﺔ ﯾﺗرﺗب ﻋﻧﻬﺎ ﺑطﻼن اﻟﺣﻛم‬
‫اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫‪193‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟذي ﻧظر اﻟﻘﺿﯾﺔ ﺑوﺻﻔﻪ ﻗﺎﺿﯾﺎ ﻟﻠﺗﺣﻘﯾق أو ﻋﺿو ﻟﻐرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ‪ ،‬ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻪ اﻟﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ ﺑﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫‪323‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 260‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ‪ .‬وﻣﺎدام اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻗد ﺗﺿﻣن اﺳم ﻗﺎﺿﻲ ﺿﻣن ﺗﺷﻛﯾﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ وﻫو اﻟذي ﻛﺎن ﻣﻘر ار ﻓﻲ اﻟﻘﺿﯾﺔ ﻋﻧد ﻧظرﻫﺎ‬
‫ﻣن طرف ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻓﺈن ذﻟك ﯾﺷﻛل ﺧرﻗﺎ ﻹﺟراء ﺟوﻫري ﯾﺗرﺗب ﻋﻧﻪ اﻟﻧﻘض ‪.‬‬
‫إن ﺗﺷﻛﯾﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻣن اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم ﯾﺟوز إﺛﺎرﺗﻪ وﻟو ﻷول ﻣرة أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ‪ .‬وﻣﺎ دام اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻗد‬
‫‪327‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 258‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﺗﺿﻣن أﺳﻣﺎء ﻗﺿﺎة ﻟﯾﺳت ﻟﻬم اﻟرﺗب اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 258‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻣﻣﺎ ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﯾﻪ اﻟﺑطﻼن ‪.‬‬
‫ﺗﻌد رﺋﺎﺳﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻣن طرف ﻗﺎﺿﻲ ﻟﻪ رﺗﺑﺔ أﻗل ﻣن رﺗﺑﺔ رﺋﯾس ﻏرﻓﺔ اﻟﻣﺟﻠس‪ ،‬إﺟراء ﺑﺎطل ﺑطﻼﻧﺎ ﻣطﻠﻘﺎ‬
‫ﻛﻣﺎ أن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻣﻠزﻣﺔ ﻋﻧد ﻣﻧﺣﻬﺎ اﻟظروف اﻟﻣﺧﻔﻔﺔ ﺑﺎﻟﻧزول ﺑﺎﻟﻌﻘوﺑﺔ إﻟﻰ أﻗل ﻣن اﻟﺣد اﻷدﻧﻰ ﻟﻠﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﻘررة ﻗﺎﻧوﻧﺎ ‪.‬‬
‫‪332‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 258‬ﻣن ق ا ج‬
‫واﻟﺛﺎﺑت ﻣن اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ أﻧﻪ أﺷﺎر إﻟﻰ رأي اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻣن طرف ﻗﺎﺿﻲ ﺑرﺗﺑﺔ ﻣﺳﺗﺷﺎر ﻛﻣﺎ أﻧﻪ ﻣﻧﺢ اﻟظروف اﻟﻣﺧﻔﻔﺔ ﻟﻠﻣﺗﻬم‬
‫ﻟﻛﻧﻪ ﻟم ﯾﻧزل ﺑﺎﻟﻌﻘوﺑﺔ إﻟﻰ أﻗل ﻣن اﻟﺣد اﻷدﻧﻰ اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻣﻣﺎ ﯾﺷﻛل ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻺﺟراءات‪.‬‬
‫إن ذﻛر رﺗب اﻟﻘﺿﺎة اﻟﻣﺷﻛﻠﯾن ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت إﺟراء ﺟوﻫري ٕواﻏﻔﺎﻟﻪ ﯾﺗرﺗب ﻋﻧﻪ اﻟﺑطﻼن اﻟﻣطﻠق‪.‬‬
‫إن ﺗﺣرﯾر ﻣﺣﺿر اﻟﻣراﻓﻌﺎت وﺗوﻗﯾﻌﻪ ﻣن طرف اﻟرﺋﯾس ﯾﻌد إﺟراء ﺟوﻫري ﯾﺛﺑت ﻣن ﺧﻼﻟﻪ اﺳﺗﻔﺎء اﻹﺟراءات اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻣﻘررة‬
‫‪336‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 258‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﻟﻌﻘد اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ وﯾﺳﻣﺢ ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﻣﻣﺎرﺳﺔ رﻗﺎﺑﺗﻬﺎ ﻋﻠﯾﻬﺎ ‪ ،‬وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈن ﻋدم ﺗوﻗﯾﻊ اﻟﻣﺣﺿر ﯾﺷﻛل ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻣﺎدة ‪314‬‬
‫ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ .‬ﯾﺗرﺗب ﻋﻧﻬﺎ اﻟﺑطﻼن‬
‫ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻧﺳﺣﺎب أﺣد اﻟﻘﺿﺎة اﻟﻣﺷﻛﻠﯾن ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت أﺛﻧﺎء اﻟﺟﻠﺳﺔ‪ ،‬وﺗﻌوﯾﺿﻪ ﺑﻘﺎﺿﻲ آﺧر‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻣﻌوض ﯾﺟب‬ ‫ﺗﺷﻛﯾﻠﺔ ﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫‪341‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 258‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﺗﻌﯾﯾﻧﻪ ﻗﺑل ﺑداﯾﺔ اﺳﺗﺧراج أﺳﻣﺎء اﻟﻣﺣﻠﻔﯾن‪ .‬وﻣﺎ دام اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻣﻌوض ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ﻗد اﺳﺗدﻋﻰ ﻹﺗﻣﺎم اﻟﺗﺷﻛﯾﻠﺔ ﻓﺟﺄة دون‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‬
‫ﺗﻌﯾﯾﻧﻪ ﻓﻲ ﺑداﯾﺔ اﻟﺟﻠﺳﺔ ودون ﻣراﻋﺎة اﻹﺟراءات اﻟﺳﺎﺑﻘﺔ ﻻﺳﺗدﻋﺎﺋﻪ ﻓﺈن ذﻟك ﯾﺷﻛل ﺧرﻗﺎ ﻹﺟراءات ﺟوﻫرﯾﺔ ﯾﺗرﺗب ﻋﻧﻪ اﻟﻧﻘض ‪.‬‬
‫إن ذﻛر أﺳﻣﺎء اﻟﻘﺿﺎة واﻟﻣﺣﻠﻔﯾن وﻣﻣﺛل اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ وﻛﺎﺗب اﻟﺿﺑط ﺿﻣن اﻟﺣﻛم اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‪ ،‬إﺟراء ﺟوﻫري ﯾﺗرﺗب ﻋن إﻏﻔﺎﻟﻪ‬
‫‪365‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 3/314‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟﺑطﻼن‪ .‬وﻣﺎ دام اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬ﻗد أﻏﻔل ذﻛر أﺳﻣﺎء اﻟﻣﺣﻠﻔﯾن اﻟﻣﺳﺎﻋدﯾن ﻓﺈن ذﻟك ﯾﺷﻛل ﺧرﻗﺎ‬
‫ﻟﻺﺟراءات ﯾﺗرﺗب ﻋﻧﻪ اﻟﻧﻘض ‪.‬‬
‫ﯾﻔرض اﻟﻘﺎﻧون أن ﺗﺗوﻓر ﻓﻲ اﻟﻣﺣﻠف اﻟذي ﯾﺟﻠس ﻟﻠﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ اﻟﺷروط اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 261‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫‪380‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 261‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ وﻣﻧﻬﺎ ﺷرط اﻟﺳن ‪ .‬واﻟﺣﺎﺻل ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن أﺣد اﻟﻣﺣﻠﻔﯾن ﻟم ﯾﻛن ﯾﺑﻠﻎ ‪ 30‬ﺳﻧﺔ ﻣن ﻋﻣرﻩ ﯾوم اﻧﻌﻘﺎد‬
‫اﻟﺟﻠﺳﺔ ﻣﻣﺎ ﯾﺷﻛل ﺣرﻗﺎ ﻟﻺﺟراءات ﯾﺗرﺗب ﻋﻧﻪ اﻟﻧﻘض‪.‬‬
‫ﺗﻔﺻل ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪ ،‬ﺑﻣﺎ ﻟﻬﺎ ﻣن اﺧﺗﺻﺎص ﺷﺎﻣل‪ ،‬ﺑﺗﺷﻛﯾﻠﺗﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ ،‬ﺣﺗﻰ وﻟو ﻛﺎن اﻟﻣﺗﻬم ﻣﺗﺎﺑﻌﺎ ﺑﺟﻧﺣﺔ او ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ‪.‬‬
‫‪375‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫ﻣﺑﺎدئ ﻋﺎﻣﺔ‬

‫ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ اﻟذي ﻧظر اﻟﻘﺿﯾﺔ‪ ،‬ﺑوﺻﻔﻪ ﻗﺎﺿﯾـﺎ ﻟﻠﺗﺣﻘﯾق أو ﻋﺿوا ﺑﻐرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‪ ،‬أن ﯾﺟﻠس ﻟﻠﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ ﺑﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪،‬‬
‫‪535‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 260‬ﻣن ق ا ج‬
‫طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 260‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾـﺔ‪.‬‬
‫ﯾﺟوز ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬اﻟذي ﻧظر اﻟﻘﺿﯾﺔ‪ ،‬ﺑوﺻﻔﺔ ﻗﺎﺿﯾﺎ ﻟﻠﺗﺣﻘﯾق أو ﻋﺿوا ﺑﻐرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‪ ،‬اﻟﺟﻠوس ﻣﻣﺛﻼ ﻟﻠﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬ﻋﻧد اﻟﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ‬
‫‪311‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 260‬ﻣن ق ا ج‬ ‫أﻣﺎم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪.‬‬

‫‪194‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﯾﺟب‪ ،‬ﻋﻧد اﺳﺗﺧﻼف اﻟﻣﺣﻠف اﻷﺻﻠﻲ اﻟﻐﺎﺋب ﺑﺎﻟﻣﺣﻠف اﻻﺣﺗﯾﺎطﻲ‪ ،‬اﺣﺗرام ﺗرﺗﯾب ﻗﯾد أﺳﻣﺎﺋﻬم ﻓﻲ اﻟﻛﺷف اﻟﺧﺎص‪.‬‬
‫م ‪ 266‬و‪ 281‬ﻣن ق‬
‫‪419‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫اﺟراء ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ ﺑﺄﺣد ﻋﺷر )‪ (11‬ﻣﺣﻠﻔﺎ أﺻﻠﯾﺎ‪ ،‬ﻣن دون اﺳﺗﻛﻣﺎل اﻟﻧﺻﺎب اﻟﻣﻘدر ﻻﺛﻧﻲ ﻋﺷر )‪ (12‬ﻣﺣﻠﻔﺎ‪،‬‬ ‫ﺗﺷﻛﯾﻠﺔ ﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫اج‬
‫ﺧرق ﻟﻘﺎﻋدة ﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات‪ ،‬ﯾؤدي إﻟﻰ ﻧﻘض ﺣﻛم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‬

‫ﻻ ﯾﻣﻛن أن ﯾﺗﻌﻠق ﺗﺻﺣﯾﺢ اﻹﺟراءات اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ و‪/‬أو اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 4/73‬اﻟﻣﻌدﻟﺔ واﻟﻣﺗﻣﻣﺔ ﺑﺎﻷﻣر ‪21-96‬‬ ‫ﺗﺻﺣﯾﺢ اﻹﺟراءات‬
‫م ‪ 4-73‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪184‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣؤرخ ‪ 09‬ﺟوﯾﻠﯾﺔ ‪ 1996‬ﻣﻠزﻣﺔ ﺑﺎﻹﺟراءات اﻟﺗﺄدﯾﺑﯾﺔ‪ ،‬ﻷن ﻫذﻩ اﻹﺟراءات ﻣن اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم وﻻ ﯾﻣﻛن ﺗدارك اﻷﺧطﺎء أو اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫اﻟﻣﺗﺧذة ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ‬
‫‪29-91‬‬
‫اﻟﺗﻲ ﻗد ﺗﺷوب ﺳرﯾﺎﻧﻬﺎ ٕواﻧﻣﺎ ﯾﻘﺻد ﺑﻬﺎ اﻹﺟراءات اﻟﻣﺗﺧذة ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ ﻏﯾر اﻟﺗﺄدﯾﺑﻲ‪.‬‬ ‫ﻏﯾر اﻟﺗﺄدﯾﺑﻲ‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ إذا أﺻدر اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ ﻗرار ﺣﺿورﯾﺎ ﻣﺷوﺑﺎ ﺑﺧطﺄ ﻣﺎدي ﻣن ﺷﺄﻧﻪ اﻟﺗﺄﺛﯾر ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ اﻟدﻋوى‬
‫ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟﻠﺧﺻم اﻟﻣﻌﻧﻲ أن ﯾرﻓﻊ ﺗظﻠﻣﺎ أﻣﺎﻣﻪ ﻟﺗﺻﺣﯾﺢ ﻫذا اﻟﺧطﺄ وﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ أﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ أن ﯾﻔﺻل ﻓﻲ‬
‫طﻠب اﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر إذا ﻣﺎ ﺗوﻓرت إﺣدى اﻟﺣﺎﻟﺗﯾن‪.‬‬
‫‪ - 1‬إذا ﻣﺎ ﺗﺑﯾن أن ﺣﻛﻣﻪ ﻗد ﺑﻧﻲ ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗﻧدات ﻣزورة ﻣﻘدﻣﺔ ﻷول ﻣرة أﻣﺎﻣﻪ‬
‫م ‪ 294‬و‪295‬‬
‫‪49‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫‪ -2‬إذا ﺣﻛم ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻠﺗﻣس ﻟﺗﻌذر ﺗﻘدﯾﻣﻪ ﻣﺳﺗﻧدا ﻗﺎطﻌﺎ ﻓﻲ اﻟدﻋوى ﻛﺎن ﺧﺻﻣﻪ ﻗد ﺣﺎل دون ﺗﻘدﯾﻣﻪ‪ .‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار‬
‫ﻣن ق ا م‬
‫اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ واﻟﺻﺎدر ﻋن اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ ﺑﻛوﻧﻪ ﺻرح أن اﻟطﺎﻋن ﻟم ﯾﺄت ﺑﺑﯾﻧﺔ ﺗﺛﺑت ﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﻣﺣﺗﺞ ﺑﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻲ‬
‫ﺣﯾن أﻧﻪ ﻗدم ﻋﻘدا ﻋرﻓﯾﺎ ﺻﺣﯾﺣﺎ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠزﻣن اﻟذي أﺑرم ﻓﯾﻪ‪ ،‬ﻓﻲ ﻏﯾر ﻣﺣﻠﻪ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أن ﻫذﻩ اﻟدﻋوى ﻻ ﺗدﺧل ﺿﻣن أﯾﺔ ﺣﺎﻟﺔ ﻣن‬
‫اﻟﺣﺎﻻت اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ﯾن ‪ 295 / 294‬ﻣن ) ق إ م ( وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻋدم ﻗﺑول اﻟطﻌن ‪.‬‬ ‫ﺗﺻﺣﯾﺢ ﺧطﺄ ﻣﺎدي‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ " إذا أﺻدرت اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﺣﻛﻣﺎ ﺣﺿورﯾﺎ ﻣﺷوﺑﺎ ﺑﺧطﺄ ﻣﺎدي ﻣن ﺷﺄﻧﻪ اﻟﺗﺄﺛﯾر ﻋﻠﻰ اﻟﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ‬
‫اﻟدﻋوى‪ ،‬ﺟﺎز ﻟﻠﺧﺻم اﻟﻣﻌﻧﻲ أن ﯾرﻓﻊ طﻌﻧﺎ أﻣﺎﻣﻪ ﻟﺗﺻﺣﯾﺢ ﻫذا اﻟﺧطﺄ "‪ .‬إن دﻋوى ﺗﺻﺣﯾﺢ اﻟﺧطﺄ اﻟﻣﺎدي ﻫﻲ دﻋوى ﺗﻧﺻب‬
‫‪55‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 294‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﺑطﺑﯾﻌﺗﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺗﺻﺣﯾﺢ اﻷﺧطﺎء اﻟﺗﻲ ﻗد ﺗرد ﻓﻲ ﻗ اررات اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﻋن ﻏﯾر ﻗﺻد ﻓﻲ ﻣﺎدﯾﺗﻬﺎ ﻋﻧد ﺗﺣرﯾرﻫﺎ أو طﺑﻌﻬﺎ‪ ،‬ﻻ ﯾﻣﻛن‬
‫ﺑﺄي ﺣﺎل ﻣن اﻷﺣوال أن ﺗﻧﺎﻗش اﻟﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟﻌﺎرﺿﯾن ﯾﻠﺗﻣﺳون ﺗﺻﺣﯾﺢ ﺧطﺄ‬
‫ﻣﺎدي وارد ﻓﻲ ﻗرار ﻣوﺿوع اﻻﻟﺗﻣﺎس ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺗﻌﯾن اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑرﻓض اﻟطﻠب‪.‬‬
‫‪221‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 286‬ﻣن ق ا م وا‬ ‫ﯾﻣﻛن ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ ،‬ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ طﻠب ﺗﺻﺣﯾﺢ ﺧطﺄ ﻣﺎدي‪ ،‬ﺳﺣب ﻗرار ﺻﺎدر ﻋﻧﻬﺎ‪.‬‬

‫إذا ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻋﻧد إﻟﻐﺎﺋﻪ اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﯾﺗﺻدى ﻟﻠﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى ﻣﺗﻰ ﻛﺎﻧت ﻣﻬﯾﺄة ﻟﻠﻔﺻل‪،‬‬
‫ﻓﺈﻧﻪ ﻟﯾس ﻟﻠﻣﺟﻠس اﻟﺑت ﻓﻲ اﻟدﻋوى ﻋن طرﯾق اﻟﺗﺻدي إذا ﻟم ﺗﻛن اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت ﻛﻠﻬﺎ ﻣوﺟودة ﺑﺎﻟﻣﻠف‪ٕ ،‬وان اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‬
‫‪194‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 109‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﯾﻧﺟر ﻋﻧﻪ ﺧرق ﻣﺑدأ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ ﻋﻠﻰ درﺟﺗﯾن‪ .‬ﻟذﻟك ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟذي ﺑﻌد إﻟﻐﺎﺋﻪ اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻓﺻل ﻓﻲ اﻟﻘﺿﯾﺔ ﻣن‬
‫ﺗﺻدي ﻟﻠدﻋوى‬
‫ﺟدﯾد دون أن ﺗﻛون ﻣﻬﯾﺄة ﻟﻠﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ‪.‬‬

‫‪195‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ إذا أﻟﻐﻲ اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﯾﺟوز ﻟﻠﺟﻬﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎﻓﯾﺔ اﻟﺗﺻدي ﻟﻠدﻋوى ﻣﺗﻰ ﻛﺎﻧت ﻣﻬﯾﺄة ﻟﻠﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ‪،‬‬
‫ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون ‪ .‬إذا ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت أن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻧص ﻋﻠﻰ أن اﻟﺣﻛم اﻟﻐﯾﺎﺑﻲ ﺑﻠﻎ‬
‫ﺗﺑﻠﯾﻐﺎ ﻏﯾر ﻗﺎﻧوﻧﻲ وﯾﻌد ﺑﺎطﻼ وﻻ أﺛر ﻟﻪ طﺑﻘﺎ ﻟﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻣﺎدة ‪ 98‬ﻣن ق إ م‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻣﺟﻠس طﺑق اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗطﺑﯾق اﻟﺻﺣﯾﺢ‬
‫‪83‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 109‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﺑﺧﺻوص ﻗﺑول اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻘرار‪ ،‬إﻻ أﻧﻪ ﺧرق أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 109‬ﻣن ﻧﻔس اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻧدﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﺑﺈﺣﺎﻟﺔ اﻟطرﻓﯾن ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ ﻛﻣﺎ ﯾﺷﺎءان‪ ،‬اذ ﺗوﺟب ﻋﻠﯾﻪ ﻫذﻩ اﻟﻣﺎدة إﻣﺎ اﻟﺗﺻدي ﻟﻠدﻋوى ﻣﺗﻰ ﻛﺎﻧت ﻣﻬﯾﺄة ﻟﻠﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ و إﻣﺎ ﺑﺈﺣﺎﻟﺔ اﻟﻘﺿﯾﺔ واﻟطرﻓﯾن‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ واﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ اﻟوﺟﻪ اﻟﻣﺛﺎر ﻣن ﻗﺿﺎة‬
‫اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻣﺣﺎﻛم ﺗﻌﻘد ﺟﻠﺳﺎﺗﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺎﺋل اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﺗﺣت رﺋﺎﺳﺔ ﻗﺎﺿﻲ ﯾﻌﯾﻧﻪ ﻓﻲ ذﻟك ﻣﺳﺎﻋدان ﻣن اﻟﺗﺟﺎر‪،‬‬
‫وﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻛذﻟك أن ﻟﻠﻣﺟﺎﻟس اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﺷﺎﻣل ﺑﺣﻛم ﻫﯾﻣﻧﺗﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﺎﺋل اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ وﻋﻠﯾﻬﺎ أن ﺗﻔﺻل‬
‫ﻓﻲ اﻟدﻋﺎوى ﻣﺗﻰ ﻛﺎﻧت ﺟﺎﻫزة ﻟﻠﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ دون أن ﺗﻌﯾدﻫﺎ إﻟﻰ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﻓﻘدت وﻻﯾﺗﻬﺎ ﻋﻧﻬﺎ ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف أﺣﻛﺎم ﻫذا‬ ‫ﺗﺻدي ﻟﻠدﻋوى‬
‫اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬إذا ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ اﻟﻘﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻧزاع ﯾﺗﻌﻠق ﺑرﻓض ﺗﺟدﯾد إﯾﺟﺎر ﻣﺣل ﺗﺟﺎري ﺑدون ﺗﻌوﯾض‪،‬‬
‫‪113‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 109‬ﻣن ق ا م‬
‫وﻛﺎﻧت اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻗد ﻓﺻﻠت ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻘﺿﯾﺔ ﺑدون ﺣﺿور ﻣﺳﺎﻋدﯾن ﺗﺟﺎرﯾﯾن‪ ،‬ﻏﯾر أن اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬ﻋﻘب اﺳﺗﺋﻧﺎف ﻫذا اﻟﺣﻛم‬
‫ﻗﺿﻰ ﺑﺈﺑطﺎﻟﻪ ﻟﻌدم اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ ﺗﺟﺎرﯾﺔ وﻟﻌدم اﻹﺷﺎرة ﻓﻲ دﯾﺑﺎﺟﺗﻪ إﻟﻰ ﺣﺿور اﻟﻣﺳﺎﻋدﯾن‬
‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﯾن ﻓﺎﻧﻪ ﻟﻘﺿﺎء ﻫذا اﻷﺧﯾر ﺑﺈﺑطﺎل اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف دون أن ﯾﺗﺻدى ﻟﻠﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻘﺿﯾﺔ ﻣﻊ أﻧﻬﺎ ﺟﺎﻫزة ﺧرق اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻣﻣﺎ‬
‫ﯾﺳﺗوﺟب ﻣﻌﻪ ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ اﻟوﺟﻪ اﻟﻣﺛﺎر ﻣن اﻟطﺎﻋن ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ إذا ﺻرح ﺑﻘﺑول اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺷﻛﻼ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻣﻠزم ﺑﺎﻟﺗﺻدي ﻟﻠﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ‬
‫ذﻟك ﯾﻌﺗﺑر ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ﻣن ﻣﻧطوق اﻟﺣﻛم ) اﻟﻘرار ( اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ أﻧﻪ ﺗﺿﻣن ﻗﺑول اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺷﻛﻼ دون أن‬
‫‪39‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 109‬ﻣن ق ا م‬
‫ﯾﺗﻌرض ﻟﺗﺄﯾﯾد اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف أو إﻟﻐﺎﺋﻪ وذﻟك ﻋﻠﻰ اﻟرﻏم ﻣن أن اﻷﺳﺑﺎب ﺗﻔﯾد أن اﻟﻘﺿﺎة ﯾﻘﺻدون ﺗﺄﯾﯾدﻩ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻬذا اﻟﻘﺿﺎء‬
‫ﺧرﻗوا اﻟﻣﺑدأ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ اﻟﻣﺗﻘدم‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز اﻟﺗﺻرف ﻓﻲ أﻣوال اﻟدوﻟﺔ أو ﺣﺟزﻫﺎ أو ﺗﻣﻠﻛﻬﺎ ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم ‪.‬وأﻧﻪ ﻻ ﯾﻣﻛن اﻻﻋﺗراض ﻋﻠﻰ ﺗﺻرف ﻗﺎﻣت‬
‫م ‪ 689‬ﻣن ق م‬ ‫ﺑﻪ اﻟﺑﻠدﯾﺔ‪ ،‬واﻟذي ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺄﻣوال أدﺧﻠت ﻓﻲ ذﻣﺗﻬﺎ اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ ﻋن طرﯾق اﻻﺣﺗﯾﺎطﺎت اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‪ .‬وﻣن ﺛم‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑرﻓﺿﻬم‬ ‫ﺗﺻرف ﻓﻲ أﻣوال‬
‫‪107‬‬ ‫‪1995‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬ ‫طﻠب اﻟطﺎﻋﻧﯾن اﻟراﻣﻲ إﻟﻰ إﻟﻐﺎء ﻋﻘد اﻟﺑﯾﻊ اﻟذي ﺗﻧﺎزﻟت ﺑﻣوﺟﺑﻪ اﻟﺑﻠدﯾﺔ ﻟﻠﻣﺳﺗﺄﻧف ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬ﻋن اﻟﻘطﻌﺔ اﻷرﺿﯾﺔ ـ اﻟﺗﻲ أدﺧﻠت ﺿﻣن‬ ‫اﻟدوﻟﺔ‬
‫اﺣﺗﯾﺎطﺎﺗﻬﺎ اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ ـ ﺑﺣﺟﺔ ﻣﻠﻛﯾﺗﻬﺎ ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم‪ .‬ﻓﺈﻧﻬم طﺑﻘوا ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬وﯾﺗﻌﯾن ﺗﺄﯾﯾد ﻗرارﻫم ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻋﻠﻰ اﻟوﻟﻲ أن ﯾﺳﺗﺄذن اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻣﺧﺗص ﻓﻲ إﺑرام ﻛل ﻋﻘد إﯾﺟﺎر ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺄﻣﻼك اﻟﻘﺎﺻر‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻟﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ﻏﯾر ﻣؤﺳس‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟطﺎﻋن ﺗﺻرف‬ ‫ﺗﺻرف ﻓﻲ أﻣوال‬
‫‪115‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 88‬ﻣن ق ا‬
‫ﺑﻣﺣض إرادﺗﻪ ﻓﻲ ﻣﻠك ﻗﺎﺻرة ﻟﯾس ﻟﻪ ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺻﻔﺔ وﻟﻲ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﺗﺣﻣﯾﻠﻬم إﯾﺎﻩ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻧﺎﺗﺟﺔ ﻋن ﺗﺻرﻓﻪ ﻫذا طﺑﻘوا‬ ‫ﻗﺎﺻر‬
‫ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن اﻷﻣر ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫‪196‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣﻔﺎد ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 132‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك )اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻘدﯾم( أﻧﻪ ﯾﺟب اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﺎﻟﺑﺿﺎﺋﻊ اﻟﻣﻌدة ﻟﻼﺳﺗﯾداع ﻓﻲ ﺗﺻرﯾﺢ ﻣﻔﺻل ﺧﺎص‬
‫م ‪ 132‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫ﺑﻬذا اﻟﻧظﺎم ﻋﻠﻰ اﻷﺷﻛﺎل ﻧﻔﺳﻬﺎ اﻟﺗﻲ ﯾﺗم ﺑﻬﺎ اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﺎﻟﺑﺿﺎﺋﻊ اﻟﻣﻌدة ﻟﻼﺳﺗﻬﻼك‪ٕ .‬وان ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑﻌدم ﻗﯾﺎم أﯾﺔ‬
‫‪353‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ﺗﺻرﯾﺢ ﺑﺎﻟﺑﺿﺎﺋﻊ‬
‫اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﺟﻣرﻛﯾﺔ ﻓﻲ ﺣق اﻟﻣدﻋﻰ ﻋﻠﯾﻪ رﻏم إﺛﺑﺎﺗﻬﺎ ﺑﻣوﺟب ﻣﺣﺿر ﺑﺗﺧزﯾﻧﻪ ﻟﻠﻣﻧﺗوﺟﺎت ﻓﻲ ﻣﺳﺗودع ﻣﺧﺻص ﻟﻠﻣراﻗﺑﺔ اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ دون‬
‫اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﻬﺎ ﻋﻧد دﺧوﻟﻬﺎ وﺧروﺟﻬﺎ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫م ‪ 306‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫طﺎﻟﻣﺎ أن اﻟﻣﺗﻬم ﻫو اﻟﻣﻛﻠف ﺑﺎﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﺻﻔﺗﻪ وﻛﯾﻼ ﻣﻌﺗﻣدا ﻟدى إدارة اﻟﺟﻣﺎرك ﻓﻬو اﻟﻣﺳؤول ﻋن اﻟﻌﻣﻠﯾﺎت اﻟﺗﻲ ﯾﻘوم ﺑﻬﺎ دون‬
‫‪502‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ﺗﺻرﯾﺢ ﺧﺎطﺊ‬
‫اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫ﻏﯾرﻩ‪.‬‬

‫اﻟﻣﺑدأ‪ : 1‬إن ﻣﺣﺿر ﻣﻌﺎﯾﻧﺔ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟذي ﯾﺗﺿﻣن ﻋﺑﺎرة " ﯾﺑدو " أن اﻟﻔﺎﺗورة ﻏﯾر ﻣطﺎﺑﻘﺔ ﺗﻔﯾد اﻟﺷك وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻻ ﯾﻌد أﺳﺎﺳﺎ ﻷﺣﻘﯾﺔ‬
‫م ‪ 320‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫إدارة اﻟﺟﻣﺎرك ﻓﻲ ﺗﻘﯾﯾم اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ‪.‬‬
‫‪468‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫اﻟﻣﺑدأ ‪ :2‬ﻻ ﯾﻣﻛن ﺗﺄﺳﯾس اﻟﺗﺻرﯾﺢ اﻟﻛﺎذب ﻣن ﺣﯾث اﻟﻘﯾﻣﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺟرد ﺷك وأن رﻓض طﻠﺑﺎت إدارة اﻟﺟﻣﺎرك ﻟﻌدم اﻟﺗﺄﺳﯾس وﻟﻌدم‬
‫ﺗﺻرﯾﺢ ﻛﺎذب‬
‫اﻻﻗﺗﻧﺎع ﺑﺎﻟﻌﺑﺎرة اﻟواردة ﻓﻲ ﻣﺣﺿر ﻣﻌﺎﯾﻧﺔ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻫو ﻗﺿﺎء ﺳﻠﯾم‪.‬‬
‫ﻋدم ﻋرض ﻣﺳﺎﻟﺔ إﺑطﺎل ﺷﻬﺎدة اﻟﻣﯾﻼد ﻣﺣل اﻟﺗﺻرﯾﺢ اﻟﻛﺎذب ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻣدﻧﻲ ﯾﺟﻌل اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺳﺎﺑﻘﺔ ﻷواﻧﻬﺎ‪.‬‬
‫‪369‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 217‬ﻣن ق ع‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ " ﺗﺧﺗص اﻟﻣﺟﺎﻟس اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺑﻧظر اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺻﺎدرة ﻣن اﻟﻣﺣﺎﻛم ﻓﻲ ﺟﻣﯾﻊ اﻟﻣواد ﻓﻲ اﻟدرﺟﺔ اﻷوﻟﻰ‬
‫ﺣﺗﻰ وﻟو وﺟد ﺧطﺄ ﻓﻲ وﺻﻔﻬﺎ" ﻣن اﻟﻣﻘرر أﻧﻪ " ﯾﺗﻌرض ﻟﻌﻘوﺑﺔ ﺧﺎﺻﺔ‪ ...‬ﻛل ﺷﺧص ﯾدان ﺑﺎﻟﻐش أو ﺑﺎﻟﺗﺻرﯾﺣﺎت اﻟﻣزﯾﻔﺔ‬
‫م ‪ 5‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻟﺣﺻوﻟﻪ ﻋﻠﻰ آداءات ﻻ ﯾﺳﺗﺣﻘﻬﺎ ﻟﻐراﻣﺔ ﻣﺎﻟﯾﺔ ﻗدرﻫﺎ ﺿﻌف ﻣﺑﻠﻎ اﻵداءات اﻟﻣﻘدﻣﺔ ﺧطﺄ ﻣن طرف ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺿﻣﺎن اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ"‬ ‫ﺗﺻرﯾﺣﺎت ﻛﺎذﺑﺔ‬
‫‪109‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 78‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻟﻣﺎ ﺗﺑﯾن‪ -‬ﻣن ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻟﻣﺎ اﺷﺗرط اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ اﻟدﻋوى اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻋﻧد ﺛﺑوت اﻟﺗﺻرﯾﺣﺎت اﻟﻛﺎذﺑﺔ‬ ‫ﻟﻠﺣﺻول ﻋﻠﻰ‬
‫‪15-83‬‬ ‫ﻟﻠﺣﺻول ﻋﻠﻰ آداءات ﻏﯾر ﻣﺳﺗﺣﻘﺔ‪ ،‬ﺑﺎﻟرﻏم ﻣن أن اﻟﻧص ﻻ ﯾﻣﻧﻊ ﺻﻧدوق اﻟﺿﻣﺎن اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ ﻣن اﻟﻘﯾﺎم ﺑرﻓﻊ دﻋوى ﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫آداءات ﻏﯾر ﻣﺳﺗﺣﻘﺔ‬
‫ﻻﺳﺗرداد اﻟﻣﺑﺎﻟﻎ اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ اﻟﺗﻲ دﻓﻌﻬﺎ دون اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ اﻟدﻋوى اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬وذﻟك ﻋﻣﻼ ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 5‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪ ،‬ﯾﻛون ﻗد‬
‫أﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻣﺻﺎرﯾف اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﯾﺗم ﺗﺻﻔﯾﺗﻬﺎ ﺑﺣﻛم وﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم اﻟﻧص ﻋﻠﯾﻬﺎ أو وﺟود ﺻﻌوﺑﺎت ﻓﻲ ﺗﻧﻔﯾذ ﺣﻛم اﻹداﻧﺔ‬
‫ﺑﺎﻟﻣﺻﺎرﯾف واﻟرﺳوم‪ ،‬ﻓﻠﻛل ذي ﻣﺻﻠﺣﺔ أن ﯾرﻓﻊ اﻷﻣر إﻟﻰ اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ أﺻدرت اﻟﺣﻛم ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع‪ ،‬وذﻟك طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘواﻋد‬
‫م ‪ 367‬و‪ 371‬ﻣن ق‬ ‫ﺗﺻﻔﯾﺔ اﻟﻣﺻﺎرﯾف‬
‫‪267‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫اﻟﻣﻘررة ﻓﻲ ﻣﺎدة إﺷﻛﺎﻻت اﻟﺗﻧﻔﯾذ وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻋدم ﺗﺻﻔﯾﺔ اﻟﻘ ارر ﻟﻠﻣﺻﺎرﯾف ﻻ ﯾﻌد وﺟﻬﺎ ﻣن أوﺟﻪ اﻟطﻌن‪ ،‬ﻷن اﻷﻣر ﯾﺗﻌﻠق‬
‫اج‬ ‫اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‬
‫ﺑﺈﺷﻛﺎﻻت اﻟﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺗﻲ ﯾﺟوز ﻓﯾﻬﺎ ﻟﻛل ذي ﻣﺻﻠﺣﺔ أن ﯾرﻓﻊ اﻷﻣر ﻟﻠﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ أﺻدرت اﻟﺣﻛم ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع‪ ،‬وﻋﻠﯾﻪ ﯾﺗﻌﯾن‬
‫اﻟﻘول ﺑﺄن ﻫذا اﻟدﻓﻊ ﻏﯾر ﻣؤﺳس وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫‪197‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫‪ -‬ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻧﻌدام اﻟﺷروط اﻟﻣدرﺟﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻷﺳﺎﺳﻲ أو اﻻﺗﻔﺎق اﻟﺻرﯾﺢ ﺑﯾن اﻷطراف ﺗﻘﻊ‬
‫ﺗﺻﻔﯾﺔ اﻟﺷرﻛﺔ اﻟﻣﻧﺣﻠﺔ وذﻟك دون إﺧﻼل ﺑﺎﻷﺣﻛﺎم اﻟﺗﻲ ﯾرﺗﺑﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧون ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻣﺟﺎل‪ ،‬ﻓﺎﻧﻪ ﻣﺗﻰ ﺣﻛم ﺑذﻟك ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻓﻘد‬
‫م ‪ 778‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫اﻟﺗزﻣوا ﺑﺗطﺑﯾق أﺣﻛﺎم اﻟﻘﺎﻧون ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺳﻠﯾﻣﺎ‪.‬‬
‫‪137‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫‪ -‬ان اﻹدﻋﺎء ﺑﻛون اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻫﻲ اﻟﺗﻲ ﻓﺻﻠت ﻓﻲ اﻟﻧزاع اﻟذي ﻫو ﻣن طﺑﯾﻌﺔ ﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻏﯾر ﺳدﯾد وﻻ ﯾﻣﻛن أن ﯾؤدي أي ﺧرق‬
‫ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ذﻟك أن اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻟﻪ اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﻣطﻠﻘﺔ وﻛﺎﻣل اﻟﺻﻼﺣﯾﺎت ﻓﻲ ﻓﺻل اﻟدﻋﺎوى اﻟﺗﻲ ﻣن ﻫذﻩ اﻟطﺑﯾﻌﺔ وﻓﻘﺎ‬
‫ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 5‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪ ،‬وﻋﻠﯾﻪ ﯾﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬
‫م ‪ 766‬و‪ 788‬ﻣن‬
‫ﺗرﻓﻊ اﻟدﻋوى اﻟﻣﻘﺎﻣﺔ ﺿد اﻟﻣؤﺳﺳﺔ ﻣﺣل ﺣل وﺗﺻﻔﯾﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻷﺧﯾرة ﻣﻣﺛﻠﺔ ﻓﻲ ﻣﺻﻔﯾﻬـﺎ‪ ،‬ﺑﺎﻋﺗﺑـﺎرﻩ اﻟﻣﻣﺛل اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻬﺎ‪ ،‬وﻟﯾس‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬
‫‪223‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﻋﻠﻰ اﻟﻠﺟﻧـﺔ اﻟوﻻﺋﯾﺔ ﻟﻠﺗﺻﻔﯾﺔ ﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﻋﻣﻠﯾﺎت اﻟﺗﺻﻔﯾﺔ وﻣراﻗﺑﺗﻬﺎ‪ ،‬ﻣﻣﺛﻠﺔ ﻓﻲ ﻣدﯾر اﻷﻣﻼك اﻟوطﻧﯾﺔ ﻓﻲ اﻟوﻻﯾـﺔ‪.‬‬
‫واﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي‬
‫‪294-94‬‬
‫ﻻ ﺻﻔﺔ ﺗﻘﺎض ﻟﻠﻣﺻﻔﻲ‪ ،‬ﺑدون إذن ﻣن اﻟﻠﺟﻧﺔ اﻟﻣﺻرﻓﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻋﯾﻧﺗﻪ‪ ،‬ﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟدﻋﺎوى اﻟﺟﺎرﯾﺔ أو اﻟﻘﯾﺎم ﺑدﻋﺎوى‬
‫م ‪ 788‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪355‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﺟدﯾدة ﻟﺻﺎﻟﺢ اﻟﺗﺻﻔﯾﺔ‪.‬‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬

‫م ‪ 119‬و‪160‬‬ ‫ﺗﺻﻔﯾﺔ ﺷرﻛﺔ‬

‫ﻻ ﺗطﺑق ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻣﺎدة ‪ 245‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺳﺣب اﻋﺗﻣﺎد ﺑﻧك ووﺿﻌﻪ ﻗﯾد اﻟﺗﺻﻔﯾﺔ‪ ،‬ﺑﻣوﺟب‬
‫ﻣن ق م‬
‫‪361‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﻗرار ﺻﺎدر ﻋن اﻟﻠﺟﻧﺔ اﻟﻣﺻرﻓﯾﺔ‪.‬‬
‫وم ‪ 245‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬
‫ﺗرﻓﻊ اﻟدﻋوى ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺷرﻛﺔ ﻣﺣﻠﺔ ‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺻﻔﻲ وﻟﯾس ﻋﻠﻰ اﻟﺷرﻛﺎء ‪ .‬ﻣدة وﻛﺎﻟﺔ اﻟﻣﺻﻔﻲ ‪ 03‬ﺳﻧوات ﻗﺎﺑﻠﺔ‬
‫م ‪ 785 ،767‬و‪788‬‬
‫‪176‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﻟﻠﺗﺟدﯾد ﻣن طرف اﻟﺷرﻛﺎء أو رﺋﯾس اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺣﺳب طرﯾﻘﺔ ﺗﻌﯾﯾﻧﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬

‫م ‪ 446‬ﻣن ق م‬
‫‪232‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 788‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺻﻔﻲ ﺑﯾﻊ ﻣﺎل اﻟﺷرﻛﺔ إﻣﺎ ﺑﺎﻟﻣزاد أو ﺑﺎﻟﺗراﺿﻲ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬
‫م ‪ 783 ،765‬و‪784‬‬
‫إﺟراءات اﻟﺗﺻﻔﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻣﺣددة ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‪ ،‬ﺗﺗﻌﻠق‪ ،‬ﻣن ﺣﯾث اﻟﻣﺑدأ‪ ،‬ﺑﺎﻟﺗﺻﻔﯾﺔ اﻟودﯾﺔ أو اﻟﺗﺻﻔﯾﺔ اﻟﻧﺎﺗﺟﺔ ﻋن ﺣل اﻟﺷرﻛﺔ‬
‫ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬
‫‪224‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﻗﺿﺎﺋﯾﺎ‪.‬‬
‫وم ‪ 116‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫ﺣل ﺑﻧك‪ ،‬ﻋن طرﯾق اﻟﻠﺟﻧﺔ اﻟﻣﺻرﻓﯾﺔ‪ ،‬وﺗﻌﯾﯾن ﻣﺻف‪ ،‬ﯾﺧﺿﻌﺎن ﻹﺟراءات ﻗﺎﻧون اﻟﻧﻘد واﻟﻘرض‪.‬‬
‫اﻟﻧﻘد واﻟﻘرض‬

‫‪198‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ إذا ﻛﺎﻧت اﻟﻣﺎدة ‪ 65‬ﻣن اﻷﻣر اﻟﻣﺗﺿﻣن اﻟﺗﻧظﯾم اﻟﻌﺎم ﻟﻠﺻﯾد اﻟﺑﺣري ﻗررت أن ﻣﺎﻟك ﻣرﻛب اﻟﺻﯾد ﻣﺗﺿﺎﻣن ﺳوﯾﺎ‬
‫ﻣﻊ اﻟﻧﻘﯾب اﻟﻣﺳﯾر ﻟﻣرﻛب اﻟﺻﯾد ﻓﻲ أداء اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﺟﺑﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد إﺳﺎءة ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق‬
‫م ‪ 65‬ﻣن اﻷﻣر ‪-76‬‬
‫‪289‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫اﻟﻘﺎﻧون‪.‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﺟﻬﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف أﯾدت اﻟﺣﻛم أول درﺟﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻧﻘﯾب أن ﯾدﻓﻊ ﻟﻠطرف‬
‫‪84‬‬
‫اﻟﻣدﻧﻲ ﻣﺑﻠﻎ )‪ (50.000‬دﯾﻧﺎر ﺗﺣت ﺿﻣﺎن ﻣﺎﻟك ﻣرﻛب اﻟﺻﯾد‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺑﻘﺿﺎﺋﻬﺎ ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠت أﺳﺎءت ﺗطﺑﯾق اﻟﻣﺎدة ‪ 65‬ﻓﻲ اﻟﻣرﺟﻊ‬
‫أﻋﻼﻩ ‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﺗﺿﺎﻣن‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ ﺗﻛون اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺻﺎدرة ﻋﻠﻰ اﻟﻌدﯾد ﻣن اﻷﺷﺧﺎص ﻻرﺗﻛﺎﺑﻬم اﻟﻐش‬
‫ﻧﻔﺳﻪ ﺗﺿﺎﻣﻧﺎ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻘوم ﻣﻘﺎم اﻟﻣﺻﺎدرة‪ ،‬وﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻐراﻣﺎت واﻟﻣﺻﺎرﯾف ﻋﻠﻰ ﺣد اﻟﺳواء وﻣن ﺛم ﻓﺈن‬
‫م ‪ 316‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫‪160‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻬﻣﺎ اﺷﺗرﻛﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﯾﺎم ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫اﻟﺟﻣﺎرك‬
‫ﺟﻣرﻛﯾﺔ‪ .‬وأن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻟم ﺗﺣﻛم ﺑﺎﻟﺗﺿﺎﻣن ﺑﯾن اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻬم ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ ﺗﻛون ﺑﻘﺿﺎﺋﻬﺎ ﻫذا ﺧﺎﻟﻔت اﻟﻘﺎﻧون‪.‬وﻣﺗﻰ‬
‫ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎﻧت ﻗواﻋد اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺗﻘﺻﯾرﯾﺔ ﺗﺳﻣﺢ ﻟﻠداﺋن ‪ -‬ﻋﻧد ﺗﻌدد طرﻓﻲ اﻻﻟﺗزام ‪ -‬ﻣطﺎﻟﺑﺔ اﻟﻣدﯾﻧﯾن اﻟﻣﺗﺿﺎﻣﻧﯾن ﻣﺟﺗﻣﻌﯾن أو‬
‫ﻣﻧﻔردﯾن‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣدﯾن اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻋﻠﻰ اﻟوﻓﺎء ﺑﻛل اﻟدﯾن ﻣﺎ دام اﻟﻘﺎﻧون ﻗد ﺧول ﻟﻪ ﺣق اﻟرﺟوع ﻋﻠﻰ ﻣن ﺷﺎرﻛﻪ ﻓﻲ اﻟﺿرر م ‪ 234‬و‪ 323‬ﻣن ق‬
‫‪42‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫م‬ ‫ﺑﻘدر ﺣﺻﺗﻪ ﻓﻲ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺧرق ﻗواﻋد اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻋن اﻟﻌﻣل اﻟﺷﺧﺻﻲ‪ ،‬ﻏﯾر ﺳدﯾد‬
‫وﯾﺳﺗوﺟب اﻟرﻓض ‪.‬‬
‫ﺗﺿﺎﻣن ﺑﯾن اﻟداﺋﻧﯾن‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن "اﻟﺗﺿﺎﻣن ﺑﯾن اﻟداﺋﻧﯾن أو ﺑﯾن اﻟﻣدﯾﻧﯾن ﻻ ﯾﻔﺗرض‪ ،‬واﻧﻣﺎ ﯾﻛون ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ إﺗﻔﺎق أو ﻧص ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون"‪ .‬و ﻟﻣﺎ‬
‫ﺛﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﻣﺎ ﺣﻛﻣوا ﻋﻠﻰ ﻣﺟﻬز اﻟﺳﻔﯾﻧﺔ وﻧﺎدي واﺳت اوف اﻧﺟﻠد ﻣﻌﺎ وﺑﺎﻟﺗﺿﺎﻣن ﺑدﻓﻊ ﻗﯾﻣﺔ‬
‫‪159‬‬ ‫‪1998‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 217‬ﻣن ق م‬
‫اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻟﺿرر رﻏم ﻋدم وﺟود أي ﻣﺳﺗﻧد ﯾﺛﺑت ﻗﯾﺎم ﻋﻼﻗﺔ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﺑﯾﻧﻬﻣﺎ‪ ،‬ﯾﻛوﻧون ﻗد ﻋرﺿوا ﻗرارﻫم ﻟﻠﻧﻘض‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن‬
‫ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب اﻟﻧﻘض‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻌﻘد ﯾﺗم ﺑﻣﺟرد أن ﯾﺗﺑﺎدل اﻟطرﻓﺎن اﻟﺗﻌﺑﯾر ﻋن إرادﺗﻬﻣﺎ اﻟﻣﺗطﺎﺑﻘﺗﯾن دون اﻹﺧﻼل ﺑﺎﻟﻧﺻوص اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ وﻣن ﺛم‬
‫ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن اﻟﺗﻌﻬد ﺑﺎﻟﺑﯾﻊ ﺗم دون رﺿﺎ وﻣواﻓﻘﺔ‬
‫‪7‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 59‬ﻣن ق م‬ ‫ﺗطﺎﺑق اﻹرادﺗﯾن‬
‫اﻟطﺎﻋن وأﺛﻧﺎء ﻏﯾﺎﺑﻪ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑﺈﻟزام اﻟطﺎﻋن ﺑﺈﺗﻣﺎم إﺟراءات اﻟﺑﯾﻊ ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‬
‫اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺿﺎء أن اﻟﻘواﻧﯾن ﻻ ﺗﺳﻘط ﻓﻌﺎﻟﯾﺗﻬﺎ ﻟواﻗﻊ أن اﻟظروف اﻟﺗﻲ أﻣﻠﺗﻬﺎ ﻗد زاﻟت وﺻﺎرت ﻏﯾر ﻣوﺟودة‪ .‬وﻻ ﯾﻛون‬
‫اﻹﻟﻐﺎء إﻻ ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﺗﻌﺎرض ﺗﻧﻔﯾذﻫﺎ ﻣﻊ أﺣﻛﺎم ﻗﺎﻧون ﺟدﯾد‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺳوء ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ﻏﯾر‬
‫‪112‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬ ‫ﻣﺑرر وﯾﺳﺗوﺟب رﻓﺿﻪ‪.‬‬ ‫ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪ 63-65‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 18‬ﻓﯾﻔري‬ ‫‪ -‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ اﺳﺗﻧد ﻋﻠﻰ اﻟﻣرﺳوم رﻗم‬
‫‪ ،1963‬دون أن ﺗﻠﻐﯾﻪ اﻟﻘواﻧﯾن اﻟﻼﺣﻘﺔ ﻟﻪ ﯾﻛون ﻗد طﺑق ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫‪199‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﺑﺎدئ اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‪ ،‬أن اﻟزوﺟﺔ ﻻ ﺗطﻠق ﺟﺑ ار ﻋن زوﺟﻬﺎ إﻻ إذا أﺛﺑﺗت اﻟﺿرر اﻟﺣﺎﺻل ﻟﻬﺎ‬
‫‪1‬‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫ﺑﺎﻟوﺳﺎﺋل اﻟﺷرﻋﯾﺔ وﻻ ﺗﻌد ﻋدم رﻏﺑﺗﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺑﻘﺎء ﻣﻊ زوﺟﻬﺎ ﺳﺑﺑﺎ ﻟﺗطﻠﯾﻘﻬﺎ ﻣﻧﻪ‪.‬واﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ اﻟﺷرﻋﻲ‪،‬‬
‫‪80‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬ ‫ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟذي ﯾﻘﺿﻲ ﺑﺗطﻠﯾق اﻟزوﺟﺔ إذا ﻣﺎ ﺗﺄﺳس ﻋﻠﻰ ﻋدم رﻏﺑﺗﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺑﻘﺎء ﻣﻊ زوﺟﻬﺎ‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻓﻲ اﻟﻔﻘﻪ اﻹﺳﻼﻣﻲ‪ -‬وﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺟرى ﺑﻪ اﻟﻘﺿﺎء أﻧﻪ إذا ﻛﺎن اﻟزوج ﻋﺎﺟ از ﻋن ﻣﺑﺎﺷرة زوﺟﺗﻪ ﯾﺿرب ﻟﻪ أﺟل‬
‫ﺳﻧﺔ ﻛﺎﻣﻠﺔ ﻣن أﺟل اﻟﻌﻼج‪ ،‬وأن اﻻﺟﺗﻬﺎد اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ اﺳﺗﻘر ﻋﻠﻰ أن ﺗﻛون اﻟزوﺟﺔ أﺛﻧﺎء ﺗﻠك اﻟﻣدة ﺑﺟﺎﻧب ﺑﻌﻠﻬﺎ وﺑﻌد اﻧﺗﻬﺎﺋﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺈن‬
‫ﻟم ﺗﺗﺣﺳن ﺣﺎﻟﺔ ﻣرﺿﻪ ﺣﻛم ﻟﻠزوﺟﺔ ﺑﺎﻟﺗطﻠﯾق ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف أﺣﻛﺎم ﻫذﻩ اﻟﻣﺑﺎدئ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻘواﻋد اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‪- .‬‬
‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫إذا ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻟم ﯾﺣﺗرﻣوا ﻫذﻩ اﻟﻘﺎﻋدة اﻟﺷرﻋﯾﺔ واﻋﺗﺑروا أن اﻟﻔﺗرة اﻟﺗﻲ ﻣﻛﺛت ﻓﯾﻬﺎ اﻟزوﺟﺔ ﺳﺎﺑﻘﺎ ﺑﺳﻛن زوﺟﻬﺎ‬
‫‪73‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫دون اﺳﺗطﺎﻋﺔ ﻫذا اﻷﺧﯾر ﻣﺑﺎﺷرﺗﻬﺎ ﺟﺳﻣﯾﺎ ﺗﻌد ﻛﺎﻓﯾﺔ ﻹﺛﺑﺎت ﻋﺟزﻩ اﻟﻣﺳﺗﻣر ﻋن ذﻟك‪ ،‬واﻟﺣﺎل أن اﻻﺟﺗﻬﺎد اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ اﺳﺗﻘر ﻋﻠﻰ‬
‫واﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬
‫أن اﻟﺳﻧﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻣﻧﺢ ﻟﻠزوج ﯾﺑدأ ﻣﻔﻌوﻟﻬﺎ ﻣن ﯾوم ﺗﺎرﯾﺦ ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺣﻛم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﻬﺎ ﻓﺈن ﻫؤﻻء اﻟﻘﺿﺎة ﺧﺎﻟﻔوا ﻣﺑﺎدئ وأﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬
‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ ﻓﯾﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑﻪ‪ ،‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟوﺟﻪ اﻟﻣﺛﺎر ﻣن اﻟزوج اﻟطﺎﻋن‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻓﻘﻬﺎ وﻗﺿﺎء ﻓﻲ أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ أن ﻋدم اﻹﻧﻔﺎق ﻋﻠﻰ اﻟزوﺟﺔ ﻟﻣدة ﺗزﯾد ﻋﻠﻰ ﺷﻬرﯾن ﻣﺗﺗﺎﺑﻌﯾن ﯾﻛون‬
‫ﻣﺑر ار ﻟطﻠﺑﻬﺎ اﻟﺗطﻠﯾق ﻋن زوﺟﻬﺎ وذﻟك وﻓﻘﺎ ﻟﻣﺎ ﻧص ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻔﻘﯾﻪ اﺑن ﻋﺎﺻم‪ ،‬ﺑﻘوﻟﻪ اﻟزوج ان ﻋﺟز ﻋن اﻧﻔﺎق ﻷﺟل ﺷﻬرﯾن ذو‬
‫اﺳﺗﺣﻘﺎق ﺑﻌدﻫﻣﺎ اﻟطﻼق ﻻ ﻣن ﻓﻌﻠﻪ وﻋﺎﺟز ﻋن ﻛﺳوة ﻛﻣﺛﻠﻪ ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف أﺣﻛﺎم ﻫذﻩ اﻟﻣﺑﺎدئ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻘواﻋد ﻓﻘﻬﯾﺔ‬ ‫ﺗطﻠﯾق‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬
‫‪76‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫ﻣﺳﺗﻣدة ﻣن اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‪ -.‬إذا ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت أن اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ أدﯾن ﺟزاﺋﯾﺎ ﻣن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺢ ﺑﺗﻬﻣﺔ اﻹﻫﻣﺎل اﻟﻌﺎﺋﻠﻲ وﺣﻛم‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬
‫ﻋﻠﯾﻪ ﻏﯾﺎﺑﯾﺎ ﺑﺳﻧﺔ ﺣﺑﺳﺎ ﻣﻧﻔذة‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑرﻓﺿﻬم طﻠب اﻟطﺎﻋﻧﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﺗطﻠﯾق ﺧرﻗوا أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ اﻟﺷرﻋﻲ‪،‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ اﻟوﺟﻪ اﻟﻣﺛﺎر ﻣن اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺷﺄن‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﺷرﻋﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺳوغ ﻟﻠزوﺟﺔ أن ﺗطﻠب اﻟﺗطﻠﯾق أو اﻟﺣﺻول ﻋﻠﯾﻪ إﻻ ﺑﻌد أن ﺗﺛﺑت اﻟﺿرر اﻟﺧطﯾر واﻟﻣﺳﺗﻣر‬
‫اﻟذي ﻟﺣﻘﻬﺎ ﻣن ﺑﻌﻠﻬﺎ وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻣﺑﺎدئ اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‪.‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬
‫‪92‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑرروا ﻗرارﻫم ﺑﺎﻟﺗطﻠﯾق ﻋﻠﻰ ﻣﺟرد ﺗﺻﻣﯾم اﻟزوﺟﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻔرﻗﺔ ﺑﯾﻧﻬﺎ وﺑﯾن زوﺟﻬﺎ وﻋﻠﻰ اﺳﺗﺣﺎﻟﺔ اﻟﺣﯾﺎة‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﺷﺗرﻛﺔ ﻓﺈن ﻫذا اﻟﺗﺑرﯾر ﯾﻌد ﻣﺧطﺋﺎ وﻻ ﯾﻛﻔﻲ ﺑﺎﻟﺗطﻠﯾق‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب ﻣﻌﻪ ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ اﻟوﺟﻪ‬
‫اﻟﻣﺛﺎر ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﺷرﻋﺎ وﻗﺿﺎء أن اﻟﺣﻛم ﺑﺗطﻠﯾق اﻟزوﺟﺔ ﺟﺑ ار ﻋﻠﻰ زوﺟﻬﺎ ﯾﻛون ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﺷرﻋﯾﺔ واﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ إذا ﻛﺎن ﻏﯾر ﻗﺎﺋم ﻋﻠﻰ‬
‫أﺣد اﻷﺳﺑﺎب اﻟﻣوﺟﺑﺔ ﻹﺛﺑﺎﺗﻪ ﺷرﻋﺎ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻘواﻋد ﺷرﻋﯾﺔ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬
‫‪50‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟزوج ﺗﻣﺳك ﺑطﻠب إرﺟﺎع زوﺟﺗﻪ ﻓﻲ ﺳﺎﺋر ﻣراﺣل اﻟﻧزاع‪ ،‬وﻣﻊ ذﻟك ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻗﺿوا ﺑﺎﻟطﻼق ﺑﯾن اﻟزوﺟﯾن‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬
‫ﺑﺗظﻠﯾم اﻟزوﺟﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﺧرﻗوا ﻗواﻋد ﺷرﻋﯾﺔ وﻗﺿﺎﺋﯾﺔ‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫‪200‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﺷرﻋﺎ أﻧﻪ إذا طﺎل أﻣد اﻟﻧزاع ﺑﯾن اﻟزوﺟﯾن وﻟﺣق ﻣن ذﻟك ﺿر ار ﺑﯾن واﻗﺗﻧﻊ اﻟﻘﺿﺎة ﺑﺿرورة اﻟﺗﻔرﯾق ﺑﯾﻧﻬﻣﺎ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻻ‬
‫ﺳﺑﯾل ﻣن ﺣﺎل إﻻ ﺑﻔك اﻟراﺑطﺔ اﻟزوﺟﯾﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻟﻘﺻور أو ﺗﻧﺎﻗض ﻓﻲ اﻷﺳﺑﺎب وﻣﺧﺎﻟﻔﺔ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ ﻓﻲ ﻏﯾر ﻣﺣﻠﻪ ﯾﺳﺗوﺟب رﻓﺿﻪ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟﻧزاع ﺑﯾن اﻟطرﻓﯾن طﺎل أﻣدﻩ‬
‫‪58‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬ ‫وﺑﻘﻲ ﻛل ﻣﻧﻬﻣﺎ ﻣﺻ ار ﻋﻠﻰ ﻣوﻗﻔﻪ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﺑﺎﻟﺗﻔرﯾق ﺑﯾن اﻟزوﺟﯾن ﻛﺎن ﻗرارﻫم ﺳﻠﯾﻣﺎ وﻏﯾر ﻣﺷوب ﺑﺎﻟﻘﺻور‬
‫ﻓﻲ اﻷﺳﺑﺎب وﻏﯾر ﻣﺧﺎﻟﻔﯾن ﻷﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ أو ﻟﻣﺑدأ ﺣﺟﯾﺔ اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻓﯾﻪ‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﺷرﻋﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺳوغ اﻟﺣﻛم ﺑﻔك اﻟﻌﺻﻣﺔ اﻟزوﺟﯾﺔ ﺑطﻠب ﻣن اﻟزوﺟﺔ وﺣدﻫﺎ إﻻ إذا ﺛﺑت اﻷﺿرار ﺑﻬﺎ وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء‬
‫ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻘواﻋد اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‪.‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎﻧت اﻟزوﺟﺔ أﺷﺎرت ﻓﻲ ﻣﻘﺎﻻﺗﻬﺎ اﻟﻣﺗﻌددة ﺑﻌﺟز زوﺟﻬﺎ ﻋن ﻣﻣﺎرﺳﺔ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬
‫‪75‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺟﻧﺳﯾﺔ ﻣﻌﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻛﺎن ﻣن اﻟواﺟب ﻋﻠﻰ ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف إﺛﺑﺎت ذﻟك ﺑﺻﻔﺔ ﺷرﻋﯾﺔ وﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻗﺑل اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﺣﻛﻣﻬم‪،‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬
‫ﻏﯾر أﻧﻬم ﻟﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑﺎﻟﺗطﻠﯾق اﻋﺗﻣﺎدا ﻋﻠﻰ ﻧﻔور اﻟزوﺟﺔ ﻣن زوﺟﻬﺎ وﻋﻠﻰ اﻣﺗﻧﺎﻋﻬﺎ ﻣن اﻟﻌودة إﻟﯾﻪ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻫذا ﺧﺎﻟﻔوا‬
‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ وﻣﺗﻰ ﻛﺎن اﻷﻣر ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﺷرﻋﺎ أن ﻟﻠزوﺟﺔ اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟﺳﻛن اﻟﻣﻧﻔرد ﺑﻌﯾدا ﻋن أﻫل اﻟزوج‪ ،‬ﻓﻠﯾس ﻣﻌﻧﻰ ﻫذا أﻧﻬﺎ ﺗطﻠق إذا ﻟم ﯾﻛن ﻟﻬﺎ‬
‫ذﻟك ﺣﺎﻻ‪ ،‬ﺑل ﯾﺟري ﻋﻠﯾﻪ ﻣﺎ ﯾﺟري ﻋﻠﻰ اﻟﻧﻔﻘﺔ وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ واﻟﺧطﺄ ﻓﻲ‬ ‫ﺗطﻠﯾق‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫ﺗطﺑﯾﻘﻬﺎ ﻓﻲ ﻏﯾر ﻣﺣﻠﻪ ﯾﺳﺗوﺟب رﻓﺿﻪ‪ .‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟزوﺟﺔ )اﻟطﺎﻋﻧﺔ( ﻋﻠﻘت طﻠب اﻟطﻼق ﻓﻲ‬
‫‪58‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬ ‫ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺎ إذا رﻓض زوﺟﻬﺎ ﺗوﻓﯾر ﺳﻛن ﻣﻧﻔرد ﻟﻬﺎ ﺑﻌﯾدا ﻋن أﻫﻠﻪ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑﺗﺄﯾﯾدﻫم اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻟدﯾﻬم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟزوﺟﺔ ﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ ﺑﯾت اﻟزوﺟﯾﺔ اﻟﺗﻲ زﻓت ﻓﯾﻪ ورﻓض اﻟطﻠﺑﺎت اﻷﺧرى اﻋﺗﻣﺎدا ﻋﻠﻰ إظﻬﺎر اﻟزوج ﻋﺟزﻩ وﻋدم ﻗدرﺗﻪ ﻋﻠﻰ ﺗﻠﺑﯾﺔ‬
‫رﻏﺑﺗﻬﺎ طﺑﻘوا أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺻﺣﯾﺣﺎ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﺷرﻋﺎ وﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟطﻼق ﻻ ﯾﺣﻛم ﺑﻪ إﻻ إذا ﻛﺎن ﻟﻠزوﺟﺔ ﻣن اﻷﺳﺑﺎب اﻟﺷرﻋﯾﺔ ﻣﺎ ﯾﺣق ﻟﻬﺎ اﻟﺗطﻠﯾق ﺑﻪ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن‬
‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﺷرﻋﯾﺔ واﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪.‬‬
‫م ‪ 4‬و ‪ 53‬ﻣن ق ا‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟزوﺟﺔ طﻠﺑت اﻟﺗطﻠﯾق أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ وأن زوﺟﻬﺎ ﻋﻠق ﻗﺑوﻟﻪ ﻋﻠﻰ إﺳﻧﺎد ﺣﺿﺎﻧﺔ اﻷوﻻد‬
‫‪50‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪4‬‬ ‫وأﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫إﻟﯾﻪ وﻋﻠﻰ أن ﺗﺧﺎﻟﻌﻪ دون أن ﺗﺣﻘق اﻟزوﺟﺔ اﻟﺷرطﯾن ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑﺈﻟﻐﺎﺋﻬم اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف وﻣن ﺟدﯾد ﺣﻛﻣوا ﺑﺎﻟطﻼق دون‬
‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬
‫أن ﯾﻛون طﻠب اﻟطﻼق أو اﻟﺗطﻠﯾق ﺻرﯾﺣﺎ ﯾﻛوﻧوا ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘواﻋد اﻟﺷرﻋﯾﺔ واﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب‬
‫ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﺷرﻋﺎ أن ﺗطﻠﯾق اﻟﻣرأة ﻋﻠﻰ زوﺟﻬﺎ ﻣن ﻏﯾر أن ﺗﺄﺗﻲ ﺑﺄﺳﺑﺎب ﺷرﻋﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻌﺗﻣد ﻋﻠﯾﻬﺎ وﻣن ﻏﯾر أن ﺗﺛﺑﺗﻬﺎ ﺑﺄدﻟﺔ وﺣﺟﺞ‬
‫ﺗﻘﺑل ﺷرﻋﺎ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﺷرﻋﯾﺔ‪.‬‬
‫م ‪ 53‬ﻣن ق ا‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟﻣطﻌون ﺿدﻫﺎ أﻗﺎﻣت دﻋوى ﺑﻬدف ﺗطﻠﯾﻘﻬﺎ ﻣن زوﺟﻬﺎ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ﯾﻬﯾﻧﻬﺎ أو‬
‫‪46‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪1‬‬ ‫وأﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﯾﺳﻲء إﻟﯾﻬﺎ دون أن ﺗدﻋم أﻗواﻟﻬﺎ ﺑﺄي دﻟﯾل‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑﺈﻟﻐﺎﺋﻬم اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻟدﯾﻬم وﻣن ﺟدﯾد اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺗطﻠﯾﻘﻬﺎ ﺧرﻗوا‬
‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬
‫اﻟﻧﺻوص اﻟﻔﻘﻬﯾﺔ وﺣﻛﻣوا دون دﻟﯾل وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫‪201‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣﻘر ار ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﺗﻌوﯾض ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟزوج اﻟذي طﻠق ﺗﻌﺳﻔﺎ زوﺟﺗﻪ وﻧﺗﺞ ﻋن ذﻟك ﺿر ار ﻟﻣطﻠﻘﺗﻪ‪ ،‬ﻓﺈن ﻛل زوﺟﺔ ﺑﺎدرت‬
‫ﺑﺈﻗﺎﻣﺔ دﻋوى ﻗﺻد ﺗطﻠﯾﻘﻬﺎ ﻣن زوﺟﻬﺎ وﺣﻛم ﻟﻬﺎ ﺑﻪ‪ ،‬ﻓﺎﻟﺣﻛم ﻟﻬﺎ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض ﻏﯾر ﺷرﻋﻲ ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﯾﻌد ﻓﻬﻣﺎ ﺧﺎطﺋﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟزوﺟﺔ ﻫﻲ اﻟﺗﻲ طﻠﺑت اﻟﺗطﻠﯾق‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس‬
‫‪56‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 52‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻟذﯾن واﻓﻘوا ﻋﻠﻰ اﻟﺣﻛم اﻻﺑﺗداﺋﻲ وﺗﻌدﯾﻼ ﻟﻪ ﺑرﻓﻊ ﻣﺑﻠﻎ اﻟﺗﻌوﯾض وﻧﻔﻘﺔ اﻟﻌدة وﻧﻔﻘﺔ اﻹﻫﻣﺎل ﺑﺎﻟرﻏم ﻣن ﺗﺻرﯾﺢ اﻟﺣﻛم اﻻﺑﺗداﺋﻲ ﺑﺄن‬
‫اﻟزوﺟﺔ رﻓﺿت اﻟرﺟوع‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﻓﻬﻣوا اﻟﻣﺎدة ‪ 52‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻷﺳرة ﻓﻬﻣﺎ ﺧﺎطﺋﺎ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض‬
‫اﻟﻘرار ﺟزﺋﯾﺎ ﻓﻲ اﻟﺗﻌوﯾض واﻟﺳﻛن وﻧﻔﻘﺔ اﻹﻫﻣﺎل‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻓﻘﻬﺎ وﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟوز طﻠب اﻟﺗطﻠﯾق ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺗﻲ اﺳﺗﺣﻛﺎم اﻟﺧﻼف اﻟطوﯾل ﺑﯾن اﻟزوﺟﯾن أو ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم اﻹﻧﻔﺎق وﻣن ﺛم‬
‫م ‪ 1/53‬ﻣن ق ا‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺧرق أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ ﻏﯾر ﺻﺣﯾﺢ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‬
‫‪88‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪4‬‬ ‫وأﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﻟﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﺑﺗطﻠﯾق اﻟزوﺟﺔ ﻟطول أﻣد اﻟﺧﻼف ﺑﯾن اﻟزوﺟﯾن وﺛﺑوت ﺗﺿرر اﻟزوﺟﺔ ﻟﻌدم اﻹﻧﻔﺎق ﯾﻛون ﺑﻘﺿﺎﺋﻪ ﻛﻣﺎ ﻓﻌل طﺑق اﻟﻘﺎﻧون‬
‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬
‫ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺻﺣﯾﺣﺎ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﺷرﻋﺎ وﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﺗﻘدﯾم اﻟﺷﻬﺎدات اﻟطﺑﯾﺔ وﺣدﻫﺎ ﻹﺛﺑﺎت اﻟﺿرر ﻓﻲ اﻟﺗطﻠﯾق ﻻ ﯾﻌﻣل ﺑﻬﺎ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أن اﻟطﺑﯾب ﻟم ﯾﺷﺎﻫد‬
‫م ‪ 53‬ﻣن ق ا‬ ‫ﻓﺎﻋل اﻟﺿرب ٕواﻧﻣﺎ ﯾﺷﻬد ﺑﻣﺎ ﯾراﻩ ﻋﻠﻰ ﺟﺳم اﻹﻧﺳﺎن‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﺷرﻋﯾﺔ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪95‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪4‬‬ ‫وأﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫واﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ .‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟذﯾن أﻟﻐوا اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻟدﯾﻬم وﻣن ﺟدﯾد ﺣﻛﻣوا‬ ‫ﺗطﻠﯾق‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬ ‫ﺑﺎﻟطﻼق ﺑطﻠب ﻣن اﻟزوﺟﺔ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﺗﻘدﯾم اﻟﺷﻬﺎدات اﻟطﺑﯾﺔ وﺣدﻫﺎ دون وﺟود أي ﺳﺑب ﺗطﻠق ﺑﻪ اﻟزوﺟﺔ ﻋﻠﻰ زوﺟﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم‬
‫ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘواﻋد اﻟﺷرﻋﯾﺔ واﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار دون إﺣﺎﻟﺔ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ إذا ﻛﺎن اﻟﻣطﻠوب ﺗﺑﻠﯾﻐﻪ ﯾﻘﯾم ﻓﻲ اﻟﺧﺎرج ﻓﺗرﺳل اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻧﺳﺧﺔ إﻟﻰ و ازرة اﻟﺷؤون اﻟﺧﺎرﺟﯾﺔ أو أﯾﺔ ﺳﻠطﺔ أﺧرى‬
‫ﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑذﻟك طﺑﻘﺎ ﻟﻼﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟدﺑﻠوﻣﺎﺳﯾﺔ وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻟﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﺑﺗورﯾث اﻟزوﺟﺔ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ اﻟﺣﻛم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺗطﻠﯾﻘﻬﺎ ﻏﯾﺎﺑﯾﺎ ﻣن اﻟزوج اﻷول ﺑﺎﻟرﻏم ﻣن أن‬
‫‪40‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 3/22‬ﻣن ق ا م‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫إﺟراءات اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ ﻏﯾر ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﺳواء ﻗﺑل ﺻدور اﻟﺣﻛم أو ﺑﻌدﻩ ﻓﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﺷرع واﻧﺗﻬﻛوا اﻟﻘواﻋد اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗوﺟب‬
‫إﺛﺑﺎﺗﻬﺎ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﻣﻛن ﻟﻠزوﺟﺔ أن ﺗطﻠب اﻟﺗطﻠﯾق إذا ﺗواﻓرت أﺳﺑﺎﺑﻪ وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﺑﺎﻧﻌدام اﻷﺳﺑﺎب‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪48‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 53‬ﻣن ق ا‬ ‫وﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻘﺎﻧون ﻟﯾس ﻓﻲ ﻣﺣﻠﻪ‪.‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن اﻟزوج ﺗﻣﺎطل ﻓﻲ إرﺟﺎع زوﺟﺗﻪ ووﻗف ﻣوﻗﻔﺎ ﺳﻠﺑﯾﺎ ﻓﺈن اﻟﻣﺟﻠس‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫ﺑﻘﺿﺎﺋﻪ ﺑﺗطﻠﯾق اﻟزوﺟﺔ ﻟﺗﻣﺎطل اﻟزوج ﻓﻲ إرﺟﺎع زوﺟﺗﻪ طﺑق ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻘﻬﺎ وﻗﺿﺎء أن دﻋوى طﻠب اﻟﺗطﻠﯾق ﻣن ﻗﺑل اﻟزوﺟﺔ ﻗﺑل اﻟدﺧول ﻻ ﺗﻘﺑل إﻻ إذا ﻛﺎﻧت ﻣن وﻟﯾﻬﺎ وﻻ ﯾﺟﺎب إﻟﯾﻪ‬
‫إذا ﻛﺎن ﻟﻪ ﺳﺑب وﺟﯾﻪ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﺷرﻋﯾﺔ‪ .‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬
‫‪72‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻟﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﺑﻘﺑول دﻋوى اﻟزوﺟﺔ ﻏﯾر اﻟﻣدﺧول ﺑﻬﺎ واﻟﺣﻛم ﺑﺗطﻠﯾﻘﻬﺎ ﯾﻛون ﻗد ﺧﺎﻟف اﻟﻣﺑﺎدئ اﻟﺷرﻋﯾﺔ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬
‫رﻏم أﻧﻬﺎ ﻻ زاﻟت ﺗﺣت ﺳﻠطﺔ اﻟوﻟﻲ اﻟﻣﺟﺑر واﻟذي ﯾﻌد ﻣﺳؤوﻻ ﻋن إﺗﻣﺎم اﻟزواج أو ﺗﺣﻣل ﻧﺗﺎﺋﺞ ﻋدم إﺗﻣﺎﻣﻪ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‬
‫اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫‪202‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻷﺣﻛﺎم ﺑﺎﻟطﻼق ﻏﯾر ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻼﺳﺗﺋﻧﺎف ﻣﺎﻋدا ﻓﻲ ﺟواﻧﺑﻬﺎ اﻟﻣﺎدﯾﺔ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن‬
‫اﻟﻣطﻌون ﺿدﻫﺎ طﺎﻟﺑت ﻓﻲ دﻋوى ﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﺗطﻠﯾق‪ ،‬وﺿﻣت ﺑﻌدﻫﺎ ﻟدﻋوى اﻟطﺎﻋن اﻟﺣﺎﻟﻲ ﻓﺈن إﺟراء اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻣﺗﺑﻊ ﯾرﻓﻊ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪53‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 53‬و‪ 57‬ﻣن ق ا‬ ‫اﻟﻧزاع ﺑرﻣﺗﻪ أﻣﺎم اﻟﻣﺟﻠس‪ ،‬وﻟﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﻫذا اﻷﺧﯾر ﺑﺎﻟﺗطﻠﯾق ﻓﻸﻧﻪ ﯾﻧدرج ﺿﻣن اﺧﺗﺻﺎﺻﺎﺗﻪ ﺷرﻋﺎ وﻗﺎﻧوﻧﺎ وأن اﻟﻣﺎدة ‪ 57‬ﻣن ق أ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻟﻣﺣﺗﺞ ﺑﻬﺎ ﻻ ﺗﻧطﺑق ﻋﻠﻰ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ﻟﻛون اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻟم ﯾﻘﺿﻲ ﺑﺎﻟطﻼق‪ ،‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ وﻗﺿﺎء‪ ،‬أﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟﻠزوﺟﺔ طﻠب اﻟﺗطﻠﯾق اﺳﺗﻧﺎدا إﻟﻰ وﺟود ﻋﯾب ﯾﺣول دون ﺗﺣﻘﯾق ﻫدف اﻟزواج ‪ ،‬ﻛﺗﻛوﯾن‬
‫أﺳرة‪ ،‬وﺗرﺑﯾﺔ اﻷﺑﻧﺎء‪ .‬وﻟﻣﺎ أﺳس ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻗرارﻫم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺎﻟﺗطﻠﯾق ﻋﻠﻰ ﻋدم إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ إﻧﺟﺎب اﻷوﻻد‪ ،‬اﺳﺗﻧﺎدا ﻟﻧﺗﺎﺋﺞ اﻟﺧﺑرة‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫م ‪ 52 ،4‬و‪ 53‬ﻣن‬
‫‪92‬‬ ‫‪1995‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟطﺑﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺧﻠﺻت إﻟﻰ ﻋﻘم اﻟزوج‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﻗد وﻓروا ﻟﻘﺿﺎﺗﻬم اﻷﺳﺑﺎب اﻟﺷرﻋﯾﺔ اﻟﻛﺎﻓﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺎ ﻋدا ﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺈﻟزام اﻟزوج ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض‪،‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫قا‬
‫ﻣﻣﺎ ﯾﺗوﺟب ﻧﻘﺿﻪ ﺟزﺋﯾﺎ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺟﺎﻧب ﻻﻧﻌدام ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﻌﺳف‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ "ﯾﺣق ﻟﻠزوﺟﺔ أن ﺗطﻠب اﻟﺗطﻠﯾق ﻟﻛل ﺿرر ﻣﻌﺗﺑر ﺷرﻋﺎ" وﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ أﻧﻪ" ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟطﻼق ﯾﺣﻛم‬
‫اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض ﻟﻠطرف اﻟﻣﺗﺿرر"‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ أن اﻟﺿرر اﻟﻼﺣق ﺑﺎﻟزوﺟﺔ ﻛﺎن ﻣﺑﺎﻟﻎ ﻓﯾﻪ ﻣﺗﻌﺳﻔﺎ ﻣن طرف اﻟزوج ﻓﺈن‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﺗطﻠﯾق اﻟزوﺟﺔ وﺣدﻩ ﻻ ﯾﻛﻔﻲ ﻟﺟﺑر اﻟﺿرر وﺗﻌوﯾﺿﻬﺎ ﻣﻘﺎﺑل اﻷﺿرار اﻟﻼﺣﻘﺔ ﺑﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎة ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﺑﺗﻌوﯾض اﻟزوﺟﺔ ﻧﺗﯾﺟﺔ‬
‫‪49‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 53‬و‪ 55‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫إﺛﺑﺎت اﻟﺿرر ﻣن طرف اﻟزوج طﺑﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 55‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻷﺳرة ﻗد طﺑﻘوا اﻟﻘﺎﻧون ‪ ،‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض‬
‫اﻟطﻌن‪.‬‬ ‫ﺗطﻠﯾق‬

‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ أن اﺳﺗﻔﺣﺎل اﻟﺷﻘﺎق ﺑﯾن اﻟزوﺟﯾن ﯾﻘﺿﻲ ﺑﺎﻟﺗﻔرﯾق اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﺷرﻋﺎ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن‬
‫اﻟﻣطﻌون ﺿدﻫﺎ ﺗﺿررت ﻣن ﺟراء اﺳﺗﻔﺣﺎل اﻟﺧﺻﺎم ﻣﻊ زوﺟﻬﺎ ﻟﻣدة طوﯾﻠﺔ ﻣﻣﺎ ﻧﺗﺞ ﻋن إﺻﺎﺑﺗﻬﺎ ﺑﻣرض اﻷﻋﺻﺎب وأﺻﺑﺣت‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪96‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬ ‫اﻟﺣﯾﺎة ﻣﺳﺗﺣﯾﻠﺔ ﺑﯾﻧﻬﻣﺎ‪.‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎة ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﺑﺗطﻠﯾق اﻟزوﺟﺔ ﻟﻬذا اﻟﺳﺑب ﻛﺎف ﻟﻠﺗﻔرﯾق اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻟطﻌن‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ "ﯾﺟوز ﻟﻠزوﺟﺔ طﻠب اﻟﺗطﻠﯾق ﻣﻊ اﻟﺗﻌوﯾض اﺳﺗﻧﺎدا ﻋﻠﻰ وﺟود ﺿرر ﻣﻌﺗﺑر ﺷرﻋﺎ"‪ .‬وﻟﻣﺎ ﺛﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪129‬‬ ‫‪1998‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 53‬ﻣن ق ا‬ ‫اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻘﺿﯾﺔ ﺗﺗﻌﻠق ﺑزواج ﺗﺎم اﻷرﻛﺎن‪ ،‬إﻻ أن اﻟزوج ﺗﺄﺧر ﻋن اﻟدﺧول ﺑزوﺟﺗﻪ ﻟﻣدة ‪ 5‬ﺳﻧوات‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﺑذﻟك ﯾﻌﺗﺑر ﺗﻌﺳﻔﺎ ﻓﻲ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫ﺣﻘﻬﺎ‪ ،‬و ﯾﺑرر اﻟﺗﻌوﯾض اﻟﻣﻣﻧوح ﻟﻬﺎ‪ .‬ﻣﻣﺎ ﯾﺗﻌﯾن رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟوز ﺗطﻠﯾق اﻟزوﺟﺔ ﻋﻧد ﺗﺿررﻫﺎ وﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ أﻧﻪ إذا ﺗﻌﺳف اﻟزوج ﻓﻲ اﻟطﻼق ﺣﻛم ﻟﻠﻣطﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض‬
‫ﻋن اﻟﺿرر اﻟﻼﺣق ﺑﻬﺎ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﺗﺑﯾن‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟزوﺟﺔ طﻠﺑت اﻟﺗطﻠﯾق ﻟﺗﺿررﻫﺎ ﻣن ﺿرب اﻟزوج وطردﻫﺎ ٕواﻫﻣﺎﻟﻬﺎ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪116‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫م ‪ 52‬و‪ 53‬ﻣن ق ا‬ ‫ﻣﻊ أوﻻدﻫﺎ وﻋدم اﻹﻧﻔﺎق ﻋﻠﯾﻬم اﻷﻣر اﻟذي ﯾﺟﻌﻠﻬﺎ ﻣﺣﻘﺔ ﻓﻲ طﻠب اﻟﺗطﻠﯾق واﻟﺗﻌوﯾض ﻣﻌﺎ ﻟﺛﺑوت ﺗﺿررﻫﺎ وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈن ﻗﺿﺎة‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻟﻣوﺿوع ﻟﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑﺗطﻠﯾق اﻟزوﺟﺔ وﺗﻌوﯾﺿﻬﺎ طﺑﻘوا ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫‪203‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟﻠزوﺟﺔ أن ﺗطﻠب اﻟﺗطﻠﯾق ﻟﻛل ﺿرر ﻣﻌﺗﺑر ﺷرﻋﺎ‪ .‬و ﻣﺗﻰ ﺗﺑﯾن‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻣﻌﺎﺷرة‬
‫اﻟزوﺟﯾﺔ ﻛﺎﻧت طوﯾﻠﺔ ﺑﯾن اﻟزوﺟﯾن وأن اﻟطﺎﻋن ﻟم ﯾﻧﺟب أطﻔﺎﻻ طﯾﻠﺔ ﻫذﻩ اﻟﻣدة اﻟطوﯾﻠﺔ ﻣﻣﺎ أدى ﺑﺎﻟزوﺟﺔ إﻟﻰ أن ﺗطﻠب اﻟﺗطﻠﯾق‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪119‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫م ‪ 53‬ﻣن ق ا‬ ‫ﻟﺗﺿررﻫﺎ ﻟﻌدم اﻹﻧﺟﺎب‪ ،‬وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﺑﺗطﻠﯾق اﻟزوﺟﺔ ﺑﺳﺑب اﻟﻌﯾب اﻟذي ﯾﺣول دون ﺗﺣﻘﯾق اﻟﻬدف ﻣن‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻟزواج طﺑﻘوا اﻟﻘﺎﻧون ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺳﻠﯾﻣﺎ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟوز ﺗطﻠﯾق اﻟزوﺟﺔ ﻟﻛل ﺿرر ﻣﻌﺗﺑر ﺷرﻋﺎ‪ .‬و ﻣﺗﻰ ﺗﺑﯾن‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟطﺎﻋن ﻋﻘد ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻣطﻌون ﺿدﻫﺎ ﻟﻣدة طوﯾﻠﺔ وﻟم ﯾﻘم ﺑﺈﺗﻣﺎم اﻟزواج ﺑﺎﻟﺑﻧﺎء ﺑﻬﺎ ﻓﺎن اﻟزوﺟﺔ ﺗﺿررت ﺧﻼل ﻫذﻩ اﻟﻣدة ﻣﺎدﯾﺎ وﻣﻌﻧوﯾﺎ ﻣﻣﺎ ﯾﺛﺑت ﺗﺿررﻫﺎ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪122‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫م ‪ 6/53‬ﻣن ق ا‬ ‫ﺷرﻋﺎ طﺑﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 53‬ﻣن ق أ ‪ ،‬وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﺑﺗطﻠﯾق اﻟزوﺟﺔ ٕواﻟﻐﺎء ﻋﻘد اﻟزواج وﺗﻌوﯾﺿﻬﺎ ﻋﻠﻰ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫أﺳﺎس ﺗﻌﺳف اﻟزوج وﺛﺑوت اﻟﺿرر طﺑﻘوا ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬و ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟﻠزوﺟﺔ أن ﺗطﻠب اﻟﺗطﻠﯾق ﻟﻛل ﺿرر ﻣﻌﺗﺑر ﺷرﻋﺎ‪.‬ﻛﻣﺎ أن ﺗﻘدﯾر اﻟﺿرر ﯾﺧﺿﻊ ﻟﻠﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ ﻟﻘﺿﺎة‬
‫اﻟﻣوﺿوع‪ .‬وﻣﺗﻰ ﺗﺑﯾن‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟزوﺟﺔ ﻣﺗﺿررة ﻣن ﻋدم اﻹﻧﻔﺎق واﻟﺿرب اﻟذي ﺗﻌرﺿت ﻟﻪ ﻣن طرف اﻟزوج ﻓﺈن‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪126‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫م ‪ 6/53‬ﻣن ق ا‬ ‫ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﺑﺗطﻠﯾق اﻟزوﺟﺔ ﻟﺛﺑوت ﺗﺿررﻫﺎ ﻓﺈن ﺗﻘدﯾرﻫم ﻛﺎن ﺳﻠﯾﻣﺎ وطﺑﻘوا ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬ ‫ﺗطﻠﯾق‬

‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺿﺎء أﻧﻪ ﯾﺟوز ﺗطﻠﯾق اﻟزوﺟﺔ ﻻﺳﺗﻔﺣﺎل اﻟﺧﺻﺎم وطول ﻣدﺗﻪ ﺑﯾن اﻟزوﺟﯾن ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ ﺿر ار ﺷرﻋﯾﺎ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﺗﺑﯾن‪-‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫م ‪ 53‬ﻣن ق ا‬ ‫ﻣن ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟزوﺟﺔ ﺗﺿررت ﻟﻣدة طول اﻟﺧﺻﺎم ﻣﻊ اﻟزوج وأن اﻟزوج ﻫو اﻟﻣﺳؤول ﻋن اﻟﺿرر ﻷﻧﻪ ﻟم ﯾﻣﺗﺛل ﻟﻠﻘﺿﺎء‬
‫‪129‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫واﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬ ‫ﺑﺗوﻓﯾر ﺳﻛن ﻣﻧﻔرد ﻟﻠزوﺟﺔ ﻣﻣﺎ ﯾﺟﻌل اﻟزوﺟﺔ ﻣﺗﺿررة وﻣﺣﻘﺔ ﻓﻲ طﻠﺑﻬﺎ اﻟﺗﻌوﯾض‪ .‬وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑﺗطﻠﯾق‬
‫اﻟزوﺟﺔ ﻟطول اﻟﺧﺻﺎم وﺑﺗظﻠﯾم اﻟزوج وﺗﻌوﯾض اﻟزوﺟﺔ طﺑﻘوا ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫إن ﺿرب اﻟزوﺟﺔ اﻟﻣﺑرح ﯾﻌﺗﺑر ﻣن اﻷﺿرار اﻟﻣﻌﺗﺑرة ﺷرﻋﺎ اﻟﺗﻲ ﺗﺳﺗوﺟب اﻟﺗطﻠﯾق دون اﺷﺗراط ﺻدور ﺣﻛم ﺟزاﺋﻲ‪.‬‬
‫‪417‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 53‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫إن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺗطﻠﯾق اﻟزوﺟﺔ ﺑﺳﺑب ﺗﺿررﻫﺎ ﻣن ﺗﺻرﻓﺎت اﻟزوج وﻋدم ﺗﺣﻘﯾق اﻟﻬدف ﻣن اﻟزواج طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 4‬ق‪ .‬أ ﻫو ﺗطﺑﯾق ﺳﻠﯾم‬
‫‪349‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 4‬و‪ 53‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻻ ﯾﻛﻔﻲ‪ ،‬ﻟرﻓض دﻋوى اﻟﺗطﻠﯾق ﻣن أﺟل اﻟﺿرر‪ ،‬ﻋﻠم اﻟزوﺟﺔ ﺑزواج زوﺟﻬﺎ ﻣن اﻣرأة أﺧرى‪ ،‬وﯾﺟب إﺛﺑﺎت رﺿﺎﻫﺎ ﺑﻬذا اﻟزواج‪.‬‬
‫‪325‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 8‬و‪ 53‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫ﻻ ﯾﻣﻧﻊ ﺻدور ﺣﻛم ﻗﺎض ﺑرﻓض دﻋوى اﻟﺗطﻠﯾق ﻣن رﻓﻌﻬﺎ ﻣن ﺟدﯾد‪ ،‬ﻋﻧد ﺗوﻓر اﻷﺳﺑﺎب‪ ،‬ﻟﻌدم ﺧﺿوع ﻗﺿﺎﯾﺎ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﻟﻘﺎﻋدة‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪409‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 53‬ﻣن ق ا‬ ‫ﺣﺟﯾﺔ اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﺑﻪ‪.‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬

‫‪204‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻻ ﯾﺗم ‪ ،‬ﻓﻲ دﻋوى اﻟﺗطﻠﯾق ﻟﻠﺿرر اﻟﻣﻌﺗﺑر ﺷرﻋﺎ ‪ ،‬إﺛﺑﺎت اﻟﺿرب و اﻟﺟرح ﺑﺣﻛم ﺟزاﺋﻲ ﻓﻘط‪.‬‬
‫‪278‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 53‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻻ ﯾﺗﺣﻣل اﻟزوج‪ ،‬اﻟﻣﺻﺎب ﺑﻣرض اﻟﻌﻘم‪ ،‬ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﺗﻌوﯾض اﻟزوﺟﺔ‪ ،‬طﺎﻟﺑﺔ اﻟﺗطﻠﯾق‪ ،‬ﻋن اﻟﺿرر اﻟﺣﺎﺻل ﻟﻬﺎ‪ ،‬ﺑﻔﻌل ﻋدم ﻗدرﺗﻪ‬
‫‪270‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 53‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﻋﻠﻰ اﻹﻧﺟﺎب‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣﺑرر‬
‫ﻻ ﻋﻼﻗﺔ ﻟﺟﻠﺳﺔ اﻟﺻﻠﺢ ﺑﻘواﻋد اﻹﺛﺑﺎت‪ .‬ﻻ ﯾﻌد ﻏﯾﺎب اﻟزوج ﻋن ﺟﻠﺳﺔ اﻟﺻﻠﺢ‪ ،‬دﻟﯾﻼ ﻋﻠﻰ ﺗوﻓر اﻟﺿرر اﻟﻣﻌﺗﺑر ﺷرﻋﺎ‪ ،‬ﱢ‬
‫‪294‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 49‬و‪ 53‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻟﺗطﻠﯾق‪.‬‬

‫م ‪ 53‬و‪ 54‬ﻣن ق ا‬ ‫ﺗطﻠﯾق‬

‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫ﺗرﻓﻊ دﻋوى اﻟﺗطﻠﯾق أو دﻋوى اﻟﺧﻠﻊ ﺑدﻋوى ﻣﺳﺗﻘﻠﺔ‪.‬ﻻ ﯾﻛون اﻟﺗطﻠﯾق أو اﻟﺧﻠﻊ ﻣﺣل طﻠب ﻣﻘﺎﺑل‪ ،‬ﻣﺎ ﻟم ﯾواﻓق اﻟزوج ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬ﻣن دون‬
‫‪309‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪1‬‬ ‫وم ‪ 5/25‬ﻣن ق ا م‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﻗﯾد أو ﺷرط‪.‬‬
‫وا‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫ﯾﺛﺑت اﻟﺷﻘﺎق اﻟﻣﺳﺗﻣر‪ ،‬ﻣن ﺧﻼل ﻣﺎ ﯾظﻬر ﻣن اﻟﺣﯾﺎة اﻟزوﺟﯾﺔ و اﻟﺧﺻوﻣﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺑﯾن اﻟطرﻓﯾن‪.‬‬
‫‪227‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 8/53‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﻻ ﯾﻛﻔﻲ اﻟﺧﻼف اﻟظﺎﻫر ﻓﻲ ﺟﻠﺳﺔ اﻟﺻﻠﺢ‪ ،‬ﻟﺛﺑوت اﻟﺷﻘﺎق اﻟﻣﺳﺗﻣر و اﻻﻋﺗﻣﺎد ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ اﻟﺗطﻠﯾق‪.‬‬

‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫م ‪ 36 ،4‬و‪ 53‬ﻣن‬ ‫ﯾﺣق ﻟﻠزوﺟﺔ طﻠب اﻟﺗطﻠﯾق‪ ،‬ﻗﺑل اﻟدﺧول‪ ،‬ﺑﺳﺑب اﻟﺣﻛم ﻋﻠﻰ اﻟزوج ﻣن اﺟل ﺟرﯾﻣﺔ ﻣﺎﺳﺔ ﺑﺷرف اﻷﺳرة و اﺳﺗﺣﺎﻟﺔ ﺗﺣﻘﯾق اﻟﻬدف‬
‫‪282‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪2‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫قا‬ ‫ﻣن اﻟزوج‪.‬‬

‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫م ‪ 1/53‬ﻣن ق ا‬ ‫ﯾﺟوز ﻟﻠزوﺟﺔ طﻠب اﻟﺗطﻠﯾق‪ ،‬ﺑﺳﺑب ﻋدم اﻹﻧﻔﺎق‪،‬‬
‫‪251‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﯾﺗم إﺛﺑﺎت ﻋدم اﻹﻧﻔﺎق ﺑﺣﻛم ﻗﺿﺎﺋﻲ و ﻟﯾس ﺑﺳﻣﺎع ﺷﺎﻫدﯾن‪.‬‬

‫ﻻ ﯾﻌﺗﺑر اﻟﺗظﻠم اﻟداﺧﻠﻲ )أﻣﺎم اﻟﻣﺳﺗﺧدم( ﺷرطﺎ ﻟﻘﺑول اﻟدﻋوى اﻟﻣﻌروﺿﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺎﺋل اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‪.‬‬
‫‪127‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬ ‫ﺗظﻠم داﺧﻠﻲ‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن أرﻛﺎن ﺟرﯾﻣﺔ اﻗﺗﺣﺎم ﺣرﻣﺔ ﻣﻧزل ﺗﺗﻣﺛل ﻓﻲ اﻟدﺧول ﻓﺟﺄة أو ﺧدﻋﺔ أو اﻗﺗﺣﺎم ﻣﻧزل ﻣواطن ﺑﺎﻟﻘوة ﻓﺈن‬
‫اﻗﺗﺻﺎر اﻟﻘرار ﻓﻲ ﺣﯾﺛﯾﺎﺗﻪ ﻋﻠﻰ أن اﻟﻣﺷﺗﻛﻲ ﻛﺎن ﯾﺣﺗل ﺷﻘﺔ ﺗﺎﺑﻌﺔ ﻷب اﻟﻣﺗﻬم وﺑﻌد وﻓﺎة ﻫذا اﻷﺧﯾر ﻗﺎم اﻟﻣﺗﻬم ﺑطردﻩ ﻣن اﻟﺷﻘﺔ‬
‫م ‪ 295‬ﻣن ق ع‬
‫‪284‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ﺑدون ﺣﻛم‪ ،‬دون أن ﯾﺑرز أرﻛﺎن ﺟﻧﺣﺔ اﻧﺗﻬﺎك ﺣرﻣﺔ ﻣﻧزل وﻫﻲ دﺧول ﻣﻧزل ﺑﺎﻟﻘوة ﻓﺎن ﻫذا اﻟﻘرار ﯾﻌد ﻣﻔﺗﻘ ار ﻟﻠﺗﺳﺑﯾب و ﺑﻼ أﺳﺎس‬
‫م‪ 379‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪.‬‬
‫ٍ‬
‫ﺗﻌد‬

‫ﻻ ﯾﺷﺗرط اﻟﻘﺎﻧون ﻓﻲ اﻟﺗﻌدي ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻧﺎزل أن ﺗﻛون ﻣﺳﻛوﻧﺔ‪ ،‬ﺑل ﯾﻛﻔﻲ أن ﯾﻛون اﻟﻌﻘﺎر ﻣﻌدا ﻟﻠﺳﻛن‪ ،‬وﺗﺣوزﻩ اﻟﺿﺣﯾﺔ ﺑﺄي طرق‬
‫م ‪ 295‬ﻣن ق ع‬
‫‪205‬‬ ‫‪1996‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫اﻟﺣﯾﺎزة اﻟﻣﺷروﻋﺔ‪.‬‬
‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬

‫‪205‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫إذا ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع أﺷﺎروا إﻟﻰ ﻣﺣﺿر ﺗﻧﻔﯾذ دون اﻟﺗﺣﻘق ﻓﯾﻣﺎ إذا ﻛﺎن اﻟطﺎﻋن ﻗد ﻟوﺣق إﺛر ﻫذا‬
‫اﻟﻣﺣﺿر ودون ﺗوﺿﯾﺢ اﻷﺣﻛﺎم واﻟﻘ اررات اﻟﻣﺷﺎر إﻟﯾﻬﺎ ﻓﻲ ﻗرارﻫم‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ ﻫؤﻻء اﻟﻘﺿﺎة ﻣراﻋﺎة ﺗواﻓر أرﻛﺎن ﻫذﻩ‬
‫اﻟﺟﻧﺣﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺗﺣﻘق إذا ﻣﺎ ﺛﺑت أن اﻷﺣﻛﺎم ﺑﺎﻟطرد ﻧﻔذت وﺣرر ﻣن أﺟﻠﻬﺎ ﻣﺣﺿر ﯾﺗﺿﻣن أن اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ طرد ﻣن اﻷﻣﺎﻛن أو‬
‫م ‪ 386‬ﻣن ق ع‬
‫‪292‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫أﻧﻪ اﻋﺗﺑر ﻣطرودا ﻣﻧﻬﺎ ﺑﺣﯾث ﯾﺛﺑت ﺛﺑوﺗﺎ ﺷرﻋﯾﺎ أن ﻫذﻩ اﻷﻣﺎﻛن أﺧرﺟت ﻣن ﯾدﻩ وأﺻﺑﺣت ﻣﻠﻛﺎ ﻟﻠﻐﯾر وﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﺛور ﻋﻠﯾﻪ ﻓﯾﻬﺎ‬
‫م ‪ 379‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﺑﻌد اﻟﺗﻧﻔﯾذ ﯾﻘوم اﻟدﻟﯾل ﻋﻠﻰ ارﺗﻛﺎﺑﻪ اﻟﺟﻧﺣﺔ وﻣﺗﻰ اﻏﻔل اﻟﻘﺿﺎة ﻋن ﺗﺣدﯾد ﻫذﻩ اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻋﺗﺑر ﻗرارﻫم ﻏﯾر ﻣﺳﺑب وﻣﻧﻌدم ﻷﺳﺎﺳﻪ‬
‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب ﻣﻌﻪ ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ إذا ﻛﺎﻧت أﺳﺑﺎب اﻟﻘرار ﻻ ﺗﻛﻔﻲ ﻟﻣواﺟﻬﺔ ﻣﺎ ﻗدم ﻣن أدﻟﺔ ﻓﻲ اﻟدﻋوى‪ ،‬وﻣﺎ أﺑدي ﻣن طﻠﺑﺎت ودﻓوع‬
‫أطراﻓﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺈن ﻫذا اﻟﻘرار ﯾﻛون ﻣﺷوﺑﺎ ﺑﺎﻟﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب‪ ،‬إذا ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف أداﻧوا اﻟطﺎﻋن‬
‫ﺑﺟﻧﺣﺔ اﻟﺗﻌدي ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ وﺣﻛﻣوا ﻋﻠﯾﻪ ﺑﻌﻘوﺑﺔ ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ وﺑﺗﻌوﯾض ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻣﻊ أﻧﻬم اﻛﺗﻔوا ﻓﻘط‬
‫م ‪ 386‬ﻣن ق ع‬
‫‪310‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ﺑﺎﻹﺷﺎرة إﻟﻰ ﻣﺣﺿر اﻟﺗﻧﻔﯾذ ودون إﺣﺿﺎرﻩ ﺑﺎﻟﻣﻠف رﻏم ﺿرورة ﻫذﻩ اﻟوﺛﯾﻘﺔ وأﻫﻣﯾﺗﻬﺎ ﻓﻲ اﻟدﻋوى ﻹﺛﺑﺎت ﻣﺣﺎوﻟﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذ ﺧﺎﺻﺔ وأن‬
‫م ‪ 379‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﻣﺗﻬم ﻟم ﯾﺳﺗﻣﻊ إﻟﯾﻪ ﻣن طرف اﻟﻣﻧﻔذ أو ﻣن رﺟﺎل اﻟدرك ﻗﺑل ﻣﺗﺎﺑﻌﺗﻪ ﻣن أﺟل ﻫذﻩ اﻟوﻗﺎﺋﻊ‪ ،‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﻋﺗﺑر اﻟﻘرار‬
‫اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻣﺷوﺑﺎ ﺑﺎﻟﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب واﺳﺗوﺟب ﻧﻘﺿﻪ‪.‬‬ ‫ٍ‬
‫ﺗﻌد‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﺟرﯾﻣﺔ اﻻﻋﺗداء ﻋﻠﻰ ﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﻐﯾر ﻻ ﺗﻘوم إﻻ إذا ﺗواﻓرت اﻷرﻛﺎن اﻵﺗﯾﺔ‪ -1 :‬ﻧزع ﻋﻘﺎر ﻣﻣﻠوك ﻟﻠﻐﯾر‪-2 ،‬‬
‫ارﺗﻛﺎب اﻟﻔﻌل ﺧﻠﺳﺔ‪ -3،‬ﺑطرﯾق اﻟﺗدﻟﯾس‪.‬و ﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء دون ﺗﺑﯾﺎن ﻫذﻩ اﻷرﻛﺎن ﯾﻌﺗﺑر ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ‬
‫‪236‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 386‬ﻣن ق ع‬ ‫اﻟﺣﺎل أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف طﺑﻘوا اﻟﻣﺎدة ‪ ) 386‬ق ع( دون أن ﯾﺑﯾﻧوا ﻛﯾﻔﯾﺔ ﻧزع اﻟﻌﻘﺎر اﻟﻣﻣﻠوك ﻟﻠﻐﯾر وﻟم ﯾﺑرروا ﻫذﻩ اﻟﻌﻧﺎﺻر‪،‬‬
‫وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﺑﻣﺛل ﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﯾﻛوﻧون ﻗد ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون‪.‬و ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫إذا ﻛﺎن ﻣؤدى اﻟﻣﺎدة ‪ 386‬ﻣن ق ع أﻧﻬﺎ ﺗﻌﺎﻗب ﻛل ﻣن اﻧﺗزع ﻋﻘﺎ ار ﻣﻣﻠوﻛﺎ ﻟﻠﻐﯾر ﺧﻠﺳﺔ‪،‬أو ﺑطرﯾق اﻟﺗدﻟﯾس‪ ،‬وﻣن ﺗم ﻓﺈن ﻗﺿﺎة‬
‫اﻟﻣوﺿوع اﻟذﯾن أداﻧوا اﻟطﺎﻋﻧﯾن ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪-‬ﺑﺟﻧﺣﺔ اﻟﺗﻌدي ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‪ ،‬دون أن ﯾﻛون اﻟﺷﺎﻛﻲ ﻣﺎﻟﻛﺎ ﺣﻘﯾﻘﯾﺎ ﻟﻠﻌﻘﺎر‬
‫‪214‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 386‬ﻣن ق ع‬
‫ﯾﻛوﻧوا ﻗد أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﺧﻠﺳﺔ أو طرق اﻟﺗدﻟﯾس ﻓﻲ اﻧﺗزاع ﻋﻘﺎر ﻣﻣﻠوك ﻟﻠﻐﯾر ﺗﺗﺣﻘق ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﻋﻧﺻرﯾن‪ :‬دﺧول اﻟﻌﻘﺎر دون ﻋﻠم‬
‫ﺻﺎﺣﺑﻪ و رﺿﺎﻩ‪ ،‬ودون أن ﯾﻛون ﻟﻠداﺧل اﻟﺣق ﻓﻲ ذﻟك‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺎن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻟﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب ﻏﯾر ﻣؤﺳس‪.‬‬
‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف –ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬ﺳﺑﺑوا ﻗ ارراﻫم اﻟذي ﺟﺎء ﻓﯾﻪ ﻣﺎ ﯾﻠﻲ "وﺣﯾث أن ﻣﺎ ﺑدر ﻣن اﻟﻣﺗﻬم وﻫو اﻗﺗﺣﺎﻣﻪ‬
‫‪192‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 1/386‬ﻣن ق ع‬
‫ﻟﻠﻣﺳﻛن دون ﻋﻠم أو إرادة ﺻﺎﺣﺑﻪ وﻻ ﻣﺳﺗﺄﺟرﻩ و ﺷﻐﻠﻪ ﻣﻊ ﻋﺎﺋﻠﺗﻪ دون وﺟﻪ ﺷرﻋﻲ ﯾﺷﻛل ﺟرم اﻟﺗﻌدي ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ طﺑﻘﺎ‬
‫ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 386‬ﻣن ق‪.‬ع ﯾﻛوﻧوا ﻗد ﺳﺑﺑوا ﻗرارﻫم ﺗﺳﺑﯾﺑﺎ ﺳﻠﯾﻣﺎ ﻻﺷﺗﻣﺎﻟﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻧﺻرﯾن اﻟﻣطﻠوب ﺗوﻓرﻫﻣﺎ ﻟﺗطﺑﯾق اﻟﻧص‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫‪206‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫إن ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 386‬ق ع‪ ،‬ﯾطﺑق إﻻ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻘﺎرات اﻟﺛﺎﺑﺗﺔ ﺑﺎﻟﺗﺧﺻﯾص واﻟﺗﻲ ﻻ ﯾﻣﻛن اﻧﺗزاﻋﻬﺎ وﻧﻘﻠﻬﺎ وذﻟك ﺧﻠﺳﺔ أو ﺑطرﯾق‬
‫اﻟﺗدﻟﯾس وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈن ﺗﻬﻣﺔ ﺗﻐﯾﯾر ﻣﻌﺎﻟم اﻟﺣدود اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ ﺑﯾن اﻷﻣﻼك ﻟم ﺗﻛن ﻗﺎﺋﻣﺔ إﻻ ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل ارﺗﻛﺎب ﺟﻧﺣﺔ اﻟﺳرﻗﺔ طﺑﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم‬
‫‪361‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 386‬ﻣن ق ع‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 362‬ق ع‪ٕ .‬وان اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺈداﻧﺔ اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟﺗﻌدي ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ دون ﺗوﺿﯾﺢ اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻟﻣﺎدﯾﺔ واﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‬
‫ﻟﻬذﻩ اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻫو ﺗطﺑﯾق ﺳﯾﺊ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪-1‬ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﺎء ﻫذﻩ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ أن اﻟﺣﯾﺎزة اﻟﻬﺎدﺋﺔ ﻓﻲ ﺣد ذاﺗﻬﺎ ﺗﻣﻧﺢ ﺣﻘوﻗﺎ ﻣﻛﺗﺳﺑﺔ ﻟﻠطرف اﻟﻣﺗواﺟد ﻋﻠﻰ اﻷرض ﻣﺣل‬
‫اﻟﻧزاع وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ اﻟطرف اﻵﺧر اﻟذي ﯾدﻋﻲ ﻣﻠﻛﯾﺗﻪ ﻟﻬﺎ أن ﯾﺳﻌﻰ ﻟﻠﺣﺻول ﻋﻠﻰ ﺣﻛم ﻧﻬﺎﺋﻲ ﻟﺻﺎﻟﺣﻪ ﯾﻘﺿﻲ ﺑﺎﻟطرد ﻣﻧﻬﺎ‬
‫وأن ﯾﻘوم ﺑﺗﻧﻔﯾذﻩ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون ٕواﻻ ﻛﺎن ﻫو اﻟﻣﻌﺗدي إذا ﺣﺎول اﺳﺗرﺟﺎع اﻷرض ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ وﺛﺎﺋق ﻓﻲ ﺣوزﺗﻪ ‪.‬وﻟﻣﺎ ﺗﺑﯾن ﻣن ﻗﺿﯾﺔ‬
‫اﻟﺣﺎل أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻟﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑﺑراءة اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن ﻣن ﺟﻧﺣﺔ اﻟﺗﻌدي ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ اﻋﺗﻣﺎدا ﻋﻠﻰ ﻋﻘد ﻣﻠﻛﯾﺔ ﺗﻣﺳك ﺑﻪ‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫اﻟﻣﺗﻬﻣون‪ ،‬ﺑﺣﺟﺔ أن اﻟﻧزاع ﯾﻛﺗﺳﻲ اﻟطﺎﺑﻊ اﻟﻣدﻧﻲ وذﻟك ﻋﻠﻰ اﻟرﻏم ﻣن أن اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ دﻓﻌت ﺑﻌدم ﺻﺣﺔ ﻫذا اﻟﻌﻘد‪ ،‬ﻣطﺎﻟﺑﺔ‬
‫‪149‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 386‬ﻣن ق ع‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬ ‫ﺑﺈرﺟﺎء اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻧزاع إﻟﻰ ﻏﺎﯾﺔ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ دﻋوى اﻟﺗزوﯾر وﻫو اﻟدﻓﻊ اﻟذي ﻟم ﯾﺳﺗﺟب ﻟﻪ اﻟﻘﺿﺎة ﻓﺈﻧﻬم ﯾﻛوﻧون ﻗد ﻋرﺿوا اﻟﻘرار‬
‫اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ إﻟﻰ اﻟﻧﻘض واﻹﺑطﺎل ‪.‬‬
‫‪ -2‬إن ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺗﻌدي ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ ﺗﻘوم ﺑﻣﺟرد وﻗوع اﻧﺗزاع اﻟﻌﻘﺎر ﺧﻠﺳﺔ أو ﺑطرﯾق اﻟﺗدﻟﯾس وذﻟك ﺑﻐض اﻟﻧظر ﻋن أﻣر‬
‫ﺛﺑوت اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ ﻣن ﻋدﻣﻪ اﻟذي ﯾرﺟﻊ اﻟﻔﺻل ﻓﯾﻪ إﻟﻰ اﻟﺟﻬﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ‪.‬‬ ‫ٍ‬
‫ﺗﻌد‬

‫ﺗﺛﺑت ﺟﻧﺣﺔ اﻻﻋﺗداء ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ ﺑوﺟود أﺣﻛﺎم ﻣدﻧﯾﺔ ﻧﻬﺎﺋﯾﺔ ﺗﻘﺿﻲ ﺑطرد اﻟﻣﺗﻬم ﻣن اﻷﻣﺎﻛن اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻬﺎ وأن ﯾﺗم ﺗﻧﻔﯾذ‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬
‫‪153‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 386‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻫذﻩ اﻷﺣﻛﺎم وأن ﯾﻘوم اﻟﻣﺗﻬم ﻣن ﺟدﯾد ﺑﺎﻻﻋﺗداء ﻋﻠﻰ ﻧﻔس اﻷﻣﺎﻛن‪ٕ .‬وان اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺈداﻧﺔ اﻟﻣﺗﻬم ﺑﻬذﻩ اﻟﺟﻧﺣﺔ دون ﺗواﻓر أرﻛﺎﻧﻬﺎ ﯾﻌد‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬
‫ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ ﻗﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﻌﻠﯾل ﯾؤدي إﻟﻰ اﻟﻧﻘض‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻟﺗطﺑﯾق أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 386‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﯾﺟب أن ﯾﺻﺑﺢ اﻟﺣﻛم اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺎﻹﺧﻼء ﻧﻬﺎﺋﯾﺎ وأن ﯾﺗم‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬
‫‪216‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 386‬ﻣن ق ع‬ ‫اﻧﺗزاع اﻟﻌﻘﺎر ﺧﻠﺳﺔ أو ﺑﺎﻟﺗدﻟﯾس أو ﺑﺎﻟﻌﻧف‪ .‬وﻟﻣﺎ أﺳس ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻗﺿﺎءﻫم ﻋﻠﻰ ﻣﺟرد ﺗﺻرﯾﺣﺎت اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻹداﻧﺔ اﻟﻣﺗﻬم‪،‬‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬
‫ﻓﺈﻧﻬم أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون وﻋرﺿوا ﻗرارﻫم ﻟﻠﻧﻘض‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻟﺛﺑوت ﻋﻧﺎﺻر ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺗﻌدي ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ ﻫو ﺷﻐل اﻷﻣﻛﻧﺔ ﺧﻠﺳﺔ أو ﺗدﻟﯾﺳﺎ‪ ،‬وﻣﺗﻰ ﺗﺑﯾن ﻣن ﻗﺿﯾﺔ‬
‫اﻟﺣﺎل أﻧﻪ ﻟم ﯾﺛﺑت ﻣن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ وﺟود ﺣﻛم ﻧﻬﺎﺋﻲ ﻣدﻧﻲ ﺿد اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺎﻟﺧروج ﻣن اﻷﻣﻛﻧﺔ ووﺟود ﻣﺣﺿر ﻣﻌﺎﯾﻧﺔ ﯾﺛﺑت‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬
‫‪219‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 386‬ﻣن ق ع‬ ‫ﺑﻘﺎء اﻟﻣﺗﻬم ﻓﯾﻬﺎ رﻏم اﻟﺗﻧﻔﯾذ ﺿدﻩ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﺗﺑﻘﻰ ﻋﻧدﺋذ ﻏﯾر ﺛﺎﺑﺗﺔ‪ .‬وﻣﺎ دام أن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻟم ﯾراع ﻫذﻩ اﻷوﺿﺎع ﻓﺈﻧﻪ‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬
‫ﯾﻛون ﻗد أﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ﻣﻣﺎ ﯾﻌرﺿﻪ ﻟﻠﻧﻘض‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ اﺟﺗﻬﺎد ﻫذﻩ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‪ ،‬أﻧﻪ ﻟﻛﻲ ﺗﻘوم أرﻛﺎن ﺟﻧﺣﺔ اﻟﺗﻌدي ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ ﯾﻧﺑﻐﻲ أن ﯾﻛون ﻫﻧﺎك ﺣﻛم أو‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫ﻗرار ﻧﻬﺎﺋﻲ وﯾﺗم ﺗﻧﻔﯾذﻩ ﺑﺗﻧﺻﯾب اﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ ﻓﻲ ذﻟك اﻟﻌﻘﺎر وﯾﺗم ﻋودة اﻟﻣﺗﻬم ﻣن ﺟدﯾد ﻻﺣﺗﻼل اﻟﻌﻘﺎر واﺳﺗﻣ اررﻩ ﻓﻲ اﻟﺗﻌدي‬
‫‪222‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 386‬ﻣن ق ع‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬ ‫ﺑوﺟوﺑﻪ ﻋﻠﯾﻪ وأن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺈداﻧﺔ اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺟﻧﺣﺔ اﻟﺗﻌدي ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ رﻏم ﻋدم ﺗواﻓر ﻋﻧﺎﺻرﻫﺎ ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫‪207‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫إن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺈداﻧﺔ اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺎﻟﺗﻌدي ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ ﺑﺳﺑب ﻧزع ﻻﻓﺗﺔ ﻣﻛﺗوﺑﺔ ﻋﻠﯾﻬﺎ " أرض ﻟﻠﺑﯾﻊ" ﻻ ﺗﺷﻛل ﻋﻧﺻ ار ﻣن ﻋﻧﺎﺻر‬
‫‪226‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 386‬ﻣن ق ع‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬ ‫اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻣﻣﺎ ﯾﺷﻛل ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ﯾﺳﺗوﺟب اﻟﻧﻘض‪.‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫ﻣﺗﻰ ﺛﺑت ﻣن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ أن اﻟﺗﻌدي ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ ﺛﺎﺑﺗﺔ اﻷرﻛﺎن ﻣن وﺟود ﺣﻛم ﻧﻬﺎﺋﻲ ﺑﺎﻹﺧﻼء وﺗﻧﺻﯾب ﺻﺎﺣب‬
‫‪229‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 386‬ﻣن ق ع‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬ ‫اﻷرض ووﻗوع اﻋﺗداء ﻣن ﺟدﯾد‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺈداﻧﺔ اﻟﻣﺗﻬم ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻷﺳﺎس ﻫو ﻗﺿﺎء ﺻﺣﯾﺢ‪.‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫ﻣﺗﻰ ﺛﺑت ﻣن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ أن اﻟطﺎﻋن ﻟم ﯾدﺧل ﺧﻠﺳﺔ ﻟﻠﻘطﻌﺔ اﻷرﺿﯾﺔ اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑل ﺑﺗرﺧﯾص وﻣواﻓﻘﺔ ﻣﺎﻟك اﻟﻌﻘﺎر‬
‫‪232‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 386‬ﻣن ق ع‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬ ‫)اﻟﺑﻠدﯾﺔ( ﻓﺈن ﺗﻬﻣﺔ اﻟﺗﻌدي ﻋﻠﻰ ﻣﻠﻛﯾﺔ ﻋﻘﺎرﯾﺔ ﻏﯾر ﻗﺎﺋﻣﺔ‪.‬‬
‫إن اﻟﻌﺑرة ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 386‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﻟﯾﺳت ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد ﻣن ﺗﻌود إﻟﯾﻪ ﻣﻠﻛﯾﺔ اﻷرض اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻛﻣﺎ ﻓﻬﻣﻪ‬
‫ﺧطﺄ ﻗﺿﺎة اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى اﻟدرﺟﺗﯾن ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ﺑل أﻧﻬﺎ ﺗﻛﻣن أﺳﺎﺳﺎ ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد اﻟﻣﻌﺗدي واﻟﻣﻌﺗدى ﻋﻠﯾﻪ ﻣن ﺧﻼل‬
‫ﺗﺣدﯾد اﻟﺷﺧص اﻟذي ﻛﺎن ﯾﺣﺗل اﻷرض وﯾﺳﺗﻐﻠﻬﺎ ﺑطرﯾﻘﺔ ﻫﺎدﺋﺔ إﻟﻰ ﻏﺎﯾﺔ ﻧﺷوب اﻟﻧزاع ﺣول ﻣﺳﺄﻟﺔ اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ ‪.‬واﻟﺛﺎﺑت ﻣن إﺟﺗﻬﺎد‬
‫‪447‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 386‬ﻣن ق ع‬ ‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ أن اﻟﺣﯾﺎزة اﻟﻬﺎدﺋﺔ ﺗﻣﻧﺢ ﺣﻘوﻗﺎ ﻣﻛﺗﺳﺑﺔ ﻟﻠطرف اﻟﻣﺗواﺟد ﻋﻠﻰ اﻷرض ﻣﺣل اﻟﻧزاع وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎة ﻋﻧدﻣﺎ‬
‫اﺳﺗﺑﻌدوا ﺟرم اﻟﺗﻌدي ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﻋدم وﺟود ﻣﺎ ﯾﺛﺑت أن اﻟﺷﺎﻛﻲ ﻫو اﻟﻣﺎﻟك اﻟﺣﻘﯾﻘﻲ ﻟﻬذا اﻟﻌﻘﺎر وﻫﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ‬ ‫ٍ‬
‫ﺗﻌد‬
‫ﯾرﺟﻊ اﻟﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ إﻟﻰ اﻟﺟﻬﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ‪ ،‬ﯾﻛوﻧون ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻗد ﺧﺎﻟﻔوا ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻣﺎدة ‪ 386‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﻣﻣﺎ‬
‫ﯾﻌرض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ إﻟﻰ اﻟﺑطﻼن‪.‬‬
‫ﻻ ﯾﺟـوز ﻷي ﺷﺧص‪ ،‬ﺣﺗﻰ وﻟو ﻛﺎن ﻟﻪ ﺳﻧد ﻣﻠﻛﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺗﻌـدي ﻋﻠـﻰ أرض ﻓﻲ ﺣﯾﺎزة ﺷﺧص آﺧر‪ ،‬ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﻟﻣﺑدأ ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺣﯾـﺎزة‪.‬‬
‫‪392‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 386‬ﻣن ق ع‬

‫‪329‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 386‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻻ ﯾﻘﺻد ﺑﻌﺑﺎرة اﻟﻌﻘﺎر اﻟﻣﻣﻠوك ﻟﻠﻐﯾر‪ ،‬اﻟوارد ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 386‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪ ،‬ﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﻌﻘﺎر ﻓﻘط‪ٕ ،‬واﻧﻣﺎ اﻟﺣﯾﺎزة ﻛذﻟك‪.‬‬
‫ﯾﺷﻛل اﻧﺗزاع ﻋﻘﺎر ﻣﻣﻠوك ﻟﻠﻐﯾر ﺧﻠﺳﺔ او ﺑطرق اﻟﺗدﻟﯾس‪ ،‬ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺗﻌدي ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‪ ،‬دون اﺷﺗراط ﺣﻛم ﻣدﻧﻲ‪ ،‬ﻧﺎطق‬
‫‪331‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 386‬ﻣن ق ع‬
‫ﺑطرد اﻟﻣﻌﺗدي‪ ،‬وﻋودﺗﻪ ﺑﻌد اﻟﺗﻧﻔﯾذ‪.‬‬
‫ﻻ ﯾﻛون ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺗﻌدي ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‪ ،‬اﻻﻋﺗراض ﻋﻠﻰ ﺣرث ﻗطﻌﺔ ارض ذات طﺎﺑﻊ ﻓﻼﺣﻲ وﻣﻧﻊ اﻟﻌﻣﺎل ﻣن اﺳﺗﺻﻼﺣﻬﺎ‪،‬‬
‫‪384‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 386‬ﻣن ق ع‬
‫ﻻﻧﻌدام اﻟﺷرطﯾن اﻷﺳﺎﺳﯾن‪ ،‬اﻟﺧﻠﺳﺔ و اﻟﺗدﻟﯾس‪.‬‬
‫م ‪ 386‬ﻣن ق ع‬ ‫ﯾﺷ ّﻛل اﻗﺗﺣﺎم ﺳﻛﻧﺎت اﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‪ ،‬ﻋن طرﯾق اﻟﺧدﻋﺔ و اﻟﺧﻠﺳﺔ‪ ،‬ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺗﻌدي ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‪.‬‬
‫‪453‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫م ‪ 1‬ﻣن ق ‪04-82‬‬ ‫اﻟﺗﻌدي ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ ﻏﯾر ﻣﺣﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﻌدي ﻋﻠﻰ اﻷراﺿﻲ اﻟﻔﻼﺣﯾﺔ‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣؤدى اﻟﻣﺎدة ‪ 266‬ﻣن ق ع أﻧﻬﺎ ﺗﻌﺎﻗب ﻛل ﻣن أﺣدث اﻟﺟرح أو اﻟﺿرب أو ﻏﯾر ذﻟك ﻣن أﻋﻣﺎل اﻟﻌﻧف أو اﻻﻋﺗداءات‬
‫اﻷﺧرى وﻟم ﯾؤد إﻟﻰ ﻣرض أو ﻋﺟز ﻋن اﻟﻌﻣل ﻟﻣدة ﺗﺗﺟﺎوز ﺧﻣﺳﺔ ﻋﺷرة ﯾوﻣﺎ ﻣﻊ ﺳﺑق اﻹﺻرار أو اﻟﺗرﺻد أو ﻣﻊ ﺣﻣل أﺳﻠﺣﺔ‪،‬‬
‫م ‪ 266‬ﻣن ق ع‬ ‫وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﺳؤال اﻹداﻧﺔ اﻟﺧﺎﻟﻲ ﻣن ذﻛر ﻋﻧﺎﺻر اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﯾﻌد ﻧﺎﻗﺻﺎ وﯾﺳﺗوﺟب اﻟﻧﻘض‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪-‬‬
‫‪194‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫ﺗﻌد وﻋﻧف‬
‫وم ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬ ‫أن اﻟﺳؤال اﻟ ذي طرﺣﺗﻪ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ واﻟذي أداﻧت ﺑﻣوﺟﺑﻪ اﻟطﺎﻋن ﺑﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺗﻌدي واﻟﻌﻧف ﻛﺎن ﺧﺎﻟﯾﺎ ﻣن اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻟﻣﻛوﻧﺔ ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ‪،‬‬
‫ﻛﻣدة اﻟﻌﺟز‪ ،‬أو ﺳﺑق اﻹﺻرار واﻟﺗرﺻد أو ﺣﻣل اﻟﺳﻼح‪ ،‬وﺑﻘﺿﺎﺋﻬﺎ ﻫذا ﺗﻛون ﻗد ﺧرﻗت اﻟﻘﺎﻧون ‪ .‬و ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب‬
‫ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫‪208‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻌدد ﺟﻧﺎﯾﺎت أو ﺟﻧﺢ ﻣﺣﺎﻟﺔ ﻣﻌﺎ إﻟﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ واﺣدة‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﯾﻘﺿﻲ ﺑﻌﻘوﺑﺔ واﺣدة ﺳﺎﻟﺑﺔ ﻟﻠﺣرﯾﺔ‬
‫وﻻ ﯾﺟوز أن ﺗﺟﺎوز ﻣدﺗﻬﺎ اﻟﺣد اﻷﻗﺻﻰ ﻟﻠﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﻘررة ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ اﻷﺷد‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧطﺄ‬
‫ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﻟﻣﺎ ﺣﻛﻣت ﻋﻠﻰ اﻟطﺎﻋن ﺑﺟرﯾﻣﺗﻲ اﻟﺿرب واﻟﺟرح‬
‫‪189‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 34‬ﻣن ق ع‬
‫اﻟﻣﻔﺿﻲ إﻟﻰ اﻟﻣوت واﻟﺿرب واﻟﺟرح اﻟﻌﻣدي‪ ،‬وﻋﺎﻗﺑﺗﻪ ﺑﻌﻘوﺑﺗﯾن ﺳﺎﻟﺑﺗﯾن ﻟﻠﺣرﯾﺔ‪ ،‬ﺗﻛون ﻗد أﺧطﺄت ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن‬
‫ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ إذا أﺻدرت ﻋدة أﺣﻛﺎم ﺳﺎﻟﺑﺔ ﻟﻠﺣرﯾﺔ ﺑﺳﺑب ﺗﻌدد اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺎت‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻷﺷد وﺣدﻫﺎ ﻫﻲ اﻟﺗﻲ ﺗﻧﻔذ وﻣن ﺛم‬
‫ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ذﻟك ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ ،‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ ،‬أن اﻟﻣﺗﻬم ﺣﻛم ﻋﻠﯾﻪ ﺑﻌدة‬
‫‪268‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 35‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻋﻘوﺑﺎت وﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﺑرﻓﺿﻬﺎ ﻟطﻠب ﺿم اﻟﻌﻘوﺑﺎت وﺗطﺑﯾق أﺷدﻫﺎ ﺗﻛون ﻗد ﺧرﻗت اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض‬
‫ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟب أن ﯾوﺻف اﻟﻔﻌل اﻟواﺣد اﻟذي ﯾﺣﺗﻣل ﻋدة أوﺻﺎف ﺑﺎﻟوﺻف اﻷﺷد ﻣن ﺑﯾﻧﻬﺎ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ‬
‫ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت وﺻﻔت ﺟرﯾﻣﺔ‬
‫‪260‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 32‬ﻣن ق ع‬
‫واﺣدة ﺑوﺻﻔﯾن ﻣﺧﺗﻠﻔﯾن‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﻛون ﺑﻘﺿﺎﺋﻬﺎ ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠت ﺧﺎﻟﻔت اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﺗﻌدد اﻟﺟراﺋم‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟب أن ﯾوﺻف اﻟﻔﻌل اﻟواﺣد اﻟذي ﯾﺣﺗﻣل ﻋدة أوﺻﺎف ﺑﺎﻟوﺻف اﻷﺷد ﻣن ﺑﯾﻧﻬﺎ وﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ أﻧﻪ ﻓﻲ‬
‫ﺣﺎﻟﺔ ﺗزاﻣن ﺟراﺋم اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻌﺎم ﻣﻊ ﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ﺟﻣرﻛﯾﺔ ﺗﻼﺣق اﻟﺟراﺋم اﻷوﻟﻰ وﺗﺗﺎﺑﻊ وﯾﻌﺎﻗب ﻋﻠﯾﻬﺎ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون اﻟﻌﺎم دون اﻹﺧﻼل‬
‫م ‪ 32‬ﻣن ق ع‬
‫ﺑﺎﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ اﻟﻣﻘررة ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك ‪.‬وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺣﯾن أداﻧوا اﻟطﺎﻋن ﻓﻲ آن واﺣد‬
‫‪162‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫وم ‪ 340‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫ﺑﺟﻧﺣﺔ اﻟﺗﻬرﯾب اﻟﺟﻣرﻛﻲ اﻟﺧﺎﺿﻌﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون اﻟﺧﺎص وﺑﺟﻧﺣﺔ اﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟﻣزور اﻟﺧﺎﺿﻌﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون اﻟﻌﺎم وﻗﺿوا ﻋﻠﯾﻪ ﻣن ﺣﯾث‬
‫اﻟﺟﻣﺎرك‬
‫اﻟﻌﻘوﺑﺎت ذات اﻟطﺎﺑﻊ اﻟﺟزاﺋﻲ ﺑﺎﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻷﺷد وﻓﻘﺎ ﻟﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 32‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت دون أن ﯾﺧﻠوا ﺑﺎﻟﺟزاءات ذات اﻟطﺎﺑﻊ‬
‫اﻟﺟﺑﺎﺋﻲ اﻟﻣﻘرر ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‪ ،‬ﯾﻛوﻧوا ﺑذﻟك ﻗد طﺑﻘوا ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ " أﻧﻪ إذا ﺻدرت ﻋدة أﺣﻛﺎم ﺳﺎﻟﺑﺔ ﻟﻠﺣرﯾﺔ ﺑﺳﺑب ﺗﻌدد اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺎت ﻓﺈن اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻷﺷد وﺣدﻫﺎ ﻫﻲ اﻟﺗﻲ ﺗﻧﻔذ"‪ .‬وﻣﻊ‬
‫ذﻟك " إذا ﻛﺎﻧت اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻣﺣﻛوم ﺑﻬﺎ ﻣن طﺑﯾﻌﺔ واﺣدة ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ﺑﻘرار ﻣﺳﺑب أن ﯾﺄﻣر ﺑﺿﻣﻬﺎ ﻛﻠﻬﺎ أو ﺑﻌﺿﻬﺎ ﻓﻲ ﻧطﺎق‬
‫اﻟﺣد اﻷﻗﺻﻰ اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ اﻷﺷد"‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﻻ ﯾﻔﺻل ﺑﯾﻧﻬﺎ ﺣﻛم ﻧﻬﺎﺋﻲ ﻓﯾﻌﺗﺑر ذﻟك‬
‫‪183‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫ﺗﻌددا ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 32‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺟﻌل اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻷﺷد ﻫﻲ اﻟﺗﻲ ﺗطﺑق‪ ،‬وأن اﻟﺿم اﻟﻣﻘﺻود ﻓﻲ ﻧص اﻟﻣﺎدة م ‪ 32‬و‪ 35‬ﻣن ق ع‬
‫‪ 35‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﻫو ﺟﻣﻊ اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﺑﺈﺿﺎﻓﺔ ﻣدة اﻟﺣﺑس اﻟﻣﻘﺿﻲ ﺑﻬﺎ ﺳﺎﺑﻘﺎ إﻟﻰ اﻟﻣﻘﺿﻲ ﺑﻬﺎ ﻻﺣﻘﺎ‪ ،‬ﻷن اﻟﻌﺑرة ﻓﻲ ﻋدم‬
‫وﺟود ﺣﻛم ﻧﻬﺎﺋﻲ ﯾﻔﺻل ﺑﯾن اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﻣوﺿوع اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺎت‪ .‬و أن ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻟﻣﺎ ﻗﺿت ﺑرﻓض دﻣﺞ اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﻣرور‬
‫وﻗت طوﯾل ﺑﯾن اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺎت‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﻛون ﻗد ﺧﺎﻟﻔت اﻟﻘﺎﻧون وﻋرﺿت ﻗرارﻫﺎ ﻟﻠﻧﻘض واﻹﺑطﺎل‪.‬‬

‫‪209‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻋدم اﻟﻌدل ﺑﯾن اﻟزوﺟﺎت ﯾﺷﻛل اﻟﺿرر اﻟﻣﻌﺗﺑر ﺷرﻋﺎ‪ ،‬طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻔﻘرة ‪ 6‬ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 53‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻷﺳـرة‪ ،‬وﯾﺑرر ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﺣق اﻟزوﺟﺔ‬
‫‪441‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 6/53‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻟﻣﺗﺿررة ﻓﻲ طﻠب اﻟﺗطﻠﯾق‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪469‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪2‬‬ ‫ﻓﻘﻪ‬ ‫اﺷﺗراط اﻟزوﺟﺔ اﻷوﻟﻰ ﺗوﻓﯾر ﺳﻛن ﻣﻧﻔرد ﻟﻠرﺟوع‪ ،‬ﻻ ﯾﺷﻛل ﺣﺎﻟﺔ ﻧﺷوز‪.‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﺗﻌدد اﻟزوﺟﺎت‬
‫‪279‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 8‬و‪ 53‬ﻣن ق ا‬ ‫ﯾﻌد اﻟﻬﺟر ﻓﻲ اﻟﻣﺿﺟﻊ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻌدد اﻟزوﺟﺎت‪ ،‬دﻟﯾﻼ ﻋﻠﻰ اﻧﻌدام ﻧﯾﺔ اﻟﻌدل‪ ،‬ﯾﺑرر طﻠب اﻟزوﺟﺔ اﻟﻣﺗﺿررة اﻟﺗطﻠﯾق‪.‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫م ‪ 8‬و‪ 8‬ﻣﻛرر ﻣن ق‬ ‫اﺳﺗﻘر اﻻﺟﺗﻬﺎد اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻟﻐرﻓﺔ ﺷؤون اﻷﺳرة و اﻟﻣوارﯾث ﺑﺎﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺟواز إﺛﺑﺎت اﻟﻘﺿﺎة اﻟزواج اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ ،‬ﺣﺗﻰ وﻟو ﻛﺎن‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬
‫‪332‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪1‬‬ ‫ا‬ ‫ﻋرﻓﯾﺎ‪ ،‬ﺑﺟﻣﯾﻊ طرق اﻹﺛﺑﺎت‪.‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫وم ‪ 342‬ﻣن ق م‬ ‫اﻹﻗرار اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻣن وﺳﺎﺋل اﻹﺛﺑﺎت و ﺣﺟﺔ ﻗﺎطﻌﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻘر‪.‬‬

‫م ‪350 ،350 ،176‬‬

‫‪280‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫ﻣﻛرر ‪ 2‬و‪ 353‬ﻣن‬ ‫ﯾﻌد ﺗﻌدد اﻟﻔﺎﻋﻠﯾن رﻛﻧﺎ ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ ﺗﻛوﯾن ﺟﻣﻌﯾﺔ أﺷرار و ظرﻓﺎ ﻣﺷددا ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺳرﻗﺔ‪.‬‬ ‫ﺗﻌدد اﻟﻔﺎﻋﻠﯾن‬
‫قع‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ إذا ﺗﻌدد اﻟﻣﺳﺗﺄﺟرون ﻟﻌﯾن واﺣدة أﻋطﯾت اﻷوﻟوﯾﺔ ﻟﻣن ﺳﺑق ﻣﻧﻬم إﻟﻰ وﺿﻊ ﯾدﻩ ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑدون ﻏش وﻣن ﺛم‬
‫ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ‪ ،‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻋﻧدﻣﺎ رﻓض دﻋوى‬
‫اﻟطﺎﻋن اﻟراﻣﯾﺔ إﻟﻰ اﺳﺗرداد ﺟزء ﻣن ﻣﺣﻠﻪ ﯾﻛون ﻗد ﺧرق اﻟﻣﺎدة ‪ 485‬ق م‪ ،‬ذﻟك أن اﻷوﻟوﯾﺔ ﻟﻠطﺎﻋن اﻟذي اﺳﺗﺄﺟر اﻟﻣﺣل ﻓﻲ‬
‫‪136‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 485‬ﻣن ق م‬
‫ﺷﻬر أﻓرﯾل ‪ 1972‬ﻓﻲ ﺣﯾن أن اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ اﺳﺗﻔﺎد ﺑﻘرار إداري ﻟﻺﯾﺟﺎر ﻓﻲ ﺟوان ‪ .1983‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‪ ،‬اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض‬
‫اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﺗﻌدد اﻟﻣﺳﺗﺄﺟرﯾن‬

‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫إذا ﺗﻌدد اﻟﻣﺳﺗﺄﺟرون ﻟﻌﯾن واﺣدة أﻋطﯾت اﻷوﻟوﯾﺔ ﻟﻣن ﺳﺑق ﻣﻧﻬم إﻟﻰ وﺿﻊ ﯾدﻩ ﻋﻠﯾﻬﺎ دون ﻏش‪.‬‬
‫ﺑﺈﯾﺟﺎر اﻟﺳﻛﻧﺎت‬ ‫و ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﻫﻲ اﻟﺗﻲ ﻛﺎﻧت اﻷوﻟﻰ ﻓﻲ دﺧول اﻷﻣﻛﻧﺔ‪ .‬ﻓﻛﺎن ﻋﻠﻰ ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس‪ ،‬اﻟﻘﺿﺎء‬
‫‪130‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 485‬ق م‬
‫واﻟﻣﺣﻼت اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ‬ ‫ﺑﺻﺣﺔ اﻹﯾﺟﺎر ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟﻣﺎدة ‪ 485‬ق م ﺑﻣﺎ أﻧﻬﺎ ﺛﺑﺗت ذﻟك‪.‬‬
‫‪ -‬اﻟﺟزء ‪1‬‬

‫م ‪63 ،62 ،12‬‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻛن أن ﯾؤدي ﺗﻐﯾﯾر اﻟطﺑﯾﻌﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﻠﻣﺳﺗﺧدم‪ ،‬ﻣن إدارﯾﺔ إﻟﻰ ﺻﻧﺎﻋﯾﺔ وﺗﺟﺎرﯾﺔ‪ ،‬إﻟﻰ ﺗﻌدﯾل ﻋﻘد اﻟﻌﻣل‪ ،‬إﺿرار ﺑﺎﻟﻌﺎﻣل‬
‫‪356‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫و‪ 74‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫وﻣﺳﺎﺳﺎ ﺑﺣﻘوﻗﻪ اﻟﻣﻛﺗﺳﺑﺔ‪.‬‬ ‫ﺗﻌدﯾل ﻋﻘد اﻟﻌﻣل‬
‫‪11-90‬‬

‫‪210‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﺛﺎﺑت أﻧﻪ "ﻻ ﯾﻣﻛن ﺗﻌدﯾل ﻣﻧطوق ﺣﻛم ﻧﻬﺎﺋﻲ ﻋﻠﻰ اﺛر دﻋوى ﺗﻔﺳﯾرﯾﺔ" وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل – أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‬
‫ﺗﻌدﯾل ﻣﻧطوق ﺣﻛم‬
‫‪163‬‬ ‫‪1998‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬ ‫ﻋدﻟوا ﻣﻧطوق اﻟﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﻋن ﻣﺣﻛﻣﺔ ﻣﺳﺗﻐﺎﻧم ﻓﻲ ‪ 16‬ﺟوان ‪ 1992‬وذﻟك ]ﺑﺈﺿﺎﻓﺔ ﻋﺑﺎرة " وﻛل ﺷﺎﻏل ﺑﺎﺳم اﻟﺑﻠدﯾﺔ" ﻋﻠﻰ إﺛر‬
‫ﻧﻬﺎﺋﻲ‬
‫دﻋوى ﺗﻔﺳﯾرﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻬدف إﻟﻰ ﺗﻔﺳﯾر ﻣﻧطوق ﺣﻛم وﻟﯾس إﻟﻰ ﺗﻐﯾﯾرﻩ‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺟﻌل اﻟﻘرار ﻣﻧﻌدم اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪.‬‬

‫اﻧﺗﻔﺎء وﺟﻪ اﻟدﻋوى ﺑﺷﺄن ﺗﻌرﯾض ﺻﺣﺔ ﻗﺎﺻرة ﻟﻠﺧطر ﻣﻣﺎ أدى إﻟﻰ وﻓﺎﺗﻬﺎ دون اﻟﺗﺄﻛد ﻣن وﺟود ﻗراﺋن ﻗوﯾﺔ وﻣﺗﻣﺎﺳﻛﺔ ﺿد ﺷﺧص‬
‫م ‪ 314‬ﻣن ق ع‬ ‫ﺗﻌرﯾض ﺻﺣﺔ ﻗﺎﺻر‬
‫‪309‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫ﻟم ﺗﺗم إﺣﺎﻟﺗﻪ ﻋﻠﻰ ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﯾﺷﻛل ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧـون‪.‬‬
‫م ‪ 189‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻟﻠﺧطر‬

‫ﯾﺗﺣﻣل اﻟﻣﺳﺗﺧدم دﻓﻊ اﻟﺗﻌوﯾض وﻟﯾس اﻷﺟور‪ ،‬ﻋن ﻓﺗرة ﺗﻌﻠﯾق ﻋﻼﻗﺔ ﻋﻣل اﻟﻌﺎﻣل‪ ،‬ﻧﺗﯾﺟﺔ ﺗﺳﺑﺑﻪ ﻓﻲ ﺗﺣرﯾك دﻋوى ﻋﻣوﻣﯾﺔ ﻣﻧﺗﻬﯾﺔ‬
‫م ‪ 64‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪265‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﺑﺑراءﺗـﻪ‪.‬‬
‫‪11-90‬‬

‫ﯾﺗم ﺗﻌﻠﯾق ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌﻣل ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬ﺑﺎﺗﻔﺎق اﻟطرﻓﯾن اﻟﻣﺗﺑﺎدل‪ ،‬ﻓﻲ إطﺎر اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت أو اﻻﺗﻔﺎﻗﺎت اﻟﺟﻣﺎﻋﯾـﺔ‪ .‬ﺗﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗق اﻟﻣﺳﺗﺧدم‬
‫م ‪ 65 ،64‬و‪120‬‬ ‫ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻧزاع اﻟﺟﻣﺎﻋﻲ اﻟﻧﺎﺟم ﻋن ﺗﻌﻠﯾق ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌﻣل ﻣن طرﻓﻪ وﺣدﻩ‪ ،‬ﺑﺳﺑب ﺗﻐﯾﯾرﻩ ﻣﻛﺎن اﻟﻌﻣل‪ .‬ﯾﻛون ﻛل ﺗﺳرﯾﺢ ﻧﺎﺗﺞ ﻋن‬
‫‪431‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪11-90‬‬ ‫ذﻟك ﺗﻌﺳﻔﯾﺎ‪ ،‬وﯾؤدي‪ ،‬ﺑﻘوة اﻟﻘﺎﻧـون‪ ،‬إﻟﻰ إﻋﺎدة إدراج اﻟﻌﻣﺎل ﻓﻲ ﻣﻧﺎﺻب ﻋﻣﻠﻬـم أو ﻓﻲ ﻣﻧﺎﺻب ذات أﺟر ﻣﻣﺎﺛـل‪.‬‬

‫ﺗﻌﻠﯾق ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌﻣل‪ ،‬ﺑﺳﺑب ﺗﻐﯾﯾر ﻣﻛﺎن اﻟﻌﻣل‪ ،‬ﻣن طرف اﻟﻣﺳﺗﺧدم ﯾﺗم‪ ،‬وﺟوﺑﺎ‪ ،‬ﺑﺎﺗﻔﺎق ﺑﯾﻧﻪ و ﺑﯾن ﻣﻣﺛﻠﻲ اﻟﻌﻣﺎل‪ ،‬ﻓﻲ إطﺎر‬ ‫ﺗﻌﻠﯾق ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌﻣل‬
‫م ‪ 77 ،64‬و‪120‬‬
‫‪216‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﻻﺗﻔﺎﻗﺎت أو اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟﺟﻣﺎﻋﯾﺔ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪11-90‬‬
‫ﯾﺗﺣﻣل اﻟﻣﺳﺗﺧدم‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻻﻧﻔراد ﺑﺗﻌﻠﯾق ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌﻣل‪ ،‬ﺑﺳﺑب ﺗﻐﯾﯾر ﻣﻛﺎن اﻟﻌﻣل‪ ،‬ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻧزاع اﻟﺟﻣﺎﻋﻲ‪ ،‬اﻟﻧﺎﺟم ﻋن اﻟﺗﻌﻠﯾق‪.‬‬
‫م ‪ 124‬ﻣن ق م‬
‫و م ‪ 35‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫ﺗﻌوﯾض اﻟﻌﺎﻣل‪ ،‬طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 124‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬ﻋن ﻓﺗرة‬ ‫ِ‬
‫اﻟﻣﺳﺗﺧدم‬ ‫ﺗﺣﻣل‬
‫‪372‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫‪10-05‬‬
‫َ‬ ‫اﺳﺗﻘر اﻻﺟﺗﻬﺎد اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﻋﻠﻰ ّ‬
‫ﺣﻛم ﺑﺑراءﺗﻪ‪.‬‬ ‫ِ‬
‫اﻟﻣﺳﺗﺧدم ﻓﻲ ﺗﺣرﯾك دﻋوى ﻋﻣوﻣﯾﺔ ﺿدﻩ‪ ،‬ﻣﻧﺗﻬﯾﺔ ﺑ ٍ‬ ‫ﺗﺳﺑب‬
‫ﺗﻌﻠﯾق ﻋﻼﻗﺔ ﻋﻣﻠﻪ‪ ،‬ﺑﻔﻌل ّ‬
‫م ‪ 64‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪11-90‬‬

‫م ‪ 7‬و‪ 77‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬

‫اﻟﺗﻬﯾﺋﺔ واﻟﺗﻌﻣﯾر‬
‫‪366‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ﻻ ﯾﻌد ﻋدم اﻻﻟﺗزاﻣﺎت اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻣﺗﻣﺛﻠﺔ ﻓﻲ ﻋدم اﻧﺟﺎز أﺷﻐﺎل اﻟﺗﻬﯾﺋﺔ اﻟﻌﻣراﻧﯾﺔ‪ ،‬ﺟرﯾﻣﺔ‪ ،‬وﻻ اﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻟﻠﻘﺿﺎء اﻟﺟزاﺋﻲ‪.‬‬ ‫ﺗﻌﻣﯾر‬
‫وم ‪ 48‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫اﻟﺗرﻗﯾﺔ اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬

‫‪211‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﺑﺎدئ اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻌﻣل اﻟﺷﺧﺻﻲ اﻟﻣﺳﺑب ﺿر ار ﻟﻠﻐﯾر ﯾرﺗب اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ وﯾﻠزم ﺻﺎﺣﺑﻪ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض وﻣن ﻫذا‬
‫اﻟﻣﻔﻬوم ﻛﺎن ﺗﻘدﯾم اﻟﺷﻛوى إﻟﻰ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ ﻏﯾر ﻣﺷﻛل ﻓﻲ ﺣد ذاﺗﻪ ﺧطﺄ ﻣوﺟﺑﺎ ﻟﻠﻣﺳؤوﻟﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺎداﻣت اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﻣﺑﻠﻎ ﻟﻬﺎ‪ ،‬ﺗﻣﻠك ﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﻛﻣﺎ ﺗﺳﺗطﯾﻊ اﺗﺧﺎذ ﻗرار اﻟﺣﻔظ ‪.‬‬
‫‪32‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 124‬ﻣن ق م‬ ‫ﻏﯾر أن ﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟذي اﻧﺗﻬﻰ ﺑﺻدور ﻗرار ﺑﺎﻷوﺟﻪ ﻟﻠﻣﺗﺎﺑﻌﺔ إن ﻛﺎن ﯾﻔﺗﺢ ﻟﻠﻣﺷﺗﻛﻰ ﻣﻧﻪ اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻟﺑﻼغ‬
‫اﻟﻛﺎذب ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﯾﻛون أﺳﺎﺳﺎ ﻟﻠﻣطﺎﻟﺑﺔ إﻻ إذا ﺛﺑت ﻋدم ﺻﺣﺔ اﻷﻓﻌﺎل ﻣﺣل اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ ﺑﻘرار اﻧﺗﻔﺎء وﺟﻪ اﻟدﻋوى ﻏﯾر ﻣﺑﻧﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﺷك‪،‬‬
‫واﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻣﻧﺣت اﻟﺗﻌوﯾض ﻣﺗﺟﺎﻫﻠﺔ ﻫذا اﻟﺷرط‪ ،‬ﺗﻛون ﻗد أﺧطﺄت ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون وﻋرﺿت ﻗرارﻫﺎ ﻟﻠﻧﻘض ‪.‬‬

‫ﻟﻘد أﺟﺎز اﻟﻘﺎﻧون ﻟﻠطرف اﻟذي وﻗﻊ ﻟﻪ ﺿرر ﻣن ﺟﻧﺣﺔ‪ ،‬اﻟﺧﯾﺎر ﻓﻲ رﻓﻊ دﻋواﻩ أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ أو اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪.‬‬
‫ﻏﯾر أن ذﻟك اﻟﺳﻠوك ﻻ ﯾﻘﺑل اﻟﺟﻣﻊ ﻣن ﺣﯾث اﻟﺗﻌوﯾض اﻟذي ﯾﻣﻧﺣﻪ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟزاﺋﻲ دون اﻻﺣﺗﻔﺎظ ﻟﻠﺿﺣﯾﺔ ﺑﺣﻘﻬﺎ ﻓﻲ إﻋﺎدة‬
‫اﻟﻧظر ﻓﯾﻪ وﻣن ﺛﻣﺔ اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺗﻌوﯾض إﺿﺎﻓﻲ‪.‬‬
‫‪55‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 131‬ﻣن ق م‬ ‫واﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻣﻧﺣت ﺑﻌد ذﻟك ﺗﻌوﯾﺿﻬﺎ ﺛﺎﻧﯾﺎ ﺗﻛون ﻗد ﺧرﻗت ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻣﺎدة ‪ 131‬ق م اﻟﺗﻲ ﺗﻘﺿﻲ ﺑﻐﯾر ذﻟك واﺻطدم‬
‫ﻗرارﻫﺎ ﻣﻊ ﻣﺑدأ ﺣﺟﯾﺔ اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻓﯾﻪ اﻟذي ﺣﺎزﻩ اﻟﺣﻛم اﻟﺟزاﺋﻲ ﻋﻧد ﻣﻧﺣﻪ ﺗﻌوﯾﺿﺎ إﺟﻣﺎﻟﯾﺎ دون أي ﺗﺣﻔظ وﺻﯾرورﺗﻪ ﻧﻬﺎﺋﯾﺎ‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﺗﻌوﯾض‬
‫إذا ﻛﺎن ﻣؤدى ﻧص اﻟﻣواد ‪ 182 - 131 - 130‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬ان اﻟﺗﻌوﯾض ﯾﺧﺿﻊ ﻓﻲ ﺗﻘدﯾرﻩ ﻟﺳﻠطﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬ﻓﺈن ﻋدم‬
‫م ‪ 131 ،130‬و‪182‬‬ ‫اﻹﺷﺎرة ﻣن طرف ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع إﻟﻰ ﻣراﻋﺎﺗﻬم اﻟظروف اﻟﻣﻼﺑﺳﺔ ﻟﻠﺿﺣﯾﺔ وﻗﯾﺎﻣﻬم ﺑﺗﺣدﯾد اﻟﺧﺳﺎرة‪ ،‬ﯾﺟﻌل ﻗرارﻫم ﻏﯾر ﺳﻠﯾم‬
‫‪34‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫ﻣن ق م‬ ‫وﯾﻌرض ﻟﻠﻧﻘض ‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬ان ﻛل ﺣﻛم ﯾﻘﺿﻲ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض ﯾﺟب أن ﯾﺣدد اﻟﻣﺑﻠﻎ اﻟذي ﯾﻘﺿﻲ ﺑﻪ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻌﻘوﺑﺔ ﻣﺎﻟﯾﺔ ﻟم ﯾﻌﯾن‬
‫ﺗﺣدﯾد ﻣﺑﻠﻐﻬﺎ ﻟﯾﺗﻣﻛن اﻟﻘﺿﺎء ﻣن ﺗﻧﻔﯾذﻫﺎ ﻋﻧد اﻻﻗﺗﺿﺎء‪ ،‬ﯾﻌد ﺗﺟﺎو از ﻓﻲ اﻟﺳﻠطﺔ‪ ،‬وﻣﺗﻰ ﺣﻛم ﺑﺧﻼف أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪ ،‬اﺳﺗوﺟب‬
‫‪132‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 107‬ﻣن ق ا م‬
‫ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪ ،‬ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ اﻟوﺟﻪ اﻟﻣﺛﺎر ﺑﻬذﻩ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻛل ﻋﻣل أﯾﺎ ﻛﺎن‪ ،‬ﯾرﺗﻛﺑﻪ اﻟﻣرء وﯾﺳﺑب ﺿر ار ﻟﻠﻐﯾر ﯾﻠزم ﻣن ﻛﺎن ﺳﺑﺑﺎ ﻓﻲ ﺣدوﺛﻪ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن‬
‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺗﻌوﯾض اﻟﻣﺗﺿرر ﻋن ﻓﻌل إﺗﻼف اﻟﻣﺣﺎﺻﯾل اﻟزراﻋﯾﺔ ﻋن اﻷﺿرار اﻟﻣﺎدﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻟﺣﻘت ﺑﻪ ﻣن ﺟراء ﻫذا اﻟﺗﻌدي ﯾﺟد‬
‫أﺳﺎﺳﻪ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق ﻫذا اﻟﻣﺑدأ وﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻗرر إﻟﻐﺎء اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻟدﯾﻪ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑرﻓض اﻟدﻋوى وﻣن‬
‫‪36‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 124‬ﻣن ق م‬
‫ﺟدﯾد ﺑﺈﻟزام اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻋﻠﯾﻬم ﺑﺗﻌوﯾض اﻟﻣﺳﺗﺄﻧﻔﯾن ﻋن اﻷﺿرار اﻟﻣﺎدﯾﺔ ﻓﺈﻧﻪ ﺑﻬذا اﻟﻘﺿﺎء وﺗطﺑﯾﻘﻪ ﻫذﻩ اﻟﻘﺎﻋدة اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ و اﻟﻔﻘﻬﯾﺔ‬
‫ﻓﻲ ﻧﻔس اﻟوﻗت ﯾﻛون ﻗد أﺣﺳن اﻟﺗطﺑﯾق ﻟﻬﺎ وﻋﻠل ﻗ اررﻩ ﺗﻌﻠﯾﻼ ﻛﺎﻓﯾﺎ وﻗﺎﻧوﻧﯾﺎ‪ ،‬وﻟذﻟك ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ ﻗ اررﻩ ﺑﺎﻟوﺟﻪ اﻟﻣﺛﺎر ﻣن‬
‫اﻟطﺎﻋﻧﯾن ﺑﺎﻟﺗﻧﺎﻗض واﻟﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب ﻓﻲ ﻏﯾر ﻣﺣﻠﻪ وﯾﺳﺗﺣق اﻟرﻓض‪.‬‬

‫‪212‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﺗﻘدﯾر ﻗﯾﻣﺔ اﻟﺿرر ﯾﺧﺿﻊ ﻟﻠﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ ﻟﻘﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع اﻟﺗﻲ ﺧوﻟﻬﺎ ﻟﻬم اﻟﻘﺎﻧون دون ﻣﻌﻘب ﻋﻠﯾﻬم ﻓﻲ‬
‫ذﻟك ﻣن اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻣﺣل اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﺑﺗﺣدﯾدﻩ ﻟﻣﺑﻠﻎ اﻟﺗﻌوﯾﺿﺎت اﻟﻣﺳﺗﺣﻘﺔ ﻋن اﻷﺿرار اﻟﻣﺎدﯾﺔ اﻟﻧﺎﺟﻣﺔ ﻋن ﻓﻌل‬
‫اﻟﺗﻌدي ﯾﻛون ﻗد ﻣﺎرس ﺳﻠطﺗﻪ اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ وﻋﻠل ﻗ اررﻩ ﺗﻌﻠﯾﻼ ﻛﺎﻓﯾﺎ وﻗﺎﻧوﻧﯾﺎ‪.‬‬
‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻛذﻟك ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﺑﻣﺎ ﻫو ﻣﺛﺎر ﻣن اﻟطﺎﻋﻧﯾن‪ ،‬ﻓﻲ ﻏﯾر ﻣﺣﻠﻪ وﯾﺳﺗوﺟب ﻫو اﻵﺧر اﻟرﻓض‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‪ ،‬اﺳﺗوﺟب‬
‫رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻹرث ﻫو ﻣﺎ ﯾﺧﻠﻔﻪ اﻟﻣورث ﻣن أﻣوال ﺟﻣﻌﻬﺎ وﺗﻣﻠﻛﻬﺎ أﺛﻧﺎء ﺣﯾﺎﺗﻪ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﺗﻌوﯾض ﻻ ﯾدﺧل ﺿﻣن ﻋﻧﺎﺻر اﻟﺗرﻛﺔ ﻟﺷﻣوﻟﯾﺗﻪ‬
‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬
‫‪55‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫واﺳﺗﺣﻘﺎﻗﻪ ﻟﻛل ﻣﺗﺿرر وارﺛﺎ ﻛﺎن أو ﻏﯾر وارث‪ ،‬وﻟﺧﺿوع اﻟﺗﻘدﯾر ﻓﯾﻪ ﻟﺟﺳﺎﻣﺔ اﻟﺿرر‪ .‬إن اﻟﻣﺟﻠس اﻟذي ﻣﻧﺢ ﺗﻌوﯾﺿﺎ ﻟﻸطراف‬
‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﺗﺿررة ﻣراﻋﯾﺎ ﺟﺳﺎﻣﺔ اﻟﺿرر‪ ،‬ﯾﻛون ﺑﻘﺿﺎﺋﻪ ذﻟك ﻗد طﺑق اﻟﻘﺎﻧون وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣﻘر ار أن اﻟﺿرر ﯾﻛون ﻣﺎدﯾﺎ أو ﻣﻌﻧوﯾﺎ وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﺣﻛم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت اﻟذي ﻗﺿﻰ دﻋوى واﻟد اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻓﻲ ﺣﻘﻪ وﺣق‬
‫أوﻻدﻩ اﻟﻘﺻر ﻓﻲ اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن وﻓﺎة اﺑﻧﻪ‪ .‬ﯾﻌد ﻗﺿﺎء ﻣﻧﺗﻬﻛﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة ﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫م ‪ 2‬ﻣن ق ا ج‬
‫‪254‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت أﺳﺳوا ﻗﺿﺎءﻫم ﻋﻠﻰ ﻛون اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻛﺎﻧت ﻧﻔﻘﺔ اﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ اﻟذي ﻟم ﯾﻠﺣﻘﻪ ﻟﻬذا اﻟﺳﺑب أي ﺿرر ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ‬ ‫ﺗﻌوﯾض‬
‫وم ‪ 124‬ﻣن ق م‬
‫ﻓﻌﻠوا ﻟم ﯾﺣﯾطوا ﺑﺎﻟدﻋوى ﻣن ﺟﻣﯾﻊ ﺟوان ﺑﻬﺎ واﻗﺗﺻروا ﺑذﻟك ﻋﻠﻰ اﻟﺿرر ﻣن ﺟﺎﻧﺑﻪ اﻟﻣﺎدي ﻓﻘط دون إﻋﺗﺑﺎر ﻟﺟﺎﻧﺑﻪ اﻟﻣﻌﻧوي‪ ،‬ﻣﻣﺎ‬
‫ﺟﻌل ﻗﺿﺎءﻫم ﻧﺎﻗﺻﺎ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﺣﻛم اﻟذي ﻟم ﯾﺣﺗﻔظ ﻟﻠﻣﺿرور ﺑﺎﻟﺣق ﻓﻲ أن ﯾطﺎﻟب ﺧﻼل ﻣدة ﻣﻌﯾﻧﺔ ﺑﺎﻟﻧظر ﻣن ﺟدﯾد ﻓﻲ ﺗﻘدﯾر اﻟﺗﻌوﯾض‬
‫ﻻ ﯾﺣق ﻟﻪ اﻟرﺟوع أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء ﻣن ﺟدﯾد ﻹﻋﺎدة اﻟﺗﻘدﯾر‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪11‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 131‬ﻣن ق م‬ ‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﺗﺄﯾدﻫم اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻟدﯾﻬم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻋﻠﻰ اﻟطﺎﻋن ﺑدﻓﻌﻪ ﻟﻠﻣطﻌون‬
‫ﺿدﻩ ﺗﻌوﯾﺿﺎ ﻋن اﻟﺿرر اﻟذي ﻟﺣﻘﻪ دون أن ﯾﺣﺗﻔظوا ﻓﻲ ﻗﺿﺎﺋﻬم اﻟﺳﺎﺑق اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ ﺳﻧﺔ ‪ 1979‬ﺑﺎﻟﺣق ﻓﻲ ﺗﻘدﯾر اﻟﺗﻌوﯾض‬
‫ﻣن ﺟدﯾد‪ ،‬ﯾﻛوﻧوا ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻛل ﺣﻛم ﯾﺟب أن ﯾﺷﺗﻣل ﻋﻠﻰ أﺳﺑﺎب ﻣﺑررة ﻟﻣﻧطوﻗﻪ وﺗﻛون ﺗﻠك اﻷﺳﺑﺎب أﺳﺎس اﻟﺣﻛم‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء‬
‫ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺷوﺑﺎ ﺑﺎﻟﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻟم ﯾﺑﯾﻧوا‬
‫‪218‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 379‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻟﻣﻌﺗﻣدة ﻓﻲ ﺗﻘرﯾر اﻟﺗﻌوﯾض ﻓﺈن ﻗرارﻫم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻋﻠﻰ اﻟطﺎﻋن ﺑدﻓﻊ ﺗﻌوﯾﺿﺎت إﺿﺎﻓﯾﺔ ﯾﻌد ﻣﺷوﺑﺎ ﺑﺎﻟﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب ‪.‬‬
‫ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻛل ﻋﻣل أﯾﺎ ﻛﺎن ﯾرﺗﻛﺑﻪ اﻟﻣرء وﯾﺳﺑب ﺿر ار ﻟﻠﻐﯾر ﯾﻠزم ﻣن ﻛﺎن ﺳﺑﺑﺎ ﻓﻲ ﺣدوﺛﻪ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض‪ ،‬وﻣن اﻟﻣﻘرر‬
‫أﯾﺿﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾرﺗﺑط اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻣدﻧﻲ ﺑﺎﻟﺣﻛم اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ إﻻ ﻓﻲ اﻟوﻗﺎﺋﻊ اﻟﺗﻲ ﻓﺻل ﻓﯾﻬﺎ ﻫذا اﻟﺣﻛم وﻛﺎن ﻓﺻﻠﻪ ﻓﯾﻬﺎ ﺿرورﯾﺎ‪ ،‬وﻣن ﺛم‬
‫م ‪ 124‬و‪339‬‬ ‫ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذﯾن اﻟﻣﺑدأﯾن ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﺿرب واﻟﺗﻌدي‬
‫‪32‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫ﻣن ق م‬ ‫ﯾﺷﻛل ﻓﻲ ﻧﻔس اﻟوﻗت ﺟرﯾﻣﺔ ﺟﻧﺎﺋﯾﺔ وﻓﻌﻼ ﺿﺎ ار ﺑﻣﻔﻬوم اﻟﻣﺎدة ‪ 124‬ﻣن )ق م(‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﺎﻋﺗﻣﺎدﻫم ﻋﻠﻰ اﻟﺣﻛم‬
‫اﻟﺟزاﺋﻲ ﻟرﻓض دﻋوى اﻟﺗﻌوﯾض اﻟﻣدﻧﯾﺔ أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ‪.‬‬

‫‪213‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أن ﺗﻘدﯾر ﻣﺑﻠﻎ اﻟﺗﻌوﯾﺿﺎت ﻟﻠﺿﺣﯾﺔ ﯾدﺧل ﺿﻣن اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ ﻟﻘﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺎﻧﻪ ﻻ رﻗﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻗﺿﺎﺋﻬم ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣرﻛ از ﻋﻠﻰ ﺗﻌﻠﯾل ﻛﺎف‪ .‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع‪ ،‬أﺷﺎروا ﻓﻲ ﻗرارﻫم إﻟﻰ ﻋﻧﺎﺻر‬
‫‪290‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 379‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﺗﻘدﯾر ﺗﻌوﯾض اﻟﺿﺣﯾﺔ اﻟﺗﻲ اﺳﺗﻣدوﻫﺎ ﻣن ﺗﻘرﯾر اﻟﺧﺑﯾر وﻧﺎﻗﺷوا ﺑﺻﻔﺔ ﻣدﻗﻘﺔ ﻣﺑﻠﻎ اﻟﺗﻌوﯾﺿﺎت اﻟﻣﻣﻧوﺣﺔ ﻟﻠﺿﺣﯾﺔ ﯾﻛوﻧون ﻗد اﻣﺗﺛﻠوا‬
‫ﻟﻣﺗطﻠﺑﺎت اﻟﻣﺎدة ‪ 379‬ﻣن ق إ ج وﻋﻠﻠوا ﻗرارﻫم ﺗﻌﻠﯾﻼ ﺳﻠﯾﻣﺎ‪ .‬و ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‪ ،‬اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ أوﺟب اﻟﻘﺎﻧون ﺑﺄن ﻛل ﺣﻛم أو ﻗرار ﯾﺟب أن ﯾﺷﺗﻣل ﻋﻠﻰ أﺳﺑﺎب‪ ،‬وﻣﻧطوق‪ ،‬وﺗﻛون اﻷﺳﺑﺎب أﺳﺎس اﻟﺣﻛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ‬
‫ﯾﺧﺎﻟف أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻗﺻو ار ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑﺎﻟﻣواﻓﻘﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫‪307‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 379‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﺣﻛم اﻟﻣﻌﺎد دون إﺑراز اﻷﺳﺑﺎب اﻟﺗﻲ ارﺗﻛزوا ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻟﺗﺣدﯾد ﻣﺑﻠﻎ اﻟﺗﻌوﯾض ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﺷﺎﺑوا ﻗرارﻫم ﺑﺎﻟﻘﺻور ﻓﻲ‬
‫اﻟﺗﺳﺑﯾب‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻟﻠﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻟﺿرر اﻟﻧﺎﺟم ﻣن ارﺗﻛﺎب ﺟﻧﺎﯾﺔ أو ﺟﻧﺣﺔ أو ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﯾﻛون‬
‫ﻟﻛل ﻣن أﺻﺎﺑﻬم ﺷﺧﺻﯾﺎ ﺿرر ﻣﺑﺎﺷر ﺑﺳﺑب اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣرﺗﻛﺑﺔ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻟم ﺗﻘض‬
‫إﻻ ﺑﺈداﻧﺔ ﻣﺗﻬم واﺣد ﻣن ﻣﺟﻣوع أرﺑﻌﺔ ﺑﺗﻬﻣﺔ اﻟﻘﺗل‪ ،‬ﺑﯾﻧﻣﺎ اﻟﺑﺎﻗﻲ ﺗﻣت إداﻧﺗﻬم ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﺟرﯾﻣﺔ ﻋدم ﺗﻘدﯾم ﻣﺳﺎﻋدة ﻟﺷﺧص ﻓﻲ‬
‫م ‪ 2‬و‪ 316‬ﻣن ق ا‬
‫‪229‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫ﺣﺎﻟﺔ ﺧطر‪ .‬و رﻏﻣﺎ ﻋن ذﻟك ﻗﺿت ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﺑﺎﻟﺗﺿﺎﻣن ﻓﯾﻣﺎ ﺑﯾﻧﻬم ﺑدﻓﻌﻬم ﻟﻸطراف اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻋدة ﻣﺑﺎﻟﻎ ﻣﺎﻟﯾﺔ ﻹﺟﺑﺎر‬
‫ج‬
‫اﻷﺿرار اﻟﻣﺎدﯾﺔ واﻟﻣﻌﻧوﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻟﺣﻘت ﺑﻬم ﻣن ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻘﺗل دون ﺗوﺿﯾﺢ ﻟﻠﻌﻼﻗﺔ اﻟﺳﺑﺑﯾﺔ ﺑﯾن أﻓﻌﺎل ﻋدم ﺗﻘدﯾم اﻟﻣﺳﺎﻋدة ﻟﺷﺧص‬ ‫ﺗﻌوﯾض‬
‫ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺧطر‪ ،‬واﻷﺿرار اﻟﻧﺎﺗﺟﺔ ﻋﻧﻬﺎ ﻟﺗﻌوﯾﺿﻬﺎ ‪ ،‬وﺗﻌﯾﯾن اﻷﺿرار ﺑﺻﻔﺔ واﺿﺣﺔ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻛل ﻣدﻋﻲ ﺑﺎﻟﺣﻘوق اﻟﻣدﻧﯾﺔ وﺑﻬذا ﻓﺈن‬
‫ﺣﻛم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺟﺎء ﻣﺷوﺑﺎ ﺑﻧﻘص اﻟﺗﻌﻠﯾل وﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘﺿﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﻣﻛن أن ﯾﺗﻘﺎﺿﻰ اﻟﻌﺎﻣل أﺟ ار ﻣن اﻟﻣؤﺳﺳﺔ‪ ،‬إﻻ إذا ﻛﺎن ﻣﻌﯾﻧﺎ ﻓﻲ ﻣﻧﺻب ﻋﻣل‪ ،‬ﯾﻘوم ﻓﻌﻼ ﺑﺎﻷﻋﻣﺎل‬
‫م ‪ 134‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫اﻟﻣرﺗﺑطﺔ ﺑذﻟك اﻟﻣﻧﺻب‪ .‬وﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻓﺻﻠﻪ ﺗﻌﺳﻔﯾﺎ‪ ،‬ﯾﺄﻣر اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺈﻋﺎدة دﻣﺟﻪ ﻓﻲ ﻣﻧﺻب ﻋﻣﻠﻪ اﻷﺻﻠﻲ ﻣﻊ ﻣﻧﺣﻪ اﻟﺗﻌوﯾﺿﺎت‬
‫‪12-78‬‬
‫‪103‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣﺳﺗﺣﻘﺔ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ‪ -‬ﻣن ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻣﺟﻠس ﻗﺿﻰ ﺑﻣﻧﺢ اﻷﺟور اﻟﺷﻬرﯾﺔ ﻟﻠﻣطﻌون ﺿدﻩ اﺑﺗداء ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺗوﻗف إﻟﻰ‬
‫وم ‪ 79‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫ﻏﺎﯾﺔ رﺟوﻋﻪ اﻟﻔﻌﻠﻲ‪ ،‬ﯾﻛون ﺑذﻟك ﻗد ﺧرق اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻷن اﻟﺗﻌوﯾﺿﺎت اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻻ ﺗﻌﻧﻲ اﻷﺟور اﻟﻣﺧﺗﻠﻔﺔ‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض‬
‫‪06-82‬‬
‫اﻟﻘرار ﺟزﺋﯾﺎ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺟﺎﻧب‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻛل ﻋﻣل ﯾرﺗﻛﺑﻪ اﻟﻣرء وﯾﺳﺑب ﺿر ار ﻟﻠﻐﯾر ﯾﻠزم ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض‪ .‬وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ‪-‬ﻣن أوراق اﻟﻘﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎﻟﯾﺔ‪ -‬أن اﻟطﺎﻋﻧﺔ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫م ‪ 124‬ﻣن ق م‬ ‫ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﻛزوﺟﺔ وﻛﺄم ورﺑﺔ ﺑﯾت ﻗد ﺗﺿررت أدﺑﯾﺎ ﻣﺎدﯾﺎ ‪ ،‬ﻓﻘد ﺗزﻋزع ﻣرﻛزﻫﺎ اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ‪ ،‬وﺧدﺷت ﻓﻲ ﻋﻔﺗﻬﺎ وﻛراﻣﺗﻬﺎ ﻣن ﺟراء‬
‫‪69‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪3‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫وم ‪ 300‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻣﺗﺎﺑﻌﺗﻬﺎ ﺑﺎﻟزﻧﺎ اﻟﺗﻲ اﻧﺗﻬت إﻟﻰ ﺻدور أﻣر ﺑﺎﻧﺗﻔﺎء وﺟﻪ اﻟدﻋوى ﻟﺻﺎﻟﺣﻬﺎ ﻟﻌدم ﻛﻔﺎﯾﺔ اﻷدﻟﺔ‪ ،‬و ﻟذا ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻋﻧدﻣﺎ ﻗﺿوا‬
‫ﻟﺻﺎﻟﺣﻬﺎ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻟوﺷﺎﯾﺔ اﻟﻛﺎذﺑﺔ ﻗد ﺑرروا ﺣﻛﻣﻬم وﯾﺗﻌﯾن رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﻣﻛن ﻟﻠﻣدﻋﻲ اﻟﻣدﻧﻲ أن ﯾطﺎﻟب ﺑﺗﻌوﯾض اﻟﺿرر اﻟﻣﺳﺑب ﻟﻪ‪ ،‬وﺗﻌد إدارة اﻟﺟﻣﺎرك طرﻓﺎ ﻣدﻧﯾﺎ أﻣﺎم اﻟﻣﺣﺎﻛم‬
‫م ‪ 239‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬وﺗﺷﻛل اﻟﻐراﻣﺎت اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ ﺗﻌوﯾﺿﺎت ﻣدﻧﯾﺔ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻬﺎ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﺗﻣت إداﻧﺔ اﻟﻣﺗﻬم ﺟزاﺋﯾﺎ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻛﺎن ﯾﺟب اﻟﺣﻛم ﺑﺎﻟﻐراﻣﺔ‬
‫‪173‬‬ ‫‪1996‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫وم ‪ 259‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫اﻟﺿرﯾﺑﯾﺔ‪ ،‬ﻷن ﻏﻣوض طﻠب إدارة اﻟﺟﻣﺎرك ﻻ ﯾﻛﻔﻲ ﻟﺗﺑرﯾر رﻓض ﺗطﺑﯾق ﻧص ﻗﺎﻧوﻧﻲ آﻣر‪ ،‬ﺧﺎﺻﺔ وأن ﻟﻘﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع‪ ،‬ﺳﻠطﺔ‬
‫اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫ﺗوﺿﯾﺣﻪ‪ ،‬وﻣراﻗﺑﺗﻪ‪ .‬ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ﻗرارﻫم ‪-‬اﻟﻣﻧﺗﻘد‪.‬‬

‫‪214‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﺑﺎدئ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون أن اﻟﺗﻌوﯾﺿﺎت اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﯾﺟب أن ﺗﻛون ﻣﻧﺎﺳﺑﺔ ﻟﻠﺿرر اﻟﺣﺎﺻل‪ ،‬وﻋﻠﻰ اﻟﻘﺿﺎة أن ﯾﺑﯾﻧوا ﻓﻲ أﺣﻛﺎﻣﻬم‬
‫اﻟوﺳﺎﺋل اﻟﻣﻌﺗﻣدة ﻟﺗﻘدﯾر ﺗﻠك اﻟﺗﻌوﯾﺿﺎت‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف ذﻟك ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬و ﻟﻣﺎ ﺛﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن ﻗﺿﺎة‬
‫م ‪ 131 ،124‬و‪182‬‬
‫‪123‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣوﺿوع ﻣﻧﺣوا ﺗﻌوﯾﺿﺎت ﻫﺎﻣﺔ دون ﺗﺣدﯾد اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻟﺗﻲ اﻋﺗﻣدوا ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ ﺗﻘدﯾرﻫم ﻟﻠﺗﻌوﯾض ﯾﻛوﻧوا ﺑذﻟك ﻗد ﺧرﻗوا اﻟﻘواﻋد‬
‫ﻣن ق م‬
‫اﻟﻣﻘررة ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب اﻟﻧﻘض‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ" ﺗﻛون اﻷﺳﺑﺎب أﺳﺎس اﻟﺣﻛم"‪ .‬و ﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ أﻧﻪ " إذا ﺗﻌﺎرﺿت ﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟوﻟﻲ وﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﻘﺎﺻر ﯾﻌﯾن‬
‫اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻣﺗﺻرﻓﺎ ﺧﺎﺻﺎ ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ أو ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ طﻠب ﻣن ﻟﻪ ﻣﺻﻠﺣﺔ"‪ .‬وﻟﻣﺎ ﺛﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪-‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﻣﺎ ﺧﻔﺿوا‬
‫م ‪ 124‬ﻣن ق م‬ ‫اﻟﺗﻌوﯾض اﻟذي طﺎﻟﺑت ﺑﻪ اﻟﺿﺣﯾﺔ )اﻷم( ﻟﺟﺑر اﻟﺿرر اﻟذي أﺻﺎﺑﻬﺎ ﻣن ﺟراء ﻗﺗل اﺑﻧﺗﻬﺎ دون أن ﯾﺑﯾﻧوا ﻋﻧﺎﺻر اﻟﺗﻌوﯾض ﺑﺻﻔﺔ‬
‫‪211‬‬ ‫‪1998‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م‪ 379‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ وﻟم ﯾﻣﯾزوا ﺑﯾن اﻟﺗﻌوﯾض اﻟﻣﻌﻧوي واﻟﻣﺎدي ﯾﻛوﻧون ﻗد ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬ﻛﻣﺎ أﻧﻪ ﻛﺎن ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ إرﺟﺎء اﻟﻔﺻل ﻓﻲ‬
‫م ‪ 90‬ﻣن ق ا‬ ‫اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ وﺻرف اﻟطﺎﻋﻧﺔ أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻻﺳﺗﺻدار أﻣر ﺑﺗﻌﯾﯾن ﻣﺗﺻرف ﻟﺻﺎﻟﺢ اﻟﺿﺣﯾﺗﯾن اﻟﻘﺎﺻرﺗﯾن ﺑﺈﻋﺗﺑﺎر أن‬
‫ﻣﺻﺎﻟﺣﻬﻣﺎ ﻣﺗﻧﺎﻗﺿﺔ ﻣﻊ ﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟوﻟﻲ اﻟﺷرﻋﻲ اﻟﻣﺗﻬم ﺑﻘﺗل اﺑﻧﺗﻪ )غ‪ .‬و‪ .‬ل( وﻣﺣﺎوﻟﺔ ﻗﺗل اﺑﻧﺗﻪ ) ﻫـ‪ .‬و‪ .‬أ( واﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺎﻟﺳﺟن‬
‫اﻟﻣؤﺑد أو ﺑﺈﺳﻘﺎط اﻟﺳﻠطﺔ اﻷﺑوﯾﺔ ﻋﻧﻪ وﺗﺣوﯾﻠﻬﺎ إﻟﻰ اﻷم ﯾﻛوﻧوا ﺑذﻟك ﻗد ﻋرﺿوا ﻗرارﻫم ﻟﻠﻧﻘض‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ" ﺗﻛون اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻣﻘﺑوﻟﺔ أﯾﺎ ﻛﺎن اﻟﺷﺧص اﻟﻣدﻧﻲ أو اﻟﻣﻌﻧوي ﻣﺳؤوﻻ ﻣدﻧﯾﺎ ﻋن اﻟﺿرر" وﻣن ﺛم ﻓﺈن‬ ‫ﺗﻌوﯾض‬
‫م ‪ 2/3‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻘﺎﻧون ﻟﯾس ﻓﻲ ﻣﺣﻠﻪ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﻣﺎ ﻗﺿوا‬
‫‪218‬‬ ‫‪1998‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫وم ‪ 124‬ﻣن ق م‬ ‫ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض ﻟﻛل اﻷطراف اﻟﻣدﻧﯾﺔ طﺑﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 3‬ق إ ج واﻟﻣﺎدة ‪ 124‬ق م ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا طﺑﻘوا اﻟﻘﺎﻧون ﺗطﺑﯾﻘﺎ‬
‫ﺻﺣﯾﺣﺎ‪ .‬و ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ "أن اﻟﺑﻧﺎت ﻏﯾر اﻟﻣﺗزوﺟﺎت وﻟﯾس ﻟﻬن ﻧﺷﺎط ﻣﻬﻧﻲ ﻣﺄﺟور ﻫن ﺗﺣت ﻛﻔﺎﻟﺔ اﻟﻬﺎﻟك "‪ .‬إن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣﺎ ﻗﺿوا‬
‫م ‪ 2/67‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﺑﺈﻟﻐﺎء اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻟﺿرر اﻟﻣﺎدي اﻟﻣﻘرر ﻟﻠﺑﻧﺗﯾن ﺑﺣﺟﺔ أﻧﻬﻣﺎ ﺑﺎﻟﻐﺗﯾن ﻓﺈﻧﻬم أﺧطﺄوا ﻓﯾﻣﺎ ﻗﺿوا ﻷن اﻟﻘﺎﻧون ﯾﻛرس ﻫذا اﻟﺣق‬
‫‪217‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫‪11-83‬‬ ‫ﻟﻠﺑﻧﺎت اﻟﻐﯾر ﻣﺗزوﺟﺎت وﻟﯾس ﻟﻬن ﻧﺷﺎط ﻣﻬﻧﻲ ﻣﺄﺟور وﻫن ﺗﺣت ﻛﻔﺎﻟﺔ اﻟﻬﺎﻟك ‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون‬
‫ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟزوﺟﺔ ﺗﺳﺗﺣق اﻟﺗﻌوﯾض ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻧﺷوز اﻟزوج أو ﺗﻌﺳﻔﻪ ﻓﻲ اﻟطﻼق‪ .‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف ﻫذا‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﺗﺑﯾن‪ -‬ﻣن ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻗﺿوا ﻟﻠﻣطﻌون ﺿدﻫﺎ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض دون أن ﯾﺣﺻل‬
‫‪252‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫م ‪ 52‬و‪ 55‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﻣن اﻟطﺎﻋن أي ﺗﻌﺳف أو ﻧﺷوز‪ .‬ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺟزﺋﯾﺎ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺿﺎء أﻧﻪ ﯾﻣﻛن ﺗﻌوﯾض اﻟزوﺟﺔ اﻟطﺎﻟﺑﺔ ﻟﻠطﻼق ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺛﺑوت ﺗﺿررﻫﺎ ﻓﻌﻼ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﺛﺎﺑت –ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﻣﺗﺿررة ﻓﻌﻼ ﺑﺳﺑب ﺗﻌرﺿﻬﺎ ﻟﻠﺿرب اﻟﻣﺑرح ﻣن طرف زوﺟﻬﺎ و اﻟذي أدى إﻟﻰ ﺳﻘوط‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫م ‪ 53‬ﻣن ق ا‬
‫‪259‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫ﺣﻣﻠﻬﺎ‪ ،‬وأن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﻘﺿﺎﺋﻪ ﺑﻌدم اﺳﺗﺣﻘﺎق اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﻟﻠﺗﻌوﯾض ﻷﻧﻬﺎ ﻫﻲ اﻟﺗﻲ طﻠﺑت اﻟطﻼق دون أن ﯾﻧظر إﻟﻰ اﻟﺿرر‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫واﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬
‫اﻟﻼﺣق ﺑﻬﺎ ﻣن ﺟراء اﻟﺿرب اﻟﻣﺑرح اﻟذي ﺗﻌرﺿت ﻟﻪ ﻣن طرف زوﺟﻬﺎ ﻣﺷوب ﺑﺎﻟﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب‪.‬ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار‬
‫اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺟزﺋﯾﺎ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص اﻟﺗﻌوﯾض‪.‬‬

‫‪215‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﺣﻛم ﺑﺎﻟﺗطﻠﯾق ﻻ ﯾﻘﺑل اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف إﻻ ﻓﻲ ﺟﺎﻧﺑﻪ اﻟﻣﺎدي‪ .‬وﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺣﻛم ﺑﺗﻌوﯾض اﻟزوج إﻻ‬
‫ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺛﺑوت ﻧﺷوز اﻟزوﺟﺔ‪ .‬وﻣن اﻟﺛﺎﺑت –ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻷول ﻗﺿﻰ ﺑﺎﻟﺗطﻠﯾق ﻟﻠﺿرر اﻟﺣﺎﺻل ﻟﻠطﺎﻋﻧﺔ ﺑﺳﺑب‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫اﻟﺿرب اﻟذي ﯾﺟﻌﻠﻬﺎ ﻣﺗﺿررة ﻓﻌﻼ وﻻ ﯾﻣﻛن ﻣﻌﻪ اﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻧﺷوزـ وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﺑﺈﻟﻐﺎء اﻟﺣﻛم‬
‫‪262‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫م ‪ 55‬و‪ 57‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف واﻟﻘﺿﺎء ﻣن ﺟدﯾد ﺑﺎﻟطﻼق ﻟﻧﺷوز اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﻣﻊ إﻟزاﻣﻬﺎ ﺑﺄن ﺗدﻓﻊ ﻟﻠﻣطﻌون ﺿدﻩ ﺗﻌوﯾﺿﺎ ﻗدرﻩ ﺛﻼث ﻣﺎﺋﺔ أﻟف د ج ﻋن‬
‫اﻷﺿرار اﻟﺗﻲ ﺗﺣﻣﻠﻬﺎ ﻣن ﻣﺻﺎرﯾف اﻟزواج اﻟﺳﺎﺑﻘﺔ واﻟﻼﺣﻘﺔ ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون ﺧﺎﺻﺔ أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 55‬و ‪ 57‬ﻣن ق ا‪ .‬ﻣﻣﺎ‬
‫ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫م ‪ 41‬و‪ 124‬ﻣن ق‬ ‫إن اﻟﺣﻛم ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻟﺿرر طﺑﻘﺎ ﻟﻘواﻋد اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺗﻘﺻﯾرﯾﺔ ﻻ ﯾﻣﻛن أن ﯾﺷﻣﻠﻪ اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻟطﻼق‪.‬‬
‫‪275‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪1‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫م‬
‫إن اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﺗﻌوﯾﺿﺎت اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﯾﺟب أن ﯾﻛون ﺑﺣﻛم ﻣﺳﺑب‪ ،‬ﯾﺣﺗوي ﻋﻠﻰ طﻠﺑﺎت اﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ واﻟﻌﻧﺎﺻر اﻟﺗﻲ اﻋﺗﻣد ﻋﻠﯾﻬﺎ‬
‫‪348‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 379‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟﻘﺿﺎة ﻓﻲ ﺗﻘدﯾر اﻟﺗﻌوﯾض واﻟﻘواﻋد اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻣطﺑﻘﺔ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﺟﺎء اﻟﺣﻛم اﻟﻔﺎﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻣﺑﺗو ار ﻣن اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻟﻣذﻛورة‬
‫أﻋﻼﻩ ﻓﺈﻧﻪ ﯾﻛون ﻗد ﻋرض ﻗﺿﺎءﻩ ﻟﻠﻘﺻور ﯾﻧﺟر ﻋﻧﻪ اﻟﻧﻘض‪.‬‬
‫ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻋﻧد ﻓﺻﻠﻬﺎ ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ أن ﺗﻌﻠل ﺣﻛﻣﻬﺎ ﺗﻌﻠﯾل ﻛﺎﻓﯾﺎ وﻻ ﺗﻛﺗﻔﻲ ﺑﺎﻟﻌﻣوﻣﯾﺎت‪ ،‬وﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺳرﻗﺔ‬
‫م ‪ 182‬ﻣن ق م‬
‫‪596‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫ﯾﺟب ذﻛر اﻷﺷﯾﺎء اﻟﻣﺳروﻗﺔ ﻛﻌﻧﺻر أﺳﺎﺳﻲ ﻣن أﺟل ﺗﻘدﯾر اﻟﺗﻌوﯾض‪ .‬واﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻓﻲ دﻋوى اﻟﺣﺎل ﻟﻣﺎ ﻗﺿﻰ‬
‫وم ‪ 316‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﺑﺗﻌوﯾﺿﺎت ﺟزاﻓﯾﺔ ﻟﻸطراف اﻟﻣدﻧﯾﺔ دون ذﻛر اﻷﺷﯾﺎء اﻟﻣﺳروﻗﺔ ﻣﻣﺎ ﺟﻌﻠﻪ ﻧﺎﻗص اﻟﺗﻌﻠﯾل ﺗﺗرﺗب ﻋﻧﻪ اﻟﻧﻘض‪.‬‬ ‫ﺗﻌوﯾض‬
‫ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻗﺎﻧوﻧﺎ إذا ﻟم ﯾﻛن ﻫﻧﺎك ﻗﺎﻧون ﺧﺎص ﺑﺎﻟﻔﻌل اﻟﺿﺎر ﻓﺈن اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻟﺿرر اﻟﻧﺎﺗﺞ ﻣن ﻫذا اﻟﻔﻌل ﯾﺧﺿﻊ ﻟﻠﻘواﻋد‬
‫‪618‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫ﻗواﻋد ﻋﺎﻣﺔ‬ ‫اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪ .‬وﺑﻣﺎ أن اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬ﻗد طﺑق طرﯾﻘﺔ اﺣﺗﺳﺎب اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن ﺣوادث‬
‫اﻟﻣرور ﻋﻠﻰ واﻗﻌﺔ اﻟﺿرب واﻟﺟرح اﻟﻌﻣدي ﻓﺈﻧﻪ أﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ‪.‬‬
‫إن ﺗﻘﺎﺿﻲ اﻟﺿﺣﯾﺔ أﺟرة ﻣن اﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ ﻻ ﯾﻌﻔﻲ اﻟﻣﻌﺗدي ﻣن ﺗﻌوﯾﺿﺎت وأن اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻟﻣﺎ رﻓض ﻣﻧﺢ اﻟﺗﻌوﯾض‬
‫‪622‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 124‬ﻣن ق م‬
‫ﻣﺎدﯾﺎ ﻟﻠﺿﺣﯾﺔ –ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬ﯾﻛون ﻗد ﺧﺎﻟف ﻫذﻩ اﻟﻘﺎﻋدة ﻣﻣﺎ اﺳﺗوﺟب ﻧﻘﺿﻪ‪.‬‬
‫ان ﻋﻧﺎﺻر اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻟﺿرر اﻟﻣﺎدي ﻣﺧﺗﻠﻔﺔ ﻋن ﻋﻧﺎﺻر اﻟﺗﻌوﯾض ﻋﻠﻰ اﻟﺿرر اﻟﻣﻌﻧوي‪ ،‬و ﻋدم اﻟﻔﺻل ﺑﯾن اﻟﻧوﻋﯾن ﻣن‬
‫‪627‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 124‬ﻣن ق م‬
‫اﻟﺗﻌوﯾض ﻻ ﯾﻣﻛن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﻣن ﻣراﻗﺑﺔ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪111‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫ﻣﺑﺎدئ ﻋﺎﻣﺔ‬ ‫اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟﺗﻌوﯾض اﻟﻧﺎﺷﺊ ﻗﺑل وﻓﺎة اﻟﺿﺣﯾﺔ ﯾﻧﺗﻘل اﻟﻰ اﻟورﺛﺔ‪.‬‬
‫م ‪ 4‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻻ ﯾﺣق ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ اﻟﻣدﻧﻲ ﻣﻧﺢ ﺗﻌوﯾض ﺛﺎن ﻋن أﻓﻌﺎل ﺳﺑق اﻟﺣﻛم ﺑﺗﻌوﯾض ﻋﻧﻬﺎ ﻣن طرف اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟزاﺋﻲ ﺣﺎل ﻓﺻﻠﻪ ﻓﻲ اﻟدﻋوى‬
‫‪235‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫وم ‪ 338‬ﻣن ق م‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ ذات اﻟﺻﻠﺔ ﺑﺎﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪.‬‬
‫‪260‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 144‬ﻣن ق ا م‬ ‫إدﺧﺎل اﻟﻣﺗﺿرر ﺷرﻛﺔ اﻟﺗﺄﻣﯾن ﻓﻲ اﻟﺧﺻﺎم اﻟراﻣﻲ إﻟﻰ اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻟﺿرر اﻟﻧﺎﺟم ﻋن أﺷﻐﺎل اﻟﺑﻧﺎء ﻏﯾر ﻻزم ﻟﻘﺑول اﻟدﻋوى‪.‬‬
‫ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﻋﻧد اﻟﺣﻛم ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض اﻻﻋﺗﻣﺎد ﻋﻠﻰ ﺗﺎرﯾﺦ ﺣدوث اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﻟﺗﺣدﯾد ﺳن ذوي اﻟﺣﻘوق وﻟﯾس ﻋﻠﻰ اﻟﺗﺎرﯾﺦ‬
‫‪327‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 316‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟذي ﺗﻔﺻل ﻓﯾﻪ ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﺣﺗﻰ وﻟو ﺑﻠﻐوا ﺳن اﻟرﺷد اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ وﻗت اﻟﻧطق ﺑﺎﻟﺣﻛم‪.‬‬

‫م ‪ 4-73‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪130‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ﻣﻘﺎﺑل رﻓض اﻹرﺟﺎع اﻟﻧزول ﻋن اﻟﺣد ﻋن اﻟﺣد اﻷدﻧﻰ اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣﺎدة ‪) 4-73‬ﻗﺎﻧون ‪.(11-90‬‬
‫‪11-90‬‬

‫‪216‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 73‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﯾﻌد ﺟﻣﻌﺎ ﺑﯾن ﺗﻌوﯾﺿﯾن‪ ،‬اﻟﺗﻌوﯾض اﻟﻣﻣﻧوح ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟﺗﺳرﯾﺢ اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ واﻟﺗﻌوﯾض اﻟﻣﻣﻧوح ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻹﻣﺗﻧﺎع ﻋن ﺗﻧﻔﯾذ‬
‫ﻻ ّ‬
‫‪138‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪29-91‬‬ ‫اﻟﺣﻛم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺎﻟرﺟوع‪.‬‬
‫‪187‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 124‬ﻣن ق م‬ ‫اﻟﺗﻌوﯾض اﻟﻣﻣﻧوح ﻋﻠﻰ ﻋدم ﺗﻧﻔﯾذ ﺣﻛم ﻗﺿﺎﺋﻲ ﻧﻬﺎﺋﻲ‪ ،‬ﯾﻛون ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬وﻟﯾس ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧون ‪) 11-90‬اﻟﻣﺎدة ‪.( 4/73‬‬
‫اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن رﻓض ﺗﻧﻔﯾذ ﺣﻛم‪ ،‬ﻗﺿﻰ ﺑﺈرﺟﺎع اﻟﻌﺎﻣل إﻟﻰ ﻣﻧﺻب ﻋﻣﻠﻪ‪ ،‬ﯾﺧﺿﻊ ﻟﻠﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ وﯾﻣﻧﺢ وﻓق اﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ وﻟﯾس وﻓق اﻟﻣﺎدة‬
‫‪165‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﻣﺑﺎدئ ﻋﺎﻣﺔ‬
‫‪ 04-73‬اﻟﻔﻘرة ‪ ،02‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 29-91‬اﻟﻣﻌدل واﻟﻣﺗﻣم ﻟﻠﻘﺎﻧون ‪11-90‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫م ‪ 52‬ﻣن ق ا‬ ‫ﻻ ﯾﻌد اﻟﺗﻌوﯾض اﻟﻣﺣﻛوم ﺑﻪ ﻟﺻﺎﻟﺢ اﻟزوﺟﺔ‪ ،‬ﺑﻣوﺟب اﻟﺣﻛم اﻟﺟزاﺋﻲ ﻋن ﺗرك اﻷﺳرة‪ ،‬واﻟﺗﻌوﯾض اﻟﻣﺣﻛوم ﺑﻪ ﻟﺻﺎﻟﺣﻬﺎ ﺑﻌد‬
‫‪433‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪2‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫وم ‪ 330‬ﻣن ق ع‬ ‫اﻟطﻼق‪ ،‬ﺗﻌوﯾﺿﯾن ﻋـن واﻗﻌـﺔ واﺣـدة‪.‬‬ ‫ﺗﻌوﯾض‬
‫‪337‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬ ‫اﻟﺣﻛم ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض ﻋن ﻛﺎﻓﺔ اﻷﺿرار‪ ،‬ﻣن دون ﺗﺣدﯾد طﺑﯾﻌﺗﻬﺎ‪ ،‬ﻣﺎدﯾﺔ أو ﻣﻌﻧوﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺧﺎﻟف ﻻﺟﺗﻬﺎد اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ اﻟﻣﺳﺗﻘ ّـر‪.‬‬
‫‪250‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 316‬ﻣن ق ا ج‬ ‫أﺳﺎس ﺗﻘدﯾر اﻟﺗﻌوﯾض ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻫو اﻟﺿرر اﻟﻼﺣق ﺑﺎﻟﺿﺣﯾﺔ وﻟﯾس اﻟوﺿﻌﯾﺔ اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ واﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ ﻟﻠطرﻓﯾن‪.‬‬
‫ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫ﻻ ﯾؤﺳس اﻟﺗﻌوﯾض‪ ،‬اﻟواﺟب اﻟﺣﻛم ﺑﻪ ﻹدارة اﻟﺟﻣﺎرك‪ ،‬ﻣن أﺟل ﺟﻧﺎﯾﺗﻲ اﺳﺗﯾراد وﻣﺣﺎوﻟﺔ ﺗﺻدﯾر اﻟﻣﺧدرات واﻟﺗﻬرﯾب‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺎدة‬
‫‪254‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫واﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪18-04‬‬ ‫‪ 124‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪ٕ ،‬واﻧﻣﺎ ﯾﺣﺳب ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﻗواﻧﯾن اﻟﺟﻣﺎرك واﻟوﻗﺎﯾﺔ ﻣن اﻟﻣﺧدرات واﻟﻣؤﺛرات اﻟﻌﻘﻠﯾﺔ وﻗﻣﻊ اﻻﺳﺗﻌﻣﺎل‬
‫واﻷﻣر رﻗم ‪06-05‬‬ ‫واﻻﺗﺟﺎر ﻏﯾر اﻟﻣﺷروﻋﯾن ﺑﻬﺎ واﻟﺗﻬرﯾب‪.‬‬
‫ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠطرف اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ ﺗﻌوﯾﺿﺎت ﻣرﺗﯾن ﻋن اﻟﺿرر اﻟﻧﺎﺟم ﻋن ﻧﻔس اﻟواﻗﻌﺔ‪ ،‬إﺛر اﻻﺗﻔﺎق اﻟﺣﺎﺻل ﺑﯾﻧﻪ وﺑﯾن‬
‫‪322‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 316‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﻣﺗﻬم‪ ،‬أﻣﺎم اﻟﻣﺣﺿر اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻟﻣؤﺟر اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري أن ﯾرﻓض ﺗﺟدﯾد اﻟﻌﻘد ﻣﻘﺎﺑل ﺗﻌوﯾض ﺑﺎﻻﺳﺗﺣﻘﺎق ﯾﻌرﺿﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر‪،‬‬
‫م ‪ 176‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻓﺎﻧﻪ ﻟﯾس ﻟﻘﺿﺎء اﻟﻣوﺿوع ﺳوى اﻻﺳﺗﺟﺎﺑﺔ ﻫذا اﻟطﻠب واﻟﻘﺿﺎء ﻟﻪ ﺑذﻟك اذا ﻣﺎ ﺗﺄﻛدوا ﻣن ﺻﺣﺔ اﻧﺗﻬﺎء ﻣدة اﻟﻌﻘد وﺻﺣﺔ اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ‬
‫‪129‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫ﺑﺎﻹﺧﻼء واﻻ ﺗﻌرض ﻗرارﻫم ﻟﻠﻧﻘض‪ .‬و ﻟﻠﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪ ،‬اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟذي ﻗﺿﻰ ﺑرﻓض دﻋوى اﻟطﺎﻋن‬
‫اﻟراﻣﯾﺔ إﻟﻰ اﻟﺣﻛم ﺑﺻﺣﺔ اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﺗﻘوﯾم ﺗﻌوﯾض اﻻﺳﺗﺣﻘﺎق ﯾﺳﺗﻣد ﻣن اﻟﻘﯾﻣﺔ اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻟﻠﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري‪ ،‬واﻟﻣﺻﺎرﯾف اﻟﻛﺎﻓﯾﺔ ﻟﻠﻧﻘل ٕواﻋﺎدة اﻟﺗرﺗﯾب‪،‬‬
‫وﻛذا اﻟﻣﺻﺎرﯾف وﺣﻘوق اﻟﺗﺣوﯾل اﻟواﺟب ﺗﺳدﯾدﻫﺎ ﻟﻣﺣل ﺗﺟﺎري ﻣن ﻧﻔس اﻟﻘﯾﻣﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد‬
‫م ‪ 176‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪98‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون واﻧﻌداﻣﺎ ﻟﻠﺗﺳﺑﯾب ‪ .‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﺧﺑرة ﺣددت ﻣﺑﻠﻎ اﻻﺳﺗﺣﻘﺎق دون أن ﺗﺑﯾن اﻟﻛﯾﻔﯾﺔ‬ ‫ﺗﻌوﯾض اﻻﺳﺗﺣﻘﺎق‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬
‫اﻟﻣﺳﺗﻌﻣﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﻘوﯾم‪ ،‬وﻟم ﺗﺑﯾن اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻟﻣﻛوﻧﺔ ﻟﻪ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﺗﺄﯾﯾدﻫم ﻟﻠﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف‪ ،‬اﻟﻣﺻﺎدق ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻟﺧﺑرة‬
‫وﻟم ﯾﺳﺑﺑوا ﻗرارﻫم ﻗد ﺧﺎﻟﻔوا أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 176‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﺗﻘدﯾر اﻟﺳﻠﯾم ﻟﺗﻌوﯾض اﻻﺳﺗﺣﻘﺎق اﻟﻣﻌﺗﻣد ﻓﻲ أﺣد ﻋﻧﺎﺻرﻩ ﻋﻠﻰ رﻗم ﻣﺑﯾﻌﺎت اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري ﯾﺟب أن ﯾﺷﻣل‬
‫ﺟﻣﯾﻊ ﻓروع ﻫذا اﻟﻣﺣل ان وﺟدت‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻗﺿﺎة‬
‫م ‪ 176‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪111‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬ﺻﺎدﻗوا ﻋﻠﻰ ﺗﻘرﯾر اﻟﺧﺑﯾر ﻓﻲ ﺗﻘدﯾر ﺗﻌوﯾض اﻻﺳﺗﺣﻘﺎق اﻟﻣﻌﺗﻣد ﻋﻠﻰ رﻗم ﻣﺑﯾﻌﺎت أﺣد ﻓرﻋﻲ اﻟﻣﺣل‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬
‫اﻟﺗﺟﺎري دون أن ﯾﺿم رﻗم ﻣﺑﯾﻌﺎت اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ ﻟﻧﻔس اﻟﻣﺣل ﯾﻛوﻧوا ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬و ﻣﺗﻰ ﻛﺎن‬
‫ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫‪217‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أن ﺗﻘدﯾر ﺗﻌوﯾض اﻻﺳﺗﺣﻘﺎق ﯾﻛون ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟﻘﯾﻣﺔ اﻹﯾﺟﺎرﯾﺔ ﻟﻠﻣﺣل وﻓﻘﺎ ﻟﻌرف اﻟﻣﻬﻧﺔ‪ ،‬ﻓﺎن‬
‫ﻣﺻﺎرﯾف اﻟﺗرﻣﯾﻣﺎت واﻹﺻﻼﺣﺎت ﻻ ﺗﺿﺎف إﻟﻰ ﺗﻌوﯾض اﻻﺳﺗﺣﻘﺎق‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪ ،‬ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ‬
‫م ‪ 176‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﻣﺎ ﺻﺎدﻗوا ﻋﻠﻰ ﻣﺣﺿر اﻟﺧﺑرة اﻟذي أﺿﺎف ﻣﺑﺎﻟﻎ أﺧرى ﻟﻠﻘﯾﻣﺔ‬
‫‪95‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻟﻠﻣﺣل واﻟﺗﻲ ﺗﻣﺛل ﻣﺻﺎرﯾف اﻟﺗرﻣﯾﻣﺎت واﻹﺻﻼﺣﺎت اﻟﺗﻲ ﻗﺎم ﺑﻬﺎ اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﻓﻲ اﻟﻣﺣل‪ ،‬ﯾﻛوﻧون ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﻗد‬
‫ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‪ ،‬اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز إﻟزام اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر اﻟذي ﯾﻣﻛﻧﻪ اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺗﻌوﯾض اﻹﺧﻼء ﺑﻣﻐﺎدرة اﻷﻣﺎﻛن ﻗﺑل ﻗﺑض اﻟﺗﻌوﯾض‪ ،‬وﻣن ﺛم‬
‫ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف ذﻟك ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑﻣﺻﺎدﻗﺗﻬم ﻋﻠﻰ اﻟﺣﻛم‬
‫م ‪ 187‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪92‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻟدﯾﻬم‪ ،‬اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑطرد اﻟطﺎﻋن )اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر( ﻣن اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺑل ﺗﺣدﯾد ﺗﻌوﯾض اﻻﺳﺗﺣﻘﺎق وﻗﺑﺿﻪ ﯾﻛوﻧوا‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬
‫ﻗد ﺧرﻗوا أﺣﻛﺎم اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣؤﺟر أن ﯾرﻓض ﺗﺟدﯾد اﻹﯾﺟﺎر‪ ،‬ﻏﯾر أﻧﻪ ﯾﻧﺑﻐﻲ‪ -‬ﻋﻠﯾﻪ ﻓﯾﻣﺎ ﻋدا اﻻﺳﺗﺛﻧﺎءات اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ‬
‫ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ -‬ﺗﺳدﯾد اﻟﺗﻌوﯾض ﻟﻠﻣﺳﺗﺄﺟر اﻟﻣﺧﻠﻲ‪ ،‬واﻟﻣﺳﻣﻰ ﺑﺗﻌوﯾض اﻻﺳﺗﺣﻘﺎق‪ ،‬اﻟﻣﺳﺎوي ﻟﻠﺿرر‪ .‬اﻟﻧﺎﺗﺞ ﻋن رﻓض اﻟﺗﺟدﯾد‪ .‬و ﻟﻣﺎ‬
‫م ‪ 176‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪128‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﺛﺑت‪ -‬ﻣن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪ -‬أﻧﻪ ﻋرض اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻹﺧﻼء‪ ،‬ﻓﺎن ذﻟك ﯾﻌد ﺗﺳﺑﯾﺑﺎ ﻛﺎﻓﯾﺎ ﻟﻠﻣﺻﺎدﻗﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء‪،‬‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬
‫وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺎﻟدﻓﻊ اﻟﻣﺛﺎر ﻓﻲ ﻏﯾر ﻣﺣﻠﻪ وﯾﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬ ‫ﺗﻌوﯾض اﻻﺳﺗﺣﻘﺎق‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻣﺎدة ‪ 176‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري ﻟم ﺗﺣدد ﺑﺻﻔﺔ دﻗﯾﻘﺔ اﻟﻣﻘﺎﯾﯾس اﻟﺗﻲ ﯾﺗﻌﯾن اﺣﺗراﻣﻬﺎ ﻟﺗﻘﯾﯾم اﻟﻘﺎﻋدة‬
‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‪ٕ ،‬واﻧﻣﺎ وﺿﻌت ﺗوﺟﯾﻬﺎت ﻋﺎﻣﺔ ﯾﻣﻛن اﻻﻫﺗداء ﺑﻬﺎ ﻟﻠوﺻول إﻟﻰ ﺗﺣدﯾد ﻗﯾﻣﺔ اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري وﻧﺗﯾﺟﺔ ﻟذﻟك ﻓﺈن ﻗﺿﺎة‬
‫م ‪ 176‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫اﻟﻣوﺿوع ﻏﯾر ﻣﻠزﻣﯾن ﺑﺎﻻﻋﺗﻣﺎد أﺳﺎﺳﺎ ﻋﻠﻰ رﻗم اﻟﻣﺑﯾﻌﺎت وذﻟك إﻋﻣﺎﻻ ﻟﺳﻠطﺗﻬم اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ‬
‫‪118‬‬ ‫‪1996‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺻﺎدﻗوا ﻋﻠﻰ ﺗﻘرﯾر اﻟﺧﺑرة اﻟذي اﻋﺗﻣد ﻋﻠﻰ رﻗم اﻟﻣﺑﯾﻌﺎت ﻟﺳﻧوات ‪ 1985-1984-1983‬دون اﻷﺧذ‬
‫ﻓﻲ اﻻﻋﺗﺑﺎر رﻗم ﻣﺑﯾﻌﺎت ﺳﻧﺔ ‪ ،1986‬ﻓﺈﻧﻬم طﺑﻘوا اﻟﻘﺎﻧون ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺳﻠﯾﻣﺎ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ذﻟك اﺳﺗوﺟب اﻟرﻓض‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ اﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣؤﺟر أن ﯾرﻓض ﺗﺟدﯾد اﻹﯾﺟﺎر‪ ،‬ﻏﯾر أﻧﻪ ﯾﻧﺑﻐﻲ ﻋﻠﯾﻪ ﻓﯾﻣﺎ ﻋدا اﻻﺳﺗﺛﻧﺎءات اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻗﺎﻧوﻧﺎ‬
‫–ﺗﺳدﯾد اﻟﺗﻌوﯾض ﻟﻠﻣﺳﺗﺄﺟر اﻟﻣﺧﻠﻲ‪ ،‬و اﻟﻣﺳﻣﻰ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض اﺳﺗﺣﻘﺎﻗﻲ‪ ،‬اﻟﻣﺳﺎوي ﻟﻠﺿرر‪.‬‬
‫و ﻟﻣﺎ ﺛﺑت –ﻣن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻗﺿوا ﺑﺄﺣﻘﯾﺔ اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ ﻓﻲ اﻟﺗﻌوﯾض اﻻﺳﺗﺣﻘﺎﻗﻲ رﻏم ﺣﺻوﻟﻪ ﻋﻠﻰ‬
‫‪ 176‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪84‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﻣﺣل آﺧر ﻣن اﻟﺑﻠدﯾﺔ ﻋوض اﻟﻣﺣل اﻟذي ﻫدم‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﻋرﺿوا ﻗرارﻫم ﻟﻠﻧﻘض‪ ،‬ﻷن اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ ﻋوض ﺑﻣﺣل آﺧر و ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﻼ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬
‫وﺟود ﻟﻠﺿرر‪ ،‬و ﯾﻛون ﺣﻘﻪ ﻓﻲ اﻟﺗﻌوﯾض ﻋﻧدﺋذ ﻗد ﺷﻣل‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار‪.‬‬

‫‪218‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ "ﯾﺟوز ﻟﻠﻣؤﺟر أن ﯾرﻓض ﺗﺟدﯾد اﻹﯾﺟﺎر ﺑﺷرط أن ﯾﺳدد ﻟﻠﻣﺳﺗﺄﺟر اﻟﻣﺧﻠﻰ ﺗﻌوﯾﺿﺎ ﻣﺳﺎوﯾﺎ ﻟﻠﺿرر اﻟﻣﺳﻣﻰ‬
‫اﻟﺗﻌوﯾض اﻻﺳﺗﺣﻘﺎﻗﻲ"‪ .‬وﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪-‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻋﯾﻧوا ﺧﺑﯾ ار ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ 26‬ﻣﺎرس ‪ 1985‬ﻟﻣﻌرﻓﺔ إذا ﻛﺎن‬
‫ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع ﯾﺧص ﻣﺣﻼ ﺗﺟﺎرﯾﺎ واﺣدا أو ﻣﺣﻠﯾن اﺛﻧﯾن واﻟﺛﺎﻧﻲ ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ 12‬ﻣﺎرس ‪ 1991‬ﻟﺗﺣدﯾد ﻗﯾﻣﺔ اﻟﺗﻌوﯾض اﻻﺳﺗﺣﻘﺎﻗﻲ‪.‬‬
‫م ‪ 176‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪87‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫وﺑﻣﺎ أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻟم ﯾﺣﺗرﻣوا ﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑﻪ ﺑﻣوﺟب اﻟﻘ اررﯾن اﻟﻣؤرﺧﯾن ﻓﻲ ‪ 25‬ﻣﺎرس ‪ 1985‬و‪ 12‬ﻣﺎرس ‪ 1991‬ﻟﻔﺻل ﻓﻲ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬
‫ﻗﯾﻣﺔ اﻟﺗﻌوﯾض اﻟواﺟب ﺗﺳدﯾدﻩ ﻟﻠﻣﺳﺗﺄﺟرﯾن ﻣﻘﺎﺑل اﻹﺧﻼء ﺑل راﺣوا ﯾﺻﺎدﻗون ﻋﻠﻰ ﺗﻘرﯾر ﺧﺑﯾر ﺗﺟﺎوز ﻣﻬﻣﺗﻪ ﻋﻧدﻣﺎ ﺣل ﻣﺣل‬
‫اﻟﻘﺿﺎة ﺣﯾﻧﻣﺎ رﻓض ﻣﻧﺢ اﻟﺗﻌوﯾض اﻻﺳﺗﺣﻘﺎﻗﻲ ﻟﻠﻣﺳﺗﺄﺟرﯾن‪ .‬ﻛﻣﺎ أن اﻟﻣﺟﻠس ﻟم ﯾﻔﺻل ﻓﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ وﺟود ﻣﺣل واﺣد أو ﻣﺣﻠﯾن‬
‫اﺛﻧﯾن‪ .‬وﺑذﻟك ﯾﻛون اﻟﻘرار ﻗد أﺳﺎء ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب اﻟﻧﻘض‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻣﺎدة ‪ 176‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري ﻟم ﺗﺣدد ﺑﺻﻔﺔ دﻗﯾﻘﺔ اﻟﻣﻘﺎﯾﯾس اﻟﺗﻲ ﯾﺗﻌﯾن اﺣﺗراﻣﻬﺎ ﻟﺗﻘﯾﯾم اﻟﻘﺎﻋدة‬
‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‪ٕ ،‬واﻧﻣﺎ وﺿﻌت ﺗوﺟﯾﻬﺎت ﻋﺎﻣﺔ ﯾﻣﻛن اﻻﻫﺗداء ﺑﻬﺎ ﻟﻠوﺻول إﻟﻰ ﺗﺣدﯾد ﻗﯾﻣﺔ اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري وﻧﺗﯾﺟﺔ ﻟذﻟك ﻓﺈن ﻗﺿﺎة‬
‫م ‪ 176‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪91‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣوﺿوع ﻏﯾر ﻣﻠزﻣﯾن ﺑﺎﻻﻋﺗﻣﺎد أﺳﺎﺳﺎ ﻋﻠﻰ رﻗم اﻟﻣﺑﯾﻌﺎت وذﻟك إﻋﻣﺎﻻ ﻟﺳﻠطﺗﻬم اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ‪ .‬وﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬
‫ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺻﺎدﻗوا ﻋﻠﻰ ﺗﻘرﯾر اﻟﺧﺑرة اﻟذي اﻋﺗﻣد ﻋﻠﻰ رﻗم اﻟﻣﺑﯾﻌﺎت ﻟﺳﻧوات ‪ 85-84‬دون اﻷﺧذ ﻓﻲ اﻻﻋﺗﺑﺎر رﻗم ﻣﺑﯾﻌﺎت‬
‫ﺳﻧﺔ ‪ ،86‬ﻓﺈﻧﻬم طﺑﻘوا اﻟﻘﺎﻧون ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺳﻠﯾﻣﺎ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب اﻟرﻓض‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ اﻧﻪ "ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻧﺗﻔﻊ أن ﯾﺳﺗﻌﻣل اﻟﺷﻲء ﺑﺣﺎﻟﺗﻪ اﻟﺗﻲ ﺗﺳﻠﻣﻪ ﺑﻬﺎ و ﺣﺳب ﻣﺎ اﻋد ﻟﻪ و أن ﯾدﯾرﻩ إدارة ﺣﺳﻧﺔ"‬
‫م ‪ 176‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫و ﻣن ﺛم ﻓﺎن اﻟﻣﺑدأ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ اﻟﻣذﻛور ﻫو اﻟواﺟب اﻟﺗطﺑﯾق ﻋﻠﻰ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ ،‬ﺣﯾث ان ﺻﺎﺣب ﺣق اﻻﻧﺗﻔﺎع ﺑﺎﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري ﻟﻪ‬
‫‪108‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫اﻟﺻﻔﺔ ﻓﻲ ﺗوﺟﯾﻪ اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء ﻟﻠﻣﺳﺗﺄﺟر ﻷﻧﻪ ﻟﻪ ﺣق اﻻﺳﺗﻐﻼل و اﻻﺳﺗﻌﻣﺎل و ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺳﺗﺄﺟر أن ﯾﺣرﻣﻪ ﻣن ﺣﻘﻪ ﻓﻲ‬ ‫ﺗﻌوﯾض اﻻﺳﺗﺣﻘﺎق‬
‫وم ‪ 847‬ﻣن ق م‬ ‫اﺳﺗرﺟﺎع اﻟﻣﺣل ﻣﻘﺎﺑل ﺗﻌوﯾﺿﻪ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫و ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣؤﺟر أن ﯾرﻓض ﺗﺟدﯾد اﻹﯾﺟﺎر‪ ،‬ﻏﯾر أﻧﻪ ﯾﻧﺑﻐﻲ ﻋﻠﯾﻪ ﻓﯾﻣﺎ ﻋدا‪ . . .‬أن ﯾﺳدد ﻟﻠﻣﺳﺗﺄﺟر اﻟﻣﺧﻠﻲ‬
‫اﻟﺗﻌوﯾض اﻟﻣﺳﻣﻰ اﻟﺗﻌوﯾض اﻻﺳﺗﺣﻘﺎﻗﻲ‪ ، . . .‬وﻟﻣﺎ ﺛﺑت‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺻﺎدﻗوا ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء‬
‫م ‪ 173‬و‪ 176‬ﻣن‬
‫‪112‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣوﺟﻪ ﻣن اﻟﻣؤﺟر إﻟﻰ اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر اﻟذي ﯾﻣﺎرس ﻧﺷﺎط اﻟﺻﯾدﻟﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺣل اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻪ ﻣﻘﺎﺑل اﻟﺗﻌوﯾض اﻻﺳﺗﺣﻘﺎﻗﻲ واﺳﺗﺑﻌدوا‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬
‫اﻟﻧص اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ اﻟذي وﺿﻊ أﺳﺎﺳﺎ ﻟﺣﻣﺎﯾﺔ ﻣﺻﺎﻟﺢ و ازرة اﻟﺻﺣﺔ واﻟذي ﻻ ﻋﻼﻗﺔ ﻟﻪ ﺑﻣوﺿوع اﻟﻧزاع ﻓﺈن ﻗﺿﺎﺋﻬم ﺟﺎء ﺻﺎﺋﺑﺎ‪ .‬وﻣﺗﻰ‬
‫ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب اﻟرﻓض‪.‬‬
‫ﯾﺣدد ﺗﻌوﯾض اﻻﺳﺗﺣﻘﺎق ﻣﻘﺎﺑل اﺳﺗرﺟﺎع اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري ﺣﺳب اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟواﻗﻌﯾﺔ ﻟﻠﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري وﻋﻧﺎﺻرﻩ اﻟﻣﺎدﯾﺔ واﻟﻣﻌﻧوﯾﺔ وﻗت‬
‫م ‪ 176‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫إﺟراء اﻟﺧﺑرة‪ .‬وﻣﺗﻰ ﺛﺑت ﻣن أوراق اﻟطﻌن أن اﻟﻧزاع اﻟﻘﺎﺋم ﺑﯾن اﻟطرﻓﯾن ﯾﻧﺻب ﻋﻠﻰ إﯾﺟﺎر ﻋﻘﺎر ﻻ إﯾﺟﺎر ﻣﺗﺟر ﻣﻣﺎ ﯾﺟﻌل‬
‫‪239‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫ﺗﻣﺳك اﻟطﺎﻋن ﺑﺗﻘدﯾر اﻟﺗﻌوﯾض ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟﻣﺑﻠﻎ اﻟذي اﺷﺗرى ﺑﻪ اﻟﻘﺎﻋدة اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﺳﻧﺔ ‪ 1961‬ﻏﯾر ﻣؤﺳس وﻻ ﻣﺟﺎل ﻟﺗطﺑﯾق‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 202‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري ﻋﻠﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻋرض اﻟﺗﻌوﯾض اﻻﺳﺗﺣﻘﺎﻗﻲ ﺑواﺳطﺔ ﻣﺣﺿر ﺗﺑﻠﯾﻎ إﻋذار‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺷﻛل ﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء‪ ،‬ﯾﻐﻧﻲ ﻋن ذﻛر اﻷﺳﺑﺎب وﻻ ﯾؤﺛر ﻋﻠﻰ ﺻﺣﺔ‬
‫م ‪ 173‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪223‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻟﺗﻧﺑﯾــﻪ‪.‬‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬

‫‪219‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 173‬و‪ 176‬ﻣن‬ ‫اﻟﻣؤﺟر ﻫو اﻟذي ﯾﻌرض اﻟﺗﻌوﯾض اﻻﺳﺗﺣﻘﺎﻗﻲ ﻣﻘﺎﺑـل رﻓض ﺗﺟدﯾد اﻹﯾﺟﺎر وﻟﯾس اﻟﻣﺳﺗﺄﺟـر‪.‬‬
‫‪203‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬
‫م ‪ 177‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻻ ﯾﺷﻛل ﻋدم ﻓﺗﺢ اﻟﺣرﻓﻲ ﻣﺣﻠﻪ ﺑﺎﺳﺗﻣرار‪ ،‬ﺗوﻗﻔﺎ ﻋن اﺳﺗﻐﻼل اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري دون ﺳﺑب ﺟدي وﻣﺷروع‪ ،‬ﻣﺳﺗوﺟﺑﺎ طردﻩ ﺑدون‬ ‫ﺗﻌوﯾض اﻻﺳﺗﺣﻘﺎق‬
‫‪156‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫ﺗﻌوﯾض‪.‬‬
‫م ‪ 177‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪220‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﺗﻌد إداﻧﺔ اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﺑﺟﻧﺣﺔ ﺗزوﯾر اﻟﻌﻘد ﺳﺑﺑﺎ ﺧط ار و ﻣﺷروﻋﺎ‪ ،‬ﯾﺑرر طﻠب اﻹﺧﻼء ﺑدون ﺗﻌوﯾض اﺳﺗﺣﻘﺎﻗﻲ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬

‫م ‪ 42‬و ‪ 120‬ﻣن‬ ‫اﻟﺗﻌوﯾﺿﺎت اﻟﻣرﺗﺑطﺔ ﺑظروف اﻟﻌﻣل ﺑﻣﺎ ﻓﯾﻬﺎ ﺗﻌوﯾض اﻟﻣﻧطﻘﺔ‪ ،‬ﺗﻌﺎﻟﺟﻬﺎ اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟﺟﻣﺎﻋﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺣدد أﯾﺿﺎ ﻛﯾﻔﯾﺎت ﻣﻧﺢ اﻟﻌطﻠﺔ‬
‫‪231‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﺗﻌوﯾض اﻟﻣﻧطﻘﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪11-90‬‬ ‫اﻹﺿﺎﻓﯾﺔ ﻟﻠﻌﻣﺎل ﻓﻲ ﻣﻧطﻘﺔ اﻟﺟﻧوب‪.‬‬

‫ﺗﻌوﯾض ﻋن‬
‫‪371‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 124‬ﻣن ق م‬ ‫ﻻ ﯾﻌﻔﻰ اﻟﺧﻠف اﻟﻌﺎم ﻣن اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻻﺳﺗﻐﻼل ﻏﺑر اﻟﺷرﻋﻲ‪.‬‬ ‫اﻻﺳﺗﻐﻼل ﻏﯾر‬
‫اﻟﺷرﻋﻲ‬

‫‪135‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫ﻻ ﯾﺳﺗوﺟب اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻟﺿرر اﻟﻣﻌﻧوي ذﻛر ﻋﻧﺎﺻر اﻟﺗﻘدﯾر‪.‬‬
‫ﺗﻌوﯾض ﻋن اﻟﺿرر‬
‫م ‪ 124‬و‪ 182‬ﻣن ق‬
‫‪145‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫ﯾﺧﺿﻊ ﺗﻘدﯾر اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻟﺿرر اﻟﻣﻌﻧوي ﻟﻠﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ ﻟﻘﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع‪.‬‬ ‫اﻟﻣﻌﻧوي‬
‫م‬

‫إ ن اﻟﻘﺎﻧون ﯾﻠزم اﻟﻣؤﺟر‪ ،‬ﺗﺳدﯾد ﺗﻌوﯾض ﻟﻔﺎﺋدة اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﻋﻧد ﻣﻐﺎدرﺗﻪ اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري‪ ،‬ﯾﻛون ﻣطﺎﺑﻘﺎ ﻟﻠﻔﺎﺋدة اﻟﺗﻲ ﯾﻣﻛن أن ﯾﺗﺣﺻل‬
‫ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻣن زﯾﺎدة اﻟﻘﯾﻣﺔ اﻟﺣﺎﺻﻠﺔ ﺳواء ﻓﻲ اﻟﻣﺗﺟر أو اﻟﻘﯾﻣﺔ اﻹﯾﺟﺎرﯾﺔ ﻟﻠﻌﻣﺎرة‪ ،‬ﺑﻔﺿل اﻟﺗﺣﺳﯾﻧﺎت اﻟﻣﺎدﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻗﺎم ﺑﻬﺎ اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر‬
‫م ‪ 202‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﺑﺎﻻﺗﻔﺎق ﻣﻊ اﻟﻣﺎﻟك‪.‬‬ ‫ﺗﻌوﯾض ﻋن اﻟﻘﯾﻣﺔ‬
‫‪150‬‬ ‫‪1996‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑرﻓﺿﻬم طﻠب اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻟﻘﯾﻣﺔ اﻟﻣﺿﺎﻓﺔ اﻟﺗﻲ أدﺧﻠت ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري‪ ،‬دون ﺗﻘدﯾم ﺗﺑرﯾر ﻋن‬ ‫اﻟﻣﺿﺎﻓﺔ‬
‫ذﻟك‪ ،‬ﯾﻛوﻧوا ﻗد ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون وﻋرﺿوا ﻗرارﻫم ﻟﻠﻧﻘض‪.‬‬

‫ﯾؤﺳس اﻟﺗﻌوﯾض‪ ،‬اﻟﻣﺳﺗﺣق ﻟﻠﻌﺎﻣل‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﻋدم ﺗﻧﻔﯾذ ﺣﻛم اﺟﺗﻣﺎﻋﻲ‪ ،‬أﻣر ﺑﺈﻋﺎدة اﻹدراج‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﺗﻌوﯾض ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون‬
‫م ‪ 124‬و‪ 182‬ﻣن ق‬ ‫اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬و ﻟﯾس ﻋﻠﻰ ﻗواﻋد ﺗﺷرﯾﻊ اﻟﻌﻣل‬ ‫ﺗﻌوﯾض ﻋن ﻋدم‬
‫‪454‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫م‬ ‫ﺗﻧﻔﯾذ ﺣﻛم ﻗﺿﺎﺋﻲ‬

‫‪220‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﯾﻣﻧﺢ ﻟﻠﻌﺎﻣل ﺗﻌوﯾض ﻣﺎﻟﻲ‪ ،‬ﻻ ﯾﻘل ﻋن اﻷﺟر اﻟذي ﺗﻘﺎﺿﺎﻩ ﻋن ﻣدة ‪ 6‬أﺷﻬر‪ ،‬دون اﻹﺧﻼل ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾﺿﺎت اﻟﻣﺣﺗﻣﻠﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ‬
‫م ‪ 73‬و‪ 4-73‬ﻣن‬ ‫رﻓض أﺣد اﻟطرﻓﯾن إﻋﺎدة اﻹدﻣﺎج‪ ،‬اﺛر ﺗﺳرﯾﺢ ﺗﻌﺳﻔﻲ‪.‬‬
‫‪279‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﺗﻌوﯾﺿﺎت ﻣﺣﺗﻣﻠﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪11-90‬‬ ‫ﺣﺻول اﻟﻌﺎﻣل ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻌوﯾﺿﺎت اﻟﻣﺣﺗﻣﻠﺔ‪ ،‬ﻣﺗوﻗف ﻋﻠﻰ إﺛﺑﺎﺗﻪ اﻟﺿرر اﻟذي ﺳﺑﺑﻪ اﻟﻣﺳﺗﺧدم ﻟﻪ واﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺳﺑﺑﯾﺔ ﺑﯾن اﻟﺿرر‬
‫واﻟﻣﺳﺗﺧدم‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺿﻣﺎن اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ ﻫﻲ اﻟﺗﻲ ﺗدﻓﻊ اﻟﺗﻌوﯾﺿﺎت اﻟﯾوﻣﯾﺔ ﻟﻠﻌﺎﻣل ﺑﺻﻔﺔ ﺟزﺋﯾﺔ أو ﻛﻠﯾﺔ طوال ﻓﺗرة ﺗﺣدد‬
‫ﻣدﺗﻬﺎ‪ .‬وﯾﺟب أن ﺗﺷﻌر ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺿﻣﺎن اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ ﺑﻛل ﻣرض ﯾﻌﺗرض اﻟﻌﺎﻣل‪ ،‬ﯾﻛون ﻣن ﺷﺄﻧﻪ أن ﯾﺧول ﻟﻪ اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟﺗﻌوﯾض‪،‬‬
‫وﯾﺗرﺗب ﻋن ﻋدم ﻣراﻋﺎة ﻫذا اﻹﺟراء ﺳﻘوط اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟﺗﻌوﯾﺿﺎت اﻟﯾوﻣﯾﺔ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻣدة اﻟﺗﻲ ﻣﻧﻌت أﺛﻧﺎﺋﻬﺎ ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺿﻣﺎن اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ‬
‫م ‪ 17‬و‪ 18‬ﻣن‬
‫‪112‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﻣن إﺟراء اﻟﻣراﻗﺑﺔ ﺑﺳﺑب ﻋدم اﻟﺗﺻرﯾﺢ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﯾﺳﺗﻧﺗﺞ أن ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺿﻣﺎن اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ ﻫﻲ ﺻﺎﺣﺑﺔ اﻟﺣق ﻓﻲ ﻣراﻗﺑﺔ اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﺻﺣﯾﺔ‬ ‫ﺗﻌوﯾﺿﺎت ﯾوﻣﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪11-83‬‬
‫ﻟﻠﻌﺎﻣل وﺗطورﻫﺎ ﺑﺈﺟراء ﺧﺑرة إذا رأت ﺿرورة ﻟذﻟك‪ .‬وأن ﻣﺳؤول اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ ﻻ ﯾدﺧل ﺿﻣن اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ إﺟراء اﻟﺧﺑرة اﻟطﺑﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﺿﺎدة ﻛﻣﺎ ﻓﻌل اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار‪-‬اﻟﻣﻧﺗﻘد‪ -‬اﻟذي أﻟﻐﻰ اﻟﺣﻛﻣﯾن اﻻﺑﺗداﺋﯾﯾن ﻋﻠﻰ‬
‫ﻫذا اﻷﺳﺎس‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﻣﻛن ﻟﻠﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ أن ﺗوظف ﻟدﯾﻬﺎ ﻋﺎﻣﻼ ﻏﯾر ﻣﺣرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻣن أي اﻟﺗزام ﯾرﺑطﻪ ﺑﺎﻟﻣؤﺳﺳﺔ‬
‫اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ ﻟﻪ ﺳﺎﺑﻘﺎ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬إن‬
‫م ‪ 17‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪136‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻗﺿوا ﺑﺈﻟﻐﺎء اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻟدﯾﻬم وﻣن ﺟدﯾد ﺑﺈرﺟﺎع اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ إﻟﻰ ﻋﻣﻠﻪ ﻣﻊ اﻟدﻓﻊ ﻟﻪ ﻛﺎﻣل ﻣرﺗﺑﺎﺗﻪ‬
‫‪06-82‬‬
‫اﻟﺷﻬرﯾﺔ‪ ،‬رﻏم أن اﻟﺗزاﻣﻪ ﻣﻊ اﻟﺷرﻛﺔ اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ اﻷوﻟﻰ ﻟﻪ ﻻ زاﻟت ﻗﺎﺋﻣﺔ وﺳﺎرﯾﺔ اﻟﻣﻔﻌول‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬ ‫ﺗﻌﯾﯾن ﻋﺎﻣل‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ إذا ﻣﺎ اﻗﺗﺿت ﺿرورة اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ أن ﺗﻌﯾن اﻟﻌﺎﻣل اﻟذي ﯾﺟب ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻘﺑول ﻓﻲ أي‬
‫م ‪ 49‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻣﻧﺻب ﻋﻣل آﺧر ﯾﺗﻣﺎﺷﻰ وﺗﺄﻫﯾﻠﻪ وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ‬
‫‪109‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪12-78‬‬ ‫اﻟﺣﺎل ‪-‬أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻣﻧﺣوا اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ ﺗﻌوﯾﺿﺎ رﻏم رﻓﺿﻪ ﻟﻠﻣﻧﺻب اﻟذي ﻋرض ﻋﻠﯾﻪ ﺑﻌد اﻧﺣﻼل اﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﺗﻲ ﻛﺎن‬
‫ﯾﻌﻣل ﺑﻬﺎ دون ﺗﺑﯾﺎن أي ﺳﺑب ﯾﻛوﻧوا ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺣق ﻟﻠﻌﺎﻣل أن ﯾﺗﻐﯾب ﻋن اﻟﻌﻣل ﺑدﻋوى اﻟﻣرض إﻻ ﺑﻌد ﺗﻘدﯾم ﺷﻬﺎدة طﺑﯾﺔ ﺗﺳﻠﻣﻬﺎ ﻣؤﺳﺳﺔ اﺳﺗﺷﻔﺎﺋﻲ أو‬
‫أطﺑﺎء ﻣﺣﻠﻔون أو طﺑﯾب اﻟﻌﻣل اﻟﺗﺎﺑﻊ ﻟﻠﻬﯾﺋﺔ اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ ﻣﺎ ﻋدا ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣرض اﻟﻣﻬﻧﻲ وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ذﻟك ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ‬
‫م ‪ 32‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬
‫‪137‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن اﻟﻣﺟﻠس رﻓض طﻠب اﻟﻣدﻋﻲ ﻓﻲ اﻟطﻌن اﻟراﻣﻲ إﻟﻰ إﻋﺎدﺗﻪ إﻟﻰ ﻣرﻛز ﻋﻣﻠﻪ‬ ‫ﺗﻐﯾب ﻋن اﻟﻌﻣل‬
‫‪302-82‬‬
‫ﺑﺣﺟﺔ أﻧﻪ ﻟم ﯾﻘدم اﻟﺷﻬﺎدة اﻟطﺑﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺣﻣل ﺧﺗم ﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﺿﻣﺎن اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﺑﻘﺿﺎﺋﻪ ﻛذﻟك اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن اﻷﻣر‬
‫ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫‪221‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫اﻷﻣر ‪15-74‬‬ ‫ﯾﺣﺳب ﺗﻌوﯾض ﺗﻔﺎﻗم اﻟﺿرر ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺧﺑرة اﻟطﺑﯾﺔ اﻟﺗﻲ أﺛﺑﺗت اﻟﺗﻔﺎﻗم‪ ،‬وﻟﯾس ﺗﺎرﯾﺦ ﺣﺎدث اﻟﻣـرور‪.‬‬
‫‪197‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫ﺗﻔﺎﻗم اﻟﺿرر‬
‫واﻟﻘﺎﻧون ‪31-88‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز ﻟﺿﺑﺎط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻻﻧﺗﻘﺎل إﻟﻰ ﻣﺳﺎﻛن اﻷﺷﺧﺎص اﻟذﯾن ﺳﺎﻫﻣوا ﻓﻲ ﺟﻧﺎﯾﺔ إﻻ ﺑﺈذن ﻣﻛﺗوب‬
‫ﻣن وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ أو ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ‪ .‬ﻛﻣﺎ ﻻ ﯾﺟوز ﺑدء اﻟﺗﻔﺗﯾش ﻗﺑل اﻟﺳﺎﻋﺔ اﻟﺧﺎﻣﺳﺔ ﺻﺑﺎﺣﺎ وﻻ ﺑﻌد اﻟﺳﺎﻋﺔ اﻟﺛﺎﻣﻧﺔ ﻣﺳﺎء إﻻ‬
‫م ‪ 44‬و‪ 47‬ﻣن‬ ‫ﺑطﻠب ﻣن ﺻﺎﺣب اﻟﻣﻧزل ‪.‬وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪-‬أن اﻟﺟﻧﺣﺔ اﻟﻣﺗﺎﺑﻊ ﺑﻬﺎ ﻫﻲ ﺟﻧﺣﺔ ﻣﺗﻠﺑس ﺑﻬﺎ – اﻷﻣر اﻟذي أدى ﺑﻣﺄﻣوري‬
‫‪213‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ﺗﻔﺗﯾش‬
‫قاج‬ ‫اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ إﻟﻰ ﺗﻔﺗﯾش اﻟﻣﻧزل ‪-‬ﻣﻛﺎن وﻗوع اﻟﺟرﯾﻣﺔ ‪-‬ﻟﯾﻼ وﺧﺎرج اﻟوﻗت اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪ ،‬دون اﻟﺗﻣﻛن ﻣن اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ إذن‬
‫ﻣﺳﺑق‪ ،‬ﻟﻛن ﺑرﺿﺎ وﺧط ﻣﻛﺗوب ﻣن اﻟﺷﺎﻛﻲ ﺻﺎﺣب اﻟﻣﻧزل وﻫﻲ اﻟﺻﻔﺔ اﻟﺗﻲ ﻻ ﯾﻧﺎﻓﺳﻪ ﻓﯾﻬﺎ إﺑﻧﻪ اﻟﻣﺗﻬم‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻗرار ﻏرﻓﺔ‬
‫اﻻﺗﻬﺎم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺻﺣﺔ إﺟراءات اﻟﺗﻔﺗﯾش ﻓﻲ ﻣﺣﻠﻪ ‪ .‬ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫م ‪ 210‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫اﻟﺑﺣري‬ ‫ﺗﻔرﯾﻎ ﻣواد ﻣﻠوﺛﺔ ﻓﻲ‬
‫‪377‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ﻻ ﯾﺷﻛل ﻣﺟرد طﻼء زورق‪ ،‬ﻓﻲ ﺟزﺋﻪ اﻟﻣﻐﻣور ﻓﻲ اﻟﻣﺎء‪ ،‬ﺟﻧﺣﺔ ﺗﻔرﯾﻎ ﻣواد ﻣﻠوﺛﺔ ﻓﻲ اﻟﺑﺣر‪.‬‬
‫وم ‪ 48‬و‪ 66‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫اﻟﺑﺣر‬
‫‪03-83‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ أن ﯾﻔﺳر ﻧوﻋﯾﺔ اﻟﻌﻘد ﺑﺻﻔﺔ ﻣﺧﺗﻠﻔﺔ ﻋن اﻟﺻﻔﺔ اﻟﺗﻲ أﻋطﯾت ﻟﻪ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ‬
‫ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻌﻘد ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع ﻫو ﻋﻘد اﻟﺗﺳﯾﯾر اﻟﺣر‪ ،‬ﻓﺎن‬
‫‪151‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 111‬ﻣن ق م‬ ‫ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﺗﺣوﯾﻠﻪ إﻟﻰ ﻋﻘد إﯾﺟﺎر ﺑﺣﺟﺔ أن ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻣﺎدة ‪ 203‬ﻣن ق‪ .‬ت ﻟم ﺗﺣﺗرم ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‬
‫اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ" أﻧﻪ إذا ﻛﺎن ﻫﻧﺎك ﻣﺣل ﻟﺗﺄوﯾل اﻟﻌﻘد‪ ،‬ﻓﯾﺟب اﻟﺑﺣث ﻋن اﻟﻧﯾﺔ اﻟﻣﺷﺗرﻛﺔ ﻟﻠﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن دون اﻟوﻗوف ﻋﻧد اﻟﻣﻌﻧﻰ‬
‫اﻟﺣرﻓﻲ ﻟﻸﻟﻔﺎظ‪ . "...‬وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﻣﺎ ﻗﺎﻣوا ﺑﺗﻔﺳﯾر اﻟﻌﻘد اﻟﻌرﻓﻲ اﻟذي ﻛﺎن ﯾﺣﺗوي ﻋﻠﻰ‬
‫م ‪ 106‬و‪ 111‬ﻣن‬ ‫ﺗﻔﺳﯾر اﻟﻌﻘد‬
‫‪51‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫ﻣﺑﻠﻐﯾن ﻣﺧﺗﻠﻔﯾن ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻧﻔس اﻟﻧﻔﻘﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺣﻔر اﻟﺑﺋر وﺑﻧﺎﺋﻪ اﻟواﺟب ﺗﺳدﯾدﻫﺎ‪ .‬ﯾﻛوﻧون ﻗد اﺳﺗﻌﻣﻠوا ﺣﻘﻬم ﻓﻲ ﺗﺄوﯾل ﻋﺑﺎرات‬
‫قم‬
‫اﻟﻌﻘد‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب اﻟرﻓض‪.‬‬

‫ﻋﻠﻰ ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺗﻔﺳﯾر ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر اﻟراﺑط ﺑﯾن اﻟطرﻓﯾن اﻟﻣﺗﻧﺎزﻋﯾن وﺗﺣدﯾد ﻗﯾﻣﺔ ﺑدل اﻹﯾﺟﺎر اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺳوق اﻟﻣواﺷﻲ وﺗﻘدﯾر‬
‫اﻟﺿرر اﻟﻼﺣق ﺑﺎﻟطﺎﻋن ﻋﻠﻰ أﺛر ﻣﻧﺢ ﻫذا اﻟﺳوق ﻟﻣﺗﻌﺎﻗد آﺧر‪ .‬وﺑﻣﺎ أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺗﺧﻠوا ﻋن ﺻﻼﺣﯾﺎﺗﻬم ﻓﻲ ﺗﻔﺳﯾر اﻟﻌﻘد‬
‫‪221‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 111‬ﻣن ق م‬
‫ﻓﺈن ﻗرارﻫم ﯾﺳﺗﺣق اﻟﻧﻘض‪.‬‬

‫‪222‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬ﻓﻲ ﻣواد اﻟﺟﻧﺢ واﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪ ،‬أن إﺟراءات اﻟﺗﺣﻘﯾق واﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‪ ،‬ﺗﻘطﻊ اﻟﺗﻘﺎدم‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار ﺑﺧرﻗﻪ‬
‫ﻟﻠﻘﺎﻧون ﻓﻲ ﻏﯾر ﻣﺣﻠﻪ‪.‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟﺷﻬﺎدات اﻟطﺑﯾﺔ اﻟﻣطﻠوﺑﺔ ﻣن اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ ﺗﻌد ﻣن ﺿﻣن إﺟراءات‬
‫‪210‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 7‬و‪ 8‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻣﺳﻘطﺔ ﻟﻠﺗﻘﺎدم‪ ،‬ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﻋﻧﺻ ار أﺳﺎﺳﯾﺎ ﻓﻲ اﻟدﻋوى‪ ،‬وﻓﻲ ﺗﻛﯾﯾف اﻟﺗﻬﻣﺔ وﺗﻬدف إﻟﻰ ﻣواﺻﻠﺔ ﻫذا اﻟﺗﺣﻘﯾق‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة‬
‫اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻋﻧدﻣﺎ اﻋﺗﺑروﻫﺎ ﻗﺎطﻌﺔ ﻟﻠﺗﻘﺎدم‪ ،‬ﯾﻛوﻧوا ﻗد طﺑﻘوا اﻟﻘﺎﻧون ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺻﺣﯾﺣﺎ ‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن اﻷﻣر ﻛذﻟك‪ ،‬اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ إذا ﺣﻛم ﺑﺎﻟدﯾن وﺣﺎز اﻟﺣﻛم ﻗوة اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻓﯾﻪ أو إذا ﻛﺎن اﻟدﯾن ﯾﺗﻘﺎدم ﺑﺳﻧﺔ واﻧﻘطﻊ ﺗﻘﺎدﻣﻪ ﺑﺈﻗرار‬
‫اﻟﻣدﯾن‪ ،‬ﻛﺎﻧت ﻣدة اﻟﺗﻘﺎدم اﻟﺟدﯾد ‪ 15‬ﺳﻧﺔ ﻛﺎﻣﻠﺔ وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن‬
‫‪138‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 319‬ﻣن ق م‬
‫ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻣدﯾن أﻗر ﺑﺣق اﻟداﺋن ﺑﻣوﺟب رﺳﺎﻟﺔ واﻹﻗرار ﯾﻘطﻊ اﻟﺗﻘﺎدم‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع‬
‫ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﺑﺗﻘﺎدم اﻟدﯾن أﺳﺎءوا ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫م ‪ 743‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻻ ﯾﺗرﺗب ﻋن ﺻدور ﺣﻛم ﻓﻲ دﻋوى ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ ﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﻣﻧﺎزﻋﺔ ﺑﺣرﯾﺔ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 743‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺑﺣري ﻗﺑل اﻧﻘﺿﺎء اﻟﻣﻬﻠﺔ‬
‫‪179‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫وم ‪317‬‬ ‫اﻟﺑﺣري‬ ‫اﻟﺳﻧوﯾﺔ ﻟﻠﺗﻘـﺎدم‪ ،‬اﻧطﻼق ﻓﺗرة ﺟدﯾدة ﻟﻠﺗﻘـﺎدم‪.‬‬
‫و‪ 319‬ﻣن ق م‬
‫م ‪ 7‬و‪ 8‬ﻣن ق ع‬ ‫ﺗﺟب اﻟﺗﻔرﻗﺔ ﺑﯾن ﺗﻘﺎدم اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻗﺑل ﺻدور اﻟﺣﻛـم اﻟﻐﯾﺎﺑﻲ ﻋن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت وﺑﯾن ﺗﻘﺎدم اﻟﻌﻘوﺑـﺔ‪ .‬ﺗطﺑق ﻓﻲ ﺗﻘﺎدم‬
‫‪316‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫وم ‪322 ،321 ،320‬‬ ‫اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻟﺧﺻوص‪ ،‬اﻟﻣﺎدﺗﺎن ‪ 7‬و‪ 8‬ﻣـن ﻗﺎﻧـون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ وﻓﻲ ﺗﻘﺎدم اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣـواد ‪ 320‬و‪ 321‬و‪322‬‬ ‫ﺗﻘﺎدم‬
‫و‪ 326‬ﻣن ق ا ج‬ ‫و‪ 326‬ﻣـن ﻧﻔس اﻟﻘﺎﻧـون‪.‬‬
‫م ‪ 100‬و‪ 110‬ﻣن‬
‫ﯾﻣدد أﺟل اﻟﺗﻘﺎدم ﻓﻲ ﺟﻧﺣﺔ اﻟﻐش اﻟﺿرﯾﺑﻲ ﺑﻌﺎﻣﯾن‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺛﺑوت اﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟﻣﻛﻠف ﺑﺎﻟﺿرﯾﺑﺔ طرﻗﺎ ﺗدﻟﯾﺳﯾﺔ‪.‬‬
‫‪268‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات‬
‫اﻟﺟﺑﺎﺋﯾﺔ‬
‫م ‪ 28‬ﻣن اﻷﻣر‬
‫‪157‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣؤﻣن ﻟﻪ إﻟﻰ اﻟﻣؤﻣن‪.‬‬
‫ّ‬ ‫ﯾﻧﻘطﻊ اﻟﺗﻘﺎدم‪ ،‬ﻓﻲ دﻋوى اﻟﺗﻌوﯾض‪ ،‬اﻟﻧﺎﺷﺋﺔ ﻋن ﻋﻘد اﻟﺗﺄﻣﯾن‪ ،‬ﺑﺗوﺟﯾﻪ رﺳﺎﻟﺔ ﻣﺿﻣوﻧﺔ اﻟوﺻول‪ ،‬ﻣن‬
‫‪07-95‬‬
‫م ‪ 309‬و ‪ 313‬ﻣن‬ ‫طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 313‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬إذا ﺣرر ﺳﻧد ﻟﺣق ﻣن اﻟﺣﻘوق اﻟﻣذﻛورة ﺑﺎﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 309‬و‪ 311‬ﻣن ذات اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻻ ﯾﺗﻘﺎدم‬
‫‪194‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ و اﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫قم‬ ‫إﻻ ﺑﺎﻧﻘﺿﺎء ﺧﻣﺳﺔ ﻋﺷر ﺳﻧﺔ‪.‬‬
‫م ‪ 309‬و ‪2/313‬‬ ‫ﺗﻌد اﻟﺗﻌوﯾﺿﺎت ﻋن اﻟﺳﺎﻋﺎت اﻹﺿﺎﻓﯾﺔ ﻣن اﻟﺣﻘوق اﻟدورﯾﺔ اﻟﻣﺗﺟددة‪ ،‬اﻟﺗﻲ ﺗﺗﻘﺎدم ﺑﺧﻣس ﺳﻧوات‪.‬‬
‫‪237‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫ﻣن ق م‬ ‫ﯾﺷﺗرط وﺟود ﺳﻧد‪ ،‬ﻟﺗﻘﺎدم اﻟﺣﻘوق اﻟدورﯾﺔ اﻟﻣﺗﺟددة ﺑـ‪ 15‬ﺳﻧﺔ‪.‬‬
‫م ‪ 280‬و ‪ 289‬ﻣن‬
‫‪258‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﺗﺗﻘﺎدم دﻋوى اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻷﺿرار اﻟﻼﺣﻘﺔ ﺑﺎﻟرﺻﯾف اﻟﺗﻲ ﺗﺗﺳﺑب ﻓﯾﻬﺎ اﻟﺳﻔﯾﻧﺔ‪ ،‬ﺑﻣﺿﻲ ﺳﻧﺗﯾن ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ وﻗوع اﻟﺣﺎدث‪.‬‬
‫ق اﻟﺑﺣري‬
‫ﻻ ﯾﻌﺗﺑر ﺗﺻرﯾﺢ اﻟﻣﺳﺗﺧدم ﺑﺎﻟﻌﺎﻣل ﻟدى ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺿﻣﺎن اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ دﯾﻧﺎ ﻣﺗﺄﺧ ار أو ﻣرﺗﺑﺎ أو ﻣﻌﺎﺷﺎ‪ ،‬و إﻧﻣﺎ ﻫو اﻟﺗزام ﻣن اﻟﻣﺳﺗﺧدم‬
‫‪263‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 308‬ﻣن ق م‬
‫ﻧﺣو اﻟﻌﺎﻣل ﯾﺳري ﻋﻠﯾﻪ اﻟﺗﻘﺎدم اﻟﻣﻘرر ﺑـ ‪ 15‬ﺳﻧﺔ‪.‬‬

‫‪223‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م‪ 25‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬

‫ﯾﺧﺿﻊ اﻟﺣق ﻓﻲ اﻻﺳﺗراﺣﺔ اﻟﺗﻌوﯾﺿﯾﺔ ﻟﻠﺗﻘﺎدم اﻟﻣﺣدد ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 309‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ ﺣﻘﺎ دورﯾﺎ ﻣﺗﺟددا‪ ،‬وﻻ ﺗطﺑق ﻋﻠﯾﻪ‬
‫‪11-90‬‬
‫‪268‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺗﻘﺎدم اﻟطوﯾل طﺑﻘﺎ ﻟﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 313‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ وﻟو ﻗررﺗﻪ اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺟﻣﺎﻋﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻻ ﺗﻌد ﺳﻧدا ﺑﻣﻔﻬوم اﻟﻣﺎدة ‪313‬‬
‫م ‪ 309‬و ‪ 313‬ﻣن‬
‫اﻟﻣذﻛورة أﻋﻼﻩ‪.‬‬
‫قم‬
‫ﻻ ﯾﻧﻘطﻊ اﻟﺗﻘﺎدم ﺑﺎﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ أﻣﺎم ﻗﺎﺿﻲ اﻻﺳﺗﻌﺟﺎل‪ ،‬ﻟﻌدم ﻣﺳﺎﺳﻪ ﺑﺄﺻل اﻟﺣق‪.‬‬
‫‪46‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 317‬ﻣن ق م‬ ‫ﯾﺣق ﻟﻠداﺋن‪ ،‬دون اﻟﻣدﯾن‪ ،‬طﻠب ﻗطﻊ اﻟﺗﻘﺎدم ﺑﺎﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪.‬‬
‫ﻻ أﺛر ﻋﻠﻰ ﻗطﻊ اﻟﺗﻘﺎدم‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺻدور ﺣﻛم ﺑﻌدم ﻗﺑول اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺷﻛﻼ‪.‬‬ ‫ﺗﻘﺎدم‬
‫ﺗﻌﺗﺑر ﻣﻧﺣﺔ اﻟﻣﻧطﻘﺔ ﻣن ﻋﻧﺎﺻر اﻷﺟر وﻫﻲ ﺣﻘوق دورﯾﺔ ﺗﺳﻘط ﺑﻣرور ﺧﻣس ﺳﻧوات إذا ﻟم ﯾطﺎﻟب ﺑﻬﺎ وﻫﻲ ﻻ ﺗﺧﺿﻊ ﻷﺣﻛﺎم‬
‫‪132‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 309‬ﻣن ق م‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪ ،07-99‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻣﺟﺎﻫد واﻟﺷﻬﯾد‪.‬‬
‫‪130‬‬ ‫‪2018‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 309‬ﻣن ق م‬ ‫ﺗرﺗﺑط اﻟﻣﻧﺢ ﺑﺎﻷﺟر اﻟﻣﺗﺟدد دورﯾﺎ وﺗﺧﺿﻊ ﻟﻠﺗﻘﺎدم اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻟﻠﺣﻘوق اﻟدورﯾﺔ اﻟﻣﺗﺟددة‪.‬‬
‫م ‪ 308‬و ‪ 309‬ﻣن‬ ‫ﻻ ﺗﻌﺗﺑر ﻣﻧﺣﺔ ﻧﻬﺎﯾﺔ اﻟﺧدﻣﺔ ﺣﻘﺎ دورﯾﺎ ﻣﺗﺟددا طﺎﻟﻣﺎ أﻧﻬﺎ ﺗﻣﻧﺢ ﻣرة واﺣدة‪ ،‬ﻋﻧد ﻧﻬﺎﯾﺔ اﻟﺣﯾﺎة اﻟﻌﻣﻠﯾﺔ وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﻬﻲ ﺗﺧﺿﻊ ﻟﻠﺗﻘﺎدم‬
‫‪130‬‬ ‫‪2018‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫قم‬ ‫اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 308‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪.‬‬

‫م ‪ 310‬و‪ 317‬ﻣن‬ ‫ﯾﺑدأ ﺳرﯾﺎن ﻣﯾﻌﺎد ﺗﻘﺎدم أﺗﻌﺎب اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ‪ ،‬ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﺻدور اﻟﺣﻛم اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪.‬‬
‫‪118‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫ﺗﻘﺎدم أﺗﻌﺎب اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ‬
‫قم‬

‫م ‪ ،12 ،10 ،9‬ﻣن‬ ‫اﻧﻌدام ﺣﻔظ اﻟدﻓﺎﺗر اﻟﻣﺣﺎﺳﺑﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻣﻌددة ﻓﻲ اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 9‬و‪ 10‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‪ ،‬ﻟﻣدة ﻋﺷر ﺳﻧوات‪ ،‬ﻻ ﯾﻌﻧﻲ ﺳﻘوط اﻟﺣق ﻓﻲ‬
‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫‪261‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫اﻷرﺑﺎح‪.‬‬ ‫ﺗﻘﺎدم أرﺑﺎح ﺗﺟﺎرﯾﺔ‬
‫و م ‪ 309‬ﻣن ق م‬ ‫ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ طﻠب اﻟﺧﺻوم‪ ،‬وﻻ ﯾﺛﺎر ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ ﻣن طرف اﻟﻘﺿﺎة‪.‬‬
‫ﯾﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﺗﻘﺎدم‪ً ،‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ "ﺗﺳﻘط ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم دﻋوى إدارة اﻟﺟﻣﺎرك ﻟﻘﻣﻊ اﻟﺟﻧﺢ اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ ﺑﻌد ﻣﺿﻲ ﻣدة ‪ 03‬ﺳﻧوات ﻛﺎﻣﻠﺔ اﺑﺗداء ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ‬
‫ارﺗﻛﺎب اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ‪ .‬وأن ﻣدة اﻟﺗﻘﺎدم ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ ﯾﻧﻘطﻊ ﺳرﯾﺎﻧﻬﺎ ﺑﻔﻌل‪ -1:‬اﻟﻣﺣﺎﺿر اﻟﻣﺣررة طﺑﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم ﻫذا‬
‫اﻟﻘﺎﻧون‪ -2 .‬اﻻﻋﺗراﻓﺎت ﺑﺎرﺗﻛﺎب اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻣوﻗﻌﺔ ﻣن ﻗﺑل اﻟﻣرﺗﻛب‪ ،‬وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪-‬أن اﻟﺳﯾﺎرة ﻣﺣل اﻟﻐش ﻗد‬
‫م ‪ 8‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﺿﺑطت ﻣن ﻗﺑل ﻣﺻﺎﻟﺢ اﻷﻣن ﯾوم ‪ 25‬ﻓﯾﻔري ‪ 1992‬ﺑﺗﻬﻣﺔ اﻧﺗﻬﺎء ﺗﺎرﯾﺦ ﺻﻼﺣﯾﺔ ﺷﻬﺎدة اﻻﺳﺗﯾراد اﻟذي ﻛﺎن ﯾوم ‪ 21‬ﻓﯾﻔري‬
‫ﺗﻘﺎدم اﻟدﻋوى‬
‫‪236‬‬ ‫‪1998‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫وم ‪ 1/266‬و‪267‬‬ ‫‪ . 1989‬وأن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﻣﺎ ﺻﺎدﻗوا ﻋﻠﻰ اﻟﺣﻛم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺳﻘوط اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم وذﻟك ﺑﻌد أن ﻋﺎﯾﻧوا ﺑﺻﻔﺔ واﺿﺣﺔ‬
‫اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ‬
‫ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫أﻧﻪ ﻣرت ‪ 03‬ﺳﻧوات ﻛﺎﻣﻠﺔ ﻣن ﯾوم اﻗﺗراف اﻟﺟرﯾﻣﺔ وﻫو ﺗﺎرﯾﺦ اﻧﺗﻬﺎء ﺻﻼﺣﯾﺔ ﺷﻬﺎدة اﻻﺳﺗﯾراد وﺑدون أن ﯾﺗﺧذ أي إﺟراء ﻣن‬
‫إﺟراءات اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻟﻘطﻊ ﺣﺳﺎب ﻣدة اﻟﺗﻘﺎدم ﻟم ﯾﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ذﻟك اﺳﺗوﺟب اﻟرﻓض‪.‬‬

‫‪224‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫إن ﺗﻘﺎدم اﻟدﻋوى اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ ﻻ ﯾﺧﺿﻊ اﻟﺗﻘﺎدم اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ٕواﻧﻣﺎ ﯾﺧﺿﻊ ﻷﺣﻛﺎم ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‪.‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫م ‪ 266‬و‪ 270‬ﻣن‬
‫‪292‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ٕوان اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﺑﺗطﺑﯾق أﺣﻛﺎم اﻟﺗﻘﺎدم اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﻘﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﺟﻧﺣﺔ ﺟﻣرﻛﯾﺔ ﺧﺎﻟف اﻟﻘﺎﻧون وﻋرض ﻗ اررﻩ‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‬
‫ﻟﻠﻧﻘض‪.‬‬
‫إن ﺳرﯾﺎن ﻣدة اﻟﺗﻘﺎدم ﻓﻲ ﺟﻧﺣﺔ ﺗﺣوﯾل اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ ﻋن ﻣﻘﺻدﻫﺎ اﻻﻣﺗﯾﺎزي ﯾﺑدأ ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻛﺗﺷﺎف اﻟﺗﺣوﯾل ﻋن طرﯾق اﻟﻐش وﻟﯾس‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫م ‪ 266‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫‪294‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﺳﺗﯾراد اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ ﻣﺣل اﻟﻐش‪ .‬واﻟﺛﺎﺑت ﻣن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ أن إدارة اﻟﺟﻣﺎرك ﺣررت ﻣﺣﺿ ار وﻗدﻣت ﺷﻛوى ﺿد‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻣﺎرك‬
‫اﻟﻣدﻋﻲ ﻋﻠﯾﻪ ﻓور اﻛﺗﺷﺎف اﻟﻐش وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑﺗﻘﺎدم اﻟدﻋوى اﻟﺟﺑﺎﺋﯾﺔ ﻗد ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬ ‫ﺗﻘﺎدم اﻟدﻋوى‬
‫م ‪ 266‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫إن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑﺎﻧﻘﺿﺎء اﻟدﻋوﯾﯾن اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ واﻟﺟﺑﺎﺋﯾﺔ ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم ﻷن ﺷﻛوى إدارة اﻟﺟﻣﺎرك ﻗدﻣت ﺑﻌد اﻧﻘﺿﺎء ﺛﻼث‬ ‫اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬
‫‪297‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫ﺳﻧوات ﻛﺎﻣﻠﺔ ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ارﺗﻛﺎب اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻗد طﺑﻘوا اﻟﻘﺎﻧون ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺻﺣﯾﺣﺎ‪.‬‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬
‫وم ‪ 8‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﺗﺳﻘط ﺑﺎﻟﺗﻘﺎ دم دﻋﺎوى ﻗﻣﻊ اﻟﺟﻧﺢ اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ ﺑﻌد ﻣﺿﻲ ﻣدة ﺛﻼث ﺳﻧوات ﻛﺎﻣﻠﺔ اﺑﺗداء ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ارﺗﻛﺎب اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ﯾﻧﻘطﻊ‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫م ‪ 1/266‬و‪ 267‬ﻣن‬ ‫ﺳرﯾﺎن ﻫذﻩ اﻟﻣدة ﺑﻔﻌل اﻟﻣﺣﺎﺿر اﻟﻣﺣررة أو اﻻﻋﺗراﻓﺎت اﻟﻣوﻗﻌﺔ ﻣن طرف ﻣرﺗﻛب اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ‪.‬‬
‫‪300‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫و إن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺗﺄﯾﯾد اﻟﺣﻛم اﻟﻣﻌﺎد اﻟذي ﺻرح ﺑﺎﻧﻘﺿﺎء اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ واﻟدﻋوى اﻟﺟﺑﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ ﺟﻧﺣﺔ اﺳﺗﯾراد ﺑﺿﺎﺋﻊ ﻣﻬرﺑﺔ ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم‬
‫ﻣﻊ اﺳﺗرﺟﺎع اﻟﺳﯾﺎرة ﻟﺻﺎﺣﺑﻬﺎ ﻫو ﺗطﺑﯾق ﺻﺣﯾﺢ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫م ‪ 267‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫إن اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم اﺑﺗداء ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻟوﻗﺎﺋﻊ وﻟم ﯾﺄﺧذ ﺑﻌﯾن اﻻﻋﺗﺑﺎر ﻓﻲ أﺳﺑﺎب ﻗﺿﺎﺋﻪ اﻟﻣﺣﺿر اﻟﻣﺣرر ﻣن إدارة‬
‫‪303‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫اﻟﺟﻣﺎرك ﯾﻛون ﻗد ﺧﺎﻟف اﻟﻘﺎﻧون ﻷن ﻣدة اﻟﺗﻘﺎدم ﻓﻲ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت واﻟﺟﻧﺢ اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ ﯾﻧﻘطﻊ ﺳرﯾﺎﻧﻬﺎ ﺑﻔﻌل اﻟﻣﺣﺎﺿر اﻟﻣﺣررة‪.‬‬

‫ﺗﻌد إدارة اﻟﺟﻣﺎرك ﺻﺎﺣﺑﺔ اﻟﺣق واﻻﺧﺗﺻﺎص‪ ،‬دون ﺳواﻫﺎ‪ ،‬ﺑﺈﺟراء اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ ﻣﻊ اﻷﺷﺧﺎص اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﯾن ﻗﺑل وﺑﻌد ﺻدور اﻟﺣﻛم‬
‫م ‪ 265‬و ‪ 273‬ﻣن‬
‫‪181‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫اﻟﻧﻬﺎﺋﻲ ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ‪.‬‬
‫ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫ﺗﻘﺎدم اﻟدﻋوى‬
‫اﻟطﻌن ﻓﻲ اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ ﻣﻘﯾد ﺑﺷروط ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ ،‬ﯾؤول اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ إﻟﻰ اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻣدﻧﻲ‪.‬‬
‫اﻟﺟﺑﺎﺋﯾﺔ‬
‫م ‪ 268‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ ﻋدم ﻣطﺎﻟﺑﺔ إدارة اﻟﺟﻣﺎرك ﺑﺗﺣﺻﯾل ﻣﺎ ﻗﺿﻲ ﺑﻪ ﻟﺻﺎﻟﺣﻬﺎ ﻣن ﺣﻘوق ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﺟﺑﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬طﯾﻠﺔ ﻣدة ‪ 4‬ﺳﻧوات ﻣن‬
‫‪171‬‬ ‫‪2018‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫ﺗﺎرﯾﺦ وﺟوب أداﺋﻬﺎ‪ ،‬ﺳﻘوط ﺣﻘﻬﺎ ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻓﻲ ﻣواد اﻟﺟﻧﺢ ﺗﺗﻘﺎدم ﺑﻣرور ﺛﻼث ﺳﻧوات ﻛﺎﻣﻠﺔ‪ ،‬ﺗﺳري ﻣن ﯾوم اﻗﺗراف اﻟﺟﻧﺣﺔ إذا‬
‫ﻟم ﯾﺗﺧذ ﻓﻲ ﺗﻠك اﻟﻔﺗرة أي إﺟراء ﻣن إﺟراءات اﻟﺗﺣﻘﯾق أو اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون ‪.‬إذا ﻛﺎن‬
‫ﻣن اﻟﻣؤﻛد أن اﻟﻘرار ﺻدر ﻏﯾﺎﺑﯾﺎ ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ 18‬ﺟوان ‪ 1974‬وﺑﻠﻎ إﻟﻰ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ ‪ 02‬ﺟوﯾﻠﯾﺔ ‪ ،1980‬دون اﺗﺧﺎذ أي إﺟراء‬
‫ﺗﻘﺎدم اﻟدﻋوى‬
‫ﻣوﻗف أو ﻗﺎطﻊ ﻟﻠﺗﻘﺎدم طﯾﻠﺔ اﻟﻔﺗرة اﻟﻣذﻛورة وﻟو ﻋﻠﻰ اﻷﻗل إﺟراء ﺑﺣث‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﺗﻘرﯾرﻫم ﻋﻘﺎب اﻟطﺎﻋن ورﻓﺿﻬم‬
‫‪271‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 8‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‬
‫اﻟدﻓﻊ ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم واﻛﺗﻔﺎﺋﻬم ﺑﺎﻹﺷﺎرة أن اﻟﻘرار اﻟذي ﯾﺣﺗﻣل ﺗﻘدﯾم ﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻓﯾﻪ ﻻ ﯾﻔﺳﺢ اﻟﻣﺟﺎل ﻟﻠﺗﻘﺎدم ﻓﺈﻧﻬم ﺑذﻟك ﺧرﻗوا ﺣﻛم اﻟﻣﺎدة‬
‫اﻟﺛﺎﻣﻧﺔ ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ وأﺣﻛﺎم اﻟﻣﺑدأ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ اﻟﻣﺗرﺗب ﻋﻠﻰ ﻗﺎﻋدة اﻟﺗﻘﺎدم‪ ،‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل‬
‫اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟوﺟﻪ دون إﺣﺎﻟﺔ ‪.‬‬

‫‪225‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻧص اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻠﻰ أن اﻟﺗﻘﺎدم ﻓﻲ ﻣﺎدة اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ﯾﺗﺣﻘق ﺑﻣﺿﻲ ﺳﻧﺗﯾن ﻛﺎﻣﻠﺗﯾن ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻗﺗراف اﻟﻔﻌل إذا ﻟم ﯾﺗﺧذ ﻓﻲ ﺗﻠك‬
‫اﻟﻔﺗرة أي إﺟراء ﻣن إﺟراءات اﻟﺗﺣﻘﯾق أو اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﻓﺈن ﺗﻘﺎدم اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﯾﻌﺗﺑر ﻣن اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم وﯾﻣﻛن اﻟﺗﻣﺳك ﺑﻪ ﻓﻲ أﯾﺔ‬
‫‪287‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 8‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻣرﺣﻠﺔ ﻛﺎﻧت ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟدﻋوى‪ٕ ،‬وان اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون ﯾﺳﺗوﺟب ﻟذﻟك ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟذي أﯾد ﺣﻛم‬
‫اﻹداﻧﺔ ودون اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻓﻊ ﺑﺗﻘﺎدم اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺑدون إﺣﺎﻟﺔ ‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر أﻧﻪ إذا ﻣﺎ ﺗﺣﻘق ﺗﻘﺎدم اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻔﺗرة ﻣﺎ ﺑﯾن ﺻدور اﻟﺣﻛم واﺳﺗدﻋﺎء اﻷطراف أﻣﺎم اﻟﻣﺟﻠس‬
‫ﻟﻠﻔﺻل ﻓﻲ اﺳﺗﺋﻧﺎف ﻫذا اﻟﺣﻛم‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﯾﻘﺿﻰ ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم دون اﻟﺗطرق إﻟﻰ اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﺑﺈﻟﻐﺎﺋﻪ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا‬
‫اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ‪.‬إذا ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻗﺿوا ﺑﺈﻟﻐﺎء اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻓﻲ ﺣﯾن أن اﻟﻔﺗرة اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‬
‫‪318‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 8/500‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﻟﺗﻘﺎدم اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻟم ﺗﺳﺑق ﻫذا اﻟﺣﻛم‪ ،‬ﺑل ﻛﺎﻧت ﻓﻲ اﻟﻔﺗرة ﺑﯾن ﺻدورﻩ واﻻﺳﺗدﻋﺎء أﻣﺎم اﻟﻣﺟﻠس‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺑﺗﺻرﯾﺣﻬم ﺑﺈﻟﻐﺎء‬
‫اﻟﺣﻛم ﻣن أﺟل اﻟﺗﻘﺎدم ﻏﯾر ﻣؤﺳس ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب ﻣﻌﻪ ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑدون إﺣﺎﻟﺔ‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﺗﺿﻣن ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 70‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺳﻛري أن ﺳرﯾﺎن ﺗﻘﺎدم اﻟدﻋوى اﻟﻧﺎﺟﻣﺔ ﻋن اﻟﻌﺻﯾﺎن أو اﻟﻘرار ﻻ ﯾﺑدأ إﻻ‬
‫ﻣن اﻟﯾوم اﻟذي ﯾﺑﻠﻎ ﻓﯾﻪ اﻟﻌﺎﺻﻲ أو اﻟﻔﺎر ﺳن اﻟﺧﻣﺳﯾن‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﺣﻛم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﺳﻛرﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺳﻘوط اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‬ ‫ﺗﻘﺎدم اﻟدﻋوى‬
‫م ‪ 70‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫‪246‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣوﺟﻬﺔ ﺿد اﻟﻣﺗﻬم اﻟذي ﻛﺎن ﯾﺑﻠﻎ ﯾوم ﻣﺣﺎﻛﻣﺗﻪ ﺧﻣﺳﺔ وﻋﺷرﯾن ﻋﺎﻣﺎ ﯾﻛون ﻗد أﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‬ ‫اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺳﻛري‬
‫اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ اﻟوﺟﻪ اﻟﻣﺛﺎر ﻣن اﻟطﺎﻋن ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻓﻲ ﻣواد اﻟﺟﻧﺢ ﺗﺗﻘﺎدم ﺑﻣرور ﺛﻼث ﺳﻧوات ﻛﺎﻣﻠﺔ‪ ،‬وﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ أن ﻣدة اﻟﺗﻘﺎدم ﺗﺑدأ ﻣن‬
‫ﯾوم اﻗﺗراف اﻟﺟرﯾﻣﺔ إذا ﻟم ﯾﺗﺧذ ﻓﻲ ﺗﻠك اﻟﻔﺗرة أي إﺟراء ﻣن إﺟراءات اﻟﺗﺣﻘﯾق أو اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‪ ،‬أو ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ آﺧر إﺟراء ﻣن إﺟراءات‬
‫اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذﯾن اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات ‪.‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ‬
‫‪265‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 8‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟﺣﺎل أن اﻟﻣﺗﻬم )اﻟطﺎﻋن ( أﺣﯾل أﻣﺎم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺢ ﺑﺄﻣر اﻹﺣﺎﻟﺔ اﻟﺻﺎدر ﯾوم ‪ 14‬ﻣﺎرس ‪ 1978‬وﻛﺄن اﻟﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﺿدﻩ ﯾوم‬
‫‪ 08‬ﺟوان ‪ 1981‬دون اﺣﺗواﺋﻪ ﻋﻠﻰ أﯾﺔ إﺷﺎرة ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص اﻻﺳﺗدﻋﺎء وﺗﺎرﯾﺦ ﺗﺳﻠﯾﻣﻪ ﻟﻠﻣﺗﻬم وﺗﺎرﯾﺦ أول ﺟﻠﺳﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس‬
‫ﺑﻣﺻﺎدﻗﺗﻬم ﻋﻠﻰ اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻗد ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﺟوﻫرﯾﺔ ﻟﻺﺟراءات وﻣﻧﻌوا اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ ﻣن ﻣﻣﺎرﺳﺔ رﻗﺎﺑﺗﻪ ‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‬
‫اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣﻘر ار ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺗﺗﻘﺎدم ﻓﻲ ﻣواد اﻟﺟﻧﺢ ﺑﻣرور ﺛﻼث ﺳﻧوات ﻛﺎﻣﻠﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ﻋدم ﻣﺑﺎﺷرة إﺟراءاﺗﻬﺎ ﻟﻌذر أو‬
‫إﻫﻣﺎل أو ﺗﻬﺎون ﻷﻛﺛر ﻣﻣﺎ ﺣددﻩ اﻟﻘﺎﻧون ﻻ ﯾوﻗف ﻣدة اﻟﺗﻘﺎدم‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻟﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ﻓﻲ ﻏﯾر ﻣﺣﻠﻪ ﯾﺳﺗوﺟب رﻓﺿﻪ‪ .‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪-‬أﻧﻪ ﻟم ﯾﻘﻊ أي إﺟراء ﻣن ﺷﺄﻧﻪ أن ﯾﻘطﻊ اﻟﺗﻘﺎدم ﻓﻲ‬
‫‪233‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 8‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﻔﺗرة ﻣﺎ ﺑﯾن ‪ 17‬ﻣﺎرس ‪ 1979‬ﺗﺎرﯾﺦ اﺳﺗﺋﻧﺎف وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ‪ ،‬و ‪ 19‬ﺳﺑﺗﻣﺑر ‪ 1984‬ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة‬
‫اﻟﻣﺟﻠس اﻟذﯾن ﻻﺣظوا ﺗﻘﺎدم اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ طﺑﻘوا ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون ‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫‪226‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﺗﺳﻘط ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم دﻋوى إدارة اﻟﺟﻣﺎرك ﻟﻘﻣﻊ اﻟﺟﻧﺢ اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ ﺑﻌد ﻣﺿﻲ ﻣدة ﺛﻼث ﺳﻧوات ﻛﺎﻣﻠﺔ اﺑﺗداء ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ‬
‫ارﺗﻛﺎب اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ذﻟك ﻫو ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪-‬أن اﺳﺗﻌﻣﺎل‬
‫م ‪ 266‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫‪205‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫اﻟﺳﯾﺎرة اﻟﺗﻲ أدﺧﻠت دون اﻟﻘﯾﺎم ﺑﺎﻹﺟراءات اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ ﻫو ﺑطﺑﯾﻌﺗﻪ ﺟرﯾﻣﺔ ﻣﺳﺗﻣرة ﻓﺎﻟﺗﻘﺎدم ﻻ ﯾﺑدأ ﺳرﯾﺎﻧﻪ اﻻﺑﺗداء ﻣن آﺧر اﺳﺗﻌﻣﺎل‬
‫اﻟﺟﻣﺎرك‬
‫وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﻧطﻘﻬم ﺑﺗﻘﺎدم اﻷﻓﻌﺎل ﯾﻛوﻧوا ﻗد أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﺳرﯾﺎن اﻟﺗﻘﺎدم ﯾﺑدأ ﻣن ﯾوم اﻗﺗراف اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺗزوﯾر ﻻ ﯾﺑدأ ﺳرﯾﺎن اﻟﺗﻘﺎدم إﻻ ﻣن ﯾوم‬
‫اﻛﺗﺷﺎف اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟوﻗﺎﺋﻊ‬
‫‪305‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 7‬و‪ 8‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟﻣرﺗﻛﺑﺔ ﻋن طرﯾق اﻟﺗزوﯾر ﻟم ﺗﻛﺗﺷف إﻻ اﺑﺗداء ﻣن ﺳﻧﺔ ‪ 1981‬وأن اﻟطﻠب اﻻﻓﺗﺗﺎﺣﻲ ﻛﺎن ﻓﻲ ﺗﺎرﯾﺦ ‪ 08‬دﯾﺳﻣﺑر ‪ ،1982‬ﻓﺈن‬
‫ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﺑﺗﻘﺎدم اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻓﻲ ﻣواد اﻟﺟﻧﺢ ﺗﺗﻘﺎدم ﺑﺛﻼث ﺳﻧوات ﻛﺎﻣﻠﺔ‪ ،‬وﯾﺗﺑﻊ ﻓﻲ ﺷﺄﻧﻬﺎ اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣوﺿﺣﺔ ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 7‬ﻣن‬
‫م ‪ 7‬و‪ 8‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ق إ ج‪ .‬أﻣﺎ إذا ﺗﻌﻠق اﻷﻣر ﺑﺟرﯾﻣﺔ ﻣﺳﺗﻣرة ﻛﺣﺎﻟﺔ اﻻﻋﺗداء ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻼ ﺗﺗﻘﺎدم إﻻ ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻧﺗﻬﺎء اﻟﻔﻌل اﻹﺟراﻣﻲ‪.‬‬
‫‪248‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫واﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬ ‫وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻣﺎ ذﻫب إﻟﯾﻪ اﻟﺳﯾد ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﻲ أﻣرﻩ اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ﻣﺎ دام اﻷﻣر ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺟرﯾﻣﺔ ﻣﺳﺗﻣرة‬
‫ﻟم ﺗﺗﻘﺎدم وﺑﻌد‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈن اﻟوﺟﻪ ﻓﻲ ﻣﺣﻠﻪ وﯾﺗرﺗب ﻋﻧﻪ اﻟﻧﻘض‪.‬‬ ‫ﺗﻘﺎدم اﻟدﻋوى‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺳري ﺗﻘﺎدم اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻓﻲ ﻣواد اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت إﻻ ﺑﺎﻧﻘﺿﺎء ﻋﺷر ﺳﻧوات ﻛﺎﻣﻠﺔ ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ آﺧر إﺟراء ‪.‬‬ ‫اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‬
‫وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن آﺧر إﺟراء ﻫو اﻟﺣﻛم اﻟﻐﯾﺎﺑﻲ اﻟﺻﺎدر ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ 23‬ﺟوﯾﻠﯾﺔ ‪ 1973‬اﻟذي ﻟم ﯾﺻﺑﺢ ﻧﻬﺎﺋﯾﺎ إﻟﻰ ﻏﺎﯾﺔ‬
‫‪240‬‬ ‫‪1998‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 7‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﺗﺳﻠﯾم اﻟﻣﺗﻬم ﻧﻔﺳﻪ ﯾوم ‪ 12‬ﻓﯾﻔري ‪ ،1994‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻟم ﯾﻛﺗﺳب ﻗوة اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻓﯾﻪ ‪.‬ﻣﻣﺎ ﺟﻌل اﻟﺣﻛم اﻟﻣﻧﺗﻘد اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺗﻘﺎدم‬
‫اﻟدﻋوى ﺻﺎﺋﺑﺎ ‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب اﻟﻧﻘض‬
‫ﺗﺗﻘﺎدم اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻓﻲ ﻣواد اﻟﺟﻧﺢ ﺑﻣرور ﺛﻼث ﺳﻧوات ﻛﺎﻣﻠﺔ‪ .‬واﻟواﺿﺢ ﻣن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ أن اﻟﺷﯾك ﻣﺣل اﻟﻧزاع أﺻدر‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬
‫‪162‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 8‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻓﻲ ‪ 22‬أﻓرﯾل ‪ 1992‬وان ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺗﺟﺎﻩ اﻟﺳﺎﺣب ﻟم ﯾﺗم إﻻ ﺑﻌد ﻣﺿﻲ ﺛﻼث ﺳﻧوات ﻣن ﻫذا اﻟﺗﺎرﯾﺦ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬
‫ﻛذﻟك ﻓﺈن اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺗﻛون ﻗد ﺗﻘﺎدﻣت وﯾﺗﻌﯾن اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﻬﺎ وﻟو ﻷول ﻣرة أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﻣن اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‪.‬‬
‫اﻟﻣراﺳﻼت ﻻ ﺗﻘطﻊ ﺗﻘﺎدم اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ اﻟذي ﯾﺑدأ ﺣﺳﺎﺑﻪ ﻣن ﯾوم اﺗﺧﺎذ إﺟراء ﻣن إﺟراءات اﻟﺗﺣﻘﯾق أو اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‪.‬‬
‫‪302‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 8‬ﻣن ق ا ج‬

‫أﺟل اﻟﺗﻘﺎدم‪ ،‬ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻧﺻب‪ ،‬ﯾﺳري ﻣن ﯾـوم ارﺗﻛﺎب اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪ ،‬أي ﻣن ﯾوم ﺗﺳﻠﯾم اﻟﺷﻲء واﻟﺣﺻول ﻋﻠﯾﻪ ﺑطرق ﺗدﻟﯾﺳﯾﺔ‪.‬‬
‫‪399‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 7‬و‪ 8‬ﻣن ق ا ج‬

‫ﯾﻛون ﺗﻘﺎدم اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﺑﻣرور ﻋﺷر ﺳﻧوات ﻣن ﯾوم اﻗﺗراف اﻟﻔﻌل‪ ،‬ﻟﻛﻧﻪ ﻻ ﯾﺳري ﺿد ﻣن ﻻ ﯾﻣﻛﻧﻪ‬
‫اﻟﺗﺻرف ﻋﻠﻰ وﺟﻪ ﺻﺣﯾﺢ‪ ،‬وﻻ ﻋﻠﻰ ﻣن ﺣﺎل دون ﺗﺻرﻓﻪ ﻣﺎﻧﻊ‪.‬‬
‫‪274‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 7‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﯾوﻗف اﻟﺗﻘﺎدم ﺑﺎﻟﻣﺎﻧﻊ اﻟذي ﻻ ﯾرد وﯾﺟﻌل اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﻣﺳﺗﺣﯾﻠﺔ‪.‬‬
‫ﯾﻌﺗﺑر ﻋدم ﻋﻠم اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺑﺎرﺗﻛﺎب اﻟﻔﻌل ﻣﺎﻧﻌﺎ ﻣن اﻟﻘﯾﺎم ﺑﺎﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ وﯾﺑدأ اﻟﺗﻘﺎدم ﻣن ﯾوم ﻋﻠﻣﻬﺎ‪.‬‬

‫‪227‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 28‬ﻓﻘرة ‪ 2‬ﻣن‬
‫‪129‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫ﺗﺳﻘط ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم اﻟدﻋﺎوى اﻟﻧﺎﺷﺋﺔ ﻋن ﻋﻘد اﻟﺗﺄﻣﯾن ﺑﺎﻧﻘﺿﺎء ﺛﻼث ﺳﻧوات ﻣن وﻗت ﺣدوث اﻟواﻗﻌﺔ اﻟﺗﻲ ﺗوﻟدت ﻋﻧﻬﺎ ﻫذﻩ اﻟدﻋﺎوى‪.‬‬
‫اﻷﻣر ‪07-95‬‬
‫م ‪ 28‬ﻓﻘرة ‪ 2‬ﻣن‬ ‫ﯾﻣﻛن ﻗطﻊ ﺗﻘﺎدم اﻟدﻋوى اﻟﻧﺎﺷﺋﺔ ﻋن ﻋﻘد اﻟﺗﺄﻣﯾن ﻣﺳﺗﻬدﻓﺔ اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن أﺿرار ﺟﺳﻣﺎﻧﯾﺔ ﻧﺎﺟﻣﺔ ﻋن ﺣﺎدث ﻣرور‪ ،‬ﺑﺄﺳﺑﺎب‬ ‫ﺗﻘﺎدم اﻟدﻋوى‬
‫‪127‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫اﻷﻣر ‪07-95‬‬ ‫اﻻﻧﻘطﺎع اﻟﻌﺎدﯾﺔ اﻟﻣﺣددة ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪.‬‬ ‫اﻟﻧﺎﺷﺋﺔ ﻋن ﻋﻘد‬
‫م ‪ 308‬و‪624‬‬
‫ﯾﺿﻣن اﻟﻣؤﻣن اﻟﺗﺑﻌﺎت اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ اﻟﻣﺗرﺗﺑﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣؤﻣن ﻟﻪ اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪ ،‬ﺑﺳﺑب اﻷﺿرار اﻟﻼﺣﻘﺔ ﺑﺎﻟﻐﯾر‪.‬‬ ‫اﻟﺗﺄﻣﯾن‬
‫ﻣن ق م‬
‫‪156‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫ﺗﺗﻘﺎدم ﻫذﻩ اﻟدﻋوى‪ ،‬طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬وﻟﯾس ﻟﻌﻘد اﻟﺗﺎﻣﯾن‪.‬‬
‫وم ‪ 27‬و‪ 56‬ﻣن اﻷﻣر‬
‫‪07-95‬‬ ‫ﺗﺗﻘﺎدم اﻟدﻋوى اﻟﻧﺎﺷﺋﺔ ﺑﯾن طرﻓﻲ ﻋﻘد اﻟﺗﺎﻣﯾن‪ ،‬ﺑﻣرور ﺛﻼث ﺳﻧوات‪.‬‬

‫م ‪ 61‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪218‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﺗﺗﻘﺎدم اﻟدﻋوى اﻟﻧﺎﺷﺋﺔ ﻋن ﻋﻘد ﻧﻘل اﻟﺑﺿﺎﺋﻊ ﺑﻣرور ﺳﻧﺔ واﺣدة ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻌﻘد‪.‬‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫ﺗﻘﺎدم اﻟدﻋوى‬
‫م ‪ 61‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫اﻟدﻋوى اﻟﻧﺎﺷﺋﺔ ﻋن ﻋﻘد ﻧﻘل اﻷﺷﯾﺎء أو ﻋن ﻋﻘد ﻋﻣوﻟﺔ ﻧﻘل اﻷﺷﯾﺎء‪ّ ،‬ﺑرا‪ ،‬ﺗﺗﻘﺎدم ﺑﻣرور ﺳﻧﺔ واﺣدة‪ .‬ﺗﺧﺿﻊ ﺧدﻣﺔ رﻓﻊ اﻟﺣﺎوﯾﺎت‪،‬‬ ‫اﻟﻧﺎﺷﺋﺔ ﻋن ﻋﻘد ﻧﻘل‬
‫‪263‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫اﻟﻣﻧﻔﺻﻠﺔ ﻋن ﻋﻘد ﻧﻘل اﻷﺷﯾﺎء أو ﻋﻘد ﻋﻣوﻟﺔ ﻧﻘل اﻷﺷﯾﺎء‪ّ ،‬ﺑرا‪ ،‬ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﺗﻘﺎدم ) ‪ 15‬ﺳﻧﺔ(‪.‬‬ ‫اﻷﺷﯾﺎء‬
‫وم ‪ 308‬ﻣن ق م‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر "ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ إذا ﺣﺻﻠت ﺧﺳﺎﺋر أو أﺿرار ﻟﻠﺑﺿﺎﻋﺔ‪ ،‬ﯾﻘوم اﻟﻣرﺳل إﻟﯾﻪ أو ﻣن ﯾﻣﺛﻠﻪ ﺑﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﻧﺎﻗل ﻛﺗﺎﺑﯾﺎ ﻓﻲ ﻣﯾﻧﺎء‬
‫اﻟﺗﺣﻣﯾل‪ ،‬ﻗﺑل أو وﻗت ﺗﺳﻠﯾم اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ‪ٕ ،‬واذا ﻟم ﯾﺗم ذﻟك ﺗﻌﺗﺑر اﻟﺑﺿﺎﺋﻊ ﻣﺳﺗﻠﻣﺔ ﺣﺳﺑﻣﺎ ﺗم وﺻﻔﻬﺎ ﻓﻲ وﺛﯾﻘﺔ اﻟﺷﺣن ﻟﻐﺎﯾﺔ ﺛﺑوت‬
‫اﻟﻌﻛس‪ٕ ،‬واذا ﻟم ﺗﻛن اﻟﺧﺳﺎﺋر واﻷﺿرار ظﺎﻫرة‪ ،‬ﻓﯾﺑﻠﻎ ﻋﻧﻬﺎ ﺧﻼل ﺛﻼﺛﺔ أﯾﺎم ﻋﻣل اﻋﺗﺑﺎ ار ﻣن اﺳﺗﻼم اﻟﺑﺿﺎﺋﻊ" وﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ أﻧﻪ‬
‫م ‪ 743‬و‪ 790‬ﻣن‬ ‫"ﺗﺗﻘﺎدم ﻛل دﻋوى ﺿد اﻟﻧﺎﻗل ﺑﺳﺑب اﻟﻔﻘدان أو اﻷﺿرار اﻟﺣﺎﺻﻠﺔ ﻟﻠﺑﺿﺎﺋﻊ اﻟﻣﻧﻘوﻟﺔ ﺑﻣوﺟب وﺛﯾﻘﺔ اﻟﺷﺣن ﺑﻣرور ﻋﺎم واﺣد"‪.‬‬
‫‪195‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺑﺣري‬ ‫وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻋدم ﺗﻘدﯾم اﻟﻣرﺳل إﻟﯾﻪ ﻟﺗﺣﻔظﺎﺗﻪ ﻓﻲ اﻵﺟﺎل اﻟﻣذﻛورة ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 790‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺑﺣري ﻻ ﯾؤدي إﻟﻰ ﺳﻘوط ﺣق‬
‫اﻟﻣرﺳل إﻟﯾﻪ‪ ،‬ﺑل ﺗﺑﻘﻰ ﺣﻘوﻗﻪ ﻗﺎﺋﻣﺔ ﺣﺳب اﻟﻣﺎدة ‪ 743‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺑﺣري‪ ،‬وﯾﺗم إﺛﺑﺎت ذﻟك ﺑﺟﻣﯾﻊ اﻟوﺳﺎﺋل اﻟﺧﺳﺎﺋر اﻟﻼﺣﻘﺔ‬
‫ﺑﺎﻟﺑﺿﺎﻋﺔ ﺑﻣرور ﺳﻧﺔ ﯾﺑﺗدأ ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺗﺳﻠﯾم‪ .‬وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈن اﻟﻘرار اﻟﻣﻧﺗﻘد ﻟم ﯾطﺑق أﺣﻛﺎم اﻟﻣواد اﻟﻣﺑﯾﻧﺔ أﻋﻼﻩ ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺳﻠﯾﻣﺎ وﻣﺗﻰ ﻛﺎن‬
‫ﺗﻘﺎدم اﻟدﻋوى ﺿد‬
‫ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب اﻟﻧﻘض‪.‬‬
‫اﻟﻧﺎﻗل‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ" ﺗﺗﻘﺎدم ﻛل دﻋوى ﺿد اﻟﻧﺎﻗل ﺑﺳﺑب اﻟﻔﻘدان أو اﻷﺿرار اﻟﺣﺎﺻﻠﺔ ﻟﻠﺑﺿﺎﺋﻊ اﻟﻣﻧﻘوﻟﺔ ﺑﻣوﺟب وﺛﯾﻘﺔ اﻟﺷﺣن‬
‫ﺑﻣرور ﻋﺎم واﺣد" وﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ اﻧﻪ ﯾﻣﻛن رﻓﻊ دﻋوى اﻟرﺟوع وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 744‬ﻣن ﻧﻔس اﻟﻘﺎﻧون ﺣﺗﻰ ﺑﻌد اﻧﻘﺿﺎء اﻟﻣﻬﻠﺔ‬
‫م ‪ 743‬و‪ 744‬ﻣن‬ ‫اﻟﻣذﻛورة ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة اﻟﺳﺎﺑﻘﺔ وذﻟك ﻓﻲ أﺟل ﺛﻼﺛﺔ أﺷﻬر اﺑﺗداء ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﺗﺳدﯾد ﻗﯾﻣﺔ اﻟدﯾن اﻟﻣطﺎﻟب ﺑﻪ" وﻣن ﺛم ﯾﺗﺿﺢ ﻣن اﻟﻘرار‬
‫‪199‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺑﺣري‬ ‫اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف أﺑرزوا أن ﺗﺳﻠﯾم اﻟﺑﺿﺎﺋﻊ ﻟﻠﻣرﺳل إﻟﯾﻪ ﺗم ﯾوم ‪ 1990/12/08‬وأن دﻋوى اﻟﺷرﻛﺔ اﻟﺟزاﺋرﯾﺔ‬
‫ﻟﺗﺄﻣﯾﻧﺎت اﻟﻧﻘل رﻓﻌت ﯾوم ‪ 1991/11/30‬وﺑذﻟك ﺟﺎءت اﻟدﻋوى داﺧل اﻵﺟﺎل اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 744‬ﻣن‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺑﺣري‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار‪.‬‬

‫‪228‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ" ﺗﺗﻘﺎدم ﺟﻣﯾﻊ اﻟدﻋﺎوى اﻟﻣﺗوﻟدة ﻋن ﻋﻘد اﻟﺷﺣن واﻟﺗﻔرﯾﻎ ﻓﻲ اﻟﻣواﻧﺊ ﺧﻼل ﺳﻧﺔ واﺣدة اﻋﺗﺑﺎ ار ﻣن ﯾوم اﻧﺗﻬﺎء‬
‫آﺧر ﻋﻣﻠﯾﺔ ﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻌﻘد" وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣﺎ أﻛدوا أن ﻣﻬﻠﺔ اﻟﺳﻧﺔ اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪884‬‬
‫م ‪ 884‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﺗﻘﺎدم اﻟدﻋوى ﺿد‬
‫‪203‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺑﺣري ﺗﺑدأ ﻣن ﯾوم ﺗﺳﻠﯾم اﻟﺑﺿﺎﺋﻊ ﻟﻠﻣرﺳل إﻟﯾﻪ‪ ،‬ﻓﺈن ﺗﺳﺑﺑﯾﻬم ﺟﺎء ﺧﻼﻓﺎ ﻟﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻣﺎدة اﻟﻣذﻛورة اﻟﺗﻲ ﺗوﺿﺢ أن‬
‫اﻟﺑﺣري‬ ‫اﻟﻧﺎﻗل‬
‫ﻣﻬﻠﺔ اﻟﺳﻧﺔ ﺗﺑدأ اﻋﺗﺑﺎ ار ﻣن ﯾوم اﻧﺗﻬﺎء آﺧر ﻋﻣﻠﯾﺔ ﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ ﻋﻘد اﻟﺷﺣن واﻟﺗﻔرﯾﻎ اﻟذي ﺗﻘوم ﺑﻬﺎ اﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﻣﯾﻧﺎﺋﯾﺔ وﻟﯾس‬
‫ﻣن ﯾوم ﺗﺳﻠﯾم اﻟﺑﺿﺎﺋﻊ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار‪.‬‬

‫اﻟﺣﻛم اﻟﻐﯾﺎﺑﻲ‪ ،‬اﻟﺻﺎدر ﻋن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪ ،‬ﯾﻣﺎﺛل اﻟﺣﻛم اﻟﺣﺿوري‪ ،‬وﯾﻧﺷﺄ ﻋﻧﻪ ﺗﻘﺎدم اﻟﻌﻘوﺑﺔ وﻟﯾس ﺗﻘﺎدم اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪.‬‬
‫‪369‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 612‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﺗﻘﺎدم ﻣﺳﺄﻟﺔ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻋﺎرﺿﺔ‪ ،‬ﺗﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﺑدون ﺣﺿور اﻟﻣﺣﻠﻔﯾن‪.‬‬
‫م ‪ 236‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫‪321‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺳﻛري‬ ‫ﺗﺗﻘﺎدم ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﻣدان ﺑﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻔرار ﺑﻣرور ‪ 5‬ﺳﻧوات ﻣن ﯾوم ﺑﻠوﻏﻪ ﺳن اﻟﺧﻣﺳﯾن ‪ 50‬ﺳﻧﺔ‬
‫وم ‪ 614‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﯾﺳري ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ ﻏﯾﺎﺑﯾﺎ ﺑﻌﻘوﺑﺔ ﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬أﺟل ﺗﻘﺎدم اﻟﻌﻘوﺑﺔ وﻟﯾس ﺗﻘﺎدم اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾـﺔ‪.‬‬
‫‪349‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 613‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﺗﻘﺎدم اﻟﻌﻘوﺑﺔ‬

‫ﺗطﺑق ﺑﻌد ﺻدور ﺣﻛم ﻧﺎطق ﺑﻌﻘوﺑﺔ‪ ،‬ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻣﺎدة ‪ 614‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾـﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺗﻘﺎدم اﻟﻌﻘوﺑﺔ‪ ،‬وﻟﯾس‬
‫م ‪ 8‬و‪ 614‬ﻣن ق ا‬
‫‪419‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺑﺎﻟﺗﻘـﺎدم‪.‬‬
‫ﻣﻘﺗﺿﯾـﺎت اﻟﻣﺎدة ‪ 8‬ﻣن ﻧﻔس اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣﺗﻌﻠّﻘﺔ ﺑﺎﻧﻘﺿﺎء ّ‬
‫ج‬

‫م ‪ 326‬و‪ 613‬ﻣن ق‬ ‫اﻟﺗﻘﺎدم اﻟﺳﺎري ﻋﻠﻰ اﻟﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﻋن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬وﻓق إﺟراءات اﻟﺗﺧﻠف ﻋن اﻟﺣﺿور‪،‬‬
‫‪355‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫اج‬ ‫) ‪ (LA CONTUMACE‬ﯾﻧﺻب ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻘوﺑﺔ وﻟﯾس اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺗﺄدﯾﺑﯾﺔ ﺗﺳﻘط ﺑﻘوة اﻟﻘﺎﻧون ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم ﻓﻲ أﺟل ﺗﺳﻌﯾن ﯾوﻣﺎ ﻣن إﺛﺑﺎت اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء‬
‫م ‪ 20‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬ ‫ﺑﺧﻼف ذﻟك ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪ 65-75‬وم ‪24‬‬ ‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺻرﺣوا ﺑﺻﺣﺔ اﻟﻔﺻل ﻋن اﻟﻌﻣل اﻟﻣﻧطوق ﺑﻪ ﺑﻌد ﺳﺗﺔ أﺷﻬر‬ ‫ﺗﻘﺎدم اﻟﻌﻘوﺑﺔ‬
‫‪105‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫ﻣن اﻟﻣرﺳوم ‪-74‬‬ ‫وﻧﺻف ﻣن إﺛﺑﺎت اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ‪ ،‬وﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﺧﺎﻟﻔوا أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 20‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم اﻟﻣذﻛور أﻋﻼﻩ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب‬ ‫اﻟﺗﺄدﯾﺑﯾﺔ‬
‫‪254‬‬ ‫ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﺗﺗﻘﺎدم ﺟرﯾﻣﺔ اﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟﻣزور ﻣن ﯾوم اﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟوﺛﯾﻘﺔ اﻟﻣزورة‪.‬‬

‫م ‪ 222‬ﻣن ق ع‬ ‫ﺗﻘﺎدم ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺗزوﯾر‬
‫‪347‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫ﺗﺗﻘـﺎدم ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺗزوﯾر ﻣن ﯾوم اﻟﻌﻠم ﺑﺎﻟطﺑﯾﻌﺔ اﻟﻣزورة ﻟﻠوﺛﯾﻘﺔ ﻣوﺿـوع اﻟدﻋـوى اﻟﻌﻣوﻣﯾـﺔ‪.‬‬
‫وم ‪ 7‬و‪ 8‬ﻣن ق ا ج‬ ‫واﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟﻣزور‬

‫‪229‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 69‬و‪ 324‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬

‫زواج ﻋﺳﻛري ﺑدون رﺧﺻﺔ ﯾﺷﻛل ﺟﻧﺣﺔ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﺗﻌﻠﯾﻣﺎت اﻟﻌﺳﻛرﯾﺔ‪.‬‬
‫اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺳﻛري‬ ‫ﺗﻘﺎدم ﺟﻧﺣﺔ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ‬
‫‪273‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫ﺗﺗﻘﺎدم ﻫذﻩ اﻟﺟﻧﺣﺔ ﺑﻣرور ﺛﻼث ﺳﻧوات ﻣن ﯾوم اﻗﺗراﻓﻬﺎ‪ ،‬ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﺟﻧﺣﺔ ﻓورﯾﺔ‪.‬‬
‫وم ‪ 8 ،7 ،6‬و‪ 9‬ﻣن ق ا‬ ‫اﻟﺗﻌﻠﯾﻣﺎت اﻟﻌﺳﻛرﯾﺔ‬
‫ج‬

‫‪311‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 868‬ﻣن ق م‬ ‫ﻻ ﯾﻛﺗﺳب ﺣق اﻻرﺗﻔﺎق ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم‪ ،‬ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﺑﯾﺎن ﻣﺳﺢ اﻷراﺿﻲ‪.‬‬
‫ﺗﻘﺎدم ﺣق اﻻرﺗﻔﺎق‬
‫‪317‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 868‬ﻣن ق م‬ ‫ﻻ ﯾﻛﺗﺳب ﺣق اﻻرﺗﻔﺎق ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم‪ ،‬ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﺗﺻرﯾﺣﺎت ﺳﻛﺎن اﻟﻣﻧطﻘﺔ‪.‬‬

‫م ‪ 312‬و‪ 313‬ﻣن ق‬ ‫ﺗﻘﺎدم ﺣﻘوق أﺻﺣﺎب‬

‫‪182‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﺗﺗﻘﺎدم ﺣﻘوق أﺻﺣﺎب اﻟﻔﻧﺎدق و اﻟﻣطﺎﻋم‪ ،‬اﻟﻣﺣرر ﺑﺷﺄﻧﻬﺎ ﺳﻧدات )ﻓواﺗﯾر( ‪ ،‬ﺑﺎﻧﻘﺿﺎء ‪ 15‬ﺳﻧﺔ‬
‫م‬ ‫اﻟﻔﻧﺎدق واﻟﻣطﺎﻋم‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻓﻲ ﺟﻣﯾﻊ اﻷﺣوال ﻻ ﺗﻛﺗﺳب ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم اﻟﺣﻘوق اﻟﻣﯾراﺛﯾﺔ إﻻ إذا داﻣت اﻟﺣﯾﺎزة ﺛﻼﺛﺎ وﺛﻼﺛﯾن ﺳﻧﺔ وﻣن ﺛم ﻓﺎن‬
‫اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻟﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ﻏﯾر وﺟﯾﻪ وﯾﺳﺗوﺟب اﻟرﻓض وﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن‬
‫‪15‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 829‬ﻣن ق م‬ ‫اﻟﺣﯾﺎزة ﻏﯾر ﻣﺗوﻓرة ﺑرﻛﻧﯾﻬﺎ اﻟﻣﺎدي و اﻟﻣﻌﻧوي ﻣﻊ ﻋدم ﺛﺑوت وﺟود ﻗﺳﻣﺔ ﺑﯾن اﻟورﺛﺔ‪ .‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﺑﺈﺟراء اﻟﻘﺳﻣﺔ‬
‫ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﻓرﯾﺿﺔ اﻟﻬﺎﻟك‪ ،‬طﺑﻘوا اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗطﺑﯾق اﻟﺻﺣﯾﺢ ـ وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﺣﻘوق اﻟﻣﯾراﺛﯾﺔ ﻻ ﺗﻛﺗﺳب ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم ﻓﻲ ﺟﻣﯾﻊ اﻷﺣوال إﻻ إذا داﻣت اﻟﺣﯾﺎزة ﺛﻼﺛﺔ وﺛﻼﺛﯾن ﺳﻧﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺎن‬
‫اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻟﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ﻏﯾر ﺳدﯾد ﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻣدﻋﯾﯾن ﻓﻲ اﻟطﻌن‬
‫ﻣﺿت ﻋﻠﻰ ﺣﻘوﻗﻬم اﻟﻣﯾراﺛﯾﺔ أﻛﺛر ﻣن ﺧﻣﺳﺔ وأرﺑﻌﯾن ﺳﻧﺔ وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎة ﻟﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑرﻓض دﻋوى اﻟﻣدﻋﯾﯾن ﻓﻲ اﻟطﻌن ﻋﻠﻰ‬
‫‪24‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 829‬ﻣن ق م‬ ‫ﺗﻘﺎدم ﺣﻘوق ﻣﯾراﺛﯾﺔ‬
‫أﺳﺎس أن اﻟﺣﻘوق اﻟﻣﯾراﺛﯾﺔ ﺗﺳﻘط ﺑﻣرور ﺛﻼﺛﺔ وﺛﻼﺛﯾن ﺳﻧﺔ ﻛﺎﻧوا ﻋﻠﻰ ﺻواب وأﺣﺳﻧوا ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب‬
‫رﻓض اﻟطﻌن ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻓﻲ ﺟﻣﯾﻊ اﻷﺣوال ﻻ ﺗﻛﺗﺳب ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم اﻟﺣﻘوق اﻟﻣﯾراﺛﯾﺔ إﻻ إذا داﻣت اﻟﺣﯾﺎزة ﺛﻼﺛﺎ وﺛﻼﺛﯾن ﺳﻧﺔ‪ٕ ،‬واﻻ ﺗﻛون‬
‫ﻣﻘروﻧﺔ ﺑﺎﻹﻛراﻩ أو ﺣﺻﻠت ﺧﻔﯾﺔ أو ﻛﺎن ﻓﯾﻬﺎ اﻟﺗﺑﺎس‪ٕ ،‬واﻻ أﺻﺑﺣت ﺑدون أﺛر ﺗﺟﺎﻩ ﻣن وﻗﻌت ﻋﻠﯾﻪ –اﻟﻌﯾوب اﻟﻣذﻛورة‪ -‬إﻻ ﻣن‬
‫ﺗﺎرﯾﺦ زواﻟﻬﺎ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫م ‪ 808‬و‪ 829‬ﻣن ق‬
‫‪84‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪3‬‬ ‫وﻟﻣﺎ ﺛﺑت –ﻣن أوراق اﻟﻘﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎﻟﯾﺔ‪ -‬أن وﺿﻊ اﻟﯾد ﻋﻠﻰ اﻟﺗرﻛﺔ أو ﺟزءا ﻣﻧﻬﺎ –ﻣن ﻗﺑل ﻣورﺛﻲ اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ ﻟم ﯾﻛن إﻻ ﻋﻠﻰ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫م‬
‫ﺳﺑﯾل اﻟﺗﺳﺎﻣﺢ‪ ،‬وﻣراﻋﺎة ﻟﻠﻌﻼﻗﺎت اﻟﻌﺎﺋﻠﯾﺔ‪-‬ﻣن ﻗﺑل اﻟطﺎﻋﻧﺗﯾن‪ -‬ﻟذا ﻓﺈن ﻫذﻩ اﻟﺣﯾﺎزة ﺗﻌﺗﺑر ﻣﻧذ اﻟﺑداﯾﺔ ﻣﻘﺗرﻧﺔ ﺧﺎﺻﺔ وأن اﻟﺗﺣﻘﯾق‬
‫أﺛﺑت ﻋدم وﺟود اﻟﻘﺳﻣﺔ اﻟﻣزﻋزﻋﺔ‪ ،‬وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑرﻓﺿﻬم ﻟدﻋوى ﻗﺳﻣﺔ اﻟﺗرﻛﺔ‪.‬‬
‫ﻟم ﯾوﻓروا ﻟﻘرارﻫم اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ اﻟﺳﻠﯾم و ﯾﺳﺗﺣق اﻹﺣﺎﻟﺔ‪.‬‬

‫‪230‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫إن اﻟﻘرار اﻟذي ﻻ ﯾﺳﺗﺟب ﻓﻲ ﺗﺳﺑﯾﺑﻪ ﻟطﻠﺑﺎت أو دﻓوع أﺣد أطراف اﻟدﻋوى ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﯾﻛون ﻣﺷوﺑﺎ ﺑﺎﻟﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﻌﻠﯾل‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن‬
‫ﺛﺎﺑﺗﺎ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻓﺗﺗﺎح اﻟﺗرﻛﺔ وﻗﻊ ﻓﻲ ظل اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻘدﯾم اﻟذي ﯾﺣدد ﺗﻘﺎدم اﻟﺣﻘوق اﻟﻣﯾراﺛﯾﺔ ﺑﺄرﺑﻌﯾن ﺳﻧﺔ وﺳن اﻟرﺷد‬
‫‪ 21‬ﺳﻧﺔ وأن اﻟطﺎﻋﻧﺗﯾن ﻛﺎﻧﺗﺎ ﻗﺎﺻرﺗﯾن وﻗت اﻓﺗﺗﺎح اﻟﺗرﻛﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣﺎ أﯾدوا ﺣﻛم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺳﻘوط ﺣق‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫م ‪ 829‬ﻣن ق م‬ ‫اﻟﻣدﻋﯾﺗﯾن ﻓﻲ اﻟﻣﯾراث ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون اﻟﺟدﯾد أي اﻟﻣﺎدة ‪ 829‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ وﻟم ﯾردوا ﻋﻠﻰ طﻠﺑﺎت اﻟطﺎﻋﻧﺗﯾن ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص‬
‫‪115‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫‪1‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫م ‪ 144‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﺗﺣرﯾر اﻟﻔرﯾﺿﺔ واﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣطﺑق واﻟدﻓﻊ اﻟﺧﺎص ﺑﺎﻟﻘﺻر وﻣدة ﺳرﯾﺎن ﺣﺳﺎب اﻟﺗﻘﺎدم‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون طﺑﻘﺎ‬
‫اﻹﺟرءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ وﻋرﺿوا ﻗرارﻫم ﻟﻠﻧﻘص ﻓﻲ اﻟﺗﻌﻠﯾل و اﻟﺗﺳﺑﯾب‪.‬و ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض‬
‫ا‬ ‫ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 144‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻟﯾس ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون أو اﻟﺷرع ﻣﺎ ﯾﻧص ﻋﻠﻰ أن ﻟﻠوارث ﺣق اﻟﺗﻣﻠك ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم ﻧﺻﯾب ﻏﯾرﻩ ﻣن اﻟورﺛﺔ ﻣﺗﻰ اﺳﺗوﻓﻰ وﺿﻊ ﯾدﻩ اﻟﺷروط‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪264‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 829‬ﻣن ق م‬ ‫اﻟواردة ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون وأن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺎﺳﺗﺑﻌﺎد ﺗطﺑﯾق اﻟﻣﺎدة ‪ 829‬ق‪.‬م ﻋﻠﻰ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل رﻏم اﻟﺣﺑس اﻟذي أﻗﺎﻣﻪ اﻟﺣﺎﺋز ﻟزوﺟﺗﻪ وأوﻻدﻩ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫ﯾﻌد ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺻﺣﯾﺣﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫ﺳرﯾﺎن أﺟل ﺗﻘﺎدم اﻟﺣﻘوق اﻟﻣﯾراﺛﯾﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ وﺟود ﻗﺻر ﻻ ﯾﺑدأ إﻻ ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﺑﻠوﻏﻬم ﺳن اﻟرﺷد اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪.‬‬ ‫ﺗﻘﺎدم ﺣﻘوق ﻣﯾراﺛﯾﺔ‬
‫‪206‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 2/316‬ﻣن ق م‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬
‫اﻟﺗﻘﺎدم اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 829‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم اﻟﻣﻛﺳب ﻟﻠﺣﻘوق اﻟﻣﯾراﺛﯾﺔ وﻟﯾس ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم اﻟﻣﺳﻘط‪ .‬ﯾﺟب‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬
‫‪228‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 829‬ﻣن ق م‬ ‫ﻋﻠﻰ ﺣﺎﺋز اﻟﺣق اﻟﻣﯾراﺛﻲ إﺛﺑﺎت دوام ﺣﯾﺎزﺗﻪ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻣدة ‪ 33‬ﺳﻧﺔ‪.‬‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬

‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫ﺣق اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ ﺣق داﺋم ﻻ ﯾﺗﻘﺎدم ﺑﻌدم اﻻﺳﺗﻌﻣﺎل أو ﺑﻌدم اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﻪ‪ .‬ﻻ ﯾﻣﻛن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺳﻘوط اﻟﺣﻘوق اﻟﻣﯾراﺛﯾﺔ ﻟﻣﺟرد ﻋدم اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ‬
‫‪233‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 829‬ﻣن ق م‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫ﺑﻬﺎ ﻣدة ‪ 33‬ﺳﻧﺔ‪.‬‬

‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻻ ﺗﻛﻔﻲ اﻟﻣدة اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 829‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬ﻻﻛﺗﺳﺎب اﻟﺣﻘوق اﻟﻣﯾراﺛﯾﺔ‪.‬‬
‫‪266‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 829‬ﻣن ق م‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﯾﺟب اﻟﺑﺣث ﻋن ﺷروط اﻟﺣﯾﺎزة اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪.‬‬

‫ﯾﺳري اﻟﺗﻘﺎدم اﻟﻣﻛﺳب ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺔ ﺟﻣﯾﻊ اﻟﺣﻘوق و ﻣﻧﻬﺎ اﻟﺣﻘوق اﻟﻣﯾراﺛﯾﺔ‪.‬‬

‫‪333‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 829‬ﻣن ق م‬
‫ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع اﻟﺗﺄﻛد ﻣن ﺗوﻓر ﺷروط اﻟﺣﯾﺎزة وﺧﺎﺻﺔ اﻟﻣدة اﻟزﻣﻧﯾﺔ ‪ )33‬ﺳﻧﺔ(‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ﺑﻧﺎءا ﻋﻠﻰ طﻠب اﻷطراف أو ﻣن ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺳﻪ أن ﯾﺄﻣر ﻗﺑل اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع ﺑﺈﺟراء ﺗﺣﻘﯾق‬

‫م ‪ 43‬ﻣن ق ا م‬ ‫أو ﺗﻘدﯾم وﺛﯾﻘﺔ‪ ،‬وأن ﻣدة ﺗﻘﺎدم دﻋوى اﻷداء ﻻ ﺗﻧﺗﻬﻲ إﻻ ﺑﻣرور ﺳﻧﺗﯾن ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﯾوم اﻷول ﻟﻠﺳﻧﺔ اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻧﺷﺄ ﻓﯾﻬﺎ اﻟدﯾن‪.‬‬
‫وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﺑرﻓض دﻋوى اﻟطﺎﻋن ﻻﻧﻌدام اﻟﺑﯾﻧﺔ ﻋﻠﻰ ﺻﺣﺔ أﻗواﻟﻪ وﺗﻘﺎدم ﺣﻘﻪ ﻓﻲ اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺗﺳدﯾد‬
‫‪105‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 174‬ﻣن اﻷﻣر‬ ‫ﺗﻘﺎدم دﻋوى اﻷداء‬
‫أﺟورﻩ‪ ،‬رﻏم أﻧﻬﺎ داﺧل اﻟﻣﯾﻌﺎد اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪ ،‬ودون اﻷﻣر ﺑﺈﺟراء ﺗﺣﻘﯾق أو ﺗﻘدﯾم وﺛﯾﻘﺔ ﻓﺈﻧﻬم أﺳﺎؤوا ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون وﻋرﺿوا ﻗرارﻫم‬
‫‪31-75‬‬
‫ﻟﻠﻧﻘض‪.‬‬

‫‪231‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ " ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ أن ﺗﻘﺿﻲ ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم ﺑل ﯾﺟب أن ﯾﻛون ذﻟك ﻋﻠﻰ طﻠب اﻟﻣدﯾن "‪ .‬وﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ‬
‫أن دﻋوى اﻟﺗظﻠم ﻣن اﻟطرد ﻻ ﺗﺗﻘﺎدم إﻻ ﻓﻲ آﺟﺎل اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻌﺎم ﻻﻧﻌدام اﻟﻧص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺻراﺣﺔ ﻓﻲ ﻧص ﺧﺎص‪ .‬وﻟﻣﺎ ﺗﺑﯾن ‪-‬ﻣن‬ ‫ﺗﻘﺎدم دﻋوى اﻟﺗظﻠم‬
‫‪146‬‬ ‫‪1998‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 321‬ﻣن ق م‬
‫ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﻣﺎ أﺧﺿﻌوا دﻋوى اﻟﺗظﻠم ﻣن اﻟطرد إﻟﻰ آﺟﺎل ﺗﻘﺎدم ﺧﺎﺻﺔ ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ دون ﺗﺑﯾﺎن اﻟﻧص اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‬ ‫ﻣن اﻟطرد‬
‫اﻟﻣﻌﺗﻣد ﻋﻠﯾﻪ ﯾﻛوﻧون ﺑذﻟك ﻗد ﻋرﺿوا ﻗرارﻫم ﻟﻠﻧﻘض‬

‫ﺗﻘﺎدم دﻋوى اﻟﺗﻌدي‬

‫‪394‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 674‬ﻣن ق م‬ ‫ﻻ ﺗﻘﺎدم ﻓﻲ دﻋوى اﻟﺗﻌدي ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ‪.‬‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ إذا ﺣﺻﻠت ﺧﺳﺎﺋر ﻟﻠﺑﺿﺎﻋﺔ اﻟﻣﻧﻘوﻟﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ﻋﻠﻰ اﻟﻣرﺳل إﻟﯾﻪ ﺑﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﻧﺎﻗل ﻛﺗﺎﺑﯾﺎ ﻓﻲ ﻣﯾﻧﺎء اﻟﺗﺣﻣﯾل‪ ،‬ﻗﺑل أو وﻗت‬
‫ﺗﺳﻠﯾﻣﻬﺎ‪ .‬واذا ﻟم ﺗﻛن اﻟﺧﺳﺎﺋر ظﺎﻫرة‪ ،‬ﻓﺧﻼل اﻟﺛﻼﺛﺔ أﯾﺎم ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﺳﺗﻼﻣﻬﺎ‪ٕ ،‬واﻻ اﻋﺗﺑرت ﻣﺳﺗﻠﻣﺔ ﺣﺳب وﺛﯾﻘﺔ اﻟﺷﺣن ﻟﻐﺎﯾﺔ ﺛﺑوت‬
‫م ‪ 790‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﺗﻘﺎدم دﻋوى‬
‫‪132‬‬ ‫‪1995‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻌﻛس‪ .‬وﻣن ﺛم‪ ،‬ﻓﺎن ﻋدم ﺗﻘدﯾم اﻟﻣرﺳل إﻟﯾﻪ ﻟﺗﺣﻔظﺎﺗﻪ ﻓﻲ اﻵﺟﺎل اﻟﻣذﻛورة أﻋﻼﻩ ﻻ ﯾؤدي إﻟﻰ ﺗﻘﺎدم دﻋواﻩ‪ ،‬ﺑل ﺗﺑﻘﻰ ﺣﻘوﻗﻪ ﻓﻲ‬
‫اﻟﺑﺣري‬ ‫اﻟﺗﻌوﯾض‬
‫اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﻬﺎ ﻗﺎﺋﻣﺔ ﺣﺳب اﻟطرق اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻷﺧرى‪ .‬ﺧﻼﻓﺎ ﻟﻣﺎ ﻗررﻩ ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع‪ ،‬ﻛﻣﺎ وأﻧﻬم ﻗد أﺧﻠطوا ﺑﯾن ﻋﻣﻠﯾﺗﻲ‪ :‬ﺗﻔرﯾﻎ‬
‫اﻟﺑﺿﺎﺋﻊ وﺗﺳﻠﯾﻣﻬﺎ ﻟﻠﻣرﺳل إﻟﯾﻪ‪ ،‬رﻏم اﺧﺗﻼف ﺗﺎرﯾﺦ ﻛل ﻣﻧﻬﻣﺎ‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾؤدي ﻟﻧﻘض ﻗرارﻫم‪ -‬اﻟﻣﻧﺗﻘد‪.-‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن دﻋوى ﺗﻌوﯾض اﻷﺿرار اﻟﻧﺎﺟﻣﺔ ﻋن ﺗﺻﺎدم اﻟﺳﻔن ﻓﻲ اﻟﺑﺣﺎر ﺗﺗﻘﺎدم ﺑﻣﺿﻲ ﻋﺎﻣﯾن اﺑﺗداء ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ وﻗوع‬ ‫ﺗﻘﺎدم دﻋوى‬
‫اﻟﺣﺎدث‪ .‬وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ﻣن اﻟﻘرار ‪-‬اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ‪-‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع أﻏﻔﻠوا ﺗطﺑﯾق اﻟﻣﺑدأ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ اﻟﻣذﻛور أﻋﻼﻩ‪ ،‬وطﺑﻘوا ‪ -‬ﻋن‬ ‫اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن‬
‫م ‪ 289‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪107‬‬ ‫‪1996‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﺧطﺄ ‪ -‬ﺗﻘﺎدم اﻟدﻋوى اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻣﺎﻟﻛﻲ اﻟﺳﻔﯾﻧﺔ‪ ) ،‬م ‪ 155‬ق ب( اﻟﺗﻲ ﺗﺑدأ ﻣن ﯾوم اﺳﺗﺣﻘﺎق اﻟدﯾن‪ ،‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن‬ ‫اﻷﺿرار اﻟﻧﺎﺟﻣﺔ ﻋن‬
‫اﻟﺑﺣري‬
‫ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار‪.‬‬ ‫ﺗﺻﺎدم اﻟﺳﻔن ﻓﻲ‬
‫اﻟﺑﺣﺎر‬

‫ﺗﻘﺎدم دﻋوى‬
‫م ‪ 133‬و‪ 624‬ﻣن‬
‫‪163‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫ﻻ ﺗﺳﻘط دﻋوى اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن ﺣﺎدث ﻣرور‪ ،‬أدى اﻟﻰ وﻓﺎة‪ ،‬ﺑﻣرور ﺛﻼث ﺳﻧوات‪ ،‬ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟذوي ﺣﻘوق اﻟﻣﺗوﻓﻰ‪.‬‬ ‫اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن ﺣﺎدث‬
‫قم‬
‫ﻣرور‬

‫ﯾﺟب اﻟﺗﻣﯾﯾز‪ ،‬ﺑﯾن اﻟدﻋوى اﻟﻣﺑﺎﺷرة اﻟﺗﻲ ﯾرﻓﻌﻬﺎ اﻟﻣرﺳل إﻟﯾﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺗﺳﺑب ﻓﻲ اﻷﺿرار اﻟﻼﺣﻘﺔ ﺑﺎﻟﺣﻣوﻟﺔ وﺑﯾن دﻋوى اﻟرﺟوع اﻟﺗﻲ‬
‫م ‪ 743 ،317‬و‪744‬‬
‫‪192‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﯾرﻓﻌﻬﺎ ﻣن ﺣل ﻣﺣل اﻟﻣرﺳل إﻟﯾﻪ ﺑﻌد ﺗﻌوﯾﺿﻪ ‪.‬‬ ‫ﺗﻘﺎدم دﻋوى اﻟﺣﻠول‬
‫ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺑﺣري‬
‫ﻻ ﺗﺗﻘﺎدم دﻋوى اﻟﺣﻠول و ﺗﺑﻘﻰ ﻣﻘﺑوﻟﺔ ﺷرﯾطﺔ رﻓﻌﻬﺎ ﻓﻲ اﻷﺟل اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﺑﻌد ﺻدور ﺣﻛم ﻓﺎﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻷﺻﻠﯾﺔ‪.‬‬

‫‪232‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن " ﻛل دﻋوى ﻧﺎﺗﺟﺔ ﻋن اﻟﺧﺳﺎﺋر اﻟﻣﺷﺗرﻛﺔ ﺗﺗﻘﺎدم ﺑﻣﺿﻲ ﺳﻧﺗﯾن اﺑﺗداء ﻣن اﻟﯾوم اﻟذي اﻧﺗﻬت ﻓﯾﻪ اﻟرﺣﻠﺔ"‪ .‬وﻟﻣﺎ‬
‫م ‪ 331‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﺛﺑت ‪ -‬ﻣن ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣﺎ اﻋﺗﺑروا ﻋن ﺣق أن ﻫذا اﻟﺗﻘﺎدم اﻧﻘطﻊ ﻣن ﺑداﯾﺔ اﻹﺟراء اﻟﺧﺎص ﺑﺗﺳوﯾﺔ اﻟﺧﺳﺎﺋر‬ ‫ﺗﻘﺎدم دﻋوى اﻟﺧﺳﺎﺋر‬
‫‪112‬‬ ‫‪1998‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺑﺣري‬ ‫اﻟﻣﺷﺗرﻛﺔ اﻟﺑﺣرﯾﺔ أﻣﺎم ﺧﺑﯾر اﻟﺧﺳﺎﺋر اﻟﺑﺣرﯾﺔ وﯾﺳري ﻫذا اﻟﺗﻘﺎدم ﺛﺎﻧﯾﺔ اﺑﺗداء ﻣن ﯾوم اﻧﺗﻬﺎء ﻫذا اﻹﺟراء وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎة طﺑﻘوا‬ ‫اﻟﻣﺷﺗرﻛﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺳﻠﯾﻣﺎ وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب اﻟرﻓض‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬ان ﺗﻘﺎدم ﻛل دﻋوى‪ ،‬ﺿد اﻟﻧﺎﻗل‪ ،‬ﺑﺳﺑب اﻟﻔﻘدان أو اﻷﺿرار اﻟﺣﺎﺻﻠﺔ ﻟﻠﺑﺿﺎﺋﻊ اﻟﻣﻧﻘوﻟﺔ ﺑﻣوﺟب وﺛﯾﻘﺔ اﻟﺷﺣن‪،‬‬
‫ﺑﻣرور ﻋﺎم واﺣد أو ﻋﺎﻣﯾن‪ ،‬ﺑﺎﺗﻔﺎق ﻣﺑرم ﺑﯾن اﻷطراف ﺑﻌد وﻗوع اﻟﺣﺎدث‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪ ،‬ﻣﺧﺎﻟف‬
‫م ‪ 743‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪81‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ ،‬أن اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻟﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﺑﻘﺑول دﻋوى اﻟﺗﻌوﯾض اﻟﺗﻲ رﻓﻌت ﺑﻌد ﻣرور أﻛﺛر‬
‫اﻟﺑﺣري‬
‫ﻣن ﺳﻧﺗﯾن )‪ 29‬ﺷﻬر( ﯾﻛون ﻗد ﺧﺎﻟف اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‪ ،‬اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﺗﻘﺎدم دﻋوى اﻟرﺟوع‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﺗﺗﻘﺎدم ﻛل دﻋوى ﺿد اﻟﻧﺎﻗل ﺑﺳﺑب اﻟﻔﻘدان أو اﻷﺿرار اﻟﺣﺎﺻﻠﺔ ﻟﻠﺑﺿﺎﺋﻊ اﻟﻣﻧﻘوﻟﺔ ﺑﻣوﺟب وﺛﯾﻘﺔ اﻟﺷﺣن ﺑﻣرور‬
‫ﻣدة ﻋﺎم ﻛﺎﻣل‪ ،‬وأن ﻟﻠﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف ذﻟك ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﺻرﯾﺣﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫م ‪ 743‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪163‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫و ﻟﻣﺎ ﺛﺑت‪ -‬ﻣن ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻣﻬﻠﺔ اﻟﺳﻧﺔ ﻏﯾر ﻣﻛﺗﻣﻠﺔ ﺑﯾن ﺗﺎرﯾﺦ اﻻﺳﺗﻼم اﻟﻧﻬﺎﺋﻲ ﻟﻠﺑﺿﺎﻋﺔ وﺗﺎرﯾﺦ ﺗﺳﺟﯾل اﻟدﻋوى اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‬
‫اﻟﺑﺣري‬
‫ﺿد اﻟﻧﺎﻗل اﻟﺑﺣري‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﻔﺻﻠﻬم ﻣن ﺟدﯾد‪ ،‬ﺑﺗﻘﺎدم اﻟدﻋوى‪ ،‬ﻗد أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون وﯾﺗﻌﯾن ﺑذﻟك ﻧﻘض‬
‫ﻗرارﻫم‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟدﻋوى اﻟﻣﺗوﻟدة ﻋن ﻋﻘد اﻟﺗﻔرﯾﻎ واﻟﺷﺣن ﻓﻲ اﻟﻣواﻧﺊ ﺗﺳﻘط ﺧﻼل ﺳﻧﺔ اﺑﺗداء ﻣن ﯾوم إﻧﻬﺎء ﻋﻣﻠﯾﺔ ﺗﻔرﯾﻎ ﺷﺣﻧﺔ‬
‫م ‪ 884‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫اﻟﺑﺎﺧرة‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺧرق اﻟﻘﺎﻧون ﯾﺳﺗوﺟب اﻟرﻓض‪ .‬و ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن‬ ‫ﺗﻘﺎدم دﻋوى‬
‫‪103‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺑﺣري‬ ‫اﻟﺷرﻛﺗﯾن اﻟﻣدﻋﯾﺗﯾن ﻓﻲ اﻟطﻌن ﺑﺎﺷرت دﻋواﻫﺎ ﺑﻌد ﻣرور أﻛﺛر ﻣن ﺳﻧﺗﯾن ﻣن ﯾوم ﺗﻔرﯾﻎ ﺷﺣﻧﺔ اﻟﺑﺎﺧرة‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع‬ ‫اﻟﺷﺣن أو اﻟﺗﻔرﯾﻎ‬
‫ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﺑﺳﻘوط اﻟدﻋوى طﺑﻘوا اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗطﺑﯾق اﻟﺳﻠﯾم‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‬

‫ﻣﺗﻰ أﺧﺿﻊ اﻟﻘﺎﻧون ﺳﻘوط دﻋوى ﻟﺿﻣﺎن اﻟﻌﯾب ﻓﻲ اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم ﻻﻧﻘﺿﺎء ﺳﻧﺔ ﻣن ﯾوم ﺗﺳﻠﯾم اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻟﺷرط ﻋدم ﻗﯾﺎم اﻟﺑﺎﺋﻊ ﺑﺈﺧﻔﺎء‬
‫اﻟﻌﯾب ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺷﺗري ﻏﺷﺎ ﻣﻧﻪ ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑرﻓض اﻟدﻋوى ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟﺳﻘوط ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم اﻟﻘﺻﯾر‪ ،‬ﯾﻛون ﻗد أﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻔﻘرة‬
‫اﻷﺧﯾرة ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 383‬ﻣن ق م‪ .‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ اﻟذي ﺑﻌد إﻟﻐﺎﺋﻪ اﻟﺣﻛم اﻟﻘﺎﺿﻲ‬
‫‪28‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 2/383‬ﻣن ق م‬ ‫ﻋﻠﻰ اﻟﺑﺎﺋﻊ ﺑﺄداﺋﻪ ﺗﻌوﯾﺿﺎ ﻟﻠﻣﺷﺗرﯾﺔ ﻣن ﺟراء وﺟود ﻣﺳﺗﺄﺟر ﻓﻲ اﻟﻌﯾن اﻟﻣﺑﯾﻌﺔ‪ ،‬أﺑطل اﻟدﻋوى ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أﻧﻬﺎ ﻟم ﺗﻘم إﻻ ﺑﻌد‬ ‫ﺗﻘﺎدم دﻋوى اﻟﺿﻣﺎن‬
‫ﻣﺿﻲ أﻛﺛر ﻣن ﺳﻧﺗﯾن‪ ،‬ﯾﻛون أﻏﻔل اﻟﺑﻧد اﻟﻣدرج ﻓﻲ اﻟﻌﻘد اﻟﻣﺗﺿﻣن ﺗﺻرﯾﺢ اﻟﺑﺎﺋﻊ ﺑﺧﻠو اﻟﻌﻣﺎرة ﻣن اﻟﻣﺳﺗﺄﺟرﯾن ﻗد اﺧطﺄ ﻓﻲ‬
‫ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‪ ،‬اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫‪233‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟدﻋوى واﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﺑﺎﺷرﻫﺎ ﻫﯾﺋﺎت اﻟﺿﻣﺎن اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ ﻟﺗﺣﺻﯾل اﻟﻣﺑﺎﻟﻎ اﻟﻣﺳﺗﺣﻘﺔ ﻟﻬﺎ ﺗﺗﻘﺎدم ﺑﻌد أرﺑﻊ‬
‫ﺳﻧوات‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺎن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻟﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ﻏﯾر وﺟﯾﻪ وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‬
‫م ‪ 76‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﺗﻘﺎدم دﻋوى اﻟﺿﻣﺎن‬
‫‪26‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣﺎ ﺣﻛﻣوا ﺑﺗﻘﺎدم اﻟدﻋوى ﻟﻛون اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف )اﻟطﺎﻋن( ﻟم ﯾرﻓﻊ اﺳﺗﺋﻧﺎﻓﻪ ﻓﻲ اﻟﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﺿدﻩ اﻻ ﺑﻌد ﻣرور أﻛﺛر‬
‫‪15-83‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ‬
‫ﻣن أرﺑﻊ ﺳﻧوات ﯾﻛوﻧوا ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻗد طﺑﻘوا ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون‬

‫م ‪ 73‬ﻣن ق ا‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﺗﻘﺎدم دﻋوى اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ‬
‫‪255‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪1‬‬ ‫وم ‪ 308‬و‪ 317‬ﻣن‬ ‫ﺗﺗﻘﺎدم دﻋوى اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟﻣﺗﺎع‪ ،‬ﺑﻣرور ‪ 15‬ﺳﻧﺔ ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﺣﻛم اﻟطﻼق‪.‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﺑﺎﻟﻣﺗﺎع‬
‫قم‬

‫م ‪ 198‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫دﻋوى ﻋدم ﺗﺟدﯾد اﻹﯾﺟﺎر ٕواﺟراءات اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء ﻻ ﺗﺗﻘﺎدم ﺑﺳﻧﺗﯾن طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 198‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‪.‬‬ ‫ﺗﻘﺎدم دﻋوى ﺗﺟدﯾد‬
‫‪204‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻟﺗﺟﺎري‬
‫اﻹﯾﺟﺎر‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﺗﻘﺎدم اﻟﻣﺳﻘط ﯾﻧﻌﻘد ﺑﻣرور ﺧﻣس ﺳﻧوات ﻋﻠﻰ ﺑدل إﯾﺟﺎر اﻟﻣﺣﻼت اﻟﺳﻛﻧﯾﺔ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ ﻣن اﻟﺣﻘوق اﻟدورﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﺗﺟددة‪ .‬وﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ أن اﻹﯾﺟﺎر طﻠﺑﻲ وﻟﯾس ﺣﻣﻠﻲ ﻓﺳوء ﻧﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﻓﻲ ﻣﺟﺎل ﺗﺳدﯾد اﻹﯾﺟﺎر ﻻ ﺗﺣﻘق إﻻ ﺑﻌد ﺗوﺟﯾﻪ‬
‫إﻧذار ﺑﺎﻹدﻻء ﺑﻌﻘد ﻏﯾر ﺷرﻋﻲ ﺑﺎق دون ﺟدوى ﺑﻌد ﻣرور ﺷﻬر ﻛﺎﻣل ﻋﻠﻰ ﺗﺑﻠﯾﻐﻪ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذﯾن اﻟﻣﺑدأﯾن‬
‫ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟطﺎﻋن ﻣدﯾن ﻟﻠﻣطﻌون ﺿدﻩ ﺑﺑدل إﯾﺟﺎر ﻣن أول‬
‫‪158‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 309‬ﻣن ق م‬ ‫دﯾﺳﻣﺑر ‪ 1973‬إﻟﻰ ‪ 28‬ﻣﺎي ‪ 1983‬ﺗﺎرﯾﺦ ﻧﺷر اﻟدﻋوى‪ ،‬وﻣرت ﺑذﻟك ﺧﻣس ﺳﻧوات ﻣن ‪ 01‬دﯾﺳﻣﺑر ‪ 1973‬إﻟﻰ ‪ 30‬ﻧوﻓﻣﺑر‬
‫‪ 1978‬وأن ﻣدة اﻟﺗﻘﺎدم ﻫذﻩ ﻟم ﺗﻧﻘطﻊ أو ﺗﺗوﻗف‪ ،‬وأن ﺳوء ﻧﯾﺔ اﻟطﺎﻋن ﻏﯾر ﻣﺗﺣﻘﻘﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﺗﺄﯾﯾدﻫم اﻟﺣﻛم‬
‫ﺗﻘﺎدم ﻣﺳﻘط‬
‫اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص ﺗﺳدﯾد اﻹﯾﺟﺎر اﻟﻣﺟﻣد‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض‬
‫ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﺗﺳﻣﻊ اﻟدﻋوى إذا رﻓﻌت ﺑﻌد ﻣرور ﻣدة اﻟﺗﻘﺎدم اﻟﻣﺳﻘط‪ .‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‬
‫ﺑﺎﻧﻌدام اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ وﻣﺧﺎﻟﻔﺔ أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ ﻏﯾر ﻣؤﺳس ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟطﺎﻋن ﻟم ﯾرﻓﻊ دﻋواﻩ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪63‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪3‬‬ ‫م ‪ 308‬ﻣن ق م‬ ‫ﻹﺑطﺎل ﻋﻘد ﺑﯾﻊ اﻟﻌﻘﺎر اﻟﻣﺣﺑس إﻻ ﺑﻌد ﻣرور أﻛﺛر ﻣن ‪ 50‬ﺳﻧﺔ ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﻌدم ﻗﺑوﻟﻬم ﺳﻣﺎع دﻋواﻩ طﺑﻘوا ﺻﺣﯾﺢ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫‪234‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ "ﯾﻧﻘطﻊ اﻟﺗﻘﺎدم إذا أﻗر اﻟﻣدﯾن ﺑﺣق اﻟداﺋن إﻗ ار ار ﺻرﯾﺣﺎ أو ﺿﻣﻧﯾﺎ‪." .. .‬‬
‫و ﻟﻣﺎ ﺛﺑت ﺑﺄن اﻟطﺎﻋن ﻗد أﺛﺎر دﻓﻌﺎ ﺑﺎﻧﻘطﺎع اﻟﺗﻘﺎدم ﺑﺗﻘدﯾم وﺻل ﺑدﻓﻊ اﻟﻣﺳﺗﺣﻘﺎت‪ ،‬ﻓﺈن ﻫذﻩ اﻟواﻗﻌﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺛﺑوﺗﻬﺎ ﻣن ﺷﺄﻧﻬﺎ أن‬
‫‪72‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 318‬ﻣن ق م‬ ‫ﺗﺷﻛل دﻓﻌﺎ ﺟزﺋﯾﺎ ﻟﻠﺣﻘوق اﻟﻣطﻠوﺑﺔ وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ إﻗ ار ار ﺿﻣﻧﯾﺎ ﻣن ﻗﺑل اﻟطﺎﻋن‪ .‬وﻟﻣﺎ ﺗﺑﯾن أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻟم ﯾﻌﺗدوا ﺑﺎﻟدﻓﻊ اﻟﻣﺛﺎر‪،‬‬
‫ﻓﺈﻧﻬم ﻟم ﯾﺑﯾﻧوا ﻣوﻗﻔﻬم ﻣن اﻟواﻗﻌﺔ اﻟﻣذﻛورة واﻟﻧﺗﺎﺋﺞ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻣﺗرﺗﺑﺔ ﻋﻧﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﯾﻛوﻧون ﻗد ﻋرﺿوا ﻗرارﻫم ﻟﻠﻧﻘض‪.‬‬

‫ﻣﻔﺎد ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 317‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ )) أن اﻟﺗﻘﺎدم ﯾﻧﻘطﻊ ﺑﺎﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ وﻟو رﻓﻌت اﻟدﻋوى إﻟﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ ﻏﯾر ﻣﺧﺗﺻﺔ‬
‫ﺑﺎﻟﺗﻧﺑﯾﻪ أو ﺑﺎﻟﺣﺟز و ﺑﺎﻟطﻠب اﻟذي ﯾﺗﻘدم ﺑﻪ اﻟداﺋن ﻓﻲ ﺗﻔﻠﯾﺳﺔ اﻟﻣدﯾن أو ﻓﻲ ﺗوزﯾﻊ أو ﺑﺄي ﻋﻣل ﯾﻘوم ﺑﻪ اﻟداﺋن أﺗﻧﺎء ﻣراﻓﻌﺔ ﻹﺛﺑﺎت‬
‫ﺣﻘﻪ ((‪ .‬و ﻟﻣﺎ ﺗﺑﯾن ـ ﻣن ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ـﺄن اﻟطﺎﻋن ﺗﻣﺳك ﺑﺎﻧﻘطﺎع اﻟﺗﻘﺎدم ﻋﻧد ﻟﺟوﺋﻪ إﻟﻰ ﺗﺣﻛﯾم ﻧﻘﯾب اﻟﻣﺣﺎﻣﯾن طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪6‬‬ ‫ﺗﻘﺎدم ﻣﺳﻘط‬
‫‪62‬‬ ‫‪1998‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 317‬ﻣن ق م‬ ‫ﻣن اﻹﺗﻔﺎق اﻟﻣﺑرم ﺑﯾﻧﻪ وﺑﯾن اﻟﻣطﻌون ﺿدﻫﺎ إﻻ أن ﻫذا اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟذي ﻟﺟﺄ إﻟﯾﻪ اﻟطﺎﻋن ﻟﯾس ﻣن ﺷﺄﻧﻪ أن ﯾﻔﺿﻲ إﻟﻰ اﻧﻘطﺎع‬
‫اﻟﺗﻘﺎدم‪ ،‬ﻛﻣﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﻧدرج ﺿﻣن اﻟﺣﺎﻻت اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 317‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ وﺑﻧﺎء ﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈن ﻧﻌﻲ اﻟطﺎﻋن‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻓﻲ ﻏﯾر ﻣﺣﻠﻪ‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺗﻌﯾن اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑرﻓﺿﻪ ‪.‬‬

‫اﻟﺗﻘﺎدم ﺑﺳﻧﺔ‪ ،‬اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 312‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬ﻣﺑﻧﻲ ﻋﻠﻰ ﻗرﯾﻧﺔ اﻟوﻓﺎء‪ ،‬و ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺗﻣﺳك ﺑﻪ ﺣﻠف اﻟﯾﻣﯾن‬
‫‪79‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 312‬ﻣن ق م‬
‫ﻋﻠﻰ أداء اﻟدﯾن‪.‬‬
‫ﯾﻧﻘطﻊ اﻟﺗﻘﺎدم اﻟﻣﺳﻘط ﻟﻠﺣق ﻓﻲ اﻟﺗﻌوﯾض‪ ،‬ﺑرﻓﻊ دﻋوى ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ وﻟﯾس ﺑﺗﻘدﯾم ﺷﻛوى إﻟﻰ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪.‬‬
‫‪191‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 317‬ﻣن ق م‬

‫‪175‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 308‬ﻣن ق م‬ ‫ﺗﺗﻘﺎدم اﻟﻣﻌﺎﻣﻼت ﺑﯾن ﺗﺎﺟرﯾن ﺑﻣرور ‪ 15‬ﺳﻧﺔ‪.‬‬ ‫ﺗﻘﺎدم ﻣﻌﺎﻣﻠﺔ ﺗﺟﺎرﯾﺔ‬

‫إذا ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أن اﻟﺗﻘﺎدم اﻟﻣﻛﺳب ﻓﻲ اﻟﻌﻘﺎر ﻫو ﻣؤدي اﻟﺣﯾﺎزة اﻟﻬﺎدﺋﺔ واﻟﻣﺳﺗﻣرة‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻪ اﻋﺗﻣﺎدا ﻋﻠﻰ إﺣدى‬
‫‪12‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 827‬ق م‬ ‫اﻟﺧﺑرﺗﯾن اﻟﻣﺗﻧﺎﻗﺿﺗﯾن دون اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ ﺧﺑرة ﺛﺎﻟﺛﺔ ودون ﺗﺑﯾﺎن طﺑﯾﻌﺔ ﻫذا اﻟﺗﻘﺎدم‪ ،‬ﯾﻌد ﻗﺿﺎء ﻣﺷوﺑﺎ ﺑﺎﻟﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب ‪.‬وﻣﺗﻰ‬
‫ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻛﺳب اﻟﺣﻘوق اﻟﻌﯾﻧﯾﺔ اﻟﻣﻧﻘوﻟﺔ أو ﻏﯾر اﻟﻣﻧﻘوﻟﺔ ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم وﻓق أﺟﻠﻪ اﻟطوﯾل أو اﻟﻘﺻﯾر‪ ،‬ﺗﺗم إذا ﻛﺎﻧت اﻟﺣﯾﺎزة‬
‫ﺗﻘﺎدم ﻣﻛﺳب‬
‫ﻫﺎدﺋﺔ ﻣﺳﺗﻣرة ﺑﻌﻧﺻرﯾﻬﺎ اﻟﻣﺎدي واﻟﻣﻌﻧوي وﻏﯾر ﻏﺎﻣﺿﺔ وﺧﺎﻟﯾﺔ ﻣن اﻟﻌﯾوب ﻣﺳﺗﻧدة إﻟﻰ ﺳﺑب ﺻﺣﯾﺢ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ‬
‫ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺧﺎطﺋﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‬
‫م ‪ 827‬و‪ 828‬ﻣن ق‬
‫‪20‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أﯾدوا اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻟدﯾﻬم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑرﻓض دﻋوى اﻟﺗﻘﺎدم اﻟﻣﻛﺳب دون أن ﯾﺗﺄﻛدوا ﻣن‬
‫م‬
‫ﺷروطﻪ‪ ،‬أو ﯾﺣددوا ﻣدﺗﻪ اﻟطوﯾﻠﺔ أو اﻟﻘﺻﯾرة‪ ،‬وأﻏﻔﻠوا ﺑﯾﺎن اﻟﻔﻌل اﻟﺣﻘﯾﻘﻲ ﻟﻠﺣﯾﺎزة‪ ،‬ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﻋدم وﺻﻔﻬم ﻟﻠﺗﻘﺎدم اﻟذي اﻋﺗﻣدوﻩ‪،‬‬
‫ﯾﻛوﻧوا ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ‪.‬‬

‫‪235‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ إذا وﻗﻌت اﻟﺣﯾﺎزة ﻋﻠﻰ ﻋﻘﺎر أو ﻋﻠﻰ ﺣق ﻋﯾﻧﻲ ﻋﻘﺎري وﻛﺎﻧت ﻣﻘﺗرﻧﺔ ﺑﺣﺳن اﻟﻧﯾﺔ وﻣﺳﺗﻧدة ﻓﻲ اﻟوﻗت ﻧﻔﺳﻪ‬
‫إﻟﻰ ﺳﻧد ﺻﺣﯾﺢ ﻓﺈن ﻣدة اﻟﺗﻘﺎدم اﻟﻣﻛﺳب ﺗﻛون ﻋﺷرة ﺳﻧوات ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬وﻟﻣﺎ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪72‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪3‬‬ ‫م ‪ 828‬ﻣن ق م‬ ‫ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﺣﺎزت اﻟﻌﻘﺎر واﺳﺗﻐﻠﺗﻪ ﻣدة ﺛﻼﺛﺔ ﻋﺷر ﺳﻧﺔ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﺳﻧد رﺳﻣﻲ وﺻﺣﯾﺢ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫وﺑﺣﺳن ﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑرﻓﺿﻬم ﻟدﻋواﻫﺎ اﻟراﻣﯾﺔ إﻟﻰ اﻛﺗﺳﺎب اﻟﻌﻘﺎر ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض‬
‫اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺳﺗوﺟب ﻋﻠﻰ اﻟوﺻﻲ اﻟذي اﻧﺗﻬت ﻣﻬﻣﺗﻪ‪ ،‬أن ﯾﺳﻠم اﻷﻣوال اﻟﺗﻲ ﻓﻲ ﻋﻬدﺗﻪ إﻟﻰ اﻟﻘﺎﺻر اﻟذي رﺷد‪ ،‬وﯾﻘدم‬
‫ﻋﻧﻬﺎ ﺣﺳﺎﺑﺎ ﺑﺎﻟﻣﺳﺗﻧدات ﻓﻲ ﻣدة ﻻ ﺗﺗﺟﺎوز ﺷﻬرﯾن اﺑﺗداء ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻧﺗﻬﺎء ﻣﻬﻣﺗﻪ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﺗﺑﯾن ‪ -‬ﻣن ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻣطﻌون‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪65‬‬ ‫‪1996‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 97‬ﻣن ق ا‬ ‫ﺿدﻩ ﻛﺎن وﺻﯾﺎ ﻋﻠﻰ أﺧﺗﻪ‪ -‬اﻟطﺎﻋﻧﺔ‪ -‬ﺑﻌد وﻓﺎة أﺑﯾﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻛﺎن ﯾﺳﺗوﺟب ﻋﻠﯾﻪ ‪ -‬ﺑﻌد ﺑﻠوﻏﻬﺎ ﺳن اﻟرﺷد‪ -‬أن ﯾﺳﻠﻣﻬﺎ ﺣﻘﻬﺎ ﻓﻲ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻷرض وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ‪ ،‬ﻓﻼ ﻣﺟﺎل ﻟﺗطﺑﯾق أﺣﻛﺎم اﻟﺗﻘﺎدم اﻟﻣﻛﺳب ﻋﻛس ﻣﺎ ورد ﻓﻲ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻷن وﺿﻊ اﻟﯾد ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﻟم‬
‫ﯾﻛن ﺑﻧﯾﺔ اﻟﺣﯾﺎزة‪ٕ ،‬واﻧﻣﺎ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ وﺻﯾﺎ ‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣذﻛور‪.‬‬
‫ﻋﻘﺎر دون أن ﯾﻛون ﻣﺎﻟﻛﺎ ﻟﻪ أو ﺧﺎص ﺑﻪ ﺻﺎر ﻟﻪ ذﻟك‬
‫ا‬ ‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ " ﻣن ﺣﺎز ﻣﻧﻘوﻻ أو ﻋﻘﺎ ار أو ﺣﻘﺎ ﻋﯾﻧﯾﺎ ﻣﻧﻘوﻻ ﻛﺎن أو‬
‫م ‪ 827‬ﻣن ق م‬ ‫ﻣﻠﻛﺎ إن اﺳﺗﻣرت ﺣﯾﺎزﺗﻪ ﻟﻪ ﻣدة ﺧﻣﺳﺔ ﻋﺷر ﺳﻧﺔ ﺑدون اﻧﻘطﺎع" ‪.‬وﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺟﻌﻠوا اﻟﺗﻘﺎدم‬
‫‪33‬‬ ‫‪1998‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫واﻟﻣرﺳوم ‪83/352‬‬ ‫اﻟﻣﻛﺳب ﻣرﻫون ﺑﺈﺟراء ﻋﻘد اﻟﺷﻬرة واﻟﻘﺎﻧون ﻻ ﯾﺷﺗرط ذﻟك‪ ،‬ﻓﻬم ﺑذﻟك أﺳﺎؤوا ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض‬
‫اﻟﻘرار‪.‬‬ ‫ﺗﻘﺎدم ﻣﻛﺳب‬
‫اﻟﺛﺎﺑت ﻣن أوراق اﻟطﻌن أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻟﻣﺎ اﻋﺗﺑروا ﺗﻣﺳك اﻟطﺎﻋن ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم اﻟﻣﻛﺳب طﻠﺑﺎ ﺟدﯾدا ﻫو‬
‫ﻗﺿﺎء ﻏﯾر ﺻﺎﺋب ﻷن اﻟدﻓﻊ ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم اﻟﻣﻛﺳب ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺔ دﻋوى اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ إﻧﻣﺎ ﻫو دﻓﺎع ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻷﺻﻠﯾﺔ ﯾﻣﻛن إﺛﺎرﺗﻪ أﻣﺎم ﻗﺿﺎة‬
‫اﻟﻣوﺿوع ﻓﻲ أي ﻣرﺣﻠﺔ ﻛﺎﻧت ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟدﻋوى‪.‬‬
‫م ‪ 413‬ﻣن ق ا م‬
‫‪263‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫‪ (2‬وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ﻛذﻟك ﻣن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ أن اﻟﻘﺿﺎة ﻋﻠﻠوا ﻗﺿﺎءﻫم ﺑﺎﺳﺗﺑﻌﺎد اﻟدﻓﻊ ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم اﻟﻣﻛﺳب ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﻋدم ﺟواز اﺗﺑﺎع‬
‫وم ‪ 817‬ﻣن ق م‬
‫طرﯾق اﻟﺣﯾﺎزة ﺑﻌد اﺗﺑﺎع طرﯾق اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ ﻫو ﻛذﻟك ﻗﺿﺎء ﻏﯾر ﺳﻠﯾم ﻷن اﻟﺗﻘﺎدم اﻟﻣﻛﺳب ﻫو طرﯾق ﻣن طرق اﻛﺗﺳﺎب اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ وﻟﯾس‬
‫ﺑدﻋوى اﻟﺣﯾﺎزة ﺣﺳب ﻣﻔﻬوم اﻟﻣﺎدة ‪ 413‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻟﻣﺎدة ‪ 817‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ وﻫو ﻣﺎ ﯾﻧﺟر ﻋﻧﻪ اﻋﺗﺑﺎر‬
‫اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻗد أﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ﯾؤدي إﻟﻰ اﻟﻧﻘض‪.‬‬
‫ﻻ ﯾﺟوز اﻟﺗﻣﺳك ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم اﻟﻣﻛﺳب إﻻ ﺑﺎﺳﺗﻣرار اﻟﺣﯾﺎزة ﻟﻣدة ‪ 15‬ﺳﻧﺔ وأﻧﻪ ﻛذﻟك ﻻ ﯾﺟوز ﺗﻣﻠك اﻷﻣوال اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم اﻟﻣﻛﺳب‪.‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫م ‪ 689‬و‪827‬‬
‫‪216‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫وﻣﻧﻪ ﻓﺈن ﺷرﻛﺔ ﺳوﻧﻠﻐﺎز ﻟﻣﺎ ﻟم ﺗﺗﺣول طﺑﯾﻌﺗﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻣن ﻣؤﺳﺳﺔ ﻋﻣوﻣﯾﺔ إﻟﻰ ﻣؤﺳﺳﺔ ذات طﺎﺑﻊ ﺗﺟﺎري واﻗﺗﺻﺎدي إﻻ ﻓﻲ‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫ﻣن ق م‬
‫‪ 1994/12/01‬ﻓﺈن اﻟﺗﻣﺳك ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺗﻬﺎ ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم اﻟﻣﻛﺳب ﻏﯾر ﻣﺑرر ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻛن ﻟﻘﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع إﺛﺎرة اﻟﺗﻘﺎدم اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 829‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ‪.‬ﻻ ﺗﺳري اﻟﻣﺎدة اﻟﻣذﻛورة ﻋﻠﻰ‬
‫‪239‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 829‬ﻣن ق م‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻋﻰ اﻟﻣطﺎﻟب ﺑﻘﺳﻣﺔ ﺣﻘوق ﻣﯾراﺛﯾﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم اﻟدﻓﻊ ﺑﺎﻟﺣﯾﺎزة اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﻸﻣﻛﻧﺔ ﻣدة ‪ 33‬ﺳﻧﺔ‪ ،‬ﻣن طرف اﻟﻣدﻋﻰ ﻋﻠﯾﻪ‪.‬‬
‫اﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟﺗﻘﺎدم اﻟﻣﻛﺳب وﺳﯾﻠﺔ‪ ،‬ﻹﺛﺑﺎت اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ ﻣﻊ ﺗﻘدﯾم ﺷﻬﺎدة ﺣﯾﺎزة ﻻﺣﻘﺎ‪ ،‬ﻻ ﯾﻌد رﻓﻌﺎ ﻟدﻋوى ﺣﯾﺎزة وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻻ وﺟود‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬
‫‪347‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 418‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻟﺧرق اﻟﻣﺎدة ‪ 418‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪.‬‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬

‫‪236‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 817‬وﻣﺎ ﺑﻌدﻫﺎ ﻣن ق‬ ‫اﻟﺗﻘﺎدم اﻟﻣﻛﺳب طرﯾﻘﺔ ﻣن طرق اﻛﺗﺳﺎب اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ وﻻ ﯾﻌد دﻋوى ﺣﯾﺎزة ﺑﻣﻔﻬوم اﻟﻣﺎدة ‪ 413‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ وﻣﺎ ﺑﻌدﻫﺎ‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬
‫‪360‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م‬ ‫واﻟﻣﺎدة ‪ 817‬وﻣﺎ ﺑﻌدﻫﺎ ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪.‬‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬
‫وم ‪ 413‬ﻣن ق ا م‬
‫‪228‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 829‬ﻣن ق م‬ ‫ﻻ ﯾﻌﺗد ﺑﺎﻷﺟل اﻟﻣﻘرر ﻟﻠﺗﻘﺎدم اﻟﻣﻛﺳب ﻓﻲ اﻟﻣواﺟﻬﺔ ﻓﺎﻗد أﻫﻠﯾﺔ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ‪.‬‬
‫م ‪ 827‬و‪ 828‬ﻣن ق‬ ‫ﺗﻘوم اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟﺗﻘﺎدم اﻟﻣﻛﺳب‪ ،‬ﻋﻧد ﺗوﻓر ﺷروط اﻟﺣﯾﺎزة‪ ،‬وﻻ ﯾﺷﺗرط ﻓﯾﻬﺎ ﺗوﻓر اﻟﺳﻧد اﻟﺻﺣﯾﺢ‪.‬‬
‫‪351‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫م‬
‫‪273‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 827‬ﻣن ق م‬ ‫ﻻ ﯾﺳﺗﺛﻧﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ ‪ ،‬اﻟﻌﻘﺎرات اﻟﻣﺷﻬرة ﻋﻘودﻫﺎ ﻣـن اﻛﺗﺳﺎﺑﻬﺎ ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم اﻟﻣﻛﺳب‪.‬‬
‫ﻻ ﺗﻧﺣﺻر ﺷروط اﻟﺗﻘﺎدم اﻟﻣﻛﺳب ﻟﻠﻣﻠﻛﯾﺔ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟﺣﯾﺎزة ﻓﻲ اﻟﺗوﺛﯾق و اﻟﺷﻬر و إﻧﻣﺎ ﻓﻲ أﻋﻣﺎل ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻣﺎدة ‪ 827‬ﻣن‬
‫‪240‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 827‬ﻣن ق م‬ ‫ﺗﻘﺎدم ﻣﻛﺳب‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪.‬‬
‫ﻻ ﯾﻌد ﺣﺎﺋز ﻣﺳﺎﺣﺔ زاﺋدة ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻫو ﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻋﻘد اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ‪ ،‬ﺣﺎﺋ از ﻋرﺿﯾﺎ‪.‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬
‫‪262‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 831‬ق م‬ ‫ﯾﺟب‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﻣﺳـك ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم اﻟﻣﻛﺳب‪ ،‬اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣدى ﺗوﻓر اﻟﺣﯾﺎزة ﻋﻠﻰ ﺷرطﯾﻬﺎ اﻟﻣﺎدي واﻟﻣﻌﻧـوي و اﺳﺗﻣرارﻫﺎ اﻟﻣدة اﻟﻣﺣـددة‬
‫اﻟﺟزء ‪3‬‬
‫ﻗﺎﻧوﻧـﺎ‪.‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫ﯾﻘـوم اﻛﺗﺳﺎب اﻟﻣﻠﻛﯾـﺔ اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ ﻋن طرﯾق اﻟﺗﻘﺎدم اﻟﻣﻛﺳب ﻋﻠﻰ اﻟﺣﯾـﺎزة وﺷروطﻬﺎ وﻣدﺗﻬـﺎ‪.‬‬
‫‪268‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 827‬ق م‬
‫اﻟﺟزء ‪3‬‬ ‫ﻻ ﻓرق ﺑﯾن اﻟﻌﻘﺎرات ﻣن ﺣﯾث ﺗوﻓر أو اﻧﻌدام اﻟﺳﻧـد‬
‫ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻛل ﻣن ﺣﺎز ﻋﻘﺎ ار أو ﻣﻧﻘوﻻ أو ﺣﻘﺎ ﻋﯾﻧﯾﺎ ﻋﻠـﻰ ﻣﻧﻘول أو ﻋﻘﺎر دون أن ﯾﻛون ﻣﺎﻟﻛﺎ ﻟﻪ أو ﺧﺎﺻﺎ ﺑﻪ‪ ،‬ﺻﺎر ﻟﻪ‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬
‫‪274‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 827‬ق م‬ ‫ذﻟك ﻣﻠﻛـﺎ إذا اﺳﺗﻣرت ﺣﯾﺎزﺗﻪ ﻟﻪ ﻣدة ﺧﻣﺳﺔ ﻋﺷر ﺳﻧﺔ ﺑدون اﻧﻘطـﺎع ﻻ ﯾﻣﻧﻊ ﺗوﻓر اﻟﻌﻘﺎر ﻋﻠﻰ دﻓﺗر ﻋﻘﺎري ﻣن اﻛﺗﺳﺎﺑﻪ ﺑﺎﻟﺗﻘـﺎدم‪.‬‬
‫اﻟﺟزء ‪3‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻧص اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻠﻰ وﺟوب رﻓﻊ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻓﻲ ﻣﻬﻠﺔ ﻋﺷرة أﯾﺎم اﻋﺗﺑﺎ ار ﻣن ﯾوم اﻟﻧطق ﺑﺎﻟﺣﻛم اﻟﺣﺿوري‪ ،‬ﻏﯾر ان ﻫذﻩ اﻟﻣﻬﻠﺔ ﻻ‬
‫ﺗﺳري إﻻ اﻋﺗﺑﺎ ار ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ إذا ﻛﺎن اﻟﺣﻛم ﻗد ﺻدر ﻏﯾﺎﺑﯾﺎ أو ﺑﺗﻛرر اﻟﻐﯾﺎب أو ﺣﺿورﯾﺎ ﻓﻲ اﻷﺣوال اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ‬
‫اﻟﻣواد ‪ 345‬و ‪ 2 ،1/347‬و‪ 350‬ﻣن ق إ ج ﻓﺈذا ﻣﺎ اﺳﺗﺄﻧﻔت اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ وأﺣد اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن اﻟﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﻏﯾﺎﺑﯾﺎ ﻓﻠﯾس ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺟﻠس أن‬
‫‪342‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 418‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﯾﻘﺑل اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻓﻲ ﺣق اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن اﻟذﯾن ﻟم ﯾﺛﺑت ﺗﺑﻠﯾﻐﻬم ﺑﺎﻟﺣﻛم اﻟﻐﯾﺎﺑﻲ ‪.‬‬
‫ﻓﺈذا ﻗﺿﻰ اﻟﻣﺟﻠس ﺑﻌﻘوﺑﺔ أﺷد ﺑﻣوﺟب ﻗرار ﻏﯾﺎﺑﻲ‪ ،‬أو اﻧﻪ أﯾد اﻟﺣﻛم اﻟﻐﯾﺎﺑﻲ ﯾﻛون ﻗد أﺧل ﺑﻣﺑدأ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ ﻋﻠﻰ درﺟﺗﯾن وﺣرم‬
‫اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ ﻣن ﺣﻘﻪ ﻓﻲ اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ أﻣﺎم ﻗﺿﺎء اﻟدرﺟﺔ اﻷوﻟﻰ‪.‬‬
‫ﺗﻘﺎﺿﻲ ﻋﻠﻰ درﺟﺗﯾن‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻗ اررات اﻟﻣﺟﺎﻟس اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺗﺻدر ﻣن ﺛﻼﺛﺔ أﻋﺿﺎء‪ ،‬ﻓﺎن ﻣﺷﺎرﻛﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟذي ﻓﺻل ﻓﻲ اﻟﻧزاع أول‬
‫درﺟﺔ‪ ،‬ﺿﻣن اﻟﻬﯾﺋﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎﻓﯾﺔ‪ ،‬ﺗﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻣﺑدأ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ ﻋﻠﻰ درﺟﺗﯾن‬
‫‪35‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 144‬ﻣن ق ا م‬ ‫و إذا ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت أن اﻟﻣﺑدأ ﯾﻘﺗﺿﻲ أﻻ ﯾﺷﺎرك اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟذي اﺻدر اﻟﺣﻛم اﻻﺑﺗداﺋﻲ ﻓﻲ اﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟﺗﻲ ﻓﺻﻠت اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‪ ،‬وﻣﺗﻰ‬
‫ﻛﺎن ﻛذﻟك‪ ،‬اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟذي ﻗﺿﻰ ﺑﺧرق ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‬

‫‪237‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﯾﺷﻛل ﺣﺎل ﻓﺻﻠﻪ ﻓﻲ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎﻓﺎت اﻟﻣرﻓوﻋﺔ ﻟدﯾﻪ ﻣن ﻗﺿﺎة ﻟم ﯾﺳﺑق ﻟﻬم اﻟﻧظر ﻓﻲ اﻟدﻋوى‬
‫اﻟﻣﻌروﺿﺔ ﻋﻠﯾﻬم وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻣﺷﺎرﻛﺔ أﺣدﻫم ﻓﻲ ﻧظر ﻫذﻩ اﻟدﻋوى اﺑﺗداﺋﯾﺎ‪ ،‬ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬إذا ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪-‬‬
‫أن أﺣد اﻟﻣﺳﺗﺷﺎرﯾن ﺑﺎﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬ﻛﺎن ﻗد ﺳﺎﻫم ﺑﻌﺿوﯾﺗﻪ ﻓﻲ ﺗﺷﻛﯾل اﻟﻣﺟﻠس ﺑﺈﺻدار اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪ ،‬وﻛﺎن ﻫذا‬
‫‪53‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 144‬ﻣن ق ا م‬ ‫اﻟﻣﺳﺗﺷﺎر ﻗد ﻓﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻻﺑﺗداﺋﯾﺔ ﺑﺻﻔﺗﻪ رﺋﯾس ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟدرﺟﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﺑﻔﺻﻠﻪ ﻓﻲ اﻟدﻋوى‬
‫اﻻﺳﺗﺋﻧﺎﻓﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﻧﺣو ﺑﻣواﻓﻘﺗﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻟدﯾﻪ ﺧرق ﻗواﻋد ﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات ‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب‬
‫ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ اﻟوﺟﻪ اﻟﻣﺛﺎر ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺗﺑﺎﺷر اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺑﺎﺳم اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ وﺗطﺎﻟب ﺑﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون وﻫﻲ ﺗﻣﺛل أﻣﺎم ﻛل ﺟﻬﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ‬
‫وﯾطﻌن ﻣﻣﺛﻠوﻫﺎ ﻋﻧد اﻻﻗﺗﺿﺎء ﻓﻲ اﻟﻘ اررات اﻟﺗﻲ ﺗﺻدرﻫﺎ ﻫذﻩ اﻟﺟﻬﺎت ﺑﻛﺎﻓﺔ طرق اﻟطﻌن‪ ،‬وﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻋﻣﻼ ﺑﻣﺑدأ ﻓﺻل‬
‫اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ ﻋن ﺟﻬﺔ اﻟﺣﻛم أن ﻗﺎﺿﻲ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟذي ﯾﺗﻘدم ﺑﺈﺟراءات ﻣن ﺷﺄﻧﻬﺎ ﺗدﻋﯾم اﻟﺗﻬﻣﺔ‪ ،‬ﺗﺗﻛون ﻟدﯾﻪ ﻓﻛرة اﺗﻬﺎﻣﯾﺔ ﻧﺎﺟﻣﺔ ﻋن اﻗﺗﻧﺎع‬
‫م ‪ 36 ،29‬و‪429‬‬
‫‪313‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ﺷﺧﺻﻲ‪ ،‬ﺗﻼزﻣﻪ وﯾﺳﺗﻣر ﻓﻲ اﻟﺗﻣﺳك ﺑﻬﺎ وﯾﻛون ﻣن اﻟﺻﻌب ﻋﻠﯾﻪ اﻟﺗﺧﻠص ﻣﻧﻬﺎ أو اﻟﺗﻧﺎزل ﻋﻠﯾﻬﺎ‪ ،‬ﺣﺗﻰ ﻋﻧد اﻧﺗﻘﺎﻟﻪ ﻣن اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ إﻟﻰ‬
‫ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﺣﻛم ﻓﻼ ﯾﺳﺗطﯾﻊ اﻟﺗﺧﻠص ﻣﻧﻬﺎ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻗﯾﺎﻣﻪ ‪-‬ﻗﺎﺿﻲ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ ‪ -‬ﺑﻬذا اﻟدور ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ واﺳﺗﺋﻧﺎﻓﻪ ﻟﻠﺣﻛم اﻟﺻﺎدر‬
‫ﻣن أﺟل ﺗﺷدﯾد اﻟﻌﻘوﺑﺔ‪ ،‬ﺛم ﻣﺷﺎرﻛﺗﻪ ﻓﻲ ﻫﯾﺋﺔ اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻛﻣﺳﺗﺷﺎر ﻟﻠﻔﺻل ﻓﻲ ﻧﻔس اﻟﻘﺿﯾﺔ‪ ،‬ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون واﻧﺗﻬﺎﻛﺎ ﻟﻣﺑدأ‬
‫اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ ﻋﻠﻰ درﺟﺗﯾن‪ ،‬وﻣﺗﻰ ﺧﺎﻟف ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ذﻟك‪ ،‬اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ﻗرارﻫم ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر أﻧﻪ إذا ﺷﺎرك أﺣد اﻟﻘﺿﺎة ﻓﻲ ﺗﺷﻛﯾﻠﺔ اﻟﻐرﻓﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺑﺎﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬وﻛﺎن ﻗد ﺷﻐل ﻣن ﻗﺑل ﻣﻬﺎم اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻋﻠﻰ‬ ‫ﺗﻘﺎﺿﻲ ﻋﻠﻰ درﺟﺗﯾن‬
‫م ‪ 36 ،29‬و‪429‬‬ ‫ﻣﺳﺗوى اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ طﺑﻘﺎ ﻟﻼﺟﺗﻬﺎد اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ اﻟﺛﺎﺑت واﻟﻣﻌﻣول ﺑﻪ ﻻ ﯾﺳﺗطﯾﻊ ﻧﻔس اﻟﻘﺎﺿﻲ أن ﯾﻛون ﻓﻲ ﻧﻔس اﻟﻘﺿﯾﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ‬
‫‪316‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫ﻣن ق ا ج‬ ‫ﺑﻧﻔس اﻟﺗﻬﻣﺔ وﺑﻧﻔس اﻟطرﻓﯾن طرﻓﺎ ﻣﺗﺎﺑﻌﺎ وﻗﺎﺿﯾﺎ ﻓﻲ ﻧﻔس اﻟوﻗت‪.‬وﻣﺗﻰ ﺧﺎﻟف ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺗطﺑﯾق أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪ ،‬اﺳﺗوﺟب‬
‫ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل ﻗرارﻫم‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟﺟﻬﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻹﻟﻐﺎء اﻟﺟزﺋﻲ ﻟﻠﺣﻛم أن ﺗﺣﺗﻔظ ﺑﺗﻧﻔﯾذﻩ‪ ،‬أﻣﺎ اذا ﺳﻛﺗت ﻋن ذﻟك ﻓﺎن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫ﻫﻲ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑﻧظر ﺗﻧﻔﯾذ ﻛل ﻣن اﻷوﺟﻪ اﻟﻣؤﯾدة واﻷوﺟﻪ اﻟﻣﻠﻐﺎة اﻟﺧﺎﺻﺔ إذا ﻛﺎن ﻫﻧﺎك ﺗراﺑط ﺑﯾن ﻣﺧﺗﻠف ﻫذﻩ اﻷوﺟﻪ‪ .‬وﺗطﺑﯾﻘﺎ‬
‫ﻟﻬذﻩ اﻟﻘﺎﻋدة‪ ،‬أﻧﻪ أﯾد ﻗرار اﻟﻣﺟﻠس اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻓﻲ ﺟﺎﻧﺑﻪ اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺈﺛﺑﺎت ﺻﺣﺔ اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء ﻣﻊ ﺗﻌﯾﯾن ﺧﺑﯾر ﻟﺗﻘدﯾر‬
‫م ‪ 2/109‬و‪4‬‬
‫‪97‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﺗﻌوﯾض اﻻﺳﺗﺣﻘﺎق ٕواﻟﻐﺎﺋﻪ ﻓﻲ اﻟﺟﺎﻧب اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑطرد اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر دون أن ﯾﻧص ﻋﻠﻰ اﺣﺗﻔﺎظ اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﺑﺎﻟﺗﻧﻔﯾذ ﻓﺎن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫ﻣن ق ا م‬
‫ﺗﺑﻘﻰ ﻫﻲ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑﻧظر اﻟﻘﺿﯾﺔ ﺑﻌد إﺟراء اﻟﺧﺑرة‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻋﻧدﻣﺎ ﻓﺻل ﻓﻲ اﻟﻘﺿﯾﺔ ﺑﻌد رﺟوﻋﻬﺎ ﻣن اﻟﺧﺑرة‬
‫وﻣﺻﺎدﻗﺗﻪ ﻋﻠﻰ ﺗﻘرﯾر اﻟﺧﺑﯾر اﻟﻣﺣدد ﻟﺗﻌوﯾض اﻹﺧﻼء ﻓﺎﻧﻪ ﺑﻘﺿﺎﺋﻪ ﻫذا ﺣرم اﻟﻣدﻋﻰ ﻋﻠﯾﻪ ﻣن اﻻﺳﺗﻔﺎدة ﻣن ﺣق اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ ﻋﻠﻰ‬
‫درﺟﺗﯾن‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫‪-1‬ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ وﻗﺿﺎء أﻧﻪ ﻻ ﯾﻣﻛن ﻟﻠﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﻌﻘوﺑﺔ ﺿد ﺷﺧص ﻟم ﯾﻛن طرﻓﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺿﯾﺔ أﻣﺎم ﻣﺣﻛﻣﺔ أول‬
‫درﺟﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻣﺑدأ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ ﻋﻠﻰ درﺟﺗﯾن ‪.‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪-‬‬
‫‪289‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ﻣﺑﺎدئ ﻋﺎﻣﺔ‬
‫أن اﻟطﺎﻋن ) اق( ﻟم ﯾﻛن ﻣﻼﺣﻘﺎ ﺷﺧﺻﯾﺎ أﻣﺎم اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻷول‪ ،‬ﻓﺈن ﺟﻬﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﺗﻲ ﺻرﺣت ﺑﻌﻘوﺑﺗﻪ ﺗﻛون ﻗد ﺧرﻗت ﻣﺑدأ‬
‫اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ ﻋﻠﻰ درﺟﺗﯾن ‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫‪238‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣدﻋﻲ اﻟﻣدﻧﻲ أن ﯾﻛﻠف اﻟﻣﺗﻬم ﻣﺑﺎﺷرة ﺑﺎﻟﺣﺿور أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻘدﯾم ﺷﻛوى ﺑﺈﺻدار ﺷﯾك‬
‫ﺑدون رﺻﯾد ﺑﺷرط أن ﺗﺣرك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪.‬وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻟﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑﺈﻟﻐﺎء اﻟﺣﻛم اﻻﺑﺗداﺋﻲ‬
‫‪157‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 337‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺑطﻼن اﻹﺟراءات وﺗﺻدوا ﻟﻠدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﺄﻧﻔﺔ ﻣن ﻗﺑل اﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ وﺣدﻩ ﯾﻛوﻧوا ﺑذﻟك ﻗد ﺣرﻣوا اﻟﻣﺗﻬم ﻣن ﺣﻘﻪ‬
‫ﻓﻲ ﻣﺑدأ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ ﻋﻠﻰ درﺟﺗﯾن ﻟﻌدم اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﺑﺎدئ اﻟﻌﺎﻣﺔ أن اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ ﯾﺗم ﻋﻠﻰ درﺟﺗﯾن‪ .‬وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟطﺎﻋن ﻗد ﻋﻠم ﺑﺎﻟﺣﻛم اﻟﻐﯾﺎﺑﻲ اﻟذي ﻟم ﯾﺗم‬
‫‪153‬‬ ‫‪1998‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ﻣﺑﺎدئ ﻋﺎﻣﺔ‬ ‫ﺗﻛﻠﯾﻔﻪ ﺑﺎﻟﺣﺿور ﻓﯾﻪ واﺧﺗﺎر طرﯾق اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑدﻻ ﻣن ﺗﻘدﯾم ﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻓﺈﻧﻪ ﺑﺎﺧﺗﯾﺎرﻩ ﻫذا ﯾﻛون ﻗد ﺣرم ﻧﻔﺳﻪ ﻣن إﺣدى درﺟﺎت‬
‫اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ وﻋﻠﯾﻪ أن ﯾﺗﺣﻣل ﻧﺗﺎﺋﺞ اﺧﺗﯾﺎرﻩ وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب اﻟرﻓض‪.‬‬
‫‪335‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ﻣﺑﺎدئ ﻋﺎﻣﺔ‬ ‫ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻣﺑدأ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ ﻋﻠﻰ درﺟﺗﯾن ﻣﻧﺢ ﺗﻌوﯾﺿﺎت ﻷطراف ﻟم ﺗﺗﺄﺳس ﻛﺄطراف ﻣدﻧﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى اﻟدرﺟﺔ اﻷوﻟﻰ‪.‬‬
‫ﺗﻘﺎﺿﻲ ﻋﻠﻰ درﺟﺗﯾن ﻻ ﺗﻌد ﻣﺳﺎﺳﺎ ﺑﻣﺑدأ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ ﻋﻠﻰ درﺟﺗﯾن‪ ،‬ﻣﺷﺎرﻛﺔ ﻗﺎﺿﻲ ﻣﺣﻛﻣﺔ‪ ،‬اﺻدر ﺣﻛﻣﺎ ﺗﺣﺿﯾرﯾﺎ‪ ،‬ﻓﻲ ﺗﺷﻛﯾﻠﺔ ﻣﺟﻠس ﻗﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬ﻓﺎﺻﻠﺔ ﻓﻲ‬
‫‪209‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﻣﺑﺎدئ ﻋﺎﻣﺔ‬
‫ﻧﻔس اﻟﻘﺿﯾﺔ‪.‬‬
‫ﻗﺑول طﻌن وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ واﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ ﺑﺎﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﻛم ﻏﯾﺎﺑﻲ ﺗﺟﺎﻩ اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن ﻏﯾر اﻟﻣﺑﻠﻐﯾن ﺑﻪ‪ ،‬ﺧرق ﻟﻣﺑدأ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ‬
‫‪361‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 409‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﻋﻠﻰ درﺟﺗﯾن‪.‬‬
‫م ‪ 409‬و‪ 416‬ﻣن ق‬ ‫ﯾﻘﺑل طﻌن اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺎﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻓﻲ ﻗرار ﻏﯾﺎﺑﻲ أﯾد ﺣﻛﻣﺎ ﻏﯾﺎﺑﯾﺎ ﺑﺈداﻧﺗﻪ ﺣﺗﻰ وﻟو ﻟم ﯾطﻌن ﻻ ﺑﺎﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ وﻻ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻓﻲ ﻫذا‬
‫‪297‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫اج‬ ‫اﻟﺣﻛم‪.‬‬
‫اﻹدﺧﺎل ﻓﻲ اﻟﺧﺻوﻣﺔ ﻣﺑﺎﺷرة أﻣﺎم اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ واﻟﺣﻛم ﻋﻠﻰ اﻟﻣدﺧل ﻓﻲ اﻟﺧﺻﺎم‪ ،‬ﻫو ﺣرﻣﺎن ﻣن درﺟﺔ ﻣن درﺟﺎت اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ‬
‫‪103‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 6‬ﻣن ق ا م ا‬
‫وﺧرق ﻟﻣﺑدأ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ ﻋﻠﻰ درﺟﺗﯾن‪.‬‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫ﺗﺻدي اﻟﻣﺟﻠس ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟطﻼق‪ ،‬دون اﻟﺣﻛم ﺑﺎﻟﺣﻘوق اﻟﻣﻘررة ﻟﻠزوﺟﺔ‪ ،‬ﺑدﻋوى ﻣﺑدأ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ ﻋﻠﻰ درﺟﺗﯾن وﻋدم‬
‫‪148‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 6‬ﻣن ق ا م ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﺳﺗﻧﻔﺎذ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻟوﻻﯾﺗﻬﺎ‪ ،‬ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻋﻧدﻣﺎ ﻻ ﯾﻔﻲ أﺻﺣﺎب اﻟﻌﻣل ﺑﺎﻟﺗزاﻣﺎﺗﻬم‪ ،‬ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ ﻫﯾﺋﺎت اﻟﺿﻣﺎن اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ أن ﺗدﻓﻊ اﻵداءات ﻟﻠﻣؤﻣن ﻟﻪ‬
‫واﻟرﺟوع ﺑﻌد ذﻟك ﻋﻠﻰ ﻫؤﻻء ﻟﻠﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﻬﺎ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﺳﺗﺟﺎﺑوا ﻟطﻠﺑﺎت اﻟﺳﯾد ‪) :‬ر م (‬
‫م‪ 2/58‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪117‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫وﻗﺿوا ﻋﻠﻰ اﻟﺷرﻛﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺷرﻛﺔ اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ ﺑﺈﻋﺎدة ﺗﻘﯾﯾم اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ ﻓﻲ اﻟﺗﻘﺎﻋد وﺗﺳوﯾﺔ وﺿﻌﯾﺗﻪ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﻗد أﺧطﺄوا ﻷن اﻟدﻋوى‬
‫‪15-83‬‬
‫ﻛﺎن ﯾﺟب رﻓﻌﻬﺎ ﺿد ﻫﯾﺋﺎت اﻟﺿﻣﺎن اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﻋﻼﻗﺔ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻣﻊ اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ‪ .‬وﻋﻠﯾﻪ ﯾﺗﻌﯾن ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل‬
‫ﻗرارﻫم‪.‬‬
‫ﺗﻘﺎﻋد‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻓﻲ ﺟﻣﯾﻊ اﻷﺣوال‪ ،‬ﻻ ﯾﺟوز اﻹﻗرار ﺑﺎﻹﺣﺎﻟﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻘﺎﻋد ﻣﺎ ﻟم ﯾﺗم ﻣﻧﺢ اﻟﺣﺻﺔ اﻷوﻟﻰ ﻣن اﻟﻣﻌﺎش‪ .‬وﻟﻣﺎ‬
‫ﺛﺑت ‪ -‬ﻣن ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ ﻟم ﺗﺗﺧذ اﻹﺟراءات اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗﻘﻬﺎ ﻣن أﺟل إﺣﺎﻟﺔ اﻟطﺎﻋن ﻋﻠﻰ‬
‫م ‪ 3/10‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪113‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﻟﺗﻘﺎﻋد‪ ،‬وﺑﺗﺻﻔﯾﺔ وﺿﻌﯾﺗﻪ اﻹدارﯾﺔ واﻟﻣﺎﻟﯾﺔ‪ ،‬وﺗﺳرﻋت ﻓﻲ إﯾﻘﺎف دﻓﻊ ﻣرﺗﺑﻪ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﻌدم ﻣﻌﺎﯾﻧﺗﻬم ﻟﻬذا اﻟﺧرق أﺛﻧﺎء‬
‫‪12-83‬‬
‫ﻧظر اﻟدﻋوى ﻓﺈﻧﻬم أﺳﺎءوا ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون وﻋرﺿوا ﻗرارﻫم ﻟﻠﻧﻘض‪.‬‬

‫‪239‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﺗﻧﺷﺄ ﻟدى ﻛل ﻫﯾﺋﺔ ﻟﻠﺿﻣﺎن اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ ﻟﺟﻧﺔ اﻟطﻌن اﻷوﻟﻲ‪ ،‬ﺗﺗوﻟﻰ اﻟﺑت ﻓﻲ اﻟﺧﻼﻓﺎت اﻟﻧﺎﺟﻣﺔ ﻋن ﻗ اررات‬
‫ﻫﯾﺋﺎت اﻟﺿﻣﺎن اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ‪.‬‬
‫وﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ أﻧﻪ ﺗرﻓﻊ اﻻﻋﺗراﺿﺎت ﻋﻠﻰ اﻟﻘ اررات اﻟﺻﺎدرة ﻋن ﻟﺟﻧﺔ اﻟطﻌن اﻷوﻟﻲ ﻓﻲ ﻣرﺣﻠﺔ اﺑﺗداﺋﯾﺔ إﻟﻰ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ‬
‫م ‪ 9‬و‪ 14‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪113‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﺑﺎﻟﻘﺿﺎﯾﺎ اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ ﻓﻲ ظرف ﺷﻬر ﺑﻌد ﺗﺑﻠﯾﻎ ﻗرار اﻟﻠﺟﻧﺔ أو ﻓﻲ ﺛﻼﺛﺔ )‪ (3‬أﺷﻬر إﻋﺗﺑﺎ ار ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﺗﺳﻠﯾم اﻟﻌرﯾﺿﺔ إذا ﻟم ﺗﺻدر‬
‫‪15-83‬‬
‫اﻟﻠﺟﻧﺔ ﻗرارﻫﺎ‪.‬‬
‫وﻟﻣﺎ ﺗﺑﯾن – ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل – أن اﻟﻣدﻋﻲ ﻟﻣﺎ رﻓﻊ اﻟدﻋوى اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺗﺳدﯾد ﻣﻌﺎش اﻟﺗﻘﺎﻋد ﻣﺑﺎﺷرة أﻣﺎم اﻟﻣﺣﺎﻛم‪ ،‬ﻓﺈن دﻋواﻩ ﺗﻛون‬
‫ﺳﺎﺑﻘﺔ ﻷواﻧﻬﺎ وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﻔﺻﻠﻬم ﻓﻲ اﻟﻧزاع ﯾﻛوﻧون ﻗد ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب ﻣﻌﻪ ﻧﻘض اﻟﻘرار‪.‬‬
‫م ‪ 66‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪305‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫وم ‪10‬‬ ‫‪11-90‬‬ ‫ﻻ ﯾﻌد إﻧﻬﺎء ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌﻣل ﺑﺳﺑب اﻹﺣﺎﻟﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻘﺎﻋد‪ ،‬ﺗﺳرﯾﺣﺎ ﺗﻌﺳﻔﯾﺎ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪12-83‬‬ ‫ﺗﻘﺎﻋد‬
‫م ‪ 463 ،459‬و‪464‬‬
‫ﻣن ق م‬ ‫ﺗوﻗﯾﻊ اﻟﻌﺎﻣل‪ ،‬اﻟﻣﺣﺎل ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻘﺎﻋد‪ ،‬وﺻل رﺻﯾد ﻛﺷف اﻟﺣﺳﺎب‪ ،‬دون اﺑداء ﺗﺣﻔظ‪ ،‬ﻻ ﯾﻔﻘدﻩ ﺣﻘوﻗﻪ اﻟﻧﺎﺷﺋﺔ ﻋن ﻋﻘد اﻟﻌﻣل‪ ،‬طﺎﻟﻣﺎ‬
‫‪416‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 66‬و‪ 67‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻟم ﯾﺗﻧﺎزل ﺻراﺣﺔ ﻋﻧﻬﺎ‪.‬‬
‫‪11-90‬‬ ‫ﯾﺣق ﻟﻠﻌﺎﻣل اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﻬﺎ ﻻﺣﻘﺎ‪.‬‬
‫واﻟﻘﺎﻧون ‪12-83‬‬
‫م ‪ 10‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﯾﺳﺗﻔﯾد اﻟﻌﺎﻣل‪ ،‬اﻟﻣﺣﺎل ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻘﺎﻋد‪ ،‬ﻣن ﺗﻌوﯾض‪ ،‬ﻋن اﻟﻔﺗرة اﻟواﻗﻌﺔ ﺑﯾن ﺗﺎرﯾﺦ ﺗﺑﻠﯾﻐﻪ ﺑﻘرار اﻻﺣﺎﻟﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻘﺎﻋد وﺑﯾن ﺗﺎرﯾﺦ ﻗرار‬
‫‪435‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫وم ‪124‬‬ ‫‪12-83‬‬ ‫ﻣﻧﺢ اﻟﻣﻌﺎش‪.‬‬
‫ﻣن ق م‬ ‫ﯾدﻓﻊ اﻟﺗﻌوﯾض‪ ،‬طﺑﻘﺎ ﻟﻘواﻋد اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‬
‫م ‪ 6 ،6‬ﻣﻛرر و‪ 11‬ﻣن‬
‫اﻟﻣﻘررة ﻟﻼﺳﺗﻔﺎدة ﻣن ﻣﻌﺎش اﻟﺗﻘﺎﻋد‪ ،‬ﻣن دون ﺗوﻓر‬
‫ﺗﻌد اﻟﺧدﻣﺔ اﻟوطﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﺣﻛم ﻓﺗرة ﻋﻣل وﺗدﺧل ﻓﻲ ﺣﺳﺎب ﻣدة )‪ 32‬ﺳﻧﺔ(‪ّ ،‬‬
‫‪348‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ق ‪16-83‬‬
‫ﺷرط اﻟﺳن‪.‬‬
‫م ‪ 2‬ﻣن اﻣر ‪13-97‬‬

‫م ‪ 13‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬ ‫إن ﻣﺣﺿر ﻟﺟﻧﺔ اﻟﻣﺷﺎرﻛﺔ ﻻ ﯾرﻗﻰ إﻟﻰ ﻗﯾﻣﺔ اﻻﺗﻔﺎق وﻣن ﺛم ﻓﺎﺳﺗﻧﺎد ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع إﻟﻰ ﻫذا اﻟﻣﺣﺿر ﻣن أﺟل إﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﺎﻣل‬
‫‪287‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺷرﯾﻌﻲ ‪09-94‬‬ ‫ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻘﺎﻋد اﻟﻣﺳﺑق وﻫو ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 13‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﺷرﯾﻌﻲ ‪.94/09‬‬
‫م ‪ 4-73‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪-91‬‬ ‫إن اﻹﺣﺎﻟﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻘﺎﻋد اﻟﻣﺳﺑق ﻻ ﯾﻌد إﺟراء ﺗﻌﺳﻔﯾﺎ أو ﻋﻘوﺑﺔ اﺗﺧذﻫﺎ اﻟﻣﺳﺗﺧدم دون ﻣراﻋﺎة اﻹﺟراءات اﻟﺗﺄدﯾﺑﯾﺔ ﺣﺗﻰ ﺗدﺧل ﺿﻣن‬
‫‪299‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫‪29‬‬ ‫اﻟﺣﺎﻻت اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 4/73‬واﻟﻣﺎدة ‪ 21‬ﻣن ق ‪ 04 - 90‬ﻓﻬو ﺣﻛم اﺑﺗداﺋﻲ ﻗﺎﺑل ﻟﻼﺳﺗﺋﻧﺎف‪.‬‬
‫وم ‪ 21‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪04-90‬‬ ‫ﺗﻘﺎﻋد ﻣﺳﺑق‬

‫اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﺷرﯾﻌﻲ ‪-94‬‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺳﺗﺧدم‪ ،‬إﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﺎﻣل ﻋﻠﻰ ﺻﻧدوق اﻟﺗﺄﻣﯾن ﻋن اﻟﺑطﺎﻟﺔ‪ ،‬إذا ﺗوﻓرت ﻓﯾﻪ ﺷروط اﻹﺣﺎﻟﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻘﺎﻋد اﻟﻣﺳﺑق‪.‬‬
‫‪ 10‬واﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﺷرﯾﻌﻲ‬ ‫‪-‬اﻋﺗﺑﺎر اﻹﺣﺎﻟﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻘﺎﻋد اﻟﻣﺳﺑق‪ ،‬ﺣﺎﻟﺔ ﻣن ﺣﺎﻻت اﻧﺗﻬﺎء ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌﻣل اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 66‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪253‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫واﻟﻘﺎﻧون‬ ‫‪11-94‬‬
‫‪ ،11-90‬ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪11-90‬‬

‫‪240‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 6‬و‪ 6‬ﻣﻛرر ﻣن‬ ‫ﻻ ﺗﻌد إﺣﺎﻟﺔ ﻋﺎﻣل‪ ،‬ﺑﺎﻟﻎ ﺳن ‪ 60‬ﺳﻧﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻘﺎﻋد‪ ،‬ﺗﺳرﯾﺣﺎ ﺗﻌﺳﻔﯾﺎ‪ ،‬ﺣﺗﻰ وﻟو ﻟم ﯾوﻗﻊ ﺑﺎﻟﻣواﻓﻘﺔ‪،‬‬
‫‪241‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪12-83‬‬ ‫ﻣواﻓﻘﺔ اﻟﻌﺎﻣل ﻣﺷروطﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﻘﺎﻋد اﻟﻧﺳﺑﻲ‪.‬‬
‫م ‪ 6‬و‪ 6‬ﻣﻛرر و‪ 11‬ﻣن‬ ‫ﺗﻘﺎﻋد ﻧﺳﺑﻲ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪12-83‬‬ ‫ﺗدﺧل ﻓﺗرة اﻟﺧدﻣﺔ اﻟوطﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﺣﺳﺎب ﺳﻧوات اﻟﻌﻣل اﻟﻔﻌﻠﻲ‪ ،‬ﻟﺣﺳﺎب ﻣﻌﺎش اﻟﺗﻘﺎﻋد‬
‫‪289‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫وم ‪ 2‬ﻣن اﻷﻣر‬ ‫ﻟم ﯾﺳﺗﺛن اﻟﻘﺎﻧون ﻓﺗرة اﻟﺧدﻣﺔ اﻟوطﻧﯾﺔ ﻣن ﺣق اﻻﺳﺗﻔﺎدة ﻣن اﻟﺗﻘﺎﻋد اﻟﻧﺳﺑﻲ‪.‬‬
‫‪13-97‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻋﺗﻣﺎد ﺗﻘدﯾر إﯾراد اﻷﺟر اﻟوطﻧﻲ اﻷدﻧﻰ اﻟﻣﺿﻣون ﺑﺷﺄن ﺗﻌوﯾﺿﺎت ﺣوادث اﻟﻌﻣل ﻓﻲ اﻟﻣﺟﺎﻻت ﻏﯾر‬
‫اﻟزراﻋﯾﺔ إذا ﻛﺎن اﻷﺟر اﻟﻣﻘﺑوض ﻣن اﻟﺿﺣﯾﺔ ﺧﻼل اﻷﺷﻬر اﻻﺛﻧﻰ ﻋﺷر اﻟﺗﻲ ﺳﺑﻘت اﻟﺣﺎدث أﻗل ﻣن اﻷﺟر اﻟوطﻧﻲ اﻷدﻧﻰ‬
‫ﺗﻘدﯾر إﯾراد اﻷﺟر‬
‫م ‪ 49‬ﻣن اﻷﻣر‬ ‫اﻟﻣﺿﻣون ﺗﻛون اﻟﻌﺑرة ﻣﻧﻪ ﺑﺗﺎرﯾﺦ وﻗوع اﻟﺣﺎدث وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪145‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﻟوطﻧﻲ اﻷدﻧﻰ‬
‫‪183-66‬‬ ‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف أﯾدوا اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻟدﯾﻬم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺎﻋﺗﻣﺎد ﺗﻘدﯾر إﯾراد اﻷﺟر اﻟوطﻧﻲ‬
‫اﻟﻣﺿﻣون‬
‫اﻷدﻧﻰ اﻟﻣﺿﻣون وﻗت ﺻدور اﻟﺣﻛم‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون‬
‫ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬
‫‪158‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 72‬ﻣن ق ا‬ ‫ﯾﻘﺗﺻر ﺗطﺑﯾق ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 72‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻷﺳرة‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ ﻻ ﻋﻠﻰ ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﺗﻘدﯾم‪.‬‬ ‫ﺗﻘدﯾم‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬

‫‪137‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 236‬ﻣن ق م‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻛن ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ اﻟﺣﻛم ﺑﺗﻘﺳﯾط ﻣﺑﻠﻎ اﻟدﯾن‪ ،‬إﻻ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ اﻟرﻏﺑﺔ اﻟﻣﺷﺗرﻛﺔ ﻟﻠطرﻓﯾن‪.‬‬ ‫ﺗﻘﺳﯾط ﻣﺑﻠﻎ اﻟدﯾن‬

‫م ‪ 32 ،31‬و‪ 35‬ﻣن‬ ‫ﻻ ﺗﻣس اﻟوﻗﺎﺋﻊ اﻟﺳﺎﺑﻘﺔ ﻟﺗﺳﺟﯾل طﻠب ﺑراءة اﻻﺧﺗراع ﺑﺎﻟﺣﻘوق اﻟﻧﺎﺟﻣﺔ ﻋن اﻟﺑراءة‪،‬‬
‫‪357‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﺷرﯾﻌﻲ‬ ‫و ﻻ ﯾﻣﻛن أن ﺗؤدي إﻟﻰ ﺻدور ﺣﻛم ﺣﺗﻰ و ﻟو ﻓﻲ اﻟﺟﺎﻧب اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬ﺑﺎﺳﺗﺛﻧﺎء اﻟوﻗﺎﺋﻊ اﻟﺣﺎﺻﻠﺔ ﺑﻌد ﺗﺑﻠﯾﻎ ﻧﺳﺧﺔ رﺳﻣﯾﺔ ﻣن اﻻﺧﺗراع‬ ‫ﺗﻘﻠﯾد‬
‫‪17-93‬‬ ‫ﻣﺻﺣوﺑﺔ ﺑطﻠب ﺑراءة اﻻﺧﺗراع ﻟﻠﺷﺧص اﻟﻣﻧﺳوب اﻟﺗﻘﻠﯾد اﻟﯾﻪ‪.‬‬

‫م ‪ 124‬ﻣن ق م‬ ‫ﻻ ﯾﺣول اﻟﺣﻛم ﺑﺎﻟﺑراءة ﻣن ﺟﻧﺣﺔ ﺗﻘﻠﯾد أوراق ﻧﻘدﯾﺔ‪ ،‬دون ﻗﯾﺎم اﻟﺧطﺄ اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﻣﺳﺗوﺟب اﻟﺗﻌوﯾض واﻟﻣﺗﻣﺛل ﻓﻲ اﻟﻔﻌل اﻟﺿﺎر اﻟﻧﺎﺟم‬
‫‪217‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 8‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻧﻘد‬ ‫ﻋن ﻋرض وﺻرف ﻧﻘود ﻣـزورة‪.‬‬ ‫ﺗﻘﻠﯾد أوراق ﻧﻘدﯾﺔ‬
‫واﻟﻘرض‬

‫م ‪ ،29 ،28 ،26‬ﻣن‬ ‫ﯾﻌد ﻣﺟرد إﻧﺗﺎج ﻣﻧﺗوج ﻣﻘﻠد‪ ،‬ﻣﺳﺎﺳﺎ ﺑﺎﻟﺣﻘوق اﻻﺳﺗﺋﺛﺎرﯾﺔ ﻟﻣﺎﻟك اﻟﻌﻼﻣﺔ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﺗﻘﻠﯾدا‪.‬‬
‫‪449‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ و اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ﺗﻘﻠﯾد ﺑﺎﻻﺳﺗﯾراد‬
‫اﻷﻣر ‪06-03‬‬ ‫ﯾﻌد ﺗﻘﻠﯾدا ﺑﺎﻻﺳﺗﯾراد‪ ،‬اﺳﺗﯾراد ﺑﺿﺎﻋﺔ ﺑﻌﻼﻣﺔ ﻣﺣﻣﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺟزاﺋر وﻣﻧﺗَﺟﺔ ﻓﻲ اﻟﺧﺎرج‪ ،‬ﺑﻧﻔس اﻟﻌﻼﻣﺔ وﺑدون ﺗرﺧﯾص ﻣن ﻣﺎﻟﻛﻬﺎ‪.‬‬

‫‪241‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 26‬ﻣن اﻷﻣر‬ ‫ﯾﺟب‪ ،‬ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ ﺗﻘﻠﯾد ﻋﻼﻣﺔ ﺗﺟﺎرﯾﺔ‪ ،‬إﺑراز أرﻛﺎن اﻟﺟرﯾﻣﺔ و طرق إﺳﻧﺎدﻫﺎ إﻟﻰ اﻟﻣﺗﻬم‪ ،‬ﻓﻲ ﺿوء اﻷدﻟﺔ اﻟﻣﺗوﻓرة واﻟﻧﺻوص‬
‫‪400‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫‪06-03‬‬ ‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ واﺟﺑﺔ اﻟﺗطﺑﯾق‪.‬‬
‫ﺗﻘﻠﯾد ﻋﻼﻣﺔ ﺗﺟﺎرﯾﺔ‬
‫م ‪ 3‬و‪ 26‬ﻣن اﻷﻣر‬ ‫ﯾﺷﻛل ﺟرﯾﻣﺔ ﺗﻘﻠﯾد ﻋﻼﻣﺔ ﻣﺳﺟﻠﺔ اﻟﺗﻣﺎﺛل اﻟﻣرﺋﻲ و اﻟﻧطﻘﻲ‪ ،‬اﻟﻣﺣدث ﻟﺑﺳﺎ ﻟدى اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك و ﯾﺟﻌﻠﻪ ﻻ ﯾﻣﯾز ﺑﯾن اﻟﺳﻠﻌﺔ اﻷﺻﻠﯾﺔ‬
‫‪413‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫‪06-03‬‬ ‫وﺑﯾن اﻟﺳﻠﻌﺔ اﻟﻣﻘﻠدة‬

‫م ‪ 144 ،143‬و‪151‬‬ ‫ﺗﻘﻠﯾد ﻣﺻﻧف أدﺑﻲ أو‬

‫‪349‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬ﻫو اﻟﻣﺧﺗص ﻧوﻋﯾﺎ ﻟﺗﻌوﯾض اﻟﺿرر اﻟﻧﺎﺟم ﻋن ﺟرﯾﻣﺔ ﺗﻘﻠﯾد ﻣﺻﻧف أدﺑﻲ أو ﻓﻧﻲ‪.‬‬
‫ﻣن اﻷﻣر ‪05-03‬‬ ‫ﻓﻧﻲ‬

‫ﯾﻌـد ﻣرﺗﻛﺑﺎ ﺟﻧﺣﺔ اﻟﺗﻘﻠﯾد واﻟﺗزوﯾر ﻛل ﻣن ﯾﻘوم ﺑﺎﻷﻋﻣﺎل اﻵﺗﯾـﺔ ‪-:‬اﻟﻛﺷف ﻏﯾر اﻟﻣﺷروع ﻋن ﻣﺻﻧف أو أداء ﻓﻧﻲ‪ -،‬اﻟﻣﺳﺎس‬
‫م ‪ 149‬ﻣن اﻷﻣر‬ ‫ﺑﺳﻼﻣﺔ ﻣﺻﻧف أو أداء ﻓﻧﻲ‪ - ،‬اﺳﺗﻧﺳﺎخ ﻣﺻﻧف أو أداء ﻓﻧﻲ ﺑﺄي أﺳﻠوب ﻣن اﻷﺳﺎﻟﯾب ﻓﻲ ﺷﻛل ﻧﺳﺦ ﻣﻘﻠدة وﻣزورة‪ - ،‬اﺳﺗﯾراد‬
‫‪571‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ﺗﻘﻠﯾد وﺗزوﯾر‬
‫‪10-97‬‬ ‫ﻧﺳﺦ ﻣﻘﻠدة وﻣزورة أو ﺗﺻدﯾرﻫﺎ‪ - ،‬ﺑﯾﻊ ﻧﺳﺦ ﻣزورة ﻣن ﻣﺻﻧف أو أداء ﻓﻧﻲ‪ - ،‬ﺗﺄﺟﯾر ﻣﺻﻧف أو أداء ﻓﻧﻲ ﻣﻘﻠد أو ﻣـزور أو‬
‫ﻋرﺿﻪ ﻟﻠﺗـداول‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻬﺎ ﺗﻌد أﻓﻌﺎﻻ ﻣﻌﺎﻗب ﻋﻠﯾﻬﺎ‪ ،‬ﻛل ﺗﻘﻠﯾد ﻟﺧﺎﺗم أو طﺎﺑﻊ أو ﻋﻼﻣﺔ ﻷﯾﺔ ﺳﻠطﺔ ﺑﻐرض اﺳﺗﻌﻣﺎﻟﻬﺎ وﻛذا ﻛل ﺗﻘﻠﯾد‬
‫ﻟطواﺑﻊ ﻣﺎﻟﯾﺔ ﻷﺟل اﺳﺗﻌﻣﺎﻟﻬﺎ أو ﺑﯾﻌﻬﺎ أو ﺗروﯾﺟﻬﺎ ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟطﺎﻋﻧﯾن ﻛﺎﻧﺎ ﻣن ﺑﯾن ﻋﺻﺎﺑﺔ‬ ‫ﺗﻘﻠﯾد وﺑﯾﻊ طواﺑﻊ‬
‫‪257‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 209‬ﻣن ق ع‬
‫ﻣﻧظﻣﺔ ﺗﻌﻣل ﻋﻠﻰ ﺗﻘﻠﯾد وﺑﯾﻊ اﻟطواﺑﻊ اﻟﺟﺑﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣزورة اﻟﺗﻲ ﻫﻲ ﻣن اﺣﺗﻛﺎر اﻟدﯾوان اﻟوطﻧﻲ ﻟﺣﻘوق اﻟﻣؤﻟف‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس‬ ‫ﺟﺑﺎﺋﯾﺔ‬
‫ﺑﺈداﻧﺗﻬم ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﺟﻧﺣﺔ اﻟﺗﻘﻠﯾد ﻗد أﺻﺎﺑوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن ‪.‬‬

‫م ‪ 134‬و‪ 149‬ﻣن‬ ‫ﻻ ﯾﻌد اﻟﻣﺗﺣﺻل‪ ،‬ﻣن اﻟدﯾوان اﻟوطﻧﻲ ﻟﺣﻘوق اﻟﻣؤﻟف واﻟﺣﻘـوق اﻟﻣﺟﺎورة‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺗرﺧﯾص اﺳﺗﻐﻼل ﻣﺻﻧف‪ ،‬ﻣرﺗﻛﺑﺎ ﺟﻧﺣﺔ اﻟﺗﻘﻠﯾد‬
‫ﺗﻘﻠﯾد وﺗزوﯾر ﻓﻲ‬
‫‪357‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫اﻷﻣر ‪10-97‬‬ ‫واﻟﺗزوﯾر‪.‬‬
‫ﻣﺻﻧف ﻓﻧﻲ‬
‫واﻷﻣر ‪05-03‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﻣﻛن ﻟﻠﻬﯾﺋﺔ اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ اﻟﺗﻘﻠﯾل ﻣن ﻋدد اﻟﻌﻣﺎل إذا ﺑررت ﻫذا اﻹﺟراء أﺳﺑﺎب اﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ وذﻟك ﺑﻌد ﻣواﻓﻘﺔ ﻛل‬
‫ﻣن ﻣﻔﺗﺷﯾﺔ اﻟﻌﻣل وﻟﺟﻧﺔ اﻟﺗﺄدﯾب اﻟﺗﺎﺑﻌﺔ ﻟﻠﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻧﻌدام وﺳوء ﺗطﺑﯾق‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ﻏﯾر ﻣؤﺳس‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن إﺟراء ﻓﺻل اﻷﺟﯾر ﻋن اﻟﻌﻣل وﻗﻊ إﺛر اﻟﺗﺧﻔﯾض ﻣن ﻋدد‬
‫‪129‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬ ‫ﺗﻘﻠﯾص ﻋدد اﻟﻌﻣﺎل‬
‫اﻟﻌﻣﺎل ﺑﻌد ﻣواﻓﻘﺔ ﻛل ﻣن ﻣﻔﺗﺷﯾﺔ اﻟﻌﻣل وﻟﺟﻧﺔ اﻟﺗﺄدﯾب اﻟﺗﺎﺑﻌﺔ ﻟﻠﻣؤﺳﺳﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس اﻟذﯾن ﻛرﺳوا ﺣﻘﻪ ﻓﻲ أﺟورﻩ وﻓﻲ‬
‫اﻟﺗﻌوﯾﺿﺎت اﻟﻣﺗﻔق ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻣﻊ اﻟﻣؤﺳﺳﺔ ورﻓض طﻠﺑﻪ اﻟراﻣﻲ إﻟﻰ إرﺟﺎﻋﻪ إﻟﻰ ﻋﻣﻠﻪ طﺑﻘوا ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن اﻷﻣر ﻛذﻟك‬
‫اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫‪242‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻻ ﺗﺧﺗﻠف ﻋﻣﻠﯾﺔ اﻟﺗﻘﻠﯾص ﻓﻲ ﺟوﻫرﻫﺎ ﻋن ﻋﻣﻠﯾﺔ اﻟﺗﺳرﯾﺢ ﻷﻧﻬﺎ ﺗﺷﻛل ﻓك اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ ﺑﺎﻹرادة اﻟﻣﻧﻔردة ﻟﻠﻣﺳﺗﺧدم وﻟﯾس ﻟﻬﺎ‬
‫م ‪ 71 ،70‬و‪ 96‬ﻣن‬ ‫طﺎﺑﻌﺎ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺎ ﻣﺗﻣﯾ از ﻟﻌﻣﻠﯾﺔ اﻟﺗﺳرﯾﺢ ﻓﻲ إطﺎر اﻟﺗﻘﻠﯾص إذ إﻧﻬﺎ ﺗﺧﺿﻊ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون ‪ 11-90‬واﻟﻣرﺳوم‬
‫‪167‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪11-90‬‬ ‫اﻟﺗﺷرﯾﻌﻲ رﻗم ‪ 09-94‬ﻓﺎﻋﺗﻣﺎد اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣواد ‪ 70‬و‪ 71‬و‪ 90‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 11-90‬ﻟﺗﻘدﯾر ﺷرﻋﯾﺔ إﺟراء اﻟﺗﻘﻠﯾص ﻫو ﻗﺿﺎء‬ ‫ﺗﻘﻠﯾص ﻋدد اﻟﻌﻣﺎل‬
‫ﻣؤﺳس ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪.‬‬
‫م ‪ 69‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﺧﺎﻟﻔت اﻟطﺎﻋﻧﺔ )ﻣؤﺳﺳﺔ اﻹﻧﺟﺎز ( أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 69‬ﻣن ق ‪ 11-90‬ﻟﻣﺎ ﻗﺎﻣت ﺑﺗوظﯾﻔﺎت ﺟدﯾدة دون إﻋطﺎء اﻷﺳﺑﻘﯾﺔ ﻟﻠﻌﻣﺎل اﻟذﯾن‬
‫‪215‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪11-90‬‬ ‫ﺷﻣﻠﺗﻬم ﻋﻣﻠﯾﺔ اﻟﺗﻘﻠﯾص‪.‬‬

‫ﻟم ﺗﺧطﺊ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ﻟﻣﺎ اﻋﺗﺑرت اﻟﺗﻘﻠﯾص اﻟذي ﺗم ﻷﺳﺑﺎب اﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ ﻗد راﻋﻰ اﻹﺟراءات اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪.‬‬ ‫ﺗﻘﻠﯾص ﻋدد اﻟﻌﻣﺎل‬
‫‪307‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣرﺳوم ‪04-94‬‬
‫ﻷﺳﺑﺎب اﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﯾﺳﺄل ﺟزاﺋﯾﺎ ﻛل ﺷﺧص ﻗﺎم ﺑﺄﻓﻌﺎل أو أﻗوال أو ﻛﺗﺎﺑﺎت ﻋﻠﻧﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻐرض ﻣﻧﻬﺎ اﻟﺗﻘﻠﯾل ﻣن ﺷﺄن اﻷﺣﻛﺎم‬
‫م ‪ 2/147‬ﻣن ق ع‬ ‫اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬أو اﻟﻣﺳﺎس ﺑﺳﻠطﺔ اﻟﻘﺿﺎء واﺳﺗﻘﻼﻟﻪ‪.‬وﻣﺗﻰ ﺛﺑت أن اﻟطﺎﻋﻧﯾن‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬ﻗﺎﻣوا ﺑﺄﻓﻌﺎل ﺗﺗﻣﺛل ﻓﻲ اﻻﺳﺗﯾﻼء ﻣن‬
‫‪213‬‬ ‫‪1996‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫واﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي‬ ‫ﺟدﯾد ﻋﻠﻰ اﻷرض وﺣرﺛﻬﺎ‪ ،‬ﺑﻌد ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻘرار‪ ،‬دون ﻣﺑﺎﻻة واﺣﺗرام ﻟﻣﺎ أﻗرﺗﻪ اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ أﺣﻛﺎﻣﻬﺎ اﻟﻧﻬﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ﻋﻧﺎﺻر‬
‫‪129-89‬‬ ‫اﻟﺗﻬﻣﺔ اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﯾن ﺑﻬﺎ ﻣﻛﺗﻣﻠﺔ‪ ،‬وأن اﻟدﻓﻊ اﻟﻣﺛﺎر ﻣن ﻗﺑﻠﻬم ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻘﺎﻧون ﻏﯾر ﻣؤﺳس وﯾرﻓض‪.‬‬

‫اﻟﺛﺎﺑت ﻣن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ أﻧﻪ ﺗم إداﻧﺔ اﻟﻣﺗﻬم ﻣن أﺟل ﺟﻧﺣﺔ اﻟﺗﻘﻠﯾل ﻣن ﺷﺄن اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ دون إﺑراز ﻋﻧﺎﺻر ﻫذﻩ اﻟﺗﻬﻣﺔ‬
‫‪412‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 147‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻓﻲ أﺳﺑﺎب اﻟﻘرار ﻣﻣﺎ ﯾﺟﻌﻠﻪ ﻣﻌرﺿﺎ ﻻﻧﻌدام اﻟﺗﺳﺑﯾب واﻧﻌدام اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻟﺗطﺑﯾق أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 147‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺗﻘﻠﯾل ﻣن ﺷﺄن اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﯾﺟب ﻗﯾﺎم اﻷﻓﻌﺎل‬
‫ﺗﻘﻠﯾل ﻣن ﺷﺄن‬
‫واﻷﻗوال واﻟﻛﺗﺎﺑﺎت اﻟﻌﻠﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻛون اﻟﻐرض ﻣﻧﻬﺎ اﻟﺗﺄﺛﯾر ﻋﻠﻰ أﺣﻛﺎم اﻟﻘﺿﺎة و اﻟﻣﺳﺎس ﺑﺳﻠطﺔ اﻟﻘﺿﺎء أو اﺳﺗﻘﻼﻟﻪ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ﻣن‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‬
‫‪213‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 147‬ﻣن ق ع‬ ‫أوراق اﻟطﻌن أن اﻟﻧزاع ﻣدﻧﻲ ﺻدر ﺑﺷﺄﻧﻪ أﻣر اﺳﺗﻌﺟﺎﻟﻲ ﯾﻘﺿﻲ ﺑوﻗف اﻟﺑﻧﺎء ﺗم إﻟﻐﺎؤﻩ ﻣن طرف اﻟﻣﺟﻠس وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈن رﻓض ﺗﻧﻔﯾذ‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬
‫ﻫذا اﻷﻣر ﯾﺧﺿﻊ ﻟﺟﻬﺎت ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ ﻣدﻧﯾﺔ وﻻ ﯾﺷﻛل اﻟﺟﻧﺣﺔ اﻟﻣذﻛورة‪.‬‬

‫إن اﻟﻘرار اﻟذي ﻟم ﯾﺑرز أو ﯾﺣدد اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻣﻧﺳوﺑﺔ ﻟﻠﻣﺗﻬﻣﯾن ﻹﺛﺑﺎت أرﻛﺎن ﺟﻧﺣﺔ اﻟﺗﻘﻠﯾل ﻣن ﺷﺄن أﺣﻛﺎم ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ ﻫو ﻗﺿﺎء ﻣﺷوب‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫ﺑﺎﻟﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب ﻷن ﻋدم اﻻﻣﺗﺛﺎل إﻟﻰ ﺣﻛم إن وﺟد ﻻ ﯾﺷﻛل ﻓﻲ ﺣد ذاﺗﻪ اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣذﻛورة ﺑل ﯾﺧول ﻟﻠﻣﺗﺿرر ﺣق‬
‫‪239‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 147‬ﻣن ق ع‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬ ‫اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض ﻛﻣﺎ ﻫو ﻣﺑﯾن ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 340‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪.‬‬

‫رﻓض ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺣﻛم اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬ﻻ ﯾﺷﻛل ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺗﻘﻠﯾل ﻣن ﺷﺄن اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪.‬‬
‫‪461‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 147‬ﻣن ق ع‬

‫‪243‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر أن اﻟﺷﺧص ﻻ ﯾﻌﺗﺑر ﻣﺗﻐﯾﺑﺎ ﻋن اﻟﺣﻛم وﯾﺣﻛم ﻋﻠﯾﻪ ﺑﻬذﻩ اﻟﺻﻔﺔ إﻻ إذا ﺗوﺻل ﺑﺎﻻﺳﺗدﻋﺎء أو اﻓﺗراض ﻋﻠﻣﻪ ﺑﺎﻟدﻋوى‬
‫اﻟﻣرﻓوﻋﺔ ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬إﺗﺑﺎﻋﺎ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 22‬وﻣﺎ ﺑﻌدﻫﺎ ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫م ‪ 22‬وﻣﺎ ﺑﻌدﻫﺎ ﻣن‬ ‫ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﺟوﻫرﯾﺔ ﻟﻺﺟراءات‪ .‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟﺣﻛم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺎﻟﺗطﻠﯾق اﻟﻣؤﯾد‬
‫‪50‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪2‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫قام‬ ‫ﺑﻘرار اﻟﻣﺟﻠس ﻟم ﯾﺗﺑﯾن ﻣﻧﻪ اﺳﺗﻼم اﻟطﺎﻋن ﻟﻼﺳﺗدﻋﺎء وﻣن ﺛم ﯾﻌﺗﺑر ﻏﯾر ﻋﺎﻟم ﺑﺎﻟدﻋوى ﻣﻊ ﻏﯾﺎب ﺗوﻓر اﻹﺟـراءات اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾـﺔ‬
‫اﻟﻣﻧﺻـوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻣـواد ‪ 22‬وﻣﺎ ﺑﻌدﻫﺎ ﻣن )ق إ م( ﺧرﻗوا اﻟﻘواﻋد اﻟﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض‬
‫اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ اﻧﻪ ﺗﻌﺗﺑر ﻣﺣﺎﻛﻣﺔ اﻟﻣﺗﻬم اﻟﻣﺑﻠﻎ ﺑﺎﻟﺣﺿور ﺷﺧﺻﯾﺎ واﻟﻣﺗﺧﻠف ﻋن اﻟﺣﺿور ﺑﻐﯾر إﺑداء ﻋذر ﻣﻘﺑول ﻣﺣﺎﻛﻣﺔ‬
‫ﺗﻛﻠﯾف ﺑﺎﻟﺣﺿور‬
‫ﺣﺿورﯾﺔ اﻋﺗﺑﺎرﯾﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺗﻪ ﻟﻠﻘﺎﻧون ﻓﻲ ﻏﯾر ﻣﺣﻠﻪ ﯾﺳﺗوﺟب رﻓﺿﻪ‪.‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ‪-‬‬
‫‪211‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 345‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪-‬أن اﻟﻣﺗﻬم ﺗﻐﯾب ﻋن اﻟﺟﻠﺳﺔ رﻏم اﺳﺗدﻋﺎﺋﻪ ﺷﺧﺻﯾﺎ وﻟم ﯾﻘدم ﻋذ ار ﻣﻘﺑوﻻ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻋﻧد اﻋﺗﺑﺎرﻫم‬
‫اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ ﺣﺿورﯾﺔ اﻋﺗﺑﺎرﯾﺔ أﺣﺳﻧوا ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن ‪.‬‬

‫ﺗﻘدﯾم ﺳﺎﻋﺔ اﻧﻌﻘﺎد اﻟﺟﻠﺳﺔ‪ ،‬اﻟﻣﻘﯾدة ﻓﯾﻬﺎ ﻗﺿﯾﺔ اﻟطﺎﻋن‪ ،‬ﺧﻼﻓﺎ ﻟﻣﺎ ﻫو ﻣﺣدد ﻓﻲ اﻟﺗﻛﻠﯾف ﺑﺎﻟﺣﺿور‪ ،‬ﻣن ﺷﺄﻧﻪ ﺣرﻣﺎن أطراف‬
‫‪341‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫‪ 2/440‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟﺧﺻوﻣﺔ ﻣن إﺑداء دﻓﺎﻋﻬم وﻫو ﻣﺎ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻘﺎﻋدة ﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات ‪.‬‬

‫ﯾﻣﻛن اﻟﻣدﻋﻲ اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬ﻓﻲ اﻟﺣﺎﻻت اﻟﺧﻣس اﻟﻣذﻛورة ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 337‬ﻣﻛرر ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬وﺑدون ﺗرﺧﯾص ﻣن‬
‫م ‪ 337‬ﻣﻛرر ﻣن ق‬ ‫اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬ﺗﻛﻠﯾف اﻟﻣﺗﻬم ﻣﺑﺎﺷرة ﺑﺎﻟﺣﺿور أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‪ ،‬وﻻ ﯾﻣﻛﻧﻪ اﻟﻘﯾﺎم ﺑذﻟك ﻓﻲ اﻟﺣﺎﻻت اﻷﺧرى ﻏﯾر اﻟﻣذﻛورة )وﻣﻧﻬﺎ‬
‫‪335‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫اج‬ ‫اﻟوﺷﺎﯾﺔ اﻟﻛﺎذﺑﺔ(‪ ،‬إﻻ ﺑﺗرﺧﯾص ﻣن اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣـﺔ‪.‬‬
‫ﺗﻛﻠﯾف ﻣﺑﺎﺷر‬
‫ﺑﺎﻟﺣﺿور‬
‫ﻟم ﺗﺣدد اﻟﻣﺎدة ‪ 337‬ﻣﻛرر ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬ﺷﻛﻼ ﻣﻌﯾﻧـﺎ ﻟﻠﺣﺻول ﻋﻠﻰ ﺗرﺧﯾص اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬ﻟﻠﻘﯾﺎم ﺑﺎﻟﺗﻛﻠﯾف‬
‫م ‪ 337‬ﻣﻛرر‬
‫‪370‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫اﻟﻣﺑﺎﺷـر ﺑﺎﻟﺣﺿـور‪ ،‬ﻓﻲ اﻟﺣﺎﻻت اﻟﺗﻲ ﺗﺗطﻠب اﻟﺗرﺧﯾص‪.‬‬
‫ﻣن ق ا ج‬

‫م ‪ 1‬و‪ 3‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬

‫رﻗم ‪.363-83‬‬
‫ﯾﻠﺗزم اﻟﻣؤﻣن ﻟﻪ‪ ،‬ﻋﻧد وﻗوع ﺣﺎدث ﻣرور ﺑﺎﻟﺧﺎرج‪ ،‬ﺑﺎﻻﺗﺻﺎل ﺑﺎﻟﻣﻛﺗب اﻟﻣوﺣد ﻓﻲ اﻟﺑﻠد اﻟذي وﻗﻊ ﻓﯾﻪ اﻟﺣﺎدث‪ ،‬ﻟﻺﺑﻼغ ﺑﻪ وﺗﻔوﯾﺿﻪ‪،‬‬
‫‪50‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 2/100‬ﻣن‬ ‫ﺗﻛوﯾن‬
‫ﺑﺎﺗﺧﺎذ ﻛﺎﻓﺔ اﻹﺟراءات اﻟﻼزﻣﺔ اﻟﻣﻌﻣول ﺑﻬﺎ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺑﻠد‪.‬‬
‫اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي‬
‫‪254-89‬‬

‫‪244‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫إذا ﻛﺎن اﻟﻘﺎﻧون ﯾﺷﺗرط أﻧﻪ ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﻘرر رﺋﯾس ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت إﻗﻔﺎل ﺑﺎب اﻟﻣراﻓﻌﺔ‪ ،‬ﯾﺗﻠو اﻷﺳﺋﻠﺔ اﻟﻣوﺿوﻋﺔ وﯾوﺿﻊ ﺳؤال ﻋن ﻛل‬
‫واﻗﻌﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ ﻓﻲ ﻣﻧطوق اﻹﺣﺎﻟﺔ‪ ،‬وﯾﻛون ﻛل ظرف ﻣﺷدد وﻋﻧد اﻻﻗﺗﺿﺎء ﻛل ﻋذر ﺻﺎر اﻟﺗﻣﺳك ﺑﻪ ﻣﺣل ﺳؤال ﻣﺳﺗﻘل وﻣﺗﻣﯾز‪،‬‬
‫وﻛذﻟك ﺗطرح اﻷﺳﺋﻠﺔ اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟظروف اﻟﻣﺧﻔﻔﺔ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف ﻫذا اﻟﺣﻛم ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون وﯾﺗرﺗب ﻋﻠﯾﻪ‬
‫م ‪ 176‬و‪ 177‬ﻣن‬ ‫اﻟﻧﻘض‪ - .‬إذا ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت أن ﻋدة ﻣﺗﻬﻣﯾن أﺣﯾﻠوا ﻣن أﺟل ﺟرﯾﻣﺔ ﺗﻛوﯾن ﺟﻣﻌﯾﺔ أﺷرار‪ ،‬وأن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت طرﺣت ﺳؤاﻻ‬
‫قع‬ ‫واﺣدا ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻛل واﺣد ﻣن اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن اﻷرﺑﻌﺔ ﺣول ﻫذﻩ اﻟﺗﻬﻣﺔ ﻓﻲ ﺣﯾن أن اﻟﺳؤال ﻻ ﯾﺗﺿﻣن ﺟﻣﯾﻊ أرﻛﺎن اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣﻧﺳوﺑﺔ إﻟﻰ‬
‫‪316‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫وم ‪ 305‬و‪309‬‬ ‫ﻛل واﺣد ﻣن اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن اﻷرﺑﻌﺔ وﻣﻧﻬﺎ‪ -1:‬ﺣﺻول ﺗﻔﺎﻫم أو اﺗﻔﺎق ﺑﯾن ﺷﺧﺻﯾن أو أﻛﺛر‪ -2 .‬اﻟﻐرض ﻣن ﻫذا اﻻﺗﻔﺎق ﺗﺣﺿﯾر أو‬
‫ﻣن ق ا ج‬ ‫ارﺗﻛﺎب ﺟﻧﺎﯾﺔ ﺿد اﻷﺷﺧﺎص أو اﻷﻣوال‪ .‬وأن ﻋدم ذﻛر اﻟﻌﻧﺻرﯾن ﻓﻲ ﺻﻠب اﻟﺳؤال ﯾﻛون ﻣوﺟﺑﺎ ﻟﻧﻘض اﻟﺣﻛم‪ٕ - .‬واذا ﻛﺎن ﻣن‬
‫اﻟﻣﺗﺑﯾن ﻛذﻟك ﻣن ورﻗﺔ اﻷﺳﺋﻠﺔ واﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ أن اﻷﺳﺋﻠﺔ اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟظروف اﻟﻣﺧﻔﻔﺔ ﻟم ﺗطرح ﻋﻠﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﻣﻣﺎ‬
‫ﯾﺗرﺗب ﻋﻧﻪ إﺧﻼﻻ ﺑﺧرق أﺣﻛﺎم ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ .‬وﻟﻠﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪ ،‬ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﺗﻛوﯾن ﺟﻣﻌﯾﺔ أﺷرار‬

‫ﯾﺟب أن ﯾﺗﺿﻣن اﻟﺳؤال اﻟرﺋﯾﺳﻲ اﻟﻣطروح ﺑﺧﺻوص ﺟﻧﺎﯾﺔ ﺗﻛوﯾن ﺟﻣﻌﯾﺔ أﺷرار‪ ،‬ﺟﻣﯾﻊ أرﻛﺎن اﻟﺟرﯾﻣـﺔ‪:‬‬
‫م ‪ 176‬و‪ 177‬ﻣن‬ ‫‪ -1‬اﻻﺗﻔﺎق اﻟﻣﺷﺗرك ﺑﯾن ﺷﺧﺻﯾن أو أﻛﺛـر‪.‬‬
‫‪353‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫قع‬ ‫‪ -2‬اﻟﻐرض اﻟﻣﺗوﺧﻰ‪ ،‬وﻫو ارﺗﻛﺎب اﻟﺟراﺋم ﺿد اﻷﺷﺧﺎص واﻟﻣﻣﺗﻠﻛﺎت‪.‬‬

‫م ‪372 ،177 ،176‬‬

‫ﻻ ﺗﻘوم اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‪ ،‬ﻣن أﺟل ﺗﻛوﯾن ﺟﻣﻌﯾﺔ أﺷرار ﻻرﺗﻛﺎب ﺟﻧﺢ‪ ،‬إﻻ إذا ﻛﺎﻧت اﻟﺟﻧﺣﺔ اﻟﻣراد ارﺗﻛﺎﺑﻬﺎ ﻣﻌﺎﻗﺑﺎ ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺧﻣس ﺳﻧوات‬
‫ﻣن ق ع‬
‫‪442‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ و اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ﺣﺑﺳﺎ‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻷﻗل‪.‬‬
‫م ‪ 6‬ﻣن ق رﻗم ‪-04‬‬
‫‪15‬‬ ‫ﯾﺷ ّﻛل ﺧطﺄً ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪ ،‬ﻣﺗﺎﺑﻌﺔ أﺷﺧﺎص ﺑﺗﻛوﯾن ﺟﻣﻌﯾﺔ أﺷرار‪ ،‬ﻻرﺗﻛﺎب ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻧﺻب‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﺣرﻓﻲ ﻫو ﻛل ﺷﺧص ﯾﻣﻠك ﻣؤﻫﻼت ﻣﻬﻧﯾﺔ ﺛﺎﺑﺗﺔ ﺑﺷﻬﺎدات ﺗﺄﻫﯾﻠﯾﺔ وﻣﺳﺟل ﻓﻲ ﺳﺟل اﻟﺻﻧﺎﻋﺎت اﻟﯾدوﯾﺔ‬
‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ‬ ‫واﻟﺣرﻓﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺑﻠدﯾﺔ اﻟﻣﻘﯾم ﺑﻬﺎ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار ﺑﺧرﻗﻪ اﻟﻘﺎﻧون ﻓﻲ ﻏﯾر ﻣﺣﻠﻪ‪.‬‬
‫اﻟﺣﺎل أن اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﺗﻧﻌﻰ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ اﻟﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗﻛﯾﯾف اﻟﻌﻘد اﻟذي ﯾرﺑطﻬﺎ ﺑﺎﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ‪ ،‬وﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑﺗﻘرﯾرﻫم‬
‫‪93‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣرﺳوم ‪230-88‬‬ ‫ﺗﻛﯾﯾف اﻟﻌﻘد‬
‫أن اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺗﻲ ﺗرﺑط اﻟطرﻓﯾن ﻫﻲ ﻋﻼﻗﺔ ﺗﺟﺎرﯾﺔ وﻟﯾﺳت ﺣرﻓﯾﺔ‪ ،‬اﻋﺗﻣﺎدا ﻋﻠﻰ اﻟوﺛﺎﺋق اﻟﻣﻘدﻣﺔ ﻣن طرف اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ‪ -‬ﺳﺟل‬
‫ﺗﺟﺎري‪ -‬وﻋﻠﻰ ﻣﺎﻟﻬم ﻣن ﺳﻠطﺔ ﺗﻘدﯾرﯾﺔ ﻓﻲ ﺗﻘدﯾر اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﻛﺎﻧوا ﻣطﺑﻘﯾن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗطﺑﯾق اﻟﺻﺣﯾﺢ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض‬
‫اﻟطﻌن‪.‬‬

‫‪245‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﺗﻔق ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺎﻧوﻧﺎ وﻗﺿﺎء أن اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﺗﻛﯾف ﻓﻲ إطﺎرﻫﺎ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﺣﺳب ظروف وﻣﻼﺑﺳﺎت ارﺗﻛﺎﺑﻬﺎ‪،‬‬
‫ﻓﺈن ﻛﺎﻧت ﺳرﻗﺔ ﻣﺛﻼ وﺗوﻓرت ﺑﺷﺄﻧﻬﺎ اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ ،353‬أو اﻟﻣﺎدة ‪ 354‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫م ‪ 353‬و ‪ 354‬ﻣن‬
‫اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﻛﯾﻔت ﺑﺄﻧﻬﺎ ﺟﻧﺎﯾﺔ ﺳرﻗﺔ ﻣوﺻوﻓﺔ وﻻ ﯾﻐﯾر ﻣن ﻫذا اﻟﺗﻛﯾﯾف أي ﻋﺎﻣل آﺧر‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﺣﻛم ﺑﺧﻼف ﻫذا‬
‫‪306‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫قع‬
‫اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون إن إﻋﺎدة ﺗﻛﯾﯾف وﻗﺎﺋﻊ ﺟﻧﺎﯾﺔ إﻟﻰ ﺟﻧﺣﺔ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟظروف اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ ﻟﻠﻣﺗﻬﻣﯾن‬
‫م ‪ 500‬ﻣن ق ا ج‬
‫ووﺟودﻫم ﺑﺎﻟﺧدﻣﺔ اﻟوطﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻻ ﯾﻌد ﺗﻌﻠﯾﻼ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺎ وﻻ ﯾﻐﯾر ﻣن إﻋﺎدة ﺗﻛﯾﯾف اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻣﻧﺳوﺑﺔ ﻟﻠﻣﺗﻬﻣﯾن أي ﻋﺎﻣل أو‬
‫ظرف ﺷﺧﺻﻲ آﺧر ‪.‬وﻋﻠﯾﻪ ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟذي أﺳس ﻗﺿﺎءﻩ ﻋﻠﻰ ظروف ﺷﺧﺻﯾﺔ ﺑﺈﻋﺎدة ﺗﻛﯾﯾف اﻟوﻗﺎﺋﻊ‪.‬‬
‫‪-1‬ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﺗﻛﯾﯾف اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﯾﻧﺑﻐﻲ أن ﯾﺳﺗﻣد ﻣن ﺣﻘﯾﻘﺔ اﻟوﻗﺎﺋﻊ اﻟﻣطروﺣﺔ أﻣﺎم ﻗﺿﺎة‬
‫اﻟﻣوﺿوع ﺑﻣﺎ ﻟﻬم ﻣن ﺳﻠطﺔ ﺗﻘدﯾرﯾﺔ ﻓﻲ ذﻟك‪ ،‬وﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻛذﻟك أن اﻟﻘرار اﻟذي ﻻ ﺗﻛون أﺳﺑﺎﺑﻪ ﻛﺎﻓﯾﺔ ﻟﻣواﺟﻬﺔ‬
‫ﻣﺎ ﻗدم ﻣن أدﻟﺔ وﻣﺎ أﺑدى ﻣن طﻠﺑﺎت و دﻓوع ﻓﻲ اﻟدﻋوى‪ ،‬ﻓﺈن ﻫذا اﻟﻘرار ﯾﻛون ﻣﺷوﺑﺎ ﺑﺎﻟﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب‬
‫اﻟﻣﺳﺎوي ﻻﻧﻌداﻣﻪ ‪ .‬إذا ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻗرروا إﻋﺎدة ﺗﻛﯾﯾف اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﻣن ﺗﻬﻣﺔ ﺗﺣطﯾم ﻣﻠك اﻟﻐﯾر‪،‬‬
‫اﻟﻣﻧوﻩ واﻟﻣﻌﺎﻗب ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 407‬ق ع إﻟﻰ ﺗﻬﻣﺔ اﻹﺿرار ﺑﻣﻣﺗﻠﻛﺎت اﻟﻐﯾر‪ ،‬اﻟﻣﻧوﻩ واﻟﻣﻌﺎﻗب ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪450‬‬
‫ﺗﻛﯾﯾف اﻟوﻗﺎﺋﻊ‬
‫ﻣن ﻧﻔس اﻟﻘﺎﻧون ﺑدون ذﻛر أي ﺳﺑب ﻣﻊ اﻻﻛﺗﻔﺎء ﺑﺎﻟﻘول ‪-‬ﺻواب اﻟﺣﻛم اﻷول ‪ -‬ﻓﺈﻧﻪ ﻛﺎن ﻣن اﻟواﺟب ﻋﻠﯾﻬم ذﻛر‬
‫اﻷﺳﺑﺎب اﻟداﻋﯾﺔ ﻹﻋﺎدة ﺗﻛﯾﯾف اﻟوﻗﺎﺋﻊ وﻻ ﯾﻛﻔﻲ اﻟﻘول ﻣن أن اﻟﺟﻧﺣﺔ اﻷوﻟﻰ ‪-‬ﺗﺣطﯾم ﻣﻠك اﻟﻐﯾر ‪-‬ﻟم ﺗﻛن واردة‬
‫ﻧظ ار ﻟﻌدم اﻧطﺑﺎﻗﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻔﻌل اﻟﻣﻧﺳوب إﻟﻰ اﻟﻣﺗﻬم‪ ،‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟوﺟﻪ‬
‫اﻟﻣطﻌون ﺑﻪ ﻣن اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ‪.‬‬
‫‪266‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 379‬ﻣن ق ا ج‬ ‫‪-2‬ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أﻧﻪ ﯾﻌﺎﻗب ﻋﻠﻰ اﻟﺳب اﻟﻣوﺟﻪ إﻟﻰ ﻓرد أو ﻋدة أﻓراد ﺑﺎﻟﺣﺑس ﻣن ﺳﺗﺔ أﯾﺎم إﻟﻰ‬
‫ﺛﻼﺛﺔ أﺷﻬر ﻣﻊ ﻏراﻣﺔ ﻣﺎﻟﯾﺔ‪ ،‬وﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ أﻧﻪ ﯾﻌﺎﻗب ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻷﺿرار ﺑﻣﻣﺗﻠﻛﺎت ﻣﻧﻘوﻟﺔ ﻟﻠﻐﯾر‬
‫ﺑﺎﻟﺣﺑس ﻟﻣدة ﻋﺷرة أﯾﺎم ﻋﻠﻰ اﻷﻛﺛر‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف أﺣﻛﺎم ﻫذﻩ اﻟﻣﺑﺎدئ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬إذا‬
‫ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت إن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف أﯾدوا اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﻌﻘوﺑﺔ ﺳﺗﺔ أﺷﻬر ﺣﺑﺳﺎ ﺿد اﻟطﺎﻋن‪ ،‬رﻏم ﻛوﻧﻬم‬
‫أﻣروا ﺑﺈﻋﺎدة ﺗﻛﯾﯾف اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺟﻧﺣﺔ ﺗﺣطﯾم ﻣﻠك اﻟﻐﯾر‪ ،‬اﻟﻣﻧوﻩ واﻟﻣﻌﺎﻗب ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 407‬ق ع إﻟﻰ‬
‫ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻹﺿرار ﺑﻣﻣﺗﻠﻛﺎت اﻟﻐﯾر‪ ،‬اﻟﻣﻧوﻩ واﻟﻣﻌﺎﻗب ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 450‬ﻣن ﻧﻔس اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬وﻟذﻟك ﻓﺈن أﻗﺻﻰ ﻋﻘوﺑﺔ‬
‫ﺑﻌد إﻋﺎدة اﻟﺗﻛﯾﯾف ﺗﻛون ﺛﻼﺛﺔ أﺷﻬر ﺣﺑﺳﺎ‪ ،‬وﻫﻲ أﻗل ﻣن ﺗﻠك اﻟﺗﻲ أدﯾن ﺑﻬﺎ اﻟطﺎﻋن‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻛﺎن ﻋﻠﻰ ﻫؤﻻء اﻟﻘﺿﺎة‬
‫اﻹﺑﻘﺎء ﻋﻠﻰ ﻋﻘوﺑﺔ ﺳﺗﺔ أﺷﻬر ﻟو أﻧﻬم ﻟم ﯾﺗﻌرﺿوا إﻟﻰ إﻋﺎدة ﺗﻛﯾﯾف وﻗﺎﺋﻊ ﺟﻧﺣﺔ ﺗﺣطﯾم ﻣﻠك اﻟﻐﯾر إﻟﻰ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ‬
‫اﻟﻣﺷﺎر إﻟﯾﻬﺎ أﻋﻼﻩ‪ ،‬وﻣﺎ دام ﻛذﻟك ﻓﺈن اﻹﺑﻘﺎء ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﯾﻌد ﺗﺟﺎو از ﻟﻠﺣد اﻷﻗﺻﻰ اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻟﻠﻌﻘوﺑﺔ‪،‬‬
‫ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب ﻣﻌﻪ ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ اﻟوﺟﻪ اﻟﻣﺛﺎر ﻣن اﻟطﺎﻋن اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ‪.‬‬

‫‪246‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ إذا ﻛﺎﻧت أﺳﺑﺎب اﻟﻘرار ﻻ ﺗﻛﻔﻲ ﻟﻣواﺟﻬﺔ ﻣﺎ ﻗدم ﻣن أدﻟﺔ ﻓﻲ اﻟدﻋوى وﻣﺎ أﺑدى ﻣن طﻠﺑﺎت و دﻓوع أﺣد‬
‫اﻷطراف ﻓﺈن ﻫذا اﻟﻘرار ﯾﻛون ﻣﺷوﺑﺎ ﺑﺎﻟﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب واﻟﺗﻧﺎﻗض ﻓﯾﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﺑﻪ ﻣن ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت‪.‬‬
‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻣﺗﻬم ﻣﻌروف ﺑﺗﻌﺎطﯾﻪ اﻟﺳﺣر ﺗﻘدم إﻟﻰ ﺳﻛن اﻟزوج ﺑطﻠب ﻣن ﻫذا اﻷﺧﯾر ﻗﺻد ﻣﻌﺎﻟﺟﺗﻪ‬
‫‪247‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 379‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻹﻣﻛﺎﻧﯾﺔ ﻗدرﺗﻪ ﻋﻠﻰ ﻣﺑﺎﺷرة زوﺟﺗﻪ اﻟﻌروس ﻟﯾﻠﺔ اﻟﺑﻧﺎء ﺑﻬﺎ واﻏﺗﻧم ﻫذﻩ اﻟﻔرﺻﺔ ﻟﯾﺗﺻل ﺑﻬﺎ ﺟﻧﺳﯾﺎ ﻓﺈن ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬﺎ أن‬
‫اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﻻ ﺗﻛون ﺟﻧﺎﯾﺔ ﻫﺗك ﻋرض ٕواﻧﻣﺎ ﺗﻛون ﺟﻧﺣﺔ ﻓﻌل ﻋﻠﻧﻲ ﻣﺧل ﺑﺎﻟﺣﯾﺎء اﻋﺗﻣﺎدا ﻋﻠﻰ أن اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺟﻧﺳﯾﺔ ﻗد ﺗﻣت ﺑرﺿﺎ‬
‫اﻟزوﺟﺔ وﻣواﻓﻘﺔ زوﺟﻬﺎ ﺑﺧﻼف اﻟواﻗﻊ ودون ﺗواﻓر ﻋﻧﺎﺻر ﻫذﻩ اﻟﺟﻧﺣﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺑﻘﺿﺎﺋﻬﺎ ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠت ﻛﺎن ﻗرارﻫﺎ ﻣﺷوﺑﺎ ﺑﺎﻟﻘﺻور ﻓﻲ‬
‫اﻟﺗﺳﺑﯾب واﻟﺗﻧﺎﻗض ﻓﻲ اﻟﻣﻘﺗﺿﯾﺎت‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن اﻷﻣر ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻘﻬﺎ و ﻗﺿﺎء أﻧﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻌﯾد ﺗﻛﯾﯾف اﻟﺗﻬﻣﺔ أن ﺗﻣﻛن أطراف اﻟﻘﺿﯾﺔ ﻣن إﺑداء رأﯾﻬم ﻓﻲ‬
‫اﻟﺗﻛﯾﯾف اﻟﺟدﯾد ﻗﺑل اﻟﻔﺻل ﻓﯾﻪ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﺟوﻫرﯾﺔ ﻟﻺﺟراءات‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ‪-‬‬
‫‪200‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬ ‫ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع أﻋﺎدوا ﺗﻛﯾﯾف اﻟﺗﻬﻣﺔ ﻣن ﺟﻧﺣﺔ اﻟﻌﺻﯾﺎن إﻟﻰ ﺟﻧﺣﺔ اﻟﺗﻌدي ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ دون أن‬
‫ﯾﻣﻛﻧوا أطراف اﻟﻘﺿﯾﺔ ﻣن إﺑداء رأﯾﻬم ﻗﺑل اﻟﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ ﯾﻛوﻧوا ﻗد ﺧرﻗوا اﻟﻘواﻋد اﻟﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات وﻣﺗﻰ ﻛﺎن اﻷﻣر ﻛذﻟك‬
‫اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺎﻧوﻧﺎ وﻗﺿﺎء أﻧﻪ إذا ﺗﺑﯾن ﻟﻐرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم أن اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﺗﺣﻣل وﺻﻔﺎ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺎ ﻏﯾر اﻟوﺻف اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ اﻟﻣﻌطﻰ ﻟﻬﺎ ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ‬ ‫ﺗﻛﯾﯾف اﻟوﻗﺎﺋﻊ‬
‫ﯾﺟب ﻋﻠﯾﻬﺎ إﻋطﺎء ﺗﻠك اﻟوﻗﺎﺋﻊ اﻟﺗﻛﯾﯾف اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ اﻟﺻﺣﯾﺢ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪264‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬ ‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗرار ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺎﻧﺗﻔﺎء وﺟﻪ اﻟدﻋوى ﺿد اﻟﻣﺗﻬم ﻣن أﺟل ﺗﺣرﯾض ﻗﺎﺻرة‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﻔﺳق ﺑﺎﻟرﻏم ﻣن أن اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﺗﺣﻣل وﺻﻔﺎ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺎ آﺧ ار ﻣﻌﺎﻗب ﻋﻠﯾﻬﺎ‪ ،‬ﺗﻛون ﻗد أﺧطﺄت ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‬
‫اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺿﺎء أن ﺗﻛﯾﯾف اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﻣﺳﺄﻟﺔ ﻣوﺿوﻋﯾﺔ ﺗدﺧل ﺿﻣن اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬طﺎﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻫذا اﻟﺗﻛﯾﯾف ﻣﺑرر‬
‫‪309‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬ ‫ﺑﺗﻌﻠﯾل ﻛﺎف وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس اﻧطﻼﻗﺎ ﻣن ﺗﻌﻠﯾﻠﻬم أﺛﺑﺗوا ﺗﻬﻣﺔ اﻟﻌﺻﯾﺎن ﻓﻲ ﺣق اﻟﻣﺗﻬم‪ ،‬ﻓﺈن ﻧﻌﻲ اﻟطﺎﻋن‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺧرق اﻷﺷﻛﺎل اﻟﺟوﻫرﯾﺔ ﻟﻺﺟراءات ﻏﯾر ﻣؤﺳس ﯾﺳﺗوﺟب رﻓﺿﻪ‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‬
‫إن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻓﻲ ﻣواد اﻟﺟﻧﺢ ﻟﯾﺳوا ﻣﻠزﻣﯾن ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﺑﻔﺗﺢ ﺑﺎب اﻟﻣﻧﺎﻗﺷﺎت ﻣﻊ اﻷطراف ﺣول إﻋﺎدة ﺗﻛﯾﯾف اﻟوﻗﺎﺋﻊ اﻟﻣﻌروﺿﺔ‬
‫ﻋﻠﯾﻬم‪.‬‬
‫‪344‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 379‬ﻣن ق ا ج‬
‫وﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻛذﻟك ﻓﻘﻬﺎ وﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﺗﻘدﯾر اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﻫو ﻣن اﻟﻣﺳﺎﺋل اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺧﺗص ﺑﻬﺎ ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺣﺎﻛم واﻟﻣﺟﺎﻟس اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ وﻻ‬
‫رﻗﺎﺑﺔ ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﻋﻠﯾﻬم ﺑﺷﺄﻧﻬﺎ ﻣﺎدام ﺟﺎءت أﺣﻛﺎﻣﻬم وﻗ ارراﺗﻬم ﻣﻌﻠﻠﺔ ﺗﻌﻠﯾﻼ ﻛﺎﻓﯾﺎ‪.‬‬
‫‪405‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 379‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻻ ﯾﻛﯾف ﻧﻔس اﻟﻔﻌل اﻟواﺣد ﺑﺟﻧﺎﯾﺔ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻣﺗﻬم وﺑﺟﻧﺣﺔ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻣﺗﻬم آﺧر‪.‬‬
‫‪237‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 338‬ﻣن ق م‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻘﺿﺎة‪ ،‬ﻋﻧد إﻋﺎدة اﻟﺳﯾر ﺑﺎﻟﻘﺿﯾﺔ ﺑﻌد اﻟﺧﺑرة‪ ،‬ﻣراﺟﻌﺔ اﻟوﺻف اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻠﻧزاع‪ ،‬اﻟوارد ﻓﻲ اﻟﺣﻛم اﻵﻣر ﺑﻬﺎ‪.‬‬
‫م ‪ 32‬ﻣن ق ع‬
‫ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 32‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪ ،‬ﻗﯾﺎم ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﺑﺈﻋﺎدة ﺗﻛﯾﯾف ﻓﻌل ﻣن وﺻﻔﻪ اﻷﺷد )ﺟﻧﺎﯾﺔ اﻻﺳﺗﯾراد واﻟﻣﺗﺎﺟرة‬
‫واﻟﻘﺎﻧون ‪06-97‬‬
‫‪279‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫ﺑﺎﻟذﺧﯾرة( إﻟﻰ وﺻف أﺧف )ﺟﻧﺣﺔ اﺳﺗﯾراد اﻟﺑﺎرود اﻷﺟﻧﺑﻲ(‪.‬‬
‫وﻗﺎﻧون اﻟﺿراﺋب ﻏﯾر‬
‫اﻟﻣﺑﺎﺷرة‬

‫‪247‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻻ ﯾﻣﻛن إﻋﺎدة ﺗﻛﯾﯾف ﻋﻘد إﯾﺟﺎر‪ ،‬ﻣﻛرس ﺑﺣﻛم ﻗﺿﺎﺋﻲ ﺣﺎﺋز ﻗوة اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻓﯾﻪ‪ ،‬ﺑﻌﻘـد ﻋﺎرﯾﺔ‪ ،‬إﻋﺗﻣﺎدا ﻋﻠﻰ ﺗﺻرﯾﺢ ﺷرﻓﻲ‬
‫‪313‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 338‬ﻣن ق م‬ ‫ﺗﻛﯾﯾف ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر‬
‫ﯾﺗﺿﻣن ﺷﻬﺎدة ﺷﻬـود‬

‫م ‪ 11‬و‪ 12‬ﻣن‬ ‫ﻻ ﯾﻛﻔﻲ اﺳﺗﻧﺎد ﻗﺎﺿﻲ اﻟﻣوﺿوع إﻟﻰ أن اﻟﻣﻧﺻب ﻣﺣل اﻟﻌﻘد ﻣﻧﺻب داﺋم ﻹﻋﺎدة ﺗﻛﯾﯾف ﻋﻘد اﻟﻌﻣل ﻣن ﻋﻘد ﻣﺣدد اﻟﻣدة إﻟﻰ ﻋﻘد‬
‫‪119‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪11-90‬‬ ‫ﻏﯾر ﻣﺣدد اﻟﻣدة‪.‬‬
‫ﺗﻛﯾﯾف ﻋﻘد اﻟﻌﻣل‬
‫م ‪ 12‬و‪ 14‬ﻣن‬ ‫ﺗرﻓﻊ دﻋوى إﻋﺎدة ﺗﻛﯾﯾف ﻋﻘد اﻟﻌﻣل‪ ،‬ﻣن ﻋﻘد ﻣﺣدد اﻟﻣـدة إﻟﻰ ﻋﻘد ﻏﯾر ﻣﺣدد اﻟﻣدة أﺛﻧﺎء ﺳرﯾﺎن اﻟﻌﻘد وﻟﯾس ﺑﻌد ﺗﻧﻔﯾذﻩ ﺑدون ﺗﺣﻔظ‬
‫‪403‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪11-90‬‬ ‫واﻧﺗﻬﺎء ﻣدﺗـﻪ‪.‬‬

‫‪352‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 306‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﯾﺣق ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﺗﻌدﯾل ﺗﻛﯾﯾف ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﺷرﯾطﺔ ﻋـدم اﻟﺧروج ﻋن ﻧطﺎق اﻟوﻗﺎﺋﻊ اﻟﻣﺣﻘق ﻓﯾﻬـﺎ‪.‬‬
‫ﯾﺟب أن ﺗﻛون ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﻣوﺿوﻋﯾﺔ وﻣﺳﺗﺳﺎﻏﺔ ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪.‬‬
‫‪281‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 264‬ﻣن ق ع‬ ‫طﻌن اﻟﺿﺣﯾﺔ ﺑﺎﻟﺳﻛﯾن ﻓﻲ ﻣﻛﺎن ﺣﺳﺎس ﻣن اﻟﺟﺳم وﺗرﻛﻬﺎ ﺗﻧزف دﻣﺎ‪ ،‬ﯾﻌﺑر ﻋن ﻣﺣﺎوﻟﺔ اﻟﻘﺗل واﻟذي ﻟم ﯾﺣدث‪ ،‬ﻧﺗﯾﺟﺔ ظروف‬
‫ﺗﻛﯾﯾف ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‬
‫ﺧﺎرﺟﺔ ﻋن إرادة اﻟﻔﺎﻋل‪.‬‬
‫م ‪4 ،3 ،2 ،1/353‬‬ ‫إﻋطﺎء اﻟوﺻف اﻟﺻﺣﯾﺢ ﻟﻠوﻗﺎﺋﻊ ﺷرط ﻟﺻﺣﺔ اﻟﻘرار‪.‬‬
‫‪284‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫و ‪ 2/354‬ﻣن ق ع‬ ‫اﻻﻛﺗﻔﺎء ﺑﺎﻟﻘول أن اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﺗﺷﻛل ﺟﻧﺣﺔ اﻟﺳرﻗﺔ‪ ،‬دون اﻟﺗطرق إﻟﻰ ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ ظروف ﻫذﻩ اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪ ،‬ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﺗرﺗﯾب اﻟزﻣﻧﻲ اﻟﻣﺗﻌﺎﻗب ﻹﺟراءات ﺗﻼوة اﻟﺗﻘرﯾر ﻓﻲ ﺟﻠﺳﺔ اﻟﻣراﻓﻌﺎت ووﺿﻊ اﻟﻘﺿﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻣداوﻟﺔ وﺗﺣدﯾد‬
‫ﺟﻠﺳﺔ اﻟﻧطق ﺑﺎﻟﻘرار ﺗﻌﺗﺑر ﻣن اﻟﻘواﻋد اﻟﺟوﻫرﯾﺔ ﻟﻺﺟراءات‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﺻرﯾﺣﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫م ‪ 140‬و‪142‬‬
‫‪12‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻣﺳﺗﺷﺎر اﻟﻣﻘرر ﺗﻼ ﺗﻘرﯾرﻩ اﻟﻣﻛﺗوب ﻓﻲ ﻧﻔس اﻟﯾوم اﻟذي ﺻدر ﻓﯾﻪ اﻟﻘرار ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ‬
‫ﻣن ق ا م‬
‫ﺻرﯾﺣﺔ ﻟﻠﻣﺎدﺗﯾن ‪140‬و‪ 142‬ﻣن ق إ م‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﺑﻘﺿﺎﺋﻪ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﻓﻌل‪ ،‬ﺧرق اﻟﻘواﻋد اﻟﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات‪ .‬وﻣﺗﻰ‬
‫ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣﻘرر اﻧﻪ ﯾﻔﺻل ﻓﻲ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻓﻲ اﻟﺟﻠﺳﺔ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﺗﻘرﯾر ﺷﻔوي ﻣن اﺣد اﻟﻣﺳﺗﺷﺎرﯾن‪ ،‬و ﻣن ﺛم ﻓﺎن اﻟﻘرار اﻟذي ﻟم ﯾﺷر‬ ‫ﺗﻼوة اﻟﺗﻘرﯾر‬
‫‪268‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 431‬ﻣن ق ا ج‬
‫إﻟﻰ ﺗﻼوة ﺗﻘرﯾر اﻟﻣﺳﺗﺷﺎر ﻓﻲ اﻟﺟﻠﺳﺔ‪ ،‬ﯾﻌد اﻧﺗﻬﺎك ﻹﺟراء ﺟوﻫري‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻧﺻت أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 431‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ أن اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟذي ﯾﻘدم ﺗﻘرﯾرﻩ ﻓﻲ اﻟﺟﻠﺳﺔ ﯾﻌد ﺑﺎﻟﺿرورة ﺟزء ﻻ‬
‫ﯾﺗﺟزء ﻣن اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣدﻋوة ﻟﻠﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻘﺿﯾﺔ ﻛﻣﺎ ﯾﺟب ذﻛر اﺳم اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻣﻛﻠف ﺑﺈﻋداد اﻟﺗﻘرﯾر ﻓﻲ اﻟﻘرار ٕواﻻ وﻗﻊ ﺗﺣت‬
‫طﺎﺋﻠﺔ اﻟﺑطﻼن‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬و ﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻋدم‬
‫‪298‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 431‬ﻣن ق ا ج‬
‫ذﻛر اﺳم اﻟﻣﺳﺗﺷﺎر اﻟﻣﻘرر ﻓﻲ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻻ ﯾﺳﻣﺢ ﺑﻣﻌرﻓﺔ ﻣﺎ إذا ﻛﺎن اﻟﻣﺳﺗﺷﺎر اﻟذي ﻛﺎن ﺣﺎﺿ ار ﯾوم ﺗﻼوة اﻟﺗﻘرﯾر ﻫو‬
‫ﻧﻔﺳﻪ اﻟذي ﺣﺿر ﯾوم اﻟﻧطق ﺑﺎﻟﻘرار‪ ،‬وﯾﺣول دون إﻋﻣﺎل اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ رﻗﺎﺑﺗﻪ ﺑﺧﺻوص ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﺗﺷﻛﯾﻠﺔ اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ‬
‫أﺻدرت اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺎن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟوﺟﻪ ﺳدﯾد‪.‬‬

‫‪248‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﯾﻔﺻل اﻟﻣﺟﻠس ﻓﻲ اﻟﻘﺿﯾﺔ ﻓﻲ ﻏرﻓﺔ اﻟﻣﺷورة ﺑﻌد ﺗﻼوة ﺗﻘرﯾر اﻟﻣﺳﺗﺷﺎر‪ .‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﺣﻛم ﺑﻣﺎ‬
‫ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻘواﻋد ﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات‪ .‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت أن ﻗﺿﺎة ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ﻟﻣﺎ ﻓﺻﻠوا‬ ‫ﺗﻼوة اﻟﺗﻘرﯾر‬
‫‪177‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 184‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﻓﻲ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻓﻲ ﻏﯾﺎب اﻟﻣﺳﺗﺷﺎرة اﻟﻣﻘررة ﯾﻛوﻧوا ﻗد ﺧرﻗوا ﻗواﻋد ﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب‬
‫ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫‪-1‬ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أن رﺋﯾس ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺢ ﯾﻘوم ﺑﺗﻧﺑﯾﻪ اﻟﺷﺧص اﻟﻣﻘﺑوض ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ ﺟﻧﺣﺔ ﻣﺗﻠﺑس ﺑﻬﺎ إﻟﻰ ﺣﻘﻪ ﻓﻲ‬
‫طﻠب ﻣﻬﻠﺔ ﻹﻋداد دﻓﺎﻋﻪ وﯾﻧوﻩ ﻓﻲ اﻟﺣﻛم ﻋن ﻫذا اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ اﻟذي ﻗﺎم ﺑﻪ اﻟرﺋﯾس وﻋن إﺟﺎﺑﺔ اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺷﺄﻧﻪ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف‬
‫أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد إﻏﻔﺎﻻ ﻋن إﺟراءات ﺟوﻫرﯾﺔ ﻣن اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم ‪ .‬إذا ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت إن اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻟم ﯾﺗﺿﻣن اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ أن‬
‫‪257‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 338‬ﻣن ق ا ج‬ ‫رﺋﯾس اﻟﺟﻠﺳﺔ ﻛﺎن ﻗد ﻧﺑﻪ اﻟﻣﺗﻬم اﻟﻣﺣﺎل أﻣﺎم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺢ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻠﺑس إﻟﻰ ﺣﻘﻪ ﻓﻲ طﻠب ﻣﻬﻠﺔ ﻹﻋداد دﻓﺎﻋﻪ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة‬
‫اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف أﻏﻔﻠوا ﻋن ﻣراﻋﺎة أﺣﻛﺎم ﻫذﻩ اﻟﻘﺎﻋدة اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻫذا اﻟﺳﻬو ﯾﺷﻛل ﻣﺳﺎﺳﺎ ﺑﺣﻘوق اﻟدﻓﺎع ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض‬
‫اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺻورة ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺔ ﻣن اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ‪.‬‬
‫ﺗﻠﺑس‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أن ﻟﻠﻧﯾﺎﺑﺔ ﺣق ﻣﻣﺎرﺳﺔ إﺟراءات اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﻠﺑس دون ﻣﻌﻘب‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون‬
‫ﻓﯾﻪ‪ ،‬ﺑﺧرﻗﻪ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﺟوﻫرﯾﺔ ﻟﻺﺟراءات‪ ،‬ﻓﻲ ﻏﯾر ﻣﺣﻠﻪ ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪-‬أن اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ ﻗدرت ظروف وﻗوع‬
‫م ‪ 41‬و‪ 333‬ﻣن ق ا‬
‫‪206‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻟﻘﯾﺎم ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﻠﺑس‪ ،‬وﻫذا ﯾدﺧل ﺿﻣن اﺧﺗﺻﺎﺻﺎﺗﻬﺎ وﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺗﻬم ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ اﻹﺟراء اﻟذي ﻗﺎﻣت ﺑﻪ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن‬
‫ج‬
‫اﻷﻣر ﻛذﻟك‪ ،‬اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟدوﻟﺔ ﻣﻌﻔﺎة ﻣن وﺟوب ﺗﻣﺛﯾﻠﻬﺎ ﺑﻣﺣﺎﻣﻲ أﺛﻧﺎء اﻟﺗداﻋﻲ أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ وان ذﻟك ﻣﺷروط ﺑﺿرورة ﺗﻣﺛﯾﻠﻬﺎ‬
‫ﻣن طرف اﻟوﻛﯾل اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻟﻠﺧزﯾﻧﺔ وﻣﺗﻰ ﻟم ﯾﺗﺣﻘق اﻟﺷرط اﻋﺗﺑر ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن‬
‫‪114‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 239‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻣؤﺳﺳﺔ أﺷﻐﺎل اﻟطرق ﻟوﻻﯾﺔ اﻟﺟزاﺋر ‪ -‬اﻟﻣدﻋﯾﺔ ﻓﻲ اﻟطﻌن ‪ -‬ﻗد ﺷﻛﻠت طﻌﻧﻬﺎ ﺑواﺳطﺔ ﻣدﯾرﻫﺎ اﻟﻌﺎم اﻟذي أﻣﺿﻰ اﻟﻣذﻛرة دون‬ ‫ﺗﻣﺛﯾل اﻟدوﻟﺔ‬
‫ﺗﻣﺛﯾﻠﻬﺎ ﻣن طرف اﻟوﻛﯾل اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻟﻠﺧزﯾﻧﺔ ﯾﻌد ﻏﯾر ﻛﺎﻓﯾﺎ وﯾﺳﺗوﺟب ﻋدم ﻗﺑوﻟﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز ﻷي ﺷﺧص طﺑﯾﻌﻲ ذي ﺟﻧﺳﯾﺔ ﺟزاﺋرﯾﺔ أن ﯾﻣﺎرس ﻣﻬﻧﺔ ﻣﻣﺛل أو ﻣﻧدوب أو وﻛﯾل ﻟﺣﺳﺎب ﻣؤﺳﺳﺔ‬
‫أﺟﻧﺑﯾﺔ ﻓﻲ إطﺎر ﻋﻼﻗﺎﺗﻬﺎ ﻣﻊ اﻟﺟزاﺋر‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﺗﻧظﯾم اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﺣﺗﻛﺎر اﻟدوﻟﺔ ﻟﻠﺗﺟﺎرة‬
‫م ‪ 2/20‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪211‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫اﻟﺧﺎرﺟﯾﺔ وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪-‬أن اﻟﻣﺗﻬم ﻣﺎرس ﻓﻲ اﻟﺟزاﺋر دور ﻣﻣﺛل ﻟﺷرﻛﺗﯾن أﺟﻧﺑﯾﺗﯾن ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺗﻬﻣﺎ ﻣﻊ اﻟﺟزاﺋر‬ ‫ﺗﻣﺛﯾل ﺷرﻛﺔ أﺟﻧﺑﯾﺔ‬
‫‪02-78‬‬
‫ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس اﻟذﯾن ﺣﻛﻣوا ﺑﺑراءة اﻟﻣﺗﻬم ﯾﻛوﻧوا ﻗد ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون ‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن اﻷﻣر ﻛذﻟك‪ ،‬اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار‪.‬‬

‫‪249‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 409‬ﻣن ق ع‬ ‫اﻟﻣوﺛق‪ ،‬اﻟﻣﻌﯾن ﻣن طرف وزﯾر اﻟﻌدل‪ ،‬ﯾﺗﺻرف ﻟﺣﺳﺎب اﻟدوﻟﺔ و ﯾﻣﻠك‪ ،‬ﺑﻬذﻩ اﻟﺻﻔﺔ‪ ،‬ﺻﻼﺣﯾﺎت اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‬
‫‪401‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 3‬ﻣن ﻗﺎﻧون ﺗﻧظﯾم‬ ‫اﻟﻌﻘد اﻟﺗوﺛﯾﻘﻲ ﻋﻘد ﻣن ﻋﻘود اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‬ ‫ﺗﻣزﯾق ﻋﻘد رﺳﻣﻲ‬
‫ﻣﻬﻧﺔ اﻟﺗوﺛﯾق‬ ‫ﺗﻌد واﻗﻌﺗﻧﺎ إﺗﻼف أو ﺣرق ﻋﻘد ﺗوﺛﯾﻘﻲ إﺗﻼﻓﺎ أو ﺣرﻗﺎ ﻟﻌﻘود أﺻﻠﯾﺔ ﻟﻠﺳﻠطﺎت اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ و ﺗﻛﺗﺳﯾﺎن ﺻﻔﺔ اﻟوﺻف اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‪.‬‬

‫ﻗﺎﻧون اﻟﺿراﺋب‬
‫وﻗﺎﻧون‬ ‫اﻟﻣﺑﺎﺷرة‬
‫ﺗﻌد ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺗﻣﻠص ﻣن اﻟرﺳم ﻋﻠﻰ اﻟﻘﯾﻣﺔ اﻟﻣﺿﺎﻓﺔ ﺟﻧﺣﺔ‪ ،‬ﻗﺑل ﺳﻧﺔ ‪ ،2005‬ﻣﻬﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﻣﺑﻠﻎ اﻟﻣراد اﺳﺗرﺟﺎﻋﻪ وﻋدد اﻟﺳﻧوات‪ ،‬ذات‬
‫اﻟرﺳم ﻋﻠﻰ رﻗم‬ ‫ﺗﻣﻠص ﻣن اﻟرﺳم‬
‫‪316‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫اﻟﺻﻠﺔ‪.‬‬
‫اﻷﻋﻣﺎل‬ ‫ﻋﻠﻰ اﻟﻘﯾﻣﺔ اﻟﻣﺿﺎﻓﺔ‬
‫وم ‪ 33‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ ﻟﺳﻧﺔ ‪2005‬‬

‫ﻣوزع اﻟﻛﻬرﺑﺎء واﻟﻐﺎز ﺗزوﯾد اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر اﻟﺟدﯾد ﺑﺎﻟﻛﻬرﺑﺎء‪ ،‬ﻟوﺟود زﺑون ﺳﺎﺑق‪ ،‬ﻣدﯾن ﻟﻠﻣوزع‪ ،‬ﺑﺧﺻـوص‬
‫ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬رﻓض ّ‬
‫م ‪ 5/4‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬
‫‪216‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﻧﻔس اﻷﻣﻛﻧـﺔ‪.‬‬ ‫ﺗﻣوﯾن ﺑﺎﻟﻛﻬرﺑﺎء‬
‫اﻟﺗﻧﻔﯾذي ‪194-02‬‬

‫ﻻ ﺗﻣﯾﯾز ﺑﯾن اﻟﻌﻣﺎل‪ ،‬ﺑﻣﻔﻬوم اﻟﻣﺎدة ‪ 17‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ ،11-90‬إﻻ إذا ﻛﺎن اﻟﻌﻣﺎل ﻓﻲ ﻧﻔس اﻟﺣﺎﻟﺔ واﻟوﺿﻌﯾﺔ وﯾﺧﺿﻌون ﻟﻧﻔس‬
‫م ‪ 17‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪235‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﻟﺷروط اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ‪.‬‬ ‫ﺗﻣﯾﯾز ﺑﯾن اﻟﻌﻣﺎل‬
‫‪11-90‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣﻘر ار ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أن أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 173‬و‪ 191‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‪ ،‬ﺗﺗﻌﻠﻘﺎن ﺑﺄﺷﻛﺎل ٕواﺟراءات ﺟوﻫرﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﺻﯾر واﺟﺑﺔ‬
‫اﻟﺗطﺑﯾق ﺣﺎل ﺑدء ﺳرﯾﺎن ﻣﻔﻌول اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري ﺣﺗﻰ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ اﻟﺗﻲ ﻟﻬﺎ ﺻﻠﺔ ﺑﻌﻘود أﺑرﻣت ﻗﺑل دﺧول اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري ﺣﯾز‬
‫م ‪ 7‬ﻣن ق م‬ ‫اﻟﺗﻧﻔﯾذ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺧرق اﻟﻘﺎﻧون واﻟﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾﻘﻪ‪ ،‬ﻏﯾر ﺳدﯾد وﯾﺳﺗوﺟب رﻓﺿﻪ‪ .‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن‬
‫ﺗﻧﺎزع اﻟﻘواﻧﯾن ﻣن‬
‫‪109‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 173‬و‪ 191‬ﻣن‬ ‫اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟرﺳﺎﻟﺔ اﻟﻣوﺟﻬﺔ ﻣن اﻟطﺎﻋن إﻟﻰ اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ ﻹﺧﻼء اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري ﺻدرت ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪15‬‬
‫ﺣﯾث اﻟزﻣﺎن‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫أﻛﺗوﺑر‪ ،1975‬أي ﺑﻌد دﺧول اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري ﺣﯾز اﻟﺗﻧﻔﯾذ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟذﯾن طﺑﻘوا اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 173‬و‪ 191‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫اﻟﺗﺟﺎري ﻋﻠﻰ اﻟﻧزاع ﻟم ﯾﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون وﻟم ﯾﺧطﺋوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾﻘﻪ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‪ ،‬اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫اﻟﻣﺎدة ‪ 02‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬

‫‪204‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﯾﺳري ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻹدارﯾﺔ ﺑﺄﺛر ﻓوري‪.‬‬
‫اﻟﻣدﻧﻲ ‪.‬‬

‫‪250‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺳري ﻋﻠﻰ اﻟﻣﯾراث‪ ،‬واﻟوﺻﯾﺔ‪ ،‬وﺳﺎﺋر اﻟﺗﺻرﻓﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﻧﻔذ ﺑﻌد اﻟﻣوت‪ ،‬ﻗﺎﻧون اﻟﻬﺎﻟك أو اﻟﻣوﺻﻰ أو ﻣن‬
‫ﺻدر ﻣﻧﻪ اﻟﺗﺻرف وﻗت ﻣوﺗﻪ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪79‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 1/16‬ﻣن ق م‬ ‫ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟﻣﺟﻠس ﺑﺎﻋﺗﻣﺎدﻩ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻔرﻧﺳﻲ دون ﻣراﻋﺎة ﻗﺎﻧون اﻟﻬﺎﻟك أو اﻟﻣوﺻﻰ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ ﺟزاﺋري ﻣﺳﻠم ﯾﻛون‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫ﻗد أﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون وﺧرق أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻠﻲ ﻓﻲ دﻋوى اﻟطﻼق وﻣﺎ ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻣن ﺣﺿﺎﻧﺔ وﺣق اﻟزﯾﺎرة ﯾﻌود ﻟﻣﻘر اﻟﺳﻛن اﻟزوﺟﻲ‪،‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪91‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪3‬‬ ‫م ‪ 8‬ﻣن ق ا م‬ ‫وﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ أن اﻟﻘﺎﻧون اﻟواﺟب اﻟﺗطﺑﯾق ﻋﻠﻰ اﻧﺣﻼل اﻟزواج ﻫو اﻟﻘﺎﻧون اﻟوطﻧﻲ ﻟﻠزوج‪.‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن دﻋﺎوى اﻟطﻼق أو اﻟﻌودة إﻟﻰ ﻣﺳﻛن اﻟزوﺟﯾﺔ ﺗرﻓﻊ أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻘﻊ ﻓﻲ داﺋرة اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﻣﺳﻛن‬
‫اﻟزوﺟﯾﺔ‪ ،‬أﻣﺎ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻹﻗﺎﻣﺔ ﺑﺑﻠد أﺟﻧﺑﻲ‪ ،‬ﻓﯾﺳري ﻋﻠﻰ اﻧﺣﻼل اﻟزواج اﻟﻘﺎﻧون اﻟوطﻧﻲ اﻟذي ﯾﻧﺗﻣﻲ إﻟﯾﻪ اﻟزوج وﻗت رﻓﻊ اﻟدﻋوى‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫م ‪ 8‬ﻣن ق ا م‬
‫‪63‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪1‬‬ ‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪-‬ان طرﻓﻲ اﻟﻧزاع ﯾﻘﯾﻣﺎن ﻓﻲ ﺑﻠد أﺟﻧﺑﻲ ‪ ،‬ﻓﺎﻧﻪ ﻻ ﯾﻣﻛن اﻟﺗﺧﻠﻲ واﻻﻣﺗﻧﺎع ﻋﻠﻰ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫وم ‪ 12‬ﻣن ق م‬
‫اﻟﻧزاع اﻟﻘﺎﺋم ﺑﯾن ﺟزاﺋرﯾﯾن ﻟﺻﺎﻟﺢ ﻗﺿﺎة أﺟﺎﻧب ٕوان ﺑﺈﺟﺎﺑﺔ ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻋﻠﻰ اﻟدﻓﻊ اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﻌدم اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻘﺿﺎء اﻟﺟزاﺋري‬
‫ﯾﻛوﻧوا ﻗد أﻋطوا ﺗﻌﻠﯾﻼ ﻛﺎﻓﯾﺎ ﻟﻘرارﻫم‪ .‬ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬ ‫ﺗﻧﺎزع اﻟﻘواﻧﯾن ﻣن‬
‫ﺣﯾث اﻟﻣﻛﺎن‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺳري ﻋﻠﻰ اﻻﻟﺗزاﻣﺎت ﻏﯾر اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ ﻗﺎﻧون اﻟﺑﻠد وﻗﻊ ﻓﯾﻪ اﻟﻔﻌل اﻟﻣﻧﺷﺊ ﻟﻼﻟﺗزام وﻟﻣﺎ ﺗﺑﯾن أن ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع‬
‫اﻟﺣﺎﻟﻲ ﯾﺗﻌﻠق ﺑوﺿوح ﺑﺗﻌوﯾﺿﺎت ﻣدﻧﯾﺔ ﺗﺗﺣﻣﻠﻬﺎ اﻟﺧزﯾﻧﺔ اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ ﺑﺻﻔﺗﻬﺎ ﻣﺳؤوﻟﺔ ﻣدﻧﯾﺎ ﻋن ﺣﺎدث ﻣرور أدى إﻟﻰ أﺿرار ﺑﺎﻟﻐﺔ‬
‫‪33‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 20‬ﻣن ق م‬
‫ﺑﺎﻟﺿﺣﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻛﺎﻧوا ﻋﻠﻰ ﺻواب ﻋﻧدﻣﺎ اﻋﺗﺑروا اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻫو اﻟواﺟب اﻟﺗطﺑﯾق‪ ،‬وطﺑﻘوا ﻣﺿﻣوﻧﻪ ﻋﻠﻰ اﻟوﺟﻪ‬
‫اﻷﻛﻣل‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺗﻌﯾن رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺳري ﻋﻠﻰ اﻧﺣﻼل اﻟزواج اﻟﻘﺎﻧون اﻟوطﻧﻲ اﻟذي ﯾﻧﺗﻣﻲ إﻟﯾﻪ اﻟزوج وﻗت رﻓﻊ اﻟدﻋوى ‪ .‬وأن ﻣوطن ﻛل ﺟزاﺋري‬
‫م ‪ 2/12‬و‪36‬‬ ‫ﻫو اﻟﻣﺣل اﻟذي ﯾوﺟد ﻓﯾﻪ ﺳﻛﻧﺎﻩ اﻟرﺋﯾﺳﻲ وﻋﻧد ﻋدم وﺟود ﺳﻛﻧﻰ ﯾﺣل ﻣﺣﻠﻪ ﻣﻛﺎن اﻹﻗﺎﻣﺔ اﻟﻌﺎدي‪.‬و ﻟﻣﺎ ﺛﺑت ‪ -‬ﻣن ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪-‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪123‬‬ ‫‪1995‬‬ ‫‪1‬‬ ‫ﻣن ق م‬ ‫أن اﻟﻣﺗﺧﺎﺻﻣﺎن ﺟزاﺋري وﺟزاﺋرﯾﺔ ﯾﻘﯾﻣﺎن ﻣؤﻗﺗﺎ ﺑﺑﻠد أﺟﻧﺑﻲ وطﻠﺑﺎ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ أﻣﺎم ﻣﺣﻛﻣﺔ ﺟزاﺋرﯾﺔ ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻋﻧدﻣﺎ ﻗﺿوا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫وم ‪ 28‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻠﻲ ﻓﺈﻧﻬم ﺑذﻟك ﻗد دﻓﻌوا اﻟطرﻓﯾن ﻟﻠﺗﻘﺎﺿﻲ أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء اﻷﺟﻧﺑﻲ وأن اﻟﻣﺳﺄﻟﺔ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺳﯾﺎدة اﻟﻘﺎﻧون اﻟوطﻧﻲ ‪.‬‬
‫ﻣﻣﺎ ﯾﺗﻌﯾن ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل ﻗرارﻫم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫‪251‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﺷرﻋﺎ أﻧﻪ"ﯾﺳري ﻗﺎﻧون اﻟدوﻟﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻧﺗﻣﻲ إﻟﯾﻬﺎ اﻟزوج وﻗت اﻧﻌﻘﺎد اﻟزواج ﻋﻠﻰ اﻵﺛﺎر اﻟﺗﻲ ﯾرﺗﺑﻬﺎ ﻋﻘد اﻟزواج ﻓﯾﻣﺎ ﯾﻌود‬
‫ﻣﻧﻬﺎ إﻟﻰ اﻟﻣﺎل"‪ .‬ﯾﺳري ﻋﻠﻰ اﻧﺣﻼل اﻟزواج اﻟﻘﺎﻧون اﻟوطﻧﻲ اﻟذي ﯾﻧﺗﻣﻲ إﻟﯾﻪ اﻟزوج وﻗت رﻓﻊ اﻟدﻋوى‪ .‬وﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ أﻧﻪ"‬
‫ﯾﺳري اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟزاﺋري وﺣدﻩ ﻓﻲ اﻷﺣوال اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 11‬و‪ 12‬إذا ﻛﺎن أﺣد اﻟزوﺟﯾن ﺟزاﺋرﯾﺎ وﻗت اﻧﻌﻘﺎد اﻟزواج‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫م ‪ 2/12‬و‪ 13‬ﻣن ق‬
‫‪167‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪1‬‬ ‫إﻻ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص أﻫﻠﯾﺔ اﻟزوج"‪ .‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف ﻫذﯾن اﻟﻣﺑدأﯾن ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫م‬
‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻟﻣﺎ ﻗﺿت ﺑﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون اﻹﯾطﺎﻟﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎﻟﯾﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟطﻼق ﺑﯾن زوﺟﺔ ﺟزاﺋرﯾﺔ وزوج إﯾطﺎﻟﻲ ﺑدﻻ ﻣن‬ ‫ﺗﻧﺎزع اﻟﻘواﻧﯾن ﻣن‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟزاﺋري ﻟﻛون اﻟزوﺟﺔ ﺟزاﺋرﯾﺔ اﻷﺻل ﻟم ﯾﺛﺑت ﻧزع ﺟﻧﺳﯾﺗﻬﺎ اﻷﺻﻠﯾﺔ ﻣﻧﻬﺎ رﺳﻣﯾﺎ ﺑﻌد ﺣﺻوﻟﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺟﻧﺳﯾﺔ اﻹﯾطﺎﻟﯾﺔ‪،‬‬ ‫ﺣﯾث اﻟﻣﻛﺎن‬
‫ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون وأﺧطﺄ وا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾﻘﻪ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫م ‪ 12 ،11‬و ‪13‬‬
‫‪122‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪1‬‬ ‫ﯾﺳري اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟزاﺋري وﺣدﻩ ﻋﻠﻰ اﻧﺣﻼل اﻟزواج وﻋﻠﻰ اﻵﺛﺎر اﻟﻣﺗرﺗﺑﺔ ﻋﻧﻪ‪ ،‬إذا ﻛﺎن أﺣد اﻟزوﺟﯾن ﺟزاﺋرﯾﺎ وﻗت اﻧﻌﻘﺎد اﻟزواج‪.‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻟﻣﻌدﻟﺔ ﻣن ق م‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺣﺎل إﻟﯾﻬﺎ اﻟﻘﺿﯾﺔ ﺑﻌد اﻟﻧﻘض أن ﺗﺧﺿﻊ ﻟﺣﻛم اﻹﺣﺎﻟﺔ وذﻟك ﻓﯾﻣﺎ‬
‫ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻧﻘطﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻗطﻊ ﻓﯾﻬﺎ اﻟﻣﺟﻠس‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء أو اﻟﺗﺻرف ﺑﺧﻼف ﻫذا اﻟﺣﻛم ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون ﻣﻣﺎ ﯾوﺟب ﻣﻌﻪ‬
‫اﻹﺑطﺎل‪ - .‬إذا ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت أن اﻟﻧزاع اﻟﺳﻠﺑﻲ ﺑﯾن ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟذي ﺗﺧﻠﻰ ﻋن ﻧظر اﻟﻘﺿﯾﺔ ﻟﺻﺎﻟﺢ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق‬
‫اﻟﻌﺳﻛري وﺑﯾن ﻫذا اﻷﺧﯾر اﻟذي أﺻدر أﻣ ار ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص‪ ،‬ﻛﺎن ﻗد ﻓﺻل ﻓﯾﻪ ﻣن اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ‪ ،‬اﻟذي ﻗرر إﺑطﺎل أﻣر‬
‫ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑﺎﻟﺗﺧﻠﻲ ٕواﻋﺎدة اﻟﻘﺿﯾﺔ إﻟﯾﻪ ﻣن ﺟدﯾد ﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ إﺟراءات اﻟﺗﺣﻘﯾق‪ - .‬اﻧﻪ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق أن‬
‫‪308‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 524‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﯾﺧﺿﻊ ﻟﻘرار اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻧﻘطﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻓﺻل ﻓﯾﻬﺎ‪ .‬إﻻ أﻧﻪ اﻣﺗﻧﻊ ﻋن إﺟراء اﻟﺗﺣﻘﯾق وأﺻدر ﻣرة ﺛﺎﻧﯾﺔ أﻣ ار‬
‫ﺑﺗﺧﻠﯾﻪ ﻋن ﻧظر اﻟﻘﺿﯾﺔ ﻟﺻﺎﻟﺢ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻌﺳﻛري داﺋﻣﺎ وﺳﺑﺑﻪ ﺑﺄن اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﺗﻣﺳت ﻣﻧﻪ اﻟﺗﻧﺎزل واﻟﺗﺧﻠﻲ دون ﺗﺳﺑﯾب‬
‫آﺧر‪ - .‬إن ﻫذا اﻟﺗﻌﻠﯾل ﻻ ﯾﻛﻔﻲ ﻟﺗﺑرﯾر رﻓض إﺟراء اﻟﺗﺣﻘﯾق واﻟﺗﺧﻠﻲ ﻋن اﻟﻘﺿﯾﺔ‪ ،‬وﻛﺎن ﻋﻠﯾﻪ أن ﯾﺳﺑب أﻣرﻩ ﺑﺈﻗﺎﻣﺔ اﻟدﻟﯾل‬
‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ اﻟﻣﺑرر ﻟﻪ‪ - .‬ﻟذﻟك ﯾﻛون ﻫذا اﻷﻣر ﻣﺷوﺑﺎ ﺑﺎﻟﻘﺻور وﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون وﯾﺗﻌﯾن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺈﺑطﺎﻟﻪ‪ - .‬وﻋﻠﯾﻪ ﯾﺳﺗوﺟب اﻟﻘﺿﺎء‬
‫ﺗﻧﺎزع ﻓﻲ اﻻﺧﺗﺻﺎص‬
‫ﺑﺈﺑطﺎل أﻣر اﻟﺗﺧﻠﻲ اﻟﺻﺎدر ﻋن ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ٕواﻋﺎدة اﻟﻘﺿﯾﺔ إﻟﯾﻪ ﻣرة أﺧرى ﻹﺟراء اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﯾﻬﺎ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أن اﻟﺗﻧﺎزع ﻋﻠﻰ اﻻﺧﺗﺻﺎص‪ ،‬ﯾﺗﺣﻘق إذا ﻣﺎ ﻗﺿت ﻏرﻓﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎﻓﺎت اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺑﻘرار ﻧﻬﺎﺋﻲ ﺑﻌدم‬
‫اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﻓﻲ ﻧظر اﻟدﻋوى وﺑﺎﺧﺗﺻﺎص اﻟﻘﺳم اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت وﻗﺿت ﻏرﻓﺔ اﻹﺗﻬﺎم اﻟﺗﻲ أﺣﺎﻟت إﻟﯾﻬﺎ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‬
‫اﻟدﻋوى ﺑﻌد ذﻟك ﺑﻣﻘﺗﺿﻰ اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 437 ،363‬ﻣن ق إ ج‪ ،‬وذﻟك ﺑﻣوﺟب ﻗرار أﺻﺑﺢ ﻫو اﻵﺧر ﺑدورﻩ ﻧﻬﺎﺋﯾﺎ ﺑﺻرف اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ‬
‫اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻻﺗﺧﺎذ ﻣﺎ ﺗراﻩ ﻣﻧﺎﺳﺑﺎ ﻓﺈن اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺗﻧﺎزع ﯾﻌود ﻟﻠﻐرﻓﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻟﻠﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ طﺑﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 546‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫‪220‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 546‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ - .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أﻧﻪ ﻋﻠﻰ ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم اﻟﺗﻲ ﺗﺣﺎل ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟدﻋوى طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدﺗﯾن ‪ 437 ،363‬ﻣن ق‬
‫إ ج‪ ،‬أن ﺗﻛﯾف اﻷﻓﻌﺎل ﺛم ﺗﺣﯾل اﻟدﻋوى أﻣﺎم اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ‪ٕ ،‬واذا ﻣﺎ رأت أن اﻻﺧﺗﺻﺎص ﯾﻌود إﻟﻰ اﻟﻘﺳم اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﻓﺈن ﻋﻠﯾﻬﺎ أن ﺗﺣﯾل اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن أﻣﺎﻣﻪ وﻻ ﯾﻣﻧﻌﻬﺎ ﻣن اﺗﺧﺎذ ﻫذا اﻟﻘرار ﻋدم ﻣطﺎﻟﺑﺔ اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم ﻟدى ﻫذا اﻟﻘﺳم ﺑﺎﺧﺗﺻﺎﺻﻪ‪،‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك ‪ -‬وﻓﺻﻼ ﻓﻲ ﺗﻧﺎزع اﻻﺧﺗﺻﺎص اﺳﺗوﺟب إﺑطﺎل ﻗرار ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم وﺑﺈﺣﺎﻟﺔ اﻟﻘﺿﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم اﻟﺗﺎﺑﻌﺔ‬
‫ﻟﻣﺟﻠس وﻫران ﻟﻠﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ ﻣن ﺟدﯾد طﺑﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة‪ 4/248‬ق إ ج واﻟﻣﺎدة ‪ 382‬ﻣﻛرر ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪.‬‬

‫‪252‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أن اﻟﺗﻧﺎزع اﻟﺳﻠﺑﻲ ﻋﻠﻰ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﯾﺗﺣﻘق ﺑﺻدور ﻗ اررﯾن ﻧﻬﺎﺋﯾﯾن ﻟﻛل ﻣن ﻏرﻓﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎﻓﺎت اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫ﺗﻛون ﺟﻧﺎﯾﺔ‪ ،‬وﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﺑﺈﺣﺎﻟﺔ اﻟﻘﺿﯾﺔ ﻣن ﺟدﯾد ﻋﻠﻰ ﻏرﻓﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎﻓﺎت‬
‫ﺑﻌدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﻓﻲ ﻧظر اﻟدﻋوى ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أن اﻟوﻗﺎﺋﻊ ّ‬
‫ﺗﻛون ﺟﻧﺣﺔ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺗﻧﺎزع اﻟﻣﺎﻧﻊ ﻣن اﻟﺳﯾر ﻓﻲ اﻟدﻋوى ﯾﻛون ﻣن‬
‫اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أن اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﺣﺳب ﺗﻘدﯾرﻫﺎ ّ‬
‫اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻐرﻓﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻟﻠﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ وﻓﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 546‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ - .‬إذا ﻣﺎ ﺗﺑﯾن أن ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‬
‫ﻗررت إﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣﺗﻬم ﻣن ﺟدﯾد ﻋﻠﻰ ﻏرﻓﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎﻓﺎت اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻟﻠﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ وﻓﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 1/119‬ﻣن ق ع‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺎﻧون ﻻ‬
‫‪223‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 546‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﯾﺷﺗرط ﻟﺗطﺑﯾق اﻟﻣﺎدة‪ 2/119‬أن ﯾﺗﺟﺎوز ﻣﺑﻠﻎ اﻷﻣوال اﻟﻣﺧﺗﻠﺳﺔ )‪ (50‬أﻟف د ج‪ ،‬ﺑل أن ﻫذﻩ اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﺗﺗﺣﻘق وﻟو ﻛﺎن اﻟﻣﺑﻠﻎ‬
‫اﻟﻣﺧﺗﻠس ﯾﺳﺎوي ﻫذا اﻟﻘدر‪ - .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أن ﻗ اررات اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬ﻻ ﺗﺧﺿﻊ ﻟرﻗﺎﺑﺔ ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫ﺧول ﺳﻠطﺔ اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﻠﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ وﺣدﻩ‪ - .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك وﻓﺻﻼ ﻓﻲ ﺗﻧﺎزع اﻻﺧﺗﺻﺎص‪ ،‬اﺳﺗوﺟب إﺑطﺎل ﻗرار ﻏرﻓﺔ‬
‫اﻻﺗﻬﺎم وﺑﺈﺣﺎﻟﺔ اﻟﻘﺿﯾﺔ إﻟﯾﻬﺎ ﻟﻠﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ ﻣن ﺟدﯾد وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫إذا ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﺗﻧﺎزع ﻋﻠﻰ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﯾن اﻟﻘﺿﺎة ﯾﺗﺣﻘق ﻋﻧد إﺻدار ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق أﻣ ار ﺑﺈﺣﺎﻟﺔ اﻟدﻋوى أﻣﺎم‬
‫ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺢ‪ ،‬وﺗﺗﻛرر ﻫذﻩ اﻷﺧﯾرة اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﻓﺗﻘﺿﻲ ﺑﻌدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أن اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﺗﻛون ﺟﻧﺎﯾﺔ ﻓﺈذا ﻣﺎ أﺻﺑﺢ ﻫذا اﻟﺣﻛم‬
‫ﻧﻬﺎﺋﯾﺎ ﻓﺈن اﻟﻘﺿﯾﺔ ﺗﺣﺎل ﻣﺑﺎﺷرة إﻟﻰ ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻟﺗﻔﺻل ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺗﻧﺎزع وﻓﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 363 -545‬ﻣن ق إ ج‪ .‬وﺗﺄﻣر‬
‫ﺑﺈﺟراء ﺗﺣﻘﯾق ﺗﻛﻣﯾﻠﻲ وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 186‬أو ﺗﺣﯾل اﻟدﻋوى أﻣﺎم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 197‬ﻣن ﻧﻔس اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ‬
‫م ‪ 363‬و‪ 545‬ﻣن ق‬
‫‪250‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫ﯾﺧﺎﻟف أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬ ‫ﺗﻧﺎزع ﻓﻲ اﻻﺧﺗﺻﺎص‬
‫اج‬
‫‪ -‬إذا ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت أن ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻋﻧد ﺗﺣﻘق ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ أﺻدرت ﻗرارﻫﺎ ﺑﺎﻧﺗﻔﺎء وﺟﻪ اﻟدﻋوى‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺑﻘﺿﺎﺋﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺣو‬
‫اﻟﻣذﻛور ارﺗﻛﺑت ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﯾﻪ ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪ - .‬وﻣﺗﻰ ﺧﺎﻟﻔت ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ذﻟك‬
‫اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ﻗرارﻫﺎ‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﺗﻧﺎزع اﻻﺧﺗﺻﺎص‪ ،‬ﯾطرح ﻋﻠﻰ اﻟﺟﻬﺔ اﻷﻋﻠﻰ درﺟﺔ اﻟﻣﺷﺗرﻛﺔ ﺣﺳب اﻟﺗدرج ﻓﻲ اﻟﺳﻠك اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬ﻓﺈذا‬
‫ﻛﺎﻧت ﺗﻠك اﻟﺟﻬﺔ ﻣﺟﻠﺳﺎ ﻗﺿﺎﺋﯾﺎ ﻓﺣص اﻟﻧزاع ﻟدى ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ إذا ﻣﺎ أﺻدر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق أﻣر ﺑﺈﺣﺎﻟﺔ اﻟدﻋوى أﻣﺎم‬
‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺣﯾﺔ اﻟﺗﻲ رأى أﻧﻬﺎ ﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑﻧظر اﻟوﻗﺎﺋﻊ‪ ،‬ﺛم أﺻدرت ﻏرﻓﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎﻓﺎت اﻟﺟﻧﺣﯾﺔ ﺑﺎﻟﻣﺟﻠس ﻗ ار ار ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص‬
‫ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أن اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﺗﻛون ﺟﻧﺎﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ﺣﺳم ﻫذا اﻟﻧزاع ﺗﺗوﻻﻩ ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ - .‬إن ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﺑﺗﺻرﯾﺣﻬﺎ ﺑﻌدم‬
‫اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻓﻲ اﻟدﻋوى ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أﻧﻬﺎ ﻟﯾﺳت اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ اﻟﻣﺷﺗرﻛﺔ ﺑﯾن ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق وﻏرﻓﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎﻓﺎت اﻟﺟزاﺋﯾﺔ وﺗﺄﻛﯾدﻫﺎ ﺑﺄن‬
‫‪253‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 546‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﻧـزاع ﻣن اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠـﻰ وﻓﻘـﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 546‬ق إ ج‪ ،‬ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗﻔﺳﯾر اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﯾﻪ إﺑطﺎل ﻗرارﻫﺎ ﺑﺈﻧﻛﺎر‬
‫اﻻﺧﺗﺻﺎص‪ .‬وأﻧﻪ ﻟﺣﺳن ﺳﯾر اﻟﻌداﻟﺔ ﯾﻘﺗﺿﻰ أﯾﺿﺎ إﺑطﺎل أﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑﺎﻹﺣﺎﻟﺔ وﻛذﻟك ﻗرار ﻏرﻓﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎﻓﺎت اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫ﻟﻧﻔس اﻷﺳﺑﺎب‪ ،‬وﻟذﻟك ﻓﺈن اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ ﺣﺎل ﻓﺻﻠﻪ ﻓﻲ ﺗﻧﺎزع اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻗرر إﺑطﺎل اﻷﻣر ﺑﺎﻹﺣﺎﻟﺔ اﻟﺻﺎدر ﻋن ﻗﺎﺿﻲ‬
‫اﻟﺗﺣﻘﯾق واﻷﺣﻛﺎم واﻟﻘ اررات اﻟﺗﻲ ﺗﻠﯾﻪ‪ٕ ،‬واﺣﺎﻟﺔ اﻟﻘﺿﯾﺔ ﻣن ﺟدﯾد إﻟﻰ ﻧﻔس ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺑﺣث ﻓﯾﻬﺎ وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫‪253‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أﻧﻪ إذا ﺻدر اﻟﺣﻛم ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﻌد ﺗﺣﻘﯾق ﻗﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬ﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ إﺣﺎﻟﺔ اﻟدﻋوى‬
‫وﺟوﺑﺎ ﻋﻠﻰ ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‪ ،‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻛذﻟك أﻧﻪ إذا ﻣﺎ رأى اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ أن اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﺑطﺑﯾﻌﺗﻬﺎ ﺗﺷﻛل ﺟﻧﺎﯾﺔ ﻗﺿﻰ ﺑﻌدم‬
‫اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻋﻧد ﺗﺣﻘق ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﺗﻌﯾن ﺣﺳم اﻟﻧزاع ﻣن ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‪ ،‬وأن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ‬
‫م ‪ 363‬و ‪437‬‬ ‫ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ - .‬إذا ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت أن اﻟدﻋوى أﺣﯾﻠت ﺧطﺄ أﻣﺎم ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻟﻠﻔﺻل ﻓﻲ ﺗﻧﺎزع اﻻﺧﺗﺻﺎص‪ ،‬دون أن ﺗﻘدم إﻟﯾﻬﺎ‬
‫‪258‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 437 ،363‬ﻣن ق إ ج‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﺗﻌﯾن ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻌدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ وﺗرﻓض اﻟدﻋوى ﺧﺎﺻﺔ وأﻧﻬﺎ‬
‫ﺗﻌﻠم ﺑﺈﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ‪ ،‬ﺣﺗﻰ ﯾﺗﻣﻛن ﻫذا اﻷﺧﯾر ﻣن ﺗدارك اﻟﻣوﻗف وﺗﺻﺣﯾﺢ اﻟﺧطﺄ اﻟذي وﻗﻊ ﻓﯾﻪ اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﺑﻌد‬
‫اﻹﺣﺎﻟﺔ‪ ،‬وﺑﻣﺎ أﻧﻬﺎ ﻟم ﺗﻔﻌل ذﻟك وأﺣﺎﻟت اﻟدﻋوى أﻣﺎم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت وأﺻﺑﺢ ﻗرارﻫﺎ ﻧﻬﺎﺋﯾﺎ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺑذﻟك ﻗد أﺧطﺄت ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق‬
‫اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﯾﻪ إﺑطﺎل ﻗرارﻫﺎ‪.‬‬
‫أﻣر ﺑﺈﺣﺎﻟﺔ اﻟدﻋوى‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﺗﻧﺎزع ﻋﻠﻰ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﯾن اﻟﻘﺿﺎة ﯾﺗﺣﻘق إذا ﻛﺎن ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻗد أﺻدر ا‬
‫إﻟﻰ ﺟﻬﺔ ﻣن ﺟﻬﺎت اﻟﺣﻛم وﻗﺿت ﺗﻠك اﻟﺟﻬﺔ ﺑﻌدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﺑﻣوﺟب ﺣﻛم أﺻﺑﺢ ﻧﻬﺎﺋﯾﺎ ﻣﻊ ﻣراﻋﺎة ﻣﺎ ﻧﺻت ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣﺎدﺗﺎن‬
‫‪ 437 ،363‬ﻣن ق إ ج‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ ﺑﻣﻧﺎﺳﺑﺔ طﻌن ﻣطروح أﻣﺎﻣﻪ أن ﯾﻔﺻل ﻣن ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺳﻪ ﻓﻲ ﺗﻧﺎزع اﻻﺧﺗﺻﺎص‬
‫وﻟو ﻣﻘدﻣﺎ وﯾﺟوز ﻟﻪ ﻛذﻟك أن ﯾﻘﺿﻲ ﻓﻲ ﺟﻣﯾﻊ اﻹﺟراءات اﻟﺗﻲ ﻗﺎﻣت ﺑﻬﺎ اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻘﺿﻲ ﺑﺗﺧﻠﯾﻬﺎ ﻋن ﻧظر اﻟدﻋوى‪.‬‬
‫‪ -‬إذا ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ﻣن ﻣﻠف إﺟراءات اﻟدﻋوى‪ ،‬أن ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق أﻣر ﺑﺈﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن أﻣﺎم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺢ ﺑﺟﻧﺣﺔ اﻟﺳرﻗﺔ اﻟﺑﺳﯾطﺔ‬
‫وأن اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﺳﺗﺄﻧﻔت ﻫذا اﻷﻣر أﻣﺎم ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‪ ،‬وﻗﺑل أن ﺗﻔﺻل ﻫذﻩ اﻷﺧﯾرة ﻓﻲ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ ﺟدوﻟت اﻟﻘﺿﯾﺔ أﻣﺎم‬
‫ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺢ اﻟﺗﻲ ﻗﺿت ﺑﺈداﻧﺔ اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن ﺑﻬذﻩ اﻟﺟﻧﺣﺔ وﻋﻘﺎﺑﺎ ﻟﻬﻣﺎ ﺣﻛﻣت ﻋﻠﻰ ﻛل ﻣﻧﻬﻣﺎ ﺑﺛﻣﺎﻧﯾﺔ ﻋﺷرة ﺷﻬ ار ﺣﺑﺳﺎ وأﺻﺑﺢ ﻫذا‬ ‫ﺗﻧﺎزع ﻓﻲ اﻻﺧﺗﺻﺎص‬
‫اﻟﺣﻛم ﻧﻬﺎﺋﯾﺎ‪.‬‬
‫‪221‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 3/547‬ﻣن ق ا ج‬
‫‪ -‬ﺛم إن ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻓﺻﻠت ﻓﻲ اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ ﻷﻣر اﻹﺣﺎﻟﺔ أﻣﺎم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺢ وذﻟك ﺑﺈﻟﻐﺎﺋﻪ ٕواﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن أﻣﺎم ﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﺑﺗﻬﻣﺔ اﻟﺳرﻗﺔ اﻟﻣوﺻوﻓﺔ‪ ،‬وأﺻﺑﺢ ﻛذﻟك ﻗرار ﻫذﻩ اﻟﻐرﻓﺔ ﻧﻬﺎﺋﯾﺎ ﻣﻣﺎ ﺗرﺗب ﻋﻠﯾﻪ وﻋﻠﻰ ﺣﻛم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺢ اﻟذي ﻛﺎن ﻫو‬
‫اﻵﺧر ﻗد ﺣﺎز ﻗوة اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﺑﻪ اﻟﺗﻧﺎزع ﻓﻲ اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺎﻧﻊ ﻟﺳﯾر اﻟدﻋوى‪ ،‬وﻋوض ﻗﯾﺎم اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺑرﻓﻊ اﻷﻣر إﻟﻰ‬
‫اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ ﻟﻠﺑت ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺗﻧﺎزع ﻓﺈﻧﻬﺎ اﻛﺗﻔت ﺑﺈﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن أﻣﺎم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت اﻟﺗﻲ ﻗررت ﻋدم اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻘﺿﯾﺔ ﻟﺳﺑق‬
‫ﺻدور ﺣﻛم ﻧﻬﺎﺋﻲ ﻓﯾﻬﺎ ﺛم إن اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ طﻌﻧت ﺑﺎﻟﻧﻘض ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺣﻛم‪ - .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎﻧت ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺢ ﻟم ﺗﺗﺻل ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﺑﺎﻟدﻋوى‬
‫ﺑﺳﺑب اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ ﻷﻣر اﻹﺣﺎﻟﺔ وﻛﺎن ﻋﻠﯾﻬﺎ أن ﺗﻧﺗظر ﺗﺻدي ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﺑطﻼن ﺣﻛم ﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫اﻟﺟﻧﺢ ٕواﺣﺎﻟﺔ اﻟﻘﺿﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﻟﻠﺑت ﻓﻲ ﻣوﺿوﻋﻬﺎ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﺗﻧﺎزع اﻻﺧﺗﺻﺎص ﯾﺗﺣﻘق ﺑﺻدور ﻗ اررﯾن ﻧﻬﺎﺋﯾﯾن ﻟﻛل ﻣن ﻏرﻓﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎﻓﺎت اﻟﺟزاﺋﯾﺔ وﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‬
‫ﯾﻘﺿﻲ ﻛل ﻣﻧﻬﻣﺎ ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻓﻲ ﻧظر اﻟدﻋوى‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻐرﻓﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﺑﺎﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ ﺗﺧﺗص ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺗﻧﺎزع اﻟﺳﻠﺑﻲ‬
‫‪241‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 546‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻋﻠﻰ اﻻﺧﺗﺻﺎص وﻓﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 546‬ﻣن ق إ ج وذﻟك ﻟﻌدم وﺟود ﺟﻬﺔ أﻋﻠﻰ درﺟﺔ ﻣﺷﺗرﻛﺔ ﺣﺳب اﻟﺗدرج ﻓﻲ اﻟﺳﻠك‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬وﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻛذﻟك أﻧﻪ ﻟﯾس ﻟﻠﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ إذا ﻛﺎن اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻣرﻓوﻋﺎ ﻣن اﻟﻣﺗﻬم وﺣدﻩ أن ﯾﺳﻲء إﻟﻰ ﺣﺎﻟﺗﻪ‪ ،‬ﻓﺈن‬
‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫‪254‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫‪ -‬إذا ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت أن ﺣﻛم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺢ اﺳﺗﺄﻧﻔﻪ اﻟﻣﺗﻬم وﺣدﻩ دون اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬ﻓﻠﯾس ﻟﺟﻬﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف أن ﺗﺳﻲء إﻟﻰ ﺣﺎﻟﺔ‬
‫ﺗﻛون ﺟﻧﺎﯾﺔ وﻟﯾس ﺟﻧﺣﺔ ﻛﻣﺎ ﻛﯾﻔﻬﺎ ﺣﻛم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺢ ﻓﻌﻠﯾﻬﺎ أن ﺗﺻﺣﺢ اﻟوﺻف اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻸﻓﻌﺎل‬
‫اﻟﻣﺗﻬم‪ٕ ،‬واذا ﺗﺑﯾن ﻟﻬﺎ أن اﻷﻓﻌﺎل ّ‬
‫ﻣﻊ اﺣﺗراﻣﻬﺎ ﻟﻬذﻩ اﻟﻘﺎﻋدة ﺑﺄن ﻻ ﺗﻧطق ﺑﻌﻘوﺑﺔ أﺷد وﺑﺄن ﻻ ﺗﻘﺿﻲ ﺑﻌدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ‪ ،‬وﻣﺗﻰ ﺧﺎﻟف ذﻟك اﺳﺗوﺟب إﺑطﺎل ﻗرارﻫﺎ‬
‫ٕواﺣﺎﻟﺔ اﻟﻘﺿﯾﺔ ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻟﻠﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ ﻣن ﺟدﯾد وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أن اﻟﺗﻧﺎزع اﻟﺳﻠﺑﻲ ﻋﻠﻰ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﯾﺗﺣﻘق ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﻛون ﻗﺿﺎة اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻣﻧﺗﻣون ﻟﻣﺣﺎﻛم ﻣﺧﺗﻠﻔﺔ‪ ،‬ﻗد‬
‫أﺧطروا ﺑﺗﺣﻘﯾق ﻗﺿﯾﺔ واﺣدة ﺑﻌﯾﻧﻬﺎ وﻻ ﯾﻛون ﺛﻣﺔ ﻣﺟﺎل ﻟوﺟود ﺗﻧﺎزع ﺑﯾن اﻟﻘﺿﺎة إذا ﻛﺎن أﺣدﻫم ﻗد أﺻدر ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ طﻠﺑﺎت اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ‬
‫أﻣ ار ﺑﺗﺧﻠﯾﻪ ﻋن ﻧظر اﻟدﻋوى‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺗﻧﺎزع ﯾﻌود ﻟﻠﻐرﻓﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﺑﺎﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ ﻟﻌدم وﺟود ﺟﻬﺔ ﻋﻠﯾﺎ ﻣﺷﺗرﻛﺔ‪- .‬‬
‫م ‪ 545‬و‪ 546‬ﻣن ق‬ ‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت أن اﻟﻘﺎﺿﯾﯾن اﻟﻣﺣﻘﻘﯾن ﺗﺧﻠﻰ ﻛل ﻣﻧﻬﻣﺎ ﻟﻶﺧر ﻋن ﻧظر اﻟدﻋوى‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﺗرﺗب ﻋﻠﯾﻪ ﺗﻧﺎزع ﺳﻠﺑﻲ ﻓﻲ اﻻﺧﺗﺻﺎص‬
‫‪244‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫اج‬ ‫ﯾﻣﻧﻊ اﻟﺳﯾر ﻓﻲ اﻟدﻋوى‪ ،‬وﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﺗﻌذر اﻟﺗﻌرف ﻋﻠﻰ ﻫوﯾﺔ اﻟﺿﺣﯾﺔ واﻷﺷﺧﺎص اﻟذﯾن ﺣﻣﻠوﻫﺎ إﻟﻰ اﻟﻣﺳﺗﺷﻔﻰ وﻻ ﻣﻛﺎن وﻗوع‬
‫اﻟﺣﺎدث‪ ،‬إﻻ أﻧﻪ ﻣن اﻟﺛﺎﺑت أن اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻟﻔﺿت أﻧﻔﺎﺳﻬﺎ اﻷﺧﯾرة ﺑﻣﺳﺗﺷﻔﻰ اﻟﺟزاﺋر ﻣﻣﺎ ﯾﺗﺑﯾن أﻧﻪ ﻟﺣﺳن ﺳﯾر اﻟﻌداﻟﺔ ﯾﺟب اﻧﺗداب‬
‫ﻗﺎﺿﻲ ﺗﺣﻘﯾق ﻣﺣل وﻓﺎة اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻟﻠﻘﯾﺎم ﺑﺈﺟراءات اﻟﺗﺣﻘﯾق‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻟذﻟك ﯾﺗﻘرر إﺑطﺎل أﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑﺎﻟﺟزاﺋر وﺑﺈﺣﺎﻟﺔ اﻟﻘﺿﯾﺔ‬
‫ﻋﻠﯾﻪ ﻟﻣواﺻﻠﺔ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﯾﻬﺎ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﺗﺧﺗص ﺑﺎﻟﻔﻌل ﻓﻲ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎﻓﺎت اﻟﻣرﻓوﻋﺔ ﺿد أواﻣر اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺻﺎدرة إﻣﺎ ﻋن ﻗﺎﺿﻲ‬ ‫ﺗﻧﺎزع ﻓﻲ اﻻﺧﺗﺻﺎص‬
‫اﻷﺣداث أو ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻣﻛﻠف ﺑﺷؤون اﻷﺣداث‪ ،‬أﻣﺎ اﻷواﻣر اﻟﺗﻲ ﺗﻧطق ﺑﺈﺣدى اﻟﺗداﺑﯾر اﻟﻣؤﻗﺗﺔ اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻣﺎدة‬
‫‪ 455‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻓﺈن اﺳﺗﺋﻧﺎﻓﻬﺎ ﯾﻛون أﻣﺎم ﻏرﻓﺔ اﻷﺣداث ﺑﺎﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪ .‬ﻟذﻟك ﻓﺈن ﻗرار ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‬
‫م ‪ 455،466‬و ‪545‬‬ ‫اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﻌدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻣرﻓوع ﺿد أﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻷﺣداث ﺑﺎﻷوﺟﻪ ﻟﻠﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪256‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫ﻣن ق ا ج‬ ‫ﺗﺧﺗص اﻟﻐرﻓﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻟﻠﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﺗﻧﺎزع اﻟﺳﻠﺑﻲ ﻋﻠﻰ اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟذي ﯾﻣﻧﻊ اﻟﺳﯾر ﻓﻲ اﻟدﻋوى‪ ،‬اﻟﻧﺎﺷﺊ ﻋن‬
‫ﺻدور ﻗرار ﻧﻬﺎﺋﻲ ﻣن ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﯾﻘﺿﻲ ﺑﻌدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﺳﺗﺋﻧﺎف ﻣرﻓوع ﺿد أﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻷﺣداث ﺑﺎﻷوﺟﻪ‬
‫ﻟﻠﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‪ ،‬وﺻدور ﻗرار ﻧﻬﺎﺋﻲ ﻛذﻟك ﻣن ﻏرﻓﺔ اﻷﺣداث ﻟدى اﻟﻣﺟﻠس ﯾﻘﺿﻲ ﺑﻌدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ أﯾﺿﺎ ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻣرﻓوع‬
‫ﺿد ﻧﻔس اﻷﻣر‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﺗﻧﺎزع ﻓﻲ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﯾﺗﺣﻘق ﺑﺻدور ﻗرار ﻧﻬﺎﺋﻲ ﻟﻐرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﺑﺈﺣﺎﻟﺔ اﻟدﻋوى أﻣﺎم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺢ‬
‫ﺗﻛون ﺟﻧﺣﺔ‪ ،‬وﺑﺻدور ﻗرار ﻧﻬﺎﺋﻲ ﻟﻐرﻓﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎﻓﺎت اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﻣؤﯾد ﻟﻠﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف‪ ،‬اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﻌدم اﺧﺗﺻﺎص‬ ‫ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أن اﻟوﻗﺎﺋﻊ ّ‬
‫ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺢ‪ ،‬ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أن اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﺗﻛ ّون ﺟﻧﺎﯾﺔ وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻐرﻓﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﺑﺎﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ ﺗﺧﺗص ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺗﻧﺎزع وﻓﻘﺎ‬
‫ﻟﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻣﺎدة ‪ 546‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ .‬إذا ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﻣﻛن إﺣﺎﻟﺔ اﻟدﻋوى أﻣﺎم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت إﻻ‬
‫‪259‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 546‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﻗرار ﺑﺎﻹﺣﺎﻟﺔ ﺗﺻدرﻩ ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 249‬ﻣن ﻧﻔس اﻟﻘﺎﻧون ﻓﺈﻧﻪ ﻟﺣﺳن ﺳﯾر اﻟﻌداﻟﺔ اﺳﺗوﺟب إﺑطﺎل ﻗرار ﻏرﻓﺔ‬
‫اﻻﺗﻬﺎم ٕواﺣﺎﻟﺔ اﻟدﻋوى إﻟﯾﻬﺎ ﻣﺟددا ﻹﺗﻣﺎم اﻹﺟراءات اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ٕواﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن أﻣﺎم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت اﻟﺗﻲ ﻟﻬﺎ وﺣدﻫﺎ ﺣق اﻟﻔﺻل ﻓﻲ‬
‫ﻣوﺿوع اﻟدﻋوى ﺑﺎﻹداﻧﺔ أو اﻟﺑراءة ﺣﺳب اﻗﺗﻧﺎﻋﻬﺎ اﻟﺷﺧﺻﻲ‪.‬‬

‫‪255‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أﻧﻪ إذا أﺻدر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق أﻣ ار ﺑﺗﺧﻠﯾﻪ ﻋن ﻧظر اﻟدﻋوى ﻟﻔﺎﺋدة ﻣﺣﻘق آﺧر ﺑﺳﺑب وﺟود اﻟﻣﺗﻬم‬
‫ﻣﺣﺑوﺳﺎ ﺑداﺋرة اﺧﺗﺻﺎص ذﻟك اﻟﻣﺟﻠس‪ ،‬ﺛم أﺻدر اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻣﺗﺧﻠﻲ ﻟﻔﺎﺋدﺗﻪ ﺑدورﻩ أﻣ ار ﺑﺗﺧﻠﯾﻪ ﻋن ﻧظر ﻫذﻩ اﻟدﻋوى ﻷن اﻟﻣﺗﻬم ﻻ‬
‫ﯾﻘﯾم ﺑداﺋرة اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﺑﻌد اﻹﻓراج ﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈن ﻫذﻩ اﻟوﺿﻌﯾﺔ ﺗﻧﺷﺊ ﺗﻧﺎزﻋﺎ ﺳﻠﺑﯾﺎ ﻋﻠﻰ اﻻﺧﺗﺻﺎص إذا ﻣﺎ أﺻﺑﺢ ﻛل ﻣن اﻷﻣرﯾن‬
‫ﻧﻬﺎﺋﯾﯾن وﺗﺧﺗص اﻟﻐرﻓﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻟﻠﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﯾﻪ وﻓﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 546‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ .‬إذا ﻣﺎ ﺗﺑﯾن‬
‫ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ اﻟﻣﺣﻘق وﺟوب اﻟﺗﺧﻠﻲ ﻋن ﻧظر اﻟدﻋوى ﻟﻔﺎﺋدة زﻣﯾﻠﻪ ﺑﺳﺑب وﺟود اﻟﻣﺗﻬم ﻣﺣﺑوﺳﺎ ﺑداﺋرة اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﻓﺈﻧﻪ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﺗﻌﯾن‬
‫‪262‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 546‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﻋﻠﯾﻪ أﻻ ﯾﺻدر أﻣر اﻟﺗﺧﻠﻲ إﻻ ﺑﻌد اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ ﻣواﻓﻘﺔ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ وﻣﺣﻘق ﻣﺣﻛﻣﺔ ﻣﻛﺎن اﻟﺣﺑس ﺑﻌد اﻟﺗﺷﺎور واﻟﺗﺄﻛد ﻣن وﺟود اﻟﻣﺗﻬم‬
‫ﻓﻌﻼ ﺑﺎﻟﺣﺑس ﻣن أﺟل اﺗﺧﺎذ اﻹﺟراء اﻟﻣﻧﺎﺳب ﺿﻣﺎﻧﺎ ﻟﻠﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﺣﺗﻰ ﻻ ﯾﻔﻠت اﻟﺟﺎﻧﻲ ﻣن ﯾد اﻟﻌداﻟﺔ وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‪ -‬وﻓﺻﻼ ﻓﻲ‬
‫ﺗﻧﺎزع اﻻﺧﺗﺻﺎص‪ -‬اﺳﺗوﺟب إﺑطﺎل أﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق‪ ،‬اﻟذي ﻟم ﯾراع ﻫذﻩ اﻹﺟراءات وﺑﺈﺣﺎﻟﺔ اﻟﻘﺿﯾﺔ ﻋﻠﯾﻪ ﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﯾﻬﺎ‬
‫طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ اﺳﺗﻘر ﻗﺿﺎء اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ‪ -‬اﻟﻐرﻓﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ -‬ﻋﻠﻰ ﺗﻔﺳﯾرﻩ ﻟﻧص اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ ) 437/ 363‬ق إ ج(‪ ،‬ﺑﺧﺻوص إﺣﺎﻟﺔ اﻟدﻋوى‬
‫ﻋﻠﻰ ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻣﻊ ﻣراﻋﺎة أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ -505‬اﻟﻣﻌدﻟﺔ‪ -‬ﻣن ﻧﻔس اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬أﻧﻪ إذا ﻣﺎ ﻛﺎﻧت اﻟدﻋوى ﻗد أﺣﯾﻠت ﺑﻌد ﺗﺣﻘﯾق‬
‫ﻗﺿﺎﺋﻲ ﻋﻠﻰ إﺣدى ﻣﺣﺎﻛم اﻟﻣوﺿوع‪ ،‬ﺳواء ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺢ أو اﻟﻐرﻓﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺑﺎﻟﻣﺟﻠس‪ ،‬وﻗﺿت ﺑﻌدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﻟوﺟود ﻗراﺋن‬
‫أﺣوال ﺗدل ﻋﻠﻰ أن اﻟواﻗﻌﺔ ﺗﺷﻛل ﺟﻧﺎﯾﺔ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﯾوﺟد ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﺗﻧﺎزع ﯾﻣﻧﻊ اﻟﺳﯾر ﻓﻲ اﻟدﻋوى وﯾﺗﻌﯾن ﻟذﻟك إﺣﺎﻟﺔ ﻣﻠف‬ ‫ﺗﻧﺎزع ﻓﻲ اﻻﺧﺗﺻﺎص‬
‫اﻹﺟراءات ﻋﻠﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪ ،‬وﺑﻣﺎ أن اﺗﺻﺎل ﻫذﻩ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺑﺎﻟدﻋﺎوى اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻻ ﯾﺗم إﻻ ﻋن طرﯾق ﻗرار اﻹﺣﺎﻟﺔ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﺷرع‬
‫أوﺟب أن ﺗﺣﺎل اﻟدﻋوى ﻋﻠﻰ ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻻ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أﻧﻪ ﯾوﺟد ﺗﻧﺎزع ﻓﻲ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﯾﻣﻧﻊ اﻟﺳﯾر ﻓﻲ اﻟدﻋوى‪ ،‬أو أن ﻫذﻩ‬
‫اﻟﻐرﻓﺔ ﻫﻲ اﻟدرﺟﺔ اﻷوﻟﻰ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﯾﻪ‪ٕ ،‬واﻧﻣﺎ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أن ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻫﻲ اﻟﺟﻬﺔ اﻟوﺣﯾدة اﻟﻣؤﻫﻠﺔ ﻹﺣﺎﻟﺔ اﻟدﻋوى‬
‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ إذا ﻣﺎ رأت أن ﻫﻧﺎك وﺟﻬﺎ ﻟﻠﺳﯾر ﻓﯾﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﻟﺗﺣﻛم ﻓﯾﻬﺎ ﺑﻣﺎ ﺗراﻩ ﻣﻧﺎﺳﺑﺎ ﺣﺳب اﻗﺗﻧﺎﻋﻬﺎ‪ ،‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻛذﻟك‪،‬‬
‫ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق أﻣر‬
‫‪287‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 545‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﺑﺈﺣﺎﻟﺔ اﻟدﻋوى أﻣﺎم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺢ اﻟﺗﻲ ﻓﺻﻠت ﻓﯾﻬﺎ ﺑﺈداﻧﺔ اﻟﺑﻌض وﺑراءة آﺧرﯾن‪ ،‬وأﻧﻪ ﻋﻘب اﺳﺗﺋﻧﺎف ﻫذا اﻟﺣﻛم‪ ،‬ﻗررت اﻟﻐرﻓﺔ‬
‫اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺑﺎﻟﻣﺟﻠس ﺑﺈﻟﻐﺎء اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف وﻣن ﺟدﯾد ﻗﺿت وﺑﻌدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أن اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﺗﺷﻛل ﺟﻧﺎﯾﺔ وﻟﻣﺎ ﻋرض اﻟﻧزاع‬
‫ﻋﻠﻰ ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم وﻓﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ ) 437 -363‬ق إ ج( ﻗررت أن اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﺗﺷﻛل ﺟﻧﺣﺔ وأﺣﺎﻟت اﻟدﻋوى أﻣﺎم اﻟﻐرﻓﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫ﻟﺗﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ ﻣﺟددا ﻣﻛوﻧﺔ ﻣن ﻫﯾﺋﺔ أﺧرى‪ ،‬إﻻ أن ﻫذﻩ اﻷﺧﯾرة اﻣﺗﻧﻌت ﻋن ﻧظر اﻟدﻋوى ﻟﺳﺑق اﻟﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ‪ ،‬وﺑﻌد إﻋﺎدة اﻟدﻋوى ﻣرة‬
‫ﺛﺎﻧﯾﺔ إﻟﻰ ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﺻرﺣت ﻓﻲ ﻗرارﻫﺎ ﺑﻧﺷوء ﺗﻧﺎزع ﺳﻠﺑﻲ ﻓﻲ اﻻﺧﺗﺻﺎص وأرﺟﻌت ﻣﻠف اﻟدﻋوى إﻟﻰ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻻﺗﺧﺎذ ﻣﺎ‬
‫ﺗراﻩ ﻣﻧﺎﺳﺑﺎ ﺑﺷﺄﻧﻪ‪.‬و ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ‪ ،‬ﺣﺎل ﻓﺻﻠﻪ ﻓﻲ ﺗﻧﺎزع اﻻﺧﺗﺻﺎص‪ ،‬ﻗرر إﺑطﺎل ﻗراري ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‬
‫وﺑﺈﺣﺎﻟﺔ اﻟدﻋوى ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻣﺟددا ﻣن ﻫﯾﺋﺔ أﺧرى ﻟﻠﻘﯾﺎم ﺑﺈﺣﺎﻟﺗﻬﺎ ﻣﺑﺎﺷرة ﻋﻠﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت إن رأت أن ﻫﻧﺎك وﺟﻬﺎ ﻟﻠﺳﯾر ﻓﯾﻬﺎ وﻓﻘﺎ‬
‫ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫‪256‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫‪-1‬ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أﻧﻪ ﯾﻧﺷﺄ ﻋن ﺻدور ﺣﻛﻣﯾن ﻧﻬﺎﺋﯾﯾن ﻣن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﺳﻛرﯾﺔ اﻟداﺋﻣﺔ ﺑﻌدم اﺧﺗﺻﺎص ﻛل ﻣﻧﻬﻣﺎ‬
‫ﻓﻲ ﻧظر ﻧﻔس اﻟدﻋوى‪ ،‬ﺗﻧﺎزﻋﺎ ﻓﻲ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﯾﻣﻧﻊ اﻟﺳﯾر ﻓﻲ اﻟدﻋوى ﻟﻌدم وﺟود ﻫﯾﺋﺔ ﻋﻠﯾﺎ ﻣﺷﺗرﻛﺔ ﺑﯾن اﻟﺟﻬﺗﯾن اﻟﻣذﻛورﺗﯾن‬
‫ﺣﺳب اﻟﺗدرج ﻓﻲ اﻟﺳﻠك اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻐرﻓﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﺑﺎﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ ﻫﻲ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺗﻧﺎزع وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪-2 .‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻋدم ﻓﺻل اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻓﻲ ﻧظر اﻟدﻋوى اﻟﻣﺣﺎﻟﺔ أﻣﺎﻣﻬﺎ ﺑﺄﻛﻣﻠﻬﺎ ﺑﻌد ﻗﺿﺎء ﻏﯾر ﻣﺳﺗﻧﻔذ اﻟوﻻﯾﺔ‪،‬‬
‫م ‪ 546 ،545‬و‪547‬‬ ‫وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﯾﻪ إﺑطﺎل ﺣﻛﻣﻬﺎ ٕواﻋﺎدة اﻟدﻋوى إﻟﯾﻬﺎ ﻟﻠﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ ﺣﺗﻰ ﺗﺳﺗﻧﻔذ وﻻﯾﺗﻬﺎ‪ .‬ﻟﻣﺎ‬
‫‪224‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑﻣﺣﻛﻣﺔ ﻗﺳﻧطﯾﻧﺔ أﺣﺎل اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن أﻣﺎم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺢ‪ ،‬ﻏﯾر أن ﻫذﻩ اﻷﺧﯾرة‬
‫ﻗﺿت ﺑﻌدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﻓﻲ ﻧظر اﻟدﻋوى ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أن أﺣد اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن ﻋﺳﻛرﯾﺎ وارﺗﻛب اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﻓﻲ اﻟﺧدﻣﺔ وﻟﻣﺎ ﻋرﺿت اﻟدﻋوى‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﺳﻛرﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ﻧﯾﺎﺑﺔ ﻫذﻩ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺗﻘﺗﺿﻲ أﯾﺿﺎ ﺑﻌدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﻓﻲ اﻟدﻋوى‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك ﻓﺈن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫اﻟﻌﺳﻛرﯾﺔ ﻟم ﺗﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﺗﻬﻣﺔ اﻟﻣوﺟﻬﺔ إﻟﻰ اﻟﺿﺎﺑط اﻟﻌﺳﻛري ﻣن طرف ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑﺎﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﺎدﯾﺔ‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺟﻌل أﻧﻬﺎ ﻟم‬
‫ﺗﺳﺗﻧﻔذ وﻻﯾﺗﻬﺎ ﻓﻲ اﻟدﻋوى وﻛﺎن ﻟذﻟك ﺣﻛﻣﻬﺎ ﺑﺎطﻼ‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ اﺳﺗﻘر ﻗﺿﺎء اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ‪ -‬اﻟﻐرﻓﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ -‬ﻋﻠﻰ ﺗﻔﺳﯾرﻩ ﻟﻧص اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 363‬و‪ 437‬ﻣن ) ق إ ج( ﺑﺧﺻوص إﺣﺎﻟﺔ‬
‫اﻟدﻋوى ﻋﻠﻰ ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم أم ﻣﻊ ﻣراﻋﺎة أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ -545‬اﻟﻣﻌدﻟﺔ‪ -‬ﻣن ﻧﻔس اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬أﻧﻪ إذا ﻣﺎ ﻛﺎﻧت اﻟدﻋوى ﻗد أﺣﯾﻠت ﺑﻌد‬
‫ﺗﺣﻘﯾق ﻗﺿﺎﺋﻲ ﻋﻠﻰ إﺣدى ﻣﺣﺎﻛم اﻟﻣوﺿوع‪ ،‬ﺳواء ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺢ أو اﻟﻐرﻓﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺑﺎﻟﻣﺟﻠس‪ ،‬وﻗﺿت ﺑﻌدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﻟوﺟود‬ ‫ﺗﻧﺎزع ﻓﻲ اﻻﺧﺗﺻﺎص‬
‫ﻗراﺋن أﺣوال ﺗدل ﻋﻠﻰ أن اﻟواﻗﻌﺔ ﺗﺷﻛل ﺟﻧﺎﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﯾوﺟد ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﺗﻧﺎزع ﯾﻣﻧﻊ اﻟﺳﯾر ﻓﻲ اﻟدﻋوى‪ ،‬وﯾﺗﻌﯾن ﻟذﻟك إﺣﺎﻟﺔ ﻣﻠف‬
‫اﻹﺟراءات ﻋﻠﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت وﺑﻣﺎ أن اﺗﺻﺎل ﻫذﻩ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺑﺎﻟدﻋﺎوى اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻻ ﯾﺗم إﻻ ﻋن طرﯾق ﻗرار اﻹﺣﺎﻟﺔ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻣﺷرع‬
‫أوﺟب أن ﺗﺣﺎل اﻟدﻋوى ﻋﻠﻰ ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻻ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أﻧﻪ ﯾوﺟد ﺗﻧﺎزع ﻓﻲ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﯾﻣﻧﻊ اﻟﺳﯾر ﻓﻲ اﻟدﻋوى أو أن ﻫذﻩ اﻟﻐرﻓﺔ‬
‫ﻫﻲ اﻟدرﺟﺔ اﻷوﻟﻰ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﯾﻪ ٕواﻧﻣﺎ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أن ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻫﻲ اﻟﺟﻬﺔ اﻟوﺣﯾدة اﻟﻣؤﻫﻠﺔ ﻹﺣﺎﻟﺔ اﻟدﻋوى اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ إذا‬
‫ﻣﺎ رأت أن ﻫﻧﺎك وﺟﻬﺎ ﻟﻠﺳﯾر ﻓﯾﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﻟﺗﺣﻛم ﻓﯾﻬﺎ ﺑﻣﺎ ﺗراﻩ ﻣﻧﺎﺳﺑﺎ ﺣﺳب اﻗﺗﻧﺎﻋﻬﺎ ‪ ،‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻛذﻟك‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء‬
‫ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق‪ ،‬أﻣر ﺑﺈﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣﺗﻬم أﻣﺎم‬
‫‪257‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 545‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺢ‪ ،‬ﻏﯾر أن ﻫذﻩ اﻷﺧﯾرة‪ ،‬ﻗﺿت ﺑﻌدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﻓﻲ ﻧظر اﻟدﻋوى ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أن اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﺗﺷﻛل ﺟﻧﺎﯾﺔ‪ ،‬وﻋﻘب اﺳﺗﺋﻧﺎف‬
‫اﻟﻣﺗﻬم ﻟﻬذا اﻟﺣﻛم ﻓﺈن اﻟﻐرﻓﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺑﺎﻟﻣﺟﻠس ﻗﺿت ﺑﺈﻟﻐﺎء اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻟﻛوﻧﻪ أﺧطﺄ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻣطﺑﻘﺔ وﺻرﺣت‬
‫ﺑﻌدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أن اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﺗﺷﻛل ﺟﻧﺎﯾﺔ وﺑﻌد أن ﻋرﺿت اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟدﻋوى ﻋﻠﻰ ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻟﻠﻔﺻل ﻓﻲ ﺗﻧﺎزع‬
‫اﻻﺧﺗﺻﺎص‪ ،‬ﻗﺿت ﻫذﻩ اﻟﻐرﻓﺔ ﺑﺗﺄﯾﯾد أﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق واﻋﺗﺑرت اﻟواﻗﻌﺔ ﺟﻧﺣﺔ‪ ،‬وﺗرﺗب ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻟوﺿﻌﯾﺔ ﺻﯾرورة ﻗ ار ار اﻟﻐرﻓﺔ‬
‫اﻟﺟزاﺋﯾﺔ وﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻧﻬﺎﺋﯾﯾن ﻫﻣﺎ ﺟﻌل اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم ﻟدى اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﯾﻘدم طﻠﺑﺎ ﻟﻠﻔﺻل ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺗﻧﺎزع اﻟﺳﻠﺑﻲ اﻟﻣﺎﻧﻊ ﻟﻠﺳﯾر‬
‫ﻓﻲ اﻟدﻋوى‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ‪ ،‬ﺣﺎل ﻓﺻﻠﻪ ﻓﻲ ﺗﻧﺎزع اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻗرر إﺑطﺎل ﻗرار ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم وﺑﺈﺣﺎﻟﺔ‬
‫اﻟﻘﺿﯾﺔ ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻣﺟددا ﻣﺷﻛﻠﺔ ﻣن ﻫﯾﺋﺔ أﺧرى ﻹﺣﺎﻟﺗﻬﺎ ﻣﺑﺎﺷرة أﻣﺎم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﻟﺗﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ ﺑوﺻف اﻟﺟﻧﺎﯾﺔ‪ ،‬إذا ﻣﺎ رأت أن‬
‫ﻫﻧﺎك وﺟﻬﺎ ﻟﻠﺳﯾر ﻓﯾﻬﺎ وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫‪257‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻗﺿﺎء اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ اﻟﻐرﻓﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﺗﻔﺳﯾرﻩ ﻟﻧص اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪) 437 ،363‬ق إ ج( ﺑﺧﺻوص إﺣﺎﻟﺔ اﻟدﻋوى ﻋﻠﻰ‬
‫ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻣﻊ ﻣراﻋﺎة أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 545‬اﻟﻣﻌدﻟﺔ ﻣن ﻧﻔس اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬أﻧﻪ إذا ﻣﺎ ﻛﺎﻧت اﻟدﻋوى ﻗد أﺣﯾﻠت ﺑﻌد ﺗﺣﻘﯾق ﻗﺿﺎﺋﻲ ﻋﻠﻰ‬
‫إﺣدى ﻣﺣﺎﻛم اﻟﻣوﺿوع‪ ،‬ﺳواء ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺢ أو اﻟﻐرﻓﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺑﺎﻟﻣﺟﻠس‪ ،‬وﻗﺿت ﺑﻌدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﻟوﺟود ﻗراﺋن أﺣوال ﺗدل ﻋﻠﻰ‬
‫أن اﻟواﻗﻌﺔ ﺗﺷﻛل ﺟﻧﺎﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﯾوﺟد ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﺗﻧﺎزع ﯾﻣﻧﻊ اﻟﺳﯾر ﻓﻲ اﻟدﻋوى وﯾﺗﻌﯾن ﺑذﻟك إﺣﺎﻟﺔ ﻣﻠف اﻹﺟراءات ﻋﻠﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪ ،‬وﺑﻣﺎ أن اﺗﺻﺎل ﻫذﻩ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺑﺎﻟدﻋﺎوى اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻻ ﯾﺗم إﻻ ﻋن طرﯾق ﻗرار اﻹﺣﺎﻟﺔ ﻓﺈن اﻟﻣﺷرع أوﺟب أن ﺗﺣﺎل اﻟدﻋوى‬
‫ﻋﻠﻰ ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻻ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أﻧﻪ ﯾوﺟد ﺗﻧﺎزع ﻓﻲ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﯾﻣﻧﻊ اﻟﺳﯾر ﻓﻲ اﻟدﻋوى وأن ﻫذﻩ اﻟﻐرﻓﺔ ﻫﻲ اﻟدرﺟﺔ اﻷﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﯾﻪ ٕواﻧﻣﺎ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أن ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻫﻲ اﻟﺟﻬﺔ اﻟوﺣﯾدة اﻟﻣؤﻫﻠﺔ ﻹﺣﺎﻟﺔ اﻟدﻋوى اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ إذا ﻣﺎ رأت أن ﻫﻧﺎك‬
‫وﺟﻬﺎ ﻟﻠﺳﯾر ﻓﯾﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﻟﺗﺣﻛم ﻓﯾﻬﺎ ﺑﻣﺎ ﺗراﻩ ﻣﻧﺎﺳﺑﺎ ﺣﺳب اﻗﺗﻧﺎﻋﻬﺎ‪ ،‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻛذﻟك ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا‬
‫‪230‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 545‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق أﻣر ﺑﺈﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن أﻣﺎم ﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫اﻟﺟﻧﺢ اﻟﺗﻲ ﻓﺻﻠت ﻓﻲ اﻟدﻋوى ﺑﺈداﻧﺔ اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن وﺣﻛﻣت ﻋﻠﯾﻬم ﺑﻌﻘوﺑﺎت ﻣﺗﻔﺎوﺗﺔ‪ ،‬إﻻ أﻧﻪ ﻋﻘب اﺳﺗﺋﻧﺎف ﻫذا اﻟﺣﻛم ﻣن اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‬
‫واﻟﻣﺗﻬﻣﯾن‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻐرﻓﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻗﺿت ﺑﻌد إﻟﻐﺎء اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﺑﻌدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﻓﻲ ﻧظر اﻟدﻋوى ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر‬
‫أن اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﺗﺷﻛل ﺟﻧﺎﯾﺔ وﺑﻌد أن أﺻﺑﺢ ﻗ ار ار ﻧﻬﺎﺋﯾﺎ‪،‬أﺣﺎﻟت اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟدﻋوى ﻋﻠﻰ ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻟﻠﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﺗﻧﺎزع اﻟﻘﺎﺋم ﺣﺳب‬
‫ظﻧﻬﺎ ﺑﯾن أﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق وﻗرار اﻟﻐرﻓﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬وأن ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم واﻓﻘت ﻋﻠﻰ ذﻟك وأﺻدرت ﻗ ار ار ﻋﯾﻧت ﺑﻣوﺟﺑﻪ اﻟﺟﻬﺔ‬
‫اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﻟﻠﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى أﻻ وﻫﻲ اﻟﻐرﻓﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺑﺎﻟﻣﺟﻠس‪ ،‬إﻻ أن ﻫذﻩ اﻷﺧﯾرة اﻣﺗﻧﻌت ﻋن اﻟﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ ﻟﺳﺑق ﻓﺻﻠﻬﺎ ﺑﻌدم‬ ‫ﺗﻧﺎزع ﻓﻲ اﻻﺧﺗﺻﺎص‬
‫اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﻣﻣﺎ أدى ﺑﺎﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ إﻟﻰ اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻘرار‪ .‬و ﻣﺗﻰ ﻛﺎن اﻷﻣر ﻛذﻟك ﻓﺈن اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ ‪ ،‬ﺣﺎل ﻓﺻﻠﻪ‬
‫ﻓﻲ ﺗﻧﺎزع اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻗرر إﺑطﺎل ﻗرار ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‪ ،‬وﺑﺈﺣﺎﻟﺔ اﻟدﻋوى ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻣﺷﻛﻠﺔ ﻣن ﻫﯾﺋﺔ أﺧرى ﻟﻠﻘﯾﺎم ﺑﺈﺣﺎﻟﺗﻬﺎ ﻣﺑﺎﺷرة إﻟﻰ‬
‫ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت إن رأت أن ﻫﻧﺎك وﺟﻪ ﻟﻠﺳﯾر ﻓﯾﻬﺎ وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﺗﻧﺎزع ﻓﻲ اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪) 545‬ق إ ج( اﻟﻔﻘرة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﺗﺗﺣﻘق ﺑﺗواﻓر ﺷروط ﺛﻼﺛﺔ ﻫﻲ‪:‬‬
‫أوﻻ‪ :‬أن ﺗطرح دﻋوى ﻋن واﻗﻌﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ ﻋﻠﻰ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﯾﺄﻣر ﺑﺈﺣﺎﻟﺗﻬﺎ إﻟﻰ ﺟﻬﺔ اﻟﺣﻛم‪.‬‬
‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬أن ﺗﻘﺿﻲ ﻫذﻩ اﻟﺟﻬﺔ أو اﻟﺟﻬﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻧظر ﻓﻲ اﺳﺗﺋﻧﺎف أﺣﻛﺎﻣﻬﺎ ﺑﻌدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﺑﺣﻛم أو ﻗرار ﻧﻬﺎﺋﻲ‪.‬‬
‫ﺛﺎﻟﺛﺎ‪ :‬أن ﯾﻧﺷﺄ ﻋن أﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق واﻟﺣﻛم أو اﻟﻘرار ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻣﻧﻊ ﻓﻲ اﻟﺳﯾر ﻓﻲ اﻟدﻋوى‪.‬‬
‫أﻣﺎ إذا ﻗﺿت ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺢ أو ﻏرﻓﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎﻓﺎت اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺑﻌدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أن اﻟواﻗﻌﺔ ﺗﻛون ﺟﻧﺎﯾﺔ ﻓﺈن ﺣﻛﻣﻬﺎ أو ﻗرارﻫﺎ اﻟﻧﻬﺎﺋﻲ رﻏم‬
‫ﺗﻌﺎرﺿﻪ ﻣﻊ اﻷﻣر ﺑﺎﻹﺣﺎﻟﺔ اﻟﺻﺎدر ﻣن ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻻ ﯾﻣﻧﻊ اﻟﺳﯾر ﻓﻲ اﻟدﻋوى‪ ،‬ذﻟك أن اﻟﻣﺷرع ﯾوﺟب ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ إﺣﺎﻟﺔ اﻟﻘﺿﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻏرﻓﺔ‬
‫م ‪ 363 ،345‬و‪437‬‬ ‫اﻻﺗﻬﺎم ﻻ ﻟﻠﻔﺻل ﻓﻲ ﺗﻌﺎرض اﻷﻣر ﺑﺎﻹﺣﺎﻟﺔ ﻣﻊ اﻟﺣﻛم أو اﻟﻘرار ﺑل ﻟﺗﺗﻣﯾم اﻹﺟراءات اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ٕواﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣﺗﻬم ﻋﻠﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت اﻟﺗﻲ ﻟﻬﺎ وﺣدﻫﺎ ﺣق‬
‫‪251‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟﻧظر ﻓﻲ ﻣوﺿوع اﻟدﻋوى ﺑﺄن ﺗﺑرئ اﻟﻣﺗﻬم أو ﺗدﯾﻧﻪ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟﺗﻛﯾﯾف اﻟذي ﺗراﻩ ﺛﺎﺑﺗﺎ ﺣﺳب اﻗﺗﻧﺎﻋﻬﺎ وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد‬
‫ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن‪ :‬اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻣﺣﻘق أﺻدر ﺑﻣواﻓﻘﺔ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ أﻣ ار ﺑﺈﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن أﻣﺎم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺢ اﻟﺗﻲ ﻗﺿت ﻓﻲ‬
‫اﻟدﻋوى ﺑﺎﻹداﻧﺔ واﻟﺗﻌوﯾض‪ ،‬إﻻ أﻧﻪ ﻋﻘب اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن واﻟﻧﯾﺎﺑﺔ ﻟﻠﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﻣن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺢ ﻓﺈن اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻏرﻓﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎﻓﺎت اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪-‬‬
‫ﻗﺿت ﺑﻌدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أن اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﺗﻛون ﺟﻧﺎﯾﺔ‪ ،‬وﻟﻣﺎ أﺣﯾﻠت اﻟﻘﺿﯾﺔ أﻣﺎم ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻟﻠﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ وﻓﻘﺎ ﻟﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 363‬و‪437‬‬
‫)ق إ ج( ﻗﺿت ﻓﻲ اﻟدﻋوى ﺑﻌدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أﻧﻬﺎ ﻟﯾﺳت اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ اﻟﻣﺷرﻓﺔ ﻋﻠﻰ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق وﻏرﻓﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﺟزاﺋﯾﺔ وﺑﻘﺿﺎﺋﻬﺎ ﻛﻣﺎ‬
‫ﻓﻌﻠت ﻟم ﺗﺻب ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫‪258‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن أواﻣر اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﺻﺎدرة ﻣن ﻗﺎﺿﻲ اﻷﺣداث ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻼﺳﺗﺋﻧﺎف ﻓﻲ ظرف ﺛﻼﺛﺔ أﯾﺎم وأن اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑﺎﻟﻧظر‬
‫ﻓﯾﻪ ﻫﻲ ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﯾن أن اﻟﺗداﺑﯾر اﻟﻣؤﻗﺗﺔ اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 455‬ﻣن ق إ ج ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻼﺳﺗﺋﻧﺎف ﻓﻲ أﺟل ﻋﺷرة‬
‫أﯾﺎم وأن اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﯾﻪ ﻫﻲ ﻏرﻓﺔ اﻷﺣداث‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﺳﺗﺄﻧﻔت أﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻷﺣداث اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺈﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣﺗﻬم إﻟﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺢ ﻣن أﺟل‬
‫‪199‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 466‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﺿرب اﻟﻌﻣد‪ ،‬ﻓﻌرﺿت اﻟدﻋوى ﻋﻠﻰ ﻏرﻓﺔ اﻷﺣداث اﻟﺗﻲ ﻗررت ﻋدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ‪ ،‬ﺛم طرﺣت اﻟدﻋوى ﻋﻠﻰ ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﺑﻧﻔس‬
‫اﻟﻣﺟﻠس اﻟﺗﻲ ﻗررت ﻋدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻏرﻓﺔ اﻷﺣداث ﻗد أﺻﺎﺑت ﻓﻲ ﻗرارﻫﺎ ﺑﯾﻧﻣﺎ أﺧطﺄت ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻓﻲ ﻗرارﻫﺎ‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﺗﻧﺎزع اﻻﺧﺗﺻﺎص‪ٕ .‬واﺑطﺎل ﻗرار ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أﻧﻪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ وﺟود ﺗﻧﺎزع ﻓﻲ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻓﻲ ﻣﺣل وﻗوع اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﺑﯾن اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟﻌﺳﻛرﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﻫﻲ اﻟﺗﻲ وﻗﻊ اﻟﺟرم ﻓﻲ داﺋرة اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن‬
‫م ‪ 2/30‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫‪149‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻣﺗﻬم ارﺗﻛب ﺟرﯾﻣﺗﻪ ﺑداﺋرة اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﺳﻛرﯾﺔ ﺑﻘﺳﻧطﯾﻧﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺗﻌﯾن إﺑطﺎل أﻣر‬
‫اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺳﻛري‬
‫ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑﺎﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﺳﻛرﯾﺔ ﺑﻘﺳﻧطﯾﻧﺔ ٕواﺣﺎﻟﺔ اﻟﻘﺿﯾﺔ إﻟﯾﻪ ﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺗﺣﻘﯾق‪.‬‬ ‫ﺗﻧﺎزع ﻓﻲ اﻻﺧﺗﺻﺎص‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺣﺎﻛم أﻣﺎم اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟﻌﺳﻛرﯾﺔ اﻟداﺋﻣﺔ اﻟﻔﺎﻋﻠون اﻷﺻﻠﯾون ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ واﻟﻣﺷﺗرﻛون واﻟﺷرﻛﺎء ﻓﻲ أﯾﺔ ﺟرﯾﻣﺔ ﻛﺎﻧت‬

‫م ‪ 546‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻣرﺗﻛﺑﺔ ﻓﻲ ﺧدﻣﺔ أو ﺿﻣن ﻣؤﺳﺳﺔ ﻋﺳﻛرﯾﺔ وﻟدى اﻟﻣﺿﯾف‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺗﺟﺎو از ﻟﻠﺳﻠطﺔ وﻟﻣﺎ‬
‫ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن ﻋﻧد ارﺗﻛﺎﺑﻬم اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻣﺳﻧدة إﻟﯾﻬم ﻟم ﯾﻛوﻧوا ﻓﻲ اﻟﺧدﻣﺔ اﻟﻌﺳﻛرﯾﺔ وأن ﺗﻠك اﻷﻓﻌﺎل ﻟم‬
‫‪217‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫وم ‪ 25‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫ﺗﻘﺗرف ﺿﻣن اﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﻌﺳﻛرﯾﺔ أو ﻟدى اﻟﻣﺿﯾف‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﺳﻛرﯾﺔ ﻋﻧد ﻗﺿﺎﺋﻬم ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص ﯾﻛوﻧوا ﻗد أﺻﺎﺑوا‬
‫اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺳﻛري‬
‫ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‪ ،‬اﺳﺗوﺟب إﺑطﺎل أﻣر اﻹﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﺳﻛري ٕواﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣرﺗﻛﺑﯾن ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺎدي ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ إذا ﺻدر اﻟﺣﻛم ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﻌد ﺗﺣﻘﯾق ﻗﺿﺎﺋﻲ ﺗﺣﯾل اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟدﻋوى وﺟوﺑﺎ ﻋﻠﻰ ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‪،‬‬
‫وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻏرﻓﺔ‬
‫‪179‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 363‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻻﺗﻬﺎم ﻟﻣﺎ رﻓﺿت طﻠﺑﺎت اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺑﻣواﺻﻠﺔ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أﻧﻪ ﺳﺑق ﻟﻬﺎ اﻟﻧظر ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻘﺿﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺗﺟﺎﻫﻠﺔ ﻓﻲ ذﻟك أﺣﻛﺎم‬
‫اﻟﻣﺎدة اﻟﻣذﻛورة أﻋﻼﻩ‪ ،‬ﺗﻛون ﺑﻘﺿﺎﺋﻬﺎ ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠت ﻗد أﺧطﺄت ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب إﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون‬
‫ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺿﺎء أﻧﻪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﺣﻘﯾق ﺗﻧﺎزع ﻓﻲ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﯾن أﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق واﻟﻐرﻓﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺑﺎﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪،‬‬
‫ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺗوﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ إﺣﺎﻟﺔ اﻟدﻋوى ﻋﻠﻰ ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم اﻟﺗﻲ ﺗﺣﯾل اﻟﻘﺿﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﻟﻠﺑت ﻓﯾﻬﺎ ﺣﺳب ﻣﺎ‬
‫م ‪ 437 ،363‬و‪545‬‬
‫‪155‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫ﯾﻧﻬﻲ إﻟﯾﻪ اﻗﺗﻧﺎﻋﻬﺎ إﻣﺎ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﺟﻧﺎﯾﺔ أو ﺟﻧﺣﺔ أو ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬اﺳﺗوﺟب اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﺗﻧﺎزع‬
‫ﻣن ق ا ج‬
‫اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺈﺑطﺎل ﻗرار ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ٕواﺣﺎﻟﺔ اﻟﻘﺿﯾﺔ إﻟﯾﻬﺎ ﻟﺗﺣﯾﻠﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪.‬‬

‫‪259‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫إذا ﻛﺎن ﻣؤدى اﻟﻣﺎدة ‪ 40‬ﻣن ق إ ج أﻧﻬﺎ ﺗﺟﻌل ﻛﻼ ﻣن ﻗﺎﺿﯾﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻣﺧﺗﺻﺎن ﺑﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﻣﺗﻬم‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬اﻷول ﺑﺳﺑب‬
‫ﻣﻛﺎن وﻗوع اﻟﺟرﯾﻣﺔ واﻟﺛﺎﻧﻲ ﺑﺳﺑب ﻣﻛﺎن إﻗﺎﻣﺔ اﻟﻣﺗﻬم‪ ،‬ﻓﺎﻷوﻟوﯾﺔ ﺗرﺟﻊ إﻟﻰ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻷول ﺑﺳﺑب إﺣﺎﻟﺔ اﻟﻘﺿﯾﺔ إﻟﯾﻪ أﺻﻼ‬
‫م ‪ 40‬و‪ 545‬ﻣن ق ا‬ ‫اﻟذي ﺗﻣﺳك ﺑﺎﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﻓﻲ ﺑداﯾﺔ اﻟﺗﺣﻘﯾق‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈﻧﻪ وﻟﺣﺳن ﺳﯾر اﻟﻌداﻟﺔ ﻓﻌﻠﻰ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻷول اﻟﺗﻣﺳك ﺑﺎﺧﺗﺻﺎﺻﻪ‬
‫‪276‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫ج‬ ‫ﻟﻣواﺻﻠﺔ اﻟﺗﺣﻘﯾق‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﺗﻧﺎزع اﻻﺧﺗﺻﺎص ٕواﺑطﺎل اﻷﻣر ﺑﺎﻟﺗﺧﻠﻲ ﻣن ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻷول‬
‫ﻟﻠﺗﻣﺳك ﺑﺎﺧﺗﺻﺎﺻﻪ وﻣواﺻﻠﺔ اﻟﺗﺣﻘﯾق‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﻛون ﺛﻣﺔ ﺗﻧﺎزع ﻓﻲ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﯾن اﻟﻘﺿﺎة‪ ،‬إﻻ إذا ﺻدرت ﻋدة أﺣﻛﺎم ﻓﻲ ﻧزاع واﺣد ﻣن ﻋدة ﺟﻬﺎت‬
‫وﻟﻣﺎ ﺛﺑت‪ -‬ﻣن ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻘرار اﻷول ﺻﺎدر ﻋن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‬ ‫ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ ﻣن ﻧﻔس اﻟﻧوع أو ﺻرﺣت ﺑﻌدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ‪.‬‬
‫‪136‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 205‬ﻣن ق ا م‬
‫واﻟﺛﺎﻧﻲ ﻋن ﻣﺟﻠس ﻗﺿﺎء أم اﻟﺑواﻗﻲ‪ ،‬ﻓﺎن اﻟﺟﻬﺗﯾن اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺗﯾن ﻟم ﺗﻛوﻧﺎ ﻣن ﻧوع واﺣد‪ ،‬وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺎن اﻟدﻓﻊ اﻟﻣﺛﺎر ﻏﯾر ﺳدﯾد وﯾﺗوﺟب‬
‫رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ " ﯾﺗﺣﻘق اﻟﺗﻧﺎزع ﻓﻲ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﯾن اﻟﻘﺿﺎة ﻋﻧدﻣﺎ ﺗﻛون اﻟﻘﺿﯾﺔ ﻣطروﺣﺔ أﻣﺎم ﺟﻬﺎت ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ ﻣﺧﺗﻠﻔﺔ ﺑﯾن‬
‫‪176‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 545‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻧﻔس اﻷﺷﺧﺎص وﻧﻔس اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪ .‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﺑﺗﻧﺎزع اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻓﻲ اﻟﻘﺿﯾﺔ اﻟراﻫﻧﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ اﻟﻣطروﺣﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ‬
‫ﺑﺄﺷﺧﺎص ﻣﺧﺗﻠﻔﺔ وﺟراﺋم ﻣﺧﺗﻠﻔﺔ ﻓﻲ ﻏﯾر ﻣﺣﻠﻪ ﻣﻣﺎ ﯾﺟﻌل اﻟطﻠب ﻏﯾر ﻣؤﺳس وﯾﻌرﺿﻪ ﻟﻠرﻓض‪.‬‬ ‫ﺗﻧﺎزع ﻓﻲ اﻻﺧﺗﺻﺎص‬
‫ﻣﻔﺎد ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 545‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ " أن ﺗﻧﺎزع اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﯾن اﻟﻘﺿﺎة ﯾﺗﺣﻘق إذا ﻛﺎن اﻷﻣر ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺟرﯾﻣﺔ واﺣدة‬
‫ﻋرﺿت ﻋﻠﻰ ﻣﺣﺎﻛم أو ﻣﺟﺎﻟس أو ﻗﺿﺎة ﺗﺣﻘﯾق ﺑﻣﺣﺎﻛم ﻣﺧﺗﻠﻔﺔ"‪ .‬واﻟﺛﺎﺑت ﻣن أوراق اﻟﻣﻠف أن ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻟدى ﻣﺣﻛﻣﺔ ﺑﺋر‬
‫ﻣراد راﯾس ﻗﺎم ﺑﺎﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﻲ اﻟﻘﺿﯾﺔ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟﻧﺻب واﻻﺣﺗﯾﺎل وﺧﯾﺎﻧﺔ اﻷﻣﺎﻧﺔ‪ .‬وأن ﻣﺣﻛﻣﺔ وﻫران أﺻدرت ﺣﻛﻣﺎ ﻏﯾﺎﺑﯾﺎ ﺿد‬
‫‪193‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 545‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟطﺎﻟب ﺑﺈداﻧﺗﻪ ﻣن أﺟل إﺻدار ﺷﯾك ﺑدون رﺻﯾد‪ .‬ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗﻧﺗﺞ ﻣﻌﻪ أن اﻟﺟرﯾﻣﺗﯾن ﻣوﺿوع اﻟﻘﺿﯾﺗﯾن اﻟﻣطروﺣﺗﯾن أﻣﺎم ﻗﺎﺿﻲ‬
‫اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑﺋر ﻣراد راﯾس وﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺢ ﺑوﻫران ﻣﺧﺗﻠﻔﺗﯾن ﻛﻣﺎ أن اﻷطراف واﻟﺟﻬﺗﯾن اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺗﯾن ﻛﻠﻬﺎ ﻣﺧﺗﻠﻔﺔ‪ .‬وﺑﻣﺎ أن اﻟﺷروط‬
‫اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 545‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻏﯾر ﻣﺗوﻓرة ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ﻓﯾﺗﻌﯾن اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﻌدم ﻗﺑول اﻟطﻠب‪.‬‬

‫‪ -1‬إن ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻓﻲ ﻗﺿﺎﯾﺎ اﻻﺧﺗﻼس ﻻ ﯾﺗوﻗف اﻟﺑﺗﺔ ﻋﻠﻰ ﺷﻛوى اﻟطرف اﻟﻣﺗﺿرر ﻣن اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﺑل أن ﺗﺣرﯾك‬
‫وﻣﺑﺎﺷرة اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻫو ﻣن ﺻﻼﺣﯾﺎت اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ دون أي ﻗﯾد ﺣﺗﻰ وﻟو ﻟم ﯾﻠﺣق ﺑﺎﻟﺿﺣﯾﺔ أي ﺿرر ﺑل أن اﻟﺿرر‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫اﻟﻣﻌﻧوي ﻛﺎف ﻟذﻟك‪.‬‬
‫‪111‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 547‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫‪ -2‬ﻣﺗﻰ ﺛﺑت ﻣن أوراق اﻟطﻌن أن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﯾطرح ﻣﺳﺄﻟﺔ ﺗﻧﺎزع ﺑﯾن أﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق وﺟﻬﺎت اﻟﺣﻛم‪ ،‬ﻓﺎن اﻟﻣﺎدة ‪547‬‬
‫ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺗﺧول ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ اﻟﻔﺻل ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺗﻧﺎزع وﻟو ﻣﻘدﻣﺎ وذﻟك ﺑﺈﺣﺎﻟﺔ اﻟﻘﺿﯾﺔ أﻣﺎم ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‬
‫ﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﯾﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺷﻛل اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‪.‬‬
‫ﻗررﯾن ﺻﺎدرﯾن ﻋن اﻟﻐرﻓﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻹدارﯾﺔ‬
‫ﺗﻛون اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﻏﯾر ﻣﺧﺗﺻﺔ ﻟﻠﻧظر ﻓﻲ ﻧزاع ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺗﻧﺎزع اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﯾن ا‬
‫م ‪ 3‬و‪16‬‬
‫‪177‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫اﺳﺗﻧﺎدا إﻟﻰ أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 3‬و‪ 16‬ﻣن ﻗﺎﻧون ‪ 03 -98‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 3‬ﯾوﻧﯾو ‪ 1998‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﺧﺗﺻﺎﺻﺎت ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻧﺎزع ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪03-98‬‬

‫‪260‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 545‬ﻣن ق ا ج‬ ‫إن اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﺳﻛرﯾﺔ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص ﺻﻔﺔ اﻷﺷﺧﺎص ﺗﺣددﻩ اﻟﻣﺎدة ‪ 25‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺳﻛري وﻣﺎدام اﻟﻣﺗﻬﻣون‬
‫‪665‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 25‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫ﻣدﻧﯾﯾن وﻟم ﯾرﺗﻛﺑوا ‪ ،‬ﻓﻌﻼ داﺧل ﺛﻛﻧﺔ ﻋﺳﻛرﯾﺔ ﻓﺈن ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻣدﻧﻲ ﻫو اﻟﻣﺧﺗص ﺑﺎﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﻲ اﻟﻘﺿﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺳﻛري‬
‫إن ﻓرد اﻟدﻓﺎع اﻟذاﺗﻲ اﻟﻣﺷﺗﺑﻪ ﻓﯾﻬم ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬ﻛﺎﻧوا ﯾﻌﻣﻠون ﺗﺣت ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻧﻘﯾب ﻋﺳﻛري طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 03‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬
‫م ‪ 3‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬ ‫‪ 4/ 97‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 1997/ 1/ 4‬وﻋﻠﯾﻪ ﻛﺎن ﻟزاﻣﺎ ﻋﻠﻰ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻌﺳﻛري ﻣواﺻﻠﺔ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑﺟﻣﻊ اﻟطرق اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ وﻟﯾس‬
‫‪669‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﻧﻔﯾذي ‪04-97‬‬ ‫اﻷﻣر ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻓﻲ اﻟﻘﺿﯾﺔ ‪.‬‬

‫إن اﻟﺟراﺋم اﻟﻣرﺗﻛﺑﺔ ﻣن طرف ﻋﺳﻛرﯾﯾن ﺿد ﻋﺳﻛرﯾﯾن أو ﻣدﻧﯾﯾن ﺿد ﻋﺳﻛرﯾﯾن إذا وﻗﻌت ﺑﺳﺑب اﻟوظﯾﻔﺔ ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﺧرج ﻋن‬
‫م ‪ 2/25‬و‪ 26‬ﻣن‬
‫اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺎدي وأن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻟﻣﺎ ﺻرح ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻧوﻋﻲ ﺑﺳﺑب ﺻﻔﺔ اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ ﻋﺳﻛري’ وﻗوع‬
‫‪673‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫ﻗﺎﻧون اﻟﻘﺿﺎء‬
‫اﻟﺟرﯾﻣﺔ أﺛﻧﺎء اﻟﺧدﻣﺔ ﯾﻣﻧﻊ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻌﺎدي ﻣن اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﻲ ظروف اﻟوﻓﺎة ‪.‬‬
‫اﻟﻌﺳﻛري‬

‫ﻣﺗﻰ ﺛﺑت ﻣن أوراق اﻟطﻌن أن رﺳﺎﻟﺔ اﻟﺗﻬدﯾد اﻟﻣزﻋوم إرﺳﺎﻟﻬﺎ ﻣن طرف اﻟﻣﺗﻬم ﻏﯾر ﻣوﺟود ﺑﺎﻟﻣﻠف وأن ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻌﺎدي ﻟم‬
‫م ‪ 546‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﯾﺳﻊ ﻓﻲ إﺣﺿﺎر ﻫذﻩ اﻟوﺛﯾﻘﺔ ﻟﻠﺗﺄﻛد ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ إرﺳﺎﻟﻬﺎ ﻟﻠوﺻول إﻟﻰ ﻣﻌرﻓﺔ وﺿﻌﯾﺔ اﻟﻣﺗﻬم ﻋﻧد ﺗﺣرﯾر ﻫذﻩ اﻟرﺳﺎﻟﺔ ﻫل ﻛﺎن ﻓﻲ‬
‫‪677‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 208‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫ﺻﻔوف اﻟﺟﯾش أم ﻛﺎن ﺿﻣن ﺟﻣﺎﻋﺔ إرﻫﺎﺑﯾﺔ ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك ﻓﺈن ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﯾﻛون ﻗد ﺗﺳرع ﻓﻲ ﺗﺧﻠﯾﻪ ﻋن اﻟﻣﻠف ﻟﺻﺎﻟﺢ‬ ‫ﺗﻧﺎزع ﻓﻲ اﻻﺧﺗﺻﺎص‬
‫اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺳﻛري‬ ‫ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻌﺳﻛري ﻣﻣﺎ ﯾﺗﻌﯾن اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﺗﻌﯾﯾﻧﻪ ﻟﻣواﺻﻠﺔ اﻟﺗﺣﻘﯾق‪.‬‬

‫ﯾﺗﺣﻘق اﻟﺗﻧﺎزع ﻓﻲ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺻدور ﻗرار ﻧﻬﺎﺋﻲ ﻟﻐرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﺑﺈﺣﺎﻟﺔ اﻟدﻋوى أﻣﺎم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺢ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أن اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﺗﻛون ﺟﻧﺣﺔ‬
‫‪ ،‬وﺑﺻدور ﻗرار ﻧﻬﺎﺋﻲ ﻟﻠﻐرﻓﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺗﺄﯾﯾد اﻟﺣﻛم ﺑﻌد اﻻﺧﺗﺻﺎص‪ .‬وﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﻣﻛن إﺣﺎﻟﺔ اﻟدﻋوى أﻣﺎم‬
‫‪682‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 546‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت إﻻ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﻗرار ﺑﺎﻹﺣﺎﻟﺔ ﺗﺻدرﻩ ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم وﻟﻣﺎ أﺳﺎء ﻗرار اﻹﺣﺎﻟﺔ ﺗﻘدﯾر اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﻣوﺿوع اﻻﺗﻬﺎم ﻣﺗﺟﺎﻫﻼ‬
‫اﻷﻋﺑﺎء واﻟظروف اﻟﺗﻲ أﺣﺎطت ﺑواﻗﻌﺔ اﻟﻘﺗل ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺳﺗوﺟب إﺑطﺎل ﻗرار ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ٕواﺣﺎﻟﺔ اﻟدﻋوى إﻟﯾﻬﺎ ﻣﺟددا ﻟﻠﻔﺻل ﻓﻲ أوﺟﻪ‬
‫اﻻﺗﻬﺎم اﻷﺻﻠﯾﺔ ٕواﺣﺎﻟﺔ اﻟﻘﺿﯾﺔ أﻣﺎم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪.‬‬
‫‪245‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫اﻟﻘﺎﻧون ‪03-98‬‬ ‫ﺗﺧﺗص ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻧﺎزع وﻟﯾس اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ ،‬ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﺗﻧﺎزع اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﯾن اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺎدي واﻟﻘﺿـﺎء اﻹداري‬
‫ﺗﺧﺗص اﻟﻐرﻓﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﺑﺎﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻧﺎزع اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﯾن ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﺟﻬﺔ ﺗﺣﻘﯾق واﻟﻐرﻓﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫‪563‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 546‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﺟﻬﺔ ﺣﻛم‪ ،‬ﺑﺎﻟﻔﺻـل ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺗﻧﺎزع ﻟﻛوﻧﻬﺎ اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾـﺔ اﻟﻣﺷﺗرﻛﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﻟﻠﺟﻬﺗﯾن اﻟﻣﺗﻧﺎزﻋﺗﯾن‪.‬‬

‫ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ رﻓض اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض ﻓﻲ ﻗرار ﺻﺎدر ﻋن اﻟﻐرﻓﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺑﺎﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬ﻗﺎض ﺑﻌدم‬
‫م ‪ 437 ،363‬و‪547‬‬ ‫اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻧوﻋﻲ‪ ،‬ﺑﺳﺑب اﻟوﺻف اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ﻟﻸﻓﻌﺎل‪ ،‬اﻟﻔﺻل ﻣﻘدﻣﺎ ﻓﻲ ﺗﻧﺎزع اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﯾن ﺟﻬﺔ اﻟﺣﻛم وﺟﻬﺔ اﻟﺗﺣﻘﯾق ٕواﺣﺎﻟﺔ‬
‫‪607‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟﻘﺿﯾﺔ إﻟﻰ ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﻟﻠﻘﯾﺎم ﺑﺎﻹﺟراءات اﻟﻼزﻣـﺔ‪ ،‬ﻗﺻد اﻹﺣﺎﻟﺔ إﻟﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدﺗﯾن ‪ 363‬و‪ 437‬ﻣن‬
‫ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪.‬‬

‫‪261‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﺗﻌﯾن اﻟﻐرﻓﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺑﺎﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ ،‬اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﻧﺎزع اﻟﺳﻠﺑﻲ ﻓﻲ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﯾن اﻟﻘﺿﺎة‪ ،‬ﻣن ﺧﻼل‬
‫‪581‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 3/546‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﺣﻛم وﻗرار ﻧﻬﺎﺋﯾﯾن‪ ،‬ﺑﯾن ﻏرﻓـﺔ اﻻﺗﻬﺎم وﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺢ‪ ،‬اﻟﺗﺎﺑﻌﺗﯾن ﻟﻧﻔس اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪.‬‬
‫ﺗﺧﺗص اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﺗﻧﺎزع اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﺣﺎﺻل ﺑﯾن ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم واﻟﻐرﻓﺔ اﻟﺟزاﺋﯾـﺔ‪.‬‬
‫‪281‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 249‬ﻣن ق ا ج‬

‫ﯾﻛون ﺛﻣﺔ ﺗﻧﺎزع ﻓﻲ اﻻﺧﺗﺻﺎص‪ ،‬ﺑﯾن اﻟﻘﺿﺎة‪ ،‬ﻋﻧدﻣﺎ ﺗﻘﺿﻲ ﺟﻬﺗﺎن ﻗﺿﺎﺋﯾﺗﺎن أو أﻛﺛر‪ ،‬ﺗﺎﺑﻌﺔ ﻟﻧﻔس اﻟﻧظﺎم اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‬
‫‪143‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 398‬ﻣن ق ا م وا‬
‫أو ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص‪.‬‬
‫اﻟﻐرﻓﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﺑﺎﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ ،‬ﻫﻲ اﻟﺗﻲ ﺗﺗوﻟﻰ ﺗﺣدﯾد اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻧﺎزع اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﯾن ﻣﺣﻛﻣﺔ و ﻣﺟﻠس م ‪ 398‬و‪ 400‬ﻣن ق‬
‫‪154‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫ا م وا‬ ‫ﻗﺿﺎﺋﻲ‪.‬‬
‫ﻻ ﯾوﺟد ﺗﻧﺎزع ﻓﻲ اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟطﻌن ﺑﺎﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻓﻲ أﻣر وﻻﺋﻲ أﻣﺎم اﻟﻐرﻓﺔ اﻻﺳﺗﻌﺟﺎﻟﯾﺔ ﺑﺎﻟﻣﺟﻠس ﺛم أﻣﺎم‬ ‫ﺗﻧﺎزع ﻓﻲ اﻻﺧﺗﺻﺎص‬
‫‪51‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 312‬ﻣن ق ا م ا‬
‫رﺋﯾس ﻧﻔس اﻟﻣﺟﻠس‪.‬‬
‫ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻐرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم أن ﺗﺣﯾل اﻟﻘﺿﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪ ،‬ﺑﻌد أن ﻛﺎﻧت ﻗد أﺣﺎﻟﺗﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺢ وﺻدر ﻓﯾﻬﺎ ﻗرار‬
‫م ‪ 546 ،545‬و‪547‬‬
‫‪262‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫ﯾﻘﺿﻲ ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻧوﻋﻲ ﺻﺎر ﻧﻬﺎﺋﯾﺎ‪ ،‬إﻻ ﺑﻌد إﻟﻐﺎء اﻟﻘرار اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺎﻹﺣﺎﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺢ‪ ،‬ﻓﻲ إطﺎر اﻟﻔﺻل ﻓﻲ‬
‫ﻣن ق اج‬
‫ﺗﻧﺎزع اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻣن طرف اﻟﻐرﻓﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﺑﺎﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪.‬‬
‫إذا أﺻدرت ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻗ ار ار ﺑﺈﺣﺎﻟﺔ اﻟﻘﺿﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺢ وﻗﺿت ﻫذﻩ اﻷﺧﯾرة ﺑﻌدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﻷن اﻟوﻗﺎﺋﻊ ذات طﺎﺑﻊ‬
‫ﺟﻧﺎﺋﻲ وأﯾدت اﻟﻐرﻓﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﺣﻛم ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص‪ ،‬ﯾؤول اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﺗﻧﺎزع اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ إﻟﻰ اﻟﻐرﻓﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫م ‪ 2/545‬و ‪3/546‬‬
‫‪153‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫ﺑﺎﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪.‬‬
‫ﻣن ق ا ج‬
‫ﺗرﺟﺢ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ رأي ﺟﻬﺔ اﻟﺣﻛم ﻋﻠﻰ ﺟﻬﺔ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ اﻻﺧﺗﺻﺎص‪ ،‬ﻷن ﺗﻛﯾﯾف ﺟﻬﺔ اﻟﺗﺣﻘﯾق )ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم( ﯾﺑﻘﻰ‬
‫ﻣؤﻗﺗﺎ‪ ،‬ﻟﺣﯾن ﻓﺗﺢ ﺑﺎب اﻟﻣﻧﺎﻗﺷﺔ اﻟﺣﺿورﯾﺔ ﻣن طرف ﺟﻬﺔ اﻟﺣﻛم )اﻟﻐرﻓﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ(‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﺗﺑﺎﺷر اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺑﺎﺳم اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ وﺗطﺎﻟب ﺑﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬وﻣن ﺛم ﻓﻠﯾس ﻟﻠﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم اﻟﺣق‬
‫ﻓﻲ اﻟﺗﻧﺎزل ﻋن اﻟطﻌن ﺑﻌد رﻓﻌﻪ أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ ،‬وﻫذا اﺳﺗﻧﺎدا إﻟﻰ ﻣﻔﻬوم اﻟﻧص اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ اﻟذي ﻣﻔﺎدﻩ ‪) :‬أن اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻻ‬ ‫ﺗﻧﺎزل اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‬
‫‪267‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 29‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﺗﻣﻠك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺑل ﻫﻲ ﻣﻠك ﻟﻠﻣﺟﺗﻣﻊ‪ ،‬ﺣﯾث ت ﻣﺎرﺳﻬﺎ ﺑﺎﺳﻣﻪ ﻻ ﻏﯾر( وﺑﺎﻟﻧﺗﯾﺟﺔ ﻓﺈن ﺗﻧﺎزﻟﻬﺎ ﻋن اﻟطﻌن اﻟﺣﺎﻟﻲ ﻻ ﯾﻛون ﻟﻪ‬ ‫ﻋن اﻟطﻌن‬
‫أي أﺛر ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺿﺎء أﻧﻪ ﻋﻠﻰ ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻣﻌﺎﯾﻧﺔ اﻟﺗﺧﻠﻲ ﻋن اﻟطﻌن واﻹﺷﻬﺎد ﺑﻪ دون اﻹﻗدام ﻋﻠﻰ اﺗﺧﺎذ ﻗرار ﻓﻲ ﻣوﺿوع‬
‫اﻟﻘﺿﯾﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺗﺟﺎو از ﻓﻲ اﻟﺳﻠطﺔ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن طرﻓﻲ‬
‫‪126‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬ ‫اﻟﻧزاع ﺗﺻﺎﻟﺣﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺗﺧﻠﻲ ﻋن اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف وأن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس أﻋطوا ﻟﻬم إﺷﻬﺎدا ﻋﻠﻰ ذﻟك وﺣﻛﻣوا ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ذﻟك ﺑطرد‬ ‫ﺗﻧﺎزل ﻋن اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‬
‫اﻟﻣدﻋﻲ ﻓﻲ اﻟطﻌن ﻣن اﻟﺳﻛن اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻣﺗﺟﺎوزﯾن ﺑذﻟك ﺳﻠطﺗﻬم‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن اﻷﻣر ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫‪262‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻣؤﺟر اﻷﺳﺎﺳﻲ ﻻ ﯾﻣﻛﻧﻪ ﺗوﺟﯾﻪ دﻋوى ﻓﺳﺦ اﻹﯾﺟﺎر ﺿد اﻟﻣﺗﻧﺎزل ﻟﻪ إﻻ إذا أدﺧل اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﻓﻲ اﻟﻧزاع‪ ،‬وﻣن‬
‫ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون وﯾﺗرﺗب ﻋﻠﯾﻪ ﻋدم اﻻﺣﺗﺟﺎج ﺑﺎﻟﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺔ‬
‫م ‪ 505‬ﻣن ق م‬
‫‪104‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر‪ .‬وﻟﻣﺎ أﯾد ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﺣﻛم اﻵﺧر ﺑﺧروج اﻟﻣﺗﻧﺎزل ﻟﻪ ﻣن اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻪ دون ﻣراﻋﺎة إدﺧﺎل‬
‫م ‪ 234‬ﻣن ق ا م‬
‫اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﻓﻲ اﻟﻧزاع‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻬذا اﻟﻘﺿﺎء أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬و ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‬
‫ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ اﻟوﺟﻪ اﻟﻣﺛﺎر ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ ﻣن اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‬
‫ﺗﻧﺎزل ﻋن اﻹﯾﺟﺎر‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﺑﺄﻧﻪ" ﺗﻠﻐﻰ ﺟﻣﯾﻊ اﻟﺗﻌﺎﻗدات ﻣﻬﻣﺎ ﻛﺎن ﺷﻛﻠﻬﺎ إذ ﻛﺎﻧت ﺗرﻣﻲ إﻟﻰ ﻣﻧﻊ اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﻣن اﻟﺗﻧﺎزل ﻋن إﯾﺟﺎرﻩ ﻟﻣﺷﺗري‬
‫ﻣﺣﻠﻪ اﻟﺗﺟﺎري أو ﻣؤﺳﺳﺗﻪ وﻛذﻟك اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﺟﻌل ﻣﺷﺗري اﻟﻣﺗﺟر ﺧﺎﺿﻌﺎ ﻟﻘﺑول اﻟﻣﺎﻟك" وﻣﺗﻰ ﺗﺑﯾن ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن‬
‫م ‪ 200‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪116‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس اﺳﺗﻧدوا ﻓﻲ ﻗرارﻫم ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺎدة ‪ 200‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري اﻟﺗﻲ ﺗﺟﯾز ﻟﻠﻣﺳﺗﺄﺟر اﻟﺗﻧﺎزل ﻋن إﯾﺟﺎرﻩ ﻟﻣﺷﺗري ﻣﺣﻠﻪ أو‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬
‫ﻣؤﺳﺳﺗﻪ دون أن ﺗﺟﻌل ﻫذا اﻷﺧﯾر ﺧﺎﺿﻌﺎ ﻟﻘﺑول اﻟﻣﺎﻟك‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف طﺑﻘوا ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‬
‫اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫م ‪ 350 ،219‬و‪369‬‬ ‫ﻻ ﯾﺳﺗﻔﯾد اﻟﻣﺗﻬم‪ ،‬اﻟﻣﺗﺎﺑﻊ ﺑﺟﻧﺣﺔ اﻟﺳرﻗﺔ واﻟﺗزوﯾر واﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟﻣزور‪ ،‬ﻣن اﻟﺗﻧﺎزل ﻋن اﻟﺷﻛوى ووﺿﻊ ﺣد ﻟﻠﻣﺗﺎﺑﻌﺎت‪ ،‬طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة‬
‫‪388‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ﺗﻧﺎزل ﻋن اﻟﺷﻛوى‬
‫ﻣن ق ع‬ ‫‪ 369‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪ ،‬إﻻ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺟﻧﺣﺔ اﻟﺳرﻗﺔ ﻓﻘط‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﻣﻛن أن ﯾﺗرﺷﺢ ﻻﻛﺗﺳﺎب اﻟﻣﺣﻼت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ذات اﻻﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟﻣﻬﻧﻲ أو اﻟﺗﺟﺎري أو اﻟﺣرﻓﻲ اﻷﺷﺧﺎص‬
‫م ‪ 2‬و‪ 6‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫اﻟطﺑﯾﻌﯾون ذووا اﻟﺟﻧﺳﯾﺔ اﻟﺟزاﺋرﯾﺔ اﻟذﯾن ﯾﺛﺑﺗون أﻧﻬم اﻟﻣﺳﺗﺄﺟرون اﻟﺷرﻋﯾون وأﻧﻬم ﻣﺳﺗوﻓون ﻻﻟﺗزاﻣﺎﺗﻬم اﻹﯾﺟﺎرﯾﺔ وﯾﻣﺎرﺳون ﻧﺷﺎطﻬم‬
‫ﺗﻧﺎزل ﻋن أﻣﻼك‬
‫‪161‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻟﺗﻧﺎزل ﻋن أﻣﻼك‬ ‫ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻷﻣﺎﻛن‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن‬
‫اﻟدوﻟﺔ‬
‫اﻟدوﻟﺔ‬ ‫اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ ﻻ ﺗرﺑطﻪ ﺑﺎﻟطﺎﻋﻧﺔ اﻟﻣﺎﻟﻛﺔ ﻟﻠﻣﺣل اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻪ أﯾﺔ ﻋﻼﻗﺔ إﯾﺟﺎرﯾﺔ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑرﻓﺿﻬم طﻠب‬
‫اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﺑطرد اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﯾﻌﺗﺑر ﻋﻘدا ﺻﺣﯾﺣﺎ اﻹﺷﻬﺎد ﺑﺎﻟﺗﻧﺎزل ﻋن ﻋﻘﺎر اﻟﻣﺣرر ﻣن طـرف ﻣــوﺛق‪ .‬ﻻ ﯾﺗرﺗب ﻋن ﻫذا اﻹﺷﻬﺎد ﺑﺎﻟﺗﻧﺎزل اﻧﺗﻘﺎل اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ إﻻ إذا‬
‫م ‪ 324‬ﻣﻛرر ‪1‬‬
‫‪229‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫روﻋﯾت اﻹﺟـراءات اﻟﻣﻘررة ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬ﻻﺳﯾﻣﺎ اﻟﺷﻬر اﻟﻌﻘـﺎري‪.‬‬ ‫ﺗﻧﺎزل ﻋن ﻋﻘﺎر‬
‫و‪ 793‬ﻣن ق م‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻛل ﺗﻧﺎزل ﻋن ﻣﺣل ﺗﺟﺎري‪ ،‬وﻟو ﻛﺎن ﻣﻌﻠﻘﺎ ﻋﻠﻰ ﺷرط‪ ،‬ﯾﺟب إﺛﺑﺎﺗﻪ ﺑﻌﻘد رﺳﻣﻲ ٕواﻋﻼﻧﻪ ﻓﻲ اﻟﻧﺷرة اﻟرﺳﻣﯾﺔ‬
‫م ‪ 79‬و‪ 83‬ﻣن‬ ‫ﻟﻺﻋﻼﻧﺎت اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﺧﻼل اﻵﺟﺎل اﻟﻣﺣددة‪ٕ ،‬واﻻ ﻛﺎن ﺑﺎطﻼ‪ ،‬وﺑدون أﺛر‪ .‬و ﻟﻣﺎ ﺛﺑت‪ -‬ﻣن أوراق اﻟﻘﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎﻟﯾﺔ‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس‬
‫‪163‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﺗﻧﺎزل ﻋن ﻣﺣل‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫أﺳﺳوا ﺣﻛﻣﻬم ﻋﻠﻰ ﻣﺟرد ﻋﻘد ﻋرﻓﻲ ﯾﻌﺗﺑروﻧﻪ ﻣﻧﺗﺟﺎ ﻵﺛﺎرﻩ‪ ،‬وﻣﻠزﻣﺎ ﻟﻠطرﻓﯾن‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺧﺎﻟﻔوا ﺑذﻟك اﻟﻘﺎﻧون وﻋرﺿوا ﻗرارﻫم ﻟﻠﺑطﻼن‪.‬‬
‫ﺗﺟﺎري‬

‫‪263‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟب اﻹﺛﺑﺎت ﺑﻌﻘد رﺳﻣﻲ ٕواﻻ ﻛﺎن ﺑﺎطﻼ‪ .‬ﻛل ﺗﻧﺎزل ﻋن ﻣﺣل ﺗﺟﺎري وﻟو ﻛﺎن ﻣﻌﻠﻘﺎ ﻋﻠﻰ ﺷرط ‪ ،‬أو ﺻﺎد ار‬
‫ﺑﻣوﺟب ﻋﻘد ﻣن ﻧوع آﺧر‪ ،‬أو ﻛﺎن ﯾﻘﺿﻲ ﺑﺎﻧﺗﻘﺎل اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري ﺑﺎﻟﻘﺳﻣﺔ أو اﻟﻣزاﯾدة أو ﺑطرﯾق اﻟﻣﺳﺎﻫﻣﺔ ﺑﻪ ﻓﻲ رأس ﻣﺎل اﻟﺷرﻛﺔ‪.‬‬
‫م ‪ 79‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫وﻋﻠﻰ اﻟوﻟﻲ أن ﯾﺗﺻرف ﻓﻲ أﻣوال اﻟﻘﺎﺻر ﺗﺻرف اﻟرﺟل اﻟﺣرﯾص‪ ،‬وﯾﻛون ﻣﺳؤوﻻ طﺑﻘﺎ ﻟﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻌﺎم‪.‬‬ ‫ﺗﻧﺎزل ﻋن ﻣﺣل‬
‫‪177‬‬ ‫‪1995‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫و ﻟﻣﺎ ﺛﺑت‪ -‬ﻣن ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻋﻘد اﻟﺗﻧﺎزل ﻟم ﯾﻧﺟز ﻓﻲ ﺷﻛﻠﻪ اﻟرﺳﻣﻲ وأن اﻟﻣطﻌون ﺿدﻫﺎ ﻣﺎ ﻫﻲ إﻻ وﻟﯾﺔ ﺷرﻋﯾﺔ ﺑﻌد وﻓﺎة‬ ‫ﺗﺟﺎري‬
‫م ‪ 88‬ﻣن ق ا‬ ‫زوﺟﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻠﯾس ﻟﻬﺎ إذا ﺳوى ﺳﻠطﺔ اﻟﺗﺳﯾﯾر ﻓﻲ أﻣوال اﻟﺷرﻛﺔ‪ ،‬ﻟﺻﺎﻟﺣﻬﺎ وﻟﺻﺎﻟﺢ ﻛل أوﻻدﻫﺎ اﻟﻘﺻر‪ ،‬وﻻ ﯾﻣﻛﻧﻬﺎ اﻟﺗﺻرف ﻓﯾﻬﺎ‬
‫ﺑﺎﻟﺗﻧﺎزل إﻻ ﻋن ﺣﺻﺗﻬﺎ‪ .‬ﻟذا ﻓﺈن اﻟذي ﻓﺻل ‪ -‬ﻋن ﺧطﺄ‪ -‬ﻓﻲ طﻠب اﻟطﺎﻋﻧﯾن ﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ اﻷﻣﻛﻧﺔ وﻗﺿﻰ ﺑﺎﻟرﻓض‪ ،‬ﺻدر‬
‫ﻣﺳﺗوﺟﺑﺎ ﻟﻠﻧﻘض واﻹﺑطﺎل‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﺗﻧﺎﻗض اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺻﺎدرة ﻣن ﺟﻬﺎت ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ ﻣﺧﺗﻠﻔﺔ ﻓﻲ آﺧر درﺟﺔ ﯾﻌد وﺟﻬﺎ ﻣن أوﺟﻪ اﻟطﻌن‬
‫ﺑﺎﻟﻧﻘض‪ ،‬وﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ أن اﻟﺗﻧﺎﻗض اﻟذي ﯾﻌﯾب اﻟﺣﻛم وﯾﺑطﻠﻪ ﻫو اﻟذي ﺗﺗﻣﺎﺣﻰ ﺑﻪ أﺳﺑﺎﺑﻪ ﺑﺣﯾث ﻻ ﯾﺑﻘﻰ ﺑﻌدﻩ ﻣﺎ ﯾﻣﻛن‬
‫ﺣﻣل اﻟﺣﻛم ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻘﺎﻋدة ﺣﺟﯾﺔ اﻷﻣر اﻟﻣﻘﺿﻲ ﺑﻪ‪.‬‬
‫‪ -‬ﻓﺈذا ﻛﺎ ن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت أن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﺑﻌد ﻗﺿﺎﺋﻬﺎ ﺑﺑراءة اﻟﻣﺗﻬم ﻗﺿت ﻟﺻﺎﻟﺣﻪ ﺑﺗﻌوﯾض ﯾدﻓﻌﻪ ﻟﻪ اﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ دون أن‬
‫ﺗﻧﺎﻗض أﺣﻛﺎم وﻗ اررات‬
‫‪250‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 2/500‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﺗﻔﺻل اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻓﻲ طﻠﺑﺎت ﻫذا اﻷﺧﯾر وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 316‬ق إ ج‪ ،‬وظﻠت ﻫﻛذا دﻋواﻩ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻗﺎﺋﻣﺔ إﻟﻰ أن أرﺟﻌت ﺑﻌد ﺻﯾرورة‬
‫ﺻﺎدرة ﻣن آﺧر درﺟﺔ‬
‫اﻟﺣﻛم اﻟﺳﺎﺑق ﺣﺎﺋ از ﻟﻘوة اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺗﺿﻰ ﺑﻪ أﻣﺎم ﻧﻔس اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻲ ارﺗﺄت ﺑﺄن اﻟﻣﺗﻬم ﺗﺳﺑب ﻓﻲ ﻣوت اﻟﺿﺣﯾﺔ وﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ذﻟك‬
‫ﻗﺿت ﻋﻠﯾﻪ ﺑدﻓﻊ ﺗﻌوﯾض ﻟﺻﺎﻟﺢ اﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ وﺑذﻟك ﻓﺈن ﻫذا اﻟﺣﻛم اﻷﺧﯾر ﯾﺗﻌﺎرض وﯾﺗﻧﺎﻗض ﻣﻊ اﻟﺣﻛم اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﺳﺎﺑق اﻟذي‬
‫اﻛﺗﺳب ﻗوة اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﺑﻪ‪ ،‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ اﻧﻪ إذا ﻛﺎن اﻟﺷﺎﻏل ﻟﻸﻣﻛﻧﺔ ﺳواء ﻛﺎن ﺳﻛﻧﻬﺎ ﻣﺣظو ار أو ﺻدر ﻓﻲ ﺷﺄﻧﻬﺎ ﻗرار ﯾﻧذر ﺑﺗﺣﻘق اﻟﺧطر‬
‫وﯾﻘﺿﻲ ﺑﺎﻟﺗرﻣﯾم أو ﺑﻬدم اﻟﻌﻘﺎر اﻟذي ﯾﺷرف ﻋﻠﻰ اﻻﻧﻬﯾﺎر اﻟذي ﺗوﺟد ﻓﯾﻪ اﻷﻣﻛﻧﺔ‪ ،‬وﻣﺗﻰ اﻗﺗﺿﻰ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى ﻗﺑل اﻟﻣوﺿوع‬
‫ﺑﺈﺟراء ﺧﺑرة‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻣن اﻟﺿروري ﺣﺳم اﻟﻧزاع ﺑﺣﻛم ﻻ ﯾﻧﺑﻐﻲ أن ﯾﺗﻧﺎﻗض ﻓﯾﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﺑﻪ ﻣن ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت وﻫذا طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ‬
‫م ‪ 4/517‬ﻣن ق م‬
‫‪210‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫واﻟﻣﺑﺎدئ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗؤﻛد وﺟوب ﺗطﺎﺑق اﻷﺣﻛﺎم ﻟﻣﺎ اﻋﺗﻣدت ﻋﻠﯾﻪ ﻣن أﺳﺑﺎب وﻣﻘﺗﺿﯾﺎت‪ - .‬واﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪،‬‬
‫وم ‪ 144‬ﻣن ق ا م‬
‫ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟذي ﺻﺎدق ﻋﻠﻰ ﻧﺗﺎﺋﺞ ﺧﺑرة أﻣر ﺑﻬﺎ وﻫﻲ ﺗﺣﻘق وﺟود ﺧطر ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﯾن أﻧﻪ ﻗﺿﻰ ﺑرﻓض‬
‫ﺗﻧﺎﻗض ﻓﯾﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﺑﻪ‬
‫إﺧراج اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر اﻟﻣﻬدد ﺑﺎﻟﺧطر‪ ،‬وذﻟك ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﻋدم وﺟود ﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء ﺳﺎﺑق ﻟﻣدة ﺳﺗﺔ أﺷﻬر‪.‬‬
‫اﻟﺣﻛم أو اﻟﻘرار ﻧﻔﺳﻪ‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ إذا وﺟد ﺗﻧﺎﻗﺿﺎ ﺑﯾن اﻟﺳؤال اﻟﻣطروح ﺣول اﻹداﻧﺔ ﻣﻊ ﺟواﺑﻪ ﺑﺎﻹﯾﺟﺎب وﺑﯾن ﻣﻧطوق اﻟﺣﻛم اﻟﻘﺎﺿﻲ‬
‫ﺑﺎﻟﺑراءة‪ ،‬ﻓﺈن ﻫذا اﻟﺣﻛم ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون وﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘﺿﻪ ٕواﺑطﺎﻟﻪ ﻟﻣﺎ ﺗﺿﻣﻧﻪ ﻣن ﺗﻧﺎﻗض ﻓﻲ ﻣﻧطوﻗﻪ‪.‬‬
‫‪305‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬

‫‪264‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫إن ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 314‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ أوﺟب أن ﯾﺛﺑت ﺣﻛم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت اﻟذي ﯾﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻣراﻋﺎة‬
‫ﺟﻣﯾﻊ اﻹﺟراءات اﻟﺷﻛﻠﯾﺔ اﻟﻣﻘررة ﻗﺎﻧوﻧﺎ وأوﺟب ﻓﺿﻼ ﻋن ذﻟك أن ﯾﺷﺗﻣل ﻋﻠﻰ اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﺗﻲ أﻓرﻏﻬﺎ اﻟﻣﺷرع ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻣﺎدة وﻣن‬
‫ذﻟك اﻷﺳﺋﻠﺔ اﻟﻣوﺿوﻋﺔ واﻷﺟوﺑﺔ اﻟﺗﻲ أﻋطﯾت ﻋﻠﯾﻬﺎ وﻓﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣواد ‪ 305‬وﻣﺎ ﯾﻠﯾﻬﺎ ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪.‬‬
‫أﻧﻪ ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﺑﻣﻠف اﻟدﻋوى وﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ ورﻗﺔ اﻷﺳﺋﻠﺔ ﯾﺗﺑﯾن أن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ طرﺣت ﺳؤاﻟﯾن ﺣول واﻗﻌﺔ اﻟﺿرب اﻟﻣﻔﺿﻲ اﻟﻰ اﻟﻣوت‬
‫‪311‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 314‬ﻣن ق ا ج‬
‫وأﺟﺎﺑت ﻋن اﻟﺳؤال اﻟﺧﺎص ﺑﻔﻌل اﻟﺿرب اﻟﻌﻣدي ﺑﺎﻹﯾﺟﺎب ﺑﺎﻷﻏﻠﺑﯾﺔ وﻋن اﻟﺳؤال اﻟﺧﺎص ﺑﺎﻟظرف اﻟﻣﺷدد ﺑﺎﻟﻧﻔﻲ ﺑﺎﻷﻏﻠﺑﯾﺔ وﻧﺗﯾﺟﺔ‬
‫ﻟذﻟك ﺣﻛﻣت ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺎﻟﺑراءة‪ ،‬وﺑذﻟك أﺧطﺄت ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫وﻟﻘد ﺑﺎت ﻣن اﻟﻣؤﻛد ﺟﻠﯾﺎ أﻧﻪ ﯾوﺟد ﺗﻧﺎﻗض ﺑﯾن اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋن اﻟﺳؤال اﻷول وﺑﯾن اﻟﺣﻛم ﺑﺎﻟﺑراءة واﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف اﻟﻣﺑدأ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‬
‫اﻟﻣذﻛور ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‬
‫إن اﻟدﻋوى اﻟﺗﻲ ﺗﻧﺗﻬﻲ ﺑﺎﻟرﻓض أو ﺑﻌدم اﻟﻘﺑول‪ ،‬إن ﻛﺎﻧت ﺗﺗﺣد ﻓﻲ اﻟﻧﺗﯾﺟﺔ ﻓﻬﻲ ﺗﺧﺗﻠف ﻣن ﺣﯾث اﻷﺛر دون أن ﯾﺷﻛل ذﻟك ﺗﻧﺎﻗﺿﺎ‬
‫ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻋﻧد إﻟﻐﺎء اﻟﻣﺟﻠس ﺣﻛﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﺑﺎﻟرﻓض وﻓﺻل ﺑﻌد اﻟﺗﺻدي ﺑﻌدم اﻟﻘﺑول‪ ،‬ذﻟك أن اﻟرﻓض ﻫو ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ ﻓﺻل‬
‫‪19‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 233‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻧﻬﺎﺋﻲ ﻓﻲ اﻟﻧزاع ﺑﯾﻧﻣﺎ ﻋدم اﻟﻘﺑول ﻣن ﺷﺄﻧﻪ إﺑﻘﺎء ﺑﺎب اﻟﻣراﻓﻌﺔ ﻣﻔﺗوﺣﺎ إﻟﻰ ﺣﯾن إﺣﺿﺎر اﻟﻣدﻋﻲ وﺛﺎﺋق ﺟدﯾدة ﺗﺛﺑت ﻣزاﻋﻣﻪ‪ ،‬ﻣﻣﺎ‬
‫ﯾﺟﻌل اﻟطﻌن اﻟﻧﺎﻋﻲ ﻋﻠﻰ ﺗﻧﺎﻗض اﻟﻘرار اﻟذي ﺑﻌد إﻟﻐﺎء ﺣﻛم ﺑﺎﻟرﻓض ﻗﺿﻰ ﺑﻌدم اﻟﻘﺑول‪ ،‬ﻏﯾر ﻣؤﺳس ﯾﺳﺗوﺟب اﻟرﻓض ‪.‬‬
‫ﺗﻧﺎﻗض ﻓﯾﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﺑﻪ‬
‫ﻣﺗﻰ أوﺟب اﻟﻘﺎﻧون ﺗﺳﺑﯾب اﻷﺣﻛﺎم واﺣﺗواﺋﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟدﻓوع اﻟﻣﻘدﻣﺔ‪ ،‬ﻓﺈذا ﻣﺎ ﺗﺑﯾن ﻣن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ أن أﺳﺑﺎﺑﻪ ﺗﻧﺎﻗﺿت ﻣﻊ‬ ‫اﻟﺣﻛم أو اﻟﻘرار ﻧﻔﺳﻪ‬
‫ﺑﻌﺿﻬﺎ وﺗﻧﺎﻗﺿت أﯾﺿﺎ ﻣﻊ ﻣﻧطوﻗﻪ‪ ،‬ذﻟك أﻧﻪ ﻣن ﺟﻬﺔ ﺗﻌرض ﻓﻲ ﺗﺳﺑﯾﺑﻪ ﻟﻠﺗﺻرﯾﺢ ﻓﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ ﺗﻣس ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع وﻣن ﺟﻬﺔ أﺧرى‬
‫ﺗﻌرض ﻓﻲ ﺗﺳﺑﯾﺑﻪ و ﻣﻧطوﻗﻪ ﻟﻌدم ﻗﺑول اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﺷﻛﻼ‪ ،‬ﻓﺎن ﻫذا اﻟﻘرار ﯾﻛون ﻣﺷوﺑﺎ ﺑﺎﻟﺗﻧﺎﻗض ﻓﻲ ﺗﺳﺑﯾﺑﻪ اﻟﻣﺳﺎوي ﻻﻧﻌداﻣﻪ‪ ،‬ﻣﻣﺎ‬
‫ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﯾﻪ إﺑطﺎﻟﻪ‪ - .‬إذا ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟﻣﺟﻠس ﻗﺿﻰ ﺑﻌدم ﻗﺑول اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﺷﻛﻼ ﻓﻲ ﺣﯾن اﻧﻪ ﻛﺎن ﻗد‬
‫‪143‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 233‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﺗﺻدى ﻟﻣوﺿوع اﻟﻧزاع وﻋﻘب اﻟﻣﻧﺎﻗﺷﺔ رﻓض اﻟدﻓﻊ اﻟﻣﺛﺎر ﺑﺗﻘﺎدم اﻟدﻋوى اﻟﻣﺑﺎﺷرة ﻣن اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﺑﻬذا اﻟﻘﺿﺎء ﺗﻌرض‬
‫ﻟﻣﺳﺄﻟﺔ ﺗﻣس ﺑﻣوﺿوع اﻟﻧزاع ﻣن ﺟﻬﺔ ﺑﯾﻧﻣﺎ ﺻرح ﻣن ﺟﻬﺔ أﺧرى ﺑﻌدم ﻗﺑول اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﺷﻛﻼ‪ ،‬وﻟذﻟك ﻓﺎن ﻗ اررﻩ ﻛﺎن ﻣﺷوﺑﺎ‬
‫ﺑﺎﻟﺗﻧﺎﻗض‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب ﻣﻌﻪ ﻗﺑول اﻟوﺟﻪ اﻟﻣﺛﺎر ﻣن اﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪ ،‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‬
‫اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ إذا ﻛﺎﻧت أﺳﺑﺎب اﻟﻘرار ﻻ ﺗﻛﻔﻲ ﻟﻣواﺟﻬﺔ ﻣﺎ ﻗدم ﻣن أدﻟﺔ ﻓﻲ اﻟدﻋوى‪ ،‬وﻣﺎ أﺑدى ﻣن طﻠﺑﺎت و دﻓوع‬
‫أطراﻓﻬﺎ ﻓﺈن ﻫذا اﻟﻘرار ﯾﻛون ﻣﺷوﺑﺎ ﺑﺎﻟﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب واﻟﺗﻧﺎﻗض ﻓﻲ اﻟﻣﻘﺗﺿﯾﺎت‪.‬إذا ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت أن اﻟﻘرار ﺑﯾن ﻓﻲ ﺗﺳﺑﯾﺑﻪ إﻻ‬
‫أرﻛﺎن ﺟرم اﻟﺿرب واﻟﺟرح اﻟﻌﻣدﯾﯾن واﻻﻛﺗﻔﺎء ﻓﻘط ﺑﺎﻹﺷﺎرة إﻟﻰ اﻟﻣﺎدة ‪ 266‬ﻣن ق ع ﻣﻊ أﻧﻪ ﺻﺎدق ﻋﻠﻰ ﺣﻛم ﺑرﻣﺗﻪ وﻛﺎن ﻫذا‬
‫‪276‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 500‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟﺣﻛم ﻗد أدان اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن ﻓﻲ اﻟﻘﺿﯾﺔ ﺑوﻗﺎﺋﻊ اﻟﺳب واﻟﺷﺗم و اﻹﺧﻼل ﺑﺎﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم ﻓﺈن ﻫذا اﻟﻘرار ﯾﻛون ﻣﺗﻧﺎﻗﺿﺎ ﻣﻊ اﻟﺣﻛم اﻟذي‬
‫ﺻﺎدق ﻋﻠﯾﻪ ﺑرﻣﺗﻪ ﻻﻧطواﺋﻪ ﻓﻘط ﻋﻠﻰ ﺟﻧﺣﺔ اﻟﺿرب واﻟﺟرح اﻟﻌﻣدﯾﯾن ﺑﺳﻼح اﺑﯾض ‪.‬وﻣﺗﻰ اﻛﺗﻧف اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ اﻟﻐﻣوض‬
‫اﻟﺗﺎم واﻟﻌﺟز ﻓﻲ اﻟﺗﻌﻠﯾل واﻟﺗﻧﺎﻗض ﻓﻲ اﻟﻣﻘﺗﺿﯾﺎت ﻓﻘد اﺳﺗوﺟب ﻧﻘﺿﻪ ٕواﺑطﺎﻟﻪ ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ‪.‬‬

‫‪265‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أن ﻛل ﻗرار ﯾﺟب أن ﯾﺷﺗﻣل ﻋﻠﻰ أﺳﺑﺎب وﻣﻧطوق وﻣن ﺛم‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘرار اﻟذي ﺗﺗﻧﺎﻗض أﺳﺑﺎﺑﻪ ﻣﻊ ﻣﻧطوﻗﻪ ﺗﻛون‬
‫ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ اﻧﻌدام اﻟﺗﺳﺑﯾب وﻣﺷوﺑﺎ ﺑﺎﻧﻌدام اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪.‬‬
‫و ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ‪ ،‬ﺣﺳب اﻷﺳﺑﺎب اﻟواردة ﻓﻲ اﻟﻘرار أن اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ أﺷﺎر إﻟﻰ أن ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﺣق اﻻﺳﺗرداد اﻟﺷﺧﺻﻲ ﻟﻸﻣﻛﻧﺔ‬
‫‪166‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 144‬ﻣن ق ا م‬ ‫اﻟﻣﺧﺻﺻﺔ ﻟﻠﺳﻛن ﻣؤﺳﺳﺎ إذا اﻟﻣؤﺟر ﯾﻌرض ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر إﺳﻛﺎﻧﻪ ﻓﻲ ﻣﻧزل آﺧر وﺑﻧﻔس اﻟﺷروط‪ ،‬ﻓﺈن ﻣﺛل ﻫذا اﻟﺗﺳﺑﯾب‬
‫ﯾﺗﻌﺎرض ﻣﻊ ﻣﻧطوق اﻟﻘرار اﻟذي ﻗﺿﻰ ﺑﺗﺄﯾﯾدﻩ ﻟﻠﺣﻛم اﻟراﻓض ﻟطﻠب اﻟﻣدﻋﻲ ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﺣق اﻻﺳﺗرداد اﻟﺷﺧﺻﻲ اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻪ‪ .‬ﻟذﻟك‬
‫ﻓﺈن ﻗرار اﻟﻣﺟﻠس ﻛﺎن ﺧﺎﻟﯾﺎ ﻣن اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن اﻷﻣر ﻛذﻟك‪ ،‬اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟوﺟﻪ اﻟﻣﺛﺎر ﻣن اﻟطﺎﻋن ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ إذا وﺟد ﺗﻧﺎﻗﺿﺎ ﺑﯾن ﺣﯾﺛﯾﺎت اﻟﻘرار و ﻣﻧطوﻗﻪ ﻓﺈن ﻫذا اﻟﻘرار ﯾﻛون ﻣﺷوﺑﺎ ﺑﺎﻧﻌدام اﻟﺗﺳﺑﯾب‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫واﻟﺗﻧﺎﻗض‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﯾﺷﯾر ﻓﻲ ﺣﯾﺛﯾﺎﺗﻪ إﻟﻰ ﺗﺎرﯾﺦ ﺳرﯾﺎن اﻟﻧﻔﻘﺔ ورﻓﻌﻬﺎ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ‬
‫‪58‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪3‬‬ ‫م ‪ 233‬ﻣن ق ا م‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﻟﻠﺑﻧﺗﯾن وﻟﻸم وﻓﻲ ﻣﻧطوﻗﻪ ﯾﺻرح ﺑﺎﻟﻣﺻﺎدﻗﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﺑرﻓﻊ ﻣﺑﻠﻎ اﻟﺗﻌوﯾض ﻓﻘط وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈن ﻫذا اﻟﻘرار ﯾﻛون ﻣﺷوﺑﺎ‬
‫ﺑﺎﻟﺗﻧﺎﻗض‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ" ﯾﺟوز ﻟﻐرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﺟراﺋم اﻟﻧﺎﺗﺟﺔ ﻣن ﻣﻠف اﻟدﻋوى أن ﺗﺄﻣر ﺑﺗوﺟﯾﻪ اﻟﺗﻬﻣﺔ طﺑﻘﺎ ﻟﻸوﺿﺎع‬ ‫ﺗﻧﺎﻗض ﻓﯾﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﺑﻪ‬
‫اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 190‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ إﻟﻰ أﺷﺧﺎص ﻟم ﯾﻛوﻧوا ﻗد أﺣﯾﻠوا إﻟﯾﻬﺎ‪ . " . . .‬و ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ‪-‬‬ ‫اﻟﺣﻛم أو اﻟﻘرار ﻧﻔﺳﻪ‬
‫م ‪ 190 ،198‬و‪500‬‬
‫ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗرار ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻣﺷوب ﺑﺎﻟﺗﻧﺎﻗض ﺑﯾن وﻗﺎﺋﻊ اﻟدﻋوى وﻋرض اﻷﺳﺑﺎب‪ ،‬ﻓﻛﺎن ﻋﻠﻰ ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم أن ﺗوﺟﻪ‬
‫‪168‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﺗﻬﻣﺔ ﻟﻠﻣدﻋو )ش ر( ﻟﻘﯾﺎﻣﻪ ﺑﺈطﻼق اﻟﻧﺎر اﺗﺟﺎﻩ اﻟﺿﺣﯾﺔ طﺑﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدﺗﯾن ) ‪ (190 -189‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪.‬‬
‫ﻓﺈن ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻋﻧدﻣﺎ ﻗﺎﻣت ﺑﺗﺄﯾﯾد أﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑﺄن ﻻ وﺟﻪ ﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟدﻋوى ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 39‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﻗد ﺧﺎﻟﻔت اﻟﻘﺎﻧون وﻋرﺿت ﻗرارﻫﺎ ﻟﻠﻧﻘض واﻹﺑطﺎل‪ .‬و ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫إن اﻹداﻧﺔ اﻟﻘﺎﺋﻣﺔ ﻋﻠﻰ ﺟرﯾﻣﺔ ﺗوزﯾﻊ أوراق ﻧﻘدﯾﺔ ﻣﻘﻠدة ﻣﻊ اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﻧﻬﺎ ﺑﺎﻟﻧﻔﻲ وطرح ﺳؤال آﺧر ﺣول ظرف اﻟﺗﺷدﯾد ﯾﺷﻛل ﺗﻧﺎﻗﺿﺎ‬
‫‪419‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 500‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﺑﯾن اﻷﺳﺑﺎب و اﻟﻣﻧطوق ﯾؤدي إﻟﻰ اﻟﻧﻘض طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 495‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪.‬‬
‫ﯾﻌد ﺗﻧﺎﻗﺿﺎ ﻓﻲ اﻷﺳﺑﺎب اﻋﺗﺑﺎر ﺗوزﯾﻊ دواء اﻧﻘﺿت ﻣدة ﺻﻼﺣﯾﺗﻪ ﺟﻧﺣﺔ ﺗوزﯾﻊ ﻣواد ﻓﺎﺳدة ٕواﻋطﺎء ﻧﻔس اﻟدواء ﻟﻠﻣرﯾض ﻻ ﯾﺷﻛل‬
‫‪323‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 500‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﺟرﯾﻣﺔ‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣؤﺟر أن ﯾرﻓض ﺗﺟدﯾد ﻋﻘد إﯾﺟﺎر اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري دون أن ﯾﻠزم ﺑﺗﺳدﯾد أي ﺗﻌوﯾض ﻋن‬
‫اﻹﺧﻼء إذا ﻣﺎ اﺛﺑت وﺟوب ﻫدم ﻛﺎﻣل ﻟﻠﻌﻣﺎرة أو ﺟزء ﻣﻧﻬﺎ‪ ،‬وﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﻻ ﯾﺷﺗرط اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻠﻰ اﻟﻣؤﺟر إﻋذار اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﺑل‬
‫ﯾﻛون اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء ﺻﺣﯾﺣﺎ دوﻧﻪ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬إذا ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت أن اﻟطﺎﻋﻧﯾن ﺑﻠﻐﺎ‬
‫م ‪ 177‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪120‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﺗﻧﺑﯾﻬﺎ ﺑﺎﻹﺧﻼء إﻟﻰ اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﻣﻘرر ﻫدم اﺗﺧذ ﻣن طرف رﺋﯾس اﻟﻣﺟﻠس اﻟﺷﻌﺑﻲ اﻟﺑﻠدي اﻧﺻب ﻋﻠﻰ ﺑﻧﺎﯾﺗﻬﻣﺎ ﻓﺈن‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫ﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء‬
‫ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﺗﺄﯾﯾدﻫم اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑرﻓض طﻠﺑﻬﻣﺎ اﻟراﻣﻲ إﻟﻰ إﺛﺑﺎت ﺻﺣﺔ ﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء‪ ،‬ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻧدﻣﺎ‬
‫ﻗرروا وﺟوب ﺗوﺟﯾﻪ إﻋذار ﻣﺳﺑق ﻟﻠﻣﺳﺗﺄﺟر‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺑول ﻧﻌﻲ اﻟطﺎﻋﻧﯾن ﺑﺳﺑب ﻫذﻩ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ‪ ،‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب‬
‫ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪ ،‬ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪.‬‬

‫‪266‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧون أن ﻋﻘد إﯾﺟﺎر اﻟﺗﺳﯾﯾر اﻟﺣر ﯾﺣرر ﻓﻲ ﺷﻛل رﺳﻣﻲ وﯾﻧﺷر ﺧﻼل ﺧﻣﺳﺔ ﻋﺷرة ﯾوﻣﺎ ﻣن ﺗﺎرﯾﺧﻪ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻣﺳﺗﺧرج أو إﻋﻼم اﻟﻧﺷرة اﻟرﺳﻣﯾﺔ ﻟﻺﻋﻼﻧﺎت اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ .‬وﯾﻧﺗﻬﻲ ﺑﻧﻔس اﻹﺟراءات اﻟﺗﻲ ﻧﺷر ﺑﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف أﺣﻛﺎم ﻫذا‬
‫اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬إذا ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻧزاع ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺈﯾﺟﺎر ﺗﺳﯾﯾر ﻷﺻل ﺗﺟﺎري ﻣﻌد ﻛﻣطﻌم وﻗﻊ ﻟﻣدة‬
‫ﻗﺎﻧون ‪ 20‬ﻣﺎرس‬
‫‪116‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﺳﺗﺔ أﺷﻬر وﻋﻧد ﻣﺿﻲ ﻫذﻩ اﻟﻣدة ﺗﺟدد ﻫذا اﻹﯾﺟﺎر ﻟﻣدة ﻏﯾر ﻣﺣددة‪ ،‬وان اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﻟﻣﺎ أرادت اﻧﻬﺎء اﻹﯾﺟﺎر ارﺳﻠت ﻟﻠﻣﺳﺗﺄﺟر‬
‫‪1956‬‬
‫رﺳﺎﻟﺔ ﻣﺿﻣوﻧﺔ اﻟوﺻول ﺗطﻠب ﻣﻧﻪ اﻟﺧروج ﻣن أﺻﻠﻬﺎ اﻟﺗﺟﺎري ﻣﺣﺗرﻣﺔ ﺑذﻟك اﻟﻘﺎﻧون اﻟذي ﻛﺎن ﺳﺎرﯾﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻘد‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة‬
‫اﻟﻣوﺿوع ﺑرﻓﺿﻬم دﻋواﻫﺎ اﻟراﻣﯾﺔ إﻟﻰ طرد ﻣﺳﺗﺄﺟرﻫﺎ ﺧرﻗوا أﺣﻛﺎم اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺑول ﻧﻌﻲ اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﺑﻬذا اﻟوﺟﻪ‪ ،‬وﻣﺗﻰ‬
‫ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎ ن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أن اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻹﯾﺟﺎرات اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﺗطﺑق أﯾﺿﺎ ﻋﻠﻰ إﯾﺟﺎر اﻟﻣﺣﻼت اﻟﻣﻌﺗﺑرة ﻛﻣراﻓق ﻟﻠﻘواﻋد‬
‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬إذا ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت أن ﻋﻘود اﻹﯾﺟﺎر اﻟﻣﺑرﻣﺔ ﻣن ﺷرﻛﺔ ﺗﺟﺎرﯾﺔ‬
‫م ‪ 5‬ﻣن ﻣرﺳوم‬
‫ﺗﻌد أﻧﻬﺎ ﻣﺧﺻﺻﺔ ﻟﺣﺎﺟﺎت اﻻﺳﺗﺛﻣﺎر ﻣﻣﺎ ﯾﻌطﻰ ﻟﻬذﻩ اﻟﻣﺣﻼت اﻟﺻﻔﺔ اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‪ ،‬ﻛﻣﺎ أن اﻟطﺎﺑﻊ اﻟﺗﺟﺎري ﻟﻠﺷرﻛﺔ ﻻ ﯾﻣﻛن ﺗﺟﺎﻫﻠﻪ‪،‬‬
‫‪1953/09/30‬‬
‫‪119‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫وﻟذﻟك ﻓﺎن ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر ﯾوﺿﺢ أن‪ ،‬اﻟﻣﺣل اﺳﺗؤﺟر ﻟﻠﻧﺷﺎط اﻟﺗﺟﺎري اﻟﻣرﺗﺑط ﺑﻧﺷﺎطﻬﺎ وﻻ ﯾﻣﻛن وﺿﻊ ﺣد وﻧﻬﺎﯾﺔ ﻟﻪ إﻻ ﺗﺣت طﺎﺋﻠﺔ‬
‫وم ‪ 173‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫أﺣﻛﺎم اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء اﻟﻣوﺟﻪ ﺑرﺳم ﺷﺑﻪ ﻗﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬وﻻﻧﻌدام ﺗوﺟﯾﻪ ﻫذا اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﻛﯾﻔﯾﺔ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ إﻟﻰ اﻟﺷرﻛﺔ اﻟطﺎﻋﻧﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬
‫اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻻ ﯾﻣﻛﻧﻬم طرد ﻫذﻩ اﻷﺧﯾرة ﻣن اﻟﻣﺣل اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‬
‫ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ اﻟوﺟﻪ اﻟﻣﺛﺎر ﻣن اﻟﺷرﻛﺔ اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪.‬‬ ‫ﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ اﻧﻪ ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺎﻟك اﻟذي ﯾرﯾد اﻻﻧﺗﻔﺎع ﺑﺣق اﻻﺳﺗرداد أن ﯾﺧطر اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر أو اﻟﺷﺎﻏل ﺑﻣﻘﺗﺿﻰ ﻋﻘد‬
‫ﻏﯾر ﻗﺿﺎﺋﻲ أو ﺑرﺳﺎﻟﺔ ﻣوﺻﻰ ﻋﻠﯾﻬﺎ‪ ،‬وﯾﺟب ﺗﺣت طﺎﺋﻠﺔ اﻟﺑطﻼن ذﻛر اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻌﻘد أو اﻟرﺳﺎﻟﺔ‬
‫اﻟﻣوﺻﻰ ﻋﻠﯾﻬﺎ وﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻛذﻟك وﺟوب ﺗﺳﺑﯾب اﻷﺣﻛﺎم واﻟﻘ اررات واﺣﺗواﺋﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟدﻓوع اﻟﻣﻘدﻣﺔ ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺻﺣﺔ ﺗﻧﺑﯾﻪ‬
‫ﺑﺎﻹﺧﻼء ﻣﻊ ﻋدم ذﻛر ﺑﯾﺎﻧﺎﺗﻪ ﻛﺎﻣﻠﺔ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون وﻗﺻو ار ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب‪.‬‬
‫‪152‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 531‬ﻣن ق م‬
‫‪ -‬إذا ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت أن اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء اﻟﻣوﺟﻪ إﻟﻰ اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﻟم ﯾﺗﺿﻣن ﻛﺎﻓﺔ اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﻣﻔروض ﻣراﻋﺎﺗﻬﺎ ﺗﺣت طﺎﺋﻠﺔ اﻟﺑطﻼن إذا ﻟم‬
‫ﯾذﻛر ﻓﯾﻪ اﺳم وﻋﻧوان اﻟﻣﺎﻟك اﻟذي ﯾﺳﻛن ﻟدﯾﻪ اﻟﻣﺳﺗﻔﯾد ﻣن اﻹﯾﺟﺎر وﻣوﻗﻊ اﻟﻐرف ﺑﺎﻟﺿﺑط وأﻧﻪ ﻟﻣﺎ ﻗﺿﻰ اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﺑﺻﺣﺔ‬
‫ﺗﻧﺑﯾﻪ اﻹﺧﻼء ﻣﻊ اﻷﻣر ﺑطرد اﻟطﺎﻋن ﻓﺈﻧﻪ ﻟم ﯾﺑرر ﺑﻛﻔﺎﯾﺔ ﺑﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﺑﻪ وﺧرق اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب ﻣﻌﻪ ﻗﺑول اﻟوﺟﻪ اﻟﻣﺛﺎر ﻣن‬
‫اﻟطﺎﻋن ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪ ،‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ إذا ﻛﺎن اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻣﻛﻠﻔﺎ ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ دﻋوى ﺻﺣﺔ ﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺈﺧﻼء ﯾﺗﺿﻣن رﻓض ﺗﺟدﯾد اﻹﯾﺟﺎر ﺑدون‬
‫ذﻛر أي ﺳﺑب ﺧطﯾر وﻣﺷروع‪ ،‬ﻓﺎﻧﻪ ﻣن اﻟواﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺿﺎة أن ﯾﻌﯾﻧوا ﺧﺑﯾر اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻹﺧﻼء وﻓﻘﺎ ﻟﻣﺎ ﻧﺻت ﻋﻠﯾﻪ أﺣﻛﺎم‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 176‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪-‬‬
‫م ‪ 176‬و‪ 187‬ﻣن‬
‫‪113‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﻓﺿﻼ ﻋن ذﻟك ﻻ ﯾﻣﻛﻧﻪ ﺑدون ﺧرق أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 187‬ﻣن ﻧﻔس اﻟﻘﺎﻧون أن ﯾﺄﻣر ﺑطرد اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﻣن اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري ﻣﺿﯾﻌﺎ ﻟﻪ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬
‫ﺿﻣﺎﻧﻪ اﻟﺣﻘﯾﻘﻲ وﺑﺻرﻓﻪ ﻟﻠﻘﯾﺎم ﺑدﻋوى ﻣﻧﻔﺻﻠﺔ ﻟﺗﺣدﯾد اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻹﺧﻼء اﻟواﺟب ﻟﻪ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﺑﻬذا اﻟﻘﺿﺎء ﺧﺎﻟف أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدﺗﯾن‬
‫‪ 176‬و‪ 187‬ﻣن ﻧﻔس اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬و ﻣﺗﻰ ﻛﺎن اﻷﻣر ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫‪267‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء ﯾوﺟﻪ ﻣن اﻟﻣؤﺟر إﻟﻰ اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺎن اﻟﻣﺣﺗل ﻟﻸﻣﻛﻧﺔ ﺑﺳوء ﻧﯾﺔ ﻻ ﯾﻣﻛن أن‬
‫ﯾﺗﻣﺳك ﺑﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء وﻓﻘﺎ ﻟﻸوﺿﺎع اﻟﻣﻘررة ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬وأﻧﻪ ﻟذﻟك ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﻣﺎ ﯾﺛﯾرﻩ اﻟطﺎﻋن ﻣن اﻧﻌدام‬
‫اﻷﺳﺑﺎب واﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻓﻲ ﻏﯾر ﻣﺣﻠﻪ وﯾﺳﺗوﺟب رﻓﺿﻪ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟطﺎﻋن ﻟم ﯾوﺟﻪ ﻟﻪ ﻣﺎ ﯾﻣﻛن‬
‫م ‪ 173‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫اﻋﺗﺑﺎرﻩ ﺗﻧﺑﯾﻬﺎ ﺑﺎﻹﺧﻼء ﻣن طرف اﻟﻣورث‪ٕ ،‬واﻧﻣﺎ أﻣر ﺑﺎﻟﺧروج ﻣن اﻟﻣﺣل ﻛﺣﺎرس ﻟﻸﺻل اﻟﺗﺟﺎري ﻣدة ﻏﯾﺎﺑﻪ وﻋرض ﻋﻠﯾﻪ ﺗﻌوﯾﺿﺎ‬
‫‪109‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫ﻣﻘﺎﺑل أﺗﻌﺎﺑﻪ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﺈﻟﻐﺎﺋﻬم اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻟدﯾﻬم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺈﺑطﺎل دﻋوى اﻟطرد ﻣن أﺻل ﺗﺟﺎري ﻟﻌدم ﻣطﺎﺑﻘﺔ‬
‫اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء ﻗﺎﻧوﻧﺎ وﺗﺻدﯾﺎ ﻟﻠدﻋوى ﻗﺿوا ﻣن ﺟدﯾد ﺑطرد اﻟطﺎﻋن ﻣن اﻟﻣﺣل اﻋﺗﻣﺎدا ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ﻟم ﯾﺳﺗطﻊ أن ﯾﺛﺑت ﺻﻔﺗﻪ‬
‫ﻛﻣﺳﺗﺄﺟر ﻟﻸﺻل اﻟﺗﺟﺎري اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻓﯾﻪ ﻓﺎن ﻫؤﻻء اﻟﻘﺿﺎة ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا اﻟﺗزﻣوا ﺑﺗطﺑﯾق ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‬
‫اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أﻧﻪ ﯾﺟب أن ﯾﺑﯾن ﻓﻲ اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء اﻷﺳﺑﺎب اﻟﺗﻲ أدت إﻟﻰ ذﻛر ﻣﺿﻣون اﻟﻣﺎدة ‪ 194‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬
‫م ‪ 173‬و‪ 194‬ﻣن‬ ‫ﺗﺣت طﺎﺋﻠﺔ اﻟﺑطﻼن‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن‬
‫‪91‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع‪ ،‬ﻟم ﯾﻠﺗﻔﺗوا إﻟﻰ دﻓﻊ اﻟطﺎﻋﻧﺔ‪ ،‬ﺑﻌدم ﺗﺳﺑﯾب اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء‪ ،‬اﻟﻣوﺟﻪ ﻟﻬﺎ وﺧرﻗﻪ ﻟﻠﻣﺎدﺗﯾن ‪ 173‬و‪ 194‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‪ ،‬ﻓﺎﻧﻪ ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻣن اﻟﺟﺎﺋز اﻻﻋﺗﻣﺎد ﻋﻠﻰ ﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ طرﺣت ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺑﻌد ﺗﺎرﯾﺧﻪ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﯾﻣﻛن‬ ‫ﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء‬
‫ﺑوﺟﻪ ﻣن اﻟوﺟوﻩ اﻻﻋﺗﻣﺎد ﻋﻠﻰ ﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ طرﺣت ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻗﺑل ﺗﺎرﯾﺧﻪ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا‬
‫اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪142‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 475‬ﻣن ق م‬
‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻋرﯾﺿﺔ اﻓﺗﺗﺎح اﻟدﻋوى ﻣؤرﺧﺔ ﻓﻲ ‪ 30‬دﯾﺳﻣﺑر ‪ 1981‬وأن اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء وﺟﻪ إﻟﻰ‬
‫اﻟطﺎﻋن ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ 25‬ﺟﺎﻧﻔﻲ ‪ 1983‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑﺈﻟﻐﺎﺋﻬم اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف وﻣن ﺟدﯾد اﻟﻘﺿﺎء ﺑطرد اﻟطﺎﻋن ﻣن اﻷﻣﻛﻧﺔ‬
‫اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻬﺎ ﯾﻛوﻧوا ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﻗد ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أﻧﻪ ﯾﺻﺢ ﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﺗﻛﻠﯾف ﺑﺎﻟﺣﺿور ﻷي ﺷﺧص ﯾﻘﯾم ﺑﺎﻟﻣﻧزل إﻟﻰ أﺣد اﻟﺗﺎﺑﻌﯾن‪ ،‬ﻓﺎن ﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ‬
‫ﺑﺎﻹﺧﻼء إﻟﻰ ﺷﺧص آﺧر وﺟد ﺑﺎﻟﻣﺣل‪ ،‬إﺟراء ﺳﻠﯾم‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻟﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ﻏﯾر‬
‫‪102‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 23‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﺻﺣﯾﺢ‪ .‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻟﻣﺎ أﺟﺎﺑوا ﺑﺎن اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء ﺑﻠﻎ إﻟﻰ أﺣد ﻋﻣﺎل ﺻﺎﺣب اﻟﻣﺣل‬
‫واﻋﺗﺑروا وﺟود ﻫذا اﻟﺷﺧص ﻓﻲ اﻟﻣﺣل ﻗرﯾﻧﺔ ﻋﻠﻰ أن ﻫﻧﺎك ﻋﻼﻗﺔ ﺑﺻﺎﺣب اﻟﻣﺣل‪ ،‬وﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﯾﻛوﻧون ﻗد طﺑﻘوا ﺻﺣﯾﺢ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‪ ،‬اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺿﺎء أن اﻟﻣﺎﻟك اﻟذي ﯾﻘدم ﺗﻧﺑﯾﻬﺎ ﺑﺎﻹﺧﻼء ﻻﺳﺗرﺟﺎع اﻷﻣﻛﻧﺔ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺎدة ‪ 529‬وﻣﺎ ﺑﻌدﻫﺎ ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫اﻟﻣدﻧﻲ ﻏﯾر ﻣﻠزم ﺑﺎﻧﺗظﺎر اﻧﺗﻬﺎء ﻣﻬﻠﺗﻪ ﻟرﻓﻊ دﻋوى اﻟﻣﺻﺎدﻗﺔ ﻋﻠﯾﻪ وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻣﺑﺎدئ‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟطﺎﻋﻧﺔ وﺟﻬت ﻟﻠﻣطﻌون ﺿدﻩ ﺗﻧﺑﯾﻬﺎ ﺑﺎﻹﺧﻼء ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟﻣﺎدة ‪529‬‬
‫‪124‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬
‫وﻣﺎ ﺑﻌدﻫﺎ ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑﺈﺑطﺎﻟﻬم ﻟدﻋواﻫﺎ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑطﻠب اﻟﻣﺻﺎدﻗﺔ ﻋﻠﻰ إﺟراء اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ واﻟﺣﻛم ﺑﺎﻟطرد‬
‫اﻋﺗﻣﺎدا ﻋﻠﻰ أن اﻟدﻋوى رﻓﻌت ﻗﺑل اﻧﺗﻬﺎء ﻣﻬﻠﺔ ﺳﺗﺔ أﺷﻬر‪ ،‬ﻗد ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻣﺑدأ اﻟﻣذﻛور أﻋﻼﻩ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار‬
‫اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫‪268‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻹﻧذار ﺑﺎﻟﺗﺧﻠﻲ إذا ﻋﯾن ﻓﻲ أﺟل ﻏﯾر اﻷﺟل اﻟﻣﺣدد ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻓﻼ ﯾﺳري إﻻ إﺑﺗداء ﻣن اﻷﺟل اﻟذي ﯾﻠﯾﻪ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ‬
‫ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻣطﻌون ﺿدﻫم ﻟم ﯾﺣﺗرﻣوا أﺟل اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء ﻛﻣﺎ ﻫو ﻣﺣدد ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪،‬‬
‫‪10‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 475‬ﻣن ق م‬
‫ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس اﻟذﯾن اﻋﺗﺑروا أن أﺟل اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء ﯾﻧﺗﻬﻲ ﻓﻲ ﻓﺎﺗﺢ أﻛﺗوﺑر ﺑدل ‪ 15‬ﻣﻧﻪ ﯾﻛوﻧوا ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا‪ ،‬اﻧﺗﻬﻛوا اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن‬
‫ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻧﺗﻬﺎء إﯾﺟﺎر اﻟﻣﺣﻼت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﯾﺗم ﻋن طرﯾق اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء ﺑﻌﻘد ﻏﯾر ﻗﺿﺎﺋﻲ ﯾذﻛر ﻓﯾﻪ أﺳﺑﺎب ﺗوﺟﯾﻬﻪ ﻣﻊ‬
‫م ‪ 173‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻣراﻋﺎة ﻣﺿﻣون اﻟﻣﺎدة ‪ 194‬ﻣن ق‪ .‬ت‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ‬
‫‪75‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء ﻟم ﯾﺳﺗوف اﻟﺷروط اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻗﺎﻧوﻧﺎ وﻟم ﯾﻌد ﻛﺗﺎﺑﺔ ﻣﺿﻣون اﻟﻣﺎدة ‪ 194‬ﻣن ق‪ .‬ت‪ ،‬ﻓﺈن‬
‫ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻋﻧدﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑﺻﺣﺔ اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬و ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺎﻧوﻧﺎ وﻗﺿﺎء أن إﺟراءات اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء ﺗﺣﻛﻣﻬﺎ ﻧﺻوص اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري وﻻ ﺳﯾﻣﺎ اﻟﻣﺎدة ‪ 173‬ﻣﻧﻪ ﻣﺗﻰ ﻛﺎن‬
‫م ‪ 173‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪152‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻧزاع ﯾﺗﻌﻠق ﺑﻣﺣل ﺗﺟﺎري‪ ،‬وأن اﻟﻣﺎدة ‪ 475‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ ﻏﯾر ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺗطﺑﯾق إﻻ ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء اﻟﻣدﻧﻲ‪ .‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬
‫اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار‪ -‬اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪ -‬ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻘﺎﻧون ﻓﻲ ﻏﯾر ﻣﺣﻠﻪ‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﯾﻧﺗﻬﻲ ﻋﻘد إﯾﺟﺎر اﻟﻣﺣﻼت اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ ﻏﯾر ﻣﺣددة اﻟﻣدة‪ ،‬ﺑﺈرﺳﺎل أﺣد اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن‪ ،‬إﻧذا ار ﺑﺎﻟﺗﺧﻠﻲ ﻓﻲ أﺟل )‪(03‬‬
‫م ‪ 475‬ﻣن ق م‬ ‫ﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء‬
‫أﺷﻬر اﻟﺳﺎﺑﻘﺔ‪ ،‬اﻟﺗﻲ ﺗﺑدأ ﻟزوﻣﺎ ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ‪ 15‬ﯾﻧﺎﯾر و‪ 15‬أﺑرﯾل و ‪ 15‬ﯾوﻟﯾو و ‪ 15‬أﻛﺗوﺑر‪ ،‬وﻋﻧد ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﺗوارﯾﺦ اﻟﻣذﻛورة‪ ،‬ﯾﺳري‬
‫‪147‬‬ ‫‪1996‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 173‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫اﻷﺟل اﺑﺗداء ﻣن اﻟﺗﺎرﯾﺦ اﻟذي ﯾﻠﯾﻪ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن دﻓﻊ اﻟطﺎﻋن ﺑﻌد اﺣﺗرام اﻟﺗوارﯾﺦ اﻟﻣذﻛورة ﻟﯾس ﻣﺑر ار ﻹﺑطﺎل اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء – ﻓﻲ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬
‫ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬إذ ﯾﺑﻘﻰ ﺻﺣﯾﺣﺎ وﻟﻛن ﯾﺳري ﻣن اﻟﺗﺎرﯾﺦ اﻟذي ﯾﻠﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ " ﯾﺟوز اﻟﺗﻣﺳك ﺑﺣق ﺗﺟدﯾد ﻋﻘد إﯾﺟﺎر ﺷﻔوي ﻣﺑرم ﻟﻣدة أرﺑﻊ ﺳﻧوات وﻟﻣدة ﺳﻧﺗﯾن ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋﻘد إﯾﺟﺎر ﻛﺗﺎﺑﻲ"‪.‬‬
‫وﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻛذﻟك ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن " إﯾﺟﺎر اﻟﻣﺣﻼت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻻ ﯾﻧﺗﻬﻲ إﻻ ﺑﺄﺛر ﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء‪ ،‬ﺣﺳب ﻣﺎ ﺟرت ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻌﺎدات اﻟﻣﺣﻠﯾﺔ وﻓﻲ‬
‫اﺟﺗﻬﺎد اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‬ ‫ﻣدة ﺳﺗﺔ أﺷﻬر ﻗﺑل اﻷﺟل ﻋﻠﻰ اﻷﻗل" وﯾﺳﺗﻔﺎد ﻣن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑﺎﻟﻣﺻﺎدﻗﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺣﻛم اﻟﻘﺎﺿﻲ‬
‫‪23‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 172‬و‪ 173‬ﻣن‬ ‫ﺑطرد اﻟﻣﺳﺗﺄﺟرة ﻣن اﻟﻣﺣل اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻪ دون ﺗوﺟﯾﻪ ﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺧرﻗوا أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 173‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري اﻟﺗﻲ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫ﺗﺷﺗرط ﻹﻧﻬﺎء ﻋﻘد إﯾﺟﺎر ﺗﺟﺎري‪ ،‬ﺗوﺟﯾﻪ ﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء ﺳواء ﻛﺎن اﻟﻌﻘد ﻣﺣددا أو ﻏﯾر ﻣﺣدد اﻟﻣدة‪ .‬وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ﻛذﻟك ﻣن اﻟﻘرار‬
‫اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ أن ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر أﺑرم ﻟﻣدة ﺳت ﺳﻧوات‪ ،‬ﻓﺎن ﻋدم اﻟﺗﺟدﯾد ﯾﺟب أن ﯾﺣﺗرم اﻟﺷروط واﻹﺟراءات اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻗﺎﻧوﻧﺎ‬
‫وﻟﻣﺎ ﺧﺎﻟف ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻫذﻩ اﻷوﺿﺎع واﻹﺟراءات ﻓﺎﻧﻪ ﯾﻘﺗﺿﻲ اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ دون إﺣﺎﻟﺔ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ "ﻻ ﯾﻧﺗﻬﻲ إﯾﺟﺎر اﻟﻣﺣﻼت اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﻬذﻩ اﻷﺣﻛﺎم إﻻ ﺑﺄﺛر ﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء ﺣﺳﺑﻣﺎ ﺟرت ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻌﺎدات اﻟﻣﺣﻠﯾﺔ‬
‫وﻓﻲ ﻣدة ﺳﺗﺔ أﺷﻬر ﻗﺑل اﻷﺟل ﻋﻠﻰ اﻷﻗل‪ . . .‬و ﯾﺟب أن ﯾﺗم اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء ﺑﻌﻘد ﻏﯾر ﻗﺿﺎﺋﻲ وأن ﺗﺑﯾن ﻓﯾﻪ اﻷﺳﺑﺎب اﻟﺗﻲ أدت‬
‫إﻟﻰ ﺗوﺟﯾﻬﻪ ﻣﻊ إﻋﺎدة ذﻛر ﻣﺿﻣون اﻟﻣﺎدة ‪ٕ 194‬واﻻ اﻋﺗﺑر ﺑﺎطﻼ"‪ .‬وﻟﻣﺎ أﺳس اﻟﻣطﻌون ﺿدﻫم اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء ﻋﻠﻰ ﺳﺑﺑﯾن اﺛﻧﯾن‬
‫م ‪ 176 ،173‬و‪177‬‬ ‫أوﻟﻬﻣﺎ ﻏﻠق اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري ﺧرﻗﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 177‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري وﺛﺎﻧﯾﻬﻣﺎ ﻋرض ﺗﻌوﯾض اﺳﺗﺣﻘﺎﻗﻲ وﻓﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة‬
‫‪96‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫‪ 176‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‪ ،‬ﻓﺈن ﻫذﯾن اﻟﺳﺑﺑﯾن ﻣﺗﻧﺎﻗﺿﯾن و ﻻ ﯾﻣﻛن اﻻﻋﺗﻣﺎد ﻋﻠﯾﻬﻣﺎ ﻣﻌﺎ ﻟطﻠب إﺧﻼء اﻟﻘﺎﻋدة اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‪ ،‬وﻟﻣﺎ‬
‫ﺻﺎدق ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أن اﻟﻣﺳﺗﺄﺟرﯾن ﻟم ﯾﻣﺎرﺳوا ﻧﺷﺎطﺎ ﺗﺟﺎرﯾﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺣل ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع وﻟم‬
‫ﯾﻧﺎﻗﺷوا ﺻﺣﺗﻪ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص اﺳﺗﻌداد اﻟﻣؤﺟرﯾن ﻟدﻓﻊ اﻟﺗﻌوﯾض اﻻﺳﺗﺣﻘﺎﻗﻲ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺻﺎدﻗوا ﻋﻧدﺋذ ﻋﻠﻰ ﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء ﻣﺷوب ﺑﺎﻟﺑطﻼن‬
‫ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار‪.‬‬

‫‪269‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ " ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم أﺗﻔﺎق اﻟطرﻓﯾن ﻋﻧد اﻧﺗﻬﺎء ﻣﻬﻠﺔ ﺛﻼﺛﺔ أﺷﻬر ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ وﻣﻬﻣﺎ ﻛﺎن ﻣﺑﻠﻎ اﻹﯾﺟﺎر‪ ،‬ﺗرﻓﻊ‬
‫ﻛل اﻟﻧزاﻋﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺗطﺑﯾق ﻫذا اﻟﺑﺎب ﻟدى اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ"‪ .‬وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻋﻧدﻣﺎ‬
‫ﻗﺿوا ﺑﺎﻟﻣﺻﺎدﻗﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء وﺑﺗﻌﯾﯾن ﺧﺑﯾر ﻟﺗﺣدﯾد اﻟﺗﻌوﯾض اﻻﺳﺗﺣﻘﺎﻗﻲ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم أﺻﺎﺑوا ﻓﻲ ﻗرارﻫم ﻣن ﺣﯾث أن ﻣﺟرد‬
‫م ‪ 176 ،173‬و‪194‬‬
‫‪100‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﻋرض اﻟﺗﻌوﯾض ﻣن ﻗﺑل اﻟﻣؤﺟرﯾن ﯾﺷﻛل ﺳﺑﺑﺎ ﻛﺎﻓﯾﺎ ﻟطﻠب اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 176‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈن‬
‫ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬
‫اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار ﺑﻌدم اﻟﺗﺳﺑﯾب ﻓﻲ ﻏﯾر ﻣﺣﻠﻪ‪ .‬وﻣن ﺟﻬﺔ أﺧرى ﻓﺈن اﻟﻣﺎدة ‪ 194‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‪ ،‬ﺗﺷﺗرط رﻓﻊ اﻟدﻋوى اﻟراﻣﯾﺔ‬
‫إﻟﻰ إﺧﻼء اﻟﻣﺣﻼت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﺑﻌد ﻣﺿﻲ ﺛﻼﺛﺔ أﺷﻬر اﺑﺗداء ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﺗوﺟﯾﻪ اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء واﻻ ﺗﻛون اﻟدﻋوى ﻏﯾر ﻣﻘﺑوﻟﺔ ﺷﻛﻼ‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب اﻟرﻓض‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﻧﺗﻬﻲ إﯾﺟﺎر اﻟﻣﺣﻼت اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﻬذﻩ اﻷﺣﻛﺎم إﻻ ﺑﺈﺛر ﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء ﺣﺳب ﻣﺎ ﺟرت ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻌﺎدات وﻓﻲ‬
‫ﻣدة ﺳﺗﺔ أﺷﻬر ﻗﺑل اﻷﺟل ﻋﻠﻰ اﻷﻗل‪.‬‬
‫م ‪ 173‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫وﻟﻣﺎ – ﺛﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﺗﺣدﯾد ﻣدة اﻹﯾﺟﺎر ﻻ ﺗﻌﻔﻲ اﻟﻣؤﺟر ﻣن ﺗوﺟﯾﻪ اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء ﻟﻣدة ﺳﺗﺔ أﺷﻬر ﻗﺑل اﻧﺗﻬﺎء ﻋﻘد‬
‫‪104‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻟﺗﺟﺎري‬
‫اﻹﯾﺟﺎر ﻛﻣﺎ ﯾﻔرﺿﻪ اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫وم ‪ 106‬ﻣن ق م‬
‫ٕوان ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑﺈﻧﻬﺎء ﻋﻼﻗﺔ اﻹﯾﺟﺎر ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﺗوﺟﯾﻪ اﻟﻣؤﺟر ﺗﻧﺑﯾﻬﺎ ﺑﺎﻹﺧﻼء ﻗﺑل اﻧﺗﻬﺎء ﻣدة اﻹﯾﺟﺎر ﺑﺛﻼﺛﺔ أﺷﻬر‬ ‫ﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء‬
‫ﯾﻛوﻧون ﻗد أﺳﺎؤا ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫‪ -1‬اﻟﺛﺎﺑت ﻣن أوراق اﻟطﻌن أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣﺎ اﻋﺗﺑروا ﺑﻘﯾﺔ اﻟورﺛﺔ ﻓﻲ اﻟﻧزاع ﻏﯾر وارﺛﻲ ﻓﻲ اﻹﯾﺟﺎر وﻻ ﯾﺳﺗﺣﻘون أي ﺗﻌوﯾض‬
‫وﻻ ﺿرورة ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻟﺗوﺟﯾﻪ ﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء ﻟﻛﺎﻣل اﻟورﺛﺔ ﻓﺈﻧﻬم أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ﻷن اﻟﻣﺎدة ‪ 510‬ﻣن ق‪ .‬م ﺗﻌﺗﺑر اﻹﯾﺟﺎر‬
‫ﻣن اﻟﺣﻘوق اﻟﺗﻲ ﺗورث وﻛل وارث ﻟﻪ ﻓﻲ اﻹﯾﺟﺎر ﺣق ﺛﺎﺑت وﺧﺎص‪ -2 .‬إن اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء ﻻ ﯾﻛون ﺻﺣﯾﺣﺎ وﻣﻧﺗﺟﺎ ﻟﻛل آﺛﺎرﻩ‬
‫‪231‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 510‬ﻣن ق م‬
‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ إﻻ إذا وﺟﻪ ﻟﻛل اﻟورﺛﺔ وﻟﯾس ﻟﻠﻣﺳﯾر ﺑﺎﻟوﻛﺎﻟﺔ ﻓﻘط اﻟذي ﻻ ﯾﻌﺗﺑر وﻛﯾﻼ ﻋن ﺑﻘﯾﺔ اﻟورﺛﺔ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك ﻓﺎﻧﻪ ﯾﺗﻌﯾن ﻧﻘض‬
‫اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫إذا ﻛﺎن ﯾﺟوز ﻷﺣد اﻟورﺛﺔ ﺗوﺟﯾﻪ ﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء أو ﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻻﺳﺗﻌﺎدة ﻟﻠﻣﺳﺗﺄﺟر اﻟذي ﯾﺣﺗل اﻟﻌﯾن اﻟﺗﻲ ﺗرﺟﻊ ﻣﻠﻛﯾﺗﻬﺎ ﻟﻬؤﻻء اﻟورﺛﺔ‬
‫ﻓﺈﻧﻪ ﺑﺎﻟﻣﻘﺎﺑل ﻻ ﯾﻣﻛن ﺗوﺟﯾﻪ ﻧﻔس اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﺳم ﺟﻣﯾﻊ اﻟورﺛﺔ دون ﺗﻔﺻﯾل ﻷﺳﻣﺎﺋﻬم‪ .‬وﻣﺎ دام أن ﻫذا اﻹﺟراء ﻫو ﺟوﻫري‪ ،‬ﻓﺈن ﻋدم‬
‫‪199‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 475‬ﻣن ق م‬
‫ﻣراﻋﺎﺗﻪ ﯾﻧﺟر ﻋﻧﻪ ﺑطﻼن اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء‪.‬‬

‫‪ -1‬إن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺑطﻼن اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء اﻟﻣوﺟﻪ ﻣن اﻟﻣﺎﻟك اﻟﺟدﯾد ﻟﻠﻣﺣل اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻪ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﻋدم إﺗﻣﺎم إﺟراءات ﺷﻬر ﻋﻘد‬
‫اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 793‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ ﻟﻠﻣﺣل اﻟﻣﻛﺗﺳب ﻫو ﻗﺿﺎء ﺳﻠﯾم ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أن اﻟطﺎﻋن ﻻ ﯾﺣوز ﺻﻔﺔ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ ﯾوم‬
‫م ‪ 177‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﺗوﺟﯾﻪ اﻹﻧذار ﻟﻠﻣﺳﺗﺄﺟر‪.‬‬
‫‪248‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫‪ -2‬إن اﻟﺗذرع ﺑﻌدم ﺟواز اﻟدﻓﻊ ﺑﺎﻟﺑطﻼن أو ﺑﻌدم ﺻﺣﺔ اﻹﺟراءات ﻣن ﺧﺻم ﯾﻛون ﻗد أودع ﻣذﻛرة اﻟﻣوﺿوع ﻷن اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ‬
‫ﻟم ﯾﺳﺑق ﻟﻪ إﺛﺎرة اﻟدﻓﻊ اﻟﻣؤﺳس ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺎدة ‪ 793‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ ﻫو ﻏﯾر ﺳﺎﺋﻎ ﻷن ﺻﻔﺔ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ ﻫﻲ ﻣن اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم ﯾﺟوز‬
‫إﺛﺎرﺗﻬﺎ ﻣن اﻟﻘﺎﺿﻲ أو اﻟﺧﺻم‪.‬‬

‫‪270‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﺣﻔﺎظﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺎل اﻟﻣﺷﺎع ﯾﺣق ﻷﺣد اﻟﺷرﻛﺎء اﺗﺧﺎذ ﻛل اﻹﺟراءات اﻟﻼزﻣﺔ وﻟو ﻛﺎن ذﻟك دون ﻣواﻓﻘﺔ ﺑﺎﻗﻲ اﻟﺷرﻛﺎء‪ .‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء‬
‫م ‪ 173‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪319‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﺑﺻﺣﺔ اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء اﻟﻣوﺟﻪ ﻣن اﻟﻣؤﺟرة‪ ،‬ﻣﺎﻟﻛﺔ أﻏﻠﺑﯾﺔ اﻟﺣﺻص ﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري ﻣن اﻹﻧﻬﯾﺎر دون ﻣواﻓﻘﺔ ﺑﺎﻗﻲ اﻟﺷرﻛﺎء‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬
‫ﻫو ﺗطﺑﯾق ﺳﻠﯾم ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫م ‪ 173‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪181‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء ﯾوﺟﻪ وﺟوﺑﺎ ﻟﺟﻣﯾﻊ اﻟورﺛﺔ‪.‬‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬
‫ﯾﺣدد أﺟل اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء ﻓﻲ إﯾﺟﺎر اﻷراﺿﻲ اﻟﻔﻼﺣﯾﺔ ﺑﺎﻟﻣواﻋﯾد اﻟﻼزﻣﺔ ﻟﻧﻘل ﻣﺣﺻول اﻟﺳﻧﺔ طﺑﻘﺎ ﻟﻣﺎ ﻫو ﻣﺣدد ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 469‬ﻣن‬
‫‪246‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 469‬ﻣن ق م‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪.‬‬
‫م ‪ 173‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺳﺗﺄﺟر‪ ،‬اﻟﺗﺻرف ﻓﻲ اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري )اﻟﻘﺎﻋدة اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ(‪ ،‬ﺑﻌد ﺗﻠﻘﯾﻪ اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء‪ ،‬ﻷﻧﻪ ﻟم ﯾﻌد ﻣﺳﺗﺄﺟ ار ٕواﻧﻣﺎ ﻣﺟرد‬
‫‪251‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫ﺷﺎﻏل‪.‬‬
‫م ‪ 474‬و‪ 475‬ﻣن ق‬ ‫رﻓﻊ دﻋوى إﺧﻼء اﻟﺳﻛن اﻟﻣؤﺟر‪ ،‬ﺧﻼل ﻣدة اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء‪ ،‬ﻣﺳﻣوح ﺑﻪ‪.‬‬ ‫ﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء‬
‫‪275‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫م‬ ‫طرد اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر‪ ،‬أﺛﻧﺎء ﻫذﻩ اﻟﻣدة ﻏﯾر ﺟﺎﺋز‪.‬‬
‫م ‪،498 ،119‬‬
‫اﻟﺟﻣﻊ ﻓﻲ اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء‪ ،‬ﺑﯾن دﻋوى ﻓﺳﺦ اﻹﯾﺟﺎر ودﻋـوى اﺳﺗﻌﺎدة اﻟﺳﻛـن‪ ،‬ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧـون‪.‬‬
‫‪399‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫‪ 530 ،529‬و‪531‬‬
‫ﻣن ق م‬
‫‪180‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 173‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫ﯾﺟب ﺗوﺟﯾﻪ اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء ﻗﺑل اﻧﺗﻬﺎء ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر ﺑﻣدة ‪ 06‬أﺷﻬر ﻋﻠﻰ اﻷﻗل‪.‬‬
‫ﯾﺗواﺻل اﻹﯾﺟﺎر اﻟﻣﺣدد اﻟﻣدة‪ ،‬اﻟﻣﻧﻌﻘد ﻛﺗﺎﺑﺔ‪ ،‬ﺑﺎﻟﺗﻣدﯾد اﻟﺿﻣﻧﻲ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء‪ ،‬إﻟﻰ ﻣﺎ ﺑﻌد اﻷﺟل اﻟﻣﺣدد ﻓﻲ‬
‫م ‪ 173‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪183‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻌﻘد‪ .‬ﯾﺟب ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﺿﻣن اﻹﯾﺟﺎر ﻋدة ﻣراﺣل‪ ،‬ﺗوﺟﯾﻪ اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء ﻓﻲ أﺟل ‪ 06‬أﺷﻬر ﻋﻠﻰ اﻷﻗل ﻗﺑل اﻷﺟل‪ ،‬إذا ﻓﺳﺦ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬
‫اﻟﻣؤﺟر ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر ﻓﻲ ﻧﻬﺎﯾﺔ إﺣدى اﻟﻣراﺣل‪.‬‬
‫م ‪ 173‬و‪ 194‬ﻣن‬ ‫ﺣد أدﻧﻰ ﻟرﻓﻊ اﻟدﻋوى اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻹﯾﺟﺎرات‬
‫أﺟل اﻟﺛﻼﺛﺔ )‪ (03‬أﺷﻬر‪ ،‬اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 194‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‪ّ ،‬‬
‫‪188‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‪ .‬اﻟدﻋوى اﻟﻣرﻓوﻋﺔ ﺑﻌد ﻣﺿﻲ )‪ (08‬أﺷﻬر ﻋﻠﻰ ﺗوﺟﯾﻪ اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء‪ ،‬ﻣﻘﺑوﻟﺔ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻘﻬﺎ و ﻗﺿﺎء اﻧﻪ ﻻ ﯾﺷﺗرط ﻓﻲ اﻟﺗﻧزﯾل أن ﯾﺗم ﻓﻲ ﻋﻘد رﺳﻣﻲ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد‬
‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﺈﺑطﺎﻟﻬم ﻟﻌﻘد اﻟﺗﻧزﯾل ﻟﺻﺎﻟﺢ اﻟورﺛﺔ ﺑﺣﺟﺔ‬
‫‪35‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬ ‫اﻧﻪ ﻏﯾر رﺳﻣﻲ أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻻ ﺗﺷﺗرط اي ﺷﻛل ﻟﻠﺗﻧزﯾل وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض‬
‫اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ‪.‬‬
‫ﺗﻧزﯾل‬
‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻘﻬﺎ وﻗﺿﺎء أن اﻟﺗﻧزﯾل ﺟﺎﺋز ﺷرﻋﺎ وﻗﺎﻧوﻧﺎ وﻻ ﯾﺟوز ﻣﺧﺎﻟﻔﺗﻪ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ‪-‬ﻣن ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬إن ﻋﻘد اﻟﺗﻧزﯾل‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫ﺻﺣﯾﺣﺎ وﻟم ﯾطﻌن ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻟﺗزوﯾر‪ ،‬ﻓﺈن ﺣﻔدة اﻟﻣرﺣوم )ع ب م( اﻟﻣﻧزﻟﯾن ﻣﻧزﻟﺔ أﺑﯾﻬم )م( اﻟﻣﺗوﻓﻰ ﻗﺑل اﻷول‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﯾﺄﺧذون ﻣﺎ ﻧﺎب‬
‫‪82‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪2‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬ ‫ﻷﺑﯾﻬم ﻓﻲ اﻟﻣﻧزﻟﺔ‪ ،‬و ﯾﻘﺗﺳﻣوﻧﻪ ﻟﻠذﻛر ﻣﺛل ﺣظ اﻷﻧﺛﯾﯾن‪ ،‬ﺧﻼﻓﺎ ﻟﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﺑﻪ ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻓﻲ ﻗرارﻫم‪ -‬اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪-‬ﻣﻣﺎ‬
‫ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘﺿﻪ‪.‬‬

‫‪271‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ وﺷرﻋﺎ أن اﻟﺗﻧزﯾل ﻻ ﯾﺗم إﻻ ﺑﯾن اﻷﺻول واﻟﻔروع وﯾﻛون ﺑﺗﻧزﯾل اﻟﻔرع ﻣﻧزﻟﺔ اﻻﺑن اﻟﻣﺗوﻓﻰ ﻣن ﻗﺑل اﻷﺻل ﻟﯾﺄﺧذ‬
‫م ‪ 776‬ﻣن ق م‬ ‫اﻟﻣﻧزﻟون ﻣﻧﺎب اﻟﻣﺗوﻓﻰ ﻓﻲ ﺣدود ﻣﺎ ﻗررﻩ اﻟﻘﺎﻧون و اﻟﺷرع‪ ،‬وﻻ ﯾﺟوز اﻟﺣﻛم ﺑﻐﯾر ذﻟك‪ .‬وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ‪ -‬ﻣن ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻗﺿﺎة‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪134‬‬ ‫‪1995‬‬ ‫‪1‬‬ ‫وأﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫اﻟﻣﺟﻠس‪ ،‬اﻋﺗﺑروا ﻋﻘد اﻟﺗﻧزﯾل اﻟﻣﺣرر ﻓﻲ ‪ 1975/11/ 20‬ﻋﻠﻰ أﻧﻪ وﺻﯾﺔ‪ ،‬ﯾﻛوﻧون ﻗد أﺧطﺄوا اﻟﺗﺻور واﻟﺗﻛﯾف‪ ،‬ﻷن اﻟﻌﻘد‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣذﻛور ﺻرح ﺑﺎﻟﺗﻧزﯾل اﻟﻣطﻌون ﺿدﻫﺎ ﻣﻧزﻟﺔ اﻟﺑﻧت اﻟﺻﻠب رﻏم ﻣﺎ ﻓﻲ ذﻟك ﻣن ﺧرق ﺻﺎرخ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ واﻟﻣﺎدة‬
‫‪ 776‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪ .‬ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ﻗرارﻫم ‪ -‬اﻟﻣﻧﺗﻘد ﻣﻊ اﻹﺣﺎﻟﺔ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﺷرﻋﺎ أن ﻋﻘد اﻟﺗﻧزﯾل ﻗﺑل ﺻدور ﻗﺎﻧون اﻷﺳرة ﻛﺎن اﺧﺗﯾﺎري وﻻ ﯾﺣﺗﺎج إﻟﻰ ﺷﻛل رﺳﻣﻲ وﺗﻘﺑل ﻓﯾﻪ ﺷﻬﺎدة اﻷﻗﺎرب طﺑﻘﺎ‬
‫ﻟﻠﻣذﻫب اﻟﻣﺎﻟﻛﻲ‪ ،‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ أن ﻋﻘد اﻟﺗﻧزﯾل وﻗﻊ ﻗﺑل ﺻدور ﻗﺎﻧون اﻷﺳرة ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻣﺟﺎل ﻟﺗطﺑﯾق أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 169‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬
‫‪46‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻷﺳرة ﺑﺄﺛر رﺟﻌﻲ ﻷن اﻟﺗﻧزﯾل ﻛﺎن ﯾﺧﺿﻊ ﻟﻠوﺻﯾﺔ اﻟواﺟﺑﺔ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣذﻫب اﻟﺣﻧﻔﻲ‪ .‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﺑرﻓض‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬
‫اﻟدﻋوى ٕواﻟﻐﺎء ﺣﻛم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺎﻟﻣﺻﺎدﻗﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺧﺑرة ﻷن ﻋﻘد اﻟﺗﻧزﯾل ﯾﻔﺗﻘد ﻟﻠرﺳﻣﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون وﻋرﺿوا ﻗرارﻫم‬
‫ﻟﻠﻧﻘض‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﺷرﻋﺎ أن اﻟﺗﻧزﯾل ﻗﺑل ﺻدور ﻗﺎﻧون اﻷﺳرة ﻛﺎن اﺧﺗﯾﺎرﯾﺎ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﺗﺑﯾن‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﺟد ﻗﺎم ﺑﺗﻧزﯾل أﺣﻔﺎدﻩ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬
‫‪318‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫ﺑواﺳطﺔ اﻟﺷﻬود وﻋن طرﯾق اﻟﺗوﺛﯾق ﻗﺑل ﺻدور ﻗﺎﻧون اﻷﺳرة‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﺑﺄﺣﻘﯾﺔ اﻷﺣﻔﺎد ﻓﻲ ﺗرﻛﺔ ﺟدﻫم ﺣﺳب‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﻧﺎب اﻟذي ﻛﺎن ﯾﺳﺗﺣﻘﻪ واﻟدﻫم طﺑﻘوا ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬و ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬
‫م ‪ 2‬ﻣن ق م‬ ‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﺷرﻋﺎ أن اﻟﺗﻧزﯾل ﻗﺑل ﺻدور ﻗﺎﻧون اﻷﺳرة ﻛﺎن اﺧﺗﯾﺎرﯾﺎ وﺑﻌد ﺻدور ﻗﺎﻧون اﻷﺳرة أﺻﺑﺢ واﺟﺑﺎ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﺗﺑﯾن‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ‬ ‫ﺗﻧزﯾل‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪321‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫وأﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻣورث اﻟطﺎﻋﻧﯾن ﻗد ﺗوﻓﻰ ﻗﺑل واﻟدﻩ وأن اﻟطﺎﻋﻧﯾن ﻟم ﯾﻘﻊ ﺗﻧزﯾﻠﻬم ﻣن طرف ﺟدﻫم ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﺑﻌدم‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬ ‫أﺣﻘﯾﺗﻬم ﻓﻲ إرث ﺟدﻫم طﺑﻘوا ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﺷرﻋﺎ أﻧﻪ ﺗﻘﺑل ﺷﻬﺎدة اﻷﻗﺎرب ﻓﻲ إﺛﺑﺎت أﻋﻣﺎل اﻟﺗﺑرع ﻛﺎﻟﺗﻧزﯾل‪ . . . .‬اﻟﺦ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﺗﺑﯾن‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﺗﻧزﯾل‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫اﻷﺣﻔﺎد ﻗد وﻗﻊ ﻣن اﻟﺟد ﺷﻔوﯾﺎ وﺑﺣﺿور ﺷﻬود ﻣن اﻷﻗﺎرب ﻓﺈﻧﻪ ﯾﻌﺗﺑر ﺻﺣﯾﺣﺎ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻻ ﺗﺷﺗرط اﻟرﺳﻣﯾﺔ‬
‫‪325‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬ ‫ﻓﻲ أﻋﻣﺎل اﻟﺗﺑرع ﻛﺎﻟﺗﻧزﯾل وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﺑﺈﻟﻐﺎء ﺣﻛم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ واﻟﻘﺿﺎء ﻣن ﺟدﯾد ﺑرﻓض دﻋوى اﻟﺗﻧزﯾل ﺧﺎﻟﻔوا‬
‫اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻣن ﺗوﻓﻲ وﻟﻪ أﺣﻔﺎد وﻗد ﻣﺎت ﻣورﺛﻬم ﻗﺑﻠﻪ أو ﻣﻌﻪ وﺟب ﺗﻧزﯾﻠﻬم ﻣﻧزﻟﺔ أﺻﻠﻬم ﻓﻲ اﻟﺗرﻛﺔ‪ .‬و ﻣﺗﻰ ﺗﺑﯾن‪ -‬ﻓﻲ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪328‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫م ‪ 169‬ﻣن ق ا‬ ‫ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﺟد ﺗوﻓﻲ ﻋﺎم ‪ 1995‬واﻷب ﺗوﻓﻲ ﻋﺎم ‪ 1982‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎة ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﺑﺣق اﻷﺣﻔﺎد ﻓﻲ اﻟﺗﻧزﯾل وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﻲ ﺗرﻛﺔ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻟﺟد طﺑﻘوا ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻓﺎﻟﻌﺑرة ﻫﻧﺎ ﺑوﻓﺎة اﻟﺟد وﻟﯾس ﺑوﻓﺎة اﻷب‪ .‬ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬
‫أن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺗورﯾث اﻟﺣﻔﯾدة ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟوﺻﯾﺔ اﻟواﺟﺑﺔ ﻗﺑل ﺻدور ﻗﺎﻧون اﻷﺳرة ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون ﻷن ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ﻻ ﯾﻧطﺑق‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻗﺎﻧون اﻷﺳرة ﺑل أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻛﺎن اﻟﻘﺿﺎء اﻟﺟزاﺋري ﯾطﺑﻘﻬﺎ وﻣن ﺛم ﻻ ﯾورث اﻷﺣﻔﺎد ﻓﻲ ﺗرﻛﺎت أﺟدادﻫم إﻻ‬
‫‪448‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬ ‫إذا أوﺻﻰ اﻟﺟد ﺑﺄن أوﻻد وﻟدﻩ ﯾﺣﻠون ﻣﺣل أﺑﯾﻬم وﯾﺄﺧذون ﻧﺻﯾﺑﻪ ﻣن اﻟﻣﯾراث‪.‬‬

‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻻ ﯾﺣق ﻟﻠﺣﻔﯾد‪ ،‬اﻟﻣﺳﺗﺣق ﺟزءا ﻣن ﺗرﻛﺔ اﻟﺟدة‪ ،‬ﺑواﺳطﺔ اﻟﺗﻧزﯾل‪ ،‬أﺧذ ﺟزء ﻣن ﻣﺧﻠﻔﺎﺗﻬﺎ ﺑواﺳطﺔ اﻟوﺻﯾﺔ‪.‬‬
‫‪387‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 171‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬

‫‪272‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫‪443‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ واﻟﻣوارﯾث‬ ‫م ‪ 169‬ﻣن ق ا‬ ‫أﺻﺑﺢ ﺗﻧـزﯾل اﻷﺣﻔﺎد‪ ،‬ﺑﻌد ﺻدور ﻗﺎﻧون اﻷﺳرة )‪ 09‬ﯾوﻧﯾو ‪ ،(1984‬ﺑﺣﻛم اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﺗﻠﻘﺎﺋﯾـﺎ‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫م ‪ 169‬و‪ 222‬ﻣن‬ ‫ﯾﻌد ﺗﻧزﯾل اﺑن اﻷخ ﻣﻧزﻟﺔ اﻻﺑن ﻣن اﻟﺻﻠب‪ ،‬طﺑﻘﺎ ﻟﻠﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‪ ،‬وﺻﯾﺔ ﺑﻣﺛل ﻧﺻﯾب وارث‪.‬‬
‫‪231‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪1‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫قا‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻣورﺛﻬم‪ ،‬ﻣن أﺑﯾﻪ‪.‬‬
‫اﻟﻣﻧزﻟﯾن ﻣﻧزﻟﺔ أﺑﯾﻬم‪ ،‬ﻣﺷروط ﺑﺄﻻّ ﯾﻛوﻧوا ﻗد ورﺛوا ﻣن أﺑﯾﻬم‪ ،‬ﻣﺎ ﻻ ﯾﻘل ﻋن ﻣﻧﺎب ّ‬
‫ﺣق اﻷﺣﻔﺎد‪ّ ،‬‬
‫‪241‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 172‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫اﻟﻌﺑرة ﻓﻲ اﻟﺗﻧزﯾل‪ ،‬ﺑﻌد ﺻدور ﻗﺎﻧون اﻷﺳرة )ﻗﺎﻧون رﻗم ‪ ،(11-84‬ﺑﺗﺎرﯾﺦ وﻓﺎة اﻟﺟد أو اﻟﺟدة و ﻟﯾس ﺑﺗﺎرﯾﺦ وﻓﺎة واﻟد أو واﻟدة‬
‫‪273‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 169‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻟﻣﺳﺗﻔﯾدﯾن ﻣن اﻟﺗﻧزﯾل‪.‬‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫م ﻣن ‪ 169‬إﻟﻰ ‪172‬‬ ‫ﻛﻠﻣﺔ "أﺻﻠﻬم" اﻟواردة ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 169‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻷﺳرة )وﺟب ﺗﻧزﯾﻠﻬم ﻣﻧزﻟﺔ أﺻﻠﻬم ﻓﻲ اﻟﺗرﻛﺔ( ﺗﻌﻧﻲ اﻷب أو اﻷم‬
‫‪327‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪1‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﻣن ق ا‬ ‫ﺗﻌﻧﻲ ﻛﻠﻣﺔ أﺣﻔﺎد‪ ،‬أﺑﻧﺎء اﻻﺑن )اﻷب( أو أﺑﻧﺎء اﻟﺑﻧت )اﻷم(‪.‬‬ ‫ﺗﻧزﯾل‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫م ‪ 185 ،184‬و‪196‬‬ ‫ﺗﺧﺿﻊ اﻟوﺻﯾﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون اﻟﺳﺎري‪ ،‬وﻗت وﻓﺎة اﻟﻣوﺻﻲ‪.‬‬
‫‪227‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﻣن ق ا‬ ‫ﯾﺻﺑﺢ اﻟﺗﻧزﯾل‪ ،‬ﺑﺑطﻼن ﺷرط ﻓﺎﺳد‪ ،‬وﺻﯾﺔ ﻋﺎدﯾﺔ‪ ،‬ﯾﺳﺗﺣق ﺑﻣوﺟﺑﻬﺎ‪ ،‬اﻟﻣوﺻﻲ ﻟﻪ ﺛﻠث اﻟﺗرﻛﺔ‪.‬‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫م ‪ 171‬و ‪ 172‬ﻣن‬
‫‪193‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﻧزﯾل ﺣق ﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ وﺷرﻋﺎ وﻻ ﯾﺳﻘط ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم‪ ،‬إذا ﺗﻣﺳك طﺎﻟب اﻟﺗﻧزﯾل ﺑﺻﻠﺔ اﻟﻘراﺑﺔ‪ ،‬ﻛﻣﺎﻧﻊ أدﺑﻲ‪.‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫قا‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫م ‪ 169‬و‪ 189‬ﻣن‬ ‫ﯾﻣﻛن ﻟﻠﻣوﺻﻲ اﻹﯾﺻﺎء ﻻﺑن اﺑﻧﺗﻪ وﻟو ﻛﺎن ﻣﺳﺗﺣﻘﺎ اﻟﺗﻧزﯾل‪.‬‬
‫‪69‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪2‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫قا‬ ‫ﻻ ﯾﺷﺗرط إﺷﻬﺎر اﻟوﺻﯾﺔ‪ ،‬ﺣﺎل ﺣﯾﺎة اﻟﻣوﺻﻲ‪.‬‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫م ‪ 169‬و‪ 222‬ﻣن‬ ‫اﻟﺷﻬﺎدة اﻟﺳﻣﺎﻋﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺗﻲ ﺗﺳﺗﻣد ﻣﻣﺎ ﺗﺳﺎﻣﻌﻪ اﻟﻧﺎس ﻻ ﺗﻌد طرﯾﻘﺎ ﻹﺛﺑﺎت اﻟﺗﻧزﯾل وﻓﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻌﺑرة ﻓﻲ اﻹﺛﺑﺎت‬
‫‪80‬‬ ‫‪2018‬‬ ‫‪2‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫قا‬ ‫ﺑﺎﻟﺷﻬﺎدة ﻫﻲ اﻟﺷﻬﺎدة اﻟﻣﺑﺎﺷرة اﻟﺗﻲ ﯾدﻟﻲ ﺑﻬﺎ اﻟﺷﺎﻫد ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻧزﯾل‪.‬‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻧﻊ ﺗﻧزﯾل اﻷﺣﻔﺎد ﻣﻧزﻟﺔ أﺻﻠﻬم ﻓﻲ ﺗرﻛﺔ ﺟدﻫم ﻣن ﺗﻧزﯾﻠﻬم ﻓﻲ ﺗرﻛﺔ ﺟدﺗﻬم‪.‬‬
‫‪69‬‬ ‫‪2019‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 169‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬

‫ﻻ ﯾﺣق ﻟﻠداﺋن اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ ﺳﻧد ﺗﻧﻔﯾذي آﺧـر )ﺣﻛم ﻗﺿﺎﺋﻲ(‪ ،‬ﺑﻌد اﻟﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻧﻬﺎﺋﻲ ﻋﻠـﻰ اﻟﻣدﯾن‪ ،‬اﻟﺣﺎﺻل ﺑﻣوﺟب إﺟراءات اﻟﺣﺟز‪،‬‬
‫‪177‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 371‬ﻣن ق ا م‬
‫وﻋرض اﻷﺷﯾـﺎء اﻟﻣﺣﺟوز ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻟﻠﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﻣزاد اﻟﻌﻠﻧﻲ‪.‬‬
‫‪131‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 605‬ﻣن ق ا م ا‬ ‫ﯾرﻓض ﺗﺳﻠﯾم اﻟﺻﯾﻐﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذﯾﺔ ﻟﻠﺣﻛم اﻷﺟﻧﺑﻲ‪ ،‬إذا ﻛﺎن ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻧظﺎم اﻟﻌﺎم وﻋدم اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﺗﺳﺗوﺟب اﻟﺗﺳﻠﯾم‪.‬‬
‫م ‪ 625 ،604‬ﻣن ق‬
‫‪146‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫ﻟم ﯾﺣدد ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻹدارﯾﺔ أﺟﻼ ﻟﻠﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟﻐراﻣﺔ اﻟﺗﻬدﯾدﯾﺔ‪.‬‬
‫اما‬ ‫ﺗﻧﻔﯾذ‬
‫م ‪ 625 ،305‬ﻣن ق‬
‫ِ‬
‫ﯾﺳﺗﺛن ﻣن اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ اﻟﺳﻧدات اﻟﺗﻧﻔﯾذﯾﺔ‪،‬‬ ‫اﻟﻣﺷرع اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ اﻻﺳﺗﻌﺟﺎﻟﻲ‪ ،‬ﻟﻠﺣﻛم ﺑﺎﻟﻐراﻣﺔ اﻟﺗﻬدﯾدﯾﺔ وﺗﺻﻔﯾﺗﻬﺎ‪ ،‬وﻟم‬
‫ّ‬ ‫َﻋﻘَد‬
‫اما‬
‫‪189‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫اﻟﺻﺎدرة ﻣن اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﻣواد اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‪.‬‬
‫م ‪ 39 ،34‬ﻣن ق‬
‫ﯾﺗﻘﯾد اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻻﺳﺗﻌﺟﺎﻟﻲ‪ ،‬ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ‪ ،‬ﺑﺎﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 34‬و‪ 39‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪.04-90‬‬
‫‪04-90‬‬

‫‪273‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺣﺟوز ﻋﻠﯾﻪ أو ﻟﻛل ذي ﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺈﺑطﺎل إﺟراءات اﻟﺗﻧﻔﯾذ أو اﻟﺣﺟز‪ ،‬ﺑدﻋوى اﺳﺗﻌﺟﺎﻟﯾﺔ ﻓﻲ أﺟل ﺷﻬر‪ ،‬ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ‬
‫‪56‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 643‬ﻣن ق ا م ا‬
‫اﻹﺟراء اﻟﻣراد إﺑطﺎﻟﻪ‪.‬‬
‫ﻻ ﯾﺣول ﺗﺄﺧﯾر ﺣرف أو ﺗﺳﺑﯾﻘﻪ‪ ،‬ﻋﻧد ﻛﺗﺎﺑﺔ اﺳم اﻟﻣﻧﻔذ ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ ﻣﺣﺿر اﻟﺗﻛﻠﯾف ﺑﺎﻟوﻓﺎء‪ ،‬دون اﻟﺗﻧﻔﯾذ وﻻ ﯾﺟﻌل ﻣن اﻟﻣﻧﻔذ ﻋﻠﯾﻪ‬
‫‪41‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 613‬ﻣن ق ا م ا‬
‫ﺷﺧﺻﺎ ﻣﺟﻬوﻻ‪.‬‬
‫‪45‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 613‬ﻣن ق ا م ا‬ ‫ﻋدم ﺗﺿﻣن ﻣﺣﺿر اﻟﺗﻛﻠﯾف ﺑﺎﻟوﻓﺎء اﻟﻣوطن اﻟﻣﺧﺗﺎر ﻟطﺎﻟب اﻟﺗﻧﻔﯾذ ﻻ ﯾﻌرﺿﻪ ﻟﻺﺑطﺎل‪.‬‬
‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺎﻟﻐراﻣﺔ اﻟﺗﻬدﯾدﯾﺔ ﻫو وﺳﯾﻠﺔ ﻟﻠﺿﻐط ﻋﻠﻰ اﻟﻣدﯾن ﻟﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺗزاﻣﻪ ﻋﯾﻧﺎ وﯾﺗم طﻠب ﺗﺻﻔﯾﺗﻬﺎ ﺳواء اﻟﺗﻧﻔﯾذ ﺗم اﻟﺗﻧﻔﯾذ أو أﺻر‬
‫‪168‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 982‬ﻣن ق ا م ا‬ ‫اﻟﻣدﯾن ﻋﻠﻰ رﻓض اﻟﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻌﯾﻧﻲ‪.‬‬
‫ﻻ ﺗﻌد ﺗﺻﻔﯾﺔ اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﺗﻬدﯾدﯾﺔ ﺗﻧﻔﯾذا ﻋﯾﻧﯾﺎ وﻻ ﺗﻧﻔﯾذا ﻋن طرﯾق اﻟﺗﻌوﯾض‪.‬‬
‫‪126‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫‪ 176‬ﻣن ق م‬ ‫ﯾﺳﺗوﺟب اﻟﺗﻧﻔﯾذ ﺑطرﯾق اﻟﺗﻌوﯾض‪ ،‬ﻗﯾﺎم ﻋﻼﻗﺔ ﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ‪ ،‬ﻣﻊ اﺳﺗﺣﺎﻟﺔ ﺗﻧﻔﯾذ اﻻﻟﺗزام‪.‬‬ ‫ﺗﻧﻔﯾذ‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫ﯾﺳﻘط اﻟﺣﻛم اﻷﺟﻧﺑﻲ‪ ،‬اﻟﻣراد إﻣﻬﺎرﻩ ﺑﺎﻟﺻﯾﻐﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذﯾﺔ وﯾﺻﺑﺢ ﻏﯾر ﻗﺎﺑل ﻟﻠﺗﻧﻔﯾذ‪ ،‬ﺑﻌد ﻣرور أﻛﺛر ﻣن ﺛﻼﺛﯾن ﺳﻧﺔ ﻋﻠﻰ ﺻدورﻩ‪.‬‬
‫‪198‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 344‬ﻣن ق ا م‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫إذا ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻣﻛن اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﺑطﻼن ﻓﻲ أﺣد إﺟراءات اﻟﺗﻧﻔﯾذ‪ ،‬طﺑﻘﺎ ﻟﻠﺷروط اﻟﻣﺣددة ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 643‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫‪106‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 643‬ﻣن ق ا م ا‬
‫واﻹدارﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ﻫذا اﻟطﻌن ﻻ ﯾﻣﻛن ﺑﺄي ﺣﺎل ﻣن اﻷﺣوال‪ ،‬أن ﯾﻣس اﻟﺣﻛم أو اﻟﻘرار ﻣﺣل اﻟﺗﻧﻔﯾذ‪.‬‬
‫م ‪ 762‬ﻣن ق ا م ا‬ ‫ﯾﻘﺗﺻر ﺣﻛم اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﻣزاد اﻟﻌﻠﻧﻲ ﻋﻠﻰ ﺣﺻﺔ اﻟﻣدﯾن اﻟﻣﺣﺟوز ﻋﻠﯾﻪ‪.‬‬
‫‪49‬‬ ‫‪2019‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫م ‪ 397‬ﻣن ق م‬ ‫إذا وﻗﻊ اﻟﺑﯾﻊ ﻋﻠﻰ أﻛﺛر ﻣن ﺣﺻﺔ اﻟﻣدﯾن‪ ،‬اﻋﺗﺑر ﺑﯾﻌﺎ ﻟﻣﻠك اﻟﻐﯾر وﻻ ﯾﻛون ﻧﺎﺟ از ﻓﻲ ﺣق اﻟﻣﺎﻟك وﻟو أﺟﺎزﻩ اﻟﻣﺷﺗري‪.‬‬
‫ﯾﻌﺗﻣد اﻟﺗﻌوﯾض اﻟذي ﯾﻣﻧﺢ ﻋﻧد ﺗﺻﻔﯾﺔ اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﺗﻬدﯾدﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﻧﺻرﯾن ﯾﺟب اﻷﺧذ ﺑﻬﻣﺎ‪ ،‬وﻫﻣﺎ ﻋﻧﺻر اﻟﺿر اﻟذي ﯾﺻﯾب اﻟداﺋن‬
‫م ‪ 175‬و ‪ 182‬ﻣن‬
‫‪23‬‬ ‫‪2019‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫وﯾﺗﺣدد وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬وﻋﻧﺻر اﻟﺗﻌﻧت اﻟذي ﯾﺑدﯾﻪ اﻟﻣدﯾن واﻟﻣﺗﻣﺛل ﻓﻲ إﺻ اررﻩ وﻣﻘﺎوﻣﺗﻪ واﻣﺗﻧﺎﻋﻪ ﻋن اﻟﺗﻧﻔﯾذ اﻟذي أﻟزم ﺑﻪ‬
‫قم‬
‫ﺑﻣوﺟب ﺣﻛم ﻗﺿﺎﺋﻲ‪.‬‬

‫ﻻ ﯾﺟوز ﺗﻧﻔﯾذ اﻹﻟﺗزام ﻋن طرﯾق ﺗﺳﻠﯾط اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﺗﻬدﯾدﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣدﯾن‪ ،‬إﻻّ إذا ﻛﺎن ﺗﻧﻔﯾـذ اﻹﻟﺗزام ﻋﯾﻧﺎ ﻏﯾر ﻣﻣﻛن أو ﻣﻼﺋم إﻻّ‬
‫م ‪ 174‬ﻣن ق م‬
‫‪249‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫ﺑﺗدﺧل اﻟﻣدﯾن اﻟﺷﺧﺻـﻲ‬ ‫ﺗﻧﻔﯾذ اﻻﻟﺗزام‬
‫وم ‪ 471‬ﻣن ق ا م‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن "اﻟﻌﻘد ﺷرﯾﻌﺔ اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن ﻻ ﯾﺟوز ﻧﻘﺿﻪ و ﻻ ﺗﻌدﯾﻠﻪ إﻻ ﺑﺎﺗﻔﺎق اﻟطرﻓﯾن أو ﻟﻸﺳﺑﺎب اﻟﺗﻲ ﯾﻘررﻫﺎ اﻟﻘﺎﻧون"‬
‫و ﻟﻣﺎ ﺛﺑت –ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن طرﻓﻲ اﻟﻌﻘد اﺗﻔﻘﺎ ﻋﻠﻰ أن ﺗﻛون ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟزاﺋر ﻫﻲ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻗﯾﺎم اﻟﻧزاع أو ﺣول‬
‫ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻌﻘد وﺑﻣﺎ أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﺈﻟﻐﺎﺋﻬم اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف اﻟﺻﺎدر ﻋن اﻟﻘﺳم اﻟﺗﺟﺎري ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ وﻫران اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﻌدم‬
‫‪167‬‬ ‫‪1998‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 106‬ﻣن ق م‬ ‫ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻌﻘد‬
‫اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻣﺣﻠﯾﺎ ﯾﻛوﻧون ﻗد ﺗﺟﺎوزوا ﺳﻠطﺗﻬم وﻟم ﯾطﺑﻘوا اﻟﻘﺎﻧون ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺳﻠﯾﻣﺎ‬
‫و ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب اﻟﻧﻘض‪.‬‬

‫‪274‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ "ﯾﺟب ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻌﻘد طﺑﻘﺎ ﻟﻣﺎ اﺷﺗﻣل ﻋﻠﯾﻪ وﺑﺣﺳن ﻧﯾﺔ‪ ...‬ﻏﯾر أﻧﻪ إذا طرأت ﺣوادث اﺳﺗﺛﻧﺎﺋﯾﺔ ﻋﺎﻣﺔ ﻟم ﯾﻛن ﻓﻲ‬
‫اﻟوﺳﻊ ﺗوﻗﻌﻬﺎ‪ ...‬ﺟﺎز ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ﺗﺑﻌﺎ ﻟﻠظروف وﺑﻌد ﻣراﻋﺎة ﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟطرﻓﯾن أن ﯾرد اﻻﻟﺗزام اﻟﻣرﻫق إﻟﻰ اﻟﺣد اﻟﻣﻌﻘول‪،‬و ﯾﻘﻊ ﺑﺎطﻼ‬
‫ﻛل اﺗﻔﺎق ﻋﻠﻰ ﺧﻼف ذﻟك"‪.‬واﻟﻣﺳﺗﻔﺎد ﻣن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﻣﺎ أﻗروا زﯾﺎدة ﻧﺳﺑﺔ ‪ % 10‬ﻣن اﻟﺳﻌر اﻹﺟﻣﺎﻟﻲ‬ ‫ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻌﻘد‬
‫‪95‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 107‬ﻣن ق م‬
‫ﻟﻠﺳﻛن وﻓﻘﺎ ﻟﻌﻘد اﻟﺗﺧﺻﯾص ﺗﻣﺎﺷﯾﺎ ﻣﻊ ﻋداﻟﺔ اﻟﻌﻘد وﺗوازﻧﻪ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺗﻧﺎﺳوا إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ ﺗﻌدﯾل اﻟﺷروط اﻟﻣدرﺟﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﻘد طﺑﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 107/3‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ إذا ﻣﺎ طرأت ظروف اﺳﺗﺛﻧﺎﺋﯾﺔ ذات طﺎﺑﻊ ﻋﺎم وﻏﯾر ﻣﺗوﻗﻌﺔ ﻣن ﺷﺄﻧﻬﺎ أن ﺗﺟﻌل اﻟﺗزاﻣﺎت‬
‫اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﻣرﻫﻘﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﯾﻛوﻧون ﻗد أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻣﺎدة ‪ 107‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪ .‬ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن طﻠب اﻟﺗﻌوﯾض ﻻ ﯾﺳﺗﺣق إﻻ ﺑﻌد أﻋذار اﻟﻣدﯾن و ﻟﻣﺎ ﺗﺑﯾن ﻣن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ أن اﻟطﺎﻋن أﺛﺎر دﻓﻌﺎ ﺑﺄن‬
‫‪110‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 179‬ﻣن ق م‬ ‫اﻟﻣطﻌون ﺿدﻫﺎ ﻟم ﺗﻘم ﺑﺗوﺟﯾﻪ أﻋذار ﻣﺳﺑق ﻟﻪ ﻛﻣﺎ ﺗﺷرطﻪ اﻟﻣﺎدة ‪ 180‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ و ﺑﺗﺟﺎﻫل ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻫذا اﻟدﻓﻊ‬
‫وﻋدم ﻣﻧﺎﻗﺷﺗﻪ ﻓﺈﻧﻬم أﺧطﺄوا ﻣﻣﺎ ﯾﻧﺑﻐﻲ اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻣدﯾن ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺗزاﻣﻪ ﻋﯾﻧﺎ‪ ،‬ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ذﻟك ﻣﻣﻛﻧﺎ‪ .‬ﯾﺗم اﻟﺣﻛم ﻋﻠﻰ اﻟﻣدﯾن‪ ،‬ﺑﺗﻌوﯾض اﻟﺿرر اﻟﻧﺎﺟم ﻋن ﻋدم اﻟﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻌﯾﻧﻲ‪ ،‬م ‪ 164‬و‪ 176‬ﻣن ق‬ ‫ﺗﻧﻔﯾذ ﺑطرﯾق‬
‫‪114‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫م‬ ‫ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﺳﺗﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذ‪.‬‬ ‫اﻟﺗﻌوﯾض‬
‫م ‪،176 ،124‬‬
‫ﯾﺗم ﺗﻌوﯾض اﻟﺿرر اﻟﻧﺎﺟم ﻋن ﺗﻔوﯾت ﻓرﺻﺔ‪ ،‬طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 124‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪.‬‬
‫‪153‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫‪ 180 ،179‬و‪181‬‬
‫اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺗﻘوم ﻣﻘﺎم اﻹﻋذار‪ ،‬ﻋﻧد اﻟﺗﻧﻔﯾذ ﺑطرﯾق اﻟﺗﻌوﯾض‪.‬‬
‫ﻣن ق م‬

‫ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر اﻟﺳﻛﻧﻲ أو اﻟﺗﺟﺎري‪ ،‬ﻣﺣدد اﻟﻣدة‪ ،‬ﺳﻧد ﺗﻧﻔﯾذي‪.‬‬

‫م ‪ 600‬و‪ 601‬ﻣن ق‬
‫‪165‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫ﯾﻣﻛن اﻟﻣؤﺟر‪ ،‬ﺑﻌد اﻧﺗﻬﺎء ﻣدة اﻹﯾﺟﺎر وﺑﻌد اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ ﻧﺳﺧﺔ ﺗﻧﻔﯾذﯾﺔ ﻣن اﻟﻣوﺛق‪ ،‬ﻣﺣرر اﻟﻌﻘد‪ ،‬ﻣﺑﺎﺷرة إﺟراءات إﺧﻼء‬
‫ا م وا‬ ‫ﺗﻧﻔﯾذ ﺟﺑري‬
‫اﻷﻣﺎﻛن‪ ،‬ﺑدون إﻋذار ﺳﺎﺑق ﻣن اﻟﻣؤﺟر‪.‬‬
‫م ‪ 1/625‬ﻣن ق ا م‬
‫‪285‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز اﻟﺣﻛم ﺑﺎﻟﻐراﻣﺔ اﻟﺗﻬدﯾدﯾﺔ‪ ،‬ﻟﻠﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺟﺑري‪ ،‬أﻛﺛر ﻣن ﻣرة‪.‬‬
‫ا‬

‫ﻣﺗﻰ ﻣﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أن اﻟﺣﻛم اﻟذي ﯾﻘﺿﻲ ﺑﺈﺣﺿﺎر وﺛﯾﻘﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﻣوﺿوع اﻟﻧزاع ﺑﯾن اﻟطرﻓﯾن ﯾﻛون واﺟب اﻟﺗﻧﻔﯾذ‪،‬‬
‫وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺻﺣﺔ وﺛﯾﻘﺔ ﻋرﻓﯾﺔ دون اﻟﺗﺣﻘق ﻣن ﺻﺣﺗﻬﺎ ودون ﺗﻘدﯾﻣﻬﺎ ﺿﻣن وﺛﺎﺋق ﻣﻠف اﻟدﻋوى رﻏم اﻟﺣﻛم ﺑﺈﺣﺿﺎرﻫﺎ‪،‬‬
‫ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪149‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 324‬ﻣن ق ا م‬ ‫إذا ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﺣﻛﻣﺎ ﺻدر ﻓﻲ ‪ 17‬أﻓرﯾل ‪ ،1975‬أﻣر اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ ﺑﺎﻻﺳﺗظﻬﺎر ﺑﺎﻟوﺛﯾﻘﺔ اﻟﻌرﻓﯾﺔ‬
‫ﺗﻧﻔﯾذ ﺣﻛم‬
‫اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑوﻋد ﺑﺎﻟﺑﯾﻊ‪ ،‬ورﻏم ﻛون اﻟطﺎﻋن ﻗدم ﺿﻣن طﻠﺑﺎﺗﻪ ﻗراﺋن ﻋﻠﻰ ﺣﺟﯾﺔ اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻓﯾﻪ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم‬
‫ﺑﺻﺣﺔ ﻫذﻩ اﻟوﺛﯾﻘﺔ ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺗﻌﯾن ﻣﻌﻪ ﻗﺑول اﻟوﺟﻪ اﻟﻣﺛﺎر ﻣن اﻟطﺎﻋن ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪ ،‬واﺳﺗوﺟب‬
‫ﻟذﻟك ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫‪275‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺛﺑت اﻟﻘﺎﺋم ﺑﺎﻟﺗﻧﻔﯾذ رﻓض ﺗﻧﻔﯾذ اﻻﻟﺗزام ﻗﺻد اﻟﺗﻌوﯾض أو اﻟﺗﻣدﯾد إذا ﻟم ﯾﻛن ﻗد ﻗﺿﻰ ﺑﺎﻟﺗﻬدﯾدات اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ ﻣن‬
‫‪110‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 340‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻗﺑل‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ اﻟذي ﻟم ﯾراع ﻗرار ﺳﺎﺑق ﻗﺿﻰ ﺑﺎﻟﻐراﻣﺔ اﻟﺗﻬدﯾدﯾﺔ أﺧطﺄ ﺑﻘﺿﺎﺋﻪ ﻛذﻟك ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬ ‫ﺗﻧﻔﯾذ ﺣﻛم‬
‫م ‪ 39‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﯾﻛﺗﺳﻲ ﺗﻧﻔﯾذ اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻧﻬﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ ﻋن طرﯾق اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﺗﻬدﯾدﯾﺔ طﺎﺑﻌﺎ اﺳﺗﻌﺟﺎﻟﯾﺎ واﻟﻘﺎﺿﻲ اﻻﺳﺗﻌﺟﺎﻟﻲ ﻫو‬
‫‪154‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫وم ‪471‬‬ ‫‪04-90‬‬ ‫اﻟﻣﺧﺗص وﻟﯾس ﻗﺎﺿﻲ اﻟﻣوﺿوع‪.‬‬
‫ﻣن ق ا م‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﺗﺧﺗص ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﺑﺎﻹﺻﻼﺣﺎت واﻟطﻠﺑﺎت اﻟﻌﺎرﺿﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺗﻧﻔﯾذ واﻟﻧﺎﺟﻣﺔ ﻋن اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺻﺎدرة ﻣن‬
‫م ‪ 9‬ﻣن ﻗﺎﻧون ﺗﻧظﯾم‬ ‫اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﺛﺑت أن ﻫﻧﺎك إﺷﻛﺎل ﻓﻲ ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺳﺑب اﻟﺣﻛم ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺎﻟﺣﺑس ﻟﻣدة ‪ 4‬أﺷﻬر ﺛم‬
‫‪189‬‬ ‫‪1996‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫اﻟﺳﺟون‬ ‫ﺑﺎﻟﺳﺟن ﻟﻣدة ‪ 12‬ﺳﻧﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻋﻧدﻣﺎ ﺻرﺣوا ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص‪ ،‬ﯾﻛوﻧوا ﻗد ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬وﻋرﺿوا ﻗرارﻫم ﻟﻠﻧﻘض‬ ‫ﺗﻧﻔﯾذ ﺣﻛم ﺟزاﺋﻲ‬
‫وم ‪ 35‬ﻣن ق ع‬ ‫واﻟﺑطﻼن‪.‬‬

‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫ﻻ ﯾﺗﻌﺎرض طﻠب إﺿﻔﺎء اﻟﺻﯾﻐﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﻛم أﺟﻧﺑﻲ ﻗﺿﻰ ﺑﺗﺻﺣﯾﺢ اﻹﺳم ﻣن "ﻛرﯾﻣﺔ" اﻟﻰ "ﻛرﯾﻧﺎ" ﻣﻊ اﻟﻘواﻧﯾن اﻟﺟزاﺋرﯾﺔ‬
‫‪76‬‬ ‫‪2018‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 605‬ﻣن ق ا م ا‬ ‫ﺗﻧﻔﯾذ ﺳﻧدات أﺟﻧﺑﯾﺔ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫واﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم واﻵداب اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﺟزاﺋر‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻌﻘود اﻟرﺳﻣﯾﺔ اﻟﻣﺣررة ﺑﻣﻌرﻓﺔ ﻣوظﻔﯾن ﻗﺿﺎﺋﯾﯾن أﺟﺎﻧب‪ ،‬ﻻ ﺗﻛون ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺗﻧﻔﯾذ ﻓﻲ اﻟﺟزاﺋر‪ ،‬إﻻ وﻓﻘﺎ ﻟﻣﺎ ﺗﻘﺿﻲ‬
‫ﺑﺗﻧﻔﯾذﻩ إﺣدى اﻟﺟﻬﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺟ ازﺋرﯾﺔ‪ ،‬ودون اﻹﺧﻼل ﺑﺄﺣﻛﺎم اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﺛﺑت‪ -‬ﻣن ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻋﻘد‬
‫م ‪ 325‬ﻣن ق ا م‬
‫اﻹﯾﺟﺎر أﺑرم أﻣﺎم ﻣوﺛق ﺑﻣرﺳﯾﻠﯾﺎ )ﻓرﻧﺳﺎ(‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑرﻓﺿﻬم اﻟدﻓﻊ اﻟﺧﺎص‪ :‬ﺑﺿرورة اﺳﺗﺻدار أﻣر ﻗﺿﺎﺋﻲ ﻟﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻌﻘد‪،‬‬
‫‪146‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 8‬ﻣن اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺔ‬ ‫ﺗﻧﻔﯾذ ﻋﻘد رﺳﻣﻲ‬
‫ﻗد ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون وأﻋطوا‪ -‬ﻟﺗﺑرﯾر ذﻟك‪ -‬ﺗﻔﺳﯾ ار ﺧﺎطﺋﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 08‬ﻣن اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺟزاﺋرﯾﺔ اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ اﻟﻣؤرﺧﺔ ﻓﻲ ‪ 29‬ﺟوﯾﻠﯾﺔ ‪1965‬‬
‫اﻟﺟزاﺋرﯾﺔ اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ‬
‫ﻣﻣﺎ ﯾﺗﻌﯾن ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل ﻗرارﻫم‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ ان ﺟﻧﺣﺔ اﻟﺗﻬدﯾد ﻻ ﺗﺗم إﻻ إذا ﻛﺎﻧت ﻣﺻﺣوﺑﺔ ﺑﺄﻣر أو ﺷرط ﺷﻔﻬﻲ وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‬
‫ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟطﺎﻋن ﻫدد اﻟﻣدﻋﻰ ﻋﻠﯾﻪ دون أن ﯾﺻﺣب ﻫذا اﻟﺗﻬدﯾد ﺑﺷرط أو أﻣر ﻓﺈن‬
‫‪195‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 286‬ﻣن ق ع‬
‫ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﺈﻏﻔﺎﻟﻬم ﻟﺷروط اﻟﺗﻬدﯾد اﻟﻣذﻛورة ﯾﻛوﻧوا ﻗد أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن اﻷﻣر ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار‬ ‫ﺗﻬدﯾد‬
‫اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ‪.‬‬
‫إن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺈداﻧﺔ اﻟطﺎﻋن ﺑﺟﻧﺣﺔ اﻟﺗﻬدﯾد ﺑﺎﻟﻘﺗل ﺑﺎﻟﺳﻼح دون ﺗواﻓر ﺷروطﻬﺎ وأرﻛﺎﻧﻬﺎ ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪561‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 285‬ﻣن ق ع‬

‫‪276‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫‪338‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 287‬ﻣن ق ع‬ ‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺎﻹداﻧـﺔ ﺑﺟﻧﺣﺔ اﻟﺗﻬدﯾد دون إﺑراز ﻧوع ﻫذﻩ اﻟﺗﻬدﯾـدات وﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧت ﻣﺻﺣوﺑﺔ ﺑﺄﻣر أو ﺑﺷرط ﯾﻌد ﻗﺻو ار ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب‪.‬‬
‫ﻻ ﺟرﯾﻣﺔ ﺗﻬدﯾد‪ ،‬ﺑﻣﻔﻬوم اﻟﻣﺎدة ‪ 284‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪ ،‬إﻻ إذا ﻛﺎن اﻟﺗﻬدﯾد ﻣﺻﺣوﺑﺎ ﺑﺄﻣر ﺑﺈﯾداع ﻣﺑﻠﻎ ﻣن اﻟﻧﻘود ﻓﻲ ﻣﻛﺎن ﻣﻌﯾــن‬ ‫ﺗﻬدﯾد‬
‫‪411‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 284‬ﻣن ق ع‬
‫أو ﺑﺗﻧﻔﯾذ أي ﺷرط آﺧر‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﺗﻬرﯾب اﻟﺑﺿﺎﺋﻊ واﻻﺳﺗﯾراد أو اﻟﺗﺻدﯾر دون ﺗﺻرﯾﺢ ﺑﺎﻟﺑﺿﺎﺋﻊ اﻟﻣﻣﺎﺛﻠﺔ واﻟﺑﺿﺎﺋﻊ اﻟﻣﺣظورة ﻋﻧد‬
‫اﻟدﺧول أو اﻟﺧروج ﻣن اﻹﻗﻠﯾم اﻟﺟﻣرﻛﻲ ﻓﻲ ﻣﻔﻬوم ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‪ ،‬ﯾﻌﺎﻗب ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺄﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 324‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك ﺑﻣﺎ ﻓﻲ ذﻟك‬
‫ﻣﺻﺎدرة اﻟﺑﺿﺎﺋﻊ ﻣﺣل اﻟﻐش واﻟوﺳﺎﺋل اﻟﻣﺳﺗﻌﻣﻠﺔ ﻟﻧﻘﻠﻬﺎ واﻷﺷﯾﺎء اﻟﺗﻲ اﺳﺗﻌﻣﻠت ﺑﺻﻔﺔ ﺑﯾﻧﺔ ﻓﻲ ﺗﻐطﯾﺔ اﻟﻐش ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ‬
‫ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﺣﻛم ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫إذا ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻗﺿوا ﺑﺈداﻧﺔ اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ﻣن أﺟل ﺗﻬﻣﺔ اﻟﺗﻬرﯾب ﻋﻣﻼ ﺑﺄﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدﺗﯾن‬
‫‪ 330 ، 324‬ق ج وﻋﻘﺎﺑﺎ ﻟﻪ ﺣﻛﻣوا ﻋﻠﯾﻪ ﺑﻐراﻣﺔ ﻣﺎﻟﯾﺔ ﻏﯾر أﻧﻬم أﻣروا ﺑﺈرﺟﺎع اﻟﺳﯾﺎرﺗﯾن اﻟﻣﺣﺗﺟزﺗﯾن ﻟﻪ ﺑﻌد رﻓض اﻟﻣﺻﺎدرة‬
‫م ‪ 324‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫‪279‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 138‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ ﻟﺳﻧﺔ ‪ ،1984‬ﻓﻲ ﺣﯾن أن اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﯾرﺟﻊ ﺗﺎرﯾﺦ ارﺗﻛﺎﺑﻬﺎ إﻟﻰ ‪ 1981/11/17‬ﻓﻘد‬
‫اﻟﺟﻣﺎرك‬
‫ﻛﺎن ﻋﻠﻰ ﻫؤﻻء اﻟﻘﺿﺎة ﻋﻧد ﺗﻘرﯾر اﻹداﻧﺔ ﻋﻣﻼ ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 324‬ﻣن ق‪.‬ج أن ﯾﻘﺿوا ﻓﯾﻣﺎ ﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟدﻋوى اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ ﺑﻐراﻣﺔ ﺗﺳﺎوي ﺿﻌف‬
‫ﻗﯾﻣﺔ اﻟﺑﺿﺎﺋﻊ ﻣﺣل اﻟﻐش وﻣﺻﺎدرة اﻟﺑﺿﺎﺋﻊ واﻟوﺳﺎﺋل اﻟﻣﺳﺗﻌﻣﻠﺔ ﻟﻧﻘﻠﻬﺎ‪.‬‬
‫أﻧﻪ ﻣن اﻟﻣؤﻛد ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻐراﻣﺎت اﻟﺟﺑﺎﺋﯾﺔ واﻟﻣﺻﺎدرة اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك ﻻ ﺗﺷﻛل ﻋﻘوﺑﺎت ﺟزاﺋﯾﺔ ﺑل ﻫﻲ‬
‫ﺗﻌوﯾﺿﺎت ﻣدﻧﯾﺔ وأن اﻟﻧﺻوص اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﻬﺎ ﻻ ﺗﺳري ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺎﺿﻲ وﻟو ﻛﺎﻧت أﻗل ﺷدة وﻫذا ﺧﻼﻓﺎ ﻟﻠﻣﺑدأ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻪ‬
‫ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪ ،‬وﻣﺗﻰ ﺧﺎﻟف ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺗطﺑﯾق أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل ﻗرارﻫم اﻟﻔﺎﺻل‬
‫ﺗﻬرﯾب‬
‫ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ ﻓﻘط‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أن اﻹداﻧﺔ ﺑﺗﻬﻣﺔ ﺗﻬرﯾب ﺑﺿﺎﺋﻊ ﺗﻘﺗﺿﻲ وﺟوﺑﺎ ﻣﺻﺎدرة اﻟﺑﺿﺎﺋﻊ ﻣﺣل اﻟﻐش وﻛذﻟك اﻟوﺳﺎﺋل اﻟﻣﺳﺗﻌﻣﻠﺔ‬
‫ﻟﻧﻘﻠﻬﺎ واﻷﺷﯾﺎء اﻟﺗﻲ اﺳﺗﻌﻣﻠت ﺑﺻﻔﺔ ﺑﯾﻧﺔ ﻓﻲ ﺗﻐطﯾﺔ اﻟﻐش‪ ،‬وﻣﻧﻪ ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف ذﻟك ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ‪-‬ﻓﻲ‬
‫م ‪ 414‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫‪298‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬إن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻗﺿوا ﺑﺈداﻧﺔ اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ ﺑﺎﻹداﻧﺔ ﻣﻊ ﻣﺻﺎدرة ﺑﻧدﻗﯾﺗﻪ‪ ،‬إﻻ أﻧﻬم ﻣﻊ ذﻟك أﻣروا ﺑﺈرﺟﺎع اﻷﺛﺎث‬
‫اﻟﺟﻣﺎرك اﻟﻘدﯾم‬
‫واﻟﺳﯾﺎرة اﻟﻣﺣﺟوزة ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ أن اﻟﺣﻛم ﻟم ﯾﺄﻣر ﺑﻣﺻﺎدرة ﻫذﻩ اﻷﺷﯾﺎء‪ ،‬وأن إدارة اﻟﺟﻣﺎرك ﻟم ﺗﺳﺗﺄﻧف ﻫذا اﻟﺣﻛم اﻟذي ﯾﺗﺿﺢ ﻣﻧﻪ‬
‫أﻧﻪ ﻗﺿﻰ ﺑﻣﺻﺎدرة اﻟﺳﯾﺎرة ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون ‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‪ ،‬اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻧﻘل أو اﻟﻣرور ﻟﻠﺑﺿﺎﺋﻊ اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻘرار اﻟوزاري اﻟﻣﺷﺗرك اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 23‬ﻣﺎي ‪ 1982‬طﺑﻘﺎ‬
‫ﻟﻠﻣﺎدﺗﯾن ‪ 220‬و‪ 221‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك داﺧل اﻟﻣﻧطﻘﺔ اﻟﺑرﯾﺔ ﻣن اﻟﻧطﺎق اﻟﺟﻣرﻛﻲ دون ﺣﺻول رﺧﺻﺔ اﻟﻣرور أو اﻟﻧﻘل اﻟﻣﻌﺎﯾن‬
‫ﺑﺎﻟﻣﺣﺿر اﻟﺟﻣرﻛﻲ ﯾﻌﺗﺑر ﻗرﯾﻧﺔ ﯾﻔرﺿﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧون ﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻣﺣﺎوﻟﺔ اﻟﺗﻬرﯾب ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن رﺟﺎل اﻟﺟﻣﺎرك‬
‫م ‪ 324 ،254‬و‪328‬‬
‫‪293‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫أﻟﻘوا اﻟﻘﺑض ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺗﻬم داﺧل ﻣﺣﯾط اﻟﻣﺟﺎل اﻟﺟﻣرﻛﻲ وﻫو ﯾراﻓق ﻗطﯾﻊ اﻟﻐﻧم دون ﺣﺻوﻟﻪ ﻋﻠﻰ رﺧﺻﺔ اﻟﻣرور أو اﻟﻧﻘل واﻟذي‬
‫ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‬
‫أﻗﺣم وأﺷرك أﺑﺎﻩ وأﺧﺎﻩ ﺑﺻﻔﺗﻬم اﻟﻣﻌﻧﯾﯾن ﻣﺑﺎﺷرة ﺑﺎرﺗﻛﺎب اﻟﺗﻬرﯾب ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟذﯾن ﻗﺿوا ﺑﺈطﻼق ﺳراح اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن دون‬
‫أدﻧﻰ ﺣﺟﺔ ﺗدﺣض ﻗرﯾﻧﺔ اﻟﺗﻬرﯾب اﻟﺗﻲ ﯾﻔرﺿﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧون واﻟﺗﻲ ﺣﺻﻠت ﻣﻌﺎﯾﻧﺗﻬﺎ ﺑﺎﻟﻣﺣﺿر اﻟﺟﻣرﻛﻲ ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﺧرﻗوا‬
‫أﺣﻛﺎم اﻟﻣواد ‪ 254‬و‪ 324‬و‪ 338‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك ‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫‪277‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣﻘر ار ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻧﻘل أو اﻟﻣرور ﻟﻠﺑﺿﺎﺋﻊ اﻟﻣﻣﺎﺛﻠﺔ ﻟﻠﺑﺿﺎﺋﻊ اﻟﻣﺣظورة داﺧل اﻟﻣﻧطﻘﺔ اﻟﺑرﯾﺔ ﻣن اﻟﻧطﺎق اﻟﺟﻣرﻛﻲ دون أن‬
‫ﺗﻛون ﻣرﻓﻘﺔ ﺑوﺛﯾﻘﺔ ﺟﻣرﻛﯾﺔ ﺻﺎﻟﺣﺔ ﻟﻧﻘﻠﻬﺎ ﺗﻌﺗﺑر ﻗرﯾﻧﺔ ﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻣﺣﺎوﻟﺔ اﻟﺗﻬرﯾب ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺧﻼف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬وﻟﻣﺎ‬
‫م ‪ 326‬و‪ 328‬ﻣن‬ ‫ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن أﻋوان اﻟﺟﻣﺎرك أﻟﻘوا اﻟﻘﺑض ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن ﻓﻲ ﻣﺣﯾط اﻟﻣﺟﺎل اﻟﺟﻣرﻛﻲ وﻫﻣﺎ ﯾﻧﻘﻼن ﺳﺗﺔ أﺑﻘﺎر‬
‫‪309‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫ﻋﻠﻰ ﻣﺗن ﺷﺎﺣﻧﺔ دون أن ﯾﻛون ﺑﺣﯾﺎزﺗﻬﻣﺎ رﺧﺻﺔ اﻟﻣرور أو اﻟﻧﻘل اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 220‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك واﻟﺗﻲ ﺗﺷﻛل‬
‫ﺟرﯾﻣﺔ ﻣﺣﺎوﻟﺔ ﺗﺻدﯾر ﻫذﻩ اﻷﺑﻘﺎر ﺗﻬرﯾﺑﺎ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدﺗﯾن ‪ 326‬و‪ 328‬ﻣن ﻧﻔس اﻟﻘﺎﻧون وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻠذﯾن أطﻠﻘوا‬
‫ﺳراح اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن ﻣن أﺟل ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺗﻬرﯾب ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺟﺑﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺗﻬرﯾب ﺗﺳﺎوي ﺛﻼﺛﺔ أﺿﻌﺎف ﻗﯾﻣﺔ اﻷﺷﯾﺎء اﻟﻣﺻﺎدرة‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬﺎ وطﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدﺗﯾن‬
‫‪ 325 ،324‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك ﺗﺷﻣل ﻓﻲ آن واﺣد اﻟﺑﺿﺎﺋﻊ ﻣﺣل اﻟﻐش ووﺳﯾﻠﺔ اﻟﻧﻘل‪ ،‬وﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ أن وﺳﯾﻠﺔ اﻟﻧﻘل‬
‫اﻟﻣﺳﺗﻌﻣﻠﺔ ﻓﻲ ارﺗﻛﺎب ﺟﻧﺣﺔ اﻟﺗﻬرﯾب ﯾﺣﻛم ﺑﻣﺻﺎدرﺗﻬﺎ وﻟو ﻟم ﺗﻛن ﻣﻠﻛﺎ ﻟﻠﻣﻬرب وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذﯾن اﻟﻣﺑدأﯾن ﯾﻌد‬
‫م ‪ 325 ،324‬و‪326‬‬
‫‪236‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟذﯾن أداﻧوا اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺟﻧﺣﺔ اﻟﺗﻬرﯾب طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدﺗﯾن‬
‫ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‬
‫‪ 326‬و‪ 328‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك دون أن ﯾدﺧﻠوا ﻓﻲ ﻗﯾﻣﺔ اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ اﻟﻣﺣﻛوم ﺑﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺗﻬم ﻣﺑﻠﻎ وﺳﯾﻠﺔ اﻟﻧﻘل ودون أن‬
‫ﯾﻘﺿوا ﺑﻣﺻﺎدرﺗﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﺧرﻗوا ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻣواد ‪ 326 ،325 ،324‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‬
‫اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﺟﻧﺣﺔ ﺗﻬرﯾب اﻟﺑﺿﺎﺋﻊ اﻟﻣﻘﺗرﻓﺔ ﺑواﺳطﺔ ﻋرﺑﺔ ﻣﺗﺣرﻛﺔ ذاﺗﯾﺎ‪ ،‬ﯾﻌﺎﻗب ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﻐراﻣﺔ ﻣﺳﺎوﯾﺔ ﺛﻼث ﻣرات‬ ‫ﺗﻬرﯾب‬
‫ﻟﻠﻘﯾﻣﺔ اﻟﻣﺟﻣﻠﺔ ﻟﻠﺑﺿﺎﺋﻊ ﻣﺣل اﻟﺗﻬرﯾب واﻟﺳﯾﺎرة اﻟﺗﻲ اﺳﺗﻌﻣﻠت ﻟﻧﻘﻠﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬وﻟﻣﺎ‬
‫م ‪ 326‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫‪187‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪-‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﻣﺎ ﺣذﻓوا ﻣن ﻣﺑﻠﻎ اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﺟﺑﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﺻرح ﺑﻬﺎ ﻗﯾﻣﺔ وﺳﯾﻠﺔ اﻟﻧﻘل ﻓﺈﻧﻬم‬
‫اﻟﺟﻣﺎرك‬
‫ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا‪ ،‬ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة ‪ 303‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك أﻧﻪ ﻻ ﯾﻌﻔﻰ اﻟﻧﺎﻗل اﻟﻌﻣوﻣﻲ ﻣن اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ ﺑﻣﺎ ﻓﯾﻬﺎ ﺣﺟز وﺳﯾﻠﺔ اﻟﻧﻘل ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ‬
‫اﻟﺗﻬرﯾب‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣﺎ‬
‫م ‪ 303‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫‪220‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫أﻣروا ﺑﺈرﺟﺎع وﺳﯾﻠﺔ اﻟﻧﻘل اﻟﻌﻣوﻣﻲ ﻗد ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ذﻟك أن اﻟﻧﺎﻗل اﻟﻌﻣوﻣﻲ ﻻ ﯾﻌﻔﻰ ﻣن ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﺣﺑس‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب‬
‫اﻟﺟﻣﺎرك‬
‫ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻋﻧد ﻋدم اﻟﺗﻣﻛن ﻣن ﺣﺟز ﻣوﺿوع اﻟﺗﻬرﯾب ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ طﻠب إدارة اﻟﺟﻣﺎرك‬
‫اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﻐراﻣﺔ ﻣﻌﺎدﻟﺔ ﻟﻘﯾﻣﺔ اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻬرب اﻟﺗﻲ ﺗﻌوض إﺟراء ﻣﺻﺎدرﺗﻪ وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ‬
‫م ‪ 336‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫ﻟﻠﻘﺎﻧون ‪.‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪-‬أن اﻟﻣﺗﻬم اﺳﺗورد ﺳﯾﺎرة ﻋﻠﻰ ﻧظﺎم "اﻟﻘﺑول اﻟﻣؤﻗت" ﺛم أﻋﺎد ﺑﯾﻌﻬﺎ دون إﺗﻣﺎم‬
‫‪189‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫ﺷﻛﻠﯾﺎت أداء اﻟرﺳوم ﻋﻠﯾﻬﺎ ودون أن ﺗﺗﻣﻛن ﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﺟﻣﺎرك ﻣن اﺳﺗﻌﺎدﺗﻬﺎ اﻟذﯾن طﻠﺑوا اﻟﺣﻛم ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺄداء ﻣﺑﻠﻎ ﯾﻌﺎدل ﻗﯾﻣﺔ‬
‫اﻟﺳﯾﺎرة‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع اﻟذﯾن رﻓﺿوا ﻫذا اﻟطﻠب ﯾﻛوﻧوا ﻗد ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون ‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون‬
‫ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫‪278‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫إن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺎﺳﺗرﺟﺎع وﺳﯾﻠﺔ اﻟﻧﻘل ﺑﺣﺟﺔ أن ﻗﯾﻣﺔ اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ اﻟﻣﺣﺟوزة ﺗﻘل ﻋن‪ 40.000‬دج اﺳﺗﻧﺎدا إﻟﻰ ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 326‬ﻣﻛرر ﻣن‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫م ‪ 326‬ﻣﻛرر و‪327‬‬
‫‪189‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‪ ،‬ﻫو ﻗﺿﺎء ﻏﯾر ﺻﺎﺋب ﻟﻌدم ﺗطﺑﯾق ﻫذﻩ اﻟﻣﺎدة ﻋﻠﻰ أﻓﻌﺎل اﻟﺗﻬرﯾب‪ .‬ﻣﻣﺎ ﯾﺗﻌﯾن اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‬
‫ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫م ‪ 30 ،29‬و‪220‬‬ ‫إن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺈداﻧﺔ اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺟﻧﺣﺔ اﻟﺗﻬرﯾب رﻏم أﻧﻪ ﺿﺑط ﻓﻲ ﻣﻛﺎن ﯾﻘﻊ ﺧﺎرج اﻟﻧطﺎق اﻟﺟﻣرﻛﻲ ﯾﺟﻌل اﻟرﻛن اﻷﺳﺎﺳﻲ ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ ﻣﻧﻌدﻣﺎ‬
‫‪192‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫ﻣﻣﺎ ﯾﺷﻛل ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ ،‬وﯾﻌرض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻟﻠﻧﻘض‪.‬‬
‫إن ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك ﻻ ﯾﻌﻔﻲ اﻟﻔﺎﻋل أو اﻟﻔﺎﻋﻠﯾن ﻣن اﻟﻣﺻﺎدرة ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق اﻷﻣر ﺑﺎﻟﺗﻬرﯾب ﻣﻬﻣﺎ ﻛﺎﻧت ﻗﯾﻣﺔ اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ وأن ﻗﺿﺎة‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫م ‪ 326‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫‪195‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑﺎﻟﻐراﻣﺔ ﻓﻘط دون اﻷﺧذ ﺑﻘﯾﻣﺔ اﻟﺳﯾﺎرة‪ ،‬وﻻ ﻣﺻﺎدرﺗﻬﺎ ﻓﺈﻧﻬم أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻣﺎرك‬

‫إن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺑراءة اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن ﻣن ﺟﻧﺣﺔ ﻧﻘل اﻟﻣواﺷﻲ ﺑدون رﺧﺻﺔ داﺧل اﻟﻧطﺎق اﻟﺟﻣرﻛﻲ ورﻓض طﻠﺑﺎت إدارة اﻟﺟﻣﺎرك ﻟﻌدم ﻧﺷر‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫م ‪ 30‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫‪205‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ﻣﻘرر اﻟﻣدﯾر اﻟﻌﺎم ﻹدارة اﻟﺟﻣﺎرك اﻟذي ﯾﺧﺿﻊ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 30‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك رﻏم أن اﻟﻘﺎﻧون ﻟم ﯾﻧص ﻋﻠﻰ ﺟزاء ﻣﻌﯾن ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻣﺎرك‬
‫ﻋدم ﻧﺷر ﻫذا اﻟﻣﻘرر ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫م ‪ 303‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫إن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺑراءة اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺣﺟﺔ أﻧﻪ ﻧﺎﻗل ﻋﻣوﻣﻲ ﻟم ﯾرﺗﻛب أي ﺧطﺄ ﺷﺧﺻﻲ ﻻ ﯾﻌﻔﯾﻪ ﻣن اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﺑﻐراﻣﺔ ﺟﺑﺎﺋﯾﺔ طﺎﻟﻣﺎ ان اﻟﺳﯾﺎرة‬
‫‪215‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫اﻟﺗﻲ ﻛﺎن ﯾﻘودﻫﺎ ﺗم اﺳﺗﻌﻣﺎﻟﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺗﻬرﯾب‪ ،‬ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬ ‫ﺗﻬرﯾب‬
‫ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻟﺗطﺑﯾق اﻟﺟزاءات اﻟﺟﻧﺣﯾﺔ اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ﯾن ‪ 324‬و‪ 326‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك ان ﺗﻛون اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ‬
‫ﻣﺣل اﻟﻐش ﻣن ﺿﻣن اﻟﺑﺿﺎﺋﻊ اﻟﻣﺣظورة ﻋﻧد اﻟدﺧول أو ﻋﻧد اﻟﺧروج أو اﻟﺧﺎﺿﻌﺔ ﻟﻠرﺳم اﻟﻣرﺗﻔﻊ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﺛﺑت ﻣن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫م ‪ 324 ،322‬و‪326‬‬ ‫ﻓﯾﻪ أن اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ اﻟﺗﻲ ﺿﺑطت ﻓﻲ ﺣوزة اﻟطﺎﻋن ﻻ ﺗدﺧل ﺿﻣن أي ﺻﻧف ﻣن اﻷﺻﻧﺎف اﻟﻣذﻛورة‪ ،‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك ﻓﺈن ﻓﻌل‬
‫‪230‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫اﻟﺗﻬرﯾب ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬ﯾﻘﻊ ﺗﺣت طﺎﺋﻠﺔ اﻟﺟزاءات اﻟﻣﻘررة ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 322‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك واﻟﺗﻲ ﻛﺎﻧت ﺑﺗﺎرﯾﺦ اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﺗﺗﻣﺛل‬
‫ﻓﻲ ﻣﺻﺎدرة اﻟﺑﺿﺎﺋﻊ ﻣﺣل اﻟﻐش وﻏراﻣﺔ ﻣﺎﻟﯾﺔ ﻗدرﻫﺎ ‪ 2000‬د ج‪ ،‬وﻟﯾس ﻏراﻣﺔ ﺗﺳﺎوي ﺳﺗﺔ أﺿﻌﺎف ﻗﯾﻣﺔ اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ اﻟﻣﺣﺟوزة‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك ﻓﺈن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻗد ﺧﺎﻟف اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫م ‪324 ،326،303‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬
‫‪252‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫و‪ 329‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫إن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑرﻓض دﻋوى إدارة اﻟﺟﻣﺎرك رﻏم ﺛﺑوت اﻟﺟﻧﺣﺔ اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ ﻗد ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون وﻋرﺿوا ﻗرارﻫم ﻟﻠﻧﻘض‪.‬‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬
‫اﻟﺟﻣﺎرك‬
‫م ‪ 324‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫إن اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﺑﺈﻋﺎدة ﺗﻛﯾﯾف اﻟﻘﺿﯾﺔ ﻣن ﺟﻧﺣﺔ ﺗﻬرﯾب ﺑﺿﺎﻋﺔ أﺟﻧﺑﯾﺔ إﻟﻰ ﺟﻧﺣﺔ اﻧﻌدام اﻟﻔواﺗﯾر ﻣﻊ إﻋﺎدة اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ‬
‫‪464‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫اﻟﻣﺣﺟوزة ﻟﺻﺎﺣﺑﻬﺎ ورﻓض طﻠﺑﺎت إدارة اﻟﺟﻣﺎرك دون إﻋطﺎء اﻟﺗﻌﻠﯾل اﻟﻛﺎﻓﻲ ﻟﻘ اررﻩ ﺧﺎﻟف اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫م ‪ 324‬و‪ 327‬ﻣن‬
‫ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‬
‫ﺿﺑط ﺑﺿﺎﻋﺔ اﻟﻣرﺟﺎن ﻓﻲ اﻟﯾﺎﺑﺳﺔ ﯾﺧﺿﻊ‪ ،‬ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ ﺗﻬرﯾﺑﺎ‪ ،‬ﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك وﺣدﻩ‪ ،‬وﻻ ﯾﺧﺿﻊ ﻟﻘﺎﻧون اﻟﺻﯾد اﻟﺑﺣري‪.‬‬
‫‪326‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫وم ‪ 20‬و‪ 79‬ﻣن‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪11-01‬‬
‫واﻷﻣر ‪06-05‬‬

‫‪279‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻟم ﺗﻌد إدارة اﻟﺟﻣﺎرك طرﻓﺎ ﻣدﻧﯾﺎ‪ ،‬ﻣﻧذ ﺗﻌدﯾل اﻟﻣﺎدة ‪ 259‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك ٕواﻧﻣﺎ طرﻓﺎ ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ ﻓﻲ ﺟﻣﯾﻊ اﻟدﻋﺎوى اﻟﺗﻲ ﺗﺣرﻛﻬﺎ‬
‫اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ و ﻟﺻﺎﻟﺣﻬﺎ‪.‬‬
‫م ‪ 259‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫‪408‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ﺗﻣﺎرس إدارة اﻟﺟﻣﺎرك اﻟدﻋوى اﻟﺟﺑﺎﺋﯾﺔ ﻟﺗطﺑﯾق اﻟﺟزاءات اﻟﺟﺑﺎﺋﯾﺔ‪.‬‬
‫اﻟﺟﻣﺎرك‬
‫ﺗﻣﺎرس اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻟﺗطﺑﯾق اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪.‬‬
‫ﯾﺟوز ﻟﻠﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟدﻋوى اﻟﺟﺑﺎﺋﯾﺔ ﺑﺎﻟﺗﺑﻌﯾﺔ ﻟﻠدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪.‬‬
‫م ‪ 226‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫ﯾﺟوز ﻟﺣﺎﺋز ﺑﺿﺎﺋﻊ ﺣﺳﺎﺳﺔ ﻟﻠﻐش ﻷﻏراض ﺗﺟﺎرﯾﺔ‪ ،‬ﺗﻘدﯾم اﻟوﺛﺎﺋق اﻟﻣﺛﺑﺗﺔ ﺷرﻋﯾﺔ اﻟﺣﯾﺎزة ﻓﻲ أي وﻗت‪ ،‬ﺣﺗﻰ وﻟو ﻷول ﻣرة أﻣﺎم‬
‫‪379‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫وم ‪ 76‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪-02‬‬
‫اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ أو اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‬
‫‪11‬‬
‫م ‪ 303‬ﻣن ق ﺟﻣﺎرك‬ ‫ﺗﻘوم اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻋن اﻟﻐش ﻓﻲ اﻟﻣﺟﺎل اﻟﺟﻣرﻛﻲ أو اﻟﺟﺑﺎﺋﻲ‪ ،‬ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﺣﺎﺋز اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ ﻣﺣل اﻟﻐش‪ ،‬ﺑﻐض اﻟﻧظر ﻋن ﻋﻠﻣﻪ ﺑطﺎﺑﻌﻬﺎ‬
‫‪421‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫اﻷﻣر رﻗم ‪06-05‬‬ ‫اﻹﺟراﻣﻲ‬
‫م ‪ 226‬ﻣن ق ج‬ ‫ﯾﺟوز ﻟﺣﺎﺋز ﺑﺿﺎﺋﻊ ﺣﺳﺎﺳﺔ ﻟﻠﻐش ﻷﻏراض ﺗﺟﺎرﯾﺔ ﺗﻘدﯾم اﻟوﺛﺎﺋق اﻟﻣﺛﺑﺗﺔ ﺷرﻋﯾﺔَ اﻟﺣﯾﺎزة‪ ،‬ﻓﻲ أي وﻗت‪ ،‬ﺣﺗﻰ وﻟو ﻷول ﻣرة أﻣﺎم‬
‫ﺗﻬرﯾب‬
‫‪331‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫اﻟﻣﻌدﻟﺔ ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪76‬‬ ‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ أو اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪.‬‬
‫ﻣن اﻻﻣر ‪11-02‬‬
‫م ‪ 226‬ﻣن ق‬ ‫ﯾﺟوز إﺛﺑﺎت ﺷرﻋﯾﺔ ﺣﯾﺎزة اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ اﻟﺣﺳﺎﺳﺔ ﻟﻠﻐش ﻷﻏراض ﺗﺟﺎرﯾﺔ‪،‬ﺑﻣوﺟب وﺛﺎﺋق ﺗﺛﺑت اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﻬﺎ إزاء اﻟﻘواﻧﯾن واﻷﻧظﻣﺔ‬
‫اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫اﻟﺗﻲ ﺗﻛﻠف إدارة اﻟﺟﻣﺎرك ﺑﺗطﺑﯾﻘﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻲ أﯾﺔ ﻣرﺣﻠﺔ ﺗﻛون ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟدﻋوى‪ ،‬ﺳواء ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى اﻟﺗﺣﻘﯾق أو اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ وﻻ ﯾﺷﺗرط ﺗﻘدﯾﻣﻬﺎ‬
‫‪296‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫م ‪ 76‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫ﻟﺣظﺔ ﺿﺑط اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ‪.‬‬
‫اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ ﻟﺳﻧﺔ ‪2003‬‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 10‬ﻣن اﻷﻣر‬ ‫ﻹدارة اﻟﺟﻣﺎرك‪ ،‬ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺗﻬرﯾب‪ ،‬اﻟﺣق دون ﺳواﻫﺎ ﻓﻲ ﺗﻘﯾﯾم اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ‪ ،‬وﻻﯾﺟوز ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﺧﻔﺿﻬﺎ‪ ،‬إﻻ ﺑﻣوﺟب‬
‫‪345‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫‪06-05‬‬ ‫ﻧص ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫م ‪ 12‬و ‪ 16‬ﻣن‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ﺗطﺑﯾق ظروف اﻟﺗﺧﻔﯾف ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻐراﻣﺔ اﻟﺟﺑﺎﺋﯾﺔ ﻷن إدارة اﻟﺟﻣﺎرك ﻫﻲ اﻟﻣﺧوﻟﺔ ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻟﺗﻘدﯾر ﻗﯾﻣﺗﻬﺎ‪.‬‬
‫‪158‬‬ ‫‪2019‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫اﻷﻣر ‪06-05‬‬

‫م ‪ 241‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫اﻟﺟﻣﺎرك‬
‫ﺗﻬرﯾب اﻟﺳﻼح ﺟرﯾﻣﺔ ﻣزدوﺟﺔ )ﻋﺎﻣﺔ وﺟﻣرﻛﯾﺔ (‪.‬‬
‫م ‪ 14‬و ‪ 30‬ﻣن‬
‫ﯾﺣق ﻹدارة اﻟﺟﻣﺎرك اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟﻐراﻣﺔ اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ ﺣﺗﻰ و ﻟو ﻟم ﺗﺣرر ﻣﺣﺿ ار‪.‬‬
‫‪290‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫اﻷﻣر ‪06-05‬‬ ‫ﺗﻬرﯾب ﺳﻼح‬
‫ﻻ ﯾﺗرﺗب اﻟﺑطﻼن ﻋن ﻋدم ﺗﺣرﯾر أﻋوان اﻟﺟﻣﺎرك اﻟﻣﺣﺿر‪.‬‬
‫م ‪ 27‬ﻣن اﻷﻣر‬
‫‪97-06‬‬

‫‪280‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﺗﻛون اﻟدﻋوى اﻟﺟﺑﺎﺋﯾﺔ ﻣن اﺧﺗﺻﺎص إدارة اﻟﺟﻣﺎرك اﻟﺗﻲ ﺗﺗوﻟﻰ ﺗطﺑﯾق ﻗﻣﻊ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ﺿد اﻟﺗﺷرﯾﻊ واﻟﺗﻧظﯾم‪،‬‬
‫وﺗﺣﺻﯾل اﻟﺣﻘوق واﻟرﺳوم اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ‪ .‬وأن اﻟﻘﯾﻣﺔ اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ ﻟﻠﺑﺿﺎﺋﻊ ﻋﻧد اﺳﺗﯾ اردﻫﺎ‪ ،‬ﻫﻲ ﺳﻌرﻫﺎ اﻟﻌﺎدي‪ ،‬أي اﻟﺳﻌر اﻟذي ﯾﻣﻛن‬
‫ﺗﺣدﯾدﻩ ﻟﻬذﻩ اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ ﻋﻧدﻣﺎ ﺗﺻﺑﺢ اﻟﺣﻘوق اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ واﺟﺑﺔ اﻷداء‪ .‬وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻗد أﺟﺎﺑوا ﺑﺄن‬
‫م ‪ 16‬و‪ 159‬ﻣن‬
‫‪293‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ﺣﯾﺎزة اﻟﻣﺧدرات‪ ،‬ﻏﯾر اﻟﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺗداول ﺗﺷﻛل ﺟرﯾﻣﺔ ﻣﻌﺎﻗب ﻋﻠﯾﻬﺎ وأن إدارة اﻟﺟﻣﺎرك –ﺑﺻﻔﺗﻬﺎ طرﻓﺎ ﻣدﻧﯾﺎ‪ -‬ﻗدﻣت طﻠﺑﺎت ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض‬ ‫ﺗﻬرﯾب ﻣﺧدرات‬
‫ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‬
‫وأن ﺗﻘدﯾر اﻟﺑﺿﺎﺋﻊ ﯾﺧﺿﻊ ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﻠﺔ ﻻﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﺗﻣﺛل ﻏراﻣﺔ ﯾﺗوﺟب اﻟﺣﻛم ﺑﻬﺎ‪ .‬ﻟذا ﻓﺈن دﻓﻊ اﻟطﺎﻋﻧﯾن اﻟراﻣﻲ إﻟﻰ‬
‫اﻟﺗﺳﺎؤل ﺣول اﻷﺳﺎس اﻟذي ﺗم ﻋﻠﻰ ﺿوﺋﻪ ﺗﺣدﯾد ﻗﯾﻣﺔ اﻟﺑﺿﺎﺋﻊ –ﻣﺎدام ﻟﯾس ﻟﻬﺎ ﺳﻌر رﺳﻣﻲ ﻓﻲ اﻟﺳوق‪ -‬ﯾﻛون ﻓﻲ ﻏﯾر ﻣﺣﻠﻪ‪،‬‬
‫ﺧﺎﺻﺔ وأﻧﻬﻣﺎ ﻟم ﯾﺷﯾ ار ﻷي ﺗﻘدﯾر آﺧر‪.‬ﻣﻣﺎ ﯾﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﺷرﻋﺎ أن ﺗواﺑﻊ اﻧﺣﻼل اﻟﻌﺻﻣﺔ واﺟﺑﺔ ﻟﻠﻣطﻠﻘﺔ ﻗﺑل ﻣطﻠﻘﻬﺎ وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻸﺣﻛﺎم‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫اﻟﺷرﻋﯾﺔ‪.‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻟﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﺑﺗﺄﯾﯾد اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻣﻊ ﻋدم اﻟﺣﻛم ﻟﻠزوﺟﺔ‬
‫‪68‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪3‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣطﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﻣﺗﻌﺔ واﻟﻧﻔﻘﺔ ورد اﻷﺛﺎث اﻟﻣطﻠوﺑﺔ ﻣﻧﻬﺎ ﻓﻲ ﻣرﺣﻠﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‪ ،‬ﯾﻛون ﺑﻘﺿﺎﺋﻪ ﻛﻣﺎ ﻓﻌل ﺧﺎﻟف اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‬
‫اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﺗواﺑﻊ اﻟﻌﺻﻣﺔ واﻷﺷﯾﺎء اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟزوﺟﯾن واﻟﻣرﺗﺑطﺔ ﻣﺑﺎﺷرة ﺑواﻗﻌﺔ اﻟطﻼق ﯾﺟوز اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﻬﺎ وﻟو ﻓﻲ ﻣرﺣﻠﺔ‬
‫اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف وﻻ ﺗﻌﺗﺑر طﻠﺑﺎ ﺟدﯾدا‪.‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺧرق اﻟﻘﺎﻧون ﻓﻲ ﻏﯾر ﻣﺣﻠﻪ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫م ‪ 57‬ﻣن ق ا‬ ‫ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻣﺳﺄﻟﺔ اﻷﺛﺎث و اﻟﻣﺻوغ ﻋﺑﺎرة ﻋن ﺗﺻﻔﯾﺔ ﻧﺎﺗﺟﺔ ﻋن اﻟطﻼق ﯾﺟوز اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﻬﺎ ﺳواء ﻓﻲ اﻟﻣرﺣﻠﺔ‬
‫‪121‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪4‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫وم ‪ 107‬ﻣن ق ا م‬ ‫اﻻﺑﺗداﺋﯾﺔ أو ﻓﻲ ﻣرﺣﻠﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺗواﺑﻊ اﻟطﻼق طﺑق اﻟﻘﺎﻧون ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺻﺣﯾﺣﺎ‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب‬
‫رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫ﺗواﺑﻊ اﻟﻌﺻﻣﺔ‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﺷرﻋﺎ وﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أﻧﻪ إذا أﺑرم ﻋﻘد زواج ﺻﺣﯾﺢ وﺗﺄﻛدت اﻟﺧﻠوة ﺑﯾن اﻟزوﺟﯾن‪ ،‬أﺻﺑﺢ ﻟﻠزوﺟﺔ اﻟﺣق ﻓﻲ ﺟﻣﯾﻊ ﺗواﺑﻊ‬
‫اﻟﻌﺻﻣﺔ وﻛﺎﻣل ﺻداﻗﻬﺎ ‪ ،‬ﺣﺗﻰ وﻟو ﻟم ﯾﻘﻊ اﺣﺗﻔﺎل ﺑﺎﻟدﺧول وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻘﺎﻧون ﻏﯾر‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫ﺳدﯾد‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟطﺎﻋن أﺑرم ﻋﻘد اﻟزواج أﻣﺎم ﺿﺎﺑط اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﺑﺎﻟﺑﻠدﯾﺔ اﻟﻣﻔﺗرض ﻓﯾﻪ ﺗوﻓر‬
‫‪61‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪1‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬ ‫اﻟﺷروط اﻟﻣطﻠوﺑﺔ‪ ،‬وأن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺗﺄﻛدت ﻣن وﻗوع اﻟدﺧول واﻻﺧﺗﻼء ﺑﯾن اﻟزوﺟﯾن‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟذي ﻣﻧﺣﻬﺎ ﺟﻣﯾﻊ ﺗواﺑﻊ اﻟﻌﺻﻣﺔ‬
‫واﻟﺻداق ﺑﻌد اﻟطﻼق طﺑق اﻟﺷرع واﻟﻘﺎﻧون ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺳﻠﯾﻣﺎ‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ذﻟك‪ ،‬اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪375‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 57‬ﻣن ق ا‬ ‫إن اﻟطﻼق اﻟﻌرﻓﻲ اﻟﻣوﻗﻊ ﻣن اﻟزوج و اﻟﻣﺛﺑت ﻗﺿﺎﺋﯾﺎ ﻻ ﯾﺣرم اﻟزوﺟﺔ ﻣن ﺣﻘوﻗﻬﺎ اﻟﻣﺎدﯾﺔ‪.‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪455‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 308‬ﻣن ق م‬ ‫ﯾﺧﺿﻊ طﻠب ﺗواﺑﻊ اﻟطﻼق ﻟﻠﺗﻘﺎدم اﻟﻣﺳﻘط )‪ 15‬ﺳﻧﺔ(‪ ،‬طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 308‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪.‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬

‫‪281‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﺗﺧﺗﻠف ﺟرﯾﻣﺔ ﺗوزﯾﻊ ﻧﻘود ﻣزورة ﻋن ﻗﺻد‪ ،‬اﻟﻣﻌﺎﻗب ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 198‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪ ،‬ﻋن ﺟرﯾﻣﺔ إﻋﺎدة طرح ﻧﻘود ﻣزورة‬
‫ﻟﻠﺗداول‪ ،‬ﺑﻌد اﻛﺗﺷﺎف ﻣﺎ ﯾﻌﯾﺑﻬﺎ‪ ،‬وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 2/ 201‬ﻣن ﻧﻔس اﻟﻘﺎﻧون‪:‬‬
‫ﺗوزﯾﻊ ﻧﻘود ﻣزورة‬
‫‪343‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 198‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻓﻲ اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻷوﻟﻰ ‪ :‬ﯾﻛون اﻟﻔﺎﻋل ﻋﻠﻰ ﻋﻠم ﻋﻧد اﺳﺗﻼﻣﻬﺎ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻣزورة‪ ،‬ﻓﯾﺳﺎﻫم ﻓﻲ ﺗوزﯾﻌﻬﺎ‪،‬‬
‫ﻋن ﻋﻠم‬
‫ﻓﻲ اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ‪ :‬ﻻ ﯾﻛﺗﺷف ﻋﯾب ﺗزوﯾرﻫﺎ‪ ،‬إﻻ ﺑﻌد أن ﯾﺳﺗﻠﻣﻬﺎ ﻓﯾﺣﺎول اﻟﺗﺧﻠص ﻣﻧﻬﺎ ﺑطرﺣﻬﺎ ﻟﻠﺗداول‪ ،‬ﻻ ﯾﺗوﻗف اﻟوﺻف‬
‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ‪ ،‬ﺑﺟﻧﺎﯾﺔ أو ﺑﺟﻧﺣﺔ ﻋﻠﻰ ﻛﻣﯾﺔ اﻟﻧﻘود اﻟﻣزورة ‪.‬‬

‫‪282‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﺣرف اﻟﺟﯾم‬

‫‪283‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫اﻟﺻﻔﺣﺔ‬ ‫اﻟﺳﻧﺔ‬ ‫اﻟﻌدد‬ ‫اﻟﻐرﻓﺔ‬ ‫اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‬ ‫اﻟﻣﺑدأ‬ ‫اﻟﻣوﺿوع‬

‫م ‪،144 ،139 ،136‬‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز ﺗﺣرﯾر ﻣﺣﺿر ﺑﺈﺛﺑﺎت إﺟراءات اﻟﺟﻠﺳﺔ أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﺳﻛرﯾﺔ إﻻ ﻓﻲ ﺣﺎﻻت واردة ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﺣﺻر ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪175‬‬
‫‪266‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫‪ 173‬و‪ 175‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺳﻛري‪.‬‬
‫اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺳﻛري‬
‫ﻻ ﯾﺟوز ﺗطﺑﯾق ﺗﻌﻠﯾﻣﺎت اﻟﻣﺎدة ‪ 307‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﺳﻛرﯾﺔ‪ ،‬ﻛون ﻫذا اﻹﺟراء ﻣﺧﺻص ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫‪271‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 307‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﻣﺷﻛﻠﺔ ﻣن ﻣﺣﻠﻔﯾن ﺷﻌﺑﯾﯾن‪.‬‬
‫ﺟراﺋم ﻋﺳﻛرﯾﺔ‬
‫م ‪ 182‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫ﻻ ﯾﻣﺗد اﻟﻧﻘض إﻟﻰ ﺣﻛم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﺳﻛرﯾﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺎﻟﺑراءة‪ ،‬إذا ﻛﺎن ﺳﺑب اﻟﻧﻘض ﻫو ﺑطﻼن أﺣد إﺟراءات اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ ﻻ ﻻﻧﻌدام‬
‫‪375‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺳﻛري‬ ‫أﺣد ﻋﻧﺎﺻر اﻻﺗﻬﺎم‪.‬‬
‫م ‪ 379‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﺗﻌﻠل اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻌﺳﻛرﯾﺔ ﺑﺎﻷﺳﺋﻠﺔ واﻷﺟوﺑﺔ وﯾﻛون اﻟرد ﻋﻠﯾﻬﺎ‪ ،‬ﺣﺳب اﻻﻗﺗﻧﺎع اﻟﺷﺧﺻﻲ ﻟﻠﻘﺿﺎة وﻻ ﻣﺟﺎل ﻟﺗطﺑﯾق اﻟﻣﺎدة ‪ 379‬ﻣن‬
‫‪377‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 176‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺗﻲ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺗﻌﻠﯾل اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ ﻓﻲ ﻣﺎدة اﻟﺟﻧﺢ‪.‬‬
‫اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺳﻛري‬

‫‪320‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 285‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﯾﺗﻌﯾن ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺎ إذا ﺗﻘررت ﺳرﯾﺔ اﻟﺟﻠﺳﺔ‪ ،‬ﺻدور اﻟﺣﻛم ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع ﻓﻲ ﺟﻠﺳﺔ ﻋﻠﻧﯾﺔ‪.‬‬ ‫ﺟﻠﺳﺔ ﺳرﯾﺔ‬

‫م ‪ 280‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫ﻻ ﯾﺷﺗرط‪ ،‬ﻟﺗﻣﺛﯾل إدارة اﻟﺟﻣﺎرك أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء‪ ،‬ﺗﻘدﯾم ﺗﻔوﯾض ﺧﺎص‪.‬‬
‫‪272‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫اﻟﺟﻣﺎرك‬
‫م ‪ 259‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫ﯾﺟوز ﻹدارة اﻟﺟﻣﺎرك ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ طرﻓﺎ ﻣدﻧﯾﺎ ﻣﻣﺗﺎزا‪ ،‬اﻟطﻌن ﺑﻛﺎﻓﺔ اﻟطرق اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﺟﺑﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﺑﺻرف اﻟﻧظر ﻋن ﻣﺂل‬
‫‪369‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪.‬‬
‫م ‪ 258‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫ﯾﺣق ﻹدارة اﻟﺟﻣﺎرك‪ ،‬إﺟراء اﻟﻣراﺟﻌﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ اﻟﻣﺳﺗوردة‪ ،‬ﻗﺻد ﺗﺣدﯾد ﻗﯾﻣﺗﻬﺎ اﻟﺣﻘﯾﻘﯾﺔ‪ ،‬إذا ﺗﺑﯾن ﻟﻬﺎ ﻓﯾﻣﺎ ﺑﻌد وﺟود ﺗﺻرﯾﺢ‬
‫‪247‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫ﺧﺎطﺊ ﻣن طرف اﻟﻣﺳﺗورد‪.‬‬
‫رﻓض طﻠﺑﺎت إدارة اﻟﺟﻣﺎرك‪ ،‬اﻟﺗﻲ ﺗﺄﺳﺳت ﻛطرف ﻣدﻧﻲ ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﻧﻘدي‪ ،‬اﻟذي ﯾﺧﺿﻊ ﻟﻸﻣر ‪ ،22-96‬ﻫو‬
‫‪416‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫اﻷﻣر ‪22-96‬‬ ‫ﺟﻣﺎرك‬
‫ﺗطﺑﯾق ﺻﺣﯾﺢ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫م ‪ 219‬و‪ 259‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫‪313‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫ﺗﺗﺄﺳس إدارة اﻟﺟﻣﺎرك طرﻓﺎ ﻣدﻧﯾﺎ ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ ﻓﻲ ﺟﻧﺎﯾﺔ اﺳﺗﯾراد اﻟﻣﺧدرات ﺑطرﯾﻘﺔ ﻏﯾر ﻣﺷروﻋـﺔ‪.‬‬
‫وم ‪ 19‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪18-04‬‬

‫م ‪ 307 ،306‬ﻣن‬ ‫اﻟﻣﺻرح ﺑﻬﺎ ﻣن طرف اﻟوﻛﯾل اﻟﻣﻌﺗﻣد ﻟدى اﻟﺟﻣﺎرك‪.‬‬

‫ّ‬ ‫ﻻ ﯾﻌد وﻛﯾل اﻟﺳﻔﯾﻧﺔ ﻣﺳؤوﻻ ﻋن اﻟﻧﻘص ﻓﻲ وزن اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ اﻟﻣﺳﺗوردة‪،‬‬
‫‪459‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ و اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫اﻟﻣزور وﻟﯾس وﻛﯾل اﻟﺳﻔﯾﻧﺔ‪.‬‬
‫ّ‬ ‫اﻟوﻛﯾل اﻟﻣﻌﺗﻣد ﻫو ﻣوﻗﱢﻊ اﻟﺗﺻرﯾﺢ اﻟﺟﻣرﻛﻲ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻫو ﻣرﺗﻛب ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺗﺻرﯾﺢ‬
‫م ‪ 263‬و ‪ 320‬ﻣن‬ ‫ﯾﺟب أن ﯾﺗﺿﻣن اﻷﻣر ﺑﺎﻹﻛراﻩ اﻟﺟﻣرﻛﻲ ﻧﺳﺧﺔ ﻣن اﻟﺳﻧد اﻟذي ﯾﺛﺑت اﻟدﯾن أو ﻧﺳﺧﺔ ﻣن اﻟوﺛﯾﻘﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺑرر دﻋوى إدارة اﻟﺟﻣﺎرك‪.‬‬
‫‪63‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫ﯾزول اﻹﻛراﻩ اﻟﺟﻣرﻛﻲ ﺑﺗﺳدﯾد اﻟدﯾن‪ ،‬ﻣﺣل اﻹﻛراﻩ ‪.‬‬

‫‪284‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﯾﺧﺗص اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻣدﻧﻲ ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺈﺟراءات اﻟﺣﺟز‪ ،‬اﻟﻣﺗﺧذة ﻣن ﻗﺑل إدارة اﻟﺟﻣﺎرك‪ ،‬وﻛذا ﻓﻲ اﻟدﻋﺎوى م ‪ 273‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫‪30‬‬ ‫‪2018‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻋن اﻟﺿرر اﻟﻧﺎﺟم ﻋن ﻫذﻩ اﻹﺟراءات ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ اﻻﻋﺗراﺿﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑدﻓﻊ اﻟﺣﻘوق واﻟرﺳوم‪.‬‬
‫ﺗﻌﺗﺑر اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ اﻟﺑﺎﻗﯾﺔ رﻫن اﻹﯾداع ﻓﻲ اﻟﻣﯾﻧﺎء اﻟﺟﺎف ﻷﻛﺛر ﻣن ‪ 21‬ﯾوﻣﺎ‪ ،‬دون ﺗﺻرﯾﺢ وﻻ ﺟﻣرﻛﺔ‪ ،‬ﺑﺿﺎﻋﺔ ﻣﺗﺧﻠﻰ ﻋﻧﻬﺎ ﯾﻌود م‪ 203‬و‪ 209‬ﻣن‬
‫‪22‬‬ ‫‪2018‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‪.‬‬ ‫اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟﺗﺻرف ﻓﯾﻬﺎ إﻟﻰ ﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﺟﻣﺎرك اﻟﺗﻲ ﺗﻘرر إﺧﺿﺎﻋﻬﺎ ﻟﻠﻧظﺎم اﻟﺟﻣرﻛﻲ اﻟﺗﻠﻘﺎﺋﻲ ٕواﺗﻼﻓﻬﺎ‪.‬‬ ‫ﺟﻣﺎرك‬
‫ﻟﺗﻣﻛﯾﻧﻬﺎ ‪ 185‬ﻣﻛرر و‪292‬‬
‫م‬ ‫ﺗﻌد إدارة اﻟﺟﻣﺎرك داﺋﻧﺔ ﺿﻣن ﻣﺟﻣوﻋﺔ اﻟداﺋﻧﯾن ﺑﺧﺻوص ﻧﺎﺗﺞ اﻟﺑﯾﻊ ﻟﻠﻌﺗﺎد اﻟﻣﺣﺟوز اﻟﺧﺎص ﺑﺎﻟﺷرﻛﺔ اﻟﻣﺳﺗوردة ﻟﻠﻌﺗﺎد‪،‬‬
‫‪33‬‬ ‫‪2019‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫ﻣن اﻟﺣﻘوق اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﺣﻘﺔ ﺣﺳب اﻟﻣﺑﻠﻎ اﻟﻣطﺎﻟب ﺑﻪ‪.‬‬
‫‪ 325‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫ﻣزورة‪،‬‬
‫ﺗﻘﻊ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟﺑﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗق اﻟﻣﺷﺗري ﺣﺎﺋز اﻟﺳﯾﺎرة ﻣﺣل اﻟﻐش ﺑﻣوﺟب وﺻل إﯾداع ووﻛﺎﻟﺔ واﻟﻣدﺧﻠﺔ إﻟﻰ اﻟﺗراب اﻟوطﻧﻲ ﺑوﺛﺎﺋق م‬
‫‪162‬‬ ‫‪2019‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫ﻷﻧﻪ ﻣﺳؤول ﻋﻠﻰ ﻣدى ﺗوﻓر اﻟﺳﯾﺎرة ﻋﻠﻰ ﻣﻠف ﻗﺎﻋدي‪ ،‬ﻛﻣﺎ أﻧﻪ ﻣﺳؤول ﻋن ﺟﻣرﻛﺗﻬﺎ‪.‬‬

‫ﻻ ﯾﺟوز اﻟﺟﻣﻊ ﺑﯾن اﻟﺗﻌوﯾض اﻟﻣﺣدد ﺑﻣﻘﺗﺿﻰ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺟﺑر ﺣوادث اﻟﻌﻣل‪ ،‬واﻟﺗﻌوﯾض اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻪ ﺑﻣوﺟب اﻟﺗﺷرﯾﻊ‬
‫‪25‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫اﻷﻣر ‪183-66‬‬ ‫ﺟﻣﻊ ﺑﯾن ﺗﻌوﯾﺿﯾن‬
‫اﻟﺧﺎص ﺑﺣوادث اﻟﻣرور‪.‬‬

‫م ‪517 ،461 ،119‬‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬اﻟﺟﻣﻊ ﺑﯾن دﻋوى ﻓﺳﺦ ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر ﺑﺳﺑب اﻹﺧﻼل ﺑﺎﻻﻟﺗزاﻣﺎت‪ ،‬ودﻋوى اﻟطرد اﻟﻣؤﺳﺳﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء‪.‬‬
‫‪163‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫و‪ 531‬ﻣن ق م‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫م ‪ 817‬و‪ 820‬ﻣن ق م‬
‫‪321‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫ﺟﻣﻊ ﺑﯾن دﻋوﯾﯾن‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫وم ‪ 413‬و‪ 414‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻋدم ﺟواز اﻟﺟﻣﻊ ﺑﯾن دﻋوﯾﻲ ﻣﻧﻊ اﻟﺗﻌرض واﺳﺗرداد اﻟﺣﯾﺎزة‪.‬‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪11-90‬‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻛن اﻟﺟﻣﻊ ﺑﯾن دﻋوى اﻟﺗﺳرﯾﺢ اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ واﻟﻧﺗﺎﺋﺞ اﻟﻣﺗرﺗﺑﺔ ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬وﺑﯾن دﻋوى اﻟﻣرض اﻟﻣﻬﻧﻲ‪ ،‬ﻻﺧﺗﻼﻓﻬﻣﺎ ﻣن ﺣﯾث ﺷروط رﻓﻊ‬
‫‪346‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫واﻟﻘﺎﻧون ‪15-83‬‬ ‫اﻟدﻋوى واﻹﺟراءات‪.‬‬

‫ﻗ اررات اﻟﺟﻣﻌﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﻣﺗﺧذة ﺑﺎﻷﻏﻠﺑﯾﺔ ﺗﻛون ﻧﺎﻓذة ﻓﻲ ﺣق ﻛل اﻷﻋﺿﺎء‪ ،‬ﺑﺻرف اﻟﻧظر ﻋن ﻋدم ﺣﺿور اﻟﺑﻌض ﻣﻧﻬم‪ ،‬أو‬
‫م ‪ 764‬ﻣﻛرر ‪2‬‬
‫‪252‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫رﻓﺿﻪ ﻧﻣط اﻟﺑﻧﺎء اﻟﻣﻘﺗرح‪ ،‬ﻏﯾر أن ذﻟك ﻻ ﯾﻛون ﺳﺑﺑﺎ ﻹﻗﺻﺎﺋﻬم ﻣن اﻟﺗﻌﺎوﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺎ داﻣت ﺣﺎﻻت اﻹﻗﺻﺎء ﻣﺣددة ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 13‬ﻣن‬ ‫ﺟﻣﻌﯾﺔ ﻋﺎﻣﺔ‬
‫و‪ 2/772‬ﻣن ق م‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻷﺳﺎﺳﻲ ﻟﻠﺗﻌﺎوﻧﯾﺔ‪.‬‬

‫ﻻ ﯾﺗﺎﺑﻊ ﺷﺧص ﺟزاﺋري‪ ،‬ﻣﻘﯾم ﺑﺎﻟﺟزاﺋر‪ ،‬أﻣﺎم ﺟﻬﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ ﺟزاﺋﯾﺔ ﺟزاﺋرﯾﺔ‪ ،‬ﻋن ﻓﻌل ﻣرﺗﻛب ﻓﻲ دوﻟﺔ أﺟﻧﺑﯾﺔ‪ ،‬إﻻ إذا ﻛﺎن اﻟﻔﻌل‬
‫ﻣﺟرﻣﺎ ﻓﻲ ﻛل ﻣن اﻟﺟزاﺋر واﻟدوﻟﺔ اﻷﺟﻧﺑﯾﺔ‪ ،‬وﻟم ﯾﺛﺑت اﻟﺣﻛم ﻋﻠﯾﻪ ﻧﻬﺎﺋﯾﺎ ﻓﻲ اﻟﺧﺎرج‪ ،‬أو ﻗﺿﺎء اﻟﻌﻘوﺑﺔ أو ﺳﻘوطﻬﺎ‬
‫ﻣﺣل اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ّ‬
‫م ‪ 583 ،582‬و‪584‬‬ ‫ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم أو ﺣﺻول ﻋﻔو ﻋﻧﻬﺎ‪.‬‬ ‫ﺟﻧﺎﯾﺎت وﺟﻧﺢ ﻣرﺗﻛﺑﺔ‬
‫‪369‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻓﻲ اﻟﺧﺎرج‬
‫ﺗﻛون اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‪ ،‬وﺟوﺑﺎ‪ ،‬ﺑطﻠب ﻣن اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﺷﻛوى اﻟﻣﺿرور‪ ،‬أو ﺑﻼغ ﻣن ﺳﻠطﺎت اﻟدوﻟﺔ اﻷﺟﻧﺑﯾﺔ‪.‬‬

‫‪285‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻋﻠﻰ ﻛل ﻣن ﯾدﻋﻲ ﺣق اﻛﺗﺳﺎب اﻟﺟﻧﺳﯾﺔ اﻟﺟزاﺋرﯾﺔ اﻷﺻﻠﯾﺔ أن ﯾﺛﺑت ذﻟك‪ ،‬ﺑﺎﻧﺗﺳﺎﺑﻪ ﻟذﻛرﯾن ﻣن أﺻوﻟﻪ وﻟدا ﻓﻲ اﻟﺟزاﺋر‪ ،‬وﯾﺗﻣﺗﻌﺎن‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫م ‪ 32‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫‪120‬‬ ‫‪1996‬‬ ‫‪1‬‬ ‫ﺑﺎﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‪.‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻟﺟﻧﺳﯾﺔ اﻟﺟزاﺋرﯾﺔ‬
‫ﻛﻣﺎ ﯾﺟوز إﺛﺑﺎﺗﻬﺎ ﺑﻛل اﻟوﺳﺎﺋل‪ ،‬وﺧﺎﺻﺔ ﻋن طرﯾق ﺣﯾﺎزة اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟظﺎﻫرة‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫م ‪ 32‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫ﺗﺿﻣﻧﻬﺎ ﻋﻘد اﻟﻠﻔﯾف‪ ،‬ﺗطﺑﯾق ﺻﺣﯾﺢ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ّ‬ ‫إﺛﺑﺎت اﻟﺟﻧﺳﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺷﻬﺎدة اﻟﺗﻲ‬
‫‪112‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫‪1‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻟﺟﻧﺳﯾﺔ اﻟﺟزاﺋرﯾﺔ‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟزاﺋري ﻫو اﻟذي ﯾطﺑق‪ ،‬إذا ﻛﺎﻧت ﻟﻠﺷﺧص ﻓﻲ وﻗت واﺣد‪ ،‬ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ إﻟﻰ اﻟﺟزاﺋر‪ ،‬اﻟﺟﻧﺳﯾﺔ اﻟﺟزاﺋرﯾﺔ‪ ،‬وﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ إﻟﻰ دوﻟﺔ أو‬ ‫ﺟﻧﺳﯾﺔ‬
‫‪282‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 22‬ﻣن ق م‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﻋدة دول أﺟﻧﺑﯾﺔ ﺟﻧﺳﯾﺔ ﺗﻠك اﻟدول‪.‬‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫م ‪ 32‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫ﯾﻣﻛن إﺛﺑﺎت اﻟﺟﻧﺳﯾﺔ اﻟﺟزاﺋرﯾﺔ اﻷﺻﻠﯾﺔ‪ ،‬ﻋن طرﯾق ﺣﯾﺎزة اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟظﺎﻫرة‪.‬‬
‫‪260‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪2‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻟﺟﻧﺳﯾﺔ اﻟﺟزاﺋرﯾﺔ‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫م ‪ 6‬و‪ 32‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫ﺗﺛﺑت اﻟﺟﻧﺳﯾﺔ اﻟﺟزاﺋرﯾﺔ ﺑﺈﺟراء ﺗﺣﻘﯾق واﻟﺗﺄﻛد ﻣن وﺟود أﺻﻠﯾن ذﻛرﯾن ﻣن ﺟﻬﺔ اﻷب أو اﻷم ﻣوﻟودﯾن ﺑﺎﻟﺟزاﺋر‪.‬‬
‫‪78‬‬ ‫‪2019‬‬ ‫‪2‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻟﺟﻧﺳﯾﺔ‬

‫‪53‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 25‬ﻣن ق م‬ ‫ﯾﺳﺗﺣق اﻟﺟﻧﯾن اﻟﺗﻌوﯾض‪ ،‬ﺷرط أن ﯾوﻟد ﺣﯾﺎ‪.‬‬ ‫ﺟﻧﯾن‬

‫‪286‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﺣرف اﻟﺣﺎء‬

‫‪287‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫اﻟﺻﻔﺣﺔ‬ ‫اﻟﺳﻧﺔ‬ ‫اﻟﻌدد‬ ‫اﻟﻐرﻓﺔ‬ ‫اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‬ ‫اﻟﻣﺑدأ‬ ‫اﻟﻣوﺿوع‬

‫اﻟﻣﻧﺟرة ﻋن ﺗﺻﺎدم اﻟﺳﻔـن م ‪ 288 ،287‬و‪289‬‬
‫ّ‬ ‫ﺗﻔرق اﻟﻣﺎدة ‪ 287‬وﻣﺎ ﯾﻠﯾﻬﺎ ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺑﺣري‪ ،‬ﻓﻲ ﻣﺟـﺎل اﻟﻧزاﻋﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻷﺿرار‬
‫ﻻ ّ‬
‫‪220‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﺣﺎدث ﺑﺣري‬
‫ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺑﺣري‬ ‫ﻓﻲ اﻟﺑﺣﺎر‪ ،‬ﺑﯾن اﻟدﻋﺎوى اﻟﻣوﺟﻬﺔ ﺿد ﻣﺧﺗﻠف اﻟﻣﺳؤوﻟﯾن ﻋن اﻟﺣـﺎدث‪ ،‬وﻟم ﺗﺣـدد ﻣرﻛ از ﻗﺎﻧوﻧﯾﺎ ﺧﺎﺻﺎ ﺑﻣﺟﻬز اﻟﺳﻔﯾﻧـﺔ‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﺗﻌوﯾﺿﺎت اﻟﻧﺎﺟﻣﺔ ﻋن ﺣوادث اﻟﻌﻣل واﻷﻣراض اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ‪ ،‬ﯾﺗﺣﻣل ﺗﻛﺎﻟﯾﻔﻬﺎ ﺻﻧدوق اﻟﺿﻣﺎن‬
‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﺗﺧدم اﻟذي ﯾﻌﺗﺑر أﺟﻧﺑﯾﺎ ﻋن اﻟﻧزاع ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬إذا ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت‪ ،‬أن اﻷﻣر ﯾﺗﻌﻠق‬
‫م ‪ 33‬ﻣن اﻷﻣر‬
‫‪153‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﺑطﻠب ﺗﻌوﯾض اﻟﻌﺎﻣل ﻋن ﻣرض اﻧﺗﺎﺑﻪ ﻧﺗﯾﺟﺔ اﻧﺗﻛﺎس ﻟﺣﺎدث ﻋﻣل‪ ،‬وﻛﺎن اﻟﻣﺟﻠس ﻗد ﻗﺿﻰ ﻋﻠﻰ اﻟﺷرﻛﺔ ‪-‬اﻟطﺎﻋﻧﺔ‪ -‬ﺑﺻﻔﺗﻬﺎ‬
‫‪183-66‬‬
‫اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ ﻟﻠﻌﺎﻣل ﻟﻠﺗﻌوﯾض ﻟﻪ ﻋن ﻫذا اﻟﻣرض‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻣﺟﻠس ﺑﻬذا اﻟﻘﺿﺎء ﺧرق أﺣﻛﺎم اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض‬
‫ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ اﻟوﺟﻪ اﻟﻣﺛﺎر ﻣن اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة ‪ 12‬ﻣن ﻗﺎﻧون ‪ 1966 / 06 /21‬اﻟﺧﺎص ﺑﺣوادث اﻟﺷﻐل‪ ،‬ﻋﻠﻰ أن ﺣﺎدث اﻟﺷﻐل اﻟذي ﻟم ﯾﺻرح ﺑﻪ ﻣن‬
‫م ‪ 12‬ﻣن اﻷﻣر‬ ‫طرف اﻟﻣﺗﺑوع إﻟﻰ اﻟﺿﻣﺎن اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ‪ ،‬ﯾﺑﻘﻰ ﻣﺟﺎﻟﻪ ﻣﻔﺗوﺣﺎ ﻟﻠﺿﺣﯾﺔ أو ذوي ﺣﻘوﻗﻬﺎ اﻟذﯾن ﯾﺣق ﻟﻬم اﻟﻘﯾﺎم ﻓﻲ أﺟل ﻋﺎﻣﯾن ﻣن ﯾوم‬
‫‪31‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫‪183-66‬‬ ‫اﻟﺣﺎدث‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺎﻧون ﻗد ﺣﻣل اﻟﺗﺎﺑﻊ وﻣن ﻟﻪ ﺻﻔﺔ ﻓﻲ ذﻟك ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﺳﻘوط اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟﺗﻌوﯾض ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم‪.‬‬
‫وﻟﻣﺎ ﻗﺿﻰ اﻟﻣﺟﻠس ﺑﺈداﻧﺔ اﻟﻣﺗﺑوع ﻓﺈﻧﻪ ﺑﻘﺿﺎﺋﻪ ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﻧﺣو‪ ،‬ﯾﻛون ﻗد أﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب اﻟﻧﻘض ‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أن اﻟﺗﻌوﯾض اﻟﻣﻔروض ﻣن اﻟﺗﺷرﯾﻊ ﻋﻠﻰ ﺣوادث اﻟﻌﻣل‪ ،‬ﻫو ﻣؤﺳس ﻋﻠﻰ ﻣﻔﻬوم اﻟﺗﻌرض ﻟﻸﺧطﺎر‬
‫اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ وﻋﻠﻰ ﺗﺣﻣﯾل اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗق اﻟﻣﺳﺗﺧدم واﻟﻣﺣددة ﺟزاﻓﺎ‪ ،‬واﻟﻣؤﻣن ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺷﻛل إﯾراد ﯾدﻓﻊ وﻓق اﻟﺷروط‬
‫اﻟﻣﺣددة ﻓﻲ اﻟﻘواﻧﯾن‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﻧﺢ ﺗﻌوﯾض إﺟﻣﺎﻟﻲ ﺑدﻻ ﻣن ﻣﻧﺣﺔ ﻓﻲ ﺷﻛل إﯾراد ﺳﻧوي ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﺣﺎدث ﻋﻣل‬
‫‪ -‬إذا ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﺑﻣﻧﺣﻪ اﻟﻣطﻌون ﺿدﻫﻣﺎ ﺗﻌوﯾﺿﺎ ﻋن اﻷﺿرار اﻟﺗﻲ ﻟﺣﻘت ﺑﻬﻣﺎ ﻣن ﺟراء‬
‫م ‪ 1‬ﻣن ق م‬
‫‪158‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﻟﺣﺎدث ﻣﺑﻠﻐﺎ إﺟﻣﺎﻟﯾﺎ ﻟﻛل واﺣد ﻣﻧﻬﻣﺎ دون ﺗﻘرﯾر إﯾراد ﺳﻧوي ﻟﻬﻣﺎ ودون ﺗوﺿﯾﺢ اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻟﺗﻲ اﺳﺗﻧد ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ ﻗ اررﻩ‪ ،‬ﻛﺎن ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ‬
‫وم ‪ 144‬ﻣن ق ا م‬
‫ﻟﺗطﺑﯾق أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة اﻷوﻟﻰ ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﺗﻲ ﺗﻘرر اﻟﻣﺳﺎواة ﻓﻲ اﻷﺟر ﺑﯾن ﺿﺣﺎﯾﺎ ﺣوادث اﻟﻌﻣل ﺳواء ﻓﻲ ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﻣﻬن‬
‫ﻏﯾر اﻟزراﻋﯾﺔ أو ﻓﻲ اﻟﻣﻬن اﻟزراﻋﯾﺔ‪ ،‬واﻟﺗﻲ ﻻ ﯾﻣﻛن ﻓﺳﺧﻬﺎ أو اﻟﺗﺣﻠل ﻣﻧﻬﺎ ﻧﺗﯾﺟﺔ ﻋدم وﺟود ﺗﺷرﯾﻊ ﻧﺎﺟم ﻋن إﻟﻐﺎء ﻗﺎﻧون ‪09‬‬
‫أﻓرﯾل ‪ ،1998‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ اﻟوﺟﻪ اﻟﻣﺛﺎر ﻣن اﻟطﺎﻋﻧﯾن ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ أﺣﻛﺎم‬
‫ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﻣﻛن رﻓﻊ أﯾﺔ دﻋوى ﻋﺎدﯾﺔ ﻣن طرف اﻟﺿﺣﯾﺔ أو ذوي ﺣﻘوﻗﻬﺎ ﻟﻠﺗﻌوﯾض اﻟﺗﻛﻣﯾﻠﻲ ﻋن ﺣﺎدث اﻟﺷﻐل إﻻ‬
‫ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺛﺑوت ﺧطﺄ ﺻﺎﺣب اﻟﻌﻣل أو أﺣد ﺗﺎﺑﻌﯾﻪ وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻧﻌدام اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﯾﻌد ﻏﯾر‬
‫ﻣﺑرر‪.‬‬
‫م ‪ 109‬ﻣن اﻷﻣر‬
‫‪119‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن اﻟﻣﺟﻠس رﻓض دﻋوى اﻟﻣدﻋﯾﺔ ﻓﻲ اﻟطﻌن اﻟراﻣﯾﺔ إﻟﻰ اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ ﺗﻌوﯾض ﺗﻛﻣﯾﻠﻲ ﻟﻌدم‬
‫‪183-66‬‬
‫إﺛﺑﺎﺗﻬﺎ ﻟﺧطﺄ ﺻﺎﺣب اﻟﻌﻣل أو أﺣد أﺗﺑﺎﻋﻪ ﻣطﺑﻘﺎ ﻓﻲ ذﻟك اﻟﻣﺎدة ‪ 109‬ﻣن اﻷﻣر اﻟﻣﺷﺎر إﻟﯾﻪ أﻋﻼﻩ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن اﻷﻣر ﻛذﻟك‬
‫اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫‪288‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻹﯾراد اﻟﺳﻧوي ﯾﺣﺳب ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟﻣرﺗب اﻟﻣﻘﺑوض واﻟﻣدﻓوع ﻟﻠﺿﺣﯾﺔ ﺧﻼل اﻹﺛﻧﺎ ﻋﺷرة ﺷﻬ ار اﻟﺗﻲ ﺗﺳﺑق‬
‫إﯾﻘﺎف اﻟﻌﻣل اﻟﻣﺗرﺗب ﻋن ﺣﺎدث اﻟﻌﻣل وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ذﻟك ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫م ‪ 49‬ﻣن اﻷﻣر‬
‫‪134‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻋﺗﻣدوا ﻓﻲ ﺗﻘدﯾرﻫم ﻟﻣﺑﻠﻎ اﻹﯾراد اﻟﺳﻧوي ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟﻣﺑﻠﻎ‬
‫‪183-66‬‬
‫اﻟﻣﻘﺑوض ﺧﻼل اﻟﺷﻬور اﻷﺧﯾرة ﻟﻠﻌﻣل‪ ،‬ﺧرﻗوا ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛذﻟك اﻟﻣﺎدة ‪ 49‬ﻣن اﻷﻣر اﻟﻣﺷﺎر إﻟﯾﻪ أﻋﻼﻩ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب‬
‫ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر أن اﻟﻌطب واﻟوﻓﺎة اﻟذي ﯾﻘﻊ ﺑﻣﻛﺎن أو ﻓﻲ أوﻗﺎت اﻟﻌﻣل أو ﻓﻲ وﻗت ﻗرﯾب ﻟﻠﺣﺎدث أو أﺛﻧﺎء اﻟﻣﻌﺎﻟﺟﺔ ﻋﻠﻰ أﺛر اﻟﺣﺎدث‬
‫ﯾﺟب اﻋﺗﺑﺎرﻩ ﻧﺎﺗﺟﺎ ﻋن اﻟﻌﻣل إﻻ إذا ﺛﺑت ﻋﻛس ذﻟك‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻧﻌدام اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻏﯾر‬
‫م ‪ 40‬ﻣن اﻷﻣر‬ ‫ﺳدﯾد‪.‬‬
‫‪121‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪183-66‬‬ ‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪-‬أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻟﻣﺎ اﻋﺗﺑروا أن اﻟﺣﺎدث اﻟذي راح ﺿﺣﯾﺗﻪ اﻟﻌﺎﻣل ﺣﺎدث ﺷﻐل دون أن‬
‫ﯾﺛﺑت اﻟطﺎﻋن ﻓﻲ أي ﻣرﺣﻠﺔ ﻣن ﻣراﺣل اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ‪ .‬ﺛﺑﺎت اﻟﻌﻛس ﯾﻛوﻧوا ﻗد أﺳﺳوا ﻗرارﻫم ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺎ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك ﯾﺳﺗوﺟب‬
‫رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻓﻲ ﻣﯾدان ﺣوادث اﻟﻌﻣل ﻻ ﯾﺟوز ﺟﻣﻊ اﻟﺗﻌوﯾض‪ ،‬إﻻ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺧطﺄ ارﺗﻛﺑﻪ رب اﻟﻌﻣل أو ﻣﺳﺗﺧدﻣوﻩ ﻓﻲ إطﺎر‬
‫اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﻧﻌدﻣﺎ ﻟﻸﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪.‬‬
‫م ‪ 113‬ﻣن اﻷﻣر‬
‫‪110‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﺑﻣﻧﺣﻪ اﻟﺗﻌوﯾض اﻟﺗﻛﻣﯾﻠﻲ‪ ،‬اﻋﺗﻣﺎدا ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺎدة ‪ 124‬ﻣن ق‪ .‬م‬
‫‪183-66‬‬
‫ﻟواﻟدي اﻟﺿﺣﯾﺔ ﺑﺳﺑب ﺣﺎدث ﻋﻣل‪ ،‬دون أن ﯾﺑﯾن وﺟود ﺧطﺄ ﻋﻣدي أو ﻏﯾر ﻋﻣدي ارﺗﻛﺑﻪ اﻟﻐﯾر‪ ،‬ﯾﻛون ﺑﻘﺿﺎﺋﻪ ﻛﻣﺎ ﻓﻌل ﻟم ﯾﻌط‬ ‫ﺣﺎدث ﻋﻣل‬
‫ﻟﻘ اررﻩ اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻛل إﺻﺎﺑﺔ أو وﻓﺎة ﺗط أر ﻓﻲ ﻣﻛﺎن اﻟﻌﻣل أو أﺛﻧﺎء ﻣدﺗﻪ‪ ،‬ﺗﻌﺗﺑر ﻧﺎﺗﺟﺔ ﻋن اﻟﻌﻣل وﻣﺳﺗوﺟﺑﺔ ﻟﻠﺗﻌوﯾض‪ ،‬إﻻ إذا‬
‫م ‪ 9‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪-83‬‬ ‫ﺛﺑت اﻟﻌﻛس‪ .‬وﻣﺗﻰ ﺛﺑت أن ﻣورث اﻟطﺎﻋﻧﯾن ﺗوﻓﻲ ﻋﻠﻰ إﺛر ﺳﻛﺗﺔ ﻗﻠﺑﯾﺔ وﻫو ﯾﻘود ﺷﺎﺣﻧﺔ ﺗﺎﺑﻌﺔ ﻟﻠﺑﻠدﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻛﺎن ﯾﻌﻣل ﺑﻬﺎ‪،‬‬
‫‪85‬‬ ‫‪1996‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪13‬‬ ‫وﺻرﺣت اﻟﻠﺟﻧﺔ اﻟوطﻧﯾﺔ ﻟﻠطﻌون ﺑﻘﺑول دﻋوى ﺣﺎدث اﻟﻌﻣل إﺛر اﻟوﻓﺎة‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑرﻓﺿﻬم طﻠب اﻟﺗﻌوﯾض ﻟﻌدم‬
‫اﻟﺗﺄﺳﯾس‪ ،‬ﻗد ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون واﺳﺗوﺟب ﻗرارﻫم اﻟﻧﻘض‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ "ﺗﻌﻠق ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌﻣل ﻟﻸﺳﺑﺎب اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ…‪ ،" ..‬وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﻣﺎ اﻋﺗﺑروا‬
‫اﻟﺣﺎدث ﻫو ﺣﺎدث ﻋﻣل ﻷﻧﻪ وﻗﻊ ﻓﻲ ﻓﺗرة اﻟﺗرﺧﯾص ﺑﺎﻟﺧروج ﻣن ﻣﻛﺎن اﻟﻌﻣل ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أن اﻟﺗرﺧﯾص ﺑﺎﻟﺧروج ﻣن اﻟﻌﻣل ﻻ‬
‫م ‪ 64‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪101‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﯾدﺧل ﺿﻣن ﺣﺎﻻت ﺗﻌﻠﯾق ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌﻣل اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 64‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 11-90‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 21‬أﻓرﯾل ‪1990‬‬
‫‪11-90‬‬
‫ﻷن اﻟﻌﺎﻣل ﯾﺑﻘﻰ ﺗﺣت اﻹدارة اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﺻﺎﺣب اﻟﻌﻣل وﯾﺗﻘﺎﺿﻰ أﺟرﻩ ﻣﻘﺎﺑﻠﻬﺎ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك ﻓﺈن اﻟﻘرار أﺻﺎب ﻓﯾﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﻣﻣﺎ‬
‫ﯾﺳﺗوﺟب اﻟرﻓض‬
‫م ‪ 36‬و‪ 48‬ﻣن‬ ‫ﯾﺣدد اﻟﻘﺎﻧون ‪ 13-83‬ﻓﻲ ﻣﺎدﺗﯾﻪ ‪ 36‬و‪ 48‬وﻟﯾس اﻟﻘﺿﺎء‪ ،‬ﺗﺎرﯾﺦ اﺳﺗﻔﺎدة ﺿﺣﯾﺔ ﺣﺎدث ﻋﻣل ﻣن اﻟﺗﻌوﯾض‬
‫‪317‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪13-83‬‬
‫م ‪ 14‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻛن إﻟزام اﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟﻣﻛﻠﻔﺔ ﺑﺎﻟﺿﻣﺎن اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ ﺑﻣوﺟب ﺣﻛم ﻗﺿﺎﺋﻲ ﻟم ﺗﻛن طرﻓﺎ ﻓﯾﻪ‪ ،‬ﺑﺗﺣﻣل ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﺗﻘﺎﻋس اﻟﻌﺎﻣل أو ذوي‬
‫‪259‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪13-83‬‬ ‫ﺣﻘوﻗﻪ ﻋن اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﺣﺎدث ﻋﻣل طﺑﻘﺎ ﻟﻣﺎ ﻫو ﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪.‬‬

‫‪289‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫اﻟﻘﺎﻧون ‪13-83‬‬
‫وم ‪ 62‬و‪ 74‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻛن ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻧﺗﻛﺎس ﻧﺎﺗﺞ ﻋن ﺣﺎدث ﻋﻣـل‪ ،‬اﻟﺗﻣﺳك ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم‪ ،‬ﻋن اﻟﻔﺗرة اﻟﻣﻣﺗدة ﺑﯾن ﺗﺎرﯾﺦ ﺣﺎدث اﻟﻌﻣل ووﻗوع اﻻﻧﺗﻛـﺎس‪.‬‬
‫‪243‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫‪15-83‬‬
‫وم ‪ 11‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم ‪-84‬‬
‫‪28‬‬
‫م ‪ 3‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪-83‬‬
‫‪13‬‬ ‫ﯾﺳﺗﻔﯾد اﻟﻌﺎﻣل ﻏﯾر اﻷﺟﯾر ﻣن ﻣﻧﺣﺔ اﻟﻌﺟز‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﺟز اﻟﻛﻠﻲ واﻟﻧﻬﺎﺋﻲ‪ ،‬ﻧﺗﯾﺟﺔ ﺣﺎدث ﻋﻣل‪.‬‬
‫‪332‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫وم ‪ 3‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬
‫‪35-85‬‬
‫ﺣﺎدث ﻋﻣل‬
‫م ‪ 16‬و‪ 17‬ﻣن‬ ‫ﯾﺟب ﻋﻠﻰ ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺿﻣﺎن اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ اﻟﺑت ﻓﻲ اﻟطﺎﺑﻊ اﻟﻣﻬﻧﻲ ﻟﻠﺣﺎدث‪ ،‬ﺧﻼل ﻋﺷرﯾن ﯾوﻣﺎ ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﻌﻠم ﺑﺎﻟﺣﺎدث‬
‫‪387‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪13-83‬‬
‫اﻟﺣﺎدث اﻟذي ﯾﻘﻊ أﺛﻧﺎء اﻟﻣﺳﺎﻓﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻘطﻌﻬﺎ اﻟﻣؤﻣن ﻟﻪ‪ ،‬ﻟﻠذﻫﺎب إﻟﻰ ﻋﻣﻠﻪ أو اﻹﯾﺎب ﻣﻧﻪ‪ ،‬أﯾﺎ ﻛﺎﻧت وﺳﯾﻠﺔ‬
‫ُ‬ ‫ﺣﺎدث ﻋﻣل‪،‬‬
‫َ‬ ‫ﯾﻌﺗﺑر‬
‫م ‪ 12‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪368‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻧﻘل‪ ،‬ﺷرﯾطﺔ ﻋدم اﻧﻘطﺎع أو اﻧﺣراف اﻟﻣﺳﺎر‪ ،‬إﻻ ﺑﺣﻛم اﻻﺳﺗﻌﺟﺎل أو اﻟﺿرورة أو ظرف ﻋﺎرض أو ﻷﺳﺑﺎب ﻗﺎﻫرة‪.‬‬
‫‪13-83‬‬
‫ﯾﻘﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﻣؤﻣن ﻟﻪ ﻋبء إﺛﺑﺎت ﺳﺑب اﻻﻧﺣراف‪.‬‬
‫م ‪33 ،32 ،31 ،30‬‬ ‫إذا ﻟم ﺗﺗم اﻟﻣواﻓﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﻧﺳﺑﺔ اﻟﻌﺟز‪ ،‬اﻟﻧﺎﺗﺟﺔ ﻋن ﺣﺎدث ﻋﻣل‪ ،‬ﯾﻌرض اﻟﻧزاع ﻋﻠﻰ ﻟﺟﻧﺔ اﻟﻌﺟز اﻟوﻻﺋﯾﺔ اﻟﻣؤﻫﻠﺔ‪ ،‬ﺑﻌد إﺧطﺎرﻫﺎ ﻣن‬
‫‪273‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫و‪ 35‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪-08‬‬ ‫اﻟﻣؤﻣن ﻟﻪ‪.‬‬
‫‪08‬‬

‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﺣوادث اﻟﻌﻣل اﻟﻔﻼﺣﯾﺔ اﻟواﻗﻌﺔ ﻓﻲ ﺳﻧﺔ ‪ 1966‬ﯾﺧﺿﻊ ﺗﻌوﯾﺿﻬﺎ ﻟﻠﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺳﺎري اﻟﻣﻔﻌول ﺑﻪ آﻧذاك‪ ،‬وﻻ‬
‫ﺑﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻟﻌﻣل‬ ‫ﺗﺧﺿﻊ ﻟﻠﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪ .‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم أن ﺣﺎدث اﻟﻌﻣل اﻟواﻗﻊ ﻓﻲ ‪ 31‬دﯾﺳﻣﺑر ‪ 1993‬ﯾطﺑق ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪131‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬ ‫ﺣﺎدث ﻋﻣل ﻓﻼﺣﻲ‬
‫واﻷﻣراض اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣدﻧﻲ ﻗد ﺧرﻗوا وأﺳﺎءوا ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن اﻷﻣر ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار‪.‬‬
‫‪ -‬اﻟﺟزء ‪2‬‬

‫م ‪ 8‬ﻣن اﻷﻣر ‪-74‬‬ ‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻓﻲ ﺗﺷرﯾﻊ ﺣوادث اﻟﻣرور‪ ،‬أن ﻛل ﺣﺎدث ﺳﯾر ﺳﺑب أﺿ ار ار ﺟﺳﻣﺎﻧﯾﺔ ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﯾﻪ اﻟﺗﻌوﯾض ﻟﻛل ﺿﺣﯾﺔ أو‬
‫‪15‬‬ ‫ذوي ﺣﻘوﻗﻬﺎ‪ ،‬وﻟو ﻟم ﺗﻛن ﻟﻠﺿﺣﯾﺔ ﺻﻔﺔ اﻟﻐﯾر ﺗﺟﺎﻩ اﻟﺷﺧص اﻟﻣﺳؤول ﻣدﻧﯾﺎ ﻋن اﻟﺣﺎدث‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‬
‫ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻘﺎﻧون اﻟواﺟب اﻟﺗطﺑﯾق ﻓﻲ ﻣﺟﺎل ﺣوادث اﻟﻣرور‪.‬‬
‫ﺣﺎدث ﻣرور‬
‫‪285‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫إذا ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺻرﺣوا ﺑﺈﺣﺎﻟﺔ اﻷطراف اﻟﻣدﻧﯾﺔ أﻣﺎم ﺷرﻛﺔ اﻟﺗﺄﻣﯾن ﻟﺗﻌوﯾﺿﻬم ﻋن اﻟﺣﺎدث اﻟذي ﺗﻌرﺿوا إﻟﯾﻪ‪،‬‬
‫ﻓﺈﻧﻪ ﻣن اﻟواﺟب ﻋﻠﯾﻬم اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ ،‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻗﺿﺎءﻫم ﻛذﻟك‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون وﻟم ﯾؤﺳﺳوا ﻗرارﻫم‬
‫ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺎ ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻣن ﺣﯾث اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻓﻘط ‪.‬‬

‫‪290‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫‪-1‬ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻛل ﺣﻛم ﯾﺟب أن ﯾﺷﺗﻣل ﻋﻠﻰ أﺳﺑﺎب وﻣﻧطوق‪ ،‬وﻋﻠﻰ أن ﯾﺑﯾن ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻣﻧطوق ﻧﺻوص‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣطﺑﻘﺔ واﻷﺣﻛﺎم ﻓﻲ اﻟدﻋﺎوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪ ،‬وﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻛذﻟك أن ﺗﻘدﯾر اﻟﺗﻌوﯾض ﻫو ﻣن ﻣﺳﺎﺋل اﻟواﻗﻊ اﻟذي ﺗﺳﺗﻘل ﺑﻪ‬
‫ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣوﺿوع ﻣﺎداﻣت ﻗد اﻋﺗﻣدت ﻓﻲ ﻗﺿﺎﺋﻬﺎ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﻣﻘﺑول‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف أﺣﻛﺎم ﻫذﻩ اﻟﻣﺑﺎدئ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﯾﻌد‬
‫ﻗﺻو ار ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب واﻧﻌداﻣﺎ ﻟﻸﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ‪.‬‬
‫‪262‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫اﻷﻣر ‪15-74‬‬
‫إذا ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت أن اﻟدﻋوى اﻟراﻫﻧﺔ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺗﻘدﯾر اﻟﺗﻌوﯾض اﻟﻧﺎﺗﺞ ﻋن ﺣﺎدث ﺳﯾر‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻛﺎن ﻋﻠﻰ ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ذﻛر اﻟﻧص‬
‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ اﻟﻣطﺑق واﻟﻌﻧﺎﺻر اﻟﻣرﺗﻛز ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد اﻟﺗﻌوﯾض‪ ،‬ﻓﺈذا ﻣﺎ ﺛﺑت أن اﻟﺣﺎدث ﻛﺎن ﻗد ط أر ﻓﻲ ‪ 12‬ﻧوﻓﻣﺑر ‪ ،1980‬ﻓﺈﻧﻪ‬
‫ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ ﻫؤﻻء اﻟﻘﺿﺎة ﺗطﺑﯾق أﺣﻛﺎم أﻣر ‪ 30‬ﺟﺎﻧﻔﻲ ‪ ،1974‬واﻟذي ﻫو ﻣن اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‪ ،‬وﻣﺗﻰ اﻏﻔﻠوا ذﻟك‬
‫اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟوﺟﻪ اﻟﻣﺛﺎر‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣﻘر ار ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻧظﺎم ﺗﻌوﯾض ﺿﺣﺎﯾﺎ ﺣوادث اﻟﻣرور أو ذوي ﺣﻘوﻗﻬم ﻻ ﯾﺧﺿﻊ ﻟﻧظرﯾﺔ اﻟﺿرر )اﻟﺧطر( وﻟﯾس ﺑﻧظرﯾﺔ‬
‫اﻟﺧطﺄ‪ ،‬ﻓﺈن ﺧطﺄ اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻓﻲ ارﺗﻛﺎب ﺣﺎدث اﻟﻣرور ﻻ ﯾﻣﻧﻊ اﻟﻘﺿﺎة ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف‬
‫م ‪ 8‬ﻣن اﻷﻣر ‪-74‬‬
‫‪251‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬ﺑرؤوا اﻟﻣﺗﻬم ﻣن ﺗﻬﻣﺔ اﻟﻘﺗل اﻟﺧطﺄ وﺟﻧﺣﺔ اﻟﻔرار‪ ،‬وﺑﻌدم‬
‫‪15‬‬
‫اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ رﻏم أن ﺗﻌوﯾض اﻟﺿﺣﯾﺔ أو ذوو ﺣﻘوﻗﻬﺎ ﻣﺿﻣون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار‬
‫اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻓﻘط ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﻌوض ﻓﻲ ﺣوادث اﻟﻣرور إﻻ ﻋﻠﻰ اﻟﺿرر اﻟﺟﺳﻣﺎﻧﻲ أو اﻟﺿرر اﻟﻧﺎﺗﺞ ﻋن اﻟوﻓﺎة وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ‬ ‫ﺣﺎدث ﻣرور‬
‫ﯾﺧﺎﻟف ذﻟك ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫م ‪ 1‬ﻣن اﻷﻣر ‪-74‬‬
‫‪42‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑﻣﻧﺣﻬم ﺗﻌوﯾﺿﺎ ﻋن اﻟﺧﺳﺎﺋر اﻟﻼ ﺣﻘﺔ ﺑﺎﻟﺳﯾﺎرة ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر ﺗﻠك اﻟﺧﺳﺎﺋر ﺗﺳﺗﺛﻧﻲ‬
‫‪15‬‬
‫ﻣن اﻟﺿﻣﺎن اﻟﺗﻠﻘﺎﺋﻲ اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ ﻋﻘد اﻟﺗﺄﻣﯾن ﯾﻛوﻧوا ﻗد ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك إﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﺷرﻛﺔ اﻟﺗﺄﻣﯾن ﺗﻌﻔﻲ ﻣن اﻟﺿﻣﺎن ﻓﻲ ﺣوادث اﻟﻣرور اﻟﺗﻲ ﻻ ﯾﺣﻣل اﻟﺳﺎﺋق ﻓﯾﻬﺎ رﺧﺻﺔ اﻟﺳﯾﺎﻗﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن‬
‫م ‪ 3/3‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬ ‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ذﻟك ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪32‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ‬ ‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﻣﺎ ﺣﻛﻣوا ﺑﺗﺿﻣﯾن ﺷرﻛﺔ اﻟﺗﺄﻣﯾن ﻋن اﻟﺣﺎدث ﺑﺎﻟرﻏم ﻣن ﻋدم ﺣﻣل‬
‫‪1980/02/16‬‬ ‫اﻟﺳﺎﺋق ﻟرﺧﺻﺔ اﻟﺳﯾﺎﻗﺔ ﯾﻛوﻧوا ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﺧﺎﻟﻔوا أﺣﻛﺎم اﻟﻣرﺳوم اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 1980-02-16‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب‬
‫ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ "أن ﻛل ﺣﺎدث ﺳﯾر ﺳﺑب أﺿرار ﺟﺳﻣﺎﻧﯾﺔ ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﯾﻪ اﻟﺗﻌوﯾض ﻟﻛل ﺿﺣﯾﺔ أو ذوي ﺣﻘوﻗﻬﺎ‪.‬‬
‫م ‪ 1/8‬ﻣن اﻷﻣر‬ ‫وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪-‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﻣﺎ ﺻرﺣوا ﺑﻌدم اﻹﺧﺗﺻﺎص ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻟﻌدم ﺛﺑوت اﻟﺧطﺄ اﻟﺟزاﺋﻲ‬
‫‪202‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫‪15-74‬‬ ‫ﯾﻛوﻧون ﺑذﻟك ﻗد ﺧﺎﻟﻔوا أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة اﻟﻣذﻛورة أﻋﻼﻩ اﻟﺗﻲ ﺗﺧﺿﻊ اﻟﺗﻌوﯾض إﻟﻰ ﻧظرﯾﺔ اﻟﺧطر وﻟﯾس ﻟﻧظرﯾﺔ اﻟﺧطﺄ‪ .‬ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‬
‫اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار‪.‬‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪31-88‬‬ ‫إن إﺑﻌﺎد ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻛﺷوف اﻟﺗﻘﺎﻋد ﻟﺣﺳﺎب اﻟﺗﻌوﯾض واﺣﺗﺳﺎﺑﻪ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻷﺟر اﻟوطﻧﻲ اﻷدﻧﻰ اﻟﻣﺿﻣون اﻟﺳﺎري وﻗت‬
‫‪383‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫واﻷﻣر ‪15-74‬‬ ‫وﻗوع اﻟﺣﺎدث ﻫو ﺗطﺑﯾق ﺳﻠﯾم ﻟﻠﻘﺎﻧون ‪.‬ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫‪291‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻻ ﯾﺟوز ﺗﻌوﯾض أي ﺿرر ﻣﺎدي ﻣﺳﺑب ﻟﻣرﻛﺑﺔ إذا ﻟم ﺗﻛن اﻟﻣرﻛﺑﺔ اﻟﻣﺗﺿررة ﻣوﺿوع ﺧﺑرة ﻣﺳﺑﻘﺔ‪.‬‬
‫م ‪ 22 ،21‬و‪ 23‬ﻣن‬ ‫وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈن ﺗﺄﺳﯾس ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻗرارﻫم ﺑﺗﺣدﯾد ﻣﺑﺎﻟﻎ اﻟﺗﻌوﯾض ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟﺧﺑرة اﻟﻣﻧﺟزة ﻣن ﻗﺑل اﻟﺧﺑﯾر اﻟﻣﻌﯾن ﻣن ﺷرﻛﺔ‬
‫‪387‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫اﻷﻣر ‪15-74‬‬ ‫اﻟﺗﺄﻣﯾن ﯾﻌد ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺳﻠﯾﻣﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ ،‬وأن اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺧﺑرة ﻣﺿﺎدة أﻣر ﯾﺧﺿﻊ ﻟﺳﻠطﺗﻬم اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ ‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض‬
‫اﻟطﻌن‪.‬‬
‫ﺗﻠزم ﺷرﻛﺔ اﻟﺗﺄﻣﯾن ﺑﺗﺣﻣل دﻓﻊ اﻟﺗﻌوﯾﺿﺎت ﻋن ﻣﺻﺎرﯾف اﻟﻌﻼج واﻟﺗﻧﻘل ﺑﺎﻟﺧﺎرج اﻟﻧﺎﺗﺟﺔ ﻋن أﺿرار ﺣوادث اﻟﻣرور ﺑﺷرط أن ﯾﺗم‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪31-88‬‬
‫‪392‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ﻓﺣص اﻟﺿﺣﯾﺔ و اﻷﻣر ﺑﺎﻟﻌﻼج ﻓﻲ اﻟﺧﺎرج ﻣن ﻗﺑل طﺑﯾب ﺑﺻﻔﺗﻪ ﻣﺳﺗﺷﺎر ﻟﻠﻣؤﻣن وﻟﯾس ﺑﺻﻔﺗﻪ طﺑﯾب ﻋﺎدي‪.‬‬
‫واﻷﻣر ‪15-74‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن اﻟﻔﺣص ﻣن ﻗﺑل طﺑﯾب ﻋﺎدي ﻓﺈن ﺷرﻛﺔ اﻟﺗﺄﻣﯾن ﻏﯾر ﻣﻠزﻣﺔ ﺑﺗﺣﻣل دﻓﻊ ﻫذﻩ اﻟﺗﻌوﯾﺿﺎت‪.‬‬
‫إذا ﻛﺎن ﻟﻘﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ اﻟﻛﺎﻣﻠﺔ ﻟﺗﺑرﺋﺔ اﻟﻣﺗﻬم ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﺟزاﺋﯾﺔ إﻻ أﻧﻬم ﻣﻠزﻣون ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫م ‪ 8‬ﻣن اﻷﻣر ‪-74‬‬
‫‪396‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫اﻟﻧﺎﺗﺟﺔ ﻋن ﺣﺎدث ﻣرور ﻟﺗﻛرﯾس ﺣق ﺿﺣﯾﺔ ﺣﺎدث ﻣرور ﻓﻲ اﻟﺗﻌوﯾض ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﻧظرﯾﺔ اﻟﺧطر ﻻ اﻟﺧطﺄ‪.‬‬
‫‪15‬‬
‫وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺎﻟﻘﺿﺎء ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻧﺗﯾﺟﺔ ﺣﻛم اﻟﺑراءة ﯾﺗرﺗب ﻋﻧﻪ اﻟﻧﻘض‪.‬‬
‫م ‪ 8‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪-88‬‬ ‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻓﻲ ﻗﺿﺎﯾﺎ ﺣوادث اﻟﻣرور ﻓﺈن اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟزاﺋﻲ ﻣﻠزم ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ وﻣﻧﺢ ﺗﻌوﯾﺿﺎت ﻟﻠطرف‬

‫‪456‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫‪31‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﺿﺣﯾﺔ‪ ،‬ﺣﺗﻰ وﻟو اﺳﺗﻔﺎد اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺎﻟﺑراءة‪ ،‬ذﻟك أن ﻧظﺎم ﺗﻌوﯾض ﺿﺣﺎﯾﺎ اﻟﻣرور أو ذوي ﺣﻘوﻗﻬم ﯾﺧﺿﻊ إﻟﻰ ﻧظرﯾﺔ اﻟﺧطر‬

‫واﻷﻣر ‪15-74‬‬ ‫وﻟﯾس ﻟﻧظرﯾﺔ اﻟﺧطﺄ‪.‬‬

‫ﺣﺎدث ﻣرور‬
‫ﯾﺣﺳب اﻟﺗﻌوﯾض ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ وﻓﺎة ﻗﺎﺻر إﺛر ﺣﺎدث ﻣرور ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻷﺟر اﻟوطﻧﻲ اﻷدﻧﻰ اﻟﻣﺿﻣون اﻟﻣﻌﻣول ﺑﻪ وﻗت وﻗوع‬
‫‪345‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫اﻟﻘﺎﻧون ‪31-88‬‬
‫اﻟﺣﺎدث‪.‬‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪31-88‬‬

‫‪360‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫وﻣﻠﺣق اﻟﻘﺎﻧون ‪-88‬‬ ‫اﺳﺗﺑﻌﺎد اﻟﺷﻬﺎدة اﻟﺟﺎﻣﻌﯾﺔ ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن ﺣﺎدث ﻣرور واﻻﻋﺗﻣﺎد ﻋﻠﻰ اﻷﺟر اﻟوطﻧﻲ اﻷدﻧﻰ اﻟﻣﺿﻣون ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق‬

‫‪ :31‬أوﻻ‬ ‫اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫ﯾﺗوﻗف اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻟﺿرر اﻟﺟﻣﺎﻟﻲ‪ ،‬اﻟواﺟب ﻣﻧﺣﻪ ﻟﺿﺣﯾﺔ ﺣﺎدث ﻣرور‪ ،‬ﻋﻠﻰ إﺛﺑﺎت إﺟراء ﻋﻣﻠﯾﺔ أو ﻋﻣﻠﯾﺎت ﺟراﺣﯾﺔ‪ ،‬إﺻﻼﺣﺎ‬
‫اﻷﻣر ‪15-74‬‬
‫‪447‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ﻟﻠﺿرر‪.‬‬
‫واﻟﻘﺎﻧون ‪31-88‬‬

‫اﻟﻘﺎﻧون ‪31-88‬‬ ‫ﯾطﺑق اﻟﺗﺧﻔﯾض اﻟﻧﺳﺑﻲ ﻟﻠﺣﺻص اﻟﻌﺎﺋدة ﻟﻛل ﻓﺋﺔ ﻣن ذوي اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﺟﺎوز ﻣﺑﻠﻎ اﻟرأﺳﻣﺎل اﻟﺗﺄﺳﯾﺳﻲ اﻟواﺟب دﻓﻌﻪ ﻟذوي‬
‫‪467‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫وﻣﻠﺣق اﻟﻘﺎﻧون ‪-88‬‬ ‫اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﻗﯾﻣﺔ اﻟﻧﻘطﺔ اﻻﺳﺗدﻻﻟﯾﺔ اﻟﻣطﺎﺑﻘﺔ ﻟﻸﺟر أو اﻟدﺧل اﻟﻣﻬﻧﻲ اﻟﺳﻧوي ﻟﻠﺿﺣﯾﺔ اﻟﻣﺿروﺑﺔ ﻓﻲ )‪.(100‬‬
‫‪ :31‬ﺳﺎدﺳﺎ‬
‫م ‪ 7‬و‪ 14‬ﻣن اﻷﻣر‬
‫‪15-74‬‬ ‫ﯾﺳﻘط ﺿﻣﺎن اﻟﺗﺎﻣﯾن‪ ،‬ﻋﻧد ارﺗﻛﺎب ﺣﺎدث ﻣرور ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺳﻛر‪ ،‬ﻋن اﻟﺳﺎﺋق وﺣدﻩ‪ ،‬وﻟﯾس ﻋن اﻟﻣﺻﺎﺑﯾن ﻣن اﻟﻐﯾر أو ذوي اﻟﺣﻘوق‪.‬‬
‫‪475‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫وم ‪ 5‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬
‫‪34-80‬‬

‫‪292‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 30‬ﻣن اﻷﻣر‬ ‫ﻻ ﯾﻌﺗﺑر اﻟﺻﻧدوق اﻟﺧﺎص ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾﺿﺎت‪ ،‬ﺿﺎﻣﻧﺎ ﻟﻣرﺗﻛب ﺣﺎدث ﻣرور ﺟﺳﻣﺎﻧﻲ ﻏﯾر ﻣؤﻣن ﻟﻪ‪ ،‬ﻻﻧﻌدام اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ ﺑﯾﻧﻬﻣﺎ‪.‬‬
‫‪479‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫‪15-74‬‬
‫م ‪ 24‬و‪ 3/30‬ﻣن‬
‫اﻷﻣر ‪15-74‬‬ ‫ﻻ ﯾﺳﺗﻔﯾد ﺿﺣﺎﯾﺎ ﺣوادث اﻟﻣرور اﻟﺟﺳﻣﺎﻧﯾﺔ أو ذوو ﺣﻘوﻗﻬم‪ ،‬ﻣن ﺗدﺧل اﻟﺻﻧدوق اﻟﺧـﺎص ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾﺿﺎت‪ ،‬إﻻ إذا أﺛﺑﺗوا إﻋﺳﺎر ﻣﺳﺑب‬
‫‪535‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ﺣـﺎدث اﻟﻣرور ﻏﯾر اﻟﻣؤﻣن ﻟـﻪ‪.‬‬
‫وم ‪ 11‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬
‫‪37-80‬‬
‫ﯾﻌد ﻣﻌﺎش اﻟﺗﻘﺎﻋد ﻓﻲ ﺣد ذاﺗـﻪ دﺧﻼ ﻣﻬﻧﯾﺎ ﻧﺎﺗﺟﺎ ﻋن ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﻓﻌﻠﯾﺔ ﻟﻠﻧﺷﺎط اﻟﻣﻬﻧﻲ‪ ،‬وﯾﻌﺗﻣد ﻋﻠﯾـﻪ ﻓﻲ ﺣﺳﺎب اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن ﺿرر‬
‫‪599‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫اﻟﻘﺎﻧون ‪31-88‬‬
‫ﻧﺎﺟم ﻋـن ﺣﺎدث ﻣـرور ﺟﺳﻣﺎﻧﻲ‪.‬‬
‫ﯾﻛﻠف اﻟﺻﻧدوق اﻟﺧﺎص ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾﺿـﺎت‪ ،‬ﺑﺗﺣﻣل ﻛل أو ﺟزء ﻣن اﻟﺗﻌوﯾﺿﺎت اﻟﻣﻘررة ﻟﺿﺣﺎﯾﺎ اﻟﺣوادث اﻟﺟﺳﻣﺎﻧﯾﺔ أو ذوي ﺣﻘوﻗﻬم‪،‬‬
‫م ‪ 24‬ﻣن اﻷﻣر‬ ‫وذﻟك ﻋﻧدﻣﺎ ﺗﻛون ﻫذﻩ اﻟﺣوادث اﻟﺗﻲ ﺗرﺗب ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺣق ﻓﻲ اﻟﺗﻌوﯾض‪ ،‬ﻣﺳﺑﺑـﺔ ﻣن ﻣرﻛﺑﺎت ﺑرﯾﺔ ذات ﻣﺣرك‪ ،‬وﯾﻛون اﻟﻣﺳؤول ﻋن‬
‫‪627‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫‪15-74‬‬ ‫اﻷﺿرار ﺑﻘﻲ ﻣﺟﻬوﻻ أو ﺳﻘط ﺣﻘﻪ ﻓﻲ اﻟﺿﻣﺎن وﻗت اﻟﺣﺎدث‪ ،‬أو ﻛﺎن ﺿﻣﺎﻧﻪ ﻏﯾر ﻛﺎف أو ﻛﺎن ﻏﯾر ﻣؤﻣن ﻟﻪ أو ظﻬر ﺑﺄﻧﻪ ﻏﯾر‬
‫ﻣﻘﺗدر ﻛﻠﯾﺎ أو ﺟزﺋﯾـﺎ‪.‬‬
‫اﻷﻣر ‪15-74‬‬ ‫ﯾﺣﺳب ﺗﻌوﯾض ﺗﻔﺎﻗم اﻟﺿرر ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺧﺑرة اﻟطﺑﯾﺔ اﻟﺗﻲ أﺛﺑﺗت اﻟﺗﻔﺎﻗم‪ ،‬وﻟﯾس ﺗﺎرﯾﺦ ﺣﺎدث اﻟﻣـرور‪.‬‬
‫‪197‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫واﻟﻘﺎﻧون ‪31-88‬‬
‫م ‪ 20‬ﻣن اﻷﻣر ‪15-74‬‬ ‫ﺣﺎدث ﻣرور‬
‫وم ‪ 3‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم ‪36-80‬‬
‫ﯾطﺑق ﺟدول اﻟﻣﻌدﻻت اﻟطﺑﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻣذﻛور ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 22‬ﻣن اﻟﻘرار اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 11‬أﻓرﯾل ‪ ،1967‬ﻓﻲ اﻟﺧﺑرة اﻟطﺑﯾﺔ‪ ،‬ﻗﺻد ﺗﺣدﯾد‬
‫واﻟﻣﺎدة اﻷوﻟﻰ ﻣن اﻟﻘرار‬
‫‪567‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ﻧﺳﺑﺔ اﻟﻌﺟز اﻟداﺋـم اﻟﻧﺎﺟـم ﻋن ﺣﺎدث ﻣـرور‪.‬‬
‫اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪1981/09/16‬‬
‫وم ‪ 22‬ﻣن اﻟﻘرار اﻟﻣؤرخ‬
‫ﻓﻲ ‪1967/04/11‬‬

‫م ‪ 29 ،24‬و‪30‬‬ ‫ﯾﺗﺣﻣل اﻟﺻﻧدوق اﻟﺧﺎص ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾﺿﺎت‪ ،‬اﻟﺗﻌوﯾﺿـﺎت اﻟﻣﻘررة ﻟﺿﺣﺎﯾﺎ اﻟﺣوادث اﻟﺟﺳﻣﺎﻧﯾﺔ ﻟﻠﻣرور‪ ،‬وﻻ ﯾﺗﺣﻣل ﺗﻌوﯾض اﻷﺿرار‬

‫‪579‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ﻣن اﻷﻣر ‪15-74‬‬ ‫اﻟﻣﺎدﯾـﺔ‪.‬‬

‫واﻟﻣرﺳوم ‪37-80‬‬
‫ﻻ ﯾﺳﺗﻔﯾد ﻣن اﻟﺗﻌوﯾﺿﺎت اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻔﻘرة ‪ 8‬ﻣن ﻣﻠﺣق اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ ،31-88‬اﻟواﻟد اﻟﻣﺗﺳﺑب ﻓﻲ ﻗﺗل وﻟدﻩ اﻟﻘﺎﺻر‬
‫‪357‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫اﻟﻘﺎﻧون ‪31-88‬‬ ‫ﺧطﺄ‪ ،‬ﻟﻔﻘدﻩ ﺻﻔﺔ اﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ‪.‬‬

‫ﻟم ﯾﺧﺎﻟف ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻟﻣﺎ اﻋﺗﻣدوا ﻋﻠﻰ ﻣﻧﺣﺔ اﻟﺗﻘﺎﻋد ﻓﻲ ﺣﺳﺎب اﻟﺗﻌوﯾض‪ ،‬اﻟواﺟب ﻣﻧﺣﻪ ﻟذوي ﺣﻘوق ﺿﺣﯾﺔ ﺣﺎدث‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪31-88‬‬
‫‪401‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ﻣرور‪.‬‬
‫واﻷﻣر ‪15-74‬‬

‫‪293‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫اﻷﻣر ‪15-74‬‬ ‫اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻟﻣﺻﺎرﯾف اﻟطﺑﯾﺔ واﻟﺻﯾدﻻﻧﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﺣق ﻟﺿﺣﺎﯾﺎ ﺣوادث اﻟﻣرور أو ذوي ﺣﻘوﻗﻬم‪ ،‬ﻏﯾر ﻣرﺗﺑط ﺑﺎﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﻣﺗﻌﻠق‬
‫‪405‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫واﻟﻘﺎﻧون ‪31-88‬‬ ‫ﺑﺣوادث اﻟﻌﻣل واﻷﻣراض اﻟﻣﻬﻧﯾـﺔ‪.‬‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪31-88‬‬ ‫ﯾﺟب ﺗﺧﻔﯾض ﺣﺻﺔ ﻛل ذي ﺣق ﺗﺧﻔﯾﺿﺎ ﻧﺳﺑﯾﺎ ﺑﻣﺎ ﯾﺟﻌل ﻣﺟﻣوع اﻟﺣﺻص ﻻ ﯾﺗﻌدى ﻧﺳﺑﺔ ‪ %100‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﺟﺎوز ﻧﺳب ذوي‬
‫‪145‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫وﻣﻠﺣق اﻟﻘﺎﻧون ‪-88‬‬ ‫ﺣﻘوق ﺿﺣﯾﺔ ﺣﺎدث ﻣرور ﻫذﻩ اﻟﻧﺳﺑـﺔ‪.‬‬
‫‪ :31‬ﺳﺎدﺳﺎ‬
‫م ‪ 25‬و‪ 124‬ﻣن ق‬ ‫ﯾﺳﺗﺣق اﻟﺗﻌوﯾض اﻟﺟﻧﯾن اﻟﻣوﻟود ﺣﯾﺎ ﺑﻌد وﻓﺎة واﻟدﻩ ﻓﻲ ﺣـﺎدث ﻣــرور‪.‬‬
‫‪159‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫م‬
‫م ‪ 24‬و‪ 30‬ﻣن اﻷﻣر‬ ‫ﯾﺷﺗرط‪ ،‬ﻻﺳﺗﻔﺎدة ﺿﺣﺎﯾﺎ ﺣوادث اﻟﻣرور اﻟﺟﺳﻣﺎﻧﯾﺔ أو ذوي ﺣﻘوﻗﻬم ﻣن اﻟﺗﻌوﯾﺿﺎت‪ ،‬اﻟﻣﻘررة ﺑﺣﻛم ﻧﻬﺎﺋﻲ ﻣن ﺻﻧدوق ﺿﻣﺎن‬
‫‪142‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫‪15-74‬‬ ‫اﻟﺳﯾﺎرات‪ ،‬ﺛﺑوت ﻋﺳر اﻟﻣدﯾن اﻟﻣﺗﺳﺑب ﻓﻲ اﻟﺣﺎدث‪.‬‬
‫واﻟﻣرﺳوم ‪37-80‬‬
‫ﯾﺟوز ﻟﻘﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع‪ ،‬اﻻﻋﺗﻣﺎد ﻋﻠﻰ ﻣﺣﺿر اﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺔ اﻟودي‪ ،‬ﻟﺣﺎدث ﻣرور ﻣﺎدي‪ ،‬ﻣوﻗّﻊ ﻣن ﺳﺎﺋﻘﻲ اﻟﻣرﻛﺑﺗﯾن اﻟﻣﺗﺻﺎدﻣﺗﯾن‪.‬ﺗﻌﺗﺑر‬
‫اﻷﻣر ‪15-74‬‬
‫‪89‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣدوﻧﺔ ﻓﻲ ﻣﺣﺿر اﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺔ‪ ،‬ﺻﺣﯾﺣﺔ‪ ،‬ﻣﺎ ﻟم ﺗﻘدم ﺷرﻛﺔ اﻟﺗﺄﻣﯾن ﻋﻛس ذﻟك‪.‬‬
‫ّ‬ ‫اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت‪،‬‬
‫واﻟﻘﺎﻧون ‪31-88‬‬

‫اﻷﻣر ‪15-74‬‬
‫‪103‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫واﻟﻘﺎﻧون ‪31-88‬‬ ‫ﻻ ﺗطﺑق اﻟﻣﺎدة ‪ 128‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻷﺳرة‪ ،‬اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻹرث‪ ،‬ﻋﻧد ﻣﻧﺢ ﺗﻌوﯾض ﻋن اﻟﺿررﯾن‪ ،‬اﻟﻣﺎدي و اﻟﻣﻌﻧوي‪ ،‬ﻧﺗﯾﺟﺔ ﺣﺎدث ﻣرور‪.‬‬ ‫ﺣﺎدث ﻣرور‬
‫وم ‪ 128‬ﻣن ق ا‬
‫اﻷﻣر ‪15-74‬‬ ‫ﺗﻌد ﻣﻧﺣﺔ اﻟﺗﻘﺎﻋد )ﺑﺎﻟﻌﻣﻠﺔ اﻟوطﻧﯾﺔ و اﻟﻌﻣﻠﺔ اﻟﺻﻌﺑﺔ ( دﺧﻼ ﻣﻬﻧﯾﺎ‪ ،‬و ﺗﺗﺧذ أﺳﺎﺳﺎ ﻟﺣﺳﺎب اﻟﺗﻌوﯾض‪ ،‬اﻟﻣﺳﺗﺣق ﻋن ﺣﺎدث ﻣرور‬
‫‪316‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫وﻣﻠﺣق اﻟﻘﺎﻧون ‪-88‬‬ ‫ﺟﺳﻣﺎﻧﻲ‪.‬‬
‫‪ :31‬أوﻻ‬
‫اﻷﻣر ‪15-74‬‬ ‫ﺗﻌد ﻣﻧﺣﺔ ﻣﻌطوب ﺣرب اﻟﺗﺣرﯾر دﺧﻼ ﻣﻬﻧﯾﺎ‪ ،‬وﺗﺗﺧذ أﺳﺎﺳﺎ ﻟﺣﺳﺎب اﻟﺗﻌوﯾض اﻟﻣﺳﺗﺣق ﻋن ﺣﺎدث ﻣرور ﺟﺳﻣﺎﻧﻲ‪.‬‬
‫‪342‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫واﻟﻘﺎﻧون ‪31-88‬‬
‫م ‪ 13‬ﻣن اﻷﻣر ‪15-74‬‬
‫وم ‪ 3‬و‪ 5‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬ ‫ﻌوض اﻟﺳﺎﺋق‪،‬اﻟﺿﺣﯾﺔ‪ ،‬ﺗﻌوﯾﺿﺎ ﻛﺎﻣﻼ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺳﺎﻫﻣﺗﻪ ﻓﻲ ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺣﺎدث‪ٕ ،‬واﺻﺎﺑﺗﻪ ﺑﻌﺟز ﯾﻘل ﻋن ‪ .%50‬ﯾﺗم ﺗﺧﻔﯾض‬
‫ﻻ ُﯾ ّ‬
‫‪132‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫‪34-80‬‬
‫اﻟﺗﻌوﯾض اﻟﻣﻣﻧوح ﻟﻠﺳﺎﺋق‪ ،‬اﻟﺿﺣﯾﺔ‪ ،‬ﺑﻧﺳﺑﺔ ﻣﺳؤوﻟﯾﺗﻪ‪.‬‬
‫وم ‪ 7‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم ‪-80‬‬
‫‪37‬‬
‫اﻷﻣر ‪15-74‬‬ ‫اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن ﺣوادث اﻟﻣرور‪ ،‬ﺗﺣﻛﻣﻪ ﻧﺻوص ﺧﺎﺻﺔ‪ .‬ﻻ ﯾﺷﻛل اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻷﺿرار اﻟﻧﺎﺗﺟﺔ ﻋن ﺣﺎدث ﻣرور ﻣﯾراﺛﺎ‪ .‬ﻻ ﻣﺣل‬
‫واﻟﻘﺎﻧون ‪31-88‬‬ ‫ﻟﺗطﺑﯾق اﻟﻣﺎدة ‪ 137‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻷﺳرة‪ ،‬ﻋﻧد اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن ﺣﺎدث ﻣرور‪.‬‬
‫‪150‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫م ‪ 137‬ﻣن ق ا‬

‫‪294‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫اﻟﻣﺳﺗﺣق ﻷﺟﻧﺑﻲ‪ ،‬ﺿﺣﯾﺔ ﺣﺎدث ﻣرور ﻓﻲ اﻟﺟزاﺋر‪ ،‬ﺑﺎﻟدﯾﻧﺎر اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﻣرﺗﺑﻪ ﺑﻌﻣﻠﺔ‬
‫َ‬ ‫اﻟﺗﻌوﯾض‬
‫َ‬ ‫ﯾﺣدد اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟزاﺋري‬
‫‪154‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫اﻷﻣر ‪15-74‬‬
‫ﺑﻠدﻩ‪.‬‬
‫م ‪ 16‬ﻣن اﻷﻣر‬ ‫ﯾﻌد اﻟرﺑﻊ اﻟﺷﻬري اﻟواﺟب ﻣﻧﺣﻪ ﻟﻘﺎﺻر‪ ،‬ﺿﺣﯾﺔ ﺣﺎدث ﻣرور‪ ،‬ﻓﻲ ﺣد ذاﺗﻪ‪ ،‬ﺗﻌوﯾﺿﺎ ﻣﺳﺗﺣﻘﺎ ﻋن اﻟﺿرر اﻟﺟﺳﻣﺎﻧﻲ‬
‫‪140‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫‪15-74‬‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻛن أن ﯾﺗﺟﺎوز ﻫذا اﻟرﯾﻊ اﻷﺟر اﻟﺷﻬري اﻟوطﻧﻲ اﻷدﻧﻰ اﻟﻣﺿﻣون‪ ،‬ﻋﻧد ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺣﺎدث‬
‫واﻟﻘﺎﻧون ‪31-88‬‬
‫اﻷﻣر ‪15-74‬‬ ‫ﻻ ﯾﺗﺣﻣل اﻟﻣؤﻣن ﻣﺻﺎرﯾف اﻟﺳﻔر و اﻟدواء و اﻟﻌﻼج‪ ،‬ﺧﺎرج اﻟﺟزاﺋر‪ ،‬إﻻ ﺑﻣواﻓﻘﺗﻪ اﻟﻣﺳﺑﻘﺔ‪ ،‬ﺑﻌد ﺗﺣﻘق اﻟطﺑﯾب‪ ،‬ﻣﺳﺗﺷﺎر اﻟﻣؤﻣن‪،‬‬
‫‪328‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫واﻟﻘﺎﻧون ‪31-88‬‬ ‫ﻣن اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﺻﺣﯾﺔ ﻟﻠﻣؤﻣن ﻟﻪ‪ ،‬ﺿﺣﯾﺔ ﺣﺎدث ﻣرور ﺟﺳﻣﺎﻧﻲ‬
‫م ‪ 10‬ﻣن اﻷﻣر‬ ‫اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن ﺣﺎدث ﻣرور ﻣﻣﯾت ﯾﺷﻣل اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻟﺿرر اﻟﻣﺎدي اﻟﺣﺎﺻل ﻟﻠﻣﻛﻔول‪ ،‬ﺑﺳﺑب ﻓﻘدان ﻣﺻدر اﻟرزق‪ ،‬و اﻟﺗﻌوﯾض‬
‫‪15-74‬‬ ‫اﻟﻣﻌﻧوي‪ ،‬ﺟﺑ ار ﻟﻠﺿرر اﻟﻧﺎﺟم ﻋن اﻷﻟم ﻟﻔﻘدان اﻟﺿﺣﯾﺔ‬
‫‪150‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫وم ‪ 47‬و‪ 67‬ﻣن‬ ‫ﺻﻧدوق اﻟﺿﻣﺎن اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ ﯾﻌوض‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎدث ﻋﻣل ﻣﻣﯾت‪ ،‬ﻋن اﻟﺿرر اﻟﻣﺎدي‪ ،‬اﻟﻧﺎﺟم ﻋن ﻓﻘدان ﻣﺻدر اﻟرزق ﻓﻘط‪.‬‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪11-83‬‬
‫م ‪ 7‬ﻣن اﻷﻣر ‪15-74‬‬
‫وم ‪ 3/3‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬ ‫ﻻ ﯾﺳﻘط اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟﺿﻣﺎن ﻋن اﻟﺳﺎﺋق‪ ،‬اﻟﺣﺎﺋز رﺧﺻﺔ ﺳﯾﺎﻗﺔ ﻣﻧﺗﻬﯾﺔ اﻟﺻﻼﺣﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ارﺗﻛﺎﺑﻪ ﺣﺎدث ﻣرور ﺟﺳﻣﺎﻧﻲ‬
‫‪379‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫‪34-80‬‬
‫ﺣﺎدث ﻣرور‬
‫وم ‪ 92 ،50‬و‪ 101‬ﻣن‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪14-01‬‬
‫اﻷﻣر ‪15-74‬‬
‫‪386‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫وم ‪ 17‬ﻣﻛرر ‪ 2‬ﻣن‬ ‫ﻻ ﯾﺳﺗﺛﻧﻰ ﻣن اﻟﺗﻌوﯾض‪ ،‬اﻟﻣﺳﺗﺣق ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻟﻠﻣﺗﻘﺎﻋد‪ ،‬ﺿﺣﯾﺔ ﺣﺎدث ﻣرور ﺟﺳﻣﺎﻧﻲ‪ ،‬اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻟﻌﺟز اﻟﻛﻠﻲ اﻟﻣؤﻗت‪.‬‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪31-88‬‬
‫م ‪ 8‬ﻣن اﻷﻣر ‪-74‬‬ ‫ﯾﺳﺗﺣق واﻟد اﻟﺿﺣﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻣﺗﺳﺑب ﻓﻲ ﺣﺎدث اﻟﻣرور اﻟﺟﺳﻣﺎﻧﻲ‪ ،‬اﻟﻣؤدي إﻟﻰ وﻓﺎة اﺑﻧﺗﻪ‪ ،‬اﻟﺗﻌوﯾض ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﻧظرﯾﺔ اﻟﻣﺧﺎطر‪،‬‬
‫‪149‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫‪15‬‬ ‫إﻋﻣﺎﻻ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 8‬ﻣن اﻷﻣر رﻗم ‪.15-74‬‬
‫م ‪ 7‬ﻣن اﻷﻣر ‪15-74‬‬ ‫ﯾﺳﻘط اﻟﺿﻣﺎن ﻋن اﻟﺳﺎﺋق‪ ،‬اﻟذي ﻛﺎن ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺳﻛر‪ ،‬وﻗت اﻟﺣﺎدث و ﻻ ﯾﺳﻘط ﻋن اﻟﻐﯾر‬
‫‪167‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 5‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم ‪-80‬‬ ‫ﺗﺑﻘﻰ اﻟﺷرﻛﺔ اﻟﻣؤﻣﻧﺔ ﺿﺎﻣﻧﺔ ﺗﻌوﯾض اﻟﻐﯾر ﻋن اﻟﺿرر اﻟﻼﺣق ﺑﻪ‬
‫‪34‬‬

‫م ‪ 8‬ﻣن اﻷﻣر ‪15-74‬‬ ‫اﻷﻣر رﻗم ‪ 15-74‬اﻟﻣﻌدل ﺑﺎﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 31-88‬ﯾﺷﻣل ﻛل ﺿﺣﺎﯾﺎ ﺣوادث اﻟﻣرور اﻟﺟﺳﻣﺎﻧﯾﺔ‪ ،‬ﺑﺎﻟﻐﯾن او ﻗﺻ ار‪ ،‬وﯾﺿﻣن ﺣق‬
‫‪389‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫وم ‪ 17‬ﻣﻛرر ‪ 2‬ﻣن‬ ‫ﺗﻌوﯾﺿﻬم ﻋن أي ﺿرر‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪31-88‬‬ ‫ﯾﺣق ﻟﻠﺿﺣﯾﺔ اﻟﻘﺎﺻر اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ ﺗﻌوﯾض‪ ،‬ﺑﻣﺎ ﻓﻲ ذﻟك اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻟﻌﺟز اﻟﻛﻠﻲ اﻟﻣؤﻗت‬
‫ﻻ ﯾﺗﺟﺎوز ﻣﺑﻠﻎ اﻟرأﺳﻣﺎل اﻟﺗﺄﺳﯾﺳﻲ‪ ،‬اﻟﻣدﻓوع ﻟذوي اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﻗﯾﻣﺔ اﻟﻧﻘطﺔ اﻟﻣطﺎﺑﻘﺔ ﻟﻼج راو اﻟدﺧل اﻟﻣﻬﻧﻲ اﻟﺳﻧوي ﻟﺿﺣﯾﺔ ﺣﺎدث‬
‫‪176‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫اﻟﻘﺎﻧون ‪31-88‬‬ ‫ﻣرور‪ ،‬اﻟﻣﺿروب ﻓﻲ ‪.100‬‬
‫ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﺟﺎوز ﻫذﻩ اﻟﻘﯾﻣﺔ‪ ،‬ﺗﻛون اﻟﺣﺻﺔ اﻟﻌﺎﺋدة ﻟﻛل ﻓﺋﺔ ﻣن ذوي اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﻣوﺿوع ﺗﺧﻔﯾض ﻧﺳﺑﻲ‪.‬‬

‫‪295‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫‪417‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫اﻷﻣر ‪15-74‬‬ ‫ﻻ ﺗﺗﺣﻣل اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن ﺣﺎدث ﻣرور ﺟﺳﻣﺎﻧﻲ ﺷرﻛﺔ اﻟﺗﺎﻣﯾن‪ ،‬اﻟﻣؤﻣﻧﺔ ﻟﻠﻣرﻛﺑﺔ‪ ،‬اﻟﻣﺳﺗﻔﯾد ﺳﺎﺋﻘﻬﺎ ﻣن اﻟﺑراءة‬
‫‪126‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫ق رﻗم ‪31-88‬‬ ‫ﯾﺗم ﺣﺳﺎب اﻟﺗﻌوﯾض‪ ،‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺿرر اﻟﺗﻔﺎﻗم واﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﺎﻟﻐﯾر‪ ،‬ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺧﺑرة اﻟطﺑﯾﺔ وﻟﯾس ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺣﺎدث‪.‬‬
‫م ‪ 13‬ﻣن اﻣر ‪-74‬‬ ‫ﯾﺟب ﻋﻠﻰ ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع‪ ،‬ﻗﺑل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ اﻟﺗﻌوﯾض‪ ،‬اﻟﺑت ﻓﻲ ﻣدى ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺳﺎﺋق ﻋن وﻗوع ﺣﺎدث اﻟﻣرور‪.‬‬
‫‪143‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫‪15‬‬
‫اﻟﻧﺎﺗﺞ ﻋن ﺣﺎدث ﻣرور‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺛﺑوﺗﻪ‪ ،‬إﻻ ﻋن اﻟﻌﺟز اﻟﺟزﺋﻲ اﻟداﺋم وﻟﯾس ﻋن‬
‫ِ‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻛن ﻣراﺟﻌﺔ اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن ﺗﻔﺎﻗم اﻟﺿرر‪،‬‬
‫ﻣرﺳوم ‪36-80‬‬
‫اﻟﻌﺟز اﻟﻛﻠﻲ اﻟﻣؤﻗت‪ ،‬اﻟﺳﺎﺑق اﻟﺗﻌوﯾض ﻋﻧﻪ‪.‬‬
‫‪153‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 20‬ﻣن اﻷﻣر‬
‫ﺣﺳﺎب اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن ﺗﻔﺎﻗم اﻟﺿرر‪ ،‬اﻟﻧﺎﺗﺞ ﻋن ﺣﺎدث ﻣرور‪ ،‬ﯾﻛون ﻓﻘط ﻋن اﻟﻔﺎرق ﺑﯾن ﻧﺳﺑﺔ اﻟﻌﺟز اﻟﻣﺣددة ﻓﻲ اﻟﺧﺑرة اﻷوﻟﻰ‬
‫‪15-74‬‬
‫اﻟﻣﺣددة ﻓﻲ اﻟﺧﺑرة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ‪.‬‬
‫م ‪ 10‬ﻣن اﻷﻣر ‪15-74‬‬ ‫ﯾﺣق ﻟﻠﺿﺣﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺣﺻوﻟﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺗﻌوﯾض ﻣن ﺻﻧدوق اﻟﺿﻣﺎن اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ ﻋن ﺣﺎدث اﻟﻌﻣل‪ ،‬وﻋدم ﺣﺻوﻟﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺗﻌوﯾض‬
‫‪182‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫م ‪ 77‬ﻣن ق ‪08-08‬‬ ‫ﻋن ﺣﺎدث اﻟﻣرور‪ ،‬اﻻﺳﺗﻔﺎدة ﻣن اﻟﻔﺎرق اﻟﻣوﺟود ﺑﯾن اﻟﺗﻌوﯾﺿﯾن ﻓﻘط‪.‬‬
‫ِ‬
‫اﻟﺣﺎﻣل ﺷﻬﺎدةً ﺟﺎﻣﻌﯾﺔ أو اﻟﻣﺗﻣﺗﻊ ﺑﺗﺟرﺑﺔ أو ﺗﺄﻫﯾل ﻣﻬﻧﻲ‪ ،‬ﯾﻣ ّﻛﻧﻪ ﻣن ﺷﻐل ﻣﻧﺻب ﻋﻣل‬ ‫ﯾﺗم ﺗﻌوﯾض ﺿﺣﯾﺔ ﺣﺎدث ﻣرور ﺟﺳﻣﺎﻧﻲ‪،‬‬
‫‪435‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ق ‪31-88‬‬
‫ﻣﻧﺎﺳب‪ ،‬ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟﺣد اﻷدﻧﻰ ﻟﻸﺟر اﻷﺳﺎﺳﻲ ﻟﻬذا اﻟﻣﻧﺻب‪ ،‬اﻟﺻﺎﻓﻲ ﻣن اﻟﺗﻛﺎﻟﯾف واﻟﺿراﺋب‪.‬‬
‫م ‪ 2‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬ ‫ﺣﺳﺎب اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن ﺗﻔﺎﻗم اﻷﺿرار‪ ،‬اﻟﻧﺎﺗﺟﺔ ﻋن ﺣﺎدث ﻣرور‪ ،‬ﯾﻛون ﻓﻘط ﻋن اﻟﻔﺎرق ﺑﯾن ﻧﺳﺑﺔ اﻟﻌﺟز اﻟﺟزﺋﻲ اﻟداﺋم‪ ،‬اﻟﻣﺣددة ﻓﻲ‬
‫‪68‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫‪36-80‬‬ ‫اﻟﺧﺑرة اﻷوﻟﻰ وﻧﺳﺑﺔ اﻟﻌﺟز اﻟﺟزﺋﻲ اﻟداﺋم اﻟﻣﺣددة‪ ،‬ﻓﻲ اﻟﺧﺑرة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ‪.‬‬
‫م ‪ 9‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم ‪34-80‬‬ ‫ﺗﺻرح ﺑذﻟك ﻟﻠﺻﻧدوق اﻟﺧﺎص ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾﺿﺎت‪ ،‬ﻣﻘﺎﺑل اﻹﺷﻌﺎر‬ ‫ﺣﺎدث ﻣرور‬
‫إذا ﺗﻣﺳﻛت ﺷرﻛﺔ اﻟﺗﺄﻣﯾن ﺑﺎﻻﺳﺗﺛﻧﺎء ﻣن اﻟﺿﻣﺎن‪ ،‬ﻓﻌﻠﯾﻬﺎ أن ّ‬
‫‪73‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 3‬و ‪ 4‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم ‪-80‬‬
‫ﺑﺎﻻﺳﺗﻼم‪ ،‬ﻣﻊ اﻟﺗزاﻣﻬﺎ ﺑﺈﻋﻼم اﻟﻣﺻﺎب أو ذوي ﺣﻘوﻗﻪ ﻓﻲ ﻧﻔس اﻟوﻗت‪.‬‬
‫‪34‬‬

‫م ‪ 8‬و ‪ 13‬ﻣن اﻷﻣر‬ ‫ﺳﺎﺋق اﻟﻣرﻛﺑﺔ اﻟذي ﯾﺣﻣل ﺟزءا ﻣن اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻛﺎﻣﻠﺔ ﻟﻠﺣﺎدث‪ ،‬طﺎﻟﻣﺎ ﻟم ﯾﻛن ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ُﺳﻛر أو ﺗﺣت ﺗﺄﺛﯾر‬
‫ُ‬ ‫اﻟﺗﻌوﯾض‬
‫َ‬ ‫ﯾﺳﺗﺣق‬
‫‪79‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫‪15-74‬‬ ‫اﻟﻛﺣول أو اﻟﻣﺧدرات أو اﻟﻣﻧوﻣﺎت اﻟﻣﺣظورة‪ ،‬وﻛﺎن ﻋﺟزﻩ ﯾﻌﺎدل أو ﯾﻔوق ‪.%50‬‬
‫م ‪ 8‬ﻣن اﻷﻣر ‪15-74‬‬ ‫ﯾﺳﺗﻔﯾد زوج اﻟﺿﺣﯾﺔ اﻟﻣﺗوﻓﺎة ﻧﺗﯾﺟﺔ ﺣﺎدث ﻣرور ﺟﺳﻣﺎﻧﻲ ﻣن اﻟﺗﻌوﯾض ﺣﺗﻰ وﻟو ﻛﺎن ﻫو اﻟﻣﺗﺳﺑب ﻓﻲ اﻟﺣﺎدث‪.‬‬
‫‪50‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫واﻟﻣﻘطﻊ ‪ 6‬ﻣن ﻣﻠﺣق‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪31-88‬‬
‫اﻷﻣر ‪07-95‬‬ ‫ﯾﻠﺗزم اﻟﻣؤﻣن ﻟﻪ‪ ،‬ﻋﻧد وﻗوع ﺣﺎدث ﻣرور ﺑﺎﻟﺧﺎرج‪ ،‬ﺑﺎﻻﺗﺻﺎل ﺑﺎﻟﻣﻛﺗب اﻟﻣوﺣد ﻓﻲ اﻟﺑﻠد اﻟذي وﻗﻊ ﻓﯾﻪ اﻟﺣﺎدث‪ ،‬ﻟﻺﺑﻼغ ﺑﻪ وﺗﻔوﯾﺿﻪ‪،‬‬
‫‪55‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫واﻷﻣر ‪15-74‬‬ ‫ﺑﺎﺗﺧﺎذ ﻛﺎﻓﺔ اﻹﺟراءات اﻟﻼزﻣﺔ اﻟﻣﻌﻣول ﺑﻬﺎ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺑﻠد‪.‬‬
‫م ‪ 7‬ﻣن اﻷﻣر ‪15-74‬‬
‫‪59‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 3/3‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم ‪-80‬‬ ‫ﻻ ُﯾﺳﺗﺛﻧﻰ اﻟﻣؤﻣن ﻟﻪ ﻣن اﻟﺿﻣﺎن‪ ،‬إذا ﻛﺎن ﻻ ﯾﻌﻠم ﺑﺄن ﺳﺎﺋق اﻟﺳﯾﺎرة ﻻ ﯾﺣﻣل وﺛﺎﺋق ﺳﺎرﯾﺔ اﻟﻣﻔﻌول وﻗت اﻟﺣﺎدث‪.‬‬
‫‪34‬‬

‫م ‪ 113‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪-01‬‬ ‫ﺗﻠﻐﻰ ﻧﻬﺎﺋﯾﺎ رﺧﺻﺔ اﻟﺳﯾﺎﻗﺔ اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﺳﺎﺋق اﻟذي ارﺗﻛب ﺣﺎدث ﻣرور أدى إﻟﻰ اﻟﻘﺗل اﻟﺧطﺄ وﺳﺑق اﻟﺣﻛم ﻋﻠﯾﻪ ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ﻣﺗﻌﻠﻘﺔ‬
‫‪422‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫‪14‬‬
‫ﺑﻘﺎﻧون اﻟﻣرور‪.‬‬
‫وم ‪ 288‬و‪ 289‬ﻣن ق ع‬

‫‪296‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﯾﻣﻛن ﻟﻠﺳﺎﺋق‪ ،‬ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ‪ ،‬طﻠب رﺧﺻﺔ ﺟدﯾدة ﺿﻣن اﻟﺷروط اﻟﻣﺣددة ﻋن طرﯾق اﻟﺗﻧظﯾم‪.‬‬
‫ﯾﻌﺗﻣد‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺳﺎب اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻟﻌﺟز اﻟﻣؤﻗت اﻟﻛﻠﻲ واﻟﻌﺟز اﻟﺟزﺋﻲ اﻟداﺋم‪ ،‬اﻟﻧﺎﺗﺟﯾن ﻋن ﺣﺎدث ﻣرور ﺟﺳﻣﺎﻧﻲ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﻛﺷف‬
‫‪66‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫اﻟﻘﺎﻧون ‪31-88‬‬ ‫اﻟراﺗب اﻟﻣﺛﺑت ﻟﻠدﺧل اﻟﺷﻬري ﻟﻠﺿﺣﯾﺔ ﺑﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺣﺎدث‪ ،‬أﻣﺎ ﺿرر اﻟﺗﺄﻟم اﻟﻣﺗوﺳط‪ ،‬ﻓﯾﺣﺳب ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﺿﻌﻔﻲ اﻷﺟر اﻟﺷﻬري‬
‫اﻟوطﻧﻲ اﻷدﻧﻰ اﻟﻣﺿﻣون ﺑﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺣﺎدث‪ ،‬ﻻ دﺧل اﻟﺿﺣﯾﺔ اﻟﺷﻬري‪.‬‬
‫ﯾﻌﺗﺑر ﻣﺣﺿر اﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺔ اﻟودي ﻟﺣﺎدث ﻣرور ﻣﺎدي ﻋﻧﺻ ار ﻣن ﻋﻧﺎﺻر اﻹﺛﺑﺎت‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ إذا ﻟم ﯾوﺟد ﻣﺎ ﯾدﺣﺿﻪ‪.‬‬
‫م ‪ 8‬ﻣن اﻷﻣر ‪-74‬‬
‫‪36‬‬ ‫‪2018‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫ﻻ ﺗﻌد ﺷﻬﺎدة اﻟﻔرﻗﺔ اﻹﻗﻠﯾﻣﯾﺔ ﻟﻠدرك اﻟوطﻧﻲ‪ ،‬اﻟﻣﺗﺿﻣﻧﺔ ﻋدم ﻣﻌﺎﯾﻧﺔ وﻗوع أي ﺣﺎدث ﻣرور دﻟﯾﻼ ﻗﺎطﻌﺎ ﻋﻠﻰ ﻋدم وﻗوع ﺣﺎدث‬
‫‪15‬‬
‫اﻟﻣرور‪ ،‬ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أن ﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﯾﻘﺗﺻر ﺗدﺧﻠﻬﺎ ﻋﺎدة ﻓﻘط ﻋﻧد وﻗوع ﺣﺎدث ﻣرور ﺟﺳﻣﺎﻧﻲ‪.‬‬ ‫ﺣﺎدث ﻣرور‬
‫م ‪ 8‬ﻣن اﻷﻣر ‪15 -74‬‬
‫م ‪ 5‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم ‪-80‬‬
‫اﻋﺗراف ﺳﺎﺋق اﻟﻣرﻛﺑﺔ ﺑﺗﻧﺎول اﻟﻛﺣول ﻻ ﯾﻛﻔﻲ ﻟﺗﻘرﯾر ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺳﻛر وﻣﻧﻬﺎ ﺳﻘوط اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟﺿﻣﺎن‪ ،‬ﺑل ﯾﺟب وﺟود‬
‫‪ 34‬ﻓﻘرة ‪ ،1‬اﻟﻣﺗﻌﻠق‬
‫ﺑﺗﺣدﯾد ﺷروط ﺗطﺑﯾق‬ ‫ﺣﻛم ﺟزاﺋﻲ ﯾﺛﺑت ذﻟك‪ ،‬وﻓق اﻟﺿواﺑط واﻟطرق اﻟﻌﻠﻣﯾﺔ اﻟﻣﻘررة ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻋن طرﯾق زﻓر اﻟﻬواء ﻓﻲ ﻣﻘﯾﺎس اﻷﺛﯾل‪،‬‬
‫‪41‬‬ ‫‪2018‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 7‬ﻣن اﻷﻣر ‪-74‬‬ ‫ﻹﺛﺑﺎت ﻧﺳﺑﺔ اﻟﻛﺣول ﻓﻲ اﻟدم‪.‬‬
‫‪15‬‬
‫م ‪ 19‬و‪ 19‬ﻣﻛرر ﻣن‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪14-01‬‬
‫‪27‬‬ ‫‪2019‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣﺎدة ‪ 107‬ﻣن ق م‬ ‫ﯾﺗﺣﻣل ﻣﺳﺗﺄﺟر اﻟﻣرﻛﺑﺔ اﻟﻣؤﺟرة ﺑﻣوﺟب ﻋﻘد اﻟﻛراء‪ ،‬ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻷﺿرار اﻟﻣﺎدﯾﺔ اﻟﻼﺣﻘﺔ ﺑﺎﻟﺳﯾﺎرة ﺑﺳﺑب ﺣﺎدث ﻣرور‪.‬‬

‫ﻋﻣﻼ ب اﻟﻣﺎدة ﻣن ‪ 33‬ﻣن ﻗﺎﻧون ‪ 90/35‬ﺗﻣﻧﺢ ﺗذﻛرة اﻟﺳﻔر ﻟﺻﺎﺣﺑﻬﺎ ﺻﻔﺔ اﻟﻣﺳﺎﻓر اﻟﺷرﻋﻲ ﺣﺗﻰ ﯾﺣظﻰ ﺑﺎﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻼزﻣﺔ ﻣن‬
‫م ‪ 33‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﺣﺎدث ﻧﻘل ﺑﺎﻟﺳﻛﺔ‬
‫‪189‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫ﻗﺑل اﻟﻧﺎﻗل‪ .‬وﺑﺎﻧﻌداﻣﻬﺎ ﻫذا ﯾﻌﻔﻲ اﻷﺧﯾر ﻣن اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ‪ .‬و ﻣن ﺛم ﻓﺈن إﻟزام اﻟﺷرﻛﺔ اﻟﻧﺎﻗل ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض ﻟذوي ﺣﻘوق اﻟﺿﺣﯾﺔ‬
‫‪35-90‬‬ ‫اﻟﺣدﯾدﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﺟردة ﻣن ﺗذﻛرة اﻟﺳﻔر ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟب إطﻼع اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺣﺎﻟﺔ اﻷﺷﺧﺎص‪ ،‬وﻋﻠﻰ أن ﺗرﺳل إﻟﯾﻪ ﻗﺑل ﻋﺷرة‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﯾﺎم ﻋﻠﻰ اﻷﻗل ﻣن ﯾوم اﻟﺟﻠﺳﺔ ﺑﻣﻌرﻓﺔ ﻛﺎﺗب اﻟﺿﺑط‪ ،‬ﻏﯾر أﻧﻪ إذا ﻣﺎ ﺗﻌﻠق اﻷﻣر ﺑﻧظر دﻋوى اﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر ﻓﺈن ﻗﺿﺎة‬
‫‪60‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫م ‪ 141‬ﻣن ق ا م‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻟﻣﺟﻠس ﻟﯾﺳوا ﻣﻠزﻣﯾن ﺑﺈﺣﺎﻟﺔ اﻟدﻋوى إﻟﻰ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن اﻟﻣؤﺳس ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ أﺣﻛﺎم‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 141‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪.‬‬
‫ﺣﺎﻟﺔ اﻷﺷﺧﺎص‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟب إﺑﻼغ اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺣﺎﻟﺔ اﻷﺷﺧﺎص‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‬
‫ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻹﺟراء ﺟوﻫري واﻧﺗﻬﺎﻛﺎ ﻟﻘﺎﻋدة ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻣن ﻗواﻋد اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‪ ،‬واﻓﻘوا ﻋﻠﻰ ﺣﻛم ﻗﺿﻰ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪108‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫م ‪ 141‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﺑﺎﻟطﻼق دون إﺑﻼغ اﻟﻣﻠف اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﻪ إﻟﻰ اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻫذا ﺧرﻗوا أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 141‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪.‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘ ارر اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫‪297‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫م ‪ 78‬ﻣن ق ا‬ ‫ﻻ ﺗﻛﺗﺳب اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﻧﻔﻘﺔ وﺣﺎﻟﺔ اﻷﺷﺧﺎص ﺣﺟﯾﺔ اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﺑﻪ‪.‬‬ ‫ﺣﺎﻟﺔ اﻷﺷﺧﺎص‬
‫‪262‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪2‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫وم ‪ 338‬ﻣن ق م‬

‫م ‪ 46‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫ﻻ ﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﺟزاﺋﯾﺔ ﻣن أﺟل إﻗ اررات ﻛﺎذﺑﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ وﺟود ﻋﻘدﯾن )ﻣﺗﻧﺎﻗﺿﯾن( ﻣن ﻋﻘود اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪ ،‬إﻻ ﺑﻌد ﺑت اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‬
‫‪559‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺻﺣﺔ أﺣدﻫﻣـﺎ‪.‬‬
‫وم ‪ 223‬ﻣن ق ع‬
‫م ‪ 61‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪475‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫ﻣﺣﻛﻣﺔ ﻣﻛﺎن اﻟوﻻدة‪ ،‬ﻫﻲ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﻣﺣﻠﯾﺎ ﺑﺎﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت ذات اﻟﺻﻠﺔ ﺑﺗﺳﺟﯾل اﻟﻣﯾﻼد‪.‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫وم ‪ 8‬ﻣن ق ا م‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﯾﺣق ﻟﺷﺧص ﻣﺳﺟل ﻓﻲ اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﺑﺳﻧﺔ ﻣﯾﻼدﻩ ﻓﻘط‪ ،‬اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ اﻟﻘﺿﺎء‪ ،‬ﻟﺗﺻﺣﯾﺢ ﺷﻬﺎدة ﻣﯾﻼدﻩ‪ ،‬ﻋن طرﯾق إﺿﺎﻓﺔ إﻟﯨوم م ‪ 63‬و‪ 64‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫ﺣﺎﻟﺔ ﻣدﻧﯾﺔ‬
‫‪238‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪1‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫واﻟﺷﻬر‪.‬‬
‫م ‪ 47 ،46‬و‪ 48‬ﻣن‬ ‫ﻟﯾس ﻣن اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟزاﺋﻲ‪ ،‬إﺑطﺎل ﻋﻘد ﻣن ﻋﻘود اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫‪280‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫ﻗﺎﻧون اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫م ‪ 28‬ﻣن ق م‬ ‫ﻣن اﻟﺣﻘوق اﻟﻣﻘررة ﻟﻠﺷﺧص‪ ،‬ﺣﻘﻪ ﻓﻲ أن ﯾﻛون ﻟﻪ اﺳم وﻟﻘب ﻣﺛﻠﻣﺎ ﺗوﺟب اﻟﻣﺎدة ‪ 28‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬واﻟﻘﺎﻧون ﯾرﺗب ﻟﻪ اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬
‫‪126‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪1‬‬ ‫وم ‪ 56‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫وﯾﻛون ﻟﺻﺎﺣب اﻟﻠﻘب رﻓﻊ أي اﻋﺗداء ﻋﻠﻰ ﻟﻘﺑﻪ ﺑﺎﻟطرق اﻟﻣﻘررة ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪.‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬

‫إذا ﻛﺎن ﺗﺻرف اﻟﻣﺎﻟك ﻓﻲ أﻣواﻟﻪ ﻋن طرﯾق اﻟﺣﺑس اﺧﺗﯾﺎر إرادي ﯾؤﺳﺳﻪ ﺻﺎﺣﺑﻪ ﻋﻠﻰ ﻣذﻫب ﯾﺧﺗﺎرﻩ ﺑﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ﻓﺈن ﺷروط ﺻﺣﺔ‬
‫رﺳم اﻟﺣﺑس ﻫﻲ ﻧﻔﺳﻬﺎ ﺗﻠك اﻟﻣذﻛورة ﻓﻲ اﻟﻣذﻫب اﻟﻣﻔرغ ﻓﯾﻪ اﻟﺗﺻرف اﻟذي ﻻ ﯾﺟوز اﻟﻣﻧﺎزﻋﺔ ﻓﯾﻪ إﻻ ﻣن طرف ورﺛﺔ اﻟﻣﺣﺑس‪،‬‬
‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬
‫‪17‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫وﻋﻠﻰ ﻫذا اﻷﺳﺎس‪ ،‬ﻓﺎن اﻟﻘرار اﻟذي ﻋﻧد ﻓﺣﺻﻪ رﺳم ﺣﺑس ﺣرر ﻋﻠﻰ اﻟﻣذﻫب اﻟﺣﻧﻔﻲ‪ ،‬ﻗﺿﻰ ﺑﺻﺣﺗﻪ دون اﺷﺗراط ﺣﯾﺎزة اﻟﺷﻲء‬
‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﺣﺑس ﻣن طرف اﻟﻣﺣﺑس ﻋﻠﯾﻪ ﻛﻣﺎ ﻫو ﻣﺷﺗرط ﻓﻲ اﻟﻣذﻫب اﻟﻣﺎﻟﻛﻲ‪ ،‬ورﻓض دﻋوى اﻟﻣﻧﺎزﻋﺔ ﻓﯾﻪ اﻟﻣرﻓوﻋﺔ ﻣن اﻟﻐﯾر‪ ،‬ﻫو ﻗرار‬
‫ﻛﺎﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب وﻣﻠﺗزم اﻟﻘﺎﻧون ‪.‬‬
‫ﺣﺑس‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﺷرﻋﺎ‪ ،‬أن ﺻﺣﺔ ٕواﺑطﺎل ﻋﻘد اﻟﺣﺑس ﯾﺧﺿﻊ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ وﺗطﺑق ﺑﺷﺄﻧﻪ اﻟﻘواﻋد اﻟﻔﻘﻬﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﺳﺗﻧدة ﻣن أﺣﻛﺎﻣﻬﺎ‪ ،‬وﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ أن اﻟﻘﺎﻧون ﻻ ﯾﺳري إﻻ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﯾﻘﻊ ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺗﻘﺑل و ﻻ ﯾﻛون ﻟﻪ أﺛر رﺟﻌﻲ‪ ،‬وﻟذا ﻓﺈن‬
‫م ‪ 2‬ﻣن ق م‬ ‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف ذﻟك ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ وﻟﻘﺎﻋدة ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ﺑﺄﺛر رﺟﻌﻲ‪ .‬إذا ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪82‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫وأﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫‪ -‬أن ﻋﻘد اﻟﺣﺑس اﻟﻣؤرخ ‪ 11‬ﺟوان ‪ 1968‬ﻗد أﺑطل ﻣن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ أﺣﻛﺎم ﻗﺎﻧون اﻟﺛورة اﻟزراﻋﯾﺔ اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬ ‫‪ 08‬ﻧوﻓﻣﺑر‪ ،1971‬وﻗﺿوا ﺑﻌدم ﻗﺑول إﻋﺎدة اﻟﻘﺿﯾﺔ ﺑﻌد اﻟﺧﺑرة‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻫذا ﺧرﻗوا ﻗواﻋد ﻓﻘﻬﯾﺔ ﻣﺳﺗﻣدة ﻣن أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬
‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‪ ،‬ﺗﻧظم ﺻﺣﺔ ٕواﺑطﺎل اﻟﺣﺑس ﻣن ﺟﻬﺔ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﺧرﻗوا ﻗﺎﻋدة ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﻌدم رﺟﻌﯾﺔ اﻟﻘواﻧﯾن ﻣن ﺟﻬﺔ أﺧرى‪ ،‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن‬
‫ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫‪298‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻓﻲ ﻣﺑﺎدئ اﻟﻔﻘﻪ اﻹﺳﻼﻣﻲ‪ ،‬أن اﻟﺣﺑس اﻟذي ﯾﺣرر وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻣذﻫب اﻟﺣﻧﻔﻲ‪ ،‬ﯾرﺧص ﺑﺎﻟﺗﺣﺑﯾس ﻋﻠﻰ اﻟﻧﻔس ﻗﯾد اﻟﺣﯾﺎة وﻻ‬
‫ﯾﺷﺗرط ﻓﯾﻪ اﻟﺣﯾﺎزة ﻛﻣﺎ أﻧﻪ ﯾﺳﻣﺢ ﺑﺈﺧراج اﻟﺑﻧﺎت ﺑﺷرط أﻧﻪ ﯾﺟﻌل ﻟﻬن ﻋﻧد اﻻﺣﺗﯾﺎج ﺣق اﺳﺗﻐﻼل اﻷﻣﻼك اﻟﻣﺣﺑﺳﺔ وﻣن ﺛم ﻓﺈن‬
‫اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻟﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب واﻧﺗﻬﺎك ﻗواﻋد اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﻏﯾر ﻣﺣﻠﻪ وﯾﺳﺗوﺟب اﻟرﻓض‪ .‬إذا‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬
‫‪95‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻋﻘد اﻟﺣﺑس اﻟﻣﺣرر وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻣذﻫب اﻟﻣذﻛور ﯾﻧص ﻋﻠﻰ وﺟﻪ اﻟﺧﺻوص أن اﻟﺑﻧﺎت اﻟﺛﻼﺛﺔ ‪-‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬
‫اﻟطﺎﻋﻧﺎت ‪ -‬ﻟﻬن ﺣق اﻻﺳﺗﻐﻼل ﻓﻲ اﻟﺑﺳﺗﺎن‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﺈﺛﺑﺎﺗﻬم ذﻟك ﺑﻣﺎ ﻟﻬم ﻣن ﺳﻠطﺔ ﺗﻘدﯾرﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع واﻟﻘﺿﺎء‬
‫ﺑرﻓض دﻋوى اﻟﻣدﻋﯾﺎت ﺑرروا ﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑﻪ ﺗﺑرﯾ ار ﻛﺎﻓﯾﺎ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ اﺷﺗرط ﻓﻲ ﻋﻘد اﻟﺣﺑس ‪-‬اﻟﻣؤﺳس ﻋﻠﻰ اﻟﻣذﻫب اﻟﺣﻧﻔﻲ‪-‬ﻋدم اﻧﺗﻔﺎع اﻟﺑﻧﺎت اﻟﻣﺗزوﺟﺎت إﻻ إذا ﻛن ﻣطﻠﻘﺎت‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف ذﻟك‪.‬و ﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻋﻧدﻣﺎ ﺣﻛﻣوا ﻟﻠﻣطﻌون ﺿدﻫﺎ ﺑﺄﻧﻬﺎ اﻟﻣﻧﺗﻔﻌﺔ اﻟوﺣﯾدة ﻣﻊ زوﺟﻬﺎ )اﻟذي ﻫو اﺑن‬
‫‪75‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﻣذﻫب اﻟﺣﻧﻔﻲ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﻋﻣﺗﻬﺎ( ﻓﻘد اﻓﻘدوا ﻗرارﻫم اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ اﻟﺳﻠﯾم‪ ،‬ﺧﺎﺻﺔ وأن اﻟﺣﺑس ﻻ ﯾﺷﻣل أﺑﻧﺎء اﻟﻣﺣﺑس ﻋﻠﯾﻬن‪.‬ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ﻗرارﻫم ﻣﻊ‬
‫اﻹﺣﺎﻟﺔ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻓﻘﻬﺎ أن اﻟﺣﺑس إذا ﻛﺎن ﻣﻌﻠﻘﺎ أو ﻣﺿﺎﻓﺎ‪ ،‬ﺟﺎز ﻟﻠﻣﺣﺑس ) اﻟواﻗف ( اﻟﺗراﺟﻊ ﻋﻧﻪ‪ٕ .‬وان ﻛﺎن ﻣﻧﺟ از )أي ﻓوري(‪ ،‬ﻓﻼ ﯾﺟوز‬
‫ﻟﻪ ذﻟك ‪.‬وﻣﺗﻰ ﺛﺑت أن ﻋﻘد اﻟﺣﺑس ـ ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع اﻟﺣﺎﻟﻲ ـ ﻛﺎن ﻣﻌﻠﻘﺎ ﻟﻣﺎ ﺑﻌد وﻓﺎة اﻟﻣﺣﺑﺳﺔ ) م‪ .‬ع (‪ ،‬ﻓﺈن ﺗراﺟﻌﻬﺎ ﺑﺈﺑطﺎﻟﻬﺎ ﻟﻪ‬
‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬
‫‪77‬‬ ‫‪1995‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫ﺑﻌﻘد ﺗوﺛﯾﻘﻲ‪ ،‬وﺗﺻرﻓﻬﺎ ﺑﺑﯾﻊ اﻟﻌﻘﺎرات ﺑﻌﻘود رﺳﻣﯾﺔ‪ ،‬ﻛﺎن ﺟﺎﺋ از ﺷرﻋﺎ وﻋﻠﯾﻪ ﻛﺎن ﻋﻠﻰ ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع إﺑﻌﺎد ﻋﻘد اﻟﺣﺑس اﻟﻣﻌﻧﻲ‪،‬‬
‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬
‫ورﻓض طﻠب اﻟﻣطﻌون ﺿدﻫﻣﺎ اﻟراﻣﻲ ﻹﺑطﺎل اﻟﺑﯾﻊ اﻟﻣذﻛور ‪.‬وﻟﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑﻐﯾر ذﻟك‪ ،‬ﻓﻘد ﻋرﺿوا ﻗرارﻫم ـ اﻟﻣﻧﺗﻘد ـ ﻟﻠﻧﻘض‪.‬‬ ‫ﺣﺑس‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﺷرﻋﺎ و ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻌﯾن اﻟﻣﺣﺑﺳﺔ ﻻ ﯾﺟوز اﻟﺗﺻرف ﻓﯾﻬﺎ ﺑﺄي ﺗﺻرف ﻧﺎﻗﻼ ﻟﻠﻣﻠﻛﯾﺔ ﺳواء ﺑﺎﻟﺑﯾﻊ أو ﺑﺎﻟﻬﺑﺔ أو ﺑﻐﯾرﻫﻣﺎ‬
‫م ‪ 213‬ﻣن ق ا‬
‫وﻟﻣﺎ ﺗﺑﯾن ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن ﺟﻬﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺗﻐﺎﺿت ﻋن طﻠب اﻟطﺎﻋن اﻷﺳﺎﺳﻲ اﻟراﻣﻲ إﻟﻰ إﺑطﺎل اﻟﺑﯾﻊ اﻟوارد ﻋﻠﻰ اﻷرض‬
‫‪34‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫وأﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬
‫اﻟﻣﺣﺑﺳﺔ وراﺣت ﺗﺻﺣﺢ ﻫذا اﻟﺑﯾﻊ اﻟﻣﻔرغ ﻓﻲ ﻋﻘد اﻟﺷﻬرة ﺑﺎﻟرﻏم ﻣن ﺗﻌﻠﻘﻪ ﺑﺄرض ﻣﺣﺑﺳﺔ ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎة ﺑﻘرارﻫم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﯾﻛوﻧون ﻗد‬
‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬
‫أﺳﺎءوا ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون و ﺧرﻗوا أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ﻗرارﻫم ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻓﻘﻬﺎ أن اﻟﺣﺑس إذا ﻛﺎن ﻣﻌﻠﻘﺎ أو ﻣﺿﺎﻓﺎ ﺟﺎز ﻟﻠﻣﺣﺑس ) اﻟواﻗف( اﻟﺗراﺟﻊ ﻋﻧﻪ ٕوان ﻛﺎن ﻣﻧﺟ از ) أي ﻓوري ( ﻓﻼ ﯾﺟوز ﻟﻪ‬
‫ذﻟك وﻣﺗﻰ ﺛﺑت أن ﻋﻘد اﻟﺣﺑس ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع اﻟﺣﺎﻟﻲ ﻛﺎن ﻣﻌﻠﻘﺎ ﻟﻣﺎ ﺑﻌد وﻓﺎة اﻟﻣﺣﺑﺳﺔ )م ‪ -‬ع(‪ ،‬ﻓﺈن ﺗراﺟﻌﻬﺎ ﺑﺈﺑطﺎﻟﻬﺎ ﻟﻪ ﺑﻌﻘد‬
‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬
‫‪95‬‬ ‫‪1998‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫ﺗوﺛﯾﻘﻲ‪ ،‬وﺗﺻرﻓﻬﺎ ﺑﺑﯾﻊ اﻟﻌﻘﺎرات ﺑﻌﻘود رﺳﻣﯾﺔ ﻛﺎن ﺟﺎﺋ از ﺷرﻋﺎ‪ ،‬وﻋﻠﯾﻪ ﻛﺎن ﻋﻠﻰ ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع إﺑﻌﺎد ﻋﻘد اﻟﺣﺑس اﻟﻣﻌﻧﻲ‪ ،‬ورﻓض‬
‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬
‫طﻠب اﻟﻣطﻌون ﺿدﻫﻣﺎ اﻟراﻣﻲ ﻹﺑطﺎل ﻋﻘد اﻟﺑﯾﻊ اﻟرﺳﻣﻲ وطرد اﻟﻣﺷﺗرﯾن ﻣن اﻟﻌﻘﺎر اﻟﻣﺣﺑس‪.‬وﻟﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑﻐﯾر ذﻟك‪ ،‬ﻓﻘد ﻋرﺿوا‬
‫ﻗرارﻫم اﻟﻣﻧﺗﻘد ﻟﻠﻧﻘض‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﺛﺎﺑت أن " ﻛل ﻣن أﺣدث ﺑﻧﺎء أو ﻏرﺳﺎ ﻓﻲ اﻟﺣﺑس ﯾﻌﺗﺑر ﻣﻛﺗﺳﺑﺎ ﻟﻠﺷﻲء اﻟﻣﺣﺑس وﻻ ﯾﺟوز ﺗﻣﻠﯾﻛﻪ ﻣﻠﻛﯾﺔ ﺧﺎﺻﺔ "‪ .‬وﻣﺗﻰ‬
‫ﺗﺑﯾن ‪ -‬ﻣن ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣﺎ ﻗرروا أن اﻟﺑﻧﺎء ﻓوق اﻟﻘطﻌﺔ اﻷرﺿﯾﺔ اﻟﻣﺣﺑﺳﺔ ﻻ ﯾﻌد ﺗﺻرﻓﺎ ﯾﻣس ﺑﻣﻘﺗﺿﯾﺎت‬
‫‪89‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 219‬ﻣن ق ا‬
‫ﻋﻘد اﻟﺣﺑس ﻓﺈن ﺗﻌﻠﯾﻠﻬم ﺟﺎء ﻧﺎﻗﺻﺎ وﯾﺗﻧﺎﻗض ﻣﻊ ﻋﻘد اﻟﺣﺑس وﻣﻊ إرادة اﻟﻣﺣﺑس ﻣﻣﺎ ﯾﺟﻌل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻏﯾر ﻣﻌﻠل وﻟﯾس‬
‫ﻟﻪ أﺳﺎس ﻗﺎﻧوﻧﻲ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب اﻟﻧﻘض‪.‬‬

‫‪299‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﺛﺑت ﻣن أوراق اﻟطﻌن أن اﻟطﺎﻋﻧﺔ دﻓﻌت ﺑﺄن اﻟﻌﻘد اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﺑﺷﺄﻧﻪ ﻻ ﯾﻌد ﺣﺑﺳﺎ ٕواﻧﻣﺎ وﺻﯾﺔ ﻣﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﻣﺎ ﺑﻌد اﻟﻣوت ﯾﻬدف‬
‫م ‪ 111‬و‪ 777‬ﻣن ق‬ ‫إﻟﻰ إﺑﻌﺎد اﻟﻌﻧﺻر اﻟﻧﺳوي ﻣن اﻟﻣﯾراث ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎة ردوا ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟدﻓﻊ ﺑﻌﺑﺎرات ﻋﺎﻣﺔ ﺑﺄن اﻟﻌﻘد ﻻ ﯾﺧﺎﻟف اﻟﺷرﯾﻌﺔ دون ﺗﻌﻠﯾل‬
‫‪258‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫م‬ ‫وﻣﻧﺎﻗﺷﺔ ﻣﻣﺎ ﯾﺟﻌل ﻗرارﻫم ﻣﺷوب ﺑﺎﻟﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﻌﻠﯾل ﯾﻧﺟر ﻋﻧﻪ اﻟﻧﻘض‪.‬‬

‫اﻟﺣﺑس ﻣن ﻋﻘود اﻟﺗﺑرع اﻟﺗﻲ ﯾﺳﺗﻔﯾد ﻓﯾﻬﺎ اﻟﻣﺣﺑس ﻟﻪ ﻣن ﺣق اﻻﻧﺗﻔﺎع وﯾﻣﻛن أن ﯾﺗم ﻟﺟﻣﯾﻊ اﻟورﺛﺔ أو ﻟﺑﻌض ﻣﻧﻬم‪ .‬وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺎﻟﺗﻣﺳك‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬
‫‪138‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻘﺎﻧون ‪10-91‬‬ ‫ﺑﺑطﻼﻧﻪ ﺑﺣﺟ ﺔ ﻋدم أﻫﻠﯾﺔ اﻟﻣﺣﺑس وﻗت إﻋداد ﻋﻘد اﻟﺣﺑس دون ﺗﻘدﯾم أي دﻟﯾل ﻋﻠﻰ ﻋدم اﻷﻫﻠﯾﺔ ﯾﺟﻌل اﻟدﻓﻊ ﺑﺑطﻼﻧﻪ ﻏﯾر ﻣؤﺳس‪.‬‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬

‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫م ‪ 23‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز اﻟﺗﺻرف ﻓﻲ اﺻل اﻟﻣﻠك اﻟوﻗﻔﻲ ﻟﻔﺎﺋدة اﻟﻐﯾر‪ ،‬و اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺎﺑطﺎل اﻟﺑﯾﻊ اﻟوارد ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺎل اﻟﻣﺣﺑس ﺟﺎء ﻣﺗﻣﺎﺷﯾﺎ و اﻟﺗطﺑﯾق‬
‫‪143‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬ ‫‪10-91‬‬ ‫اﻟﺳﻠﯾم ﻟﻠﻘﺎﻧون‬
‫ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﺷرﻋﺎ أن ﻋﻘد اﻟﺣﺑس ﻻ ﯾﺟوز اﻟﺗراﺟﻊ ﻋﻧﻪ إﻻ إذا ﺗم وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻣذﻫب اﻟﺣﻧﻔﻲ وﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺣﺑس ﻓﻲ دﻋوى اﻟﺣﺎل ﺗم ﻋﻠﻰ‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬
‫‪147‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣذﻫب اﻟﻣﺎﻟﻛﻲ اﻟذي ﻻ ﯾﺟوز اﻟﺗراﺟﻊ ﻋن اﻟﺣﺑس‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﯾﻛوﻧون ﻗد أﺳﺎؤوا ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺷﺗرط ﻟﺻﺣﺔ اﻟﺣﺑس أن ﯾﻛون اﻟﻣﺣﺑس ﻣﺎﻟﻛﺎ‪.‬وﺣﯾث أﻧﻪ ﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن اﻟﻣﺣﺑس‬ ‫ﺣﺑس‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫م ‪ 10‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪151‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻷﺻﻠﻲ ﻛﺎن ﻗد ﺑﺎع اﻟﻘطﻌﺔ اﻷرﺿﯾﺔ ﻣﺣل اﻟﺣﺑس ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻌدم ﺷرﻋﯾﺔ ﻋﻘد اﻟﺣﺑس ﯾﻌد ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺻﺣﯾﺣﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬ ‫‪10-91‬‬

‫ﻻ ﯾﻣﻛن أن ﯾﻛون ﻟﻠﺑﻧﺎءات اﻟﻣﺷﯾدة ﻻﺣﻘﺎ ﻋﻠﻰ أرض ﻣﺣﺑﺳﺔ‪ ،‬طﺎﺑﻊ ﻣﺧﺎﻟف ﻟطﺑﯾﻌﺔ اﻷرض اﻟﻣﺣﺑﺳﺔ‪.‬‬
‫‪331‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻘﺎﻧون ‪10-91‬‬

‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻻ ﺗﻘﺎدم ﻓﺎﻟﺣﺑس‬

‫‪283‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 213‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫‪228‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 714‬ﻣن ق م‬ ‫ﯾﺣق ﻟﻠﻣﺎﻟك ﻓﺎﻟﺷﯾوع ﺗﺣﺑﯾس ﻧﺻﯾﺑﻪ‪.‬‬
‫م ‪ 213‬و‪ 220‬ﻣن ق ا‬ ‫ﺗؤول اﻟﻌﻘﺎرات اﻟﻣﺣﺑﺳﺔ ﻟﻠﻣﺣﺑس ﻋﻠﯾﻬم‪.‬‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬
‫‪266‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪1‬‬ ‫وم ‪ 23‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪-91‬‬ ‫ﻻ ﺗﻘﺳم اﻟﻌﻘﺎرات اﻟﻣﺣﺑﺳﺔ ﻋﻠﻰ اﻟورﺛﺔ‪ ،‬ﺣﺳب اﻟﻔرﯾﺿﺔ‪.‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫‪10‬‬
‫م ‪ 213‬و‪ 216‬ﻣن ق‬ ‫اﻟﺣﺑس ﻫو ﺣﺑس اﻟﻌﯾن ﻋن اﻟﺗﻣﻠك ﻋﻠﻰ وﺟﻪ اﻟﺗﺄﺑﯾد‪.‬‬
‫‪298‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫ا‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻛن ﻟﻠﻣﺣﺑس‪ ،‬ﺑﻌدﻣﺎ ﺻﺎر ﻏﯾر ﻣﺎﻟك‪ ،‬ﺗﺣﺑﯾس ﻧﻔس اﻟﻌﯾن ﻣن ﺟدﯾد‪.‬‬
‫واﻟﻘﺎﻧون ‪10-91‬‬
‫م ‪ 213‬ﻣن ق ا‬
‫‪339‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 3‬و‪ 5‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز‪ ،‬ﺷرﻋﺎ وﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬ﻗﺳﻣﺎ اﻷﻣﻼك اﻟﻣﺣﺑﺳﺔ ﻗﺳﻣﺔ ﻧﺎﻗﻠﺔ ﻟﻠﻣﻠﻛﯾﺔ‪.‬‬
‫‪10-91‬‬

‫‪300‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻻ ﯾدﺧل وﺟود اﻟﻣﺗﻬم رﻫن اﻟﺣﺑس اﻟﻣؤﻗت ﻏﯾر اﻟﻣﻧﻘﺿﯾﺔ ﻣدﺗﻪ‪ ،‬ﺿﻣن ﺣﺎﻻت اﻟﻣﺎدة ‪ 499‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ‬
‫‪451‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 499‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﯾﻔرج ﻓﯾﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺗﻬم اﻟﻣدان ﺑﺎﻟﺣﺑس‪ ،‬ﻋﻧد اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض ‪.‬‬ ‫ﺣﺑس ﻣؤﻗت‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن "اﻟﺗﺻرﻓﺎت اﻟﺗﻲ ﯾﻘوم ﺑﻬﺎ اﻟﻣﺣﺟور ﻋﻠﯾﻪ ﺗﻌﺗﺑر ﺑﺎطﻠﺔ ﺑطﻼن ﻣطﻠﻘﺎ‪.‬و ﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون‬
‫ﻓﯾﻪ ﺑﺈﻧﻌدام وﻗﺻور اﻻﺳﺑﺎب ﻟﯾس ﻓﻲ ﻣﺣﻠﻪ‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫وﻣﺗﻰ ﺗﺑﯾن‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑﺈﺑطﺎل ﻋﻘد اﻟﺷﻬرة ﻋﻠﻰ إﻋﺗﺑﺎر أن اﻟواﻫب ﻛﺎن ﻣﺣﺟو ار ﻋﻠﯾﻪ وﻻ‬
‫‪82‬‬ ‫‪1998‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 107‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﯾﺟوز ﻟﻪ إﺑرام اﻟﺗﺻرﻓﺎت اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎة ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا طﺑﻘوا اﻟﻘﺎﻧون ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺳﻠﯾﻣﺎ‪.‬و ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض‬
‫اﻟطﻌن‪.‬‬

‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫إن اﻟﻘرار اﻟذي ﻗﺿﻰ ﺑﺎﺳﺗﺑدال ﻣﻘدم ﻟﻠﻣﺣﺟور ﻋﻠﯾﻪ ﺑﻌد ﺗﺣﻘﯾق واﻓﻲ وﻣراﻋﺎة ﻟﻣﺻﻠﺣﺗﻪ ﻫو ﻗرار ﺻﺎﺋب وﻣﺳﺑب ﺗﺳﺑﯾب ﻛﺎﻓﯾﺎ‪.‬‬
‫‪353‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 104‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫م ‪ 103‬و‪ 107‬ﻣن ق‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻛن اﻟﺣﻛم ﻋﻠﻰ اﻟﺗﺻرﻓﺎت اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟواﻗﻌﺔ ﻗﺑل اﻟﺣﺟر ﻋﻠﻰ اﻟﻣرﯾض‪ ،‬إﻻ إذا أﺛﺑﺗت اﻟﺧﺑرة ﺑﺈن اﻟﻣرض ﻛﺎن ﻣﺗﻔﺷﯾﺎ وظﺎﻫ ار‪.‬‬
‫‪296‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪2‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ا‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬ﺗﻌﯾﯾن ﻣﺣﺎم‪ ،‬ﻟﻠدﻓﺎع ﻋن اﻟﺷﺧص اﻟﻣطﻠوب اﻟﺣﺟر ﻋﻠﯾﻪ‪.‬‬
‫‪331‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 105‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﺣﺟر‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﯾﺗم ﺗوﻗﯾﻊ اﻟﺣﺟر‪ ،‬اﺳﺗﻧﺎدا إﻟﻰ ﺧﺑرة طﺑﯾﺔ ﻣن طﺑﯾب ﻣﺧﺗص ﻓﻲ اﻷﻣراض اﻟﻌﻘﻠﯾـﺔ‪.‬‬
‫‪477‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 103‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫م ‪ 99 ،92‬و‪100‬‬ ‫ﯾراﻋﻲ اﻟﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬ﻋﻧد ﺗﻌﯾﯾﻧﻪ اﻟﻣﻘدم‪ ،‬ﻟرﻋﺎﯾﺔ ﺷؤون اﻟﻣﺣﺟور ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬اﻟﺷﺧص اﻷﺻﻠﺢ‪.‬‬
‫‪285‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪2‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﻣن ق ا‬
‫م ‪ 101‬إﻟﻰ ‪ 108‬ﻣن‬ ‫ﯾﺟب ﺗﻌﯾﯾن ﻣﻘدم ﻹدارة أﻣوال اﻟﻣﺣﺟور ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أﺛﻧﺎء ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﺣﻛوم ﺑﻬﺎ ﻋﻠﯾﻪ‪.‬‬
‫قا‬ ‫ﻻ ﯾﺗﻌﯾن اﻟﻣﺣﺿر اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻣﻘدﻣﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﺟور ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬إﻻ إذا ﺛﺑت اﻧﻌدام اﻟﻘرﯾب‪.‬‬
‫‪145‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫وم ‪ 9‬و‪ 9‬ﻣﻛرر ﻣن‬
‫قع‬
‫م ‪ 101‬و‪ 103‬ﻣن ق‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻛن ﻟﻠﺧﺑرة اﻟطﺑﯾﺔ أن ﺗﺣل ﻣﺣل ﺣﻛم اﻟﺣﺟر اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻹﺑطﺎل اﻟﺗﺻرﻓﺎت اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪.‬‬
‫‪81‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫ا‬
‫‪208‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 633‬ﻣن ق ا م وا‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز اﻟطﻌن ﻓﻲ أﻣر وﻗف ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺣﺟز‪.‬‬

‫‪301‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣﺗﻰ اﻗﺗﺻر ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 345‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻰ أن اﻟﺣﺟز اﻟﺗﺣﻔظﻲ ﯾﺟري ﺑﻣﻘﺗﺿﻰ أﻣر ﻋﻠﻰ ذﯾل ﻋرﯾﺿﺔ‪،‬‬
‫وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﺳﺗﺻدار ﻫذا اﻷﻣر ﻋن طرﯾق اﻟﻘﺿﺎء اﻹﺳﺗﻌﺟﺎﻟﻲ‪ ،‬ﯾﻛون ﻣن اﻟﺟﺎﺋز ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻟﻌدم وﺟود أي ﻧص ﻗﺎﻧوﻧﻲ ﯾﻣﻧﻊ ذﻟك ﻣﺎ‬
‫دام ﺣق دﻓﺎع اﻟﻣﺣﺟوز ﻋﻠﯾﻪ ﻣﺿﻣوﻧﺎ ﻻﺗﻣﺎم ﻫذا اﻹﺟراء ﻓﻲ ﻛﻼ اﻷﻣرﯾن ﺑﺎﻟطﺎﺑﻊ اﻟﻣؤﻗت‪ ،‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻛذﻟك‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار‬
‫‪22‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 345‬ﻣن ق ا م‬
‫اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺧرق إﺟراءات ﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ ﻏﯾر ﻣﺣﻠﻪ وﯾﺳﺗوﺟب اﻟرﻓض وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻹﺳﺗﻌﺟﺎل‬
‫أﯾدوا أﻣ ار اﺳﺗﻌﺟﺎﻟﯾﺎ ﺑﺈﺟراء ﺣﺟز ﺗﺣﻔظﻲ ﻋﻠﻰ ﺳﯾﺎرﺗﯾن ﻣﺗﻧﺎزع ﻓﻲ ﻣﻠﻛﯾﺗﻬﻣﺎ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا اﻟﺗزﻣوا ﺑﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ‪.‬وﻣﺗﻰ‬
‫ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن أﻣر اﻟﺣﺟز اﻟﺗﺣﻔظﻲ اﻟﺻﺎدر ﻣن ﻗﺎﺿﻲ ﻣﺣﻛﻣﺔ ﻣوطن اﻟﻣدﯾن أو ﻣﻘر اﻷﻣوال اﻟﻣطﻠوب ﺣﺟزﻫﺎ ﯾﺑﻠﻎ ﺑﻐﯾر‬
‫إﻣﻬﺎل إﻟﻰ اﻟﻣدﯾن‪ ،‬وﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ أﻧﻪ ﻋﻠﻰ اﻟداﺋن أن ﯾﻘدم طﻠب ﺗﺛﺑﯾت اﻟﺣﺟز ﻓﻲ ﻣﯾﻌﺎد ﻏﺎﯾﺗﻪ ﺧﻣﺳﺔ ﻋﺷر ﯾوﻣﺎ ﻋﻠﻰ اﻷﻛﺛر‬
‫م ‪ 346‬و‪ 350‬ﻣن ق‬ ‫ﻣن ﺻدور اﻷﻣر واﻹ أﻋﺗﺑر ﺑﺎطﻼ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذﯾن اﻟﻣﺑدأﯾن ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ‬ ‫ﺣﺟز ﺗﺣﻔظﻲ‬
‫‪37‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫ام‬ ‫ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن أﻣر اﻟﺣﺟز اﻟﺗﺣﻔظﻲ ﻟم ﯾﺑﻠﻎ ﻟﻠﻣدﯾن ﻛﻣﺎ أن طﻠب اﻟﺗﺻﺣﯾﺢ ﻟم ﯾﻘدم ﻓﻲ اﻷﺟل اﻟﻣﺣدد ﻟﻪ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻹﺳﺗﺋﻧﺎف‬
‫ﺑﺗﺄﯾﯾدﻫم اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻟدﯾﻬم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﻘﺑول اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﺷﻛﻼ ورﻓﺿﻬﺎ ﻣوﺿوﻋﺎ‪ ،‬وﻣن ﺟدﯾد اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺗﺻﺣﯾﺢ اﻟﺣﺟز اﻟﺗﺣﻔظﻲ‬
‫وﺟﻌﻠﻪ ﺣﺟ از ﺗﻧﻔﯾذﯾﺎ ﺧﺎﻟﻔوا أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ﯾن ‪ 346‬و‪ 350‬ﻣن ق إ م ‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار ﺟزﺋﯾﺎ ‪.‬‬
‫ان اﻟﻘ ارر اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻟﻣﺎ اﻋﺗﺑر اﻷﻣر اﻹﺳﺗﻌﺟﺎﻟﻲ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺣﺟز اﻟﺗﺣﻔظﻲ ﻣﻠزﻣﺎ ﻟﻠﻣدﯾن ﻟﻛوﻧﻪ ﻟم ﯾطﻌن ﻓﯾﻪ ﻓﺎﻧﻪ ﯾﻛون ﻗد ﺧرق‬
‫‪211‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫‪ 350‬ﻣن ق ا م‬ ‫اﻟﻘﺎﻧون اذ ﻛﺎن ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﻣوﺿوع ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ ادﻋﺎءات اﻷطراف ﻣن دون أن ﯾﻛون ﻣﻘﯾدا ﺑﻣﺎ ﻓﺻل ﻓﯾﻪ ﻗﺎﺿﻲ اﻹﺳﺗﻌﺟﺎل‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ذﻟك ﻓﺎﻧﻪ ﯾﺗﻌﯾن ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫م ‪ 647 ،646‬و‪648‬‬ ‫ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺿﺎة‪ ،‬ﻓﻲ دﻋوى ﺗﺛﺑﯾت اﻟﺣﺟز اﻟﺗﺣﻔظﻲ‪ ،‬اﻟﺑﺣث ﻓﻲ وﺳﺎﺋل اﺛﺑﺎت اﻟدﯾن اﻟﻣطﺎﻟب ﺑﻪ وﻋدم اﻻﻛﺗﻔﺎء ﺑﻣﺳﺗﻧدات طﻠب‬
‫‪201‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫ﻣن ق ا م وا‬ ‫اﻟﺣﺟز‪.‬‬

‫م ‪ 766 ،721‬ﻣن ق‬ ‫ﯾﺟوز‪ ،‬ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬ﻟﻠداﺋن‪ ،‬اﻟﺣﺟز ﻋﻠﻰ ﻋﻘﺎر ﻣدﯾﻧﻪ‪ ،‬ﻏﯾر اﻟﻣﺷﻬر‪.‬‬
‫‪200‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫اما‬
‫ﺣﺟز ﺗﻧﻔﯾذي‬
‫م ‪ 643‬و‪ 725‬ﻣن ق‬ ‫ﺗرﻓﻊ دﻋوى إﺑطﺎل أﻣر اﻟﺣﺟز اﻟﺗﻧﻔﯾذي ﻓﻲ أﺟل ﺷﻬر ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻷﻣر ﻻ ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﺗﺑﻠﯾﻐﻪ‪ٕ ،‬واﻻ ﺳﻘط اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟدﻋوى واﻋﺗﺑر‬
‫‪63‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫ا م وا‬ ‫اﻹﺟراء ﺻﺣﯾﺣﺎ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟﻠداﺋن ـ ﺑﻣﻘﺗﺿﻰ ﺳﻧد رﺳﻣﻲ أو ﻋرﻓﻲ ـ ﺣﺟز ﻣﺎ ﯾﻛون ﻟﻣدﯾﻧﻪ ﻟدى اﻟﻐﯾر‪ ،‬ﻣن ﻣﺑﺎﻟﻎ ﻣﺳﺗﺣﻘﺔ اﻷداء‪،‬‬
‫وﻣﺎ ﯾﻛون ﻟﻪ ﻣن أﻣوال ﻣﻧﻘوﻟﺔ ﻓﻲ ﯾد اﻟﻐﯾر‪ .‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻫذا اﻻﺧﺗﺻﺎص ﯾدﺧل ﺿﻣن اﻟوظﯾﻔﺔ اﻟوﻻﺋﯾﺔ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﺛﺑت أن‬
‫ﺣﺟز ﻣﺎ ﻟﻠﻣدﯾن ﻟدى‬
‫‪42‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 355‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع أﯾدوا اﻷﻣر اﻻﺳﺗﻌﺟﺎﻟﻲ اﻟﻘﺎﺿﻲ‪ .‬ﺑﺈﻟزام ﻣدﯾر اﻟﺗﻌﺎوﻧﯾﺔ ﺑﻌدم دﻓﻊ اﻟﻣﺑﺎﻟﻎ اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗوﺟد ﺗﺣت ﯾدﻩ ﻟﻠطﺎﻋن ـ‬
‫اﻟﻐﯾر‬
‫اﻟﺣﺎﻟﻲ ـ ﻓﺈﻧﻬم ﺑذﻟك ﺳووا ﻓﻲ إطﺎر اﻟوظﯾﻔﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋﻣﻼ ﯾدﺧل أﺻﻼ ﺿﻣن اﻟوظﯾﻔﺔ اﻟوﻻﺋﯾﺔ ﻟﻬم‪ ،‬ﻋﻠﻣﺎ أن ﻫذا اﻟﺗﻘﺳﯾم ﯾﺗﻌﻠق‬
‫ﺑﺎﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب إﺛﺎرﺗﻪ ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ ﻣن ﻗﺑل اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ‪.‬‬

‫‪302‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺈﺑطﺎل ﻣﺣﺿر ﺣﺟز ﻣﺎ ﻟﻠﻣدﯾن ﻟدى اﻟﻐﯾر اﻟذي ﺗم ﺗوﻗﯾﻌﻪ اﺳﺗﻧﺎدا إﻟﻰ ﺳﻧد ﺗﻧﻔﯾذي ﺑﺣﺟﺔ إﻧﻌدام اﻷﻣر اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ‬
‫‪100‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 360‬ﻣن ق ا م‬
‫ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 360‬ﻣن ق إ م‪.‬‬
‫ﺣﺟز ﻣﺎ ﻟﻠﻣدﯾن ﻟدى‬
‫م ‪ 121‬ﻣن اﻷﻣر ‪– 03‬‬ ‫ﻻ ﺗﻌطﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 121‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻘرض واﻟﻧﻘد اﻟﺣق ﻟﻠﺑﻧك اﻟداﺋن ﺑﺗوﻗﯾﻊ اﻟﺣﺟز اﻟﺗﺣﻔظﻲ ﻋﻠﻰ أﻣوال ﻣدﯾﻧﻪ‪ ،‬اﻟﻣودﻋﺔ ﻟدى ﺑﻧك آﺧر‬
‫اﻟﻐﯾر‬
‫‪92‬‬ ‫‪2018‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫‪11‬‬ ‫ﻣﺑﺎﺷرة‪ ،‬دون اﺳﺗﺻدار أﻣر ﺑﺎﻟﺣﺟز ﻣن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﺛم ﺗﺛﺑﯾﺗﻪ‪ ،‬وﻓق ﻣﺎ ﯾﺣددﻩ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻹدارﯾﺔ‪ٕ ،‬واﻧﻣﺎ‬
‫م ‪ 662‬و‪ 668‬ﻣن ق ا م ا‬
‫ﺗﺳﻣﺢ اﻟﻣﺎدة اﻟﻣذﻛورة ﺑﺗﺣدﯾد اﻣﺗﯾﺎز اﻟﺑﻧك وﻣرﺗﺑﺗﻪ وﻛﯾﻔﯾﺔ ﺗﺑﻠﯾﻐﻪ‪ ،‬ﺑﻣﺟرد رﺳﺎﻟﺔ ﻣﺿﻣﻧﺔ‪ ،‬دون ﺣﺎﺟﺔ ﻟﻣﺣﺿر ﻗﺿﺎﺋﻲ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺗﻲ ﺣﺎزت ﻗوة اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﺑﻪ ﺗﻛون ﺣﺟﺔ ﺑﻣﺎ ﻓﺻﻠت ﻓﯾﻪ ﻣن ﺣﻘوق‪ ،‬وﻻ ﯾﺟوز ﻗﺑول أي دﻟﯾل‬
‫ﯾﻧﻘض ﻫذﻩ اﻟﻘرﯾﻧﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى ﺑﻣوﺟب ﺣﻛم ﯾﻘﺿﻲ ﺑﺗﻌﯾﯾن ﺧﺑﯾر‪ ،‬ﯾﻌد ﺣﻛﻣﺎ ﺗﺣﺿﯾرﯾﺎ‪ ،‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻛذﻟك ﻓﺈن‬
‫ﻛﺎن ﻛذﻟك ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪ ،‬ﻏﯾر ﻣؤﺳس وﯾﺳﺗوﺟب اﻟرﻓض‪ .‬إذاﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪95‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫م ‪ 338‬ﻣن ق م‬ ‫اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ اﻟدﻋوى ﻛﺎن ﻗد ﻗﺿﻰ ﺑﺗﻌﯾﯾن ﻣوﺛق ﻛﺧﺑﯾر ﻟﻠﻘﯾﺎم ﺑﺈﺟراء ﺣﺻر ﻣﺧﻠف اﻟﻬﺎﻟك ٕواﻋداد ﻓرﯾﺿﺔ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫وﺗﺣرﯾر ﻣﺷروع ﻗﺳﻣﺔ‪ ،‬ﻓﺈ ن ﻫذا اﻟﺣﻛم ﯾﻌﺗﺑر ﺣﻛﻣﺎ ﺗﺣﺿﯾرﯾﺎ وﻫو ﺑذﻟك ﻻ ﯾﺟوز ﺣﺟﯾﺔ اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﺑﻪ ﺧﻼﻓﺎ ﻟﻣزاﻋم اﻟطﺎﻋن‪،‬‬
‫وﻣﺗﻰ اﻟﺗزم ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﺗطﺑﯾق ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻫذا‪ ،‬ﺑرروا ﻗرارﻫم ﺗﺑرﯾ ار ﻛﺎﻓﯾﺎ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض‬
‫اﻟطﻌن اﻟﻣؤﺳس ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺷﻲء ﺳﺑق اﻟﻔﺻل ﻓﯾﻪ ﺑﺣﻛم ﺣﺎز ﻗوة اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﺑﻪ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﺣﻛم ﺑﻣﻧﺢ‬
‫اﻟﺳﻛن اﻟزوﺟﻲ أو رﻓﺿﻪ ﻻﯾﺟوز ﺗﻌدﯾﻠﻪ أو إﻟﻐﺎؤﻩ ﻣن طرف اﻟﻘﺿﺎة اﻟذﯾن أﺻدروا أو ﻣﻣن ﻓﻲ درﺟﺗﻬم‪.‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ أﺳﻧد ﺣﺿﺎﻧﺔ اﻷﺑﻧﺎء ﻟﻠﻣطﻌون ﺿدﻫﺎ ورﻓض طﻠﺑﻬﺎ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص اﻟﺳﻛن اﻟزوﺟﻲ وﺑﻌد أن أﺻﺑﺢ ﻫذا‬ ‫ﺣﺟﯾﺔ اﻟﺷﻲء‬
‫‪116‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫م ‪ 338‬ﻣن ق م‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻟﻘرار ﻧﻬﺎﺋﯾﺎ وﻟرﻓﺿﻬﺎ اﻟﺧروج ﻣن اﻟﺳﻛن طﻠب اﻟزوج إﺻدار أﻣر اﺳﺗﻌﺟﺎﻟﻲ ﺑطردﻫﺎ واﺳﺗﺟﺎﺑت ﻟطﻠﺑﻪ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟدرﺟﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬ﻏﯾر‬ ‫اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻓﯾﻪ‬
‫أن اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ وﻫو ﯾﻧظر ﻓﻲ اﺳﺗﺋﻧﺎف ﻫذا اﻷﻣر‪ ،‬ﻗﺿﻰ ﻟﻠﻣطﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺳﻛن اﻟذي ﺳﺑق ﻟﻪ أن ﺣﻛم ﺑرﻓﺿﻪ ﻟﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﺑﻬذا‬
‫اﻟﻘﺿﺎء ﺧرق اﻟﻘﺎﻧون وﺗﺟﺎوز ﺑذﻟك ﺳﻠطﺗﻪ‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن اﻷﻣر ﻛذﻟك‪ ،‬اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﺣﻛم ﻻ ﯾﺣوز ﺣﺟﯾﺔ اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻓﯾﻪ اﻻ ﺑﺗواﻓر ﻋﻧﺎﺻر ﺛﻼﺛﺔ ﻫﻲ ‪ :‬وﺣدة اﻷطراف دون أن ﺗﺗﻐﯾر‬
‫ﺻﻔﺗﻬم ـ وﺣدة اﻟﻌﻣل ) اﻟﻣوﺿوع (ـ وﺣدة اﻟﺳﺑب‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬‬
‫‪35‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 338‬ﻣن ق م‬ ‫ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﺳﺗﻧدوا ﻋﻠﻰ ﻣﺑدأ )) ﺣﺟﯾﺔ اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻓﯾﻪ (( دون إﺑراز ﻋﻧﺎﺻرﻩ ﺧﺎﺻﺔ وأن اﻟطﺎﻋﻧﯾن‬
‫دﻓﻌوا ﺑﻌدم ﺗواﻓرﻫﺎ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﺧرﻗوا ﻫذا اﻟﻣﺑدأ وﻣﻧﻌوا اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ ﻣن اﺳﺗﻌﻣﺎل رﻗﺎﺑﺗﻪ وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب‬
‫ﻧﻘض اﻟﻘرار‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﺣﺿور اﻟﺧﺻوم ﻓﻲ اﻟﺟﻠﺳﺔ وﺳﻣﺎع اﻟﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﺿدﻫم أو ﻟﻬم ﻻ ﯾﻛون ﺣﺟﺔ ﻋﻠﯾﻬم إﻻ إذا ﺑﻠﻎ ﻟﻬم ﻗﺎﻧوﻧﺎ وﻟم ﯾطﻌن‬
‫ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻟطرق اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﺿﻣن اﻷﺟل اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات‪ .‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ اﻋﺗﺑر ﺣﺿور اﻟطﺎﻋﻧﯾن ﺑﺎﻟﺟﻠﺳﺔ اﻟﺗﻲ ﺻدر ﻓﯾﻬﺎ ﺣﻛم أول درﺟﺔ ﺣﺟﺔ ﻧﻬﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﯾﻬم م ‪ 98‬و‪ 102‬ﻣن ق ا‬
‫‪78‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫م‬ ‫ﺑﺎﻟرﻏم ﻣن ﻋدم وﺟود ﻣﺎ ﯾﻔﯾد أﻧﻪ ﺑﻠﻎ وﻣﺿﻰ ﻓﯾﻪ أﺟل اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﺗﺻرﯾﺣﻬم أن اﻟﺣﻛم ﺣﺎز ﻗوة اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻓﯾﻪ‬
‫ﺧﺎﻟﻔوا ﻗواﻋد ﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫‪303‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻷﺣﻛﺎم ﻻ ﺗﺣوز ﺣﺟﯾﺔ اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻓﯾﻪ إﻻ ﺑﺗواﻓر ﻋﻧﺎﺻر ﺛﻼﺛﺔ‪ ،‬وﺣدة اﻷطراف وﺣدة اﻟﻣوﺿوع‪ ،‬ووﺣدة‬
‫اﻟﺳﺑب‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪11‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 338‬ﻣن ق م‬
‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﺎﻋﺗﻣﺎدﻫم ﻋﻠﻰ أﺣﻛﺎم وﻗ اررات ﺣﺎﺋزة ﻟﻘوة اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻓﯾﻪ دون‬
‫أن ﯾﺑرزوا ﻋﻧﺎﺻرﻫﺎ ﯾﻛوﻧوا ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ )) ﺗﻠزم اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻌﺎد إﻟﯾﻬﺎ اﻟﻘﺿﯾﺔ ﺑﻌد اﻟﻧﻘض أن ﺗطﺑق ﺣﻛم اﻹﺣﺎﻟﺔ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻣﺳﺎﺋل‬
‫أن ﺟﻬﺔ اﻹﺳﺗﺋﻧﺎف ﻟﻣﺎ ﻓﺻﻠت ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع ﺑﻌد‬ ‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻗطﻌت ﻓﯾﻬﺎ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ‪((.‬وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‬
‫اﻹﺣﺎﻟﺔ ﺑﺗﻔﺳﯾرﻫﺎ ﻟﻌﻘد اﻟﺗﺄﻣﯾن‪ ،‬ﻓﻬﻲ ﻣﺣﻘﺔ ﻓﯾﻣﺎ ﻓﻌﻠت وﻻ أﺳﺎس ﻟﻺﺣﺗﺟﺎج ﺑﺣﺟﯾﺔ اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﺑﻪ ﻣﺎدام أن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﻟم‬
‫‪58‬‬ ‫‪1998‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 338‬ﻣن ق م‬
‫ﺗﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺎﺋل اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺧرﻗﻪ ﻟﻠﻘﺎﻧون ﻏﯾر ﻣؤﺳس وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذاك اﺳﺗوﺟب‬
‫رﻓض اﻟطﻌن ‪.‬‬

‫اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺗﻲ ﺣﺎزت ﻗوة اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﺑﻪ ﺗﻛون ﺣﺟﺔ ﺑﻣﺎ ﻓﺻﻠت ﻓﯾﻪ‪ .‬وﻟﻛن ﻻ ﺗﻛون ﻟﺗﻠك اﻷﺣﻛﺎم ﻫذﻩ اﻟﺣﺟﯾﺔ إﻻ ﻓﻲ اﻟﻧزاع ﻗﺎم‬
‫ﺑﯾن اﻟﺧﺻوم أﻧﻔﺳﻬم‪ ،‬دون أن ﺗﺗﻐﯾر ﺻﻔﺎﺗﻬم و ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺣﻘوق ﻟﻬﺎ ﻧﻔس اﻟﻣﺣل واﻟﺳﺑب(( ـ وﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن‬
‫‪97‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 338‬ﻣن ق م‬ ‫اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ ﻫو اﺑن اﻟﻣدﻋﻲ اﻷﺻﻠﻲ ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﺗﻲ اﻧﺗﻬت ﺑﺻدور اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪ ،‬أي ﯾﻌد ﺧﻠﻔﺎ ﻋﺎﻣﺎ و ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﻬو‬
‫ﯾﺣل ﻣﺣل ﺳﻠﻔﻪ و ﺑذﻟك ﻓﺈن ﺣﺟﯾﺔ ﺗﻠك اﻷﺣﻛﺎم ﺗﻣﺗد إﻟﯾﻪ و اﻟﻘول ﺑﺄن اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ ﻫو ﺷﺧص آﺧر ﯾﺧﺗﻠف ﻋن اﻟﻣدﻋﻲ‬ ‫ﺣﺟﯾﺔ اﻟﺷﻲء‬
‫اﻷﺻﻠﻲ‪ ،‬ﻓﺈن ذﻟك ﯾﺷﻛل ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة اﻟﻣذﻛورة أﻋﻼﻩ‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﻌرض اﻟﻘرار ﻣﺣل اﻟطﻌن ﻟﻠﻧﻘض ‪.‬‬ ‫اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻓﯾﻪ‬
‫ﻛﻣﺎ أن ﺗﻣﺳك اﻟطﺎﻋن ﺑﺣﺟﯾﺔ اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻓﯾﻪ ﻏﯾر ﻣؤﺳس اﻟﺣﺟﯾﺔ اﻟﻣﻘﺻودة ﺗﺳﺗﻠزم وﺣدة اﻷطراف و اﻟﻣوﺿوع واﻟﺳﺑب وﻫو‬
‫م ‪ 7/194‬و‪ 233‬ﻣن‬
‫‪145‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫ﻣﺎ ﻻ ﻧﻠﻣﺳﻪ ﻓﻲ اﻟﻘﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎﻟﯾﺔ ﻷﻧﻪ ﻓﻲ اﻟﺳﺎﺑق ﻛﺎﻧت ﺗﺧص إﺛﺑﺎت ﺑﯾﻊ ﻋرﻓﻲ أﻣﺎ اﻟﺣﺎﻟﯾﺔ ﻓﻬﻲ ﺗﺗﻌﻠق ﺑطرد اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ ﻣن‬
‫قام‬
‫اﻟﻔﯾﻼ اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻬﺎ وﻫو ﻣﺎ ﯾؤذي إﻟﻰ إﺧﻼل ﻋﻧﺻر ﻣن ﻋﻧﺎﺻر ﺣﺟﯾﺔ اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻓﯾﻪ ‪.‬‬
‫ان ﻗﺿﺎﯾﺎ إﺛﺑﺎت اﻟزواج واﻟﻧﺳب ﺗﻌد ﻣن ﻗﺿﺎﯾﺎ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﻻ ﺗطﺑق ﺑﺷﺄﻧﻬﺎ اﻟﻣﺎدة ‪ 338‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ ﻓﻛﺎن ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ ﻗﺿﺎة‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪409‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 338‬ﻣن ق م‬ ‫اﻟﻣوﺿوع اﻟﻘﯾﺎم ﺑﺈﺟراء ﺗﺣﻘﯾق ﻟﻠوﺻول إﻟﻰ اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ‪.‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬

‫اﻟﺣﺟﯾﺔ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﻣﻧطوق اﻟﺣﻛم وﺣدﻩ وﻟﯾس ﺑﺄﺳﺑﺎﺑﻪ‪.‬‬

‫‪217‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 338‬ﻣن ق م‬

‫ﯾﻧﺗﻔﻲ ﺷرط وﺣدة اﻟﺳﺑب‪ ،‬و ﻻ ﺗﻘوم ﺣﺟﯾﺔ اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻓﯾﻪ‪ ،‬ﻋﻧد اﺧﺗﻼف اﻟدﻓوع و اﻻﺳﺎﻧﯾد اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﺟدﯾدة‪ ،‬ﻋن‬
‫‪155‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 338‬ﻣن ق م‬
‫ﺗﻠك اﻟﻣﻌﺗﻣدة ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﺳﺎﺑﻘﺔ‪.‬‬
‫‪275‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 338‬ﻣن ق م‬ ‫ﯾﺣوز اﻟﻘرار‪ ،‬اﻟﺻﺎدر ﻗﺑل اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع‪ ،‬ﺣﺟﯾﺔ اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻓﯾﻪ‪ ،‬ﻋﻧد اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض ﻓﻲ اﻟﻘرار اﻟﻘطﻌﻲ‪.‬‬
‫‪85‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 338‬ﻣن ق م‬ ‫ﯾﻌد اﻟﻣﺗدﺧل ﻓﻲ اﻟﺧﺻوﻣﺔ ﺧﺻﻣﺎ ﺣﻘﯾﻘﯾﺎ ﯾﺧﺿﻊ ﻟﺣﺟﯾﺔ اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫‪133‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 338‬ﻣن ق م‬ ‫إذا ﺗﻧﺎﻗض ﻣﻧطوق اﻟﺣﻛم أو اﻟﻘرار ﻣﻊ أﺳﺑﺎﺑﻪ ﻛﺎن ﺑﺎطﻼ ﻣﺎ ﻟم ﺗﻠﺣﻘﻪ اﻟﺣﺟﯾﺔ ﻓﺗﺻﺣﺣﻪ‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻋﺗﺑﺎر أن اﻟﺣﺟﯾﺔ ﺗﺳﻣو ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﺑطﻼن وﯾؤﺧذ ﻋﻧدﺋذ ﺑﻣﻧطوﻗﻪ ﻻ ﺑﺄﺳﺑﺎﺑﻪ‪.‬‬

‫‪304‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫‪109‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 338‬ﻣن ق م‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز إﻋﺎدة اﻟدﻋوى أﻣﺎم ﻧﻔس اﻟﺟﻬﺔ‪ ،‬اﻟﺗﻲ ﺳﺑق ﻟﻬﺎ اﻟﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ‪ ،‬ﺳواء ﺑﺣﻛم ﺣﺎﺋز ﻟﺣﺟﯾﺔ اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻓﯾﻪ‪ ،‬أو ﺑﻘرار ﺣﺎﺋز‬
‫ﻟﻘوة اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻓﯾﻪ‪ ،‬ﻣﺎ دام اﻟﺣﻛم اﻟﺣﺎﺋز ﻟﻘوة اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻓﯾﻪ ﻗﺎﺑل ﻟﻼﺳﺗﺋﻧﺎف‪ ،‬واﻟﻘرار اﻟﺣﺎﺋز ﻟﻘوة اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻓﯾﻪ‬
‫ﻗﺎﺑل ﻟﻠﺗﻧﻔﯾذ‪.‬‬
‫‪113‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 338‬ﻣن ق م‬ ‫ﺗﻘﺗﺻر ﺣﺟﯾﺔ اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻓﯾﻪ ﻋﻠﻰ اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬دون ﻣﺣﺎﺿر اﻟﺗﻧﻔﯾذ‪.‬‬ ‫ﺣﺟﯾﺔ اﻟﺷﻲء‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫ﻟﻣواد ‪297 ،2/296‬‬ ‫ﻣﺗﻰ أﺻدرت اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺣﻛﻣﺎ ﻗﺑل اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع ﻟﻠﻘﯾﺎم ﺑﺈﺟراء ﻣن إﺟراءات اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﻲ اﻟوﻗﺎﺋﻊ اﻟﻣدﻋﻰ ﺑﻬﺎ‪ ،‬وﺟب ﻋﻠﻰ‬ ‫اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻓﯾﻪ‬
‫‪73‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪2‬‬ ‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫و‪ 298‬ﻣن ق‪ .‬ا‪ .‬م‪.‬ا‬ ‫اﻷطراف‪ ،‬اﺣﺗراﻣﺎ ﻟﻣﺑدأ ﺣﺟﯾﺔ اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻓﯾﻪ‪ ،‬ﻣواﺻﻠﺔ اﻟﺧﺻوﻣﺔ إﻟﻰ ﻏﺎﯾﺔ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻣوﺿوﻋﻬﺎ أو ﺳﻘوطﻬﺎ‪ .‬وﻻ ﯾﺟوز ﻟﻬم‬
‫ﺗﺟدﯾد اﻟﻧزاع ﺑدﻋوى ﻣﺑﺗدأة‪.‬‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫اﻟﻣﺎدة ‪ 338‬ﻣن ق‪.‬م‪.‬‬ ‫ﺣﺟﯾﺔ اﻟﺣﻛم ﻻ ﺗﻘﺑل اﻟدﺣض إﻻ ﺑﺎﻟطﻌن ﻓﯾﻪ ﺑطرق اﻟطﻌن اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ وﻟﯾس ﺑﺈﻗﺎﻣﺔ دﻋوى ﻣﺑﺗدأة‪.‬‬
‫‪77‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪2‬‬ ‫واﻟﻣوارﯾث‬

‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻣﺣﺎﺿر اﻟﺻﺎدرة ﻋن ﻣﺻﻠﺣﺔ إدارة اﻟﻐﺎﺑﺎت ﻣن ﺟﻣﻠﺔ اﻟﻣﺣﺎﺿر اﻟﺗﻲ ﺗﻣﺗﺎز ﺑﺣﺟﯾﺗﻬﺎ‪ ،‬وأن ﻗوة إﺛﺑﺎﺗﻬﺎ‬
‫ﺗﺗﻌﻠق أﺳﺎﺳﺎ ﺑﺎﻟدﻓوع اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻛون ﻣﺣرروﻫﺎ ﻗد رأوﻫﺎ وﺳﻣﻌوﻫﺎ ﺑﺄﻧﻔﺳﻬم‪ ،‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن‬
‫م ‪ 21‬وﻣﺎ ﺑﻌدﻫﺎ ﻣن‬
‫‪286‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫إدارة اﻟﻐﺎﺑﺎت اﻟﺗﻲ ﺷرﻋت ﻓﻲ ﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟطﺎﻋن أﺗت ﺑﺎﻟدﻟﯾل اﻟﻌﻛﺳﻲ‪ ،‬وﺷﻬدت ﻛﺗﺎﺑﯾﺎ ﻋﻠﻰ ﻧﻔﺳﻬﺎ أﻧﻬﺎ ﻣﺎ ﻋﺛرت وﻣﺎ ﺷﺎﻫدت وﻣﺎ‬ ‫ﺣﺟﯾﺔ اﻟﻣﺣﺎﺿر‬
‫قاج‬
‫ﻋﺎﯾﻧت اﻟﻣﺗﻬم ﻓﻲ ﻋﯾن اﻟﻣﻛﺎن‪ ،‬وﺑﻬذا اﻟطرح ﺗﻛون إدارة اﻟﻐﺎﺑﺎت ﻗد ﻋرﺿت ﻣﺣﺿرﻫﺎ إﻟﻰ اﻟﺗﻧﺎﻗض وأﺧﻠﺗﻪ ﻣن ﻛﺎﻓﺔ ﺷروط‬
‫اﻹﺛﺑﺎت‪ ،‬وأن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑﺗﺟﺎﻫﻠﻬم ﻟﻬذﻩ اﻟﻧﻘطﺔ ﯾﻛوﻧوا ﻗد ﻋرﺿوا ﻗرارﻫم ﻟﻠﻧﻘض ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ وﻗﺿﺎء أن اﻟﺣراﺳﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ إﺟراء ﺗﺣﻔظﯾﺎ ﻻ ﯾﻘﺎم ﻋﻠﻰ اﻟﺷﻲء إﻻ إذا ﺧﯾف ﻋﻠﯾﻪ اﻟﺿﯾﺎع أو اﻟﺿرر‪ ،‬أو ﺧﯾف‬
‫ﻋﻠﯾﻪ اﻟﺗﺻرف ﻓﯾﻪ ﯾﺣرم أﺻﺣﺎب اﻟﺣق ﻣﻧﻪ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﻧﻌدﻣﺎ ﻟﻸﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪.‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪77‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪4‬‬ ‫م ‪ 603‬ﻣن ق م‬ ‫اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑﺈﻟﻐﺎﺋﻬم اﻷﻣر اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻟدﯾﻬم وﻣن ﺟدﯾد أﻣروا ﺑﺗﻌﯾﯾن اﻟﺣﺎرس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻋﻠﻰ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻟﺳﻛن اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻪ ‪ ،‬ﺑﺎﻟرﻏم ﻣن أن اﻟﺧوف ﻋﻠﯾﻪ ﻣﺳﺗﺑﻌد أﺿف إﻟﻰ ذﻟك اﻟﻧﯾل ﻣن ﺣرﯾﺔ ﺳﺎﻛﻧﯾﻪ ﺑدﺧول اﻟﺣﺎرس اﻟﻣﻌﯾن ﻋﻠﯾﻬم‪،‬‬
‫ﯾﻛوﻧوا ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﻟم ﯾﻌطوا ﻟﻘرارﻫم اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﺗﺟوز اﻟﺣراﺳﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻷﻣوال اﻟﺗﻲ ﺗرﻛﻬﺎ اﻟﻣﺗوﻓﻰ ﺣﺎﻟﺔ ﻗﯾﺎم ﻧزاع ﺑﯾن اﻟورﺛﺔ وذﻟك ﻟﺣﻔظ ﺣﻘوق ذوي‬ ‫ﺣراﺳﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫اﻟﺷﺄن وﺗﻧﺗﻬﻲ اﻟﺣراﺳﺔ ﺑزوال ﺳﺑب ﻗﯾﺎﻣﻬﺎ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ‬
‫‪42‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 604‬ﻣن ق م‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑﺈﺑﻘﺎء اﻟﺣراﺳﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺗرﻛﺔ رﻏم زوال ﺳﺑب ﻗﯾﺎﻣﻬﺎ ودون ﻣراﻋﺎة ﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟورﺛﺔ‬
‫)اﻷم واﻻﺑن( ﯾﻛوﻧوا ﻗد ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب إﻟﻐﺎء اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﺗﺟوز اﻟﺣراﺳﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻷﻣوال اﻟﻣﺷﺗرﻛﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻗﯾﺎم ﻧزاع وﺣﻔظ ﺣﻘوق اﻷطراف واﻟﺗزاﻣﺎت ﻫم‬
‫وﻣراﻛزﻫم اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ دون اﻟﻣﺳﺎس ﺑﺄﺻل اﻟﺣق‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻘﺎﻧون واﻧﻌدام اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‬
‫‪83‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 604‬ﻣن ق م‬
‫ﻓﻲ ﻏﯾر ﻣﺣﻠﻪ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن اﻟﻣﺣل اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻪ ﻟم ﺗﺛﺑت ﻣﻠﻛﯾﺗﻪ ﻷﺣد‪ ،‬وأن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﺗﻌﯾﯾﻧﻬم‬
‫ﺣﺎرس ﻗﺿﺎﺋﻲ ﻛﺎﻧوا ﻣطﺑﻘﯾن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗطﺑﯾق اﻟﺻﺣﯾﺢ وﻟم ﯾﻣﺳوا ﺑﺄﺻل اﻟﺣق‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫‪305‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﯾﺻرح اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻣﺧﺗص ﺑﺎﻷﻣر ﺑﺗدﺑﯾر ﻣن ﺗداﺑﯾر اﻟﺣراﺳﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻋﻧد اﻧﻌدام ﻋﻧﺎﺻر اﻻﺳﺗﻌﺟﺎل‪ ،‬ﺑرﻓض اﻟطﻠب وﻟﯾس ﺑﻌدم‬
‫م ‪ 183‬ﻣن ق ا م‬
‫‪150‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫اﻻﺧﺗﺻﺎص‪.‬‬

‫م ‪ 603 ،602‬و‪604‬‬ ‫ﯾﺧﺿﻊ ﻓرض اﻟﺣراﺳﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻟﻠﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﺷﻐور إدارة اﻟﺷرﻛﺔ وﻗﯾﺎم ﻧزاع ﺑﯾن اﻟﺷرﻛﺎء‪.‬‬
‫‪151‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫ﻣن ق م‬
‫م ‪ 299‬و‪ 300‬ﻣن ق‬ ‫ﻗﺎﺿﻲ اﻻﺳﺗﻌﺟﺎل ﻫو اﻟﻣﺧﺗص ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﺟراء ﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﺣراﺳﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪.‬‬
‫‪140‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫ا م وا‬ ‫ﺣراﺳﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ‬
‫ﯾﺷﺗرط‪ ،‬ﻟﺿرب اﻟﺣراﺳﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻘﺎر‪ ،‬اﻟﺗﺣﻘق ﻣن أن ﯾﻛون ﻣﺣل ﻣﻧﺎزﻋﺔ وأن ﯾﺗﺟﻣﻊ ﻟدى ﺻﺎﺣب اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ ﻣن اﻷﺳﺑﺎب م ‪ 602‬و‪ 603‬ﻣن ق‬
‫‪84‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫م‬ ‫اﻟﻣﻌﻘوﻟﺔ ﻣﺎ ﯾﺧﺷﻰ ﻣﻌﻪ اﻟﺧطر اﻟﻌﺎﺟل ﻣن ﺑﻘﺎء اﻟﻣﺎل ﺗﺣت ﯾد ﺣﺎﺋزﻩ وأن ﻻ ﯾﺗﻔق ذوو اﻟﺷﺄن ﻋﻠﯾﻬﺎ‪.‬‬
‫م ‪ 596 ،581‬و‪606‬‬ ‫ﻣﺗﻰ ﺗﺑﯾن ﻣن اﻟﻘرار اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺎﻟﺣراﺳﺔ أﻧﻪ ﻟم ﯾﺣدد ﻣﺎ ﻟﻠﺣﺎرس ﻣن ﺣﻘوق أو أﺟر‪ ،‬ﺗطﺑق ﻋﻠﻰ اﻟﺣراﺳﺔ أﺣﻛﺎم اﻟودﯾﻌﺔ‬
‫‪68‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫ﻣن ق م‬ ‫واﻟوﻛﺎﻟﺔ‪.‬‬
‫م ‪ 606‬و‪ 608‬ﻣن ق‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﺣﺎرس‪ ،‬ﻓﻲ ﻏﯾر أﻋﻣﺎل اﻹدارة‪ ،‬أن ﯾﺗﺻرف ﻓﻲ اﻟﻣﺎل ﻣﺣروس‪ ،‬إﻻ ﺑرﺿﺎ ذوي اﻟﺷﺄن ﺟﻣﯾﻌﺎ أو ﺑﺗرﺧﯾص ﻣن اﻟﻘﺿﺎء‪،‬‬
‫‪71‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫م‬ ‫ذﻟك أن اﻟﺣراﺳﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻫﻲ إﺟراء وﻗﺗﻲ ﺗﺣﻔظﻲ ﻟﻠﻣﺣﺎﻓظﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺎل اﻟﻣﺣروس‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻷﺣﻛﺎم واﻟﻘ اررات اﻟﺻﺎدرة ﻣن اﻟﺟﻬﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﯾﺟب أن ﺗﺷﺗﻣل ﻋﻠﻰ أﺳﺑﺎب ﻣﺑررة‬
‫ﻟﻣﻧطوﻗﻬﺎ وﺗﻛون ﺗﻠك اﻷﺳﺑﺎب ﻫﻲ أﺳﺎس اﻟﺣﻛم‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻗﺻو ار ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب‪.‬و ﻟﻣﺎ ﻛﺎن‬
‫م ‪ 405‬ﻣﻛرر ﻣن ق‬ ‫اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣﺎ أداﻧوا اﻟﻣﺗﻬم ) اﻟطﺎﻋن( ﺑﺟرﯾﻣﺗﻲ اﻟﺣرﯾق ﻏﯾر اﻟﻌﻣدي واﻹﻫﻣﺎل اﻟﺑﺎﻟﻎ واﻟﺧطﯾر ﻓﻲ‬
‫‪223‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ﺣرﯾق ﻏﯾر ﻋﻣدي‬
‫ع‬ ‫اﻟﺗﺳﯾﯾر طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدﺗﯾن ‪ 405‬ﻣﻛرر و‪) 421‬ق ع( دون أن ﯾﺑﯾﻧوا ﻣﺎﻫو اﻟﺗﻔرﯾط أو اﻹﻣﺗﻧﺎع اﻟذي ﻗﺎم ﺑﻪ ﺣﺗﻰ ﯾﺳﺄل ﻋن ذﻟك وﻟم‬
‫ﯾﻛﺷﻔوا اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻟﻣﻛوﻧﺔ ﻟﻠﺟرﯾﻣﺗﯾن وﻣﺎ إذا ﻛﺎن اﻟﺟرم اﻟذي ارﺗﻛﺑﻪ اﻟطﺎﻋن ﯾدﺧل ﺗﺣت طﺎﺋﻠﺔ اﻟﻣﺎدة ﯾن اﻟﻣذﻛورﺗﯾن أو ﺗﺣت طﺎﺋﻠﺔ‬
‫اﺣداﻫﻣﺎ ﻓﻘط‪ ،‬ﯾﻛوﻧوا ﻗد أﺷﺎﺑوا ﻗرارﻫم ﺑﺎﻟﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب‪.‬و ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫م ‪ 124‬ﻣن اﻷﻣر‬
‫ﺗﺟﻣﯾد ﺣﺳﺎب ﺑﻧﻛﻲ‪ ،‬ﺑﻣﺟرد طﻠب ﻣﺑﻠﻎ ﻋن طرﯾق ﻣﺣﺿر ﻗﺿﺎﺋﻲ ودون اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ أﻣر ﻗﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬إﺟراء ﻏﯾر ﻗﺎﻧوﻧﻲ و ﺗﻌﺳﻔﻲ‪.‬‬ ‫ﺣﺳﺎب ﺑﻧﻛﻲ‬
‫‪193‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫‪11-03‬‬
‫واﻟﻘﺎﻧون ‪15-03‬‬

‫‪306‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر دﺳﺗورﯾﺎ أن "اﻟﺣﺻﺎﻧﺔ اﻟﺑرﻟﻣﺎﻧﯾﺔ ﻣﻌﺗرف ﺑﻬﺎ ﻟﻠﻧواب وﻷﻋﺿﺎء ﻣﺟﻠس اﻷﻣﺔ ﻣدة ﻧﯾﺎﺑﺗﻬم وﻣﻬﻣﺗم اﻟﺑرﻟﻣﺎﻧﯾﺔ‪ .‬واﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ‬
‫أﻧﻪ " ﻻ ﯾﺟوز اﻟﺷروع ﻓﻲ ﻣﺗﺎﺑﻌﺔ أي ﻧﺎﺋب أو ﻋﺿو ﻣﺟﻠس اﻷﻣﺔ ﺑﺳﺑب ﺟﻧﺎﯾﺔ أو ﺟﻧﺣﺔ إﻻ ﺑﺗﻧﺎزل ﺻرﯾﺢ ﻣﻧﻪ أو ﺑﺈذن‪ ،‬ﺣﺳب‬
‫اﻟﺣﺎﻟﺔ‪ ،‬ﻣن اﻟﻣﺟﻠس اﻟﺷﻌﺑﻲ اﻟوطﻧﻲ أو ﻣﺟﻠس اﻷﻣﺔ اﻟذي ﯾﻘرر رﻓﻊ اﻟﺣﺻﺎﻧﺔ ﻋﻧﻪ ﺑﺄﻏﻠﺑﯾﺔ أﻋﺿﺎﺋﻪ"‪ .‬واﻟﻣﺳﺗﻔﺎد ﻣن ﻧص اﻟﻣﺎدة ﯾن‬
‫‪ 109‬و‪ 110‬ﻣن اﻟدﺳﺗور أن اﻟﺣﺻﺎﻧﺔ اﻟﺑرﻟﻣﺎﻧﯾﺔ ﻻ ﺗﺷﻛل ﻣﺎﻧﻌﺎ ﻟﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺑرﻟﻣﺎﻧﻲ ٕواﻧﻣﺎ ﺗﺷﺗرط ارﺗﻛﺎب‬
‫م ‪ 109‬و‪ 110‬ﻣن‬
‫‪230‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ﺟﻧﺎﯾﺔ أو ﺟﻧﺣﺔ ﻣن ﻗﺑل اﻟﺑرﻟﻣﺎﻧﻲ أﺛﻧﺎء ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﻣﻬﺎﻣﻪ اﻟﺑرﻟﻣﺎﻧﯾﺔ ﺑﻌد ﺳﻣﺎح اﻟﻐرﻓﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻧﺗﻣﻲ إﻟﯾﻬﺎ ﻫذا اﻷﺧﯾر ﺑﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى‬
‫اﻟدﺳﺗور‬
‫اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺿدﻩ ﻓﻛﺎن ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻧدﺋذ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺿﺎة أن ﯾﺛﺑﺗوا أن اﻟواﻗﻌﺔ ﻣوﺿوع اﻟﺷﻛوى ﺗﻛﺗﺳﻲ طﺎﺑﻌﺎ ﺟزاﺋﯾﺎ وﯾﻌطوا ﻟﻬﺎ اﻟوﺻف‬
‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﺛم ﻣﺑﺎﺷرة اﻹﺟراءات اﻟﻼزﻣﺔ ﻟرﻓﻊ اﻟﺣﺻﺎﻧﺔ اﻟﺑرﻟﻣﺎﻧﯾﺔ ‪.‬وﺑﻣﺎ أن اﻟﻘﺿﺎة ﻟﻣﺎ ﻗرروا ﻋدم ﻗﺑول ﺷﻛوى اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﺑﺳﺑب ﺻﻔﺔ‬ ‫ﺣﺻﺎﻧﺔ ﺑرﻟﻣﺎﻧﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﺷﺗﻛﻰ ﻣﻧﻬﺎ ﻛﻌﺿوة ﻓﻲ ﻣﺟﻠس اﻷﻣﺔ‪ ،‬ﯾﻛوﻧون ﻗد أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ﻣﻣﺎ ﯾﺗﻌﯾن ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫م ‪ 109 ،104‬و‪110‬‬ ‫أﻋﺿﺎء اﻟﻣﺟﻠس اﻟﺷﻌﺑﻲ اﻟوطﻧﻲ وﻣﺟﻠس اﻷﻣﺔ‪ ،‬ﯾﺗﻣﺗﻌون ﺑﺎﻟﺣﺻﺎﻧﺔ اﻟﺑرﻟﻣﺎﻧﯾﺔ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟدﺳﺗور‬ ‫ِ‬
‫ﺗﻧﻘض اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﺑﺣﻛم ﻧﻬﺎﺋﻲ‪،‬‬ ‫ﯾﻣﻛن اﻟﻧﺎﺋب‪ ،‬ﻣﺣل اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺗﻣﺳك ﺑﻬذﻩ اﻟﺣﺻﺎﻧﺔ ﻓﻲ ﺟﻣﯾﻊ ﻣراﺣل اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬طﺎﻟﻣﺎ ﻟم‬
‫‪351‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫وم ‪ 9‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﺣﺎﺋز ﻗوة اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻓﯾﻪ‪ .‬ﺗﺛﺎر ﻣﺳﺄﻟﺔ اﻟﺣﺻﺎﻧﺔ اﻟﺑرﻟﻣﺎﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻛذﻟك‪ ،‬ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ‪.‬‬
‫‪16-89‬‬

‫إن اﻟﻣوظف اﻷﺟﻧﺑﻲ اﻟذي ﻟﻪ ﺻﻔﺔ اﻟدﯾﺑﻠوﻣﺎﺳﻲ‪ ،‬ﯾﺗﻣﺗﻊ ﺑﺣق اﻟﺣﺻﺎﻧﺔ أﻣﺎم اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻹدارﯾﺔ وﻻﯾﺟوز ﻣراﻓﻌﺗﻪ إﻻ إﺳﺗﺛﻧﺎء‪،‬‬
‫م ‪ 30‬ﻣن اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﻓﯾﻧﺎ‪،‬‬ ‫ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﻣوﺿوع اﻟدﻋوى ﺑﺄﻣواﻟﻪ وأﻣﻼﻛﻪ اﻟﺧﺎﺻﺔ‪.‬‬
‫اﻟﻣﺻﺎدق ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻣن‬ ‫وﻣﺗﻰ ﺛﺑت ﺑﺄن اﻟطﺎﻋن ﻫو ﻣوظف دﺑﻠوﻣﺎﺳﻲ ﯾﻣﺛل ﻫﯾﺋﺔ ﺗﺎﺑﻌﺔ ﻟدوﻟﺔ اﻟوﻻﯾﺎت اﻟﻣﺗﺣدة ﺟﺎءت ﻟﺗؤدي ﻣﻬﻣﺔ رﺳﻣﯾﺔ ﺑﺎﻟﺟزاﺋر‪ ،‬ﻓﻼ‬
‫‪130‬‬ ‫‪1996‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫طرف اﻟﺟزاﺋر‬ ‫ﯾﻣﻛن ﻣراﻓﻌﺔ ﻣﻣﺛﻠﻬﺎ أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑﺣﻛﻣﻬم ﻋﻠﻰ اﻟطﺎﻋن‪ ،‬ﻗد ﺧﺎﻟﻔوا ﻧص اﻹﺗﻔﺎﻗﯾﺔ‪ ،‬ﻣﻣﺎ‬
‫ﺑﺎﻟﻣرﺳوم ‪64-84‬‬ ‫ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل ﻗرارﻫم ﻣﻊ اﻟﺣﻛم اﻹﺑﺗداﺋﻲ‪ ،‬ﺑدون إﺣﺎﻟﺔ‪.‬‬
‫ﺣﺻﺎﻧﺔ دﺑﻠوﻣﺎﺳﯾﺔ‬

‫ﯾﺗﻣﺳك اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟزاﺋري اﻟﻔﺎﺻل ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺎﺋل اﻹﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ ﺑﺈﺧﺗﺻﺎﺻﻪ دون اﻟﺗطرق ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 30‬ﻣن إﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﻓﯾﯾﻧﺎ وﯾﻔﺻل ﻓﻲ ﻣوﺿوع‬
‫م ‪ 30‬و‪ 41‬ﻣن‬
‫ﻧزاع اﻟﻌﻣل اﻟﻘﺎﺋم ﺑﯾن ﺳﻔﺎرة دوﻟﺔ أﺟﻧﺑﯾﺔ وﺑﯾن ﻋﺎﻣل ﻣﻛﻠف ﺑﺎﻟﻘﯾـﺎم ﺑﺄﻋﻣﺎل اﻟﺗﺳﯾﯾر اﻟﻌﺎدﯾـﺔ‪.‬‬
‫‪411‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣرﺳوم ‪84-64‬‬
‫ﻻ ﺗﺳﺗﻔﯾد اﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟدﺑﻠوﻣﺎﺳﯾﺔ ﻣن اﻟﺣﺻﺎﻧﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ إﻻ إذا ﻛﺎن اﻟﻌﺎﻣل ﯾﻣﺎرس ﻣﻬﺎم ذات طﺎﺑﻊ ﺳﯾﺎﺳﻲ أو ﻧﺷﺎط ﯾﻧدرج ﺿﻣن‬
‫واﻟﻘﺎﻧون ‪11-90‬‬
‫أﻋﻣﺎل ﺳﯾﺎدة اﻟدوﻟﺔ اﻷﺟﻧﺑﯾـﺔ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﻣﻛن إﺛﺑﺎت اﻟﺗﻧﺎزل ﻋن ﺣﺻص اﻟﺷرﻛﺎء إﻻ ﺑﻣوﺟب ﻋﻘد رﺳﻣﻲ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا‬
‫م ‪ 572‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﻘﺑوﻟﻬم اﻟﺗﻧﺎزل ﻋن اﻟﺣﺻص ﺑﻣوﺟب ﺷﻬﺎدة‬ ‫ﺣﺻص اﻟﺷرﻛﺎء‬
‫‪114‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫اﻟﺷﻬود ﯾﻛوﻧوا ﻗد ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫‪307‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻻ ﯾﺷﻛل ﻓﻌل ﻗﯾﺎم اﻟﻣﺻﻔﻲ ﺑﺎﻟﻌﻣل ﻋﻠﻰ ﺻﻧﻊ ﺧﺗم ﺛﺎن‪ ،‬ﻓﻲ اطﺎر ﻣﻬﻣﺗﻪ‪ ،‬ﺟﻧﺣﺔ اﻟﺣﺻول ﺑﻐﯾر ﺣق ﻋﻠﻰ ﺧﺗم‪.‬‬ ‫ﺣﺻول ﺑﻐﯾر ﺣق‬
‫‪374‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 210‬ﻣن ق ع‬
‫ﻋﻠﻰ ﺧﺗم‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﺷرﻋﺎ أن ﺳﻘوط ﺣق اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ ﻋن اﻷم ﻟﻔﺳﺎد أﺧﻼﻗﻬﺎ وﺳوء ﺗﺻرﻓﺎﺗﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺳﻘط أﯾﺿﺎ ﺣق أﻣﻬﺎ ﻓﻲ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬
‫‪73‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ ﻟﻔﻘد اﻟﺛﻘﺔ ﻓﯾﻬﻣﺎ ﻣﻌﺎ‪ .‬وﻟﻠﺣﻛم ﺑﺧﻼف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪ ،‬اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟذي ﻗﺿﻰ ﺑﺈﺳﻧﺎد ﺣﺿﺎﻧﺔ اﻷوﻻد‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬
‫ﻟﺟدﺗﻬﻣﺎ ﻷم ﺑﻌد إﺳﻘﺎط ﻫذا اﻟﺣق ﻋن اﻷم ﻟﻔﺳﺎد أﺧﻼﻗﻬﺎ ٕواﻗرارﻫﺎ ﺑﺎﺗﺧﺎذ وﺳﺎﺋل ﻏﯾر ﺷرﯾﻔﺔ ﻟﺗرﻏم زوﺟﻬﺎ ﻋﻠﻰ طﻼﻗﻬﺎ‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﺷرﻋﺎ أن اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ اﻷﺑﻧﺎء ﺗﺳﺗﻧد إﻟﻰ أﻣﻬم وﻻ ﯾﺳﻘط ﻋﻧﻬﺎ ﻫذا اﻟﺣق إﻻ ﺑﻣوﺟب ﻣﺑرر ﺷرﻋﻲ‪ ،‬ﻛﻣﺎ أﻧﻪ ﻻ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫ﯾﺟوز ﺗﺟزﺋﺔ اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ إﻻ ﻟﻧﻔس اﻟﺳﺑب‪ .‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ وﻗواﻋد‬
‫‪77‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬ ‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟوﺿﻌﻲ‪ .‬ﯾﺳﺗوﺟب اﻟﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟذي ﻗﺿﻰ ﺑﺧﻼف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﺑﺗﺟزﺋﺔ اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ ﺑﯾن اﻷم واﻟﺟدة ﻷب ﻣﺗﻰ أﺳس ﺣﻛﻣﻪ‬
‫ﻋﻠﻰ إﺳﻧﺎد اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ ﻟﻠﺟدة ﻛﺎن ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ رﻏﺑﺔ اﻷﺑﻧﺎء ﻓﻲ اﻟﺑﻘﺎء ﻣﻌﻬﺎ ورﻓﺿﻬم ﻟﻼﻟﺗﺣﺎق ﺑﺄﻣﻬم‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣﻘر ار ﻓﻲ أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‪ ،‬أﻧﻪ ﯾﺷﺗرط ﻓﻲ اﻟﻣرأة اﻟﺣﺎﺿﻧﺔ وﻟو ﻛﺎﻧت أﻣﺎ‪ ،‬ﻓﺄﺣرى ﺑﻐﯾرﻫﺎ أن ﺗﻛون ﺧﺎﻟﯾﺔ ﻣن‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫اﻟزواج‪ ،‬أﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧت ﻣﺗزوﺟﺔ ﻓﻼ ﺣﺿﺎﻧﺔ ﻟﻬﺎ ﻻﻧﺷﻐﺎﻟﻬﺎ ﻋن اﻟﻣﺣﺿون ﻓﺈﻧﻪ ﻣن اﻟﻣﺗﻌﯾن ﺗطﺑﯾق ﻫذا اﻟﺣﻛم اﻟﺷرﻋﻲ ﻋﻧد اﻟﻘﺿﺎء‬
‫‪75‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬ ‫ﻓﻲ ﻣﺳﺎﺋل اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ‪ -.‬ﻟذﻟك ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟذي ﺧﺎﻟف أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ وأﺳﻧد ﺣﺿﺎﻧﺔ اﻟﺑﻧت ﻟﺟدﺗﻬﺎ ﻷم اﻟﻣﺗزوﺟﺔ ﺑﺄﺟﻧﺑﻲ‬
‫ﻋن اﻟﻣﺣﺿوﻧﺔ‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﺷرﻋﺎ أن اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ ﺗﺳﻘط ﻋﻠﻰ ﻣن ﻛﺎﻧت ﺗﺟب ﻟﻪ ﺑﻣرور ﺳﻧﺔ ﻛﺎﻣﻠﺔ دون اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﻬﺎ‪ ،‬وﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر‬ ‫ﺣﺿﺎﻧﺔ‬
‫ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻛذﻟك أن اﻟﻘرار اﻟذي ﻻ ﺗﻛون أﺳﺑﺎﺑﻪ ﻛﺎﻓﯾﺔ ﻟﻣواﺟﻬﺔ ﻣن ﻗدم ﻣن أدﻟﺔ وأﺑدى ﻣن طﻠﺑﺎت و دﻓوع ﻓﻲ اﻟدﻋوى‪ ،‬ﻓﺈن ﻫذا اﻟﻘرار‬
‫ﯾﻛون ﻣﺷوﺑﺎ ﺑﺎﻟﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب وﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﻘﺗﺿﯾﺎﺗﻪ‪.‬إذا ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟﺟدة‬
‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫ﻟﻸم طﺎﻟﺑت ﺑﺈﺳﻧﺎد اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ ﻟﻬﺎ ﺑﻌد ﻣﺿﻲ ﺳﻧﺔ ﻛﺎﻣﻠﺔ ﻣن ﺳﺑق إﺳﻧﺎدﻫﺎ ﻟﻸب ﻣﻣﺎ ﯾﺗرﺗب ﻋﻧﻪ ﺳﻘوط ﺣﻘﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ ﻓﺿﻼ ﻋن‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪45‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬ ‫ﻛوﻧﻬﺎ ﺗﺳﻛن ﻣﻊ اﺑﻧﺗﻬﺎ أم اﻟﺑﻧت اﻟﻣﺣﺿوﻧﺔ ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﻌدم ردﻫم ﻋﻠﻰ اﻟدﻓوع اﻟﺗﻲ ﺗﻣﺳك ﺑﻬﺎ اﻟطﺎﻋن وﺧﺎﺻﺔ ﻓﯾﻣﺎ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫وم ‪ 144‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺗﺎرﯾﺦ اﻟﻘﯾﺎم رﻏم أن اﻟﻘﯾﺎم اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﺟرى ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ﻻ ﯾﻘﺑل اﻟطﻠب اﻟذي ﯾﻘدم ﺑﻌد ﻋﺎم ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ وﺑﻌدم‬
‫ردﻫم أﯾﺿﺎ ﻋﻠﻰ دﻓﻊ اﻷب اﻟطﺎﻋن اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺳﻛن اﻟﺟدة ﻣﻊ اﺑﻧﺗﻬﺎ ‪-‬أم اﻟﺑﻧت اﻟﻣﺣﺿوﻧﺔ ‪ -‬ﯾﺷﻛل ﻗﺻو ار واﺿﺣﺎ ﻓﻲ اﻟﺗﻌﻠﯾل‪،‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ اﻟوﺟﻪ اﻟﻣﺛﺎر ﻓﻲ اﻟطﺎﻋن ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺷﺄن‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻓﻲ اﻟﻔﻘﻪ اﻹﺳﻼﻣﻲ وﺟوب ﺗواﻓر ﺷروط اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ وﻣن ﺑﯾﻧﻬﺎ اﻟﻘدرة ﻋﻠﻰ ﺣﻔظ اﻟﻣﺣﺿون وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺗﻘرﯾر‬
‫ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﺣق اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ دون ﺗواﻓر ﻫذا اﻟﺷرط ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻘواﻋد اﻟﻔﻘﻪ اﻹﺳﻼﻣﻲ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﺣﺎﺿﻧﺔ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬
‫‪76‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫ﻓﺎﻗدة اﻟﺑﺻر‪ ،‬وﻫﻲ ﺑذﻟك ﺗﻌد ﻋﺎﺟزة ﻋن اﻟﻘﯾﺎم ﺑﺷؤون أﺑﻧﺎﺋﻬﺎ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﺈﺳﻧﺎدﻫم ﺣﺿﺎﻧﺔ اﻷوﻻد ﻟﻬﺎ وﻫﻲ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬
‫ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﺣﺎل‪ ،‬ﺣﺎدوا ﻋن اﻟﺻواب وﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘواﻋد اﻟﻔﻘﻬﯾﺔ‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟوﺟﻪ اﻟﻣﺛﺎر ﻣن اﻟطﺎﻋن ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪.‬‬

‫‪308‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﺷرﻋﺎ وﻋﻠﻰ ﻣﺎ اﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ اﻻﺟﺗﻬﺎد اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪ -‬أن اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ ﺗﺳﻘط ﻋن ﻣﺳﺗﺣﻘﻬﺎ إذا ﻟم ﯾﻣﺎرس ذﻟك اﻟﺣق ﺧﻼل ﺳﻧﺔ‪،‬‬
‫وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻣﺑﺎدئ اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺣﻛـم اﻟذي ﻗﺿﻰ ﺑﺈﺳﻧﺎد اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬
‫‪60‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫ﻟﻸب ﺻـدر ﻓﻲ ‪ 20‬ﻣﺎي ‪ 1975‬وأن اﻟﺟدة ﻟﻸم ﻟم ﺗﺣرك ﺳﺎﻛﻧﺎ إﻻ ﻓﻲ ﺷﻬر دﯾﺳﻣﺑر ‪ 1980‬ﺣﯾث طﻠﺑت ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ ﻓﺈن‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬
‫ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﺑﺈﺳﻘﺎط ﺣﺿﺎﻧﺔ اﻷﺑﻧﺎء ﻋن اﻷب‪ ،‬وﺑﺈﺳﻧﺎدﻫﺎ ﻟﻠﺟدة ﻟﻸم ‪ ،‬أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﻗرارﻫم ﻫذا وﺧﺎﻟﻔوا ﺑذﻟك ﻗواﻋد‬
‫اﻟﻔﻘﻪ اﻹﺳﻼﻣﻲ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻓﻘﻬﺎ وﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻣﺗﻧﺎزﻟﺔ ﻋن اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ ﺑﺎﺧﺗﯾﺎرﻫﺎ ﻻ ﺗﻌود إﻟﯾﻬﺎ وﻻ ﯾﻘﺑل ﻣﻧﻬﺎ طﻠب اﺳﺗرﺟﺎع اﻷوﻻد ﻟﻬﺎ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن‬
‫م ‪ 66‬ﻣن ق ا‬ ‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﻔﻘﻬﯾﺔ واﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ .‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﺗﻧﺎزﻟت‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪85‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫وأﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫ﻋن ﺣﺿﺎﻧﺗﻬﺎ ﺑﺎﺧﺗﯾﺎرﻫﺎ دون أن ﺗرﻏم ﻋﻠﻰ ذﻟك‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟذﯾن ﻗﺿوا ﺑﺈﻟﻐﺎء اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻟدﯾﻬم وﻣن ﺟدﯾد‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬ ‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑرﺟوع اﻟﻣطﻌون ﺿدﻫﺎ أم اﻷوﻻد ﻋن ﺗﻧﺎزﻟﻬﺎ ﻋن ﺣﻘﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ وﺑﺈﺳﻧﺎد ﻣن ﻛﺎن ﻣﻧﻬم ﻓﻲ ﺣﺿﺎﻧﺔ اﻟﻧﺳﺎء إﻟﯾﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم‬
‫ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻔﻘﻪ واﻟﻘﺎﻧون‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ دون إﺣﺎﻟﺔ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﺷرﻋﺎ وﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﺗﻧﺎزل اﻷم ﻋن ﺣﺿﺎﻧﺔ أوﻻدﻫﺎ ﯾﻘﺗﺿﻲ وﺟود ﺣﺎﺿن آﺧر ﯾﻘﺑل ﻣﻧﻬﺎ ﺗﻧﺎزﻟﻬﺎ وﻟﻪ اﻟﻘدرة ﻋﻠﻰ ﺣﺿﺎﻧﺗﻬم‪-‬‬
‫ﻓﺈن ﻟم ﯾوﺟد ﻓﺈن ﺗﻧﺎزﻟﻬﺎ ﻻ ﯾﻛون ﻣﻘﺑول وﺗﻌﺎﻣل ﻣﻌﺎﻣﻠﺔ ﻧﻘﯾض ﻗﺻدﻫﺎ‪ -‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻷﺣﻛﺎم اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ‪.‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟﻣطﻌون ﺿدﻫﺎ ﺣﻛم ﻟﻬﺎ ﺑﻣﻘﺗﺿﻰ ﺣﻛم اﻟطﻼق ﺑﺎﻟﺣﺿﺎﻧﺔ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ‬
‫‪70‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪4‬‬ ‫م ‪ 66‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫طﻠﺑﻬﺎ وﻷﺟل ذﻟك ﻣﻧﺣت اﻟﺳﻛن اﻟزوﺟﻲ ﻟﺗﺣﺿن ﻓﯾﻪ اﻷوﻻد‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس اﻟذﯾن ﻗﺿوا ﺑﺈﺳﻘﺎط ﺣﺿﺎﻧﺔ اﻷوﻻد ﻋن أﻣﻬم ﺑﻧﺎء‬
‫ﻋﻠﻰ طﻠﺑﻬﺎ ٕواﻟزام اﻷب ﺑﺄﺧذﻫم وﻫو ﻟﯾس ﺣﺎﺿﻧﺎ ﻣﺑﺎﺷ ار ﺑل ﯾﺣﺿن ﺑﻐﯾرﻩ ﻣن اﻟﻧﺳﺎء)زوﺟﺗﻪ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ( اﻟﺗﻲ ﻟﯾﺳت أﻛﺛر ﺣﻧﺎﻧﺎ ﻣن أﻣﻬم‬ ‫ﺣﺿﺎﻧﺔ‬
‫ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﺧﺎﻟﻔوا أﺣﻛﺎم اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺿﺎء ﻓﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ أﻧﻪ وﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ وﺟود أﺣد اﻷﺑوﯾن ﻓﻲ دوﻟﺔ أﺟﻧﺑﯾﺔ ﻏﯾر ﻣﺳﻠﻣﺔ‪ ،‬وﺗﺧﺎﺻﻣﺎ ﻋﻠﻰ اﻷوﻻد ﺑﺎﻟﺟزاﺋر‬
‫ﻓﺈن ﻣن ﯾوﺟد ﺑﻬﺎ ﯾﻛون أﺣق ﺑﻬم وﻟو ﻛﺎﻧت اﻷم ﻏﯾر ﻣﺳﻠﻣﺔ ‪ ،‬وﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻷﺣﻛﺎم واﻟﻘ اررات اﻟﺻﺎدرة ﻣن اﻟﺟﻬﺎت‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻷﺟﻧﺑﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺻطدم وﺗﺧﺎﻟف اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم اﻟﺟزاﺋري ﻻ ﯾﺟوز ﺗﻧﻔﯾذﻫﺎ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻘﺎﻧون ﻏﯾر ﻣﺑرر ﯾﺳﺗوﺟب رﻓﺿﻪ‪ .‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟطﺎﻋﻧﺔ طﺎﻟﺑت إﻋطﺎء اﻟﺻﯾﻐﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذﯾﺔ‬
‫‪74‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪4‬‬ ‫م ‪ 24‬ﻣن ق م‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﻟﻠﺣﻛم واﻟﻘرار اﻷﺟﻧﺑﯾﯾن اﻟﻠذان أﺳﻧدا ﺣﺿﺎﻧﺔ اﻟﺑﻧﺗﯾن إﻟﻰ أﻣﻬﻣﺎ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﺗﺄﯾﯾدﻫم اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻟدﯾﻬم اﻟﻘﺎﺿﻲ‬
‫ﺑرﻓض طﻠب اﻟطﺎﻋﻧﺔ اﻟراﻣﻲ إﻟﻰ وﺿﻊ اﻟﺻﯾﻐﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذﯾﺔ ﻟﻠﺣﻛم أو اﻟﻘرار اﻷﺟﻧﺑﻲ ﻟﻛون ﺑﻘﺎء اﻟﺑﻧﺗﯾن ﺑﻔرﻧﺳﺎ ﯾﻐﯾر ﻣن اﻋﺗﻘﺎدﻫﻣﺎ‬
‫وﯾﺑﻌدﻫﻣﺎ ﻋن دﯾﻧﻬﻣﺎ وﻋﺎدات ﻗوﻣﻬﻣﺎ‪ ،‬ﻓﺿﻼ ﻋن أن اﻷب ﻟﻪ اﻟﺣق ﻟﻠرﻗﺎﺑﺔ وﺑﻌدﻫﻣﺎ ﻋﻧﻪ ﯾﺣرﻣﻪ ﻣن ﻫذا اﻟﺣق‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم‬
‫ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا طﺑﻘوا ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﺷرﻋﺎ أﻧﻪ ﯾﺷﺗرط ﻓﻲ اﻟﺟدة اﻟﺣﺎﺿﻧﺔ)أم اﻷم( أن ﺗﻛون ﻏﯾر ﻣﺗزوﺟﺔ وأﻻ ﺗﺳﻛن ﻣﻊ اﺑﻧﺗﻬﺎ اﻟﻣﺗزوﺟﺔ ﺑﺄﺟﻧﺑﻲ وأن ﺗﻛون‬
‫ﻗﺎدرة ﻋﻠﻰ اﻟﻘﯾﺎم ﺑﺎﻟﻣﺣﺿون وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻟﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب ﻏﯾر ﻣؤﺳس‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬
‫‪57‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﺷروط اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ ﻻ ﺗﺗوﻓر ﻓﻲ اﻟﺟدة‪ -‬أم اﻷم‪ -‬وأن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﺈﺳﻧﺎدﻫم اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ إﻟﻰ اﻷب ﯾﻛوﻧوا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬
‫ﻗد راﻋوا ﺷروط اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ وﺳﺑﺑوا ﻗرارﻫم ﺗﺳﺑﯾﺑﺎ ﻛﺎﻓﯾﺎ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫‪309‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﺗﻧﻘﺿﻲ ﻣدة ﺣﺿﺎﻧﺔ اﻟذﻛر ﺑﺑﻠوﻏﻪ ‪ 10‬ﺳﻧوات واﻷﻧﺛﻰ ﺑﺑﻠوﻏﻬﺎ ﺳن اﻟزواج وﻟﻠﻘﺎﺿﻲ أن ﯾﻣدد اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ‬
‫ﻟﻠذﻛر إﻟﻰ ‪ 16‬ﺳﻧﺔ إذا ﻛﺎﻧت اﻟﺣﺎﺿﻧﺔ أﻣﺎ ﻟم ﺗﺗزوج ﻣﻊ ﻣراﻋﺎة ﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻣﺣﺿون‪ ،‬وﻣن ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪76‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 65‬ﻣن ق ا‬ ‫ﻣﻧﻌدﻣﺎ ﻟﻸﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻟﻣﺎ ﻟم ﯾوﺿﺢ ﻓﻲ ﻗ اررﻩ ﻋﻣر اﻷوﻻد اﻟذﯾن‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫ﺗﺷﻣﻠﻬم اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ ﺧﺎﻟف اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﺷرﻋﺎ أن إﺳﻘﺎط اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ ﻻ ﯾﻛون إﻻ ﻷﺳﺑﺎب ﺟدﯾﺔ وواﺿﺣﺔ وﻣﺿرة ﺑﺎﻟﻣﺣﺿون وﻣﺗﻌﺎرﺿﺔ ﻣﻊ ﻣﺻﻠﺣﺗﻪ وﻣن ﺛم ﻓﺈن‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺷرﻋﯾﺔ ﻓﻲ ﻏﯾر ﻣﺣﻠﻪ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‬
‫‪48‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪3‬‬ ‫م ‪ 67‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﻟﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﺑﺈﺑﻘﺎء ﺣﺿﺎﻧﺔ اﻟوﻟد ﻷﻣﻪ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أن اﻷب ﻟم ﯾﺛﺑت إﻫﻣﺎل اﻷم ﻟوﻟدﻫﺎ ﯾﻛون ﻗد طﺑق اﻟﻘﺎﻧون ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺻﺣﯾﺣﺎ‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن‬
‫ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬
‫ﻣﺗ ﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﺷرﻋﺎ وﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ ﺗﺳﻧد ﻷﺣد اﻷﺑوﯾن اﻟذي ﯾﺳﻛن ﺑﺎﻟﺟزاﺋر ﺳواء ﻛﺎن أﻣﺎ أم أﺑﺎ ﻓﺈن ﺳﻛن اﻟواﻟدﯾن ﻣﻌﺎ‪،‬‬
‫م ‪ 69‬ﻣن ق ا‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻓﻲ ﺑﻠد أﺟﻧﺑﻲ ﯾﺳﺗﻠزم ﺗطﺑﯾق اﻟﻘواﻋد اﻟﺷرﻋﯾﺔ اﻟﻣﻌروﻓﺔ ﻓﻲ اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪61‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪3‬‬ ‫وأﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﻏﯾر ﺳدﯾد‪.‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع اﻟذﯾن ﻗﺿوا ﺑﺈﺳﻧﺎد ﺣﺿﺎﻧﺔ اﻟوﻟد واﻟﺑﻧت ﻷﻣﻬﻣﺎ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘواﻋد‬
‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬
‫اﻟﺷرﻋﯾﺔ طﺑﻘوا اﻟﻘﺎﻧون ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺻﺣﯾﺣﺎ‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻓﻘﻬﺎ وﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ ﻫﻲ رﻋﺎﯾﺔ اﻟوﻟد وﺗﻌﻠﯾﻣﻪ واﻟﻘﯾﺎم ﺑﺗرﺑﯾﺗﻪ ﻋﻠﻰ دﯾن أﺑﯾﻪ واﻟﺳﻬر ﻋﻠﻰ ﺣﻣﺎﯾﺗﻪ وﺣﻔظﻪ ﺻﺣﺔ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫وﺧﻠﻘﺎ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻣﺟﻠس ﻋﻧدﻣﺎ أﺳﻧد‬
‫‪99‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪4‬‬ ‫م ‪ 62‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﺣﺿﺎﻧﺔ اﻟﺑﻧﺎت اﻟﺛﻼﺛﺔ ﻟﻸم ﻋﻠﻰ اﻋﺗﺑﺎر ﻋﺎطﻔﻲ ﺑﺎﻟرﻏم ﻣن ﺛﺑوت ﺳوء ﺧﻠﻘﻬﺎ ﯾﻛون ﻗد ﺧرق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب‬ ‫ﺣﺿﺎﻧﺔ‬
‫ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫م ‪ 62‬ﻣن ق ا‬ ‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﺷرﻋﺎ وﻗﺎﻧوﻧﺎ أن إﺳﻧﺎد اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ ﯾﺟب أن ﺗراع ﻓﯾﻬﺎ ﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻣﺣﺿون واﻟﻘﯾﺎم ﺑﺗرﺑﯾﺗﻪ ﻋﻠﻰ دﯾن أﺑﯾﻪ‪ ،‬وﻣن ﺛم‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪117‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪4‬‬ ‫وأﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺈﺳﻧﺎد ﺣﺿﺎﻧﺔ اﻟﺻﻐﺎر إﻟﻰ اﻷم اﻟﺗﻲ ﺗﺳﻛن ﻓﻲ ﺑﻠد أﺟﻧﺑﻲ ﺑﻌﯾد ﻋن رﻗﺎﺑﺔ اﻷب ﻛﻣﺎ ﻫو ﺣﺎﺻل ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ﯾﻌد‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬ ‫ﻗﺿﺎء ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﺷرع واﻟﻘﺎﻧون‪.‬وﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ أوﺟﺑت أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 64‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻷﺳرة ﻋﻠﻰ أن اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺣﯾﻧﻣﺎ ﯾﻘﺿﻲ ﺑﺈﺳﻧﺎد اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ أن ﯾﺣﻛم ﺑﺣق اﻟزﯾﺎرة‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻣن‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫اﻟواﺟب أن ﯾﻛون ﺗرﺗﯾب ﻫذا اﻟﺣق ﺗرﺗﯾﺑﺎ ﻣرﻧﺎ وﻓﻘﺎ ﻟﻣﺎ ﺗﻘﺗﺿﯾﻪ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺻﻐﺎر ﻓﻣن ﺣق اﻷب أن ﯾرى أﺑﻧﺎءﻩ ﻋﻠﻰ اﻷﻗل ﻣرة ﻓﻲ‬
‫‪126‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪4‬‬ ‫م ‪ 64‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻷﺳﺑوع ﻟﺗﻌﻬدﻫم ﺑﻣﺎ ﯾﺣﺗﺎﺟون إﻟﯾﻪ واﻟﺗﻌﺎطف ﻣﻌﻬم‪.‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺗرﺗﯾب ﺣق زﯾﺎرة اﻷب ﻣرﺗﯾن ﻛل‬
‫ﺷﻬر ﯾﻛون ﻗد ﺧرق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺳﻘط ﺣق اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ ﺑﺎﻟﺗزوج ﺑﻐﯾر ﻗرﯾب ﻣﺣرم وﺑﺎﻟﺗﻧﺎزل ﻣﺎ ﻟم ﯾﺿر ﺑﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻣﺣﺿون وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء‬
‫ﺑﺧﻼف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑﺗﺄﯾﯾد اﻟﺣﻛم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺈﺳﻘﺎط‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪45‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 66‬ﻣن ق ا‬ ‫ﺣﺿﺎﻧﺔ اﻟﺑﻧت ﻋن أﻣﻬﺎ ﻟﺗﻧﺎزﻟﻬﺎ ﻋﻧﻬﺎ ٕواﺳﻧﺎدﻫﺎ ﻷﺑﯾﻬﺎ رﻏم أن اﻟﺷﻬﺎدات اﻟطﺑﯾﺔ ﺗﺛﺑت أن اﻟﺑﻧت ﻣرﯾﺿﺔ ﻣرﺿﺎ ﯾﺣﺗﺎج إﻟﻰ رﻋﺎﯾﺔ اﻷم‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫أﻛﺛر ﻣن رﻋﺎﯾﺔ اﻷب‪ ،‬ﻓﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﺧرﻗوا اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺷرﻋﯾﺔ اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﺣﺿﺎﻧﺔ‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار‬
‫اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫‪310‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻘﻬﺎ و ﻗﺿﺎء أن ﺣق اﻟﺷﺧص ﻻ ﯾﻘﯾد إﻻ ﺑﻣﺎ ﻗﯾدﻩ ﺑﻪ اﻟﻘﺎﻧون ﻓزﯾﺎرة اﻷم أو اﻷب ﻟوﻟدﻫﺎ ﺣق ﻟﻛل ﻣﻧﻬﻣﺎ وﻋﻠﻰ‬
‫ﻣن ﻛﺎن ﻋﻧدﻩ اﻟوﻟد أن ﯾﺳﻬل ﻋﻠﻰ اﻵﺧر اﺳﺗﻌﻣﺎﻟﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺣو اﻟذي ﯾراﻩ ﺑدون ﺗﺿﯾﯾق أو ﺗﻘﯾد أو ﻣراﻗﺑﺔ ﻓﺎﻟﺷرع أو اﻟﻘﺎﻧون ﻻ ﯾﺑﻧﻰ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪55‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬ ‫اﻷﺷﯾﺎء ﻋﻠﻰ اﻟﺗﺧوف ﺑل ﻋﻠﻰ اﻟﺣق وﺣدﻩ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ‪ -‬ﻓﻲ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻟﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﺑزﯾﺎرة اﻷم ﻻﺑﻧﺗﯾﻬﺎ ﺑﺷرط أن ﻻ ﺗﻛون اﻟزﯾﺎرة ﺧﺎرج ﻣﻘر ﺳﻛن اﻟزوج ﻓﺑﻘﺿﺎﺋﻪ ﻛﻣﺎ‬
‫ﻓﻌل ﺗﺟﺎوز اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ وﻗﯾد ﺣرﯾﺔ اﻷﺷﺧﺎص وﺧﺎﻟف اﻟﻘﺎﻧون و اﻟﺷرع‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻘﻬﺎ وﻗﺿﺎء أن ﺑﻌد اﻟﻣﺳﺎﻓﺔ ﺑﯾن اﻟﺣﺎﺿﻧﺔ وﺻﺎﺣب ﺣق اﻟزﯾﺎرة ﻋﻠﻰ اﻷطﻔﺎل اﻟﻣﺣﺿوﻧﯾن ﻻ ﺗﻛون أﻛﺛر ﻣن ﺳﺗﺔ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﺑرود‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن‬
‫‪41‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻟﻣﺳﺎﻓﺔ اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ ﺑﯾن اﻟﺣﺎﺿﻧﺔ ووﻟﻲ اﻟﻣﺣﺿوﻧﯾن ﺗزﯾد ﻋﻠﻰ أﻟف ﻛﯾﻠوﻣﺗر ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑﺈﺳﻧﺎدﻫم ﺣﺿﺎﻧﺔ اﻟوﻟدﯾن إﻟﻰ أﻣﻬم‬
‫ﯾﻛوﻧوا ﻗد أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﻌود اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ إذا زال ﺳﺑب ﺳﻘوطﻬﺎ ﻏﯾر اﻻﺧﺗﯾﺎري‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻷم أﺳﻘطت ﺣﺿﺎﻧﺗﻬﺎ ﺑﻌد زواﺟﻬﺎ ﺑﺄﺟﻧﺑﻲ ﻓﺈن اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣﺎ ﻗﺿﻰ‬
‫‪58‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪4‬‬ ‫م ‪ 71‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﺑﺈﺳﻧﺎد اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ إﻟﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟرﻏم ﻣن أن زواﺟﻬﺎ ﺑﺎﻷﺟﻧﺑﻲ ﯾﻌد ﺗﺻرﻓﺎ رﺿﺎﺋﯾﺎ واﺧﺗﯾﺎرﯾﺎ ﯾﻛون ﻗد ﺧﺎﻟف اﻟﻘﺎﻧون‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب‬
‫ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﺷرﻋﺎ وﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻷم أوﻟﻰ ﺑﺣﺿﺎﻧﺔ وﻟدﻫﺎ وﻟو ﻛﺎﻧت ﻛﺎﻓرة‪ ،‬إﻻ إذا ﺧﯾف ﻋﻠﻰ دﯾﻧﻪ‪ ،‬وأن ﺣﺿﺎﻧﺔ اﻟذﻛر ﻟﻠﺑﻠوغ وﺣﺿﺎﻧﺔ‬ ‫ﺣﺿﺎﻧﺔ‬
‫اﻷﻧﺛﻰ ﺣﺗﻰ ﺳن اﻟزواج‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻸﺣﻛﺎم اﻟﺷرﻋﯾﺔ واﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪.‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ‪-‬‬
‫م ‪ 64‬و‪ 65‬ﻣن ق ا‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬ﻗﺿوا ﺑﺗﻌدﯾل اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻟدﯾﻬم ﺑﺧﺻوص ﺣﺿﺎﻧﺔ اﻷوﻻد اﻟﺛﻼﺛﺔ وﻣن ﺟدﯾد إﺳﻧﺎدﻫﺎ إﻟﻰ اﻷب‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم‬
‫‪48‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪1‬‬ ‫وأﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا أﺻﺎﺑوا ﺑﺧﺻوص اﻟوﻟدﯾن‪ ،‬ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أﻧﻬﻣﺎ أﺻﺑﺣﺎ ﺑﺎﻟﻐﯾن‪ ،‬إﻻ أﻧﻬم أﺧطﺄوا ﺑﺧﺻوص اﻟﺑﻧت‪ ،‬ﺧﺎرﻗﯾن ﺑذﻟك‬
‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬
‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ واﻟﻣﺎدة ‪ 64‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻷﺳرة‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار ﺟزﺋﯾﺎ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص ﺣﺿﺎﻧﺔ اﻟﺑﻧت‬
‫دون إﺣﺎﻟﺔ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ إذا ﻟم ﯾطﻠﺑﻬﺎ ﻣن ﻟﻪ اﻟﺣق ﻓﯾﻬﺎ ﻣدة ﺗزﯾد ﻋن ﺳﻧﺔ ﺑدون ﻋذر ﺳﻘط ﺣﻘﻪ ﻓﯾﻬﺎ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء‬
‫ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟﺳﻧﺔ ﻟم ﺗﻣض ﺑﻌد ﻋﻠﻰ اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪53‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪3‬‬ ‫م ‪ 68‬ﻣن ق ا‬ ‫ﺑﺎﻟﺣﺿﺎﻧﺔ ﻣن ﻗﺑل اﻷم وﻫﻲ ﻻ زاﻟت ﻣﺗﻣﺳﻛﺔ ﺑﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑﺣرﻣﺎﻧﻬم اﻷم ﻣن ﺣق اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ ٕواﺳﻧﺎدﻫﺎ ﻟﻠﺟدة ﻣن اﻷب‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫ﯾﻛوﻧوا ﻗد ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ إذا رﻏب اﻟﺷﺧص‪-‬اﻟﻣوﻛول ﻟﻪ ﺣق اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ‪-‬اﻹﻗﺎﻣﺔ ﻓﻲ ﺑﻠد أﺟﻧﺑﻲ أن ﯾرﺟﻊ اﻷﻣر ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ﻹﺛﺑﺎت اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ‬
‫ﻟﻪ أو إﺳﻘﺎطﻬﺎ ﻋﻧﻪ ﻣﻊ ﻣراﻋﺎة ﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻣﺣﺿون وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ‪-‬ﻣن ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪-‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻋﻧد ﺗﺄﯾﯾدﻫم ﻟﺣﻛم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‪،‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪72‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 69‬ﻣن ق ا‬ ‫اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺈﺳﻧﺎد اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ ﻟﻸم‪ ،‬ﻗد اﺷﺗرطوا‪-‬ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ‪ -‬ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ ﺑﺎﻟﺟزاﺋر ﺑﺎﻟرﻏم ﻣن ﻋدم ﻣﻌﺎرﺿﺔ اﻷب ﻋن إﻗﺎﻣﺔ اﺑﻧﻪ ﺑﻔرﻧﺳﺎ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫ﻟﻛوﻧﻪ ﯾﻘﯾم ﻫو ﻧﻔﺳﻪ ﺑﻔرﻧﺳﺎ‪ ،‬وﻋﻠﯾﻪ ﻛﺎﻧت ﺗﺟب ﻣراﻋﺎة ﺣﺎل اﻟطرﻓﯾن وﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻣﺣﺿون ﻗﺑل وﺿﻊ أي ﺷرط‪ ،‬و ﻣﺎدام ﻗﺿﺎة‬
‫اﻟﻣوﺿوع ﻟم ﯾﻠﺗزﻣوا ﺑﺄﺣﻛﺎم اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻓﺈن ﻗرارﻫم اﺳﺗوﺟب اﻟﻧﻘض اﻟﺟزﺋﻲ‪.‬‬

‫‪311‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ إذا ﻛﺎﻧت اﻷم ﺣﺎﺿﻧﺔ وﻟم ﯾﻛن ﻟﻬﺎ وﻟﻲ ﯾﻘﺑل إﯾواءﻫﺎ‪ ،‬ﻓﻌﻠﻰ اﻟزوج‪-‬ﺣﺳب وﺳﻌﻪ‪ -‬أن ﯾﺿﻣن ﺣﻘﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺳﻛن‬
‫ﻣﻊ ﻣﺣﺿوﻧﻬﺎ‪ .‬وأن ﻧﻔﻘﺔ اﻟﻣﺣﺿون وﺳﻛﻧﺎﻩ ﻣن ﻣﺎﻟﻪ إذا ﻛﺎن ﻟﻪ ﻣﺎل ٕواﻻ ﻓﻌﻠﻰ واﻟدﻩ أن ﯾﻬﯾﺊ ﻟﻪ ﺳﻛﻧﺎ‪ٕ ،‬واذا ﺗﻌذر ﻓﻌﻠﯾﻪ أﺟرﺗﻪ‪.‬و‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫م ‪ 2/52‬و‪ 72‬ﻣن ق‬
‫‪88‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪2‬‬ ‫ﻟﻣﺎ ﺛﺑت ‪-‬ﻣن ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪-‬أن ﻟﻠزوج ﻣﺳﻛن آﺧر ﺑﻧﻔس اﻟﺑﻠدﯾﺔ ﺣﺳب اﻋﺗراﻓﻪ‪ -‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻗد أﺧطﺄوا ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻣن ﺟدﯾد‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ا‬
‫ﺑرﻓض طﻠب اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﺑﺗﺧﺻﯾص ﻣﺳﻛن ﯾﺿﻣن ﺣق اﻟﻣﺣﺿون ﺑﺎﻹﯾواء ﻓﯾﻪ‪ .‬ﻻﺳﯾﻣﺎ وأن اﺣﺗﻣﺎل ﻋدم وﺟود وﻟﻲ ﯾﻘﺑل إﯾواءﻫﺎ ﻣﻊ‬
‫ﻣﺣﺿوﻧﻬﺎ ﻗﺎﺋﻣﺎ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ﻗرارﻫم ﺟزﺋﯾﺎ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻧﻔﻘﺔ اﻟﻣﺣﺿون وﺳﻛﻧﺎﻩ ﻣن ﻣﺎﻟﻪ ‪ ،‬إن ﻛﺎن ﻟﻪ ﻣﺎل ‪ٕ ،‬واﻻ ﻓﻌﻠﻰ واﻟدﻩ أن ﯾﻬﯾﺊ ﻟﻪ ﺳﻛﻧﺎ‪ ،‬أﻣﺎ إذا ﺗﻌذر ﻓﻌﻠﯾﻪ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫م ‪ 72‬ﻣن ق ا‬ ‫أﺟرﺗﻪ‪.‬و ﻟﻣﺎ ﺛﺑت ‪ -‬ﻣن ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس أﺳﺳوا ﻗرارﻫم ‪ -‬اﻟﻣﻧﺗﻘد ‪ -‬ﻋﻠﻰ )أن اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﻻ ﯾﺣق ﻟﻬﺎ اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ‬
‫‪140‬‬ ‫‪1995‬‬ ‫‪1‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫وم ‪ 467‬ﻣن ق م‬ ‫ﺑﺳﻛن ﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ أو أﺟرﺗﻪ‪ ،‬إﻻ إذا ﻛﺎﻧت ﺣﺎﺿﻧﺔ ﻷﻛﺛر ﻣن وﻟدﯾن (‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺑذﻟك ﻗد أﺳﺎؤا ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون وﻛﺎن ﯾﺗوﺟب‬
‫ﻋﻠﯾﻬم إﻟزام ‪ -‬اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ ‪ -‬ﺑﺗوﻓﯾر ﺳﻛن ﻟﻠﺣﺎﺿﻧﺔ أو ﺗﺳﻠﯾم أﺟرﺗﻪ‪ .‬ﻣﻣﺎ ﯾﺗﻌﯾن ﻣﻌﻪ ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل ﻗرارﻫم وﺑدون إﺣﺎﻟﺔ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﻣﻛن ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ﺗﻣدﯾد ﻓﺗرة اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠذﻛر إﻟﻰ ﺳﺗﺔ ﻋﺷر ﺳﻧﺔ إذا ﻛﺎﻧت اﻟﺣﺎﺿﻧﺔ أﻣﻪ‪ ،‬وﻟم ﺗﺗزوج‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪89‬‬ ‫‪1995‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 65‬ﻣن ق ا‬ ‫ﺛﺎﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻣﻊ ﻣراﻋﺎة ﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻣﺣﺿون‪.‬و ﻣﺗﻰ ﺗﺑﯾن ‪ -‬ﻣن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ‪ -‬أن اﻟﺣﺎﺿﻧﺔ ﻟﻠطﻔل ) ﻫـ‪.‬ج ( ﻟﯾﺳت أﻣﻪ اﻟﺗﻲ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫ﺗزوﺟت ﺑﺷﺧص ﻏﯾر ﻣﺣرم‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﺷروط اﻟﻣطﻠوﺑﺔ ﻏﯾر ﻣﺗوﻓرة‪ ،‬وﯾﺗﻌﯾن ﺑذﻟك اﻟﻘول أن اﻟدﻓﻊ اﻟﻣﺛﺎر ﻏﯾر ﻣؤﺳس وﯾرﻓض‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺿﺎء أن "اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ ﺗﻣﻧﺢ ﺣﺳب ﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻣﺣﺿون"‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ أﺳﻧدت إﻟﻰ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫اﻷب ﻣراﻋﺎة ﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻣﺣﺿون واﻋﺗﻣﺎدا ﻋﻠﻰ ﺗﻘرﯾر اﻟﻣرﺷدة اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗؤﻛد ذﻟك ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع إﻋﻣﺎﻻ ﻟﺳﻠطﺗﻬم‬ ‫ﺣﺿﺎﻧﺔ‬
‫‪39‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ ﻓﻘد طﺑﻘوا اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ " ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺳﻘوط اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ ﻋن اﻷم ﯾﺟب ﻣراﻋﺎة ﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻣﺣﺿون‪.‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﺳﻠﻣت اﻟﺑﻧﺗﯾن ﻷﺑﯾﻬﻣﺎ ﻣؤﻗﺗﺎ ﻣن وﻗت اﻟطﻼق أي ﺳﻧﺔ ‪ 1988‬ﻟﻌدم وﺟود ﻣﺳﻛن ﻟﻬﺎ ﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ وﻟم ﺗطﺎﻟب ﺑﻬﻣﺎ اﻻ‬
‫‪86‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 67‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﻓﻲ ﺳﻧﺔ ‪ 1993‬أي ﺑﻌد ﺧﻣس ﺳﻧوات‪.‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎة ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﺑرﻓض دﻋوي اﻟطﺎﻋﻧﺔ اﻋﺗﺑﺎ ار ﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻣﺣﺿون طﺑﻘوا ﺻﺣﯾﺢ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﻣﻛن ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﺗرﺗﯾب اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 64‬ق أ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﺣﺎﺿﻧﯾن إﻻ إذا ﺛﺑت ﺑﺎﻟدﻟﯾل ﻣن ﻫو‬
‫أﺟدر ﻟﻠﻘﯾﺎم ﺑدور اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ واﻟرﻗﺎﺑﺔ ﻟﻠﻣﺣﺿون‪ .‬و ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻘرار اﻟﻣﻧﺗﻘد أﺳﻘط ﺣﺿﺎﻧﺔ اﻟوﻟدﯾن‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪166‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫م ‪ 62‬و‪ 64‬ﻣن ق ا‬ ‫اﻟﺻﻐﯾرﯾن ﻋن اﻟطﺎﻋﻧﺔ وﻫﻲ ﺧﺎﻟﺗﻬﻣﺎ اﻟﺗﻲ ﺗﺄﺗﻲ ﻓﻲ ﻣرﺗﺑﺔ أﺳﺑق ﻣن اﻟطﺎﻋن ﺑﺣﺟﺔ أن ﻣرﻛز اﻷب ﻛﺄﺳﺗﺎذ ﯾﺟﻌﻠﻪ أﻗدر ﻋﻠﻰ اﻟرﻋﺎﯾﺔ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫واﻹﻧﻔﺎق ﻣن اﻟﺧﺎﻟﺔ ﻣﻊ اﻟﻌﻠم أن اﻹﻧﻔﺎق ﯾﻛون ﻋﻠﻰ اﻷب‪ .‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎة ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون وﻋرﺿوا ﻗرارﻫم ﻟﻠﻧﻘض‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﺷرﻋﺎ وﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﺟرﯾﻣﺔ اﻟزﻧﺎ ﻣن أﻫم اﻟﻣﺳﻘطﺎت ﻟﻠﺣﺿﺎﻧﺔ ﻣﻊ ﻣراﻋﺎة ﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻣﺣﺿون‪ .‬و ﻣﺗﻰ ﺗﺑﯾن‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑﺈﺳﻧﺎد ﺣﺿﺎﻧﺔ اﻷﺑﻧﺎء اﻟﺛﻼﺛﺔ ﻟﻸم اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻣن أﺟل ﺟرﯾﻣﺔ اﻟزﻧﺎ‪ ،‬ﻓﺎﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ‬
‫‪169‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫م ‪ 62‬و‪ 67‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﻓﻌﻠوا ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون وﺧﺎﺻﺔ أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 62‬ﻣن ق أ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار ﺟزﺋﯾﺎ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص ﺣﺿﺎﻧﺔ اﻷوﻻد‬
‫اﻟﺛﻼﺛﺔ‪.‬‬

‫‪312‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﺗرﺗﯾب اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 64‬ﻣن ق أ إﻻ إذا ﺛﺑت ﺑﺎﻟدﻟﯾل ﻣن ﻫو أﺟدر ﺑﺎﻟﻘﯾﺎم‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﺑدور اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع أﺳﻧدوا اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ ﻟﻸﺧت ﻣن اﻷب رﻏم وﺟود اﻟﺧﺎﻟﺔ اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ‬
‫‪172‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫م ‪ 64‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﺑﻬﺎ‪ ،‬إﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﻋدم اﺳﺗﻌﺎﻧﺗﻬم ﺑﻣرﺷدة اﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ ﻟﻣﻌرﻓﺔ اﻟطرف اﻟذي ﯾﻛون أﻗدر ﻋﻠﻰ ﺗرﺑﯾﺔ اﻷوﻻد ورﻋﺎﯾﺗﻬم‪ .‬ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ‬
‫ﻓﻌﻠوا ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون وﻋرﺿوا ﻗرارﻫم ﻟﻠﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﻌﺗد ﺑﺎﻟﺗﻧﺎزل ﻋن اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ اذ أﺿر ﺑﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻣﺣﺿون‪ .‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎة ﻟﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑﺈﺳﻧﺎد ﺣﺿﺎﻧﺔ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪175‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫م ‪ 66‬ﻣن ق ا‬ ‫اﻟوﻟدﯾن ﻷﻣﻬﻣﺎ رﻏم ﺗﻧﺎزﻟﻬﺎ ﻋﻧﻬﺎ ﻣراﻋﺎة ﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻣﺣﺿوﻧﯾن‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم طﺑﻘوا ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬و ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻟطﻌن‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﻌود اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ إذا زال ﺳﺑب ﺳﻘوطﻬﺎ ﻏﯾر اﻻﺧﺗﯾﺎري‪ .‬و ﻣﺗﻰ ﺗﺑﯾن ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣطﻌون ﺿدﻫﺎ ﻗد ﺗزوﺟت ﺑﻐﯾر ﻗرﯾب ﻣﺣرم ﺛم طﻠﻘت ﻣﻧﻪ ورﻓﻌت دﻋوى ﺗطﻠب ﻓﯾﻬﺎ اﺳﺗﻌﺎدة ﺣﻘﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة‬
‫‪178‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫م ‪ 71‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻟﻣﺟﻠس ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﺑﺣﻘﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ طﺑﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 71‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻷﺳرة ﻗد طﺑﻘوا ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب‬
‫رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ أن ﻣﺳﺄﻟﺔ إﺳﻧﺎد اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ ﯾﻣﻛن اﻟﺗراﺟﻊ ﻓﯾﻬﺎ ﻷﻧﻬﺎ ﺗﺧص ﺣﺎﻟﺔ اﻷﺷﺧﺎص وﻣﺻﻠﺣﺗﻬم‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫و ﻣﺗﻰ ﺗﺑﯾن‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﺗﻧﺎزل اﻷم ﻋن اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ ﻻ ﯾﺣرﻣﻬﺎ ﻧﻬﺎﺋﯾﺎ ﻣن إﻋﺎدة إﺳﻧﺎد اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ إﻟﯾﻬﺎ إذا ﻛﺎﻧت ﻣﺻﻠﺣﺔ‬
‫‪181‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫م ‪ 66‬و‪ 67‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻟﻣﺣﺿون ﺗﺗطﻠب ذﻟك طﺑﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 66‬و‪ 67‬ﻣن ق أ‪ .‬وأن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣﺎ اﻋﺗﻣدوا ﻓﻲ ﺣﻛﻣﻬم ﻓﻘط ﻋﻠﻰ ﺗﻧﺎزل اﻷم‬ ‫ﺣﺿﺎﻧﺔ‬
‫ﻋن اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ ﻋﻧد اﻟطﻼق دون ﻣراﻋﺎة ﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻣﺣﺿون أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻓﻲ اﻟﺣﻛم ﺑﺈﺳﻧﺎد اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ أو إﺳﻘﺎطﻬﺎ ﯾﺟب ﻣراﻋﺎة ﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻣﺣﺿون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﺗﺑﯾن‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪-‬‬
‫أن اﻟزوﺟﺔ أﺳﻧدت ﻟﻬﺎ ﺣﺿﺎﻧﺔ أﺑﻧﺎﺋﻬﺎ اﻷرﺑﻌﺔ ﺑﺄﺣﻛﺎم ﻣﻊ اﻟﺣﻛم ﻋﻠﻰ واﻟدﻫم ﺑﺗوﻓﯾر ﺳﻛن ﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ وﺑﻌد ﻣﻣﺎطﻠﺔ اﻟﻣطﻌون‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫م ‪ 67‬و‪ 68‬ﻣن ق ا‬
‫‪185‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫ﺿدﻩ )اﻷب( ﻋن ﻋدم ﺗوﻓﯾر اﻟﺳﻛن أﺻﺑﺢ ﯾدﻓﻊ ﺑﻛون اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﻟم ﺗﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺗﻧﻔﯾذ ) ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ( ﻣدﻋﯾﺎ أﻧﻪ ﯾﻣﺎرس اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫واﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬
‫اﻟﻔﻌﻠﯾﺔ‪ .‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎة ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون وﻋرﺿوا ﻗرارﻫم ﻟﻠﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺗﻌﯾن ﻧﻘض اﻟﻘرار‬
‫اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺿﺎء أن ﻋﻣل اﻟﻣرأة ﻻ ﯾﻌﺗﺑر ﻣن ﻣﺳﻘطﺎت اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ‪ .‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﺑﺈﻟﻐﺎء اﻟﺣﻛم‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف واﻟﻘﺿﺎء ﻣن ﺟدﯾد ﺑﺈﺳﻘﺎط ﺣﺿﺎﻧﺔ اﻟوﻟدﯾن ﻋن اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﻋﺎﻣﻠﺔ أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون وﻋرﺿوا ﻗرارﻫم‬
‫‪188‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﻟﻠﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب واﻧﻌدام اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫إن ﺗﻧﺎزل اﻷم ﻋن اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ ﻻ ﯾﻌﺗﺑر ﻧﻬﺎﺋﻲ ﻷن ﺣﺿﺎﻧﺔ اﻷوﻻد ﻣن اﻟﻣﺳﺎﺋل اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺣﺎﻟﺔ اﻷﺷﺧﺎص اﻟﺗﻲ ﯾﻣﻛن اﻟرﺟوع ﻓﯾﻬﺎ‬
‫‪280‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 66‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻋﺗﺑﺎ ار ﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻣﺣﺿون وﻓﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 66‬ق أ ‪.‬‬
‫إن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺳﻘوط اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ ﻋن اﻟطﺎﻋﻧﺔ رﻏم زوال ﺳﺑب اﻟﺳﻘوط ودون اﻟرد ﻋﻠﻰ اﻟدﻓﻊ اﻟﻣﺛﺎر ﻣن طرﻓﻬﺎ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص طﻼﻗﻬﺎ ﻣن‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪284‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 71‬ﻣن ق ا‬ ‫ﻏﯾر ﻗرﯾب ﻣﺣرم رﻏم أن ﻟﻬﺎ ﺣق اﻟﻌودة ﻓﻲ اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟﺣﺿﺎﻧﺔ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 71‬ﻣن ق‪ .‬أ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون وﻗﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب‪.‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬

‫‪313‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫إن إﺳﻧﺎد اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ ﻟﻸب ﺑﻌد وﻓﺎة اﻷم ﻛون ﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻣﺣﺿون ﺗﻘﺗﺿﻲ ذﻟك ﯾﻌد ﺗطﺑﯾق ﺻﺣﯾﺢ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪421‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 62‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫إن إﺳﻧﺎد اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ ﻟﻸب ﺑﺣﺟﺔ ﻣرض اﻟزوﺟﺔ ﻋﻘﻠﯾﺎ دون إﺛﺑﺎت ﻫذا اﻟﻣرض ﯾﻌد اﻧﻌداﻣﺎ ﻓﻲ اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ وﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون ﯾﻧﺟر‬
‫‪432‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 64‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﻋﻧﻪ اﻟﻧﻘض دون إﺣﺎﻟﺔ‪.‬‬
‫إن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﺑﺈﺳﻘﺎط اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ ﻋن اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﻗد ﺳﻬوا أن اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ ﻛﺎن ﻫدﻓﻪ اﻟﺗﻬرب ﻣن اﻹﻧﻔﺎق دون ﻣراﻋﺎة‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻣﺣﺿوﻧﯾن ﺳواء اﻷوﻻد اﻟﻘﺎﺻرﯾن ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ أو اﻟﺑﻧﺎت ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻧﻔﻘﺔ ﯾﻛوﻧون ﻗد ﺧﺎﻟﻔوا أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 75‬ﻣن‬
‫‪436‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 67‬و‪ 75‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﻗﺎﻧون اﻷﺳرة‪.‬‬

‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫إﺳﻘﺎط اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ ﻋن اﻷم ٕواﺳﻧﺎدﻫﺎ إﻟﻰ اﻷب دون اﻟﺗﺣﻘق ﻣن ظروف اﻟﻣﺣﺿوﻧﯾن وﻣراﻋﺎة ﻣﺻﻠﺣﺗﻬم ﯾﻌد ﻗﺻو ار ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب‪.‬‬
‫‪285‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 62‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻻ ﺗﺟ أز اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ وﯾراﻋﻰ ﻓﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟدرﺟﺔ اﻷوﻟﻰ ﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻣﺣﺿون‪.‬‬
‫‪300‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 64‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻻ ﯾﻌﺗﺑر ﻣﺣﺿر ﻣﺻﺎﻟﺢ اﻷﻣن دﻟﯾﻼ ﻛﺎﻓﯾﺎ ﻋﻠﻰ ﻋدم ﺻﻼﺣﯾﺔ اﻷم ﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ‪.‬‬
‫‪253‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 67‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﺣﺿﺎﻧﺔ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﯾﻌﺗﺑر ﻣﻧﺢ رﺧﺻﺔ اﻟﺧروج ﺑﺎﻟﻣﺣﺿون ﻗﺻد اﻟﻌﻼج ﺧﺎرج اﻟﺗراب اﻟوطﻧﻲ ﻣن ﺗواﺑﻊ اﻟطﻼق وﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻔﺻل ﻓﯾﻪ وﻋدم‬
‫‪256‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 69‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﺗﺳﻘط اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ ﺑﺳﺑب ﺑﻌد اﻟﻣﺳﺎﻓﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ إﻗﺎﻣﺔ اﻷم ﻓﻲ ﺑﻠد أﺟﻧﺑﻲ ٕواﻗﺎﻣﺔ اﻟواﻟد ﻓﻲ اﻟﺟزاﺋر‪.‬‬
‫‪264‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 69‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻋﻣل اﻷم اﻟﺣﺎﺿﻧﺔ ﻻ ﯾوﺟب إﺳﻘﺎط ﺣﻘﻬﺎ ﻓﻲ ﺣﺿﺎﻧﺔ أوﻻدﻫﺎ ﻣﺎ ﻟم ﯾﺗوﻓر اﻟدﻟﯾل اﻟﺛﺎﺑت ﻋﻠﻰ ﺣرﻣﺎن اﻟﻣﺣﺿون ﻣن ﺣﻘﻪ ﻓﻲ اﻟﻌﻧﺎﯾﺔ‬
‫‪270‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 67‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫واﻟرﻋﺎﯾﺔ‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﺗﻧﺎزل اﻷم ﻋن اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ ﺟﺎﺋز إذا ﻛﺎن ﻻ ﯾﺿر ﺑﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻣﺣﺿون‪.‬‬
‫‪282‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 66‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫إﺳﻧﺎد ﺣﺿﺎﻧﺔ ﺟﻣﯾﻊ اﻷﺑﻧﺎء‪ ،‬إﻟﻰ اﻟواﻟد اﻟﺣﺎﺿن‪ ،‬ﺑﻌد وﻓﺎة اﻟزوﺟﺔ اﻷم‪ ،‬إﻋﻣﺎل ﻟﻣﺑدأ ﻋدم ﺗﺟزﺋﺔ اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ‪.‬‬
‫‪347‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 64‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻻ ﺗﺳﻘط اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ‪ ،‬ﺑﺳﺑب اﻹﻗﺎﻣﺔ ﺧﺎرج اﻟﺗراب اﻟوطﻧﻲ‪ ،‬إذا ﻛﺎن اﻟزوﺟﺎن ﯾﻘطﻧﺎن ﻓﻲ ﻧﻔس اﻟﺑﻠد اﻷﺟﻧﺑﻲ‪.‬‬
‫‪363‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 65‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﯾﺳﺗﻌﯾن اﻟﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬ﻓﻲ اﻟﺣﻛم ﺑﻌدم ﺗﺣﻘق ﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻣﺣﺿون‪ ،‬ﺑﺗﻘرﯾر ﻣﺳﺎﻋدة اﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‪.‬‬
‫‪301‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪1‬‬ ‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫م ‪ 54‬ﻣن ق ا‬

‫‪314‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﯾﺳﻘط ﺣق اﻷم ﻓﻲ اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ‪ ،‬ﺑزواﺟﻬﺎ ﺑﻐﯾر ﻗرﯾب ﻣﺣرم‪.‬‬

‫‪383‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 66‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﯾﺛﺑت ﻗﺑول اﻟوﻟﻲ إﯾواء اﻟﺣﺎﺿﻧﺔ ﺑﺗﺻرﯾﺣﻪ ﺑذﻟك أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء ‪.‬‬
‫‪425‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 52‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﺗﻧﻘﺿﻲ ﺣﺿﺎﻧﺔ اﻟﺑﻧت‪ ،‬ﺑﻘوة اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﺑﺑﻠوﻏﻬﺎ ﺳن اﻟزواج‪ ،‬دون اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ اﻟﻘﺿﺎء ﻹﺳﻘﺎطﻬﺎ‪.‬‬
‫‪449‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 65‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣﻧﺣﺔ اﻟﻌﺎﺋﻠﯾﺔ ﺣق ﻟﻠﻣﺣﺿون‪ ،‬ﯾﻘﺑﺿﻬﺎ ﻣن ﻟﻪ اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ‪.‬‬
‫‪485‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 62‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﯾﺗﺣﻣل اﻟواﻟد ﻣﺻﺎرﯾف ﻋﻼج اﻟﻣﺣﺿون‪ ،‬اﻟﺛﺎﺑت ﺑﺷﻬﺎدة طﺑﯾﺔ‪.‬‬
‫‪493‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 78‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﯾﺳﻧد اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ ﺑﻌد وﻓﺎة اﻷﺑوﯾن‪ ،‬ﻣﺳﺗﻌﯾﻧﺎ ﺑﻣرﺷدة اﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‪ ،‬إﻟﻰ ﻣن ﯾﺳﺗﺣﻘﻬﺎ ﺣﺳب ﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻣﺣﺿون‪.‬‬
‫‪437‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 64‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﯾﺟب‪ ،‬ﻋﻧد إﺳﻧﺎد اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ ﻟﻠﺟدة ﻣن اﻷم‪ ،‬ﺗﺑﯾﺎن ﻣﻌﺎﯾﯾر ﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻣﺣﺿون‪.‬‬
‫‪267‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 64‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﺣﺿﺎﻧﺔ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﯾﻣﻛن إﺳﻧﺎد ﺣﺿﺎﻧﺔ اﻷﺑﻧﺎء ﻟﻸم اﻟﻣﻘﯾﻣﺔ ﺧﺎرج إﻗﻠﯾم اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ اﻟﺟزاﺋرﯾﺔ ﻣراﻋﺎة ﻟﻣﺻﻠﺣﺗﻬم‪.‬‬
‫‪271‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 64‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻻ ﯾﺳﻘط اﻛﺗﺳﺎب اﻟﺣﺎﺿﻧﺔ ﺟﻧﺳﯾﺔً أﺟﻧﺑﯾﺔ‪ ،‬ﺣﻘّ َﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ ‪ ،‬طﺎﻟﻣﺎ ﻟم ﺗﺛﺑت ردﺗُﻬﺎ ﻋن اﻟدﯾن اﻹﺳﻼﻣﻲ‪.‬‬
‫‪313‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 64‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻣﺣﺿون ﻫﻲ اﻷﺳﺎس ﻓﻲ إﺳﻧﺎد اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ وﻟﯾس اﻟﺗرﺗﯾب اﻟـوارد ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 64‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻷﺳـرة‪.‬‬
‫‪297‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 64‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻋﻧد إﺳﻧﺎد اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ ﻟﻠﺟدة ﻣن اﻷم ‪ ،‬ﺗﺑﯾﺎن ﻣﻌﺎﯾﯾر ﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻣﺣﺿون‪.‬‬
‫‪267‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 72‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ اﻟواﻟد ﻋﻧد ﺗﺧﺻﯾص ﺳﻛن ﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ ﻣراﻋﺎة ﺑﺗﺣﻘﯾﻘﻪ ﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻣﺣﺿون‪.‬‬
‫‪275‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 64‬و‪ 72‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﺗطﺑق اﻟﻣﺎدة ‪ 64‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻷﺳرة‪ ،‬ﻓﻲ ﺻﯾﺎﻏﺗﻬﺎ اﻟﺟدﯾدة )أﻣر ‪ ،(02-05‬ﻋﻠﻰ ﺣﺎﻟﺔ اﻟطﻼق واﻟوﻓﺎة‪.‬‬
‫‪228‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 64‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﯾﻣﻛن إﺳﻧﺎد اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ ﻟﻸم‪ ،‬اﻟﻣداﻧﺔ ﺑﺟرﯾﻣﺔ اﻟزﻧﺎ ‪،‬ﻣﺗﻰ ﺗﺣﻘﻘت ﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻣﺣﺿون‪.‬‬

‫‪262‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪2‬‬ ‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫م ‪ 62‬و‪ 67‬ﻣن ق ا‬

‫‪315‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫اﻟﺣﻛم ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ ﺑﻣﻧﻊ اﻟﻣﺣﺿون‪ ،‬اﻟﻣﺳﻧدة ﺣﺿﺎﻧﺗﻪ ﻷﻣﻪ‪ ،‬ﻣن اﻟﺳﻔر‪ ،‬ﻣن اﻟﺟزاﺋر إﻟﻰ ﺑﻠد أﺟﻧﺑﻲ‪ ،‬ﺣﯾث ﯾﻘﯾم واﻟداﻩ ﺑﺻﻔﺔ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ ،‬ﺧطﺄ‬
‫‪244‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 64‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫م ‪ 4 /53‬و‪ 66‬ﻣن‬ ‫ﺗﻘﺗﺿﻲ ﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻣﺣﺿون إﺳﻧﺎد ﺣﺿﺎﻧﺗﻪ ﻷﻣﻪ‪ ،‬ﺑﺎﻟرﻏم ﻣن ﺗﻧﺎزﻟﻬﺎ ﻋﻧﻬﺎ ﻓﻲ دﻋوى اﻟﺗطﻠﯾق‪ ،‬ﺑﺳﺑب اﻟﺣﻛم ﻋﻠﻰ اﻟزوج‪ ،‬ﻻرﺗﻛﺎﺑﻪ‬
‫‪248‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪1‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫قا‬ ‫ﺟرﯾﻣﺔ‪ ،‬ﻣﺧﻠّﺔ ﺑﺷرف اﻷﺳرة‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﯾﺗﺣدد ﻣﻛﺎن ﺳﻛن ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ‪ ،‬إﻣﺎ ﺑﻣﻛﺎن ﺗواﺟد ﺑﯾت اﻟزوﺟﯾﺔ‪ ،‬أو ﻣﻛﺎن ﺗواﺟد أﻫل اﻟﺣﺎﺿﻧﺔ‪.‬‬
‫ّ‬
‫‪252‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 72‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﯾﻣﻛن إﺳﻧﺎد اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ ﻟﻸم‪ ،‬اﻟﻣداﻧﺔ ﺑﺟرﯾﻣﺔ اﻟزﻧﺎ ‪،‬ﻣﺗﻰ ﺗﺣﻘﻘت ﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻣﺣﺿون‪.‬‬
‫‪262‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 64‬و‪ 116‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫‪176‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 72‬ﻣن ق ا‬ ‫ﺗﺑﻘﻰ اﻟﻣطﻠﻘﺔ‪ ،‬اﻟﺣﺎﺿﻧﺔ‪ ،‬ﯾﺑﯾت "اﻟزوﺟﯾﺔ"‪ ،‬إﻟﻰ ﻏﺎﯾﺔ ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺣﻛم‪ ،‬اﻟﻧﺎطق ﺑﺣﻘﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺳﻛن‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫م ‪81 ،75 ،64‬‬ ‫ﺗﻌﯾﯾن اﻷب ﻣﻘدﻣﺎ ﻋﻠﻰ وﻟدﻩ‪ ،‬اﻟﻣﺣﺟور ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬ﻻ ﯾﻌﻧﻲ اﻟﺣﻛم ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬ﺑﺻﻔﺗﻪ ﺟد اﻟﻣﺣﺿون‪ ،‬ﺑدﻓﻊ ﻧﻔﻘﺔ اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ‪.‬‬
‫‪308‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪2‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫و‪ 99‬ﻣن ق ا‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫ﻻ ﺗﻧﺗﻬﻲ اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ إﻻ ﺑﻣوﺟب ﺣﻛم ﻗﺿﺎﺋﻲ‪.‬اﻟﺣﺎﺿﻧﺔ ﻏﯾر ﻣﻠزﻣﺔ ﺑﺎﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺎ ﺑﺎﻟﺗﻣدﯾد‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﺟﺎوز ﺳن اﻟﻣﺣﺿون ‪10‬‬
‫‪281‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 65‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻟﻣﻘررة ﻟﻠﻣﺣﺿون‪.‬‬
‫ّ‬ ‫ﺳﻧوات‪ .‬ﺗﺑﻘﻰ اﻟﺣﺎﺿﻧﺔ ﻣﺗوﻓرة ﻋﻠﻰ ﺻﻔﺔ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬ﻟﻠﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟﺣﻘوق‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫ﺗراﻋﻰ ﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻣﺣﺿون‪ ،‬ﻋﻧد إﺳﻧﺎد اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ‪ ،‬و ﻟﯾس اﻟﺗرﺗﯾب اﻟوارد ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 64‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻷﺳرة‪ .‬ﯾﺧﺿﻊ ﺗﻘدﯾر ﻣﺻﻠﺣﺔ‬
‫‪285‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 64‬ﻣن ق ا‬ ‫ﺣﺿﺎﻧﺔ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻟﻣﺣﺿون‪ ،‬ﻟﻠﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ ﻟﻘﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع‪.‬‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫ﻣﻘﯾد ﺑﻣﻣﺎرﺳﺗﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺟزاﺋر‪.‬ﻻ ﯾﻛون اﻷب ﻣﻠزﻣﺎ ﺑﺗوﻓﯾر اﻟﺳﻛن أو ﺑدل اﻹﯾﺟﺎر‪ ،‬ﻣﺗﻰ‬
‫اﻟﺣﻛم ﺑﺑدل إﯾﺟﺎر ﺳﻛن ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ‪ّ ،‬‬
‫‪304‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 72‬و‪ 78‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﻛﺎﻧت اﻟﺣﺎﺿﻧﺔ ﻣﻘﯾﻣﺔ ﺧﺎرج اﻹﻗﻠﯾم اﻟوطﻧﻲ‪.‬‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻏﯾر ﻣﻠزم ﺑﺎﻟﻠﺟوء إﻟﻰ اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺳﺎﻋدة اﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‪ ،‬ﻟﺗﻘدﯾر ﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻣﺣﺿون‪.‬‬
‫‪313‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 64‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫م ‪ 72 ،65‬و‪ 78‬ﻣن‬ ‫اﻷب ﻣﻠزم ﺑﺗوﻓﯾر ﺳﻛن أو ﺑدل إﯾﺟﺎر ﻻﺑﻧﺗﻪ‪ ،‬اﻟﻣﻧﻘﺿﯾﺔ ﺣﺿﺎﻧﺗﻬﺎ ﺑﺑﻠوﻏﻬﺎ ﺳن اﻟزواج‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻣﺗﻧﺎﻋﻪ ﻋن ﺿﻣﻬﺎ إﻟﯾﻪ و رﻓﺿﻪ‬
‫‪257‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪2‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫قا‬ ‫إﻗﺎﻣﺗﻪ ﻣﻌﻪ ﻓﻲ ﺑﯾﺗﻪ‪.‬‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫ﻻ ﯾﻌﺗﺑر ﻣﺣﺿر ﻣﺻﺎﻟﺢ اﻷﻣن دﻟﯾﻼ ﻛﺎﻓﯾﺎ ﻋﻠﻰ ﻋدم ﺻﻼﺣﯾﺔ اﻷم ﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ‪.‬‬
‫‪253‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 66‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫ﻟﻠﺣﺎﺿﻧﺔ اﻟﺣق ﻓﻲ ﺑدل إﯾﺟﺎر‪ ،‬إذا ﻛﺎن اﻟﺳﻛن اﻟﻣوﻓر ﻣن طرف اﻷب ﻏﯾر ﻣﻼﺋم ﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ‬
‫‪276‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 72‬و‪ 78‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫ﺗراﻋﻰ ﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻣﺣﺿون‪ ،‬ﻋﻧد إﺳﻧﺎد اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ‪ ،‬و ﻻ ﯾﻌﺗد ﺑرﻏﺑﺔ اﻟطﻔل ﻓﻘط‪.‬‬
‫‪304‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 64‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫ﺗﺑﻘﻰ اﻟﺣﺎﺿﻧﺔ ﻓﻲ ﺑﯾت اﻟزوﺟﯾﺔ ﺣﺗﻰ ﺗﻧﻔﯾذ اﻷب اﻟﺣﻛم اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﺳﻛن و ﻟﯾس ﺣﺗﻰ ﺳﻘوط اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ‪.‬‬
‫‪319‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 72‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬

‫‪316‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫م ‪ 64 ،62‬و‪87‬‬ ‫ﯾﻛون اﻷب )اﻟزوج(‪ ،‬ﺑوﻓﺎة اﻷم )اﻟزوﺟﺔ(‪ ،‬اﻷﺣق ﺑﺣﺿﺎﻧﺔ‬
‫‪256‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﻣن ق ا‬ ‫اﻟوﻻﯾﺔ ﻣﻘروﻧﺔ ﺑﺎﻟﺣﺿﺎﻧﺔ‪.‬‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫ﻻ ﺗﺳﻘط اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ ﺑرﻓض اﻟﻣﺣﺿون اﻻﻟﺗﺣﺎق ﺑﺎﻟﺣﺎﺿن‪.‬‬
‫‪162‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 64‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز رﻓض دﻋوى إﺳﻘﺎط اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﺣق اﻷم ﺑﺎﻷوﻟوﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ‪ ،‬دون اﻟﺗﺣﻘق ﻣن ﻣدى رﻋﺎﯾﺔ اﻟﻣﺣﺿون‬
‫‪203‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 62‬و‪ 64‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫واﻟﺳﻬر ﻋﻠﯾﻪ‪.‬‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫ﯾﻌود اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ‪ ،‬إذا زال ﺳﺑب اﻟﺳﻘوط ﻏﯾر اﻻﺧﺗﯾﺎري‪.‬‬
‫‪153‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 71‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﯾﻌد ﺳﻘوطﺎ اﺿط اررﯾﺎ ﻏﯾر اﺧﺗﯾﺎري‪ :‬اﻟﻣرض‪ ،‬اﻟﻌﺟز اﻟﻣؤﻗت‪ ،‬أو اﻹﻗﺎﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﺧﺎرج ﻟﺳﺑب ﻣﺷروع‪.‬‬
‫ﻻ ﯾﻌﺗد ﺑرﻏﺑﺔ اﻟطﻔل ﻏﯾر اﻟﻣﻣﯾز ﻓﻲ اﺧﺗﯾﺎر ﻣن ﯾﺣﺿﻧﻪ‪ ،‬واﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣﯾﺳورة ﻟطﺎﻟب إﺳﻘﺎط اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ ﻟﯾﺳت ﻛﺎﻓﯾﺔ ﻟوﺣدﻫﺎ ﻹﺳﻧﺎدﻫﺎ‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬
‫‪156‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 64‬ﻣن ق ا‬ ‫ﻟﻪ‪ ،‬ﻣﺎ ﻟم ﯾﺛﺑت أن اﻟطرف اﻟﻣﺳﺗﻔﯾد ﻣن اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ ﻏﯾر أﻫل ﻟﻣﻣﺎرﺳﺗﻬﺎ‪.‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫ﺣﺿﺎﻧﺔ‬
‫ﻻ ﯾﺳﻘط ﺣق اﻷم ﻓﻲ اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ‪ ،‬ﺑﻣﺟرد اﻟﺳﻔر واﻟﺗردد ﻋﻠﻰ اﻟﺧﺎرج‪ ،‬ﻷن ﻣﻧﺎط اﻟﺳﻘوط ﻟﯾس اﻟﻌﻣل أو اﻟدراﺳﺔ أو اﻟﺳﻔر اﻟﻣﺷروع‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫م ‪ 64 ،62‬و‪ 67‬ﻣن‬ ‫اﻟﻣﺗﻛرر ٕواﻧﻣﺎ اﻟﺿﯾﺎع واﻹﻫﻣﺎل اﻟﻣﺗرﺗب ﻋﻠﻰ ذﻟك اﻟﺳﻔر‪.‬‬
‫‪85‬‬ ‫‪2018‬‬ ‫‪2‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫قا‬ ‫ﯾﻣﻛن ﻟﻸم اﻟﺣﺎﺿﻧﺔ إﺷراك ﻣن ﺗﺛق ﻓﯾﻬم ﻣن اﻷﻗﺎرب ﻟرﻋﺎﯾﺔ اﻟﻣﺣﺿون‪ ،‬دون أن ﺗﻛون ﻣﻼزﻣﺔ ﻟﻪ ﻟﻣﺑﺎﺷرة ﺷؤوﻧﻪ‪.‬‬

‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫ﻻ ﯾؤدي اﻟﻠﻌﺎن إﻟﻰ إﺳﻘﺎط اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ ﻋن اﻷم ﻣراﻋﺎة ﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻣﺣﺿون‪.‬‬
‫‪84‬‬ ‫‪2019‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 62‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫إن إﺳﻧﺎد اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ ﻣن ﻣﺳﺎﺋل اﻟﺣﺎﻟﺔ وﻻ ﺗطﺑق ﻓﻲ ﺷﺄﻧﻬﺎ ﻗﺎﻋدة ﻗوة اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫‪87‬‬ ‫‪2019‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 338‬ﻣن ق م‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫ﯾﻛون اﻷب وﻟﯾﺎ ﺷرﻋﯾﺎ ﺑﻌد وﻓﺎة اﻷم اﻟﺣﺎﺿﻧﺔ‪ .‬وﺑﻣﻘﺗﺿﻰ ﻫذﻩ اﻹﻧﺎﺑﺔ ﯾﺣق ﻟﻪ ﻣﻧﺢ ﻛﻔﺎﻟﺔ اﻟﻣﺣﺿون ﻟﻐﯾر اﻟﺟدة ﻷم‪ ،‬ﻷﻧﻪ اﻷﺟدر‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫ﺑﻣراﻋﺎة ﻣﺻﻠﺣﺗﻪ‪.‬‬
‫‪90‬‬ ‫‪2019‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 64‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﯾﺣق ﻟﻠﺟدة ﻷم اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟزﯾﺎرة ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﺻﻠﺔ اﻟرﺣم‪.‬‬

‫إن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺣﻔظ اﻟﺣﻘوق ﻻ ﯾﻌد ﻓﺻﻼ ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﺟﺑﺎﺋﯾﺔ وﯾﻛون ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﺣﻛم اﻟﻣﺎدة ‪ 272‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك اﻟﺗﻲ ﺗﻠزم اﻟﺟﻬﺔ‬
‫م ‪ 272‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ اﻟﺟ ازﺋﯾﺔ اﻟﻧظر ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﺟﺑﺎﺋﯾﺔ واﻟﻔﺻل ﻓﻲ طﻠﺑﺎت إدارة اﻟﺟﻣﺎرك ﺑﺎﻟرﻓض أو ﺑﺎﻟﻘﺑول ﻣﻊ‬
‫‪480‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ﺣﻔظ اﻟﺣﻘوق‬
‫اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫اﻟﺗﻌﻠﯾل‪.‬‬

‫‪317‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻟﻛل ﺷرﯾك ﻓﻲ اﻟﺷﯾوع اﻟﺣق ﻓﻲ أن ﯾﺗﺧذ ﻣن اﻟوﺳﺎﺋل ﻣﺎ ﯾﻠزم ﻟﺣﻔظ اﻟﺷﻲء وﻟو ﻛﺎن ذﻟك ﺑﻐﯾر ﻣواﻓﻘﺔ ﺑﺎﻗﻲ‬
‫اﻟﺷرﻛﺎء وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس‬
‫م ‪ 718‬ﻣن ق م‬
‫‪16‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫ﻟﻣﺎ ﻧﺳﺑوا ﻟﻠطﺎﻋﻧﺔ أﻧﻬﺎ طﺎﻟﺑت ﺑﻣﻔردﻫﺎ ﺑﺣﻘوق ﻣﺷﺎﻋﺔ وﺑﻌدم ﻗﺑوﻟﻬم دﻋوى اﻋﺗراض اﻟﻐﯾر اﻟﺧﺎرج ﻋن اﻟﺧﺻوﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﺳﺟﻠﺗﻬﺎ‬
‫وم ‪ 191‬ﻣن ق ا م‬
‫ﺑﺎﻟرﻏم ﻣن ﻛون أن اﻟﻘﺎﻧون ﯾﺳﻣﺢ ﻟﻬﺎ ﻛﻣﺎﻟﻛﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺷﯾوع أن ﺗﺗوﻟﻰ ﻛل إﺟراء ﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺣق اﻟﻛﺎﻣل ﻋﻠﻰ اﻟﺷﯾوع‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة‬
‫اﻟﻣوﺿوع ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﻗد ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ‪.‬‬ ‫ﺣﻔظ اﻟﻣﺎل اﻟﺷﺎﺋﻊ‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺣق ﻟﻛل ﺷرﯾك ﻓﻲ اﻟﺷﯾوع أن ﯾﺗﺧذ ﻣن اﻟوﺳﺎﺋل ﻣﺎ ﯾﻠزم ﻟﺣﻔظ اﻟﺷﻲء وﻟو ﻛﺎن ذﻟك ﺑﻐﯾر ﻣواﻓﻘﺔ ﺑﺎﻗﻲ‬
‫اﻟﺷرﻛﺎء‪ .‬وﻟﻣﺎ ﺛﺑت‪ -‬ﻣن ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع اﺷﺗرطوا ﻋﻠﻰ اﻟطﺎﻋن ‪ -‬اﻟذي ﯾﻣﻠك ﻓﻲ اﻟﺷﯾوع اﻟﻣﺣل اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻪ‪-‬‬
‫‪142‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 718‬ﻣن ق م‬
‫إﺛﺑﺎت وﻛﺎﻟﺔ ﻋن ﺟﻣﯾﻊ اﻟورﺛﺔ ﻟرﻓﻊ دﻋوى ﺗرﻣﻲ إﻟﻰ طرد اﻟﻣطﻌون ﺿدﻫﻣﺎ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺑذﻟك ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون وﻋرﺿوا ﻗرارﻫم ﻟﻠﻧﻘض‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ اﺳﺗﻘر اﻻﺟﺗﻬﺎد اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻋﻠﻰ أن ﺣﻔظ ﺣﻘوق اﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ ﯾﻛون ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﻣﺎ ﻗدم ﻣن ﺑﯾﺎﻧﺎت ووﺛﺎﺋق وﻛﺎن ﺛﻣﺔ ﻣوﺟب‬
‫ﻟذﻟك‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﻧﻌدﻣﺎ اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن‬
‫ﺣﻔظ ﺣﻘوق اﻟطرف‬
‫‪160‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬ ‫ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت أﺧطﺄت ﻋﻧدﻣﺎ ﻗﺿت ﺑﺣﻔظ ﺣﻘوق اﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ وﻛﺎن ﻋﻠﯾﻬﺎ أن ﺗﻔﺻل ﻓﻲ ﻣوﺿوع اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس‬
‫اﻟﻣدﻧﻲ‬
‫ﻣﺎ ﻗدم ﻟﻬﺎ ﻣن ﺑﯾﺎﻧﺎت ووﺛﺎﺋق ﻛﻣﺎ ﺗﻘﺗﺿﯾﻪ أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 316‬ﻣن ق إ ج أو أن ﺗرﻓض اﻟدﻋوى إذا ﻟم ﺗﺗوﻓر ﻟﻬﺎ ﺷروط اﻟﺗﻌوﯾض‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن " ﻟﻛل ﺷرﯾك ﻓﻲ اﻟﻣﻧﻘول اﻟﺷﺎﺋﻊ أو ﻓﻲ اﻟﻣﺟﻣوع ﻣن اﻟﻣﺎل اﻟﻣﻧﻘول أو اﻟﻌﻘﺎر اﻟﺷﺎﺋﻊ أو ﻓﻲ اﻟﻣﺟﻣوع ﻣن اﻟﻣﺎل‬
‫اﻟﻣﻧﻘول أو اﻟﻌﻘﺎر أن ﯾﺳﺗرد ﻗﺑل اﻟﻘﺳﻣﺔ اﻟﺣﺻﺔ اﻟﺷﺎﺋﻌﺔ‪ ."...‬وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻗﺿوا ﺑرﻓض دﻋوى‬
‫‪83‬‬ ‫‪1998‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 721‬ﻣن ق م‬ ‫ﺣق اﻻﺳﺗرداد ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻘﺎر اﻟﺷﺎﺋﻊ إذا ﺑﯾﻊ إﻟﻰ أﺟﻧﺑﻲ ﺑدﻋوى أﻧﻪ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻔروض ﻋﻠﻰ اﻟﻣدﻋﯾن ﻓﻲ اﻟطﻌن أن ﯾﺗﺑﻌوا إﺟ ارءات‬ ‫ﺣق اﻻﺳﺗرداد‬
‫اﻟﺷﻔﻌﺔ ﻓﺈﻧﻬم ﯾﻛوﻧون ﻗد ﺧرﻗوا ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 721‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﺗﻲ ﺗﻌطﻲ اﻟورﺛﺔ اﻟﺣق ﻓﻲ اﻻﺳﺗرداد‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‬
‫اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻧﺗﻔﻊ ﻣن ﺣق اﻻﺳﺗﻔﺎدة اﻟﻣﺑﯾن ﺑﺎﻟﻣواد ‪ 528‬و‪ 530‬أن ﯾﺳﻠم ﻟﻠﻣﺳﺗﺄﺟر أو ﻟﻠﺷﺎﻏل اﻟذي ﯾرﯾد‬
‫اﺳﺗﻌﺎدة اﻟﻣﺣل ﻣن اﻟﺳﻛن اﻟذي ﯾﺗﺧﻠﻰ ﻋﻧﻪ ﺑﻔﺿل اﺳﺗﻌﻣﺎل ذﻟك اﻟﺣق‪ .‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺧرﻗﻪ اﻟﻘﺎﻧون‬
‫ﻓﻲ ﻏﯾر ﻣﺣﻠﻪ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻣﻧﺗﻔﻊ ﺑﺣق اﻻﺳﺗﻌﺎدة ﻓﻲ ﺗوﺟﯾﻬﻪ ﻟﻠﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء ﻟم ﯾﻌرض ﻓﯾﻪ‬
‫‪78‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 532‬ﻣن ق م‬ ‫ﺣق اﻻﺳﺗﻌﺎدة‬
‫ﻟﻠﻣﺳﺗﺄﺟر اﻟﺳﻛن اﻟذي أﺻﺑﺢ ﺧﺎﻟﯾﺎ ﺑﺎﺳﺗﻌﻣﺎل ﻫذا اﻟﺣق وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑﺈﺑطﺎﻟﻬم اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء طﺑﻘوا اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗطﺑﯾق‬
‫اﻟﺻﺣﯾﺢ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫‪318‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟ ﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ إذا ﺗم اﻛﺗﺳﺎب اﻟﻌﻘﺎر ﻟﻘﺎء ﻋوض ﻛﺎن ﺣق اﻻﺳﺗﻔﺎدة ﻻ ﯾﺳﺗﻌﻣل إﻻ إذا ﻛﺎن ﻋﻘد اﻻﻛﺗﺳﺎب ﺛﺎﺑت اﻟﺗﺎرﯾﺦ ﻟﻣدة‬
‫‪ 10‬ﺳﻧوات ﺳﺎﺑﻘﺔ ﻋن اﺳﺗﻌﻣﺎل ذﻟك اﻟﺣق وﻣن ﺛﻣﺔ ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ‬
‫‪29‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 530‬ﻣن ق م‬
‫ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟم ﯾﺑﯾﻧوا ﻓﻲ ﺣﻛﻣﻬم ﺗﺎرﯾﺦ اﻛﺗﺳﺎب اﻟﻌﻘﺎر ﻣوﺿوع اﻻﺳﺗرﺟﺎع ﯾﻛوﻧوا ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﺧرﻗوا‬
‫اﻟﻘﺎﻧون وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﺣق اﻻﺳﺗﻌﺎدة ﻟﻠﻌﯾن اﻟﻣؤﺟرة ﻻ ﯾﺷﺗرط ﻓﻲ ﻋﻘد اﻛﺗﺳﺎب اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ‪ ،‬ﺷرط أن ﯾﻛون ﺛﺎﺑت اﻟﺗﺎرﯾﺦ ﻟﻣدة‬ ‫ﺣق اﻻﺳﺗﻌﺎدة‬
‫ﻋﺷر ﺳﻧوات ﺳﺎﺑﻘﺔ ﻋن اﺳﺗﻌﻣﺎل ذﻟك اﻟﺣق وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد إﺳﺎءة ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن‬
‫‪127‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 530‬ﻣن ق م‬
‫ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑرﻓﺿﻬم دﻋوى اﻟطﺎﻋن ﻓﻲ ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﺣق اﻻﺳﺗﻌﺎدة ﺑﺣﺟﺔ ﻋدم وﺟود ﻋﻘد ﺗوﺛﯾﻘﻲ‬
‫ﻟﻠﺗﻣﻠك ﯾﻛوﻧوا ﻗد أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ " ﯾﻛﺗﺳب ﺣق اﻻﻧﺗﻔﺎع ﺑﺎﻟﺗﻌﺎﻗد وﺑﺎﻟﺷﻔﻌﺔ و ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم أو ﺑﻣﻘﺗﺿﻰ اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ أﻧﻪ ﯾﺛﺑت ﺣق‬
‫اﻟﺷﻔﻌﺔ‪ -1 :‬ﻟﻣﺎﻟك اﻟرﻗﺑﺔ إذا ﺑﯾﻊ اﻟﻛل أو اﻟﺑﻌض ﻣن ﺣق اﻻﻧﺗﻔﺎع اﻟﻣﻧﺎﺳب ﻟﻠرﻗﺑﺔ‪ -2 ،‬ﻟﻠﺷرﯾك ﻓﻲ اﻟﺷﯾوع إذا ﺑﯾﻊ ﺟزء ﻣن اﻟﻌﻘﺎر‬
‫م ‪ 795‬و‪ 844‬ﻣن ق‬ ‫اﻟﻣﺷﺎع ﻟﻸﺟﻧﺑﻲ‪ -3 ،‬ﻟﺻﺎﺣب ﺣق اﻻﻧﺗﻔﺎع إذا ﺑﯾﻌت اﻟرﻗﺑﺔ ﻛﻠﻬﺎ أو ﺑﻌﺿﻬﺎ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬ﯾﺄن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس‬
‫‪55‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫م‬ ‫ﻗرروا ﺑﺄن ﺻﻔﺔ اﻟطﺎﻋﻧﯾن ﻛﻣﺳﺗﺄﺟرﯾن ﻟﻸﻣﻛﻧﺔ ﻻ ﺗﺳﻣﺢ ﻟﻬم اﻟﺗﻣﺳك ﺑﺄي ﺣق ﻣن ﺣﻘوق اﻟﺷﻔﻌﺔ وﻻ ﯾﻣﻛن اﻋﺗﺑﺎرﻫم ﻛذﻟك ﻛﻣﻧﺗﻔﻌﯾن‬
‫ﺣﺳب ﻣﻔﻬوم اﻟﻣﺎدة ‪ 844‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺳﺑﺑوا ﻗرارﻫم ﺗﺳﺑﯾﺑﺎ ﻛﺎﻓﯾﺎ و ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻧﻌدام‬
‫اﻷﺳﺑﺎب ﻟﯾس ﻓﻲ ﻣﺣﻠﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ " ﯾﻛﺗﺳب ﺣق اﻻﻧﺗﻔﺎع ﺑﺎﻟﺗﻌﺎﻗد و ﺑﺎﻟﺷﻔﻌﺔ‪."...‬وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺗﻛون‬ ‫ﺣق اﻻﻧﺗﻔﺎع‬
‫ﻣن اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري ﻫﻲ ﻣﺎل ﻣﻧﻘول‪ .‬أﻧﺷﺄﻩ اﻟﺗﺎﺟر أو اﻟﺻﻧﺎﻋﻲ أو اﻟﺣرﻓﻲ )وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدﺗﯾن ‪ 172-78‬ق ت ( ﻓﻬﻲ ﺗﻌد ﻣﻠﻛﯾﺔ‬
‫م ‪ 844‬ﻣن ق م‬
‫ﺷﺧ ﺻﯾﺔ ﻟﻠذي أﻧﺷﺄﻫﺎ ﺑﺻﻔﺔ ﻣﺳﺗﻘﻠﺔ ﻋن ﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﺟدران‪ ،‬ﺣﯾث ﯾﺳﺗﻐل ﻓﯾﻪ اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري ﺑﯾﻧﻣﺎ اﻟﻣﻧﺗﻔﻊ ﺣﺳب ﻣﻔﻬوم اﻟﻣﺎدة ‪844‬‬
‫‪88‬‬ ‫‪1998‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 172‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫ﻣن ق‪.‬م‪ .‬ﻻ ﯾﺳﺗطﯾﻊ أن ﯾﻛﺗﺳب ﺣﻘﻪ ﻓﻲ اﻻﻧﺗﻔﺎع إﻻ ﺑﻣﻘﺗﺿﻰ اﺗﻔﺎق أو ﻋن طرﯾق اﻟﺗﻘﺎدم أو اﻟﺷﻔﻌﺔ أو ﺑﺣﻛم اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬وﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬
‫اﻟﺣﺎل ﻻ ﯾﻌﺗﺑر ﺗﺎﺟ ار ﻣﻧﺗﻔﻌﺎ وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻻ ﯾﻣﻛﻧﻪ ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﺣق اﻟﺷﻔﻌﺔ‪ ،‬وﻟﻣﺎ اﻋﺗﺑروا ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس أن اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﻻ ﯾﻣﻛﻧﻪ ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﺣق‬
‫اﻟﺷﻔﻌﺔ ﯾﻛوﻧون ﻗد طﺑﻘوا اﻟﻘﺎﻧون ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺳﻠﯾﻣﺎ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك ﯾرﻓض اﻟﻘرار‪.‬‬
‫‪403‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 847‬و‪ 852‬ﻣن ق م‬ ‫ﯾﺣق ﻟﻣﺎﻟك اﻟرﻗﺑﺔ إﻧﻬﺎء ﺣق اﻻﻧﺗﻔﺎع‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻻﺳﺗﻌﻣﺎل ﻏﯾر ﻣﺷروع أو ﻏﯾر اﻟﻣﺗﻔق ﻣﻊ طﺑﯾﻌﺔ اﻟﻌﻘﺎر‪ ،‬اﻟﻣﻧﺗﻔﻊ ﺑﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ إﻋﺎدة ﺑﻧﺎء ﻋﻣﺎرة ﺟدﯾدة ﻣن ﻗﺑل اﻟﻣﺎﻟك أو ذوي ﺣﻘﻪ‪ ،‬وﺗﺣﺗوي ﻋﻠﻰ ﻣﺣﻼت ﺗﺟﺎرﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺎن ﺣق‬
‫اﻷوﻟوﯾﺔ ﻟﻼﺳﺗﺋﺟﺎر ﻣن ﺟدﯾد ﯾﻛون ﻟﻠﻣﺳﺗﺄﺟر اﻟﺳﺎﺑق‪ .‬ﻏﯾر أﻧﻪ ﯾﺗوﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر أﺛﻧﺎء إﺧﻼﺋﻪ ﻟﻸﻣﺎﻛن اﻟﺗﻲ ﻛﺎن ﯾﺷﻐﻠﻬﺎ أو‬
‫م ‪ 4/177‬و‪ 179‬ﻣن‬ ‫ﻋﻠﻰ اﻷﻛﺛر ﻓﻲ ﺧﻼل اﻟﺛﻼﺛﺔ )‪ (03‬أﺷﻬر اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ ﻟذﻟك‪ ،‬أن ﯾﺑﻠﻎ ﻋن ﺗﻧﺑﯾﻪ ﻓﻲ اﻻﺳﺗﻔﺎدة إﻟﻰ اﻟﻣﺎﻟك ﺑواﺳطﺔ ﻋﻘد ﻏﯾر ﻗﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬ﻣﻊ‬ ‫ﺣق اﻷوﻟوﯾﺔ ﻓﻲ‬
‫‪161‬‬ ‫‪1996‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫إﻋﻼﻣﻪ ﺑﻌﻧوان ﻣوطﻧﻪ اﻟﺟدﯾد‪ .‬وﺗﻐﯾرﻩ‪ ،‬ﺗﺣت طﺎﺋﻠﺔ اﻟﺑطﻼن‪ .‬وﺑﻣﺎ أن اﻟﻘرار‪ -‬اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪ -‬ﻗﺿﻲ ﺑﺄن ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر اﻷول ﻻ زال‬ ‫اﻻﺳﺗﺋﺟﺎر‬
‫ﻗﺎﺋﻣﺎ ﺑﯾن اﻷطراف‪ ،‬ﺑﺎﻟرﻏم ﻣن ﻋدم اﺣﺗرام اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﻟﻺﺟراءات اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺣق اﻷوﻟوﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻗد ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون‬
‫ﺻراﺣﺔ‪ ،‬واﺳﺗوﺟب ﺑذﻟك إﺑطﺎل ﻗرارﻫم‪.‬‬

‫‪319‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫إن اﻹﻗﺎﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻛون ﺑﻣوﺟب ﺳﻧد ﺗﺎﺑﻊ ﻟﻌﻘد ﻋﻣل‪ ،‬ﺗﺳﺗﻣد ﺷرﻋﯾﺗﻬﺎ ﻣن ذﻟك اﻟﻌﻘد اﻟذي ﯾﻌﺗﺑر اﻟﺳﺑب اﻟﻣﻧﺷﺊ ﻟﻬﺎ‪ ،‬وﻣﺗﻰ اﻧﺗﻬت‬
‫‪61‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 517‬ﻣن ق م‬ ‫ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌﻣل زاﻟت ﻣﻌﻬﺎ ﺑﺎﻧﺗﻬﺎء اﻟﺳﺑب‪ .‬وﻧﺗﯾﺟﺔ ﻟذﻟك‪ ،‬ﻟم ﯾﻛن ﻟﻠورﺛﺔ اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟﺗﻣﺳك ﺑﺎﻟﺑﻘﺎء ﻓﻲ اﻷﻣﻛﻧﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺷﻐﻠوﻧﻬﺎ ﺑﻌد وﻓﺎة‬
‫ﻣورﺛﻬم واﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ اﻋﺗرﻓت ﻟﻬم ﺑذﻟك اﻟﺣق وﺣﻛﻣت ﺑﻐﯾر ذﻟك‪ ،‬ﺗﻛون ﻗد ﺧﺎﻟﻔت اﻟﻘﺎﻧون ﻣﻌرﺿﺔ ﻗرارﻫﺎ ﻟﻠﻧﻘض‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣؤﻛد ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻟﻠﺷﺎﻏل ﺑﺣﺳن ﻧﯾﺔ ﻟﻸﻣﻛﻧﺔ اﻟﻣﻌدة ﻟﻠﺳﻛن أو اﻟﻣﻬن واﻟﻣﻧﺗﻔﻊ ﺑﻬﺎ ﻋن طرﯾق اﻹﯾﺟﺎر أن ﯾﺗﻣﺳك ﺑﺣق‬
‫اﻟﺑﻘﺎء ﻓﻲ اﻷﻣﻛﻧﺔ دون اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ أي إﺟراء ﺣﺳب ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت ﺷروط اﻟﻌﻘد اﻷﺻﻠﻲ ﻣﺎ ﻟم ﺗﻛن ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻧﺻوص اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻓﺈن‬
‫‪165‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 514‬ﻣن ق م‬
‫ﻟﻠﻣﺳﺗﺄﺟر اﻟﻣﻧﺗﻬﯾﺔ ﻣدة ﻋﻘد إﯾﺟﺎرﻩ ﺻﻔﺔ اﻟﺷﺎﻏل ﺑﺣﺳن اﻟﻧﯾﺔ ﻟﻸﻣﻛﻧﺔ وﯾﺳﺗﻔﯾد ﻣن ﺣق اﻟﻣﻛوث واﻟﺑﻘﺎء ﻓﯾﻬﺎ دون اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ أي‬
‫إﺟراء آﺧر‪ - .‬إن اﻟﺣﻛم ﺑﺧﻼف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون وﯾﻌرض ﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﺑﻪ إﻟﻰ اﻟﻧﻘض ﻟﻣﺟرد رﻓض اﻟﻣؤﺟر ﺗﺟدﯾد اﻟﻌﻘد‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻟﻠﺷﺎﻏل ﻋن ﺣﺳن ﻧﯾﺔ ﻟﻸﻣﺎﻛن اﻟﻣﻌدة ﻟﻠﺳﻛن أو اﻟﻣﻬن اﻟﻣﻧﺗﻔﻊ ﺑﻬﺎ ﻋن طرﯾق اﻹﯾﺟﺎر أن ﯾﺗﻣﺳك‬
‫ﺑﺣق اﻟﺑﻘﺎء ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻷﻣﺎﻛن‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺗﻘرﯾر ﻫذا اﻟﺣق ﻟﻣن ﺧﻠف اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﺑدون ﻋﻠم اﻟﻣﺎﻟك ﯾﻌد ﺧرق ﻟﻠﻘﺎﻧون‪- .‬إذا ﻛﺎن‬
‫اﻟﺛﺎﺑت ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻹﯾﺟﺎر ﯾﺛﺑت ﺑﺎﻟﻛﺗﺎﺑﺔ ﻋﻧد وﺟود ﻋﻘد ﻛﺗﺎﺑﻲ و ﺑوﺻوﻻت دﻓﻊ اﻟﻛراء ﻋﻧد وﺟود ﻋﻘد ﺷﻔﺎﻫﻲ‪ ،‬وﻛﺎن ﻗد ﺧﻠف‬
‫‪129‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 514‬ﻣن ق م‬ ‫اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر اﻟﺣﻘﯾﻘﻲ ﺷﺧص آﺧر ﺑدون ﻋﻠم اﻟﻣﺎﻟك‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﯾﺗﻘرر ﻟﻬذا اﻷﺧﯾر ﺣق اﻟﺑﻘﺎء‪-‬اﻟﻣﺳﺗﻣد ﻣن ﺻﻔﺔ اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﺣﺳن اﻟﻧﯾﺔ‪-‬‬
‫ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﻗرﯾﻧﺔ ﻣﺳﺗﻧﺗﺟﺔ ﻣن ﻋدم ﺗوﺿﯾﺢ اﻟﻣﺎﻟك ﻟﻼﺳم اﻟﺷﺧﺻﻲ ﻟﻣﺳﺗﺄﺟرﻩ ﻓﻲ أﺣد اﻟوﺻوﻻت‪ ،‬وأن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﺈﻟﻐﺎﺋﻬم‬
‫اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف واﻟﻘﺿﺎء ﻣن ﺟدﯾد ﺑﺗﻘرﯾر ﺣق اﻟﺑﻘﺎء ﻟﻠﻣطﻌون ﺿدﻩ ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺑول اﻟوﺟﻪ اﻟﻣﺛﺎر ﻣن اﻟطﺎﻋن‬
‫ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪ ،‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬ ‫ﺣق اﻟﺑﻘﺎء‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أن اﻟﺷﺧص اﻟﻣﻘﯾم ﻏﯾر اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﻻ ﯾﺣق ﻟﻪ اﻻﺳﺗﻔﺎدة ﻣن ﺣق اﻟﺑﻘﺎء ﻓﻲ اﻷﻣﻛﻧﺔ ﻣﻬﻣﺎ طﺎﻟت ﻣدة إﻗﺎﻣﺗﻪ وﻣن‬
‫ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ـ ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ـ أن اﻟﻧزاع ﻏﯾر ﻗﺎﺋم ﺑﯾن ﻣؤﺟر وﻣﺳﺗﺄﺟر‪ٕ .‬واﻧﻣﺎ ﺑﯾن ﻣﺳﺗﺄﺟر اﻷﻣﻛﻧﺔ ذا اﻟﺳﻧد واﻟﺷﺧص اﻟﺷﺎﻏل‬
‫‪142‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 514‬ﻣن ق م‬
‫ﻟﻬﺎ‪ .‬ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﯾﺣق ﻟﻬذا اﻷﺧﯾر اﻟﺗﻣﺳك ﺑﺣق اﻟﺑﻘﺎء وﻓﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 514‬ﻣن )ق م(‪ .‬وﻟذا ﻓﺈن اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﺑﺗﻣﻛﯾﻧﻪ‬
‫اﻻﺳﺗﻔﺎدة ﻣن ﺣق اﻟﺑﻘﺎء ﻓﻲ اﻷﻣﻛﻧﺔ ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ أن اﻹﻗﺎﻣﺔ ﻓﯾﻬﺎ ﻛﺎﻧت ﻣﻧذ أﻣد ﺑﻌﯾد أﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون و اﺳﺗوﺟب ﻟذﻟك‬
‫ﻧﻘض اﻟﻘرار‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أن ﺣق اﻟﺑﻘﺎء ﻓﻲ اﻷﻣﻛﻧﺔ ﻻ ﯾطﺑق إﻻ إذا ﻛﺎن اﻟﻣﺳﺗﻔﯾد ﺷﺎﻏﻼ ﻟﻸﻣﻛﻧﺔ ﺑﺣﺳن ﻧﯾﺔ وﺣﺎﺋ از ﻋﻠﻰ ﺳﻧد إﯾﺟﺎر‪ ،‬وﻣن‬
‫ﺛم ﻋدم اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺻﺣﺔ اﻹﯾﺟﺎر أو ﻋدﻣﻪ وﺗﻘرﯾر ﺣق اﻟﺑﻘﺎء ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ـ ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ـ أن‬
‫اﻟﻣدﻋﯾن أﻛدوا ﺑﺄن اﻟﻣدﻋﻲ ﻋﻠﯾﻪ ﺷﻐل اﻷﻣﻛﻧﺔ اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑدون ﺣق أو ﺳﻧد وﻏﯾر ﺣﺎﺋز ﻋﻠﻰ ﺳﻧد إﯾﺟﺎر‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻣﺳﺄﻟﺔ اﻟواﺟب‬
‫ﻓﺣﺻﻬﺎ ﻣﻧذ اﻟﺑداﯾﺔ ﻫﻲ وﺟود أو ﻋدم وﺟود اﻹﯾﺟﺎر اﻟذي ﯾوﻟد اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء وﻣن اﻻﺳﺗﻔﺎدة ﻣن ﺣق اﻟﺑﻘﺎء ﻓﻲ اﻷﻣﻛﻧﺔ‪.‬‬
‫‪163‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 514‬ﻣن ق م‬
‫وﺑﻣﺎ أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻗرروا إﻟﻐﺎء اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺧروج اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ ﻣن اﻟﺳﻛن اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻓﯾﻪ‪ ،‬ورﻓﺿوا ﺑﻌد‬
‫اﻟﺗﺻدي اﻟطﻠب اﻟﻣﻘد م ﻣن اﻟطﺎﻋﻧﯾن‪ ،‬اﻟراﻣﻲ إﻟﻰ اﻟﺣﻛم ﺑﺎﻟﺧروج ﻣن ﻫذا اﻟﻣﺳﻛن‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻫذا ﻟم ﯾدرﺳوا ﻫذﻩ اﻟﻣﺳﺄﻟﺔ ﻣﺳﺑﻘﺎ‬
‫وطﺑﻘوا أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 514‬ﻣن )ق م( اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺣق اﻟﺑﻘﺎء ﻓﻲ اﻷﻣﻛﻧﺔ ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ و أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق ﻫذا اﻟﻧص‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‬
‫اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪ ،‬ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ اﻟوﺟﻪ اﻟﻣﺛﺎر ﻣن اﻟطﺎﻋﻧﯾن ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪.‬‬

‫‪320‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﺣق اﻟﺑﻘﺎء ﻓﻲ اﻷﻣﻛﻧﺔ اﻟﺗﺎﺑﻌﺔ ﻟدﯾوان اﻟﺗرﻗﯾﺔ واﻟﺗﺳﯾﯾر اﻟﻌﻘﺎري ﯾﺧﺿﻊ ﻟﻸﺣﻛﺎم اﻟﻣﻘررة ﻓﻲ اﻟﻣرﺳوم رﻗم ‪-76‬‬
‫‪ 147‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 23‬أﻛﺗوﺑر ‪ 1976‬اﻟذي ﯾﻧص ﻓﻲ ﻣﺎدﺗﻪ ‪- 12‬ﻓﻘرة أوﻟﻰ ‪ -‬ﻋﻠﻰ أن ﺣق اﻻﺳﺗﻔﺎدة ﻣن اﻟﺑﻘﺎء ﻓﻲ اﻷﻣﻛﻧﺔ ﯾرﺟﻊ‬
‫ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻔﻘدان أو اﻟﺗﺧﻠﻲ ﻋن اﻟﺳﻛن أو ﻋﻧد وﻓﺎة اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﻷﻓراد ﻋﺎﺋﻠﺗﻪ اﻟذﯾن ﯾﻌﯾﺷون اﻋﺗﯾﺎدﯾﺎ ﻣﻌﻪ ﻣﻧذ ﻣﺎ ﯾزﯾد ﻋن ﺳﺗﺔ أﺷﻬر‪،‬‬
‫م ‪ 1/12‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬ ‫وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﯾن اﻟﻣؤﺟر واﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﻟﻬذﻩ اﻷﻣﻛﻧﺔ ﻻ ﺗﺧﺿﻊ ﻟﻸﺣﻛﺎم اﻟﻣﻘررة ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ وأن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا‬
‫‪156‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪147-76‬‬ ‫اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف أﯾدوا اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻟدﯾﻬم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑطرد‬
‫اﻟطﺎﻋﻧﯾن ﻣن اﻟﺳﻛن اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻓﯾﻪ ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 515‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ اﻟواردة ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﺣﺻر واﻟﺗﻲ ﻻ ﺗطﺑق اﻻ‬
‫ﻋﻧد إﻧﺗﻬﺎء اﻹﯾﺟﺎر‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻫذا ﻟم ﯾﺳﺑﺑوا ﻗرارﻫم ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻹﯾﺟﺎر ﻻ ﯾﻧﺗﻬﻲ ﺑﻣوت اﻟﻣؤﺟر وﻻ ﺑﻣوت اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر‪ ،‬ﻓﺈن ورﺛﺔ اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﯾﺗﻠﻘون ﺿﻣن ﺗرﻛﺔ ﻣورﺛﻬم ﺣق‬
‫اﻹﯾﺟﺎر ﻋﻠﻰ اﻟﺳﻛن دون اﺷﺗراط أو ﻓرض اﻟﻣﻌﺎﯾﺷﺔ اﻟﺳﻛﻧﯾﺔ ﻣﻊ ﻋﺎﺋﻠﺔ اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر اﻟﻣﺗوﻓﻰ‪ .‬وﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ أن ﺣق اﻟﺑﻘﺎء ﻓﻲ‬
‫اﻷﻣﻛﻧﺔ ﻏﯾر وارد إﻻ ﻋﻧد ﻧﻬﺎﯾﺔ ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر‪ .‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذﯾن اﻟﻣﺑدأﯾن ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن‬
‫م ‪ 510‬و‪ 515‬ﻣن ق‬
‫‪147‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﻟﺛﺎﺑت‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻣؤﺟرﯾن طﻌﻧوا ﺿدﻫم وﻟم ﯾﺑرروا أﻧﻬم أﻧﻬوا ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر اﻟذي ﯾرﺑطﻬم ﺑﺎﻟﻣﺳﺗﺄﺟر اﻷﺻﻠﻲ ﻟﻠﺳﻛن‬
‫م‬
‫اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺑل وﻓﺎﺗﻪ‪ ،‬وأن ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر ﯾﻧﺗﻘل ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ إﻟﻰ ورﺛﺔ اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر وﻓق أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 510‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة‬
‫اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﺗﺄﯾﯾد اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑطرد اﻟطﺎﻋن ﻣن اﻟﺳﻛن اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻪ اﻋﺗﻣﺎدا ﻋﻠﻰ أن اﻹﯾﺟﺎر ﯾﻧﺗﻬﻲ ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ ﺑوﻓﺎة‬ ‫ﺣق اﻟﺑﻘﺎء‬
‫اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﺣق ﺑﺎﻟﺑﻘﺎء ﻓﻲ اﻷﻣﻛﻧﺔ ﻟﻸﺷﺧﺎص اﻟذﯾن ﯾﺷﻐﻠوﻧﻬﺎ ﺑﻣوﺟب ﺳﻧد ﺗﺎﺑﻊ ﻟﻌﻘد اﻟﻌﻣل أو ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ إﺑطﺎل ﻫذا‬
‫اﻟﻌﻘد وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻘﺎﻧون ﻏﯾر ﻣﺑرر ﯾﺳﺗوﺟب رﻓﺿﻪ‪ .‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ‬
‫اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟطﺎﻋن ﻣﻌﺗرف ﺑﺄن اﻟﺳﻛن اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻪ ﺳﻠم ﻟﻪ ﻣن طرف ﻣﺳﺗﺧدﻣﻪ ﺑﻣﻧﺎﺳﺑﺔ ﻋﻣﻠﻪ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑﺗﺄﯾﯾدﻫم‬
‫‪136‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 7/517‬ﻣن ق م‬
‫اﻷﻣر اﻻﺳﺗﻌﺟﺎﻟﻲ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑطرد اﻟطﺎﻋن ﻣن اﻟﺳﻛن اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬اﻟذي ﻓﺻل ﻋن ﻋﻣﻠﻪ ﻓﻲ ﻓﺗرة اﺧﺗﺑﺎرﻩ طﺑﻘوا ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﺣق ﻓﻲ اﻟﺑﻘﺎء ﻟﻸﺷﺧﺎص اﻟذﯾن ﯾﺷﻐﻠون اﻷﻣﻛﻧﺔ ﻟﻠﻣﺗﻌﺔ ﺑﻘﺻد اﺳﺗﻌﻣﺎﻟﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣواﺳم دون اﻟﺳﻛن اﻟﻣﺳﺗﻣر‬
‫ﻓﯾﻬﺎ وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻧﻌﻲ اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻘﺎﻧون ﻏﯾر وﺟﯾﻪ ﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﺳﻛن‬
‫‪39‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 517‬ﻣن ق م‬
‫اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻪ وﺿﻊ أﺳﺎﺳﺎ ﻟﻠﻣﺗﻌﺔ واﻟﻧزﻫﺔ اﻟﻣوﺳﻣﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم طرد اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﻣن اﻟﺳﻛن ﯾﻛوﻧوا ﻗد طﺑﻘوا اﻟﻘﺎﻧون‬
‫اﻟﺗطﺑﯾق اﻟﺻﺣﯾﺢ وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز ﺣرﻣﺎن اﻟﺷﺎﻏل اﻟﻣﺎﻟك ﻣن ﺣق اﻟﺑﻘﺎء ﻓﻲ اﻷﻣﻛﻧﺔ إﻻ ﻋﻧد ﺣﯾﺎزﺗﻪ اﻟﻔﻌﻠﯾﺔ ﻟﻠﻣﺣل اﻟذي ﯾطﺎﻟب‬
‫م ‪ 9/517‬و‪ 10‬ﻣن‬ ‫ﺑﺎﺳﺗرﺟﺎﻋﻪ وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ذﻟك ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪140‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫قم‬ ‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻣﺟﻠس ﺑطرد اﻟﻣدﻋﻲ ﻓﻲ اﻟطﻌن ﻣن اﻟﻣﺳﻛن اﻟذي ﯾﺷﻐﻠﻪ ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪9/517‬‬
‫ﻗد ﻓﺻل ﻓﯾﻬﺎ ﻧﻬﺎﺋﯾﺎ وأﻧﻪ ﻗد ﺣﺎز اﻷﻣﻛﻧﺔ ﻓﻌﻠﯾﺎ‪ .‬وﺑﻘﺿﺎﺋﻪ ﻛذﻟك ﻛﺎن ﺧﺎرﻗﺎ اﻟﻘﺎﻧون وﻣﻌرﺿﺎ ﻗ اررﻩ ﻟﻠﻧﻘض‪.‬‬

‫‪321‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﺣق ﻓﻲ اﻟﺑﻘﺎء ﻟﻸﺷﺧﺎص اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬم ﻓﻲ اﻟﻣواد ‪ 154‬و‪ 515‬و‪ 516‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ إذا ﻛﺎﻧوا‬
‫ﯾﺷﻐﻠون أﻣﻛﻧﺔ ﻛﺎن ﺳﻛﻧﻬﺎ ﻣﺣظو ار أو ﺻدر ﻓﻲ ﺷﺄﻧﻬﺎ ﻗرار ﯾﺷﻌر ﺑﺎﻟﺧطر وﯾﻘﺿﻲ ﺑﺎﻟﺗرﻣﯾم أو ﺑﻬدم اﻟﻌﻘﺎر اﻟذي ﯾوﺷك ﻋﻠﻰ‬
‫‪139‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 4/517‬ﻣن ق م‬ ‫اﻻﻧﻬﯾﺎر وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أﻧﻪ ﻻ ﯾوﺟد‬
‫ﻗرار ﯾﺣظر اﻟﺳﻛن ﺑﺎﻷﻣﻛﻧﺔ اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻣن أﺟﻠﻬﺎ وﻻ ﻗرار ﯾﺷﻌر ﺑﺎﻟﺧطر وﯾﻘﺿﻲ ﺑﺎﻟﺗرﻣﯾم أو اﻟﻬدم ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم‬
‫ﺑطرد اﻟطﺎﻋن ﻣن اﻷﻣﻛﻧﺔ اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻬﺎ أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ وﻗﺿﺎء أﻧﻪ ﻻ ﯾﺳﺗﻔﯾد ﻣن ﺣق اﻟﺑﻘﺎء إﻻ اﻟﺷﺎﻏل ﻋن ﺣﺳن ﻧﯾﺔ اﻟذي ﯾﺳﺗﻣد اﻧﺗﻔﺎﻋﻪ ﻣن إﯾﺟﺎر ﻣﺷروع‪ ،‬وﻣن‬
‫اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ أن إﯾﺟﺎر اﻷﻣﺎﻛن اﻟﻣﻌدة ﻟﻠﺳﻛن ﻻ ﯾﻘﺑل اﻹﺛﺑﺎت إﻻ ﺑﺎﻟدﻟﯾل اﻟﻛﺗﺎﺑﻲ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذﯾن اﻟﻣﺑدأﯾن‬
‫م ‪ 467‬و‪ 514‬ﻣن ق‬
‫‪192‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬إن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس أﻓﺎدوا اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ ﻣن ﺣق اﻟﺑﻘﺎء ﻋﻠﻰ أﺳﺎس‬
‫م‬
‫أﻧﻪ ﻛﺎن ﯾﺣﺗل اﻷﻣﻛﻧﺔ ﻣﻧذ ﻓﺗرة طوﯾﻠﺔ اﺣﺗﻼﻻ ﻣؤﻗﺗﺎ ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 467‬ق م و‪ 1715‬ق م ﻗدﯾم وﻟم ﯾؤﺳﺳوا ﻗرارﻫم اﻟﺗﺄﺳﯾس‬
‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ اﻟﺳﻠﯾم‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻟﻠﻣﺳﺗﺄﺟر اﻟﺗﻣﺳك ﺑﺣﻘﻪ ﻓﻲ اﻟﺑﻘﺎء ﺳواء ﻛﺎن اﻟﻌﻘد ﻣﺣدد اﻟﻣدة أم ﻻ‪ ،‬ﻣﺗﻰ ﺗواﻓرت ﺷروطﻪ اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ‬
‫ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 514‬ﻣن )ق م( ‪ .‬وﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ أن اﻟﺗﻣﺳك ﺑﺣق اﻟﺑﻘﺎء ﯾﺑدأ ﺑﻌد اﻧﺗﻬﺎء ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف‬
‫‪101‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 514‬ﻣن ق م‬ ‫ﻫذﯾن اﻟﻣﺑدأﯾن ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬و ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﺑطرد‬
‫اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر رﻏم ﺗﻣﺳﻛﻪ ﺑﺣق اﻟﺑﻘﺎء وﺗوﻓر ﺷروطﻪ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﯾﻛوﻧوا ﻗد أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض‬ ‫ﺣق اﻟﺑﻘﺎء‬
‫اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﺣق ﺑﺎﻟﺑﻘﺎء ﻓﻲ اﻷﻣﻛﻧﺔ ﻟﻸﺷﺧﺎص اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬم ﻓﻲ اﻟﻣواد ‪ ،516 ،515 ،514‬إذا ﻛﺎﻧوا ﯾﺷﻐﻠون‬
‫اﻷﻣﻛﻧﺔ ﺑﻣوﺟب ﻋﻘد ﻋﻣل ٕواﺑطﺎل ﻫذا اﻷﺧﯾر‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‬
‫‪115‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 517‬ﻣن ق م‬
‫‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪-‬أن اﻟﺷﻘﺔ اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺳﻠﻣت ﻟﻠﻣطﻌون ﺿدﻩ ﺑﻣﻧﺎﺳﺑﺔ ﻋﻣﻠﻪ ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع اﻟذﯾن ﻓرﺿوا ﻋﻠﻰ اﻟطﺎﻋن‬
‫ﻋﻘد إﯾﺟﺎر رﻏم إﻟﻐﺎء ﻋﻘد اﻟﻌﻣل ﯾﻛوﻧوا ﻗد ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾرﺟﻊ ﺣق اﻟﺑﻘﺎء ﻓﻲ اﻟﻣﻛﺎن اﻟﻣﻌد ﻟﻠﺳﻛن ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻫﺟر اﻟﻣﻧزل أو وﻓﺎة اﻟﺷﺎﻏل إﻟﻰ ورﺛﺗﻪ اﻟذﯾن‬
‫ﻛﺎﻧوا ﯾﻌﯾﺷون ﻋﺎدة ﻣﻌﻪ ﻣﻧذ أﻛﺛر ﻣن ﺳﺗﺔ أﺷﻬر‪ ،‬ﻓﺈن ورﺛﺔ اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ‪ -‬طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ‪-‬ﻻ ﯾﻣﻛﻧﻬم اﻟﺗﻣﺳك ﺑﻬذا اﻟﺣق‬
‫‪122‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 515‬ﻣن ق ا م‬
‫ﻣﺎدام اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﻋﻠﻰ ﻗﯾد اﻟﺣﯾﺎة‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﺈﻋطﺎﺋﻬم إﺷﻬﺎدا ﻟﻠﻣطﻌون ﺿدﻫم ﺑﺎﻻﺳﺗﻔﺎدة ﺑﺣق اﻟﺑﻘﺎء أﺧطﺄوا ﻓﻲ‬
‫ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻹﯾﺟﺎر ﻻ ﯾﻧﺗﻬﻲ ﺑﻣوت اﻟﻣؤﺟر وﻻ ﺑﻣوت اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر‪.‬‬
‫وﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ أن ﻟﻠﺷﺎﻏﻠﯾن ﻋن ﺣﺳن ﻧﯾﺔ ﻟﻸﻣﺎﻛن اﻟﻣﻌدة ﻟﻠﺳﻛن اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟﺗﻣﺳك ﺑﺣق اﻟﺑﻘﺎء ﻓﻲ ﺗﻠك اﻷﻣﺎﻛن وﻣن ﺛم ﻓﺈن‬
‫م ‪ 510‬و‪ 514‬ﻣن ق‬ ‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذﯾن اﻟﻣﺑدأﯾن ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪86‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫م‬ ‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أﻧﻪ ﺑﻌد وﻓﺎة ﻣورث ﻛل ﻣن اﻟطﺎﻋﻧﺔ واﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ اﻧﺗﻘل اﻹﯾﺟﺎر إﻟﯾﻬﻣﺎ ﻣﻌﺎ ﺛم أﺻﺑﺢ‬
‫ﻓﯾﻣﺎ ﺑﻌد اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ ﻣﺎﻟﻛﺎ ﻟﻠﺳﻛن اﻟﻌﺎﺋﻠﻲ ﻣﺣل اﻹﯾﺟﺎر ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﺑطرد اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﻣن اﻟﺳﻛن اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻪ‬
‫وﻋدم إﻓﺎدﺗﻬم إﯾﺎﻫﺎ ﺑﺣق اﻟﺑﻘﺎء ﻓﻲ اﻷﻣﺎﻛن ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون‪.‬‬

‫‪322‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﺣق ﻓﻲ اﻟﺑﻘﺎء ﺑﺎﻷﻣﻛﻧﺔ إذا ﺛﺑت أن اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر أو ﻣن ﯾﻌﯾش ﻣﻌﻪ ﻋﺎدة ﻟم ﯾﺷﻐﻠﻬﺎ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻟﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ﻏﯾر ﻣؤﺳس‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟطﺎﻋن ) اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر( ﻟم‬
‫‪143‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 517‬ﻣن ق م‬
‫ﯾﺷﻐل اﻟﻣﺣل اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻪ ﻟﻣدة أﻛﺛر ﻣن ﺛﻣﺎﻧﯾﺔ ﺳﻧوات‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑﻣﺻﺎدﻗﺗﻬم ﻋﻠﻰ ﺻﺣﺔ اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء واﻷﻣر ﺑﺧروج‬
‫اﻟطﺎﻋن ﻣن اﻟﻣﺣل اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻪ طﺑﻘوا اﻟﻘﺎﻧون ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺳﻠﯾﻣﺎ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﺣق ﻓﻲ اﻟﺑﻘﺎء ﺑﺎﻷﻣﻛﻧﺔ ﻟﻸﺷﺧﺎص اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬم ﻓﻲ اﻟﻣواد ‪ 516 ،515 ،514‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪،‬‬
‫ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧت ﻟﻬم ﻋدة ﻣﺳﺎﻛن إﻻ إذا دﻋت اﻟﺿرورة ﻟذﻟك ﺑﺳﺑب اﻟوظﯾﻔﺔ أو اﻟﻣﻬﻧﺔ‪.‬‬
‫‪100‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 3/517‬ﻣن ق م‬
‫وﻣن ﺛم ﻓﺈﻧﻪ ﯾﻣﻛن ﻟﻠﺧﺻم اﻟﺗﻣﺳك ﺑﺎﻟﻧص اﻟﻣذﻛور أﻋﻼﻩ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺎ إذا ﻛﺎن اﻟﺷﺎﻏل وﻗت ﺻدور اﻟﻘرار اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﯾﺗﻣﺗﻊ ﻓﻲ آن‬
‫واﺣد‪ ،‬ﻓﻌﻼ وﻗﺎﻧوﻧﺎ ﺑﻣﺳﻛﻧﯾن‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﻫو ﻋﻠﯾﻪ اﻟﺣﺎل ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠطﺎﻋن ‪ -‬ﻓﻲ اﻟﻘﺿﯾﺔ اﻟراﻫﻧﺔ‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺗﻌﯾن ﺑذﻟك رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﺣق ﻓﻲ اﻟﺑﻘﺎء ﺑﺎﻷﻣﻛﻧﺔ ﻟﻸﺷﺧﺎص اﻟذﯾن ﻛﺎﻧوا ﯾﺷﻐﻠوﻧﻬﺎ ﺑﻣوﺟب ﺳﻧد ﺗﺎﺑﻊ ﻟﻌﻘد ﻋﻣل ﺗم إﺑطﺎﻟﻪ‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﺛﺑت أن اﻟﺳﻛن اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻪ ﺳﻠم ﻓﻲ إطﺎر ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌﻣل‪ ،‬وأن ﻗرار اﻻﺳﺗﻔﺎدة ﻓﻲ ﻣﺎدﺗﻪ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﺗﻧص ﻋﻠﻰ أن ‪ :‬إﻧﻬﺎء ﻋﻼﻗﺔ‬
‫‪114‬‬ ‫‪1995‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 9/517‬ﻣن ق ا م‬ ‫اﻟﻌﻣل ﺗﻧﻬﻲ ﺑﻘوة اﻟﻘﺎﻧون اﻻﺳﺗﻔﺎدة ﻣن اﻟﺳﻛن‪ .‬وﻓﻌﻼ اﻧﺗﻬت ﺗﻠك اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﻘرار ﻛﺗﺎﺑﻲ ﺑﻠﻎ ﻟﻠﻣﻌﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻣطﻌون ﺿدﻫﺎ ﺣﯾﻧﺋذ ﺗﻌد‬
‫ﺣﺎﺋزة ﺑدون ﺳﻧد‪ ،‬وﯾﻌود اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻧزاع ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻷﻣور اﻟﻣﺳﺗﻌﺟﻠﺔ‪ .‬ﻣﻣﺎ ﯾﺗﻌﯾن ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟذي ﻗﺿﻰ ﺑﺧﻼف‬
‫ذﻟك‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ وﻓﺎة اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر أو ﻏﯾﺎﺑﻪ ﻋن ﻣﺣل إﻗﺎﻣﺗﻪ‪ ،‬ﻓﺈن أﻋﺿﺎء ﻋﺎﺋﻠﺗﻪ اﻟذﯾن ﻛﺎﻧوا ﯾﻌﯾﺷون ﻋﺎدة ﻣﻌﻪ ﻣﻧذ‬
‫أﻛﺛر ﻣن ‪ 06‬أﺷﻬر‪ ،‬ﻫم اﻷﺣق ﺑﺎﻻﺳﺗﻔﺎدة ﻣن اﻟﺑﻘﺎء ﺑﺎﻷﻣﻛﻧﺔ‪.‬‬ ‫ﺣق اﻟﺑﻘﺎء‬
‫م ‪ 12‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬
‫‪141‬‬ ‫‪1996‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻣﺑدأ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ اﻟﻣذﻛور ﻫو اﻟواﺟب اﻟﺗطﺑﯾق ﻋﻠﻰ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ ،‬اﺳﺗﻧﺎدا إﻟﻰ ﺗﺎرﯾﺦ اﻟوﻗﺎﺋﻊ اﻟﻣﻛوﻧﺔ ﻟﻠﺣق‪ ،‬وطﺑﯾﻌﺔ‬
‫‪147-76‬‬
‫اﻟﺳﻛن‪ .‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﻼ ﻣﺟﺎل ﻫﻧﺎ ﻟﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻌﺎم وﻻﺳﯾﻣﺎ اﻟﻣﺎدة ‪ 515‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪ .‬ﻣﻣﺎ ﯾﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون‬
‫ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ﺑﺈﯾﺟﺎر‬ ‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻣﺎدة ‪ 514‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ ﺗﻣﻧﺢ ﺣق اﻟﺑﻘﺎء ﻟﻠﻣﺳﺗﺄﺟر اﻟذي ﯾﺷﻐل اﻷﻣﻛﻧﺔ ﻋن ﺣﺳن ﻧﯾﺔ ﺑﻌد ﺗوﺟﯾﻪ اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ‬
‫‪93‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫اﻟﺳﻛﻧﺎت واﻟﻣﺣﻼت‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 514‬ق م‬ ‫ﺑﺎﻹﺧﻼء ﺣﺗﻰ وﻟو ﻛﺎن ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر ﻣﺣدد اﻟﻣدة‪.‬‬
‫اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ ‪ -‬اﻟﺟزء ‪1‬‬

‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﺣﺳن اﻟﻧﯾﺔ ﺑﻣﻌﻧﻰ اﻟﻣﺎدة ‪ 514‬ﻣن ق م ﻫو اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر اﻟذي ﯾﻔﻲ ﺑﺎﻟﺗزاﻣﺎﺗﻪ اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ و ﻣن ﺿﻣﻧﻬﺎ اﺳﺗﻐﻼﻟﻪ اﻟﻬﺎدئ‬
‫ﺑﺈﯾﺟﺎر اﻟﺳﻛﻧﺎت‬ ‫ﻟﻸﻣﻛﻧﺔ‪ .‬اﻋﺗداء أﻋﺿﺎء ﻋﺎﺋﻠﺔ اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﻋﻠﻰ اﻟﻣؤﺟر ﺑﺎﻟﺳب‪ ،‬ﯾﻔﻘد اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﺣﺳن ﻧﯾﺗﻪ و ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﺣﻘﻪ ﻓﻲ اﻟﺑﻘﺎء ﺑﺎﻷﻣﻛﻧﺔ‪.‬‬
‫‪101‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 495‬ق م‬
‫واﻟﻣﺣﻼت اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ‬
‫ﻛﻣﺎ ﯾﻔﻘد ﺣﻘﻪ ﻓﻲ اﻟﺑﻘﺎء إذا ﺗﻌدد ﺳﻛﻧﺎﺗﻪ و ﻻ ﯾﻣﻛﻧﻪ اﻟﺗذرع ﺑﺗﻌدد زوﺟﺎﺗﻪ‪.‬‬
‫– اﻟﺟزء ‪1‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﻧﺗﻔﻊ ﺑﺎﻟﺣق ﻓﻲ اﻟﺑﻘﺎء أﻓراد أﺳرة اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ وﻓﺎﺗﻪ أو ﻫﺟرﻩ اﻟﻣﻧزل ﺑﺷرط أن ﯾﻛوﻧوا ﯾﻌﯾﺷون ﻋﻠﻰ ﻧﻔﻘﺗﻪ‬
‫ﺑﺈﯾﺟﺎر اﻟﺳﻛﻧﺎت‬ ‫ﻋﺎدة ﻣﻧذ أﻛﺛر ﻣن ﺳﺗﺔ )‪ (6‬أﺷﻬر‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﻛﺎﻧت ﺗﺳﺎﻫم ﻓﻲ دﻓﻊ ﻣﺑﺎﻟﻎ اﻹﯾﺟﺎر ﺧﻼل‬
‫‪126‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 515‬ق م‬
‫واﻟﻣﺣﻼت اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ‬ ‫اﻹﯾﺟﺎر اﻷول وﻟم ﺗﺑرر وﺟودﻫﺎ ﺑﺎﻟﺳﻛن ﺑﻌﻘد إﯾﺟﺎر ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﻌﺗﺑر ﻣﺳﺗﺄﺟرة وﻻ ﺗﺳﺗﻔﯾد ﺑﺣق اﻟﺑﻘﺎء‪.‬‬
‫‪ -‬اﻟﺟزء ‪1‬‬

‫‪323‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 12‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬ ‫ﻻ ﯾﻧﺗﻘل ﺣق اﻟﺑﻘﺎء إﻟﻰ أﻋﺿﺎء ﻋﺎﺋﻠﺔ اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر اﻷﺻﻠﻲ ﻓﻲ ﺳﻛن ﺗﺎﺑﻊ ﻟدﯾوان اﻟﺗرﻗﯾﺔ واﻟﺗﺳﯾﯾر اﻟﻌﻘﺎري إﻻ ﻟﻣن ﻛﺎن ﯾﻌﯾش ﻋﺎدة‬
‫‪171‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﻣﻌﻪ ﻣﻧذ أﻛﺛر ﻣن )‪ (06‬أﺷﻬر ﻗﺑل اﻟوﻓﺎة‪.‬‬
‫‪147-76‬‬

‫ﻻ ﯾﻧﺗﻘل ﺣق اﻹﯾﺟﺎر ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺎﻛن اﻟﺗﺎﺑﻌﺔ ﻟدﯾوان اﻟﺗرﻗﯾﺔ واﻟﺗﺳﯾﯾر اﻟﻌﻘﺎري‪ ،‬ﺑﻌد وﻓﺎة اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر اﻷﺻﻠﻲ‪ ،‬إﻟﻰ ورﺛﺗﻪ‪ ،‬وﯾﺳﺗﻔﯾد ﻫؤﻻء‬
‫م ‪ 12‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬
‫‪153‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﺑﺣق اﻟﺑﻘﺎء‪ ،‬إذا ﻣﺎ ﺗوﻓرت ﻓﯾﻬم اﻟﺷروط اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 12‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم رﻗم ‪.147-76‬‬
‫‪147-76‬‬

‫ﻻ ﯾﻛﻔﻲ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻣؤﺟر‪ ،‬ﻓﻲ ﻣﺟﺎل إﺳﻘﺎط ﺣق اﻟﺑﻘﺎء‪ ،‬اﻹدﻋﺎء ﺑﺗوﻓر اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﻋﻠﻰ ﺳﻛﻧﯾن أو أﻛﺛر‪ ،‬وﯾﺟب ﻋﻠﯾﻪ إﺛﺑﺎت اﻟﺷﻐور‪.‬‬
‫‪273‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 517‬ﻣن ق م‬

‫ﺣق اﻟﺑﻘﺎء )وﻟﯾس اﻧﺗﻘﺎل اﻟﺣق ﻓﻲ اﻹﯾﺟﺎر ﺑﺳﺑب اﻟﻣﯾراث(‪ ،‬ﯾﺧﺿﻊ ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺎﻛن اﻟﺗﺎﺑﻌﺔ ﻟدﯾوان اﻟﺗرﻗﯾﺔ واﻟﺗﺳﯾﯾر اﻟﻌﻘﺎري‪ ،‬ﻟﻠﻣﺎدة ‪12‬‬
‫م ‪ 12‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬
‫‪291‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﻣن اﻟﻣرﺳـوم ‪.147-76‬‬
‫‪147-76‬‬

‫ﺗﺧﺿﻊ اﻟﺳﻛﻧﺎت اﻟﺗﺎﺑﻌﺔ ﻟدﯾوان اﻟﺗرﻗﯾﺔ واﻟﺗﺳﯾﯾر اﻟﻌﻘﺎري ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 12‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم رﻗم ‪ 147-76‬وﻟﯾس اﻟﻣﺎدة ‪ 510‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫م ‪ 510‬ﻣن ق م‬ ‫اﻟﻣدﻧﻲ‪.‬‬
‫‪418‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 12‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬ ‫ﯾﺳﺗﻔﯾد ﻣن ﺣق اﻟﺑﻘﺎء ﻓﻲ اﻷﻣﻛﻧﺔ ﺑﻌد وﻓﺎة اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ أﻓراد ﻋﺎﺋﻠﺗﻪ اﻟذﯾن ﻛﺎﻧوا ﯾﻌﯾﺷون ﻣﻌﻪ ﻋﺎدة ﻟﻣدة ﺳﺗﺔ أﺷﻬر ﻋﻠﻰ اﻷﻗل‬
‫‪147-76‬‬ ‫ﻗﺑل اﻟوﻓﺎة‪.‬‬ ‫ﺣق اﻟﺑﻘﺎء‬

‫م ‪ 20‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬ ‫اﻹﯾﺟﺎر اﻟﻣﺑرم ﻓﻲ ظل ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﺷرﯾﻌﻲ رﻗم ‪ 03-93‬اﻟذي أﻟﻐﻰ ﺣق اﻟﺑﻘﺎء ﻓﻲ اﻷﻣﻛﻧﺔ ﻻ ﯾﺧﺿﻊ ﻟﻠﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ وﻻ‬
‫‪431‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺷرﯾﻌﻲ ‪03-93‬‬ ‫ﻟزوم ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻟﺗوﺟﯾﻪ ﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء ﻟﻠﻣﺳﺗﺄﺟر‪.‬‬

‫م ‪ 517‬ﻣن ق م‬ ‫ﻻ ﯾﺳﻘط ﺣق اﻟﺑﻘﺎء ﻓﻲ اﻷﻣﻛﻧﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﺗﻌدد اﻟﻣﺳﺎﻛن‪ ،‬ﻋن اﻟﻣرأة اﻟﻣﺳﺗﻔﯾد زوﺟﻬﺎ ﻣن ﺳﻛن اﺟﺗﻣﺎﻋﻲ‪،‬‬
‫‪329‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 20‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬ ‫ﻻﺳﺗﻘﻼل ذﻣﺗﻬﺎ اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ ﻋﻧﻪ‪.‬‬
‫اﻟﺗﺷرﯾﻌﻲ ‪03-93‬‬

‫اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي‬ ‫ﻻ ﺣق ﻟﻠﺑﻘﺎء ﻓﻲ اﻟﺳﻛن اﻟوظﯾﻔﻲ‪ ،‬إذا ﻛﺎﻧت ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌﻣل ﺑﯾن اﻟﻣﺳﺗﺧدم و اﻟﻌﺎﻣل ﻗد اﻧﺗﻬت‪ ،‬ﻷي ﺳﺑب ﻣن اﻷﺳﺑﺎب‪.‬‬
‫‪206‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪10-89‬‬
‫ﯾﺳﺗﻔﯾد أﻋﺿﺎء ﻋﺎﺋﻠﺔ اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر اﻟﻣﺗوﻓﻰ‪ ،‬اﻟذﯾن ﻛﺎﻧوا ﯾﻌﯾﺷون ﻋﺎدة ﻣﻌﻪ ﻣﻧذ أﻛﺛر ﻣن ﺳﺗﺔ ‪ 06‬أﺷﻬر ﺑﺣق اﻟﺑﻘﺎء ﻓﻲ اﻷﻣﻛﻧﺔ‬
‫ﯾﻌد ﺣﻔدة اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر اﻟﻣﺗوﻓﻰ‪ ،‬اﻟﻌﺎﺋﺷون ﻣﻌﻪ ﻣﻧذ أﻛﺛر ﻣن ﺳﺗﺔ ‪ 06‬أﺷﻬر ﻗﺑل وﻓﺎﺗﻪ‪ ،‬ﻣن أﻋﺿﺎء ﻋﺎﺋﻠﺗﻪ و ﯾﺳﺗﻔﯾدون ﺑﺣق اﻟﺑﻘﺎء ﻓﻲ‬
‫م ‪ 12‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬
‫‪370‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻷﻣﻛﻧﺔ‪.‬‬
‫‪147-76‬‬
‫ﻻ ﺗﺗوﻗف اﻻﺳﺗﻔﺎدة ﺑﺣق اﻟﺑﻘﺎء ﻋﻠﻰ ﺗوﻓر ﺻﻔﺔ اﻟوارث‪.‬‬

‫‪324‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫‪229‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 8‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﺣق اﻟﺗﺻدي اﻟﻣﺧول ﻟﻘﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس‪ ،‬ﻻ ﯾﻌﻔﯾﻬم ﻣن ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ ﻣﺳﺄﻟﺔ ﻋدم اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻠﻲ‪ ،‬اﻟﻣﺛﺎرة ﻗﺑل ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ اﻟﻣوﺿوع‪.‬‬ ‫ﺣق اﻟﺗﺻدي‬

‫م ‪ 459‬ﻣن ق ا م‬ ‫إذا ﻛﺎن اﻟﻘﺎﻧون ﯾﻣﻧﺢ ﻟﻛل ﺗﻧظﯾم ﻧﻘﺎﺑﻲ اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ اﻟﻣﻌﻧوﯾﺔ واﻷﻫﻠﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪ ،‬وﺣق اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ ﻋﻘب ﻛل وﻗﺎﺋﻊ ﻟﻬﺎ ﻋﻼﻗﺔ ﺑﻬدﻓﻪ أو‬
‫‪100‬‬ ‫‪1996‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 16‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﺗﻣس ﺑﻣﺻﺎﻟﺢ أﻋﺿﺎءﻩ اﻟﻔردﯾﺔ واﻟﺟﻣﺎﻋﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻣﺎدﯾﺔ واﻟﻣﻌﻧوﯾﺔ‪ .‬ﻓﺈن اﻟدﻋوى اﻟﺣﺎﻟﯾﺔ ﺗﻌﺗﺑر ﻏﯾر ﻣﻘﺑوﻟﺔ ﻷن أﻫﻠﯾﺔ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ اﻟﻣﻣﻧوﺣﺔ‬
‫‪14-90‬‬ ‫ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻟﻠﻧﻘﺎﺑﺔ ﻻ ﺗﻣﺗد إﻟﻰ اﻟدﻋوى اﻟﻌﺎدﯾﺔ ﻛﺎﻟﻘﺿﯾﺔ اﻟراﻫﻧﺔ‪ .‬ﻣﻣﺎ ﯾﺗﻌﯾن ﻧﻘض اﻟﻘرار ﺑدون إﺣﺎﻟﺔ‪.‬‬
‫م ‪ 140‬ﻣن اﻟدﺳﺗور‬
‫ﺣق اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ‬
‫‪247‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 106‬و‪ 107‬ﻣن ق م‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻛن اﻟﺗﺣﺟﺞ ﺑﺎﻟﺣق اﻟدﺳﺗوري ﻓﻲ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬ﻻﺳﺗﺑﻌﺎد إﻋﻣﺎل ﺷرط اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬اﻟﻣﺗﻔق ﻋﻠﯾﻪ‪.‬‬
‫وم ‪ 1006‬ﻣن ق ا م وا‬
‫م ‪ 317‬و‪ 323‬ﻣن ق‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻛن اﻟﻣﺗﻬم اﻟﻔﺎر‪ ،‬اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ ﺣﻘﻪ أﻣر ﺑﺎﻟﻘﺑض‪ ،‬ﻣﺑﺎﺷرة إﺟراءات اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬اﻟﻣﻘررة ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪.‬‬
‫‪300‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫اج‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻛن اﻟﻣﺗﻬم اﻟﻔﺎر‪ ،‬اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض ﻓﻲ ﻗرار إﺣﺎﻟﺗﻪ إﻟﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﺗﺿﻣﻧت أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 140‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺳﻛري اﻟﻧص ﻋﻠﻰ أن ﯾﻛون اﻟﻣﺗﻬم ﻣﺳﺎﻋدا ﺑﻣﺣﺎم ﯾﺣﺿر ﺑﺟﺎﻧﺑﻪ ﯾوم ﺟﻠﺳﺔ‬
‫اء‬
‫ﻣﺣﺎﻛﻣﺗﻪ وﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻏﯾﺎﺑﻪ ﯾﻘوم رﺋﯾس اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺑﺗﻌﯾﯾن ﻣداﻓﻊ ﻟﻪ ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ‪ ،‬ﻓﺈن ﻫذا اﻹﺟراء اﻟﻣﻘرر ﺣﻣﺎﯾﺔ ﻟﺣﻘوق اﻟدﻓﺎع‪ ،‬ﯾﻌد إﺟر ً‬
‫م ‪ 140‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫ﺟوﻫرﯾﺎ‪ ،‬وﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔﺗﻪ ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﺣﻛم‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺣﻛم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﺳﻛرﯾﺔ‪ ،‬أﻫﻣل ﻣراﻋﺎة ﻫذا اﻹﺟراء واﻛﺗﻔﻰ ﺑﺎﻹﺷﺎرة‬
‫‪278‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺳﻛري‬ ‫إﻟﻰ ﻏﯾﺎب ﻣﺣﺎﻣﻲ اﻟﻣﺗﻬم وﻛﺎن ﻫذا اﻷﺧﯾر آﺧر ﻣن ﺗﻛﻠم‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﺑﻬذا اﻟﻘﺿﺎء ﺧرق إﺟراءات ﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‬
‫اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻣﻠزﻣﺔ ﺑﺗﺑﻠﯾﻎ ﺗﺎرﯾﺦ ﺟﻠﺳﺔ ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم إﻟﻰ اﻟﺧﺻوم وﻣﺣﺎﻣﯾﻬم ﺑﻛﺗﺎب ﻣوﺻﻰ ﻋﻠﯾﻪ ﺧﻣﺳﺔ أﯾﺎم‬
‫ﻗﺑل اﻧﻌﻘﺎدﻫﺎ إذا ﻛﺎن اﻷﻣر ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﺣﺑس اﻻﺣﺗﯾﺎطﻲ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد إﺧﻼﻻ ﺑﺣﻘوق اﻟدﻓﺎع‬
‫وﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻗﺎﻋدة ﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات‪ .‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻹﻋﻼن ﺑﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺟﻠﺳﺔ ﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 16‬ﻧوﻓﻣﺑر‬
‫‪239‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 2/182‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﺣق اﻟدﻓﺎع‬
‫‪ 1985‬وﯾﺷﯾر أن ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﺳﺗﻧظر ﻓﻲ طﻠب اﻟطﺎﻋن ﯾوم ‪ 18‬ﻧوﻓﻣﺑر ‪ 1985‬أي ﺑﻌد ﯾوﻣﯾن‪ ،‬ﻓﺈن ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻟم ﺗﺣﺗرم اﻷﺟل‬
‫اﻟﻣﺣدد ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 182‬ﻓﻘرة ‪ 2‬ﻣن )ق إ ج( وﺗﻛون ﺑذﻟك ﺧرﻗت ﻗﺎﻋدة ﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات وأﺧﻠف ﺑﺣﻘوق اﻟدﻓﺎع‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن‬
‫ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن إﺿﺎﻓﺔ وﻗﺎﺋﻊ ﺟدﯾدة ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم و اﺗﻬﺎم اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن ﺑﻬﺎ دون أن ﺗﺄﻣر ﻫذﻩ اﻟﻐرﻓﺔ ﺑﺈﺟراء ﺗﺣﻘﯾق‬
‫ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻬذﻩ اﻟوﻗﺎﺋﻊ أو ﺑﺄن ﺗﺄﻣر ﺑﺗﺣﻘﯾق ﺗﻛﻣﯾﻠﻲ ﯾﻌد إﺧﻼﻻ ﺑﺣﻘوق اﻟدﻓﺎع‪.‬‬
‫م ‪ 187‬و‪ 190‬ﻣن ق‬ ‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم اﺗﻬﻣت اﻟطﺎﻋﻧﯾن ﺑﺟرﯾﻣﺗﻲ اﻟﺗزوﯾر واﺳﺗﻌﻣﺎﻟﻪ ٕواﺣﺎﻟﺗﻬﻣﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫‪221‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫اج‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﻓﻲ ﺣﯾن أن ﻫﺎﺗﯾن اﻟﺟرﯾﻣﺗﯾن ﻟم ﯾﺟر ﺑﺷﺄﻧﻬﺎ أي ﺗﺣﻘﯾق ﺳواء ﻣن ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق أو ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‪ ،‬ﺗﻛون ﺑﻘرارﻫﺎ ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠت‬
‫أﺧﻠت ﺑﺣﻘوق اﻟدﻓﺎع‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫‪325‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ ‪ .‬أن اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ ﻏﯾﺎﺑﯾﺎ اﻟﻣﺗﺧﻠف ﻋن ﺗﺳﻠﯾم ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬إذا ﻣﺎ ﺗﻘدم وﺳﻠم ﻧﻔﺳﻪ ﻟﻠﺳﺟن أو إذا ﻣﺎ ﻗﺑض‬
‫ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺑل اﻧﻘﺿﺎء اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﺣﻛم واﻹﺟراءات اﻟﻣﺗﺧذة ﻣﻧذ اﻷﻣر ﺑﺗﻘدﯾم ﻧﻔﺳﻪ ﺗﻧﻌدم ﺑﻘوة اﻟﻘﺎﻧون وﺗﺗﺧذ ﻓﻲ ﺷﺄﻧﻪ‬
‫اﻹﺟراءات اﻻﻋﺗﯾﺎدﯾﺔ‪ .‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﻣﺳﺎﺳﻪ ﺑﺣﻘوق اﻟدﻓﺎع ﻣردود‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ‬
‫‪183‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 326‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﺣﺎل أن اﻹﺟراءات اﻟﺟدﯾدة اﻟﺗﻲ اﺗﺧذﻫﺎ ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺿد اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ ﻏﯾﺎﺑﯾﺎ ﻣطﺎﺑﻘﺔ ﻟﻣﺎ ﻧﺻت ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣﺎدة ‪ 326‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻟﻛون اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺗﻲ ﻛﺎﻧت ﻣﻘررة ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺗﻬم ﻟم ﺗﻧﻘض ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم‪ ،‬ﯾﻛوﻧوا ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻫذا ﻟم ﯾﻣﺳوا ﺑﺣﻘوق اﻟدﻓﺎع‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ" ﯾﺑﻠﻎ اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم ﺑﻛﺗﺎب ﻣوﺻﻰ ﻋﻠﯾﻪ ﻛﻼ ﻣن اﻟﺧﺻوم وﻣﺣﺎﻣﯾﻬم ﺗﺎرﯾﺦ ﻧظر اﻟﻘﺿﯾﺔ ﺑﺎﻟﺟﻠﺳﺔ وﺗراﻋﻰ ﻣﻬﻠﺔ‪.‬‬
‫‪ . .‬و ﯾﻛون ﺗﺣت ﺗﺻرف ﻣﺣﺎﻣﻲ اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن واﻟﻣدﻋﯾن اﻟﻣدﻧﯾﯾن‪" .‬‬
‫‪170‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 182‬ﻣن ق ا ج‬ ‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم ﻟم ﯾﺑﻠﻎ اﻟﺧﺻوم وﻣﺣﺎﻣﯾﻬم ﺑﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺟﻠﺳﺔ وﻓﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 182‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫ﺣق اﻟدﻓﺎع‬
‫اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ﻋدم اﺣﺗرام ﻫذا اﻹﺟراء اﻟﺟوﻫري اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺣﻘوق اﻟدﻓﺎع‪ ،‬ﯾﺗرﺗب ﻋﻧﻪ اﻟﺑطﻼن ﻣﻣﺎ ﯾﺟﻌل ﻧﻌﻲ اﻟطﺎﻋن‬
‫ﺑﺧﺻوص ﻫذا اﻟوﺟﻪ ﻣؤﺳس وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫‪ -1‬اﻟﻣﺳﺗﺑﺎن ﻣن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ أن اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم ﻟم ﯾﺑﻠﻎ اﻟﺧﺻوم وﻣﺣﺎﻣﯾﻬم ﺑﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺟﻠﺳﺔ وﻓﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 182‬ﻣن‬
‫ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ وأن ﻋدم ﻣراﻋﺎة ﻫذا اﻹﺟراء اﻟﺟوﻫري اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺣق اﻟدﻓﺎع ﯾﺗرﺗب ﻋﻧﻪ اﻟﺑطﻼن‪.‬‬
‫‪348‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 182‬ﻣن ق ا ج‬ ‫‪ -2‬إن ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﺑﻌد اﻧﺗﻬﺎء اﻟﺑﺣث اﻟﺗﻛﻣﯾﻠﻲ اﻟﺗﻲ أﻣرت ﺑﻪ‪ ،‬ﻟم ﺗﺑﻠﻎ ﺑﻧﺗﺎﺋﺞ اﻟﺧﺑرة اﻟﻔﻧﯾﺔ ﻷطراف اﻟدﻋوى طﺑﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 154‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻣﻣﺎ ﯾﺷﻛل ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ إﺟراء ﺟوﻫري ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺣﻘوق اﻟدﻓﺎع‪.‬‬

‫ﯾﺷﻛل اﻧﺳﺣﺎب اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ‪ ،‬ﻏﯾر اﻟﻣﺗﻧﺎزل ﻋن اﻟﺗﺄﺳﯾس‪ ،‬ﺗﺻرﻓﺎ ﻏﯾر ﻗﺎﻧوﻧﻲ‪ ،‬ﻻﻧﻌدام اﻟﻧص اﻟﺳﺎﻣﺢ ﺑﺎﻻﻧﺳﺣﺎب‪.‬‬
‫‪294‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 292‬ﻣن ق ا ج‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻟﻠﻣﺳﺗﺄﺟر اﻟذي ﯾرﯾد اﻻﺳﺗﻔﺎدة ﻣن ﺣق اﻷوﻟوﯾﺔ ﻓﻲ اﻟرﺟوع ﻣﻬﻠﺔ ﺛﻼﺛﺔ أﺷﻬر ﻟﻺﻓﺻﺎح ﻋن رﻏﺑﺗﻪ ﺗﺑدأ ﻣن ﯾوم‬
‫إﺟﺎﺑﺔ اﻟﻣؤﺟر ﻋﻠﻰ طﻠب اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر اﻟﻣﺗﻌﻠق وطﻠﺑﻪ ﻫذا‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن‬
‫م ‪ 179‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﺣق اﻟرﺟوع إﻟﻰ‬
‫‪91‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن إﺟﺎﺑﺔ ﻟطﻠب اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑرﻓﺿﻬم ﻟطﻠب اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر اﻟراﻣﻲ إﻟﻰ رﺟوﻋﻪ إﻟﻰ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫اﻷﻣﺎﻛن‬
‫اﻷﻣﺎﻛن ﺑﻌد إﻋﺎدة ﺑﻧﺎءﻫﺎ ﯾﻛوﻧوا ﻗد ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﯾﺗﻌﯾن‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻘوة اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،‬أو وﻗوع أﺣداث‪ ،‬ﻣن ﺷﺄﻧﻬﺎ اﻟﺗﺄﺛﯾر ﻓﻲ اﻟﺳﯾر اﻟﻌﺎدي ﻟﻣرﻓق اﻟﻌداﻟﺔ و ﺗﺟﻧﺑﺎ ﻟﺳﻘوط اﻟﺣق أو ﺳﻘوط‬
‫ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﺣق اﻟطﻌن‪ ،‬ﺗﻘدﯾم طﻠب رﻓﻊ اﻟﺳﻘوط إﻟﻰ رﺋﯾس اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻣﻌروض أﻣﺎﻣﻬﺎ اﻟﻧزاع‪ ،‬ﻟﻠﻔﺻل ﻓﯾﻪ ﺑﺂﻣر ﻋﻠﻰ ﻋرﯾﺿﺔ‪،‬‬
‫‪212‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 322‬ﻣن ق ا م وا‬ ‫ﺣق اﻟطﻌن‬
‫ﻏﯾر ﻗﺎﺑل ﻷي طﻌن‪.‬‬

‫‪326‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أن اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟﺷﻛوى و اﻻﺣﺗﻛﺎم إﻟﻰ اﻟﻘﺿﺎء ﻫو ﻣن اﻟﺣﻘوق اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺗﻘرر ﻟﻛﺎﻓﺔ اﻟﻌﻣﺎل‪ ،‬ﻣﺎ ﻟم‬
‫ﯾﻘﺗرن اﺳﺗﻌﻣﺎل ﻫذا اﻟﺣق ﺑﻘﺻد اﻟﻛﯾد واﻹﺿرار ﺑﺣﻘوق اﻟﻐﯾر‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﻧﻌدم اﻷﺳﺎس‬
‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ وﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة اﻷوﻟﻰ ﻣن اﻷﻣر اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 29‬أﻓرﯾل ‪ 1975‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻌداﻟﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﻣل‪ .‬إذا ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت أن‬
‫اﻟطﺎﻋن ﻟﺟﺄ إﻟﻰ اﻟﻘﺿﺎء ﻟﻠﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺣﻘوﻗﻪ ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺔ اﻟﺷرﻛﺔ اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ وﺣﻛم ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻓﻲ طﻠﺑﻪ ﻛﻣﺎ ﺻﺎدق ﻋﻠﻰ ﻫذا‬
‫م ‪ 2/1‬ﻣن اﻷﻣر‬ ‫ﺣق اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ‬
‫‪192‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﻟﺣﻛم ﻗﺿﺎء اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺟﻌل ﻫذا اﻟﻌﺎﻣل ﻻ ﯾﺟد ﻣﻠﺟﺄ ﯾﺣﻣﯾﻪ ﻣن اﻟﺗﻌﺳف ﻓﻲ اﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟﺳﻠطﺔ ﺑﻌد ﻗﯾﺎﻣﻪ ﺑﺎﻟواﺟب وﺑﻌد‬
‫‪32-75‬‬ ‫اﻟﻘﺿﺎء‬
‫اﻷﻣر ﻣن اﻟﻠﺟﻧﺔ اﻟوطﻧﯾﺔ ﺑﺈﻋﺎدة إدراﺟﻪ ﻓﻲ ﻋﻣﻠﻪ وﻟم ﯾﺑق أﻣﺎﻣﻪ إﻻ ﺣق اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ اﻟﻌداﻟﺔ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ أﺣﻛﺎم اﻟﻔﻘرة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻣن اﻟﻣﺎدة‬
‫اﻷوﻟﻰ ﻣن اﻷﻣر اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻌداﻟﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﻣل واﻟﺗﻲ ﺗﻌطﻲ اﻟﺣق ﻓﻲ ﻣﺛل ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻻت إﻟﻰ اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﻟﻠﻧظر ﻓﻲ ﻛل‬
‫اﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻟﺗﻲ ﯾﺳﺗﻌﺻﻰ ﺣﻠﻬﺎ ﻣن طرف اﻟﻠﺟﻧﺔ اﻟوطﻧﯾﺔ وﺑﻌد ﺗدﺧل ﻣﻔﺗش اﻟﻌﻣل ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﺗﺄﯾﯾدﻫم اﻟﺣﻛم ﺑﻌدم‬
‫اﻻﺧﺗﺻﺎص‪ ،‬ﺧﺎﻟﻔوا ﻫذا اﻟﻣﺑدأ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪ ،‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﻣﻛن ﻷﺣد أن ﯾﺷﻐل ﻣﺳﻛﻧﺎ ﺗﻣﻠﻛﻪ أو ﺗﺣوزﻩ اﻟدوﻟﺔ و اﻟﺟﻣﺎﻋﺎت اﻟﻣﺣﻠﯾﺔ واﻟﻣؤﺳﺳﺎت اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻧﺗﻔﻊ‬
‫م ‪ 2‬و‪ 10‬ﻣن‬ ‫ﺑﻬﺎ‪ ،‬ﻣﺎ ﻟم ﯾﺳﺗﻔﯾد ﻣن ﺳﻧد اﻣﺗﯾﺎز ﺗﺻدرﻩ اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﻣﻌﻧﯾﺔ‪ ،‬وﯾﻌﺗرض ﻹﺟراء اﻟطرد ﻛل ﺷﺎﻏل ﻻ ﯾﺛﺑت ﺣﯾﺎزﺗﻪ ﻟﺳﻧد اﻣﺗﯾﺎز اﺗﺧذ‬
‫‪96‬‬ ‫‪1996‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي‬ ‫ﻟﻔﺎﺋدﺗﻪ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ـ أن اﻟﻧزاع اﻟﺣﺎﻟﻲ ـ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﻣﺳﻛن ﯾﺧول ﺣق اﻻﻣﺗﯾﺎز ﻟﺿرورة اﻟﺧدﻣﺔ اﻟﻣﻠﺣﺔ ﻟﺻﺎﻟﺢ ﻗﺎﺑض اﻟﺑرﯾد واﻟﻣواﺻﻼت‪،‬‬
‫‪10-89‬‬ ‫وان اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ ﻛﺎن ﯾﺳﺗﻔﯾد ﺑﻪ ﺑﺳﺑب ﻫذﻩ اﻟﺻﻔﺔ وﻟم ﯾﻌد ﻣن ﺣﻘﻪ ذﻟك ﺑﻌد ﻧﻘﻠﻪ‪ ،‬ﺑل ﺻﺎر ﻣن ﺣق اﻟﻣوظف اﻟذي ﺣل ﻣﺣﻠﻪ‬
‫ﻓﻲ اﻟوظﯾﻔﺔ ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑرﻓﺿﻬم دﻋوى اﻟطرد ﻗد ﺧرﻗوا أﺣﻛﺎم اﻟﻘﺎﻧون و ﻋرﺿوا ﻗرارﻫم ﻟﻠﺑطﻼن‪.‬‬ ‫ﺣق اﻣﺗﯾﺎز‬
‫م ‪ 175‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﺑﻧك ﻓرض ﺣﺟز ﻣﺑﺎﺷر ﻋﻠﻰ ﺣﺳﺎﺑﺎت اﻟﺷرﻛﺔ اﻟطﺎﻋﻧﺔ دون ﻣراﻋﺎة ﺣق اﻻﻣﺗﯾﺎز اﻟﻣﻣﻧوح ﻟﻬﺎ ﻗﺎﻧوﻧﺎ وﺗﺣدﯾد ﻣرﺗﺑﺗﻪ إزاء‬
‫‪273‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫‪10-90‬‬ ‫اﻟﺣﻘوق اﻟﻣﻣﺗﺎزة اﻷﺧرى اﻟﻣﻘررة ﻟﻔﺎﺋدة اﻷﺟراء واﻟﺧزﯾﻧﺔ وﺻﻧﺎدﯾق اﻟﺿﻣﺎن اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‪.‬‬
‫‪ 988 ،983‬و‪991‬‬ ‫ﻹدارة اﻟﺿراﺋب ﺣق اﻣﺗﯾﺎز ﻓﻲ اﺳﺗﯾﻔﺎء اﻟﻣﺑﺎﻟﻎ اﻟﻣﺳﺗﺣﻘﺔ ﻟﻠﺧزﯾﻧﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻣن اﻷﻣوال اﻟﻣﺛﻘﻠﺔ ﺑﻬذا اﻻﻣﺗﯾﺎز ﻓﻲ أي ﯾد ﻛﺎﻧت وﻗﺑل أي‬
‫‪91‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫ﻣن ق م‬ ‫ﺣق آﺧر و ﻟو ﻛﺎن ﻣﻣﺗﺎ از أو ﻣﺿﻣوﻧﺎ ﺑرﻫن رﺳﻣﻲ‪.‬‬

‫ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻣﺎﻟك اﻟﺣﺎﺋط اﻟﻣﺷﺗرك‪ ،‬إﺣـداث ﻓﺗﺣﺎت ﻓﯾﻪ أو اﻻﻧﺗﻘﺎص ﻣن ﻋﻠوﻩ أو ﻣن ﺳﻣﻛﻪ أو اﻟﻘﯾﺎم ﺑﺄي ﻋﻣل ﯾﻣس ﺑﻣﺗﺎﻧﺗـﻪ‪.‬‬
‫‪429‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 704‬ﻣن ق م‬
‫ﺣق ﻣﻠﻛﯾﺔ‬
‫ﺗﻛون ﻧﻔﻘﺔ ﺗرﻣﯾم و إﻋﺎدة ﺑﻧﺎء ﺣﺎﺋط ﻣﺷﺗرك‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻟﺷرﻛﺎء‪ ،‬ﻛل ﻧﺳﺑﺔ ﺣﺻﺗﻪ ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫‪200‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 704‬ﻣن ق م‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﺟﻣﯾﻊ ﻣوارد اﻟﻣﯾﺎﻩ ﺗﻌﺗﺑر ﻣﻠﻛﺎ ﻟﻠﺟﻣﺎﻋﺔ اﻟوطﻧﯾﺔ وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻘﺎﻧون‬
‫ﺣق ﻣﻠﻛﯾﺔ ﻣوارد‬
‫‪17‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 2/692‬ﻣن ق م‬ ‫ﻏﯾر وﺟﯾﻪ ﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻟﻣﺎ ﺣﻛﻣوا ﻋﻠﻰ اﻟطﺎﻋن ﺑﺎﻟﺳﻣﺎح ﻟﻠﻣطﻌون ﺿدﻩ ﺑﺳﻘﻲ أرﺿﻪ‬
‫اﻟﻣﯾﺎﻩ‬
‫وﺑﺳﺗﺎﻧﻪ ﻣن ﻣﺟرى اﻟﻣﯾﺎﻩ اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻓﯾﻪ ﯾﻛوﻧوا ﻗد طﺑﻘوا اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗطﺑﯾق اﻟﺻﺣﯾﺢ وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫‪327‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﻣﻛن ﻷي ﻣﻧﺗﺧب ﻧﻘﺎﺑﻲ أن ﯾﻛون ﺑﺳﺑب ﻧﺷﺎطﻪ اﻟﻧﻘﺎﺑﻲ ﻣوﺿوع طرد أو ﺗﺣوﯾل أو ﻋﻘوﺑﺔ ﺗﺄدﯾﺑﯾﺔ ﻣﻬﻣﺎ‬
‫ﻋدد ﺧﺎص‬
‫ﻛﺎﻧت طﺑﯾﻌﺗﻬﺎ ﻣن ﻗﺑل اﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ وﯾﺳري ﻫذا اﻟﻧص ﻋﻠﻰ اﻷﻋﺿﺎء اﻟﻣﻧﺗﺧﺑﯾن ﻓﻲ اﻟﻧﻘﺎﺑﺔ ﺧﻼل اﻟﺳﻧﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻠﻲ ﻧﻬﺎﯾﺔ اﻟﻔﺗرة‬
‫ﺑﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻟﻌﻣل‬ ‫م ‪ 16‬و‪ 23‬ﻣن‬
‫‪138‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﻻﻧﺗﺧﺎﺑﯾﺔ‪.‬‬ ‫ﺣق ﻧﻘﺎﺑﻲ‬
‫واﻷﻣراض اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ‬ ‫اﻟﻘﺎﻧون ‪28-88‬‬
‫‪ -‬اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫و ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﺻرﺣت ﺑﻌﻘوﺑﺔ ﺿد اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ ﺧﻼل اﻟﺳﻧﺔ اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ ﻻﻧﻘﺿﺎء ﻣدة اﻟوﻛﺎﻟﺔ‬
‫اﻟﻧﻘﺎﺑﯾﺔ ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم إﺑطﺎل اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺗﺄدﯾﺑﯾﺔ ﻗد طﺑﻘوا ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫اﻹﺷﻬﺎر ﺑﺎﻟﺻورة ‪ ،‬ﻓﻲ ﻏﯾﺎب اﻟﻣواﻓﻘﺔ اﻟﺻرﯾﺣﺔ اﻟﻣﻛﺗوﺑﺔ‪ ،‬ﯾﻌد ﻣﺳﺎﺳﺎ ﺑﺣق ﻣن اﻟﺣﻘوق اﻟﻣﻼزﻣﺔ ﻟﻠﺷﺧﺻﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺳﺗوﺟﺑﺎ ﺗﻌوﯾض‬
‫‪157‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 47‬ﻣن ق م‬ ‫ﺣﻘوق اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﺗﺿرر‪.‬‬

‫اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟدوﻟﯾﺔ ﻟﺗﺑﺳﯾط‬

‫وﺗﻧﺳﯾق اﻷﻧظﻣﺔ اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ‬
‫ﺗﻌﻔﻰ ﻣن اﻟﺣﻘوق و اﻟرﺳوم اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺑﺿﺎﺋﻊ ﻣﺛل اﻷﻏذﯾﺔ و اﻷدوﯾﺔ و اﻟﻣﻼﺑس واﻷﻏطﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻣرﺳﻠﺔ ﻛﻬداﯾﺎ‬
‫)ﻛﯾوﺗو ‪ 18‬ﻣﺎﯾو ﺳﻧﺔ‬
‫‪333‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫‪ ،(1973‬اﻟﻣﻠﺣق اﻟﺧﺎص‬ ‫ﻟﻬﯾﺋﺎت ﺧﯾرﯾﺔ‪ ،‬ﻟﺗوزﯾﻌﻬﺎ ﻣﺟﺎﻧﺎ‪.‬‬ ‫ﺣﻘوق ﺟﻣرﻛﯾﺔ‬
‫ب‪ ،‬اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻟث‪ ،7 ،‬و‬
‫واﻟﻣرﺳوم اﻟرﺋﺎﺳﻲ‬
‫‪447-2000‬‬

‫م ‪ 4-73‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﯾﺣق ﻟﻠﻌﺎﻣل ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﺳرﯾﺢ اﻟﺗﺄدﯾﺑﻲ اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ ،4-73‬اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟﺣﻘوق اﻟﻣﻛﺗﺳﺑـﺔ‪.‬‬
‫‪257‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﺣﻘوق ﻣﻛﺗﺳﺑﺔ‬
‫‪11-90‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﺷرﻋﺎ أن "اﻟﺣﻘوق اﻟﻣﯾراﺛﯾﺔ ﻻ ﺗﺗﻘﺎدم ﺑﺎﻟﺣﯾﺎزة ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص اﻟورﺛﺔ اﻟﻘﺻر"‬
‫وﻣﺗﻰ ﺗﺑﯾن‪ -‬ﻣن ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻌﻘﺎرات اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻻ زاﻟت ﻓﻲ اﻟﺷﯾوع وأن اﻟطﺎﻋﻧﺎت ﻛﺎﻧت ﻗﺻر ﻻ ﯾﺑﻠﻐن ﺳن اﻟرﺷد‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈن اﻟﺗرﻛﺔ ﻻ ﻋﻼﻗﺔ ﻟﻬﺎ ﺑﺎﻟﺣﯾﺎزة واﻟطﺎﻋﻧﺎت اﻟﺣق ﻓﻲ طﻠب ﻧﺻﯾﺑﻬن ﻣن اﻟﺗرﻛﺔ اﻟﻣﻘرر ﻟﻬن ﺷرﻋﺎ‪ .‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻗﺿﺎة‬
‫‪76‬‬ ‫‪1998‬‬ ‫‪2‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑﺈﻟﻐﺎء اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف واﻟﺗﺻدي ﻣن ﺟدﯾد ﺑرﻓض اﻟدﻋوى ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون وﻋرﺿوا ﻗرارﻫم ﻟﻠﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬ ‫ﺣﻘوق ﻣﯾراﺛﯾﺔ‬

‫م ‪ 127‬ﻣن ق ا‬ ‫ﺑﻣﺟرد اﻟوﻓﺎة وﻟﯾس ﺑﻣوﺟب ﺷﻬﺎدة ﺗوﺛﯾﻘﯾﺔ‪ .‬اﻟﻣﺎدة ‪ 91‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم رﻗم ‪ ،63-76‬ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺷﻬر اﻟﺣﻘوق‬
‫ّ‬ ‫ﺗﻧﺗﻘل اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ إﻟﻰ اﻟورﺛﺔ‪،‬‬
‫‪179‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 15‬ﻣن اﻷﻣر‬ ‫اﻟﻣﯾراﺛﯾﺔ‪ ،‬ﻻ ﻏﯾر‪.‬‬
‫‪74-75‬‬

‫‪328‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﺑﺎدئ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ أن اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﻣوﺿوع اﻻﺗﻬﺎم وﺑﯾﺎن اﻟﺗﻬﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﺣﻛم‪ ،‬ﻫﻲ اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﺟوﻫرﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺟب أن ﯾﺷﺗﻣل ﻋﻠﯾﻬﺎ‬
‫اﻟﺣﻛم وأن ﯾﻛون ﺑذاﺗﻪ ﻣظﻬ ار ﻟﻬﺎ داﻻ ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑوﺿوح دون إﺑﻬﺎم أو ﻏﻣوض‪ ،‬وﻻ ﯾﺟوز اﻻﺳﺗدﻻل ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻣن ورﻗﺔ أﺧرى ﻣن أوراق‬
‫ﻣﻠف اﻟدﻋوى‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﺣﻛم‬
‫‪178‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 6/314‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻟم ﯾﺗﺿﻣن اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﻣوﺿوع اﻻﺗﻬﺎم ﻛﻣﺎ وردت ﻓﻲ ﻣﻧطوق ﻗرار اﻹﺣﺎﻟﺔ ﯾﻛون ﺑذﻟك ﻗد ﺧﺎﻟف اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن‬
‫ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﺑﺎدئ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﻣﻘررة ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﺗﻌﺑﯾر ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺑﺎﻟﻎ اﻟﻣﺣﻛوﻣﺔ ﺑﻬﺎ ﯾﺟب أن ﺗﻛون ﺑﺎﻟﻌﻣﻠﺔ اﻟوطﻧﯾﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ‬
‫ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻋﺑروا ﻋﻣﺎ ﺣﻛم ﺑﻪ ﻣن ﻣﺑﺎﻟﻎ‬
‫‪166‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 38‬ﻣن اﻟدﺳﺗور‬
‫ﺑﺎﻟﻌﻣﻠﺔ اﻷﺟﻧﺑﯾﺔ ﯾﻛوﻧوا ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫إن ﻣﻌﯾﺎر اﻟﺗﻣﯾﯾز ﺑﯾن اﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﺿﯾري و اﻟﺗﻣﻬﯾدي طﺑﻘﺎ ﻟﻣﺎ دأﺑت ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﻓﻲ ﻗﺿﺎﺋﻬﺎ ﯾﻧظر إﻟﯾﻪ ﻣن ﺣﯾث طﺑﯾﻌﺔ‬
‫اﻟﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﻗﺑل اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع وﻣﺎ إذا ﻛﺎن ﯾﺳﺗﺷف ﻣﻧﻪ اﺗﺟﺎﻩ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ أم ﻻ‪ .‬و ﻟﻣﺎ ﺛﺑت ﻣن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻋدم‬
‫‪143‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 106‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﺑروز أي اﺗﺟﺎﻩ ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ ﻓﯾﻣﺎ ﻗﺿت‪ .‬ﻓﺈن اﻟﺣﻛم اﻟذي أﺻدرﺗﻪ ﯾدﺧل ﻓﻲ طﺎﺋﻔﺔ اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﺿﯾرﯾﺔ اﻟﻐﯾر ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠطﻌن ﻓﯾﻬﺎ‬
‫ﺑﺎﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‪.‬‬ ‫ﺣﻛم‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ رﺋﯾس اﻟﺟﻠﺳﺔ أن ﯾﺧﺑر أطراف اﻟدﻋوى اﻟﺣﺎﺿرﯾن ﺑﺎﻟﯾوم اﻟذي ﺳﯾﻧطق ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻟﺣﻛم وﻓﻲ ﻏﯾﺎب ذﻟك‬
‫ﯾﻌد اﻟﺣﻛم ﻗد ﺻدر ﺣﺿورﯾﺎ ﻏﯾر وﺟﺎﻫﻲ وﯾﺳﺗوﺟب اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ ﻟﺳرﯾﺎن آﺟﺎل اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ‪.‬وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺎﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف ذﻟك ﯾؤدي إﻟﻰ‬
‫‪408‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 355‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﻧﻘض ‪.‬‬

‫ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ أن ﺗﺳﺗﻌﻣل ﻓﻲ ﻣﻧطوق ﺣﻛﻣﻬﺎ ﻋﺑﺎرة ﺗﺳرﯾﺢ اﻟﻣﺗﻬم ﺑدﻻ ﻣن اﻹﻓراج ﻟﻛون اﻟﻌﺑﺎرﺗﯾن ﻣﺗرادﻓﺗﯾن وﻻ ﺗؤﺛر ﻋﻠﻰ‬
‫‪459‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 314‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﺳﻼﻣﺔ اﻟﺣﻛم اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‪.‬‬
‫ﻻ ﯾﻣﻛن دﺣض اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟرﺳﻣﯾﺔ‪ ،‬اﻟواردة ﻓﻲ اﻷﺣﻛﺎم واﻟﻘ اررات اﻟﻘﺿﺎﺋﯾـﺔ‪ ،‬إﻻ ﻋن طرﯾق اﻟطﻌن ﻓﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﺗزوﯾـر‪.‬‬
‫‪235‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 144‬ﻣن ق ا م‬

‫م ‪ 34‬ﻣن ق ا م وا‬ ‫ﯾﺻدر اﻟﺣﻛم ﺑﻌد اﻟﻧﻘض‪ ،‬وﺟوﺑﺎ‪ ،‬ﺑﻧﻔس وﺻف اﻟﺣﻛم اﻷول ﻣﺣل اﻟﻧﻘض‪ ،‬اﺑﺗداﺋﯾﺎ وﻧﻬﺎﺋﯾﺎ )‪(Premier et dernier ressort‬‬
‫‪381‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 4-73‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪11-90‬‬
‫م ‪ 333 ،33‬و‪349‬‬ ‫اﻟﺣﻛم اﻟﻔﺎﺻل ﻓﻲ دﻋوى ﻻ ﺗﺗﺟﺎوز ﻗﯾﻣﺗﻬﺎ ‪ 200.000‬دج ﻏﯾر ﻗﺎﺑل ﻟﻼﺳﺗﺋﻧﺎف‪ ،‬و إﻧﻣﺎ ﻟﻠطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض‪.‬‬
‫‪170‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫ﻣن ق ا م وا‬

‫‪329‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 333 ،33‬و‪349‬‬ ‫اﻟﺣﻛم اﻟﻔﺎﺻل ﻓﻲ دﻋوى‪ ،‬ﺗﺗﺟﺎوز ﻗﯾﻣﺗﻬﺎ ‪ 200.000‬دج ﻗﺎﺑل ﻟﻼﺳﺗﺋﻧﺎف و ﻟﯾس ﻟﻠطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض‪.‬‬
‫‪255‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫ﻣن ق ا م وا‬
‫‪220‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺗﺑﯾﺎن ﻣﺻﯾر اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف أﻣﺎﻣﻬم‪ ،‬إﻣﺎ ﺑﺎﻟﺗﺄﯾﯾد أو ﺑﺎﻹﻟﻐﺎء‪ ،‬ﺣﺳب ﻣﺎ ﺗوﺻﻠوا إﻟﯾﻪ ﻣن ﻧﺗﺎﺋﺞ‪.‬‬
‫م ‪ 5/286‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻛن اﻟطﻌن ﻓﻲ اﻟﺣﻛم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺎﻟﺗﺻﺣﯾﺢ إﻻ ﻋن طرﯾق اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض إذا ﻛﺎن اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺻﺣﺢ ﺣﺎﺋ از ﻟﻘوة اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ‬
‫‪263‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫وا‬ ‫ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫م ‪ 276‬و‪ 553‬ﻣن ق‬ ‫ﻻ ﺗؤﺛر ﻋﺑﺎرة "و ازرة اﻟﻌدل"‪ ،‬اﻟﻣدوﻧﺔ ﻓﻲ اﻷﺣﻛﺎم واﻟﻘ اررات اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﺻﺣﺔ ﻫذﻩ اﻷﺣﻛﺎم واﻟﻘ اررات وﺳﻼﻣﺗﻬﺎ‪.‬‬
‫‪117‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫ا م وا‬
‫م ‪ 23‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪-90‬‬
‫‪11‬‬ ‫ﯾﺗﺣدد اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‪ ،‬ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‪ ،‬اﺑﺗداﺋﯾﺎ وﻧﻬﺎﺋﯾﺎ‪ ،‬ﺑﻣوﺟب اﻟطﻠب اﻷﺻﻠﻲ‪ ،‬و ﯾﻛون اﻟﺣﻛم اﻟﻔﺎﺻل ﻓﯾﻬﺎ ﻏﯾر ﻗﺎﺑل‬ ‫ﺣﻛم‬
‫‪276‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫وم ‪ 32‬و‪ 315‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻟﻼﺳﺗﺋﻧﺎف‪ ،‬ﻷن اﻟﻌﺑرة ﺑﺎﻟوﺻف اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻪ وﻟﯾس ﺑﺎﻟوﺻف اﻟﺧﺎطﺊ اﻟذي ﺻدر ﺑﻪ‪.‬‬
‫وا‬
‫ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ‬ ‫وﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ اﺟﺗﻬﺎدا‪ ،‬ﺑرﻓض اﻟدﻋوى ﻟﻌدم اﻟﺗﺄﺳﯾس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ وﻟﯾس ﻟﺳﺑق أواﻧﻬﺎ‪.‬‬
‫ٌ‬ ‫اﻟﺣﻛم‪ ،‬طﺑﻘﺎ ﻟﻣﺎ ﻫو ﻣﻘرٌر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‬
‫ُ‬ ‫ﯾﻘﺿﻲ‬
‫‪92‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫)اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ(‪.‬‬ ‫ﻟﺧﻠو ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻹدارﯾﺔ ﻣن ﻫذﻩ اﻟﺻﯾﻐﺔ‪.‬‬
‫ﯾﺗﻌرض ﻟﻠﻧﻘض‪ ،‬اﻟﻘرُار اﻟﻧﺎطق‪ -‬ﺑرﻓض اﻟدﻋوى ﻟﺳﺑق أواﻧﻬﺎ‪ّ -‬‬
‫اﻟﻣﻘرر ﻟﺻﯾرورة اﻟﺣﻛم ﻏﯾر ﻗﺎﺑل ﻷي‬
‫اﻟﻣﺑﻠﻎ ﺑﺎﻟﺣﻛم‪ ،‬اﻟﻣﺗوﻓﻰ ﻗﺑل اﻧﻘﺿﺎء أﺟل اﻟﺳﻧﺗﯾن‪ّ ،‬‬‫ﯾﺣق ﻟورﺛﺔ اﻟطرف اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬ﻏﯾر ّ‬
‫‪123‬‬ ‫‪2019‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 314‬ﻣن ق ا م ا‬
‫طﻌن‪ ،‬اﻟطﻌن ﻓﻲ اﻟﺣﻛم‪ ،‬ﺧﻼل اﻟﻣدة اﻟﺑﺎﻗﯾﺔ ﻣن اﻟﺳﻧﺗﯾن‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم ﺗﺑﻠﯾﻐﻬم ﺑﺎﻟﺣﻛم‪.‬‬
‫اﻟﻣواد ‪318 ،317‬‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت إﺻدار ﺣﻛم ﺣﺿوري اﻋﺗﺑﺎري‪.‬‬
‫‪166‬‬ ‫‪2019‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫و‪ 345‬ﻣن ق ا ج‬

‫م ‪ 21‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪04-90‬‬ ‫اﻟﺣﻛم اﻟﻔﺎﺻل ﻓﻲ دﻋوى إﻋﺎدة رﺟوع اﻟﻘﺿﯾﺔ ﻣن اﻟﺧﺑرة‪ ،‬ﺑﻌد اﻟﺣﻛم اﻟﺗﻣﻬﯾدي اﻟﻔﺎﺻل ﻧﻬﺎﺋﯾﺎ ﻓﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ اﻟﺗﺳرﯾﺢ اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ‪ ،‬ﯾﺻدر‬ ‫ﺣﻛم اﺑﺗداﺋﻲ ﻧﻬﺎﺋﻲ‬
‫‪205‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫وم ‪ 4-73‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻛذﻟك ﻧﻬﺎﺋﯾﺎ‪ ،‬ﻗﺎﺑﻼ ﻟﻠطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض‪ ،‬وﻟﯾس اﺑﺗداﺋﯾﺎ ﻗﺎﺑﻼ ﻟﻼﺳﺗﺋﻧﺎف‪.‬‬ ‫ﻓﺎﺻل ﻓﻲ اﻟﺧﺑرة‬
‫‪11-90‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺻﺎدرة ﻣن ﺟﻬﺎت أﺟﻧﺑﯾﺔ ﻻ ﺗﻛون ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺗﻧﻔﯾذ اﻻ ﺑﻣوﺟب أﺣﻛﺎم ﺗﺻدرﻫﺎ‬
‫اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟوطﻧﯾﺔ اﻟﻛﺎﺋﻧﺔ ﺑﻣﻘر اﻟﻣﺟﺎﻟس اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ وﻣﺗﻰ ﻛﺎن اﻟﻘﺎﻧون ﯾﻧص ﻋﻠﻰ أن اﻟﻘرض ﺑﯾن اﻷﻓراد ﯾﻛون داﺋﻣﺎ ﺑدون أﺟر وﯾﻘﻊ‬
‫ﺣﻛم أﺟﻧﺑﻲ‬
‫‪149‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 454‬ﻣن ق م‬ ‫ﺑﺎطﻼ ﻛل ﻧص ﯾﺧﺎﻟف ذﻟك‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺗﻧﻔﯾذ ﺣﻛم أﺟﻧﺑﻲ ﯾﺗﺿﻣن ﻓﺎﺋدة ﯾﻛون ﻗد أﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‬
‫وﯾﺳﺗوﺟب اﻟﻧﻘض ﺑدون إﺣﺎﻟﺔ ﻓﯾﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﺑﻪ ﻣن ﻓﺎﺋدة اﻟﻘرار اﻟذي ﻣﻧﺢ اﻟﺻﯾﻐﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذﯾﺔ ﻟﺣﻛم أﺟﻧﺑﻲ ﯾﻘﺿﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ‬
‫ﺑدﻓﻊ اﻟﻔواﺋد اﻟﻣﺗﻔق ﻋﻠﯾﻬﺎ‪.‬‬

‫‪330‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺻﺎدرة ﻣن ﺟﻬﺎت ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ أﺟﻧﺑﯾﺔ واﻟﻌﻘود اﻟرﺳﻣﯾﺔ اﻟﻣﺣررة ﺑﻣﻌرﻓﺔ ﻣوظﻔﯾن ﻋﻣوﻣﯾﯾن أو ﻣوظﻔﯾن‬
‫ﻗﺿﺎﺋﯾﯾن أﺟﺎﻧب ﻻ ﺗﻛون ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺗﻧﻔﯾذ ﻓﻲ ﺟﻣﯾﻊ اﻷراﺿﻲ اﻟﺟزاﺋرﯾﺔ إﻻ وﻓﻘﺎ ﻟﻣﺎ ﯾﻘﺿﻲ ﺑﺗﻧﻔﯾذﻩ ﻣن إﺣدى ﺟﻬﺎت اﻟﻘﺿﺎء اﻟﺟزاﺋرﯾﺔ‬
‫دون إﺧﻼل ﺑﻣﺎ ﻗد ﺗﻧص ﻋﻠﯾﻪ اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ ﻣن أﺣﻛﺎم ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪20‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 325‬ﻣن ق ا م‬
‫ﻏﯾر وﺟﯾﻪ‪ .‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻛل اﻹﺟراءات اﻟﺗﻲ اﺗﺧذت ﻟﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﻣن ﻣﺣﻛﻣﺔ ﻓرﻧﺳﯾﺔ طﺑﻘت‬
‫ﺑﺻﻔﺔ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ أﻣﺎم اﻟﻬﯾﺋﺎت اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ وﺗم اﺣﺗراﻣﻬﺎ وﻓﻘﺎ ﻟﻣﺎ ﯾﻧص ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻘﺎﻧون وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑﻣﺻﺎدﻗﺗﻬم ﻋﻠﻰ اﻟﺣﻛم‬
‫اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻟدﯾﻬم طﺑﻘوا ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‬
‫ﻣن اﻟﻣﺑﺎدئ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﻣﻘررة ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟب ﺗﻘدﯾم ﻛل وﺛﺎﺋق اﻟدﻋوى ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟوطﻧﯾﺔ أو ﻣﺗرﺟﻣﺔ إﻟﯾﻬﺎ‪ (2 .‬ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن‬
‫م ‪ 5‬و‪ 8‬ﻣن اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺔ‬
‫اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻠﻲ ﻓﻲ دﻋوى اﻟطﻼق وﻣﺎ ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻣن ﺣﺿﺎﻧﺔ وﺣق اﻟزﯾﺎرة ﯾﻌود ﻟﻣﻘر اﻟﺳﻛن اﻟزوﺟﻲ‪ ،‬وﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ‬
‫اﻟﻣﺑرﻣﺔ ﺑﯾن اﻟﺟزاﺋر‬
‫أن اﻟﻘﺎﻧون اﻟواﺟب اﻟﺗطﺑﯾق ﻋﻠﻰ اﻧﺣﻼل اﻟزواج ﻫو اﻟﻘﺎﻧون اﻟوطﻧﻲ ﻟﻠزوج‪ (3 .‬ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟب إﻋطﺎء اﻟﺻﯾﻐﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذﯾﺔ‬
‫وﻓرﻧﺳﺎ‪ ،‬اﻟﺧﺎﺻﺔ‬ ‫ﻟﻠﺣﻛم اﻷﺟﻧﺑﻲ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺣق زﯾﺎرة اﻟﻣﺣﺿون ﺧﺎرج اﻟﺣدود ﺑﺷرط أن ﯾﻛون ﺻﺎد ار ﻋن اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﻣﺣﻠﯾﺎ‪ .‬وﻣن ﺛم‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪91‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪3‬‬ ‫ﺑﺄوﻻد اﻟزوﺟﯾن‬ ‫ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻘﺎﻧون واﻧﻌدام اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻏﯾر وﺟﯾﻪ ﯾﺳﺗوﺟب رﻓﺿﻪ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪-‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻟﻣﺧﺗﻠطﯾن‪ ،‬اﻟﻣﺻﺎدق‬ ‫ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟزوﺟﯾن اﻧﺗﻘﻼ إﻟﻰ اﻟﺟزاﺋر وﺛﺑﺗت إﻗﺎﻣﺗﻬﻣﺎ ﺑﻬﺎ وأﺻﺑﺢ ﻟﻬﻣﺎ ﻣﻘ ار ﻟﻠزوﺟﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع اﻟذﯾن‬

‫ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻣرﺳوم ‪-88‬‬ ‫رﻓﺿوا طﻠﺑﺎت اﻟطﺎﻋﻧﺔ ورﻓﺿوا إﻋطﺎء اﻟﺻﯾﻐﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذﯾﺔ ﻟﻠﺣﻛم اﻷﺟﻧﺑﻲ ﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻘﺎﻧون ﻓﻲ اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ وﺣق اﻟزﯾﺎرة طﺑﻘوا‬
‫ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬ ‫ﺣﻛم أﺟﻧﺑﻲ‬
‫‪144‬‬

‫م ‪ 605‬ﻣن ق ا م وا‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪223‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪1‬‬ ‫وم ‪ /1‬د ﻣن اﻷﻣر ‪-65‬‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز إﺿﻔﺎء اﻟﺻﯾﻐﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﻛم أﺟﻧﺑﻲ ﻣﺗﻌﺎرض ﻣﻊ ﺣﻛم ﺟزاﺋري‪.‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫‪194‬‬

‫م ‪ 605‬ﻣن ق ا م وا‬ ‫ﺗﺗﺄﻛد اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ‪ ،‬وﺟوﺑﺎ‪ ،‬ﻗﺑل ﺑﺈﻣﻬﺎر اﻟﺣﻛم اﻷﺟﻧﺑﻲ ﺑﺎﻟﺻﯾﻐﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذﯾﺔ‪ ،‬ﻣن ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻣﺣﺿري اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ واﻟﺗﻛﻠﯾف ﺑﺎﻟﺣﺿور إﻟﻰ‬

‫‪141‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 4‬و‪ 6‬ﻣن اﻷﻣر‬ ‫اﻟﺟﻠﺳﺔ اﻟﻣﻧطوق ﻓﯾﻬﺎ ﺑﻬذا ﺑﺎﻟﺣﻛم اﻷﺟﻧﺑﻲ‪.‬‬

‫‪194-65‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫اﺳﺗﻧﺎد ﺟﻬﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ ﺟزاﺋرﯾﺔ إﻟﻰ ﺣﻛم أﺟﻧﺑﻲ‪ ،‬ﻏﯾر ﻣﻣﻬور ﺑﺎﻟﺻﯾﻐﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذﯾﺔ‪ ،‬ﻟﻠﻔﺻل ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ ﻣﻌروﺿﺔ ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬ﺧرق ﻟﻠﺳﯾﺎدة‬
‫‪298‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 605‬ﻣن ق ا م وا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻟوطﻧﯾﺔ‪.‬‬
‫ارت اﻷﺟﻧﺑﯾﺔ‪ ،‬إﻻ ﺑﻌد اﻟﺗﺄﻛد ﻣن ﻗﺎﺑﻠﯾﺗﻬﺎ‪ ،‬ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬ﻟﻠﺗﻧﻔﯾذ ﻓﻲ اﻹﻗﻠﯾم اﻟﺟزاﺋري‬
‫ﻻ ﺗﻣﻧﺢ اﻟﺻﯾﻐﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذﯾﺔ ﻟﻸواﻣر و اﻷﺣﻛﺎم و اﻟﻘر ا‬
‫م ‪ 605‬و‪ 608‬ﻣن ق‬
‫ﻻ ﺗﻣﻧﺢ اﻟﺻﯾﻐﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذﯾﺔ ﻟﺣﻛم ﻗﺿﺎﺋﻲ ﻏﯾﺎﺑﻲ‪ ،‬ﺻﺎدر ﻓﻲ اﻟﻣﻣﻠﻛﺔ اﻟﺑﻠﺟﯾﻛﯾﺔ‪ ،‬إﻻ ﺑﻌد ﻣراﻋﺎة ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺗﻌﺎون اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‬
‫‪184‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ا م وا‬
‫اﻟﻣﺗﺑﺎدل ﻓﻲ اﻟﺷؤون اﻟﻣدﻧﯾﺔ و اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‪.‬‬
‫واﻷﻣر ‪60-70‬‬

‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫ﻻ ﯾﺗﺣﺻل اﻟﺣﻛم اﻷﺟﻧﺑﻲ‪ ،‬اﻟﻣﺧﺎﻟف ﻗﺎﻧون اﻷﺳرة اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬ﻓﻲ ﻣﺟﺎﻟﻲ ﺗرﺗﯾب اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ و إﺛﺑﺎت اﻟﻧﺷوز‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻟﺻﯾﻐﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذﯾﺔ‬
‫‪256‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 605‬ﻣن ق ا م وا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻟﺟزاﺋرﯾﺔ‪.‬‬

‫‪331‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﯾﻌد ﺣﻛﻣﺎ ﺣﺿورﯾﺎ ﻏﯾر وﺟﺎﻫﻲ‪ ،‬ﺻدور ﺣﻛم ﺑوﺻف ﺣﺿوري‪ ،‬ﺑدون ﺗﺣدﯾد ﻣﺎ إذا ﻛﺎن اﻟﻧطق ﺑﻪ ﻗد ﺗم ﺑﺣﺿور أو ﻏﯾﺎب‬
‫‪294‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 355‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻷطراف‪.‬‬
‫ﺣﻛم اﻋﺗﺑﺎري‬
‫ﯾﺣﺳب أﺟل اﻟطﻌن ﻓﻲ اﻟﺣﻛم اﻟﺣﺿوري ﻏﯾر اﻟوﺟﺎﻫﻲ ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﺗﺑﻠﯾﻐﻪ‪.‬‬
‫ﺣﺿوري‬
‫م ‪،346 ،345‬‬ ‫ﯾﺣق ﻟوﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﺣﻛم اﻟﻣﻌﺗﺑر ﺣﺿورﯾﺎ‪ ،‬اﻟﺻﺎدر ﺗﺟﺎﻩ اﻟﻣﺗﻬم‪ ،‬طﺎﻟﻣﺎ إن اﻷﺣﻛﺎم ﺗﺻدر ﺣﺿورﯾﺎ ﺗﺟﺎﻩ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ‬
‫‪347‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫‪ 355 ،347‬و‪418‬‬ ‫اﻟﻌﺎﻣﺔ‪.‬‬
‫ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻻ ﯾﺗوﻗف ﻗﺑول اﺳﺗﺋﻧﺎف وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻣﺗﻬم ﻧﻔس اﻟﺣﻛم‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻋﻠﯾﻪ أن اﻟﺣﻛم ﺑﺗﻌﯾن ﺧﺑﯾر ﻟﻠﺑﺣث ﻓﻲ ﻣزاﻋم اﻷطراف و إﻋداد ﻣﺷروع ﻗﺳﻣﺔ اﻋﺗﻣﺎدا ﻋﻠﻰ ﻓرﯾﺿﺔ‪ ،‬ﻫو ﺣﻛم‬
‫ﺗﺣﺿﯾري وﻟﯾس ﺗﻣﻬﯾدي وﻣن ﺛﻣﺔ ﻛﺎن ﻏﯾر ﻗﺎﺑل ﻟﻼﺳﺗﺋﻧﺎف إﻻ ﻣﻊ اﻟﺣﻛم اﻟﻘطﻌﻲ واﻟﺟﻬﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎﻓﯾﺔ اﻟﺗﻲ واﻓﻘت ﻋﻠﯾﻪ واﻋﺗﺑرﺗﻪ‬
‫‪64‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 106‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﺣﻛم ﺑﺗﻌﯾﯾن ﺧﺑﯾر‬
‫ﺣﻛﻣﺎ ﺗﻣﻬﯾدﯾﺎ ﺗﻛون ﻗد أﺧطﺄت ﻓﻲ وﺻﻔﻪ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ وأﻋطﺗﻪ ﺗﻛﯾﯾﻔﺎ ﯾﺗﻌﺎرض وﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻣﺎدة ‪ 106‬ق إ م ﻣﻣﺎ ﯾﺟﻌل ﻗرارﻫﺎ‬
‫ﺑﺎطﻼ‪ ،‬وﻣﺳﺗوﺟﺑﺎ اﻟﻧﻘض ﺑدون إﺣﺎﻟﺔ ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﺷﺧص اﻟﻐﺎﺋب‪ ،‬ﯾﻌﺗﺑر ﻣﻔﻘودا ﺑﻌد ﺻدور ﺣﻛم ﻗﺿﺎﺋﻲ ﯾﺷﻬد ﺑذﻟك‪ ،‬وﻣن ﺛم ﯾﻣﻛن إﺻدار ﺣﻛم ﺛﺎﻧﻲ ﯾﻘﺿﻲ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫م ‪ 109‬و‪ 113‬ﻣن ق‬ ‫ﺑﻣوﺗﻪ ﺑﻌد اﻧﻔﺻﺎل آﺟﺎل اﻟﺑﺣث ﻋﻠﯾﻪ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﺛﺑت‪ -‬ﻣن ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺣﻛﻣوا ﺑﺎﻟﻔﻘدان واﻟﻣوت ﻓﻲ آن واﺣد‪ ،‬ﻓﺈن‬
‫‪101‬‬ ‫‪1995‬‬ ‫‪2‬‬ ‫ﺣﻛم ﺑﻔﻘدان وﻣوت‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ا‬ ‫ذﻟك ﯾﺟﻌل ﻣن اﻹﺟراءات اﻟﻣﺗﺑﻌﺔ ﺑﺎطﻠﺔ‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب إﺑطﺎل ﻗرارﻫم‪ -‬اﻟﻣﻧﺗﻘد‪.-‬‬

‫إذا ﻛﺎن ﻣؤدى ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 231‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻫو أن اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ‪ ،‬ﯾﺧﺗص ﺑﺎﻟﺣﻛم ﻓﻲ اﻟطﻌون ﺑﺎﻟﻧﻘض ﻓﻲ‬
‫اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻧﻬﺎﺋﯾﺔ اﻟﺻﺎدرة ﻣن اﻟﻣﺟﺎﻟس اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺎﻧﻪ ﯾﺳﺗﻧﺗﺞ ﻣن اﻟﻧص أن اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﺿﯾرﯾﺔ ﻻ ﯾﻣﻛن أن ﺗﻛون ﻣوﺿوع‬
‫‪36‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 231‬ﻣن ق ا م‬ ‫طﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ أن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪ ،‬أﯾد ﻗ ار ار ﻏﯾﺎﺑﯾﺎ أﻣر ﺑﺈﺟراء ﺧﺑرة ﻓﻲ دﻋوى اﻟﻐﺑن ﻓﻲ ﺑﯾﻊ ﻋﻘﺎر ﻣﺗﻧﺎزع ﻓﯾﻪ‪،‬‬
‫ﻓﺎن ﻫذا اﻟﻘرار ﯾﻌد ﺗﺣﺿﯾرﯾﺎ وﻟﯾس ﻟﻪ اﻟطﺎﺑﻊ اﻟﻧﻬﺎﺋﻲ اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ ) 231‬ق ا م ( ﻣﻣﺎ ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﯾﻪ ﻋدم ﻗﺑول‬
‫طﻠب اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض‪.‬‬
‫ﺣﻛم ﺗﺣﺿﯾري‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﺣﻛم اﻟذي ﻟم ﯾﻔﺻل اﻟﻧزاع وﻟم ﯾﻣس ﺑﺣﻘوق اﻷطراف ودون أن ﯾﺑدي اﻟﻘﺎﺿﻲ رأﯾﻪ ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع ﯾﻌﺗﺑر ﺣﻛﻣﺎ‬
‫ﺗﺣﺿﯾرﯾﺎ‪ ،‬وﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ أن اﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﺿﯾري ﻻ ﯾﺟوز اﺳﺗﺋﻧﺎﻓﻪ إﻻ ﻣﻊ اﻟﺣﻛم اﻟﻘطﻌﻲ اﻟﻔﺎﺻل ﻓﻲ ﻣوﺿوع اﻟدﻋوى‪ ،‬وﻣن ﺛم‬
‫ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف أﻟﻐوا ﺣﻛم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫‪17‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 106‬ﻣن ق ا م‬
‫اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺗﻌﯾﯾن ﺧﺑﯾر دون أن ﯾﺑدي اﻟﻘﺎﺿﻲ رأﯾﻪ ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع أو ﯾﻣس ﺑﺣﻘوق اﻷطراف وﻗﺿوا ﻣن ﺟدﯾد ﺑﺎﻟﻣﺻﺎدﻗﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺧﺑرة‪،‬‬
‫ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﺧرﻗوا ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻣﺎدة ‪ 106‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار‪.‬‬

‫‪332‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺎﻧوﻧﺎ وﻗﺿﺎء أن اﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﺿﯾري ﯾﻌد ﺗدﺑﯾ ار ﻹﺛﺑﺎت ﻋﻧﺎﺻر اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ ﻗﺑل اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع وﯾﺣﻔظ‬
‫ﺣﻘوق اﻷطراف‪ ،‬ﻻ ﯾﺟوز اﺳﺗﺋﻧﺎﻓﻪ اﻻ ﻣﻊ اﻟﺣﻛم اﻟﻘطﻌﻲ وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺗﻪ ﻟﻠﻘﺎﻧون ﻏﯾر ﺳدﯾد‬ ‫ﺣﻛم ﺗﺣﺿﯾري‬
‫‪86‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 106‬ﻣن ق ا م‬
‫ﯾﺳﺗوﺟب رﻓﺿﻪ‪ .‬و ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻋﻧدﻣﺎ ﺻرﺣوا ﺑﻌدم ﻗﺑول اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻟﻛون اﻟﺣﻛم‬
‫ﺑطﺑﯾﻌﺗﻪ ﺗﺣﺿﯾري ﯾﻛوﻧوا ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا طﺑﻘوا ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫ان اﻟﺣﻛم اﻟﺗﻣﻬﯾدي اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺗﻘﺳﯾم اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﺑﯾن اﻷطراف وﺗﻌﯾن ﺧﺑﯾر ﻟﺗﻘدﯾر اﻟﻌﺟز اﻟذي أﺻﺎب اﻟﺿﺣﯾﺔ‪ ،‬ﺑﺎﻟﻧظر إﻟﻰ ﻣﺎ ﻓﺻل‬
‫ﻓﯾﻪ‪ ،‬ﯾﻌﺗﺑر ﻓﻲ ﺟزء ﻣﻧﻪ ﻣوﺿوﻋﯾﺎ‪ ،‬وﻋدم اﺳﺗﺋﻧﺎﻓﻪ ﯾﻛﺳﺑﻪ ﺣﺟﯾﺔ اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻓﯾﻪ وﺗﺻﺑﺢ ﺑﻣوﺟﺑﻪ اﻟﺣﻘوق اﻟﺗﻲ ﺣﺎزﻫﺎ اﻟﻣﺳﺗﻔﯾد‬
‫‪26‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 106‬ﻣن ق ا م‬
‫ﻣﻧﻪ ﺛﺎﺑﺗﺔ ٕواﺑطﺎل اﻟدﻋوى ﻣن طرف اﻟﺟﻬﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎﻓﯾﺔ ﺣﯾن اﻟﻧظر ﻓﻲ اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﺣﻛم اﻻﺑﺗداﺋﻲ اﻟذي ﻓﺻل ﻓﻲ اﻟرﺟوع ﺑﻌد اﻟﺧﺑرة‬
‫ﯾﻌد ﺗﺟﺎو از ﻟﻠﺳﻠطﺔ وﯾﺳﺗوﺟب اﻟﻧﻘض ‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أﻧﻪ ﻓﻲ ﺟﻣﯾﻊ اﻟﻣواد‪ ،‬ﻣﺎ ﻟم ﯾﻧص اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻠﻰ ﺧﻼف ذﻟك‪ ،‬ﯾﺟوز اﺳﺗﺋﻧﺎف ﻛل ﺣﻛم ﺗﻣﻬﯾدي ﻗﺑل‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﺻدور اﻟﺣﻛم اﻟﻘطﻌﻲ ﻓﻲ اﻟدﻋوى‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺣﻛم ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺑل ﺗﺑﻠﯾﻐﻪ ﻧﺳﺧﺔ ﻣن اﻟﺣﻛم اﻟﻣراد ﺗﻧﻔﯾذﻩ وﻗﺑل‬
‫‪54‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 106‬ﻣن ق ا م‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻧﺗﻬﺎء أﺟل اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ واﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون ٕواﻫدار ﻟﺣق ﻣن اﻟﺣﻘوق واﻟﺣرﻣﺎن ﻣﻧﻪ ﺑدون ﻣﺑرر‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟوز اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﺣﻛم اﻟﺗﻣﻬﯾدي دون اﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﺿﯾري ﻗﺑل اﻟﺣﻛم اﻟﻘطﻌﻲ ﻓﻲ اﻟدﻋوى وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ‬
‫ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﺗﻌﯾﯾﻧﻬم اﻟﺧﺑﯾر‬
‫‪97‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 106‬ﻣن ق ا م‬
‫ﻟﺗﺻﻔﯾﺔ اﻟﺷرﻛﺔ ﻓﺈﻧﻬم ﻓﺻﻠوا ﻓﻲ وﺟودﻫﺎ ﺿﻣﻧﯾﺎ وأﺿﻔوا ﻋﻠﻰ ﻗرارﻫم ﺻﻔﺔ اﻟﺗﻣﻬﯾد وﻣن ﺛم ﻓﺈﻧﻬم ﺑﺣﻛﻣﻬم ﺑﻌدم ﻗﺑول اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻗد‬
‫ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب اﻟﻧﻘض‪.‬‬
‫ﺣﻛم ﺗﻣﻬﯾدي‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟوز اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﺣﻛم اﻟﺗﻣﻬﯾدي اﻟذي ﯾﻧﺑﺊ ﻋن اﺗﺟﺎﻩ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻓﯾﻣﺎ ﻓﺻﻠت ﻓﯾﻪ ﻣن ﺣﻘوق‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن‬
‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻋﯾن‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪47‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪3‬‬ ‫م ‪ 106‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﺧﺑﯾ ار ﻹﻋداد ﻣﺷروع ﻗﺳﻣﺔ ﻓﻲ ﺣق اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ ﻟﺗﺑﯾﺎن ﻣدى أﺣﻘﯾﺔ اﻟﻣطﻌون ﺿدﻫم ﻓﻲ اﻹرث اﻟذي ﯾﺑﯾن ﻗﺑوﻟﻪ ﻣﺑدﺋﯾﺎ ﺑﺣﻘﻬم ﻓﻲ اﻹرث‪،‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑﻌدم ﻗﺑوﻟﻬم ﻻﺳﺗﺋﻧﺎﻓﻪ ﺷﻛﻼ ﺑﺣﺟﺔ أﻧﻪ ﺣﻛم ﺗﺣﺿﯾري أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض‬
‫اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ " ﯾﺟوز اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﺣﻛم اﻟﺗﻣﻬﯾدي ﻗﺑل اﻟﺣﻛم اﻟﻘطﻌﻲ ﻓﻲ اﻟدﻋوى أﻣﺎ اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﺿﯾري ﻓﻼ ﯾﺟوز‬
‫رﻓﻌﻪ إﻻ ﻣﻊ اﻟﺣﻛم اﻟﻘطﻌﻲ"‪ .‬ﺣﯾث أن اﻷﻣر اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬ﻗﺿﻰ ﺑﺗﻌﯾﯾن ﺧﺑﯾر ﻟﺗﺣدﯾد اﻷﺿرار واﻟﺧﺳﺎﺋر اﻟﻼﺣﻘﺔ‬
‫ﺑﺎﻟﻣطﻌون ﺿدﻫﺎ‪ ،‬رﻏم أن ﻫذا اﻷﻣر ﺻدر ﻓﻲ اﻟﻣواد اﻟﻣﺳﺗﻌﺟﻠﺔ‪ -‬ﻫو ﻓﺻل ﻓﻲ ﻣﺳﺎﺋل ﻣﺎدﯾﺔ وﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ ،‬ﺣﻣل اﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‬
‫‪123‬‬ ‫‪1998‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 106‬ﻣن ق ا م‬ ‫اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ ﻟﻔﻧدق اﻟﺟزاﺋر ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺧﺳﺎﺋر اﻟﻼﺣﻘﺔ ﺑﺎﻟﻣﺣل وﺑﺎﻟﻣطﻌون ﺿدﻫﺎ ﻋﻠﻰ اﺛر ﺗوﻗﻔﻬﺎ ﻋن اﻟﻧﺷﺎط وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﯾﻛﺗﺳﻲ اﻟطﺎﺑﻊ‬
‫اﻟﺗﻣﻬﯾدي وﺿﻣن ﻫذﻩ اﻟظروف ﻛﺎن ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس أن ﯾﻘﺿوا وﻓﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 106‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫ﺑﻘﺑول اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺷﻛﻼ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب اﻟﻧﻘض‪.‬‬

‫‪333‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ إذا ﻟم ﯾﺣﺿر اﻟﻣدﻋﻰ ﻋﻠﯾﻪ أو ﻣﺣﺎﻣﯾﻪ أو وﻛﯾﻠﻪ ﻓﻲ اﻟﯾوم اﻟﻣﺣدد‪ ،‬رﻏم ﺻﺣﺔ اﻟﺗﺑﯾﻠﯾﻎ ﯾﻘﺿﻲ ﻓﻲ ﻏﯾﺑﺗﻪ‪ ،‬وﻣن‬
‫ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ان ﻗﺎﺿﻲ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻻﺑﺗداﺋﯾﺔ‬
‫‪12‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 2/35‬ﻣن ق ا م‬
‫أﺻدر ﺣﻛﻣﻪ ﺣﺿورﯾﺎ رﻏم ﻋدم ﺣﺿور اﻟﻣدﻋﻰ ﻋﻠﯾﻪ ) اﻟطﺎﻋن(‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس اﻟذﯾن أﯾدوا اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻟدﯾﻬم ﯾﻛوﻧوا ﻗد‬
‫أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ ان اﻷﺣﻛﺎم واﻟﻘ اررات اﻟﺻﺎدرة ﻓﻲ اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ اﻟراﺋﺟﺔ ﺑﯾن اﻷطراف ﺑﻧﺎءا ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻛﻠﯾﻔﺎت ﺑﺎﻟﺣﺿور اﻟﻣوﺟﻬﺔ‬
‫ﻟﻠﺧﺻوم واﻟﺗﻲ ﻗدﻣت ﻓﯾﻬﺎ ﻋراﺋض ﺗﺗﺿﻣن طﻠﺑﺎت ﺗﻌﺗﺑر ﺣﺿورﯾﺔ ﺣﺗﻰ وﻟو أن اﻷطراف اﻟﻣﺗﺧﺎﺻﻣﺔ أو اﻟﻣﺣﺎﻣون ﻋﻧﻬم ﻟم ﯾﺑدوا‬
‫‪69‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 143‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻣﻼﺣظﺎﺗﻬم اﻟﺷﻔوﯾﺔ ﻓﻲ ﺟﻠﺳﺔ اﻟﻣراﻓﻌﺔ ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ‬
‫اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ ﻟم ﯾﻘدم ﻋرﯾﺿﺔ اﻟطﻌن وﻻ اﻟﺗﻛﻠﯾف ﺑﺎﻟﺣﺿور وﻻ طﻠﺑﺎت ﻓﻲ اﻟﻘﺿﯾﺔ وأن ﻗﺿﺎة اﻹﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﺑﺄن‬
‫اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺻدر ﺣﺿورﯾﺎ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻣطﻌون ﺿدﻩ ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬ ‫ﺣﻛم ﺣﺿوري‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺻﺎدرة ﻓﻲ اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ اﻟﺗﻲ ﻟم ﺗﻘدم ﻓﯾﻬﺎ ﻋراﺋض أو ﻣذﻛرات أو ﻣراﻓﻌﺔ ﺣﺿورﯾﺔ ﺗﻌد أﺣﻛﺎﻣﺎ ﻏﯾﺎﺑﯾﺔ‪،‬‬
‫وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﻧﻌدﻣﺎ اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ‪.‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة‬
‫‪25‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 143‬ﻣن ق ا م‬ ‫اﻟﻣﺟﻠس اﻟذﯾن ﻗﺿوا ﻋﻠﻰ اﻟطﺎﻋن ﺑﻘرار ﺷﺑﻪ ﺣﺿوري رﻏم ﻋدم ﺗﻘدﯾﻣﻪ أي ﻣذﻛرة وﻟم ﯾراﻓﻊ ﻓﻲ اﻟﻘﺿﯾﺔ ﯾﻛوﻧوا ﺑﻘﺿﺎءﻫم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا‬
‫ﻟم ﯾﻌطوا ﻟﻘرارﻫم اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻋﺑﺎرة ‪-‬اﻟﺣﻛم اﻟﺣﺿوري‪ -‬اﻟواردة ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 418‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬ﺗﻌﻧﻲ اﻟﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﺣﺿورﯾﺎ وﺟﺎﻫﯾﺎ ﺗﺟﺎﻩ اﻟﻣﺗﻬم‪،‬‬
‫م ‪ 355‬و‪ 418‬ﻣن ق‬
‫‪313‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫أي اﻟﺣﺎﺿر ﺟﻠﺳﺔ اﻟﻧطق ﺑﺎﻟﺣﻛم‪.‬ﻻ ﯾﺳري ﻣﯾﻌﺎد اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﺣﻛم اﻟﺣﺿوري ﻏﯾر اﻟوﺟﺎﻫﻲ‪ ،‬إﻻ ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ‪.‬‬
‫اج‬

‫ﻻ ﯾﺳري أﺟل اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﺣﻛم اﻟﺣﺿوري ﻏﯾر اﻟوﺟﺎﻫﻲ إﻻ ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﺗﺑﻠﯾﻐـﻪ‪.‬‬

‫‪635‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 355‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﺣﻛم ﺣﺿوري ﻏﯾر‬
‫وﺟﺎﻫﻲ‬
‫ﯾﻛﺗﺳﻲ اﻟﺣﻛم اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ اﻟﺟزاﺋﻲ طﺎﺑﻊ اﻟﺣﻛم اﻟﺣﺿوري ﻏﯾر اﻟوﺟﺎﻫﻲ‪ ،‬ﻋﻧدﻣﺎ ﻻ ﯾﻌﺎﯾن ﻧﻔس اﻟﺣﻛم ﺗﺄﻛد اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻣن ﺣﺿور أو‬
‫م ‪ 379 ،355‬و‪418‬‬
‫‪423‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ﻏﯾﺎب اﻟﻣﺣﻛـوم ﻋﻠﯾﻪ ﻋﻧد اﻟﻧطق ﺑﻪ ‪ .‬ﯾﺣﺳب أﺟـل اﻟطﻌن ﻣن ﯾوم اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ وﻟﯾس ﻣن ﯾوم اﻟﻧطق‪.‬‬
‫ﻣن ق ا ج‬

‫ﺗﻌد أﺣﻛﺎم اﻟﺿم و اﻟﻔﺻل ﻣن اﻷﻋﻣﺎل اﻟوﻻﺋﯾﺔ و ﻫﻲ ﻏﯾر ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻷي طﻌن‪.‬‬

‫‪189‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 209‬ﻣن ق ا م وا‬
‫ﺣﻛم ﺿم‬
‫ﺗﻌد أﺣﻛﺎم اﻟﺿم ‪ JONCTIONS‬آو اﻟﻔﺻل ‪ DISJONCTIONS‬أﻋﻣﺎﻻ وﻻﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻏﯾر ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻷي طﻌن‪.‬‬
‫‪330‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 209‬ﻣن ق ا م وا‬

‫‪334‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧون‪ ،‬أن اﻟﻘ اررات اﻟﺻﺎدرة ﻓﻲ اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ اﻟﺗﻲ ﻟم ﺗﻘدم ﻓﯾﻬﺎ اﻟﻌراﺋض أو اﻟﻣذﻛرات أو اﻟدﻓوع‪ ،‬ﺗﻌﺗﺑر ﻏﯾﺎﺑﯾﺔ ) وﻟو ﻧوﻩ ﻓﻲ‬
‫ﻣﻧطوﻗﻬﺎ ﻋﻠﻰ أﻧﻬﺎ ﺣﺿورﯾﺔ(‪ ،‬وﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ‪ ،‬أن ﻣﺣﺿر ﺗﺑﻠﯾﻎ اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻐﯾﺎﺑﯾﺔ ﯾﺟب أن ﯾﺷﻣل ﻓﻲ ﺻﻠﺑﻪ " أﻧﻪ ﺑﻌد اﻧﻘﺿﺎء‬
‫ﻋﺷرة أﯾﺎم ﯾﺳﻘط ﺣق ﻟﻠﺧﺻم ﻓﻲ اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ" ‪ -‬ﺗﺣت طﺎﺋﻠﺔ اﻟﺑطﻼن‪ ،-‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذﯾن اﻟﻣﺑدأﯾن‪ ،‬ﯾﻌد ﺧطﺄ‬
‫م ‪ 143‬و‪ 166‬ﻣن ق‬ ‫ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون وﺧرﻗﺎ ﻟﻪ‪ .‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻘرار اﻟﻣﻌﺎرض ﻓﯾﻪ ﻟم ﯾﺗوﻓر ﻋﻠﻰ ﺑﯾﺎن ﺗﻘدﯾم اﻟﻌراﺋض‬
‫‪105‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫ام‬ ‫أو اﻟﻣذﻛرات أو اﻟدﻓوع ﻣن ﻗﺑل اﻟطﺎﻋن أو ﻣﺣﺎﻣﯾﻪ‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺣﻣل أﻧﻪ ﺻدر ﻏﯾﺎﺑﯾﺎ‪ ،‬وﻟو ﻧوﻩ ﻓﻲ ﻣﻧطوﻗﻪ‪ ،‬أﻧﻪ ﺣﺿوري‪ ،‬وأن ﻣﺣﺿر‬
‫ﺗﺑﻠﯾﻐﻪ ﻟﻠطﺎﻋن ﻗد ﺗم ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أﻧﻪ ﺣﺿري ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﻌدم ﻗﺑوﻟﻬم اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﺷﻛﻼ‪ ،‬أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻣﺎدة ‪143‬‬
‫ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ وﺧرﻗوا أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 166‬ﻣن ﻧﻔس اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﺗﺄﯾﯾد ﺣﻛم ﻏﯾﺎﺑﻲ ﻣﻧﻌدم ﺑﻔﻌل اﻟﻣﻌﺎرﺿـﺔ‪ ،‬ﺧرق ﻟﻘﺎﻋدة ﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟـراءات‪.‬‬
‫‪617‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 413‬ﻣن ق ا ج‬

‫ﯾﺟب ﺣﺿور اﻟﻣﺗﻬم أﻣﺎم ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق وأﻣﺎم ﺟﻬﺔ اﻟﺣﻛم‪ ،‬ﻟﺗﻣﻛﯾن ﻣﺣﺎﻣﯾﻪ ﻣن اﻟدﻓﺎع ﻋﻧﻪ‪ ،‬وﻣﻣﺎرﺳﺔ طرق اﻟطﻌن اﻟﻌﺎدﯾﺔ وﻏﯾر‬
‫‪329‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 100‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟﻌﺎدﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻲ اﻷﺣﻛﺎم واﻟﻘ اررات اﻟﻐﯾﺎﺑﯾـﺔ‪.‬‬ ‫ﺣﻛم ﻏﯾﺎﺑﻲ‬

‫م ‪ 416 ،409‬و‪417‬‬ ‫ﻟﻠﻣﺗﻬم‪ ،‬اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ ﻏﯾﺎﺑﯾﺎ‪ ،‬ﺣق اﻻﺧﺗﺑﺎر ﺑﯾن اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ او ﺑﺎﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻓﻲ اﻟﺣﻛم اﻟﻐﯾﺎﺑﻲ‬
‫‪322‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻓﻲ اﻟﺣﻛم اﻟﻐﯾﺎﺑﻲ ﻟﯾس ﺷرطﺎ ﻟﻘﺑول اﻟطﻌن ﺑﺎﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‪.‬‬
‫ﯾﺳﺗرﺟﻊ اﻟﺣﻛم اﻟﻐﯾﺎﺑﻲ او اﻟﻘرار اﻟﻐﯾﺎﺑﻲ ﻗوﺗﻪ و ﻣدﻟوﻟﻪ‪ ،‬ﺑﻌد اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻛﺄن ﻟم ﺗﻛن‪.‬‬
‫اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﯾﻧﺻب ﻋﻠﻰ اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺻرح ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻛﺎن ﻟم ﺗﻛن‪ ،‬وﻋﻠﻰ اﻟﺣﻛم اﻟﻐﯾﺎﺑﻲ‪ ،‬اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ‪،‬‬
‫اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض ﯾﻧﺻب ﻓﻲ ﻧﻔس اﻟوﻗت اﻟﻣﺻرح ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻛﺄن ﻟن ﺗﻛن و ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻐﯾﺎﺑﻲ‪ ،‬اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ‪،‬‬
‫م ‪ 416 ،413‬و‪498‬‬ ‫ﯾﺟب ﻋﻠﻰ ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬ﺑﻌد اﻟﺗﺣﻘق ﻣن ﻗﺑول اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺷﻛﻼ‪ ،‬و إﻋﻣﺎﻻ ﻟﻸﺛر اﻟﻧﺎﻗل ﻟﻼﺳﺗﺋﻧﺎف‪ ،‬ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ اﻟﺟرﯾﻣﺔ‬
‫‪354‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟﻣﻧﺳوﺑﺔ ﻟﻠﻣﺗﻬم‪ ،‬وﺗﺑﯾﺎن أرﻛﺎﻧﻬﺎ‪ ،‬و ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ أدﻟﺔ اﻹﺛﺑﺎت و اﻟﻧﻔﻲ‪ ،‬وﻟو ﻓﻲ ﻏﯾﺎب اﻟﻣﺗﻬم‪،‬‬
‫اﻟﻐﯾﺎب ﻻ ﯾﻌد دﻟﯾل إداﻧﺔ‪،‬‬
‫ﯾﻣﻛن اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﺎﻟﺑراءة ﻏﯾﺎﺑﯾﺎ‪.‬‬

‫ﺗﻌد أﺣﻛﺎم اﻟﺿم و اﻟﻔﺻل ﻣن اﻷﻋﻣﺎل اﻟوﻻﺋﯾﺔ و ﻫﻲ ﻏﯾر ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻷي طﻌن‪.‬‬

‫‪189‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 209‬ﻣن ق ا م وا‬
‫ﺣﻛم ﻓﺻل‬
‫ﺗﻌد أﺣﻛﺎم اﻟﺿم ‪ jonctions‬أو اﻟﻔﺻل ‪ disjonctions‬أﻋﻣﺎﻻ وﻻﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻏﯾر ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻵي طﻌن‬
‫‪330‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 209‬ﻣن ق ا م وا‬

‫‪335‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﺑﻌد ﻋودة ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت إﻟﻰ ﻗﺎﻋﺔ اﻟﺟﻠﺳﺔ‪ ،‬ﯾﺳﺗﺣﺿر اﻟرﺋﯾس اﻟﻣﺗﻬم‪ ،‬وﯾﺗﻠو اﻹﺟﺎﺑﺎت اﻟﺗﻲ‬
‫أﻋطﯾت ﻋن اﻷﺳﺋﻠﺔ ﺛم ﯾﻧطق ﺑﺎﻟﺣﻛم ﺳواء ﺑﺎﻹداﻧﺔ أو ﺑﺎﻹﻋﻔﺎء ﻣن اﻟﻌﻘﺎب أو ﺑﺎﻟﺑراءة ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ‬
‫ﻟﻘواﻋد إﺟراءات ﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون‪ - .‬إذا ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣؤﻛد أن اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن أﺣﯾﻠوا أﻣﺎم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﻣن أﺟل اﻟﻘﺗل اﻟﻌﻣدي وﻋدم‬
‫‪253‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 310‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ ﻋن ﺟﻧﺎﯾﺔ‪ ،‬ﻏﯾر أن ﻫذﻩ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺣررت ﺣﻛﻣﺎ ﻣﻧﻔردا وﻣﺳﺗﻘﻼ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻛل واﺣد ﻣن اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن اﻟﺳت رﻏم أن اﻟﻘﺿﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﻌروﺿﺔ ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻫﻲ دﻋوى واﺣدة ﻻ ﺗﻘﺑل اﻟﺗﺟزﺋﺔ ﻓﻘد ﻛﺎن ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺗﺟﺳﯾدا ﻟﻠﻣﺑدأ اﻟﻣذﻛور ﺗﺣرﯾر ﺣﻛم واﺣد ﯾﺷﻣل‬
‫اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن اﻟﺳت‪ ،‬وﻣﺗﻰ ﺧﺎﻟﻔت ذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل ﺣﻛﻣﻬﺎ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﺣﻛم اﻟذي ﺗﺻدرﻩ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﯾﺟب أن ﯾﺷﺗﻣل ﻋﻠﻰ ذﻛر اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻣﺣﻛوم ﺑﻬﺎ‬
‫ﺣﻛم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت وﻣواد اﻟﻘواﻧﯾن اﻟﻣطﺑﻘﺔ‪ ،‬وﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ أن اﻷﺳﺋﻠﺔ واﻷﺟوﺑﺔ ﻫﻲ ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ ﺗﻌﻠﯾل ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ وأن اﻟﺗﻧﺎﻗض ﺑﯾﻧﻬﺎ وﺑﯾن ﻣﻧطوق‬
‫اﻟﺣﻛم ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﯾﻪ اﻟﺑطﻼن‪ ،‬وﻣن اﻟﻣﻘرر ﻛذﻟك أﻧﻪ ﯾوﺿﻊ ﺳؤال ﻋن ﻛل واﻗﻌﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ ﻓﻲ ﻣﻧطوق اﻹﺣﺎﻟﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ‬
‫م ‪ 305‬و‪ 314‬ﻣن ق‬ ‫ﯾﺧﺎﻟف ﻫذﻩ اﻟﻣﺑﺎدئ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻟم ﯾﺷر إﻟﻰ اﻟﻔﻘرة‬
‫‪217‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫اج‬ ‫اﻟﺧﺎﺻﺔ ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 253‬ﻣن )ق ع( واﻟﺗﻲ ﻛﺎﻧت ﻣﺣل ﺳؤال ﻣﺳﺗﻘل‪ ،‬وأن طرح اﻟﺳؤال اﻟرﺋﯾﺳﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﺷﻛل اﻟﺗﺎﻟﻲ" ﻫل اﻟﻣﺗﻬم‪. . .‬‬
‫ارﺗﻛب ﺳرﻗﺎت ﻣﺣﻼت ﺗﺟﺎرﯾﺔ إﺿ ار ار ﺑﺎﻟﻐﯾر؟" ﯾﺟﻌﻠﻪ ﻏﺎﻣﺿﺎ وﻣﺑﻬﻣﺎ وﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون ﻧظ ار ﻟﺗﻌدد اﻟﺳرﻗﺎت ﻣن ﺟﻬﺔ وﻷن اﻟﻧﺻوص‬
‫اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﺳرﻗﺔ ﻻ ﺗطﺑق إﻻ إذا ﻛﺎن اﻟﺷﻲء اﻟﻣﺳروق ﻣﻧﻘوﻻ ﻻ ﻋﻘﺎ ار‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﯾﻛون اﻟﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﻋن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﺑﺎطﻼ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم اﻹﺷﺎرة ﻓﻲ اﻟﺣﻛم وﻓﻲ ﻣﺣﺿر إﺛﺑﺎت اﻹﺟراءات إﻟﻰ ﻋﻼﻧﯾﺔ‬
‫‪395‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 314‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﺗﻼوﺗﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﺗﻧظر اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟﻌﺳﻛرﯾﺔ اﻟداﺋﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺳﻛري‪ ،‬وﯾﺣﺎﻛم أﻣﺎﻣﻬﺎ اﻟﻔﺎﻋﻠون اﻷﺻﻠﯾون‬
‫م ‪ 25‬و‪ 176‬ﻣن‬ ‫ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ‪ ،‬واﻟﻔﺎﻋﻠون اﻟﻣﺷﺗرﻛون اﻵﺧرون واﻟﺷرﻛﺎء ﻓﻲ أﯾﺔ ﺟرﯾﻣﺔ ﻛﺎﻧت ﻣرﺗﻛﺑﺔ ﻓﻲ اﻟﺧدﻣﺔ أو ﺿﻣن ﻣؤﺳﺳﺎت ﻋﺳﻛرﯾﺔ‪ ،‬وﺗﺗﺿﻣن‬
‫‪223‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫ﻗﺎﻧون اﻟﻘﺿﺎء‬ ‫أﺣﻛﺎﻣﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع‪ ،‬ﻗ اررات ﻣﺳﺑﺑﺔ ﺻﺎدرة ﻟﺟﻬﺔ اﻟدﻓﺎع اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص واﻟطﻠﺑﺎت اﻟﻌﺎرﺿﺔ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﺛﺑت أن اﻟﺣﻛم‬
‫اﻟﻌﺳﻛري‬ ‫اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻟم ﯾﻧوﻩ ﻓﯾﻪ ﻷي ﺗﺳﺑﯾب ﯾﺣوز ﻗ اررﻩ ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص‪ ،‬وﻟم ﺗذﻛر ﻓﯾﻪ اﻷﺳﺋﻠﺔ اﻟﺗﻲ ﻛﺎن ﯾﺟب طرﺣﻬﺎ‪ ،‬ﻣﻊ ﺗﻌﻠﯾق اﻟﻌﻣل‬
‫ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 25‬اﻟﻣذﻛورة ﺑﺎﻟﻣرﺟﻊ ﻓﺈﻧﻪ ﺟﺎء ﻣﺳﺗوﺟﺑﺎ ﻟﻠﻧﻘض واﻹﺑطﺎل‪.‬‬
‫ﺣﻛم ﻣﺣﻛﻣﺔ ﻋﺳﻛرﯾﺔ‬
‫م ‪ 176‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫ﯾﺟب أن ﯾﺗﺿﻣن ﺣﻛم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﺳﻛرﯾﺔ ﺟﻣﯾﻊ اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 176‬ﻗﺎﻧون اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺳﻛري ﺗﺣت طﺎﺋﻠﺔ‬
‫‪705‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺳﻛري‬ ‫اﻟﺑطﻼن ‪ .‬وﻣﺎ دام أن اﻟﺣﻛم اﻟﻣﻧﺗﻘد ﻟم ﯾذﻛر اﺳم اﻟﻣداﻓﻊ ﻋن اﻟﻣﺗﻬم ﻓﺈﻧﻪ ﻗد ﺧﺎﻟف اﻹﺟراءات ﻣﻣﺎ ﯾﺗرﺗب ﻋﻧﻪ اﻟﻧﻘض‪.‬‬
‫إن ﺣﻛم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﺳﻛرﯾﺔ ﯾﺟب أن ﯾﺗﺿﻣن ﻛﺎﻓﺔ اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﻣذﻛورة ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة اﻟﻣﺷﺎر إﻟﯾﻬﺎ ‪ ،‬ﻣن ﺑﯾﻧﻬﺎ أداء اﻟﯾﻣﯾن ﻟﻠﺷﻬود أو ﺳﺑب‬
‫م ‪ 7/176‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫‪730‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫إﻋﻔﺎﺋﻬم ﻣﻧﻬﺎ واﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ اﻏﻔل ذﻛر ﻫذا اﻹﺟراء ﻣﻣﺎ ﯾﺷﻛل ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻘﺎﻧون اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺳﻛري ‪.‬‬
‫اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺳﻛري‬

‫‪336‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻻ ﯾﺗﺣﺻن اﻟﺣﻛم اﻟﻣﻧﻌدم ﺑﺎﻟﺣﺟﯾﺔ وﯾﻣﻛن اﻟطﻌن ﻓﯾﻪ ﺑﺄي طرﯾق ﻣن طرق اﻟطﻌن‪ .‬ﯾﻣﻛن ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗوﻓر اﻟﺷروط‪ ،‬رﻓﻊ دﻋوى‬
‫‪137‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬ ‫اﻟﺑطﻼن اﻟﻣﺑﺗدأة‪ ،‬ﻟﻠﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﺎﻧﻌدام ﺣﻛم ﻣﺎ‪ .‬ﯾﻣﻛن اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟطﻌن ﻓﻲ اﻟﺣﻛم اﻟﻣﻧﻌدم ﺑﺄي طرﯾق ﻣن طرق اﻟطﻌن‪.‬‬ ‫ﺣﻛم ﻣﻧﻌدم‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أﻧﻪ ﻻ ﯾﻣﻛن اﻟﺗﺻرف ﻓﻲ ﻣﺎل اﻟﺷرﻛﺔ إﻻ ﺑﻌد ﺣﻠﻬﺎ ﺑﺣﻛم ﻗﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف ذﻟك‪ ،‬ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ‬
‫ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ ،‬أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻟﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑﺈرﺟﺎع اﻟﻣﺣل اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬ﻗﺑل اﻟﺑت ﻓﻲ طﻠب‬
‫‪84‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 441‬ﻣن ق م‬ ‫ﺣل ﺷرﻛﺔ‬
‫ﺣل اﻟﺷرﻛﺔ وﺗﺻﻔﯾﺗﻬﺎ‪ ،‬ﯾﻛوﻧون ﻗد ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‪ ،‬اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻻ ﺗـرﻓﻊ اﻟدﻋوى اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﻣﺟـﺎل ﺣـل وﺗﺻﻔﯾﺔ اﻟﻣؤﺳﺳﺎت اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻏﯾر اﻟﻣﺳﺗﻘﻠـﺔ واﻟﻣؤﺳﺳـﺎت اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ذات اﻟطﺎﺑﻊ اﻟﺻﻧﺎﻋـﻲ‬
‫م ‪ 4‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬ ‫واﻟﺗﺟـﺎري‪ ،‬ﻋﻠـﻰ اﻟﻠﺟﻧﺔ اﻟوﻻﺋﯾـﺔ ﻟﻠﺗﺻﻔﯾـﺔ اﻟﻣﺣدﺛﺔ ﺑﻣوﺟب اﻟﻣﺎدة ‪ 4‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي رﻗم ‪ ،294-94‬ﻟﻌدم ﺗﻣﺗﻌﻬﺎ ﺑﺎﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪285‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﺣل ﻣؤﺳﺳﺔ‬
‫اﻟﺗﻧﻔﯾذي ‪294-94‬‬ ‫اﻟﻣﻌﻧوﯾﺔ وﻻﻧﻌدام اﻟﺻﻔـﺔ‪ٕ ،‬واﻧﻣﺎ ﺗرﻓﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﺷرﻛﺔ ﻧﻔﺳﻬﺎ ﻣﻣﺛﻠﺔ ﻣن طرف اﻟﻣﺻﻔـﻲ‪.‬‬

‫اﻟداﺋن اﻟﻣﺑﺎدرة ﺑﺗﺣوﯾل ﻣﺑﻠﻎ اﻟدﯾـن إﻟﻰ اﻟﻐﯾر‪.‬‬

‫ﻻ ﯾﺣق ﻟﻠﺑﻧك ّ‬
‫م ‪ 252 ،251‬و‪257‬‬
‫‪301‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﺣواﻟﺔ اﻟدﯾن ﺗﺗم ﺑﺎﺗﻔﺎق ﺑﯾن اﻟﻣدﯾن واﻟﻐﯾر‪ ،‬وﺗﻛون ﻧﺎﻓذة ﻓﻲ ﺣق اﻟداﺋـن‪ ،‬إذا أﻗرﻫـﺎ‪.‬‬ ‫ﺣواﻟﺔ اﻟدﯾن‬
‫ﻣن ق م‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﺣﺎﺋز ﯾﻛﺳب ﻣﺎ ﯾﻘﺑﺿﻪ ﻣن اﻟﺛﻣﺎر ﻣﺎ دام ﺣﺳن اﻟﻧﯾﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺎن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ﻏﯾر ﺳدﯾد وﯾﺳﺗوﺟب اﻟرﻓض وﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻣﺷﺗري ﺣﺳن اﻟﻧﯾﺔ ﻓﻲ اﺳﺗﻐﻼل اﻟﺛﻣﺎر ﻣﺎدام أﻧﻪ‬
‫‪19‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 837‬ﻣن ق م‬ ‫اﺷﺗرى اﻟﻧﺧﯾل ﺑﻌﻘدﯾن ﻣوﺛﻘﯾن ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑرﻓﺿﻬم اﻟﺣﻛم ﺑﻣﻘﺎﺑل اﻻﺳﺗﻐﻼل طﺑﻘوا اﻟﻘﺎﻧون ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺻﺣﯾﺣﺎ وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‬
‫ﺗﻌﯾن رﻓض اﻟطﻌن ‪.‬‬
‫ﺣﯾﺎزة‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣطروح ﻋﻠﯾﻬﺎ دﻋوى اﻟﺣﯾﺎزة أن ﺗﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا‬
‫اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻣوﺿوع دﻋوى اﻟطﺎﻋن ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺈﻋﺎدة اﻟﺟزء اﻟﻣﻐﺗﺻب‬
‫‪19‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 416‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻣن اﻷرض اﻟﺗﻲ ﯾﺣوزﻫﺎ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﺈﺑطﺎﻟﻬم ﻟﻠﺧﺑرة اﻟﺗﻲ أﺛﺑت وﻗوع اﻻﻋﺗداء ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﻋﻘد ﺑﯾﻊ ﺑﺎطل اﻟذي ﻟم ﯾﻛن‬
‫ﻗط ﻣﺣل ﺟدال ﯾﻛوﻧوا ﻗد ﺗﻌرﺿوا ﻟﻠﻣﻠﻛﯾﺔ ﺧﺎرﻗﯾن ﺑذﻟك اﻟﻘﺎﻧون وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‪ ،‬اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫‪337‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻟﯾس ﻷﺣد أن ﯾﻛﺳب ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم ﻋﻠﻰ ﺧﻼف ﺳﻧدﻩ ﻛﻣﺎ ﻻ ﯾﺳﺗطﯾﻊ أﺣد أن ﯾﻐﯾر ﺑﻧﻔﺳﻪ ﻟﻧﻔﺳﻪ ﺳﺑب ﺣﯾﺎزﺗﻪ وﻻ‬
‫اﻷﺻل اﻟذي ﺗﻘوم ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻘﺎﻧون ﻏﯾر ﺳدﯾد وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ‬
‫‪35‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 831‬ﻣن ق م‬
‫اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﺑﺎﻹﺷﻬﺎد ﺑﺈﻗرار اﻟﻣدﻋﻲ ﻋﻠﯾﻪ ))اﻟطﺎﻋن(( ﺑﺻﺣﺔ اﻟرﻫن اﻟﺣﯾﺎزي ﻟﻠﻌﻘﺎر اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈن‬
‫ﺗﻣﺳك اﻟطﺎﻋن ﺑﺎﻟﺣﯾﺎزة أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﺗﻣﺳك ﻏﯾر ﺳدﯾد وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‪ ،‬اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﺣﺎﺋز ﻟﺣق ﯾﻔرض أﻧﻪ ﺻﺎﺣب ﻟﻬذا اﻟﺣق ﺣﺗﻰ ﯾﺗﺑﯾن ﺧﻼف ذﻟك‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون‬
‫ﻓﯾﻪ ﺑﺧرق اﻟﻘﺎﻧون ﻏﯾر ﺳدﯾد ﯾﺳﺗوﺟب رﻓﺿﻪ‪ .‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻋﻠﻰ اﻟطﺎﻋن‬
‫‪22‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 823‬ﻣن ق م‬
‫ﺑﺎﻟﺧروج ﻣن اﻟﻘطﻌﺔ اﻷرﺿﯾﺔ اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻟﺗﺄﻛدﻫم أﻧﻪ ﻟﯾس ﺻﺎﺣب اﻟﺣق طﺑﻘوا ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض‬
‫اﻟطﻌن‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن دﻋوى اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺣﯾﺎزة ﻻ ﺗﻘﺑل ﻣﻣن ﺳﻠك طرﯾق اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟﻣﻠﻛﯾﺔ وﻟو ﻓﻲ ﻗﺿﺎﯾﺎ ﻣﺧﺗﻠﻔﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء‬
‫ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع اﻗﺗﺻروا ﻓﻲ ﺗﻔﺳﯾر اﻟﻣﺎدة‬
‫‪33‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 418‬ﻣن ق ا م‬
‫‪ 418‬ﻣن ق ام ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﻋدم ﺟواز اﻟﺟﻣﻊ ﺑﯾن دﻋوى اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺣق اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ وﺣق اﻟﺣﯾﺎزة ﻓﻲ ﻧﻔس اﻟﻘﺿﯾﺔ‪ ،‬ﻣﻊ اﻟﺳﻣﺎح ﺑﻐﯾر‬
‫ذﻟك ﻓﺈﻧﻬم ﯾﻛوﻧوا ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻣن ﺣﺎز ﻣﻧﻘوﻻ أو ﻋﻘﺎ ار أو ﺣﻘﺎ ﻋﯾﻧﯾﺎ ﻣﻧﻘوﻻ أو ﻋﻘﺎ ار دون أن ﯾﻛون ﻣﺎﻟﻛﺎ ﻟﻪ أو ﺧﺎﺻﺎ ﺑﻪ ﺻﺎر ﻟﻪ ذﻟك ﻣﻠﻛﺎ‬
‫إذا اﺳﺗﻣرت ﺣﯾﺎزﺗﻪ ﻟﻪ ﻣدة ﺧﻣﺳﺔ ﻋﺷر ﺳﻧﺔ ﺑدون اﻧﻘطﺎع‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ـ ﻣن ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ـ أن اﻟﻘطﻌﺔ ﻣﺣل اﻟﻧزاع ﻫﻲ أرض‬
‫ﻋروﺷﯾﺔ ﺗﻘﻊ ﺗﺣت ﺣﯾﺎزة اﻟطﺎﻋن ﻣﻧذ ﻋﺷرﯾن ﺳﻧﺔ وﺑﺎﻋﺗراف اﻟﻣطﻌون ﺿدﻫﺎ ﻧﻔﺳﻬﺎ اﻟﺗﻲ ﺑررت ذﻟك ﺑﺎﻹﻋﺎرة‪ ،‬ﻓﺎﻟطﺎﻋن ﻫو أﺣق‬ ‫ﺣﯾﺎزة‬
‫‪43‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 827‬ﻣن ق م‬
‫ﺑﺎﻛﺗﺳﺎب ﻫذﻩ اﻟﺣﯾﺎزة دون ﻏﯾرﻩ‪ .‬وﻣﺗﻰ أﯾد اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ اﻟﺣﻛم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻋﻠﻰ اﻟطﺎﻋن ﺑرﻓﻊ اﻟﯾد ﻋن اﻟﻘطﻌﺔ اﻟﺗراﺑﯾﺔ اﻟﻣﺗﻧﺎزع‬
‫ﻋﻠﯾﻬﺎ ودﻓﻊ اﻟﺗﻌوﯾض‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﺟﺎء ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون وﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘﺿﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﺣﯾﺎزة اﻷﺣق ﺑﺎﻟﺗﻔﺿﯾل‪ ،‬ﻫﻲ اﻟﺣﯾﺎزة اﻟﻘﺎﺋﻣﺔ ﻋﻠﻰ ﺳﻧد ﻗﺎﻧوﻧﻲ‪ ،‬ﻓﺈذا ﻟم ﯾﻛن ﻟدى أي ﻣن اﻟﺣﺎﺋزﯾن ﺳﻧد أو‬
‫ﺗﻌﺎدﻟت ﺳﻧداﺗﻬﻣﺎ‪ ،‬ﻛﺎﻧت اﻟﺣﯾﺎزة اﻷﺣق‪،‬ﻫﻲ اﻷﺳﺑق ﻓﻲ اﻟﺗﺎرﯾﺦ و ﻟﻣﺎ ﺗﺑﯾن أن ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع اﻟﺣﺎﻟﻲ‪ ،‬ﯾدور ﺣول ﺣﯾﺎزة ﻗطﻌﺔ‬
‫أرض‪ ،‬ﻓﻛﺎن ﯾﺗوﺟب ﻋﻠﻰ ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع اﻟﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ طﺑﻘﺎ ﻟﻧص اﻟﻣﺎدة اﻟﻣذﻛورة ﺑﺎﻟﻣرﺟﻊ ﻣﺎدام اﻟطﺎﻋﻧﺎن ﯾزﻋﻣﺎن أﻧﻬﻣﺎ ﯾﺣوزان‬
‫‪97‬‬ ‫‪1995‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 818‬ﻣن ق م‬
‫اﻷرض ﻣﻧذ ﺳﻧﺔ ‪- 1923‬ﺑﻣوﺟب ﻋﻘد ﻛراء ﻻ ﯾﻌطﻲ ﻟﻬﻣﺎ ﺻﻔﺔ اﻟﺗﻣﻠﯾك وﺳﻠﻣت إﻟﻰ اﻟﻣطﻌون ﺿدﻫم ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﺧﻣﺎﺳﺔ وﻟﯾس‬
‫ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟﻣﺎدة ‪137‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺛورة اﻟزراﻋﯾﺔ اﻟﺗﻲ اﻧﺗﻬوا ﻋﻠﻰ ﺿوﺋﻬﺎ إﻟﻰ اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﻌدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻬم‪ .‬ﻣﻣﺎ ﯾﺗﻌﯾن ﻧﻘض‬
‫ﻗرارﻫم ﻣﻊ اﻹﺣﺎﻟﺔ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ )) إذا أﻧﻛرت اﻟﺣﯾﺎزة أو أﻧﻛر اﻟﺗﻌرض ﻟﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟذي ﯾؤﻣر ﺑﻪ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺧﺻوص ﻻ ﯾﺟوز أن ﯾﻣس‬
‫ﺑﺄﺻل اﻟﺣق (( ـ ﯾﺗﺿﺢ ـ ﻣن ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﺗﺄﯾﯾدﻫم ﻟﻠﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف و اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑرﻓض دﻋوى اﻟﻣدﻋﻲ‬
‫‪94‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 415‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻣﺳﺗﻧدﯾن ﺑذﻟك ﻋﻠﻰ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟذي أﺟرﺗﻪ اﻟﻣﻔﺗﺷﯾﺔ وﻫو ﺗﺣﻘﯾق ﻟﯾﺳت ﻟﻪ اﻟﻘوة اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻣﻠزﻣﺔ ﻣﺎ دام أﺟري ﻣن طرف اﻟﺧﺻم وﻟم‬
‫ﯾﺄﻣر ﺑﻪ اﻟﻘﺿﺎة ﻛﻣﺎ ﺗﺷﺗرطﻪ اﻟﻣﺎدة ‪ 415‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﯾﻛوﻧون ﻗد ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون ﻣﻣﺎ‬
‫ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار‪.‬‬

‫‪338‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﺗﺻﺢ اﻟﺣﯾﺎزة ﺑواﺳطﺔ ﻣﺗﻰ ﻛﺎن اﻟوﺳﯾط ﯾﺑﺎﺷرﻫﺎ ﺑﺎﺳم اﻟﺣﺎﺋز وﻛﺎن ﻣﺗﺻﻼ ﺑﻪ اﺗﺻﺎﻻ ﯾﻠزﻣﻪ اﻻﺋﺗﻣﺎر ﺑﺄواﻣرﻩ‬
‫‪239‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 810‬ﻣن ق م‬ ‫ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﻬذﻩ اﻟﺣﯾﺎزة ٕوان اﻟﻘﺿﺎة ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ﻟﻣﺎ أﺛﺑﺗوا ﺑﺄن ﺣﯾﺎزة اﻟﻣدﻋﻲ ﻓﻲ اﻟطﻌن ﻛﺎﻧت ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟوﺳﺎطﺔ ﺑﺎﺳم‬
‫اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ ﻟﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑطردﻩ ٕواﻧﻬﺎء ﻫذﻩ اﻟﺣﯾﺎزة ﻓﺈﻧﻬم طﺑﻘوا اﻟﻘﺎﻧون ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺳﻠﯾﻣﺎ‪.‬‬
‫إن اﻟﻘﺿﺎء ﺑرﻓض دﻋوى ﺣﯾﺎزﯾﺔ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أن اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻋﻠﻰ ﺳﻧد اﻻﻋﺗراف ﺑﺎﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﺳﺗﻧﺎدا إﻟﻰ اﻟﺣﯾﺎزة ﺟﺎءت ﺿﻣن اﻵﺟﺎل‬
‫‪143‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 827‬ﻣن ق م‬ ‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ دون اﻟﺗطرق إﻟﻰ ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ أﺣﻛﺎم اﻟﺣﯾﺎزة ﻟﻠﺗﺄﻛد ﻣن ﺣﯾﺎزة اﻟطﺎﻋن ﻟﻠﻌﻘﺎر اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻪ ﺣﯾﺎزة ﻣﺎدﯾﺔ ﺑﻧﯾﺔ اﻟﺗﻣﻠك ﻟﻣدة ﺧﻣﺳﺔ‬
‫ﻋﺷرة ﺳﻧﺔ ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫إن طﺑﯾﻌﺔ اﻟﻘطﻌﺔ اﻷرﺿﯾﺔ ﻛﺄرض ﻋرش ﻻ ﺗﻣﻧﻊ ﻣن ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﺣق اﻻﻧﺗﻔﺎع وﻋﻧدﻣﺎ ﯾﺗﻌرض ﻟﻬذا اﻟﺣق ﯾﺳﻣﺢ ﻟﻠﺣﺎﺋز ﺑﺎﻟﻠﺟوء إﻟﻰ‬
‫اﺳﺗﻌﻣﺎل دﻋوى اﻟﺣﯾﺎزة‪ .‬وﻣﺎ دام أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟم ﯾﺑﺣﺛوا ﻓﻲ ﻣظﺎﻫر اﻟﺣﯾﺎزة واﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﻲ وﺟودﻫﺎ ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 818‬ق‪.‬م‬
‫‪365‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 818‬ﻣن ق م‬
‫ﻓﺈﻧﻬم ﯾﻛوﻧون ﻗد ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون ﻣﻣﺎ ﯾﻧﺟر ﻋﻧﻪ اﻟﻧﻘض‪.‬‬

‫إذا ﺗﻌﻠق اﻟﻧزاع ﺑدﻋوى ﻋدم اﻟﺗﻌرض ﻓﻲ اﻟﺣﯾﺎزة ﻓﺈن إﻋﻣﺎل ﻗﺎﻋدة ﺣﺟﺔ اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻓﯾﻪ ﻏﯾر ﻣﺑرر ﻣﺎدام أن اﻟﻘﺎﻧون ﺧول‬
‫‪392‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 818‬ﻣن ق م‬ ‫ﻟﻠﻣﺗﻘﺎﺿﻲ ﺣق ﺣﻣﺎﯾﺔ ﺣﯾﺎزﺗﻪ ﻋﻧد ﻛل ﺗﻌرض ﺗﺟدد ﺑﻌد اﻧﺗﻬﺎء اﻟﺗﻌرض اﻟﺳﺎﺑق‪.‬‬

‫إن اﻟﺣﯾﺎزة ﻣﺳﺄﻟﺔ ﻣوﺿوﻋﯾﺔ ﺗﺧﺿﻊ ﻓﻲ إﺛﺑﺎﺗﻬﺎ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈن اﻋﺗﻣﺎد ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻟرﻓﺿﻬم اﻟدﻋوى ﻋﻠﻰ اﻧﻌدام ﺷﻬﺎدة‬
‫م ‪ 413‬وﻣﺎ ﯾﻠﯾﻬﺎ ﻣن‬
‫‪322‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﺣﯾﺎزة‪ ،‬ﯾﻛوﻧون ﻗد أﺳﺎؤوا ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬ ‫ﺣﯾﺎزة‬
‫قم‬

‫ﻓﻲ اﻟﺣﯾﺎزة اﻟﻣؤدﯾﺔ إﻟﻰ اﻟﺗﻣﻠك ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم اﻟﻣﻛﺳب ﻻ ﺗﺛﺑت ﺑﺎﻟﻌﻘود اﻟرﺳﻣﯾﺔ ﺑل ﺗﺧﺿﻊ ﻟﺟﻣﯾﻊ وﺳﺎﺋل اﻹﺛﺑﺎت وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈن ﺗرﺟﯾﺢ ﻗﺿﺎة‬
‫‪326‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 827‬ﻣن ق م‬
‫اﻟﻣﺟﻠس ﻟﺣﯾﺎزة اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ اﻟﺛﺎﺑﺗﺔ وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻘود اﻟرﺳﻣﯾﺔ اﻟﻣﺣﺗﺞ ﺑﻬﺎ ﻣن اﻟﻣطﻌون ﺿدﻫم‪ ،‬ﻫو ﺗطﺑﯾق ﺳﻠﯾم ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﺗﻛرﯾس ﺣق اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ ﻓﻲ اﻟﺣﯾﺎزة اﻟﺗﻲ ﺗﺣوﻟت ﻣن ﺣﯾﺎزة ﻋﻠﻰ اﻟﺷﯾوع إﻟﻰ ﺣﯾﺎزة ﻋﻠﻰ اﻧﻔراد دون ﺗﺑﯾﺎن و إﺑراز اﻟوﺳﺎﺋل اﻟﺗﻲ‬
‫‪96‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 826‬ﻣن ق م‬ ‫ﺗﺣوﻟت ﺑﻣوﺟﺑﻬﺎ ﻫذﻩ اﻟﺣﯾﺎزة ﯾﻌد ﻗﺻو ار ﻓﻲ اﻷﺳﺑﺎب‪.‬‬

‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫اﻟﻣﺎدة ‪ 827‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ ﻻ ﺗﺷﺗرط ﺟﻬل اﻟﻣﺎﻟك اﻟﺣﻘﯾﻘﻲ ﻟﻸرض ﻣوﺿوع اﻟﺗﻘﺎدم اﻟﻣﻛﺳب‪.‬‬
‫‪202‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 827‬ﻣن ق م‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫اﻟﺣﯾﺎزة واﻗﻌﺔ ﻣﺎدﯾﺔ ﯾﺗم إﺛﺑﺎﺗﻬﺎ ﺑﺟﻣﯾﻊ اﻟطرق اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪.‬‬
‫‪283‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 415‬ﻣن ق ا م‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫ﻓﻲ اﻟﺗﻘﺎدم اﻟطوﯾل ‪ ،‬ﺣﺳن اﻟﻧﯾﺔ ﻏﯾر ﻣطﻠوب‪ .‬ﻓﻲ اﻟﺗﻘﺎدم اﻟﻘﺻﯾر ﺑﻌﺷر ﺳﻧوات‪ ،‬ﺣﺳن اﻟﻧﯾﺔ واﻟﺳﻧد ﺿرورﯾﺎن‪.‬‬
‫‪331‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 824‬ﻣن ق م‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫ﻋدم ﺟواز اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟﻣﻠﻛﯾﺔ ﻋن طرﯾق اﻟطﻌن ﺑﺎﻋﺗراض اﻟﻐﯾر اﻟﺧﺎرج ﻋن اﻟﺧﺻوﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﺣﻛم اﻟﻔﺎﺻل ﻓﻲ دﻋوى اﻟﺣﯾﺎزة‪ ،‬ﻋﻣﻼ‬
‫‪356‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 416‬ﻣن ق ا م‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫ﺑﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻣﺎدة ‪ 416‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪.‬‬

‫‪339‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫اﻻﻛﺗﻔﺎء ﺑﻣﺟرد اﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺔ اﻟﻣﺎدﯾﺔ ﻟﻠوﺟود ﻋﻠﻰ اﻟﻘطﻌﺔ اﻷرﺿﯾﺔ وﻋدم اﺳﺗﯾﻔﺎء إﺟراءات اﻟﻣﺎدة ‪ 415‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫‪210‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 415‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﯾﺣوﻻن دون ﺗﻛرﯾس اﻟﺣﯾﺎزة‪.‬‬

‫م‪ 689‬و‪ 817‬ﻣن ق‬ ‫ﺣﻛم اﻟﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬اﻟﻣﺗﺿﻣن ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺣﯾﺎزة ﻓﻲ أﻣﻼك اﻟدوﻟﺔ‪ ،‬ﻻ ﯾﻛرس أي ﺣق ﻣﻠﻛﯾﺔ ﻟﻠﺣﺎﺋز‪.‬‬
‫‪299‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫م‬
‫ﺗﻧﺗﻘل اﻟﺣﯾﺎزة ﺑﺟﻣﯾﻊ ﺻﻔﺎﺗﻬﺎ ‪ ،‬اﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ ﻣن طرف اﻟﻣورث إﻟﻰ ﻏﺎﯾﺔ وﻓﺎﺗﻪ ‪ ،‬إﻟﻰ ﻛل اﻟورﺛﺔ دون ﺗﻣﯾﯾز‪.‬‬
‫‪359‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 814‬ﻣن ق م‬

‫ﻻ ﯾﻌد ﺣﺎﺋز ﻣﺳﺎﺣﺔ زاﺋدة ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻫـو ﺛﺎﺑت ﺑﻌﻘد اﻟﺑﯾﻊ‪ ،‬ﺣﺎﺋ از ﻋرﺿﯾـﺎ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﯾﺗﻌﯾن ﻓﻲ ﺣﺎﻟـﺔ اﻟﺗﻣﺳك ﺑﺎﻟﺗﻘـﺎدم اﻟﻣﻛﺳب‪ ،‬اﻟﺑﺣث‬
‫م ‪ 793 ،361‬و‪831‬‬
‫ﻓﻲ ﻣـدى ﺗوﻓر اﻟﺣﯾﺎزة ﻋﻠﻰ ﺷرطﯾﻬﺎ اﻟﻣﺎدي واﻟﻣﻌﻧوي‪ ،‬واﺳﺗﻣرارﻫﺎ اﻟﻣدة اﻟﻣﺣددة ﻗﺎﻧوﻧـﺎ‪ .‬ﻻ ﺗطﺑق اﻟﻣﺎدة ‪ 361‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪،‬‬
‫ﻣن ق م‬
‫‪417‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣﺗﻌﻠﻘـﺔ ﺑﺈﻟﺗزام اﻟﺑﺎﺋﻊ ﺑﻧﻘل اﻟﺣق اﻟﻣﺑﯾﻊ‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻟﺗﺻرﻓـﺎت اﻟﻣﻧﺻﺑﺔ ﻋﻠﻰ ﻧﻘل اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‪ ،‬ﻷﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﻧﺗﻘل إﻻ ﺑﺎﻟﺷﻬر‪ ،‬ﺳواء ﻛﺎن‬
‫وم ‪ 16‬ﻣن اﻷﻣر‬
‫ذﻟك ﻓﻲ ﺣق اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن أو اﻟﻐﯾر‪.‬‬
‫‪74-75‬‬

‫م ‪ 827‬وﻣﺎ ﯾﻠﯾﻬﺎ ﻣن‬

‫ﯾﺟب ﻋﻠﻰ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﻣوﺿوع‪ ،‬ﻋدم اﻻﻛﺗﻔﺎء ﺑﻌﻘد اﻟﺷﻬرة‪ ،‬ﻟﻠﻘول ﺑﻘﯾﺎم اﻟﺗﻘﺎدم اﻟﻣﻛﺳب‪ ،‬وﯾﺟب ﻋﻠﯾﻪ اﻟﺗﺄﻛد ﻣن ﺗواﻓر اﻟﺷروط اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ق م وم ‪ 413‬ﻣن ق‬
‫‪427‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫ا م واﻟﻣرﺳوم ‪-83‬‬ ‫ﻟﻠﺣﯾﺎزة‪.‬‬ ‫ﺣﯾﺎزة‬
‫‪352‬‬
‫ﯾﺟوز اﻟدﻓﻊ ﺑﺣﯾﺎزة أراﺿﻲ اﻟدوﻣﯾن اﻟﺧﺎص ﻟﻠدوﻟﺔ ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺔ اﻟﻐﯾر‪ .‬ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠـﻰ ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻧزاع‪ ،‬اﻟﺑﺣث ﻋن‬
‫م ‪ 822‬ﻣن ق م‬
‫‪219‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫ﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧـﺎ‪.‬‬
‫اﻟﺣﺎﺋـز اﻟﺣﻘﯾﻘـﻲ طﺑﻘﺎ ﻟﻣﺎ ﻫو ّ‬
‫وم ‪ 413‬ﻣن ق ا م‬

‫ﻟﯾس ﻷﺣد أن ﯾﻛﺳب ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم ﻋﻠﻰ ﺧﻼف ﺳﻧدﻩ وﻻ أن ﯾﻐﯾر ﺑﻧﻔﺳﻪ ﻟﻧﻔﺳﻪ ﺳﺑب ﺣﯾﺎزﺗﻪ ‪.‬‬
‫م ‪ 827‬و‪ 831‬ﻣن ق‬
‫‪242‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫ﺷﻐل ﻣﺳﻛن ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻹﻋﺎرة ﻻ ﯾؤدي إﻟﻰ اﻛﺗﺳﺎب ﻣﻠﻛﯾﺗﻪ ﻋن طرﯾق اﻟﺣﯾﺎزة ‪.‬‬
‫م‬

‫اﻟﻘﺎﻧون ‪25-90‬‬ ‫ﻻ ﯾﺣول إدراج أرض "اﻟﻌرش" ﺿﻣن اﻷﻣﻼك اﻟﺧﺎﺻﺔ ﻟﻠدوﻟﺔ‪ ،‬طﺑﻘـﺎ ﻟﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 13‬ﻣن اﻷﻣر ‪ 26 -95‬اﻟﻣﻌدل واﻟﻣﺗﻣم ﻟﻠﻘﺎﻧون‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬
‫‪97‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 13‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫‪ 25-90‬اﻟﻣﺗﺿﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗوﺟﯾﻪ اﻟﻌﻘﺎري‪ ،‬دون إﻗﺎﻣﺔ ﺣﺎﺋزﻫﺎ دﻋوى ﻣﻧﻊ اﻟﺗﻌرض‪ ،‬ﻓﻲ ﻣواﺟﻬـﺔ اﻟﻐﯾر‪.‬‬
‫اﻟﺟزء ‪3‬‬
‫‪26-95‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫ﻻ ﯾﺣول اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﺑطﻼن اﻟﻌﻘد اﻟﻌرﻓﻲ اﻟﻣﺗﺿﻣن ﺑﯾﻊ ﻋﻘﺎر‪ ،‬دون اﺳﺗﺋﻧـﺎس ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﻪ‪ ،‬ﻹﺛﺑﺎت ﺗﺎرﯾﺦ ﺑداﯾﺔ اﻟﺣﯾﺎزة‪،‬‬
‫‪107‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣﺎدة ‪ 827‬ﻣن ق م‬
‫اﻟﺟزء ‪3‬‬ ‫ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫـﺎ واﻗﻌﺔ ﻣﺎدﯾﺔ ﯾﺟوز إﺛﺑﺎﺗﻬﺎ ﺑﻛل اﻟطـرق‪.‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫اﻟﻣﺎدة ‪ 415‬ﻣن ق ا‬ ‫ﯾﺗﻌﯾن ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻋﻠﻰ ﻗﺿـﺎة اﻟﻣوﺿوع‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ إﻧﻛﺎر اﻟﺣﯾﺎزة‪ ،‬إﺟراء ﺗﺣﻘﯾق ﻗﺿﺎﺋﻲ‪ .‬ﻻ ﯾﻣﻛن اﻻﻋﺗﻣﺎد ﻋﻠﻰ ﺗﺣﻘﯾق اﻟﺧﺑﯾر إﻻ ﻋﻠﻰ‬
‫‪124‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫اﻟﺟزء ‪3‬‬ ‫م‬ ‫ﺳﺑﯾل اﻻﺳﺗﺋﻧﺎس‪.‬‬

‫‪340‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻻ ﯾﻣﻛن اﻟﻣدﻋﻲ‪ ،‬اﻟﺳﺎﻟك طرﯾق دﻋوى اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺗﻣﺳك ﺑﺎﻟﺣﯾﺎزة‪.‬‬

‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬
‫‪156‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 418‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻛن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺗﻐﯾﯾر اﻟﺗﻛﯾﯾف واﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﺣﯾﺎزة ﻟﻣﺟـرد ﻋﺟـز اﻟﻣدﻋﻲ ﻋن إﺛﺑﺎت اﻟﻣﻠﻛﯾـﺔ‪.‬‬
‫اﻟﺟزء ‪3‬‬

‫‪160‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 808‬ﻣن ق م‬ ‫ﻻ ﺗﻘوم اﻟﺣﯾﺎزة ﻋﻠﻰ ﻋﻣل ﯾﺄﺗﯾﻪ اﻟﻐﯾر‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟرﺧﺻﺔ أو اﻟﺗﺳﺎﻣﺢ‪.‬‬
‫اﻟﺣﯾﺎزة‪ ،‬ﺗﻧﺗﻘل إﻟﻰ اﻟﺧﻠف اﻟﻌﺎم‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻟﺻﻔﺔ اﻟﺗﻲ ﻛﺎﻧت ﻋﻠﯾﻬﺎ‪.‬‬
‫‪201‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 814‬ﻣن ق م‬
‫ﯾﻣﻛن ﻗﺳﻣﺔ اﻻﻧﺗﻔﺎع‪ ،‬دون ﻗﺳﻣﺔ ﺣق اﻟرﻗﺑﺔ‪.‬‬
‫ﺷﻬﺎدة اﻟﺣﯾﺎزة ﻫﻲ ﺷﻬﺎدة اﺳﻣﯾﺔ ﺗﺣرر وﺗﺷﻬر‪ ،‬طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ ،‬ﺣﺗﻰ ﯾﺗﻣﻛن ﺻﺎﺣﺑﻬﺎ ﻣن اﻟﺗﺻرف ﻓﻲ اﻟﻌﻘﺎر ﺗﺻرف اﻟﻣﺎﻟك اﻟﺣﻘﯾﻘﻲ‪ ،‬م ‪ 41 ،39‬و‪ 43‬ﻣن‬
‫‪122‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪25-90‬‬ ‫وﻣن ﺛﻣﺔ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟدﻋوى اﻟﻣرﺗﻛزة ﻋﻠﻰ ﺷﻬﺎدة اﻟﺣﯾﺎزة ﻫﻲ دﻋوى ﻣﻠﻛﯾﺔ‪ ،‬ﻻ دﻋوى ﺣﯾﺎزة‪.‬‬
‫ﯾﺧول اﻟﻘﺎﻧون ﻟﻠﻣوﺛق إﻋداد ﻋﻘد إﺷﻬﺎد ﺑﺎﻟﺣﯾﺎزة‪.‬‬ ‫ﺣﯾﺎزة‬
‫‪57‬‬ ‫‪2018‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫ﻻ ّ‬
‫ُﯾﻌد اﻹﺷﻬﺎد ﺑﺎﻟﺣﯾﺎزة‪ ،‬اﻟﻣﺣرر ﻣن طرف اﻟﻣوﺛق‪ ،‬ﻣﺟرد ﻋﻘد ﺗﺻرﯾﺣﻲ ﻻ ﯾﺗرﺗب ﻋﻧﻪ أي أﺛر ﻗﺎﻧوﻧﻲ‪.‬‬
‫ﯾﺣق ﻟﻠﺣﺎﺋز اﻷﺻﯾل رﻓﻊ دﻋوى ﻟﺣﻣﺎﯾﺔ ﺣﯾﺎزﺗﻪ‪ ،‬ﺣﺗﻰ ﻟو ﻛﺎﻧت ﻓﻲ ﯾد ﺣﺎﺋز ﻋرﺿﻲ‪.‬‬
‫‪61‬‬ ‫‪2018‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 808‬ﻣن ق م‬
‫ﺗﻌﺗﺑر اﻟﺣﺎﺿﻧﺔ ﺣﺎﺋزة ﺣﯾﺎزة ﻋرﺿﯾﺔ وﺗزول ﺣﯾﺎزﺗﻬﺎ ﺑﺳﻘوط اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ ﻋﻧﻬﺎ‪.‬‬
‫‪57‬‬ ‫‪2018‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫ﯾﺷ ّﻛل اﻹﻋذار واﻹﻧذار واﻟدﻋوى اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺗﻌرﺿﺎ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺎ ﻟﻠﺣﯾﺎزة‪.‬‬
‫ﺗﻌﺗﺑر اﻟﻣﺳﺎﺣﺔ اﻟﺧﺿراء ﻣن اﻟﻣراﻓق اﻟﻌﺎﻣﺔ أو اﻷﺟزاء اﻟﻣﺷﺗرﻛﺔ‪ ،‬وﻻ ﯾﻣﻛن وﺿﻊ اﻟﯾد ﻋﻠﯾﻬﺎ وﺣﯾﺎزﺗﻬﺎ ﻣن اﻟﻐﯾر ﺣﺗﻰ ٕوان ﺗﺣﺻل‬
‫‪53‬‬ ‫‪2019‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 808‬ﻣن ق م‬
‫ﻋﻠﻰ ﺗرﺧﯾص ﻣن اﻟﺑﻠدﯾﺔ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ اﻟﻣﺳﯾرة ﻟﻠﻣﺳﺎﺣﺎت اﻟﺧﺿراء‪.‬‬
‫م ‪ 39‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻛن اﻟﺗﻣﺳك ﺑﻌدم اﻟﻬدوء ﻓﻲ ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﺣﯾﺎزة ﻣﺎ ﻟم ﯾﺗم اﻻﻋﺗراض ﻋﻠﻰ ﺷﻬﺎدة اﻟﺣﯾﺎزة أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء‪ ،‬ﻻ أﻣﺎم ﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﺑﻠدﯾﺔ‪.‬‬
‫‪55‬‬ ‫‪2019‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫‪25-90‬‬

‫إن اﻟﻣﺟﻠس ﺑﺗﺄﯾﯾدﻩ ﻟﻠﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف اﻟذي ﻗﺿﻰ ﺑﺈداﻧﺔ اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺟﻧﺣﺔ ﺣﯾﺎزة ﺑﺿﺎﺋﻊ أﺟﻧﺑﯾﺔ ﺑﺻﻔﺔ ﻏﯾر ﺷرﻋﯾﺔ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﻣﺣﺿر‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫م ‪ 254‬و‪ 303‬ﻣن‬ ‫ﺣﯾﺎزة ﺑﺿﺎﻋﺔ أﺟﻧﺑﯾﺔ‬
‫‪218‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫اﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺔ ﻣن طرف إدارة اﻟﺟﻣﺎرك اﻟذي ﻟم ﯾطﻌن ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻟﺗزوﯾر وﻻ ﺑﻌدم اﻟﺻﺣﺔ ﻗد طﺑق ﺻﺣﯾﺢ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫ﺑﺻﻔﺔ ﻏﯾر ﺷرﻋﯾﺔ‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻧطﺎق اﻟﺟﻣرﻛﻲ ﯾﺷﻣل اﻟﺣدود اﻟﺑرﯾﺔ ﻣن ﺣد اﻹﻗﻠﯾم اﻟﺟﻣرﻛﻲ إﻟﻰ ﺧط ﻣرﺳوم ﻋﻠﻰ ﺑﻌد ‪ 30‬ﻛﻠم‪ .‬و ﻣن‬
‫اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ أن ﺣﯾﺎزة ﺑﻌض اﻟﺑﺿﺎﺋﻊ ﻷﻏراض ﺗﺟﺎرﯾﺔ وﻧﻘﻠﻬﺎ ﻋﺑر ﺳﺎﺋر اﻹﻗﻠﯾم اﻟﺟﻣرﻛﻲ ﺗﺧﺿﻊ ﻟﺗﻘدﯾم وﺛﺎﺋق ﺗرﺗب اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‬
‫ﻟﻬﺎ إزاء اﻟﺗﻧظﯾم اﻟﺟﻣرﻛﻲ وذﻟك ﻋﻧد طﻠب إدارة اﻟﺟﻣﺎرك‪ .‬و ﻟﻣﺎ ﺛﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن اﻟﻣﺗﻬم وﻗﻊ اﻟﻘﺑض ﻋﻠﯾﻪ داﺧل اﻟﻧطﺎق‬
‫م ‪ 29‬و‪ 226‬ﻣن‬ ‫ﺣﯾﺎزة ﺑﺿﺎﻋﺔ ﺑدون‬
‫‪157‬‬ ‫‪1996‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫اﻟﺟﻣرﻛﻲ اﻟﻣﻘرر ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 29‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك وأﻧﻪ ﻛﺎن ﻣﺟردا ﻣن اﻟرﺧﺻﺔ اﻟﻣﺳﻠﻣﺔ ﻣن إدارة اﻟﺟﻣﺎرك‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﻌد ﻗرﯾﻧﺔ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ‬
‫ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫رﺧﺻﺔ‬
‫ﻋﻠﻰ ﻗﯾﺎم ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺗﻬرﯾب‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺣﯾن ﻗﺿوا ﺑﺑراءة اﻟﻣﺗﻬم ﯾﻛوﻧوا ﻗد أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ﻣﻣﺎ‬
‫ﯾﻌرض ﻗرارﻫم ﻟﻠﻧﻘض‪.‬‬

‫‪341‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫إن اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﺑﺑراءة اﻟﻣﺗﻬم ﻟﻌدم ﻗﯾﺎم اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ اﻟﻣﻧﺳوﺑﺔ إﻟﯾﻪ ﻷن اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ اﻟﺗﻲ ﺿﺑطت ﻓﻲ ﺣوزﺗﻪ ﻟم ﺗﻛن ﻓﻲ‬ ‫ﺣﯾﺎزة ﺑﺿﺎﻋﺔ‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫م ‪ 226‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫ﻗﺎﺋﻣﺔ اﻟﺑﺿﺎﺋﻊ اﻟﺣﺳﺎﺳﺔ اﻟﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺗﻬرﯾب طﺑﻘﺎ ﻟﻘرار وزﯾر اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ ‪ 01‬ﺟﺎﻧﻔﻲ ‪ 1988‬ﯾﻌد ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺻﺣﯾﺣﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬ ‫ﺣﺳﺎﺳﺔ ﻗﺎﺑﻠﺔ‬
‫‪289‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫ﻟﻠﺗﻬرﯾب ﺑدون وﺛﺎﺋق‬
‫ﻣﺛﺑﺗﺔ‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ اﻧﻪ ﯾﻌﺗﺑر ﻣﺳؤوﻻ ﻋن اﻟﻐش ﻛل ﺷﺧص ﯾﺣوز ﺑﺿﺎﺋﻊ ﻣﺣل ﻏش وذﻟك ﺑﻐض اﻟﻧظر ﻋن أي اﻋﺗﺑﺎر‬
‫آﺧر ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬إذا ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣؤﻛد أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف أﺳﺳوا ﻗرارﻫم‬
‫م ‪ 303‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺑراءة اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ ﻋﻠﻰ أن ﻋﻧﺎﺻر اﻟﺣﯾﺎزة اﻟﻣﺎدﯾﺔ ﻏﯾر ﻣﺗوﻓرة دون إدراﻛﻬم ﻟﻣﻘﺗﺿﯾﺎت أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 303‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫‪274‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫اﻟﺟﻣﺎرك‪ ،‬اﻟﺗﻲ ﯾﺳﺗﺧﻠص ﻣﻧﻬﺎ أن اﻟﺣﯾﺎزة ﺑﻣﻔﻬوﻣﻬﺎ اﻟﺟﻣرﻛﻲ ﻫﻲ ﻣﺟرد ﻋﻼﻗﺔ ﻣﺎدﯾﺔ ﺑﯾن ﺑﺿﺎﺋﻊ اﻟﻐش واﻟﺷﺧص اﻟﺣﺎﺋز ﻟﻬﺎ ﺳواء‬
‫ﺗﻣت ﻫذﻩ اﻟﺣﯾﺎزة ﻋن طرﯾق اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ أو ﻋن طرﯾق آﺧر‪ ،‬وﻟذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻣن ﺣﯾث اﻟدﻋوى اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ‬
‫ﺣﯾﺎزة ﺑﺿﺎﻋﺔ ﻣﺣل‬
‫ﻓﻘط‪.‬‬
‫ﻏش‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﻌﺗﺑر ﻣﺳؤوﻻ ﻋن اﻟﻐش ﻛل ﺷﺧص ﯾﺣوز ﺑﺿﺎﺋﻊ ﻣﺣل ﻏش وذﻟك ﺑﻐض اﻟﻧظر ﻋﻠﻰ أي اﻋﺗﺑﺎر‬
‫آﺧر‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬إذا ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت أن اﻟطﺎﻋن ﺣﺎﺋز ﻟﺳﯾﺎرة أﺑﻘﯾت ﻓﻲ‬
‫م ‪ 303‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫‪341‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫اﻟﺗراب اﻟوطﻧﻲ دون اﻟﻘﯾﺎم ﺑﺎﻹﺟراءات اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ ،‬وأن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻗﺿوا ﺑﺑراءﺗﻪ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أﻧﻪ ﻏﯾر ﻣﺳؤول ﻋن ارﺗﻛﺎب اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪،‬‬
‫اﻟﺟﻣﺎرك‬
‫ﻓﺈﻧﻬم ﺑذﻟك ﻟم ﯾدرﻛوا ﺟﯾدا أن اﻟﺣﯾﺎزة ﺑﻣﻔﻬوﻣﻬﺎ اﻟﺟﻣرﻛﻲ ﻫﻲ ﻋﻼﻗﺔ ﻣﺎدﯾﺔ ﺑﯾن ﺑﺿﺎﺋﻊ اﻟﻐش واﻟﺷﺧص اﻟﺣﺎﺋز ﻟﻬﺎ‪ ،‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‬
‫اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻣن ﺣﯾث اﻟدﻋوى اﻟﻣﺎدﯾﺔ ﻓﻘط‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻧﻘل أو اﻟﺣﯾﺎزة ﻟﻠﺑﺿﺎﺋﻊ اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻘرار اﻟوزاري اﻟﻣﺷﺗرك اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 23‬ﻣﺎي ‪ 1982‬وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻣواد‬
‫‪ 220‬إﻟﻰ ‪ 225‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك داﺧل اﻹﻗﻠﯾم اﻟﺟﻣرﻛﻲ واﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺔ ﺑﻣوﺟب ﻣﺣﺿر اﻟﺟﻣﺎرك ﺗﻌﺗﺑر ﻗرﯾﻧﺔ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻗﺎطﻌﺔ ﻟﺟرﯾﻣﺔ‬
‫م ‪،225 ،220‬‬ ‫ﻣﺣﺎوﻟﺔ اﻟﺗﻬرﯾب ﻻ ﯾﻣﻛن دﺣﺿﻬﺎ إﻻ ﺑﺈﺛﺑﺎت ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻘوة اﻟﻘﺎﻫرة‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن ﻗﺑض ﻋﻠﯾﻬم ﻓﻲ‬
‫ﺣﯾﺎزة ﺑﺿﺎﺋﻊ ﺧﺎﺿﻌﺔ‬
‫‪278‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫‪ 324 ،254‬و‪328‬‬ ‫اﻟﺣدود ﻣﻌﻬﻣﺎ ﻗطﯾﻊ ﻣن اﻟﻣﺎﺷﯾﺔ دون ﺗﻘدﯾم رﺧﺻﺔ اﻟﺗﻧﻘل اﻟواﺟﺑﺔ داﺧل اﻟﻣﻧطﻘﺔ اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟذﯾن ﻗرروا‬
‫ﻟرﺧﺻﺔ اﻟﺗﻧﻘل‬
‫ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫ﺑراءﺗﻬﻣﺎ ﺑﺣﺟﺔ أﻧﻬﻣﺎ ﻣن اﻟﻣرﺑﯾن وﻟم ﯾﺣﺎوﻻ ﺗﺻدﯾر اﻟﻣﺎﺷﯾﺔ ﯾﻛوﻧوا ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون ‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب‬
‫ﻧﻘض اﻟﻘرار‪.‬‬

‫ﻻ ﯾﺣﻣﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺣﯾﺎزة اﻟﻌرﺿﯾﺔ‪ ،‬ﻻﻓﺗﻘﺎدﻫﺎ اﻟرﻛن اﻟﻣﻌﻧوي‪.‬‬

‫‪306‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 487‬ﻣن ق م‬ ‫ﯾﺣﻣﻲ اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬اﺳﺗﺛﻧﺎء‪ ،‬اﻟﺣﯾﺎزة اﻟﻌرﺿﯾﺔ ﻟﻠﻣﺳﺗﺄﺟر‪.‬‬ ‫ﺣﯾﺎزة ﻋرﺿﯾﺔ‬

‫‪342‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 1‬و‪ 2‬ﻣن اﻷﻣر ‪22-96‬‬ ‫ﻻ ﺗﺷﻛل ﺣﯾﺎزة ﻋﻣﻠﺔ ﺻﻌﺑﺔ أي ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﺗﺷرﯾﻊ و اﻟﺗﻧظﯾم اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﯾن ﺑﺎﻟﺻرف و ﺣرﻛﺔ رؤوس اﻷﻣوال ﻣن و إﻟﻰ اﻟﺧﺎرج‬
‫وم ‪ 2‬و‪ 4‬ﻣن اﻷﻣر ‪-03‬‬
‫ﯾﺟب ﺗﺑﯾﺎن ﺗطﺎﺑق ﺿﺑط اﻟﻣﺑﻠﻎ اﻟﻣﺎﻟﻲ ﺑﺎﻟﻌﻣﻠﺔ اﻟﺻﻌﺑﺔ و ﺣﺎﻟﺔ ﻣن اﻟﺣﺎﻻت اﻟﻣﻌددة‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﺣﺻر‪ ،‬ﻓﻲ اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 1‬و ‪ 2‬ﻣن‬
‫‪339‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫‪01‬‬
‫اﻷﻣر ‪ ،22-96‬اﻟﻣﻌدل و اﻟﻣﺗﻣم‪.‬‬ ‫ﺣﯾﺎزة ﻋﻣﻠﺔ ﺻﻌﺑﺔ‬
‫وم ‪ 125‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪-89‬‬
‫‪26‬‬

‫م ‪ 1/808‬و‪ 827‬ق‬ ‫ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻘراﺑﺔ ﺗﺛﯾر اﻟﻠﺑس ﻓﻲ اﻟﺣﯾﺎزة وﺗرﺟﺢ اﻟﺗﺳﺎﻣﺢ وﺗﺣول دون اﻟﺗﻣﻠك ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم اﻟﻣﻛﺳب‪ ،‬ﻣﻬﻣﺎ طﺎﻟت اﻟﻣـدة‪.‬‬
‫‪407‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫ﺣﯾﺎزة ﻗراﺑﺔ‬
‫م‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ " ﯾﺟوز ﻟﺣﺎﺋز اﻟﻌﻘﺎر إذا ﻓﻘد ﺣﯾﺎزﺗﻪ أن ﯾطﻠب ﺧﻼل اﻟﺳﻧﺔ اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ ﻟﻔﻘدﻫﺎ‪ ،‬ردﻫﺎ إﻟﯾﻪ ﻓﺈذا ﻛﺎن ﻓﻘد اﻟﺣﯾﺎزة ﺧﻔﯾﺔ‬
‫ﺑدأ ﺳرﯾﺎن اﻟﺳﻧﺔ ﻣن وﻗت اﻧﻛﺷﺎف ذﻟك"‪ .‬وﻟﻣﺎ ﺗﺑﯾن ﻣن ‪ -‬ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟﺣﯾﺎزة ﺛﺎﺑﺗﺔ ﻣﻧذ ﻋﻬد اﻻﺳﺗﻌﻣﺎر وأن ﻣﺎ ﺑﻧﻲ ﻓوﻗﻬﺎ‬
‫ﻛﺎن ﺑرﺧﺻﺔ ﻣن اﻟﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﺑﻠدﯾﺔ‪ ،‬دون أﯾﺔ ﻣﻧﺎزﻋﺔ ﻓﻲ ﺣﯾﺎزﺗﻬﺎ وﻓﻲ اﺳﺗﺻﻼﺣﻬﺎ وﻏرﺳﻬﺎ‪.‬وﻟﻣﺎ ﻗرر ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑﺄن اﻟﺣﯾﺎزة ﻻ‬
‫‪72‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 817‬ﻣن ق ع‬ ‫ﺗﺟوز ﻓﻲ اﻷﻣﻼك اﻟﺗﺎﺑﻌﺔ ﻟﻠدوﻟﺔ ﻓﺈن ﻫذا اﻟﺗﺄﺳﯾس ﺧﺎطﺊ ﻷﻧﻪ ﻻ ﯾوﺟد أي ﻧص ﻗﺎﻧوﻧﻲ ﯾﺗﺣدث ﻋﻠﻰ ﻣﻧﻊ اﻟﺣﯾﺎزة ﻓﻲ اﻷﻣﻼك‬ ‫ﺣﯾﺎزة ﻣﺎدﯾﺔ‬
‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ اﻟﺗﺎﺑﻌﺔ ﻟﻠدوﻟﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻣﻧﺢ ﻟﻸﺷﺧﺎص ﺑﻣوﺟب ﺷﻬﺎدة إدارﯾﺔ ﻣن أﺟل اﺳﺗﻐﻼﻟﻬﺎ و اﻻﻧﺗﻔﺎع ﺑﻬﺎ ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار‬
‫اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫م ‪ 530‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫اﻟﻌﻠم‪ ،‬ﻟﯾس رﻛﻧﺎ ﻓﻲ ﻗﯾﺎم ﺟرﯾﻣﺔ ﺣﯾﺎزة او ﺑﯾﻊ ﻣﺻﻧوﻋﺎت ﻣن اﻟذﻫب ﺑدﻣﻐﺎت ﻣزورة‪.‬‬
‫ﺣﯾﺎزة ﻣﺻﻧوﻋﺎت‬
‫‪393‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫اﻟﺿراﺋب ﻏﯾر‬
‫ذﻫﺑﯾﺔ ﺑدﻣﻐﺎت ﻣزورة‬
‫اﻟﻣﺑﺎﺷرة‬

‫م ‪ 226‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫إن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺑراءة اﻟﻣﺗﻬم اﻟذي أﺛﺑت ﺷرﻋﯾﺔ ﺣﯾﺎزﺗﻪ ﻟﻠﺑﺿﺎﺋﻊ اﻟﻣﺳﺗوردة ﺑﻣوﺟب ﻓﺎﺗورة ﺷرﻋﯾﺔ وﺻﺣﯾﺣﺔ ﻫو ﺗطﺑﯾق ﺻﺣﯾﺢ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫ﺣﯾﺎزة وﻧﻘل ﺑﺿﺎﻋﺔ‬
‫‪309‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫اﻟﺟﻣﺎرك )ﻗﺑل‬ ‫ذﻟك أن اﻟﻣﺷرع أﺟﺎز ﻟﻠﻣﺗﻬم ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺣﺎﻛﻣﺗﻪ أن ﯾﻘدم اﻟدﻟﯾل اﻟﻌﻛﺳﻲ )ﻣﺳﺗﻧدات ﻣﺛﺑﺗﺔ( أﺛﻧﺎء اﻟﺗﺣﻘﯾق أو أﺛﻧﺎء اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ‪.‬‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫أﺟﻧﺑﯾﺔ‬
‫ﺗﻌدﯾﻠﻬﺎ(‬

‫‪343‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﺣرف اﻟﺧﺎء‬

‫‪344‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫اﻟﺻﻔﺣﺔ‬ ‫اﻟﺳﻧﺔ‬ ‫اﻟﻌدد‬ ‫اﻟﻐرﻓﺔ‬ ‫اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‬ ‫اﻟﻣﺑدأ‬ ‫اﻟﻣوﺿوع‬

‫م ‪ 145 ،143‬و‪151‬‬ ‫ﯾﺳﺗوﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻟﺗﻘرﯾر ﻗﺑول اﻟﺧﺑرة‪ ،‬أن ﺗﺛﺑت ﻋﻧد ﺗﻌﯾﯾﻧﻬﺎ ﺧﺑﯾر ﻏﯾر ﻣﺳﺟل ﻓﻲ ﻗﺎﺋﻣﺔ اﻟﺧﺑراء‪ ،‬ﺑﺄﻧﻪ ﻗﺎم ﺑﺗﺄدﯾﺔ‬
‫‪262‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟﯾﻣﯾن اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪.‬‬
‫م ‪ 47‬وﻣﺎ ﺑﻌدﻫﺎ ﻣن‬ ‫ﺗﻔﺿﯾل ﺧﺑرة ﻋﻠﻰ أﺧرى ﯾﺧﺿﻊ ﻟﻠﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ ﻟﻘﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع‪.‬‬
‫‪22‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫قام‬
‫م ‪ 47‬وﻣﺎ ﺑﻌدﻫﺎ ﻣن‬ ‫ﻣﻬﻣﺔ اﻟﺧﺑﯾر ﻓﻧﯾﺔ ﺑﺣﺗﺔ‪ ،‬وﻻ ﯾﺟوز اﻟﺗﻧﺎزل ﻋن ﺻﻼﺣﯾﺎت اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻟﻠﺧﺑﯾر‪.‬‬
‫‪71‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫قام‬
‫ﯾﺳﺗوﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻟﺗﻘرﯾر ﻗﺑول اﻟﺧﺑرة‪ ،‬أن ﺗﺛﺑت ﻋﻧد ﺗﻌﯾﯾﻧﻬﺎ ﺧﺑﯾر ﻏﯾر ﻣﺳﺟل ﻓﻲ ﻗﺎﺋﻣﺔ اﻟﺧﺑراء‪ ،‬ﺑﺄﻧﻪ ﻗﺎم ﺑﺗﺄدﯾﺔ‬
‫‪35‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 50‬ﻣن ق ا م‬
‫اﻟﯾﻣﯾن اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪.‬‬
‫م ‪ 121‬وﻣﺎ ﯾﻠﯾﻬﺎ ﻣن‬ ‫اﻷﻣر ﺑﺈﺟراء ﺧﺑرة ﻻ ﯾﻛون إﻻ ﺑﻣوﺟب ﻗرار ﻣﻛﺗوب‪.‬‬
‫‪95‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫قام‬
‫‪90‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 49‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻌدد اﻟﺧﺑراء‪ ،‬وﺟب ﻋﻠﯾﻬم اﻟﻘﯾﺎم ﺑﺄﻋﻣﺎل اﻟﺧﺑرة ﺳوﯾﺔ‪ ،‬وﺑﯾﺎن ﺧﺑرﺗﻬم ﻓﻲ ﺗﻘرﯾر واﺣد‪.‬‬
‫ﺧﺑرة‬
‫م ‪ 47‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻣﻬﻣﺔ اﻟﺧﺑﯾر ﻓﻧﯾﺔ ﺑﺣﺗﺔ‪ ،‬وﻻ ﯾﺟوز اﻟﺗﻧﺎزل ﻋن ﺻﻼﺣﯾﺎت اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻟﻠﺧﺑﯾر‪.‬‬
‫‪108‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫واﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬
‫إذا ﺛﺑت وﺟود ﺗﻧﺎﻗض ﺑﯾن ﺧﺑرﺗﯾن‪ ،‬وﺟب اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﺧﺑرة ﻓﺎﺻﻠﺔ وﻋدم اﻻﻗﺗﺻﺎر ﻋﻠﻰ ﺧﺑرة أو ﺧﺑرﺗﯾن ﺗﻣﺎﺷﯾﺎ ﻣﻊ ﻣﺗطﻠﺑﺎت اﻟﻌدل‬
‫‪55‬‬ ‫‪1998‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 2/49‬ﻣن ق ا م‬
‫واﻹﻧﺻﺎف‪.‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫م ‪ 255‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫ﺗﻌد ﺧﺑرة إدارة اﻟﺟﻣﺎرك‪ ،‬ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ ﺗﻘرﯾر إداري ﻻ ﻏﯾر‪ ،‬وﺗدﺧل ﺿﻣن ﻧﺗﺎﺋﺞ اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ وﻋﻧﺎﺻر اﻹﺛﺑﺎت اﻷﺧرى‪ ،‬اﻟﺗﻲ ﺗﺧﺿﻊ ﻟﻣﻧﺎﻗﺷﺔ‬
‫‪238‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫أطراف اﻟدﻋوى وﺣرﯾﺔ ﺗﻘدﯾر ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع‪.‬‬

‫م ‪ 47‬و‪ 54‬ﻣن ق ا‬ ‫اﺧﺗﯾﺎر وﺗﻌﯾﯾن اﻟﺧﺑﯾر ﻣن اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬وﻓﻘﺎ ﻟﻣﺎ ﯾﻘﺗﺿﯾﻪ اﻟﻌﻣل ﻓﻲ اﻟدﻋوى ﻣن ﺗوﺿﯾﺢ‪ ،‬ﻓﻬو ﻏﯾر ﻣﻠزم ﺑﺎﻷﺧذ ﺑطﻠﺑﺎت أﺣد‬
‫‪289‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫م‬ ‫اﻷطراف دوت اﻵﺧر‪.‬‬
‫م ‪ 176‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﺗﻔﺿﯾل ﺧﺑرة ﻋﻠﻰ أﺧرى ﯾﺧﺿﻊ ﻟﻠﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ ﻟﻘﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع‪.‬‬
‫‪298‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬
‫م ‪ 155‬و‪ 156‬ﻣن ق‬ ‫ﯾﻣﻛن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪ ،‬طﻠب ﻣﺛول اﻟﺧﺑراء ﻓﻲ ﺟﻠﺳﺔ اﻟﺣﻛم ‪ ،‬ﻗﺻد ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ أﻋﻣﺎﻟﻬم اﻟﻔﻧﯾﺔ‪ ،‬ﺑﺣﺿور ﺟﻣﯾﻊ اﻷطراف‪.‬‬
‫‪361‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫اج‬ ‫ﯾﺳﺗﺣﺳن‪ ،‬ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻐرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺧﺑرات طﺑﯾﺔ ﻣﺗﻧﺎﻗﺿﺔ‪ ،‬ﺗرك ﻣﺳﺄﻟﺔ ﺗﻘدﯾرﻫﺎ ﻟﺟﻬﺔ اﻟﺣﻛم‪.‬‬

‫م ‪ 2/145‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻻ ﺗﺷﻛل اﻟﻣﻧﺎﻗﺷﺎت‪ ،‬اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﻌﻧﺎﺻر اﻟﺧﺑرة‪ ،‬أﺳﺑﺎﺑﺎ ﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﺣﻛم أو اﻟطﻌن ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻟﻧﻘض‪ ،‬إذا ﻟم ﺗﺛر ﻣﺳﺑﻘﺎ‪ ،‬أﻣﺎم اﻟﺟﻬﺔ‬
‫‪189‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫وا‬ ‫اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ ﻓﻲ ﻧﺗﺎﺋﺞ اﻟﺧﺑرة‪.‬‬

‫‪160‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 135‬ﻣن ق ا م وا‬ ‫ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﺧﺑﯾر إﺧطﺎر اﻟﺧﺻوم ﺑﯾوم وﺳﺎﻋﺔ وﻣﻛﺎن إﺟراء اﻟﺧﺑرة‪ ،‬ﻋن طرﯾق ﻣﺣﺿر ﻗﺿﺎﺋﻲ‪.‬‬

‫‪345‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﯾﻣﻛن اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺗﺄﺳﯾس ﺣﻛﻣﻪ ﻋﻠﻰ ﻧﺗﺎﺋﺞ اﻟﺧﺑرة‪.‬‬

‫‪143‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 144‬ﻣن ق ا م وا‬ ‫اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻏﯾر ﻣﻠزم ﺑرأي اﻟﺧﺑﯾر‪.‬‬
‫اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻣﻠزم ﺑﺗﺳﺑﯾب اﺳﺗﺑﻌﺎد ﻧﺗﺎﺋﺞ اﻟﺧﺑرة‪.‬‬ ‫ﺧﺑرة‬

‫‪220‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 127‬ﻣن ق ا م وا‬ ‫ﯾﺟب‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻌدد اﻟﺧﺑراء اﻟﻣﻌﱠﯾﻧﯾن ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻘﯾﺎم ﺑﺄﻋﻣﺎل اﻟﺧﺑرة ﻣﻌﺎ وﺗﻘدﯾم ﺗﻘرﯾر واﺣد‪.‬‬

‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪ ،‬ﻗرار ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻏﯾر اﻟﻣﺳﺗﺟﯾب ﻟطﻠﺑﺎت اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺑﺧﺻوص وﺟوبّ إﺟراء‬
‫ّ‬ ‫ﯾﻌﺗﺑر ﻧﺎﻗص اﻟﺗﻌﻠﯾل وﻣﻧﻌدم اﻷﺳﺎس‬
‫‪427‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 143‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﺧﺑرة ﺑﺎﻟﯾﺳﺗﯾﺔ‬
‫ﺧﺑرة ﺑﺎﻟﺳﺗﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻘذوف‪.‬‬

‫م ‪ 143‬و‪ 379‬ﻣن ق‬ ‫ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ ﺟﻬﺗﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق‪ ،‬اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ ﺧﺑرة ﺗﺣﻠﯾل اﻟﺣﻣض اﻟﻧووي )‪ ،(A D N‬ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﻛـون ذﻟك ﺿرورﯾـﺎ‪.‬‬ ‫ﺧﺑرة ﺗﺣﻠﯾل ﺣﻣض‬
‫‪567‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫اج‬ ‫ﻧووي‬

‫ﯾﺣق ﻟﻠطرف اﻟﻣدﻧﻲ وﻟﻠﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻷﻣر اﻟراﻓض طﻠب ﺧﺑرة ﻣﺿﺎدة‪ ،‬ﺣﺗﻰ وﻟو ﻛﺎن ﻫذا اﻷﻣر ﻣدﻣﺟﺎ ﻓﻲ اﻷﻣر اﻟﻘﺎﺿﻲ م ‪ 171‬و‪ 173‬ﻣن ق‬
‫‪517‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫ﺧﺑرة ﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫اج‬ ‫ﺑﺎﻧﺗﻔﺎء وﺟﻪ اﻟدﻋوى‪.‬‬

‫م ‪23 ،22 ،21‬‬ ‫ﻧﺗﺎﺋﺞ اﻟﺧﺑرة اﻟطﺑﯾﺔ اﻟﻣﻧﺟزة طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣواد ‪ 23 ،22 ،21‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 15-83‬ﻣﻠزﻣﺔ ﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟﺿﻣﺎن اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ‪ ،‬اﻟﺗﻲ ﺗﺗﺧذ وﺟوﺑﺎ ﻗ ار ار‬
‫‪447‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫و‪ 26‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻣطﺎﺑﻘﺎ ﻟﻬﺎ‪ ،‬وﻻ ﯾﻣﻛن اﻟطﻌن ﻓﯾﻬﺎ ﻗﺿﺎﺋﯾﺎ إﻻ ﻓﻲ اﻟﺣﺎﻻت اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 26‬ﻣن ﻧﻔس اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬ ‫ﺧﺑرة طﺑﯾﺔ‬
‫‪15-83‬‬

‫اﻟﻘﺎﻧون ‪123-64‬‬
‫واﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي‬ ‫ﻻ ﯾﻌﺗﺑر ﺧﺗﻣﺎ ﻟﻠدوﻟﺔ‪ ،‬ﺣﺗﻰ ٕوان ﻛـﺎن ﻣﺳﺗﻌﻣﻼ ﻣـن ﺳﻠطﺔ ﻋﻣوﻣﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺧﺗم اﻟﺧﺎﻟﻲ ﻣـن اﻟﻣواﺻﻔﺎت اﻟﻣﺣددة ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪-64‬‬
‫‪533‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫‪427-96‬‬ ‫ﺧﺗم اﻟدوﻟﺔ‬
‫‪.123‬‬
‫واﻟﻣرﺳوم اﻟرﺋﺎﺳﻲ‬
‫‪405-04‬‬

‫ﯾﺗرﺗب ﻋن ﻋدم إرﻓﺎق اﻟوﺛﺎﺋق اﻟﻣﺣررة ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻷﺟﻧﺑﯾﺔ ﺑﻧﺳﺧﺔ ﻣﺗرﺟﻣﺔ ﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ ﻋدم ﻗﺑول اﻟطﻠب اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﻟﻣﺑدأ اﻟﺣﯾﺎد و‬
‫م ‪ 2/3‬و‪ 3‬وم ‪ 8‬ﻣن‬
‫‪223‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﺗﻛﺎﻓؤ اﻟﻔرص‪.‬‬ ‫ﺧﺻوﻣﺔ‬
‫ق ا م وا‬

‫‪346‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 5‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬
‫‪254-74‬‬ ‫ﺗﺳﺑﯾب ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع‪ ،‬وﺗﺄﺳﯾس ﻗرارﻫم ﺑﺎﻗﺗﻧﺎﻋﻬم اﻟوﺟداﻧﻲ ﻋﻠﻰ ﻋدم وﺟود أﯾﺔ وﺛﯾﻘﺔ ﺑﺎﻟﻣﻠف ﺗﺛﺑت أن اﻟﻌﺎﻣل ارﺗﻛب ﻓﻌﻼ اﻟﺧطﺄ‬
‫‪188‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫وم ‪ 36 ،33‬و‪ 37‬ﻣن‬ ‫اﻟﺟﺳﯾم اﻟﻣﻧﺳوب إﻟﯾﻪ‪ ،‬ﻛﺎن ﻓﻲ إطﺎر اﻟﺗطﺑﯾق اﻟﺳﻠﯾم ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫اﻷﻣر ‪31-75‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص‬
‫ﺑﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻟﻌﻣل‬ ‫م ‪ 73‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫اﻟﺧطﺄ اﻟﺟﺳﯾم اﻟﻣؤدي إﻟﻰ اﻟﻌزل‪ ،‬ﯾﺣددﻩ اﻟﻘﺎﻧون وﻟﯾس اﻟﻧظﺎم اﻟداﺧﻠﻲ‪.‬‬
‫‪195‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫واﻷﻣراض اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ‬ ‫‪11-90‬‬
‫‪ -‬اﻟﺟزء ‪2‬‬
‫م ‪ 73‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫اﻷﺧطﺎء اﻟﺟﺳﯾﻣﺔ اﻟﻣذﻛورة ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 73‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ ،11-90‬ﻏﯾر ﻣﺣددة ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﺣﺻر‪ ،‬وﺗؤﻛد ﻋﺑﺎرة "ﻋﻠﻰ اﻟﺧﺻوص"‬ ‫ﺧطﺄ ﺟﺳﯾم‬
‫‪193‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪11-90‬‬ ‫اﻟواردة ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻣﺎدة‪ ،‬وﺟود أﺧطﺎء ﺟﺳﯾﻣﺔ أﺧرى‪ ،‬ﯾﺣددﻫﺎ اﻟﻧظﺎم اﻟداﺧﻠﻲ‪.‬‬
‫م ‪ 73‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﺗﻌد ﺧطﺄ ﺟﺳﯾﻣﺎ‪ ،‬أﻋﻣﺎل اﻟﻌﻧف اﻟﻣرﺗﻛﺑﺔ ﻓﻲ ﻣﻛﺎن ووﻗت اﻟﻌﻣل‪ ،‬وﻻ ﯾﺷﺗرط ﺣﻛم ﺟ ازﺋـﻲ ﻹﺛﺑﺎﺗﻬـﺎ‪.‬‬
‫‪297‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪11-90‬‬
‫م ‪ 73‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫اﻟﻣﺷﺎﺟرة واﻟﺿرب‪ ،‬أﺛﻧﺎء اﻟﻌﻣل‪ ،‬ﯾﺷﻛﻼن اﻟﺧطﺄ اﻟﺟﺳﯾم‪ ،‬اﻟﻣؤدي إﻟﻰ اﻟﺗﺳرﯾﺢ اﻟﺗﺄدﯾﺑﻲ‪ ،‬دون اﻧﺗظﺎر ﺻدور ﺣﻛم ﺟزاﺋﻲ ﻹﺛﺑﺎﺗﻪ‪،‬‬
‫‪263‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪11-90‬‬ ‫ﻻﺳﺗﻘﻼل اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺗﯾن‪ :‬اﻟﺟزاﺋﯾﺔ واﻟﺗﺄدﯾﺑﯾﺔ‪.‬‬
‫م ‪ 73‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫اﻟﻌﻣﺎﻟﻲ‪ ،‬ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ اﻟﻧزاع واﻟﻔﺻل ﻓﯾﻪ‪ ،‬ﻓﻲ ﺿوء اﻟﺧطﺄ اﻟﺟﺳﯾم‪ ،‬اﻟوارد ﻓﻲ ﻗرار‬
‫ﯾﺟب ﻋﻠﻰ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﻣوﺿوع‪ ،‬اﻟﻣﻌروض ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻧزاع ّ‬
‫‪423‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪11-90‬‬ ‫اﻟﻣﺑﻠﱠﻎ ﻟﻠﻌﺎﻣل‪.‬‬
‫اﻟﺗﺳرﯾﺢ َ‬

‫اﻟﺗﻧﺎﻗض اﻟﻣﻔﺿﻲ إﻟﻰ اﻟﻧﻘض‪ ،‬ﻫو اﻟﺗﻧﺎﻗض اﻟﻣوﺟود ﺑﯾن ﺑﯾﺎﻧﺎت ﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات ﺗؤﺛر ﻋﻠﻰ ﺻﺣﺔ اﻟﺣﻛم‪ ،‬أﻣﺎ ﻣﺟرد اﻟﺧطﺄ‬
‫‪181‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬
‫اﻟﻣﺎدي ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﯾﻌد ﺳﺑﺑﺎ ﻣن أﺳﺑﺎب اﻟﻧﻘض‪.‬‬
‫م ‪ 294‬و‪ 250‬ﻣن ق‬ ‫إذا أﺻدرت اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﺣﻛﻣﺎ ﻣﺷوﺑﺎ ﺑﺧطﺄ ﻣﺎدي‪ ،‬ﻣن ﺷﺄﻧﻪ اﻟﺗﺄﺛﯾر ﻋﻠﻰ اﻟﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ اﻟدﻋوى‪ ،‬ﺟﺎز ﻟﻠﺧﺻم اﻟﻣﻌﻧﻲ أن‬
‫‪117‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫ام‬ ‫ﯾرﻓﻊ طﻌﻧﺎ أﻣﺎﻣﻬﺎ ﻟﺗﺻﺣﯾﺢ ﻫذا اﻟﺧطﺄ‪.‬‬
‫اﻟﺣﻛم ﺑﻧﻘض ٕواﺑطﺎل ﻗرار اﻟﻣﺟﻠس‪ ،‬ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻣﺗﻧﺎع اﻟﻣؤﺟر ﻣن ﺗوﺟﯾﻪ ﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء ﻟﻠﻣﺳﺗﺄﺟر‪ ،‬ﺑﺎﻟرﻏم ﻣن وﺟود ﻧﺳﺧﺔ ﻣﻧﻪ‬
‫‪278‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 294‬ﻣن ق ا م‬
‫ﻣدرﺟﺔ ﺑﺎﻟﻣﻠف وﻣﺷﺎر إﻟﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻘرار اﻟﻣﻧﺗﻘد‪ ،‬ﻫو ﺧطﺄ ﻣﺎدي‪ ،‬ﯾﻛون ﻗد أﺛر ﻓﻌﻼ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻠوب ﺗﺻﺣﯾﺣﻪ‪.‬‬ ‫ﺧطﺄ ﻣﺎدي‬
‫ﻻ ﺗﻧﺎﻗش‪ ،‬ﻓﻲ دﻋوى ﺗﺻﺣﯾﺢ اﻟﺧطﺄ اﻟﻣﺎدي‪ ،‬ﻣﺳﺎﺋل ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻻ ﻋﻼﻗﺔ ﻟﻬﺎ ﺑدﻋوى اﻟﺗﺻﺣﯾﺢ‪.‬‬
‫م ‪ 286‬و‪ 287‬ﻣن ق‬
‫‪236‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﺗﻧص دﻋوى اﻟﺗﺻﺣﯾﺢ ﻋﻠﻰ اﻷﺧطﺎء اﻟﻣﺎدﯾﺔ اﻟواردة ﻓﻲ اﻟﺣﻛم‪ ،‬ﻋﻧد ﺗﺣرﯾرﻩ أو طﺑﻌﻪ‪.‬‬
‫ا م وا‬
‫ﻻ ﺗؤدي دﻋوى اﻟﺗﺻﺣﯾﺢ إﻟﻰ ﺗﻌدﯾل ﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﺑﻪ اﻟﺣﻛم ﻣن ﺣﻘوق و اﻟﺗزاﻣﺎت‪.‬‬
‫م ‪ 14‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﻫﻲ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ طﻠب ﺗﺻﺣﯾﺢ ﺧطﺄ ﻣﺎدي ﻟﺣﻛم ﺟﻧﺎﺋﻲ أﻏﻔل ذﻛر اﻟﻌﻘوﺑﺔ‪ ،‬ﺑﻣﻧﺎﺳﺑﺔ اﻟطﻌن ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻟﻧﻘض ﻻ‬
‫‪288‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫‪04-05‬‬ ‫ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‬

‫‪347‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫‪385‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 316‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﺛﺑوت اﻟﺧطﺄ اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬ﯾرﺗب اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪ ،‬ﺣﺗﻰ وﻟو اﺳﺗﻔﺎد اﻟﻣﺗﻬم اﻟﺑراءة ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪.‬‬ ‫ﺧطﺄ ﻣدﻧﻲ‬

‫اﻟﺧطﺄ اﻟﻣﻬﻧﻲ اﻟﻣؤدي إﻟﻰ إﻧﻬﺎء ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌﻣل‪ ،‬واﻟذي ﯾﺷﻛل ﺟرﯾﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟزاﺋﻲ‪ ،‬ﻻ ﯾﻣﻛن اﻋﺗﻣﺎدﻩ ﻛﺳﺑب ﻟﻠﺗﺳرﯾﺢ‪ ،‬ﻣﺎ ﻟم‬
‫‪173‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻘﺎﻧون ‪11-90‬‬
‫ﯾﺛﺑت وﻗوﻋﻪ ﺑﺣﻛم ﻗﺿﺎﺋﻲ ﺣﺎﺋز ﻗوة اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻓﯾﻪ‪ ،‬ﻗﺑل اﻟﺗﺳرﯾﺢ ﻣن اﻟﻌﻣل‪.‬‬
‫ﺧطﺄ ﻣﻬﻧﻲ‬
‫م ‪ 2/2-73 ،73‬و‪-73‬‬ ‫ﯾﻌوض اﻹﺟراء اﻟﺗﺄدﯾﺑﻲ‪ ،‬اﻟﻣﺗﻣﺛل ﻓﻲ ﺳﻣﺎع اﻟﻌﺎﻣل‪ ،‬ﻣن طرف اﻟﻣﺳﺗﺧدم‪ ،‬ﺣول‬
‫اﻻﺳﺗﻔﺳﺎر اﻟﻛﺗﺎﺑﻲ‪ ،‬اﻟﻣوﺟﻪ ﻟﻠﻌﺎﻣل‪ ،‬ﻟﻠرد ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬ﻻ ّ‬
‫‪224‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪ 3‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪11-90‬‬ ‫اﻟﺧطﺄ اﻟﻣﻬﻧﻲ‪ ،‬اﻟﻣﻧﺳوب إﻟﯾﻪ‪.‬‬

‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻻ ﯾﺳﺗرد اﻟﺧﺎطب ﺷﯾﺋﺎ ﻣﻣﺎ أﻫداﻩ إذا ﻛﺎن اﻟﻌدول ﻣﻧﻪ‪.‬‬
‫‪58‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 5‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﺧﻠط اﻟﻘﺿﺎة ﺑﯾن اﻟﺧطﺑﺔ واﻟزواج‪ ،‬وﻋدم ﺿﺑط اﻷﺳﺋﻠﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺳﺎﻋد ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻔرﯾق ﺑﯾن ﻣﺎ ﺣﺿرﻩ اﻟﺷﻬود‪ ،‬ﻫل ﻫو ﺧطﺑﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﻌﻧﻰ‬
‫‪30‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫م ‪ 5‬و‪ 9‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻟﻣﺎدة ‪ 5‬ﻣن ق‪.‬أ‪ ،‬أم ﻫو ﻣﺟﻠس ﻋﻘد ﻋﻠﻰ ﻣﻌﻧﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 9‬ﻣن ق‪.‬أ‪ ،‬ﯾﻌد ﻗﺻو ار ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب‪ ،‬ﯾﻧﺟر ﻋﻧﻪ اﻟﻧﻘض‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫اﻗﺗران اﻟﺧطﺑﺔ ﺑﺎﻟﻔﺎﺗﺣﺔ ﺑﻣﺟﻠس اﻟﻌﻘد‪ ،‬ﻻ ﯾﻌد ﺧطﺑﺔ‪ ،‬ﺑل ﻫو زواج ﺻﺣﯾﺢ‪ ،‬ﻟﺗواﻓر ﺟﻣﯾﻊ أرﻛﺎﻧﻪ‪.‬‬
‫‪33‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫م ‪ 6 ،5‬و‪ 9‬ﻣن ق ا‬ ‫ﺧطﺑﺔ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫اﻗﺗران اﻟﺧطﺑﺔ ﺑﺎﻟﻔﺎﺗﺣﺔ ﺑﻣﺟﻠس اﻟﻌﻘد ﯾﻌﺗﺑر زواﺟﺎ‪ ،‬ﻣﺗﻰ ﺗواﻓرت أرﻛﺎﻧﻪ‪.‬‬
‫‪36‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫م ‪ 6‬و‪ 9‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻻ ﯾﺳﺗرد اﻟﺧﺎطب ﺷﯾﺋﺎ ﻣﻣﺎ أﻫداﻩ إذا ﻛﺎن اﻟﻌدول ﻣﻧﻪ‪.‬‬
‫‪39‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫م ‪ 3/5‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬

‫م ‪ 293‬ﻣﻛرر ﻣن ق‬ ‫ﻋﻧﺻر اﻟﻌﻧف أو اﻟﺗﻬدﯾد‪ ،‬رﻛن أﺳﺎﺳﻲ ﻟﻘﯾﺎم ﺟرﯾﻣﺔ اﻻﺧﺗطﺎف‪.‬‬

‫‪194‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫ع‬
‫م ‪ 293‬ﻣﻛرر ﻣن ق‬ ‫ﻋﻧﺻر اﻟﻌﻧف أو اﻟﺗﻬدﯾد‪ ،‬رﻛن أﺳﺎﺳﻲ ﻟﻘﯾﺎم ﺟرﯾﻣﺔ اﻻﺧﺗطﺎف‪.‬‬ ‫ﺧطف ﺑﺎﺳﺗﻌﻣﺎل‬
‫‪198‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫ع‬ ‫اﻟﻌﻧف‬
‫م ‪ 293‬ﻣﻛرر ﻣن ق‬ ‫ﯾﺟب ﻋدم اﻟﺧﻠط ﺑﯾن اﻟﺧطف ﺑﺎﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟﻌﻧف )اﻟﻣﺎدة ‪ 293‬ﻣﻛرر ف ‪ ،(1‬وﺑﯾن اﻟﺧطف ﺑﺗﻌرﯾض اﻟﻣﺧطوف ﻟﻠﺗﻌذﯾب )اﻟﻣﺎدة‬
‫‪286‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫ع‬ ‫‪ 293‬ﻣﻛرر ف ‪.(2‬‬

‫ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ ﺧطف ﻗﺎﺻر ﺑﻐﯾر ﻋﻧف‪ ،‬ﻻ ﺗﺗﺧذ إﺟراءات اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺿد اﻟﺧﺎطف اﻟذي ﺗزوج ﺑﺎﻟﻣﺧطوﻓﺔ‪ ،‬إﻻ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﺷﻛوى‬
‫ﺧطف ﻗﺎﺻر ﺑﻐﯾر‬
‫‪249‬‬ ‫‪1995‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 326‬ﻣن ق ع‬ ‫اﻷﺷﺧﺎص اﻟﯾن ﻟﻬم ﺻﻔﺔ طﻠب إﺑطﺎل اﻟزواج‪ ،‬وﻻ ﯾﺟوز اﻟﺣﻛم ﻋﻠﯾﻪ إﻻ ﺑﻌد اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺈﺑطﺎﻟﻪ‪.‬‬
‫ﻋﻧف‬

‫‪348‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺧطف ﻣﻊ اﻟﺗﻌذﯾب اﻟﺟﺳدي‪ ،‬ﯾﺷﺗرط ﻓﯾﻬﺎ أن ﯾﻛون اﻟﺧطف ﺑﺎﻟﻌﻧف أو اﻟﺗﻬدﯾد أو اﻟﻐش ﺧﺎرﺟﺎ ﻋن اﻟﺣﺎﻻت اﻟﺗﻲ ﯾﺟﯾز أو‬ ‫ﺧطف ﻣﻊ ﺗﻌذﯾب‬
‫‪249‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 293‬ﻣن ق ع‬
‫ﯾﺄﻣر ﺑﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬وأن ﯾﻛون اﻟﺗﻌذﯾب ﺟﺳدﯾﺎ ﻻ ﻣﻌﻧوﯾﺎ‪.‬‬ ‫ﺑدﻧﻲ‬

‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻻﺗﻔﺎق ﺑﯾن اﻟزوﺟﯾن ﻋﻠﻰ ﻣﺑدأ اﻟﺧﻠﻊ‪ ،‬واﻻﺧﺗﻼف ﻋﻠﻰ ﻣﻘدارﻩ‪ ،‬ﻓﺈن أﻣر ﺗﻘدﯾرﻩ ﯾﻌود ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻣوﺿوع‪.‬‬
‫‪92‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫ﯾﻌﺗﺑر اﻟﺧﻠﻊ ﻋﻘد رﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬وﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ أن ﯾﺣﻛم ﺑﻪ ﻣن ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺳﻪ‪.‬‬
‫‪38‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫ﻗﺑول اﻟزوج ﻟﻠﺧﻠﻊ أﻣر وﺟوﺑﻲ‪ ،‬وﻟﯾس ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ﺳﻠطﺔ ﻣﺧﺎﻟﻌﺔ اﻟزوﺟﯾن دون رﺿﺎ اﻟزوج‪.‬‬
‫‪72‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬
‫م ‪ 54‬ﻣن ق ا‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪55‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪2‬‬ ‫وأﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫ﯾﺷﺗرط ﻟﺻﺣﺔ اﻟﺧﻠﻊ ﻗﺑوﻟﻪ ﻣن طرف اﻟزوج‪ ،‬وﻻ ﯾﺟوز ﻓرﺿﻪ ﻋﻠﯾﻪ ﻣن طرف اﻟﻘﺎﺿﻲ‪.‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬
‫م ‪ 54‬ﻣن ق ا‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫اﻟﺧﻠﻊ ﺣق ﺧوﻟﺗﻪ اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ ﻟﻠزوﺟﺔ ﻟﻔك اﻟراﺑطﺔ اﻟزوﺟﯾﺔ ﻋﻧد اﻻﻗﺗﺿﺎء‪ ،‬وﻟﯾس ﻋﻘدا رﺿﺎﺋﯾﺎ‪.‬‬ ‫ﺧﻠﻊ‬
‫‪120‬‬ ‫‪1998‬‬ ‫‪1‬‬ ‫وأﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﺗطﻠﯾق اﻟزوﺟﺔ ﺧﻠﻌﺎ دون ﻣواﻓﻘﺔ اﻟزوج‪ ،‬ﯾﻌد ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺻﺣﯾﺣﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪134‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫م ‪ 54‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﺗطﻠﯾق اﻟزوﺟﺔ ﺧﻠﻌﺎ دون ﻣواﻓﻘﺔ اﻟزوج‪ ،‬ﯾﻌد ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺻﺣﯾﺣﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪138‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫م ‪ 54‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻗﺑول اﻟزوج ﻟﻣﺑدإ اﻟﺧﻠﻊ أو اﻟﻣﺑﻠﻎ اﻟذي ﯾطﻠﺑﻪ ﻏﯾر ﻣﺷروط ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬وذﻟك ﻣﻧﻌﺎ ﻟﻼﺑﺗزاز واﻻﺳﺗﻐﻼل ﺑﯾن اﻟزوﺟﯾن‪.‬‬
‫‪293‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 54‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫م ‪ 54‬ﻣن ق ا‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﺗﺣدﯾد ﻣﺑﻠﻎ اﻟﺧﻠﻊ‪ ،‬ﻋﻧﺻر أﺳﺎﺳﻲ ﻓﻲ اﻟطﻼق ﺑﺎﻟﺧﻠﻊ‪ ،‬وﯾﺣددﻩ اﻟﻘﺎﺿﻲ وﺟوﺑﺎ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم اﺗﻔﺎق اﻟطرﻓﯾن ﻋﻠﯾﻪ‪.‬‬
‫‪353‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪2‬‬ ‫وأﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪421‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪2‬‬ ‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫م ‪ 54‬ﻣن ق ا‬ ‫طﻠب اﻟﺧﻠﻊ ﺣق ﻟﻠزوﺟﺔ ﺑﻌد اﻟدﺧول وﻟﯾس ﻗﺑل اﻟدﺧول‪.‬‬

‫‪349‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫م ‪ 54‬ﻣن ق ا‬ ‫ﻻ ﯾﻘﺑـل طﻠب اﻟﺧﻠﻊ اﻟﻣﻘدم ﻋن طـرﯾق طﻠب ﻣﻘﺎﺑـل‪.‬‬
‫‪427‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪2‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫وم ‪ 4‬ﻣن ق ا م‬
‫‪467‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ واﻟﻣوارﯾث‬ ‫م ‪ 54‬ﻣن ق ا‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻛن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺣﻔظ ﺑدل اﻟﺧﻠﻊ‪ ،‬واﻟﻘﺎﺿﻲ ﻣﻠزم ﺑﺎﻟﺣﻛم ﺑﻪ ﻋﻧد اﻟﻧطق ﺑﺎﻟطﻼق ﺧﻠﻌﺎ‪ ،‬ﺳـواء اﺗﻔق اﻟطرﻓﺎن ﻋﻠﯾﻪ أم اﺧﺗﻠﻔـﺎ‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺎﻟﺗطﻠﯾق ﺧﻠﻌﺎ دون إﺟراء ﻣﺣﺎوﻻت اﻟﺻﻠﺢ ﺑﯾن طرﻓﻲ اﻟﻧزاع‪ ،‬ﻣﺧﺎﻟف أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 49‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻷﺳرة‪.‬‬
‫‪279‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 49‬و‪ 54‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫اﻟﺧﻠﻊ ﺣق إرادي ﻟﻠزوﺟﺔ‪ ،‬ﯾﻘﺎﺑل ﺣق اﻟﻌﺻﻣﺔ ﻟﻠزوج‪.‬‬
‫‪318‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 48‬و‪ 54‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻘﯾد ﺑﺎﻟدﻋوى‪ ،‬اﻟﺗﻲ اﻧﻌﻘدت اﻟﺧﺻوﻣﺔ ﺑﺷﺄﻧﻬﺎ‪.‬‬ ‫ﺧﻠﻊ‬
‫‪292‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 53‬و‪ 54‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز ﺗﻐﯾﯾر ﻣوﺿوع اﻟدﻋوى ﻣن دﻋوى اﻟﺧﻠﻊ‪ ،‬ﺑﻌد اﻧﻌﻘﺎد اﻟﺧﺻوﻣﺔ‪ ،‬إﻟﻰ دﻋوى اﻟﺗطﻠﯾق‪.‬‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻘﺎﻋدة ﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات‪ ،‬اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺎﻟﺧﻠﻊ‪ ،‬ﺑﺎﻟرﻏم ﻣن ﻋدم ﺣﺿور اﻟزوﺟﺔ ﺟﻠﺳﺔ اﻟﺻﻠﺢ واﻛﺗﻔﺎﺋﻬﺎ ﺑﺈﻧﺎﺑﺔ ﻣﺣﺎﻣﯾﻬﺎ‪،‬‬
‫‪278‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 49‬و‪ 54‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻟوﻛﯾل ﻋﻧﻬﺎ ﺑوﻛﺎﻟﺔ رﺳﻣﯾﺔ‪.‬‬
‫إذا ﻟم ﯾﺗﻔق اﻟطرﻓﺎن ﻋﻠﻰ ﻣﻘﺎﺑل اﻟﺧﻠﻊ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻫو اﻟذي ﯾﺣددﻩ‪ ،‬ﺑﻣﺎ ﻻ ﯾﺗﺟﺎوز ﺻداق اﻟﻣﺛل‪ ،‬وﻗت ﺻدور اﻟﺣﻛم‪.‬‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬
‫‪161‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 54‬ﻣن ق ا‬ ‫ﯾﻘﺻد ﺑﺻداق اﻟﻣﺛل ﻓﻲ اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‪ ،‬ﺻداق ﻣﺛل أﻗﺎرب اﻟﻣﺧﺎﻟﻌﺔ وﺣﺎﻟﻬﺎ ﻓﻲ ﺣﺳﺑﻬﺎ وﻣﺎﻟﻬﺎ وﺟﻣﺎﻟﻬﺎ‪ ،‬ﻣﺛل ﻣﻬر اﻷﺧت‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻟﺷﻘﯾﻘﺔ أو ﻷب‪ ،‬ﻓﺿﻼ ﻋن اﻟﻌرف اﻟﺳﺎﺋد ﻓﻲ اﻟﻣﻧطﻘﺔ اﻟﺗﻲ أﺑرم ﻓﯾﻬﺎ ﻋﻘد زواج اﻟطرﻓﯾن‪.‬‬

‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺎﻟطﻼق واﺳﺗﺣﻘﺎق اﻟزوﺟﺔ ﻟﻛﺎﻣل اﻟﺻداق رﻏم ﻋدم وﻗوع اﻟدﺧول واﻟﺧﻠوة‪ ،‬ﻛون اﻟزوج ﻛﺎن ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻋﺗﻘﺎل‪ ،‬ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ‬
‫‪44‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪2‬‬ ‫ﺧﻠوة‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬ ‫ﻟﻸﺣﻛﺎم اﻟﺷرﻋﯾﺔ‪.‬‬

‫‪327‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 376‬ﻣن ق ع‬ ‫ﺗﺣدﯾد طﺑﯾﻌﺔ اﻟﻌﻘد وﺗﻛﯾﯾﻔﻪ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪ ،‬ﺷرط أﺳﺎﺳﻲ ﻹﺛﺑﺎت ﺟﻧﺣﺔ ﺧﯾﺎﻧﺔ اﻷﻣﺎﻧﺔ‪.‬‬
‫‪266‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 376‬ﻣن ق ع‬ ‫ﺟﻧﺣﺔ ﺧﯾﺎﻧﺔ اﻷﻣﺎﻧﺔ ﻻ ﺗﺗﺣﻘق إﻻ ﺑﺗواﻓر أرﻛﺎﻧﻬﺎ اﻟﻣﺎدﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 376‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪.‬‬
‫م ‪ 376‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻟﻺداﻧﺔ ﺑﺟﻧﺣﺔ ﺧﯾﺎﻧﺔ اﻷﻣﺎﻧﺔ‪ ،‬ﯾﺟب أن ﯾﺗﺿﻣن اﻟﺳؤال ﺟﻣﯾﻊ ﻋﻧﺎﺻر اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪.‬‬
‫‪184‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫وم ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬
‫م ‪ 3/374‬و‪ 376‬ﻣن‬ ‫ﻻ ﯾﻛون اﻟﻔﻌل ﻏﯾر اﻟﻣﺷروع ﺳﻧدا أو ﻋﻘدا ﯾﺣﻣﯾﻪ اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﺑﻣﻔﻬوم ﺧﯾﺎﻧﺔ اﻷﻣﺎﻧﺔ‬
‫‪392‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ﺧﯾﺎﻧﺔ اﻷﻣﺎﻧﺔ‬
‫قع‬ ‫ﻻ ﯾﺷﻛل اﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟﺷﯾك‪ ،‬اﻟﻣﺳﺗﻠم ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﺿﻣﺎن‪ ،‬ﺟرﯾﻣﺔ ﺧﯾﺎﻧﺔ اﻷﻣﺎﻧﺔ‪.‬‬
‫م ‪ 376‬ﻣن ق ع‬ ‫ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ ﺧﯾﺎﻧﺔ اﻷﻣﺎﻧﺔ‪ ،‬اﻟﺗﺣﻘق ﻣن اﻟوﻗﺎﺋﻊ ٕواﻋطﺎﺋﻬﺎ اﻟوﺻف اﻟﺻﺣﯾﺢ ﻟﻠﻌﻘد اﻟﻣﻌﻧﻲ‪ ،‬وﻓق ﻗواﻋد اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪407‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫وم ‪ 538‬ﻣن ق م‬ ‫اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬ﻓﻲ ﻧطﺎق اﻟﻌﻘود اﻟﻣﻌددة ﺣﺻ ار ﻓﻲ اﻟﻧص اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ اﻟﺟزاﺋﻲ‪.‬‬
‫م ‪376 ،369 ،368‬‬ ‫ﺗطﺑق اﻹﻋﻔﺎءات واﻟﻘﯾود اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﻣﺑﺎﺷرة اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻣﻘررة ﺑﺎﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 368‬و‪ 369‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺟﻧﺣﺔ ﺧﯾﺎﻧﺔ‬
‫‪398‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫و‪ 377‬ﻣن ق ع‬ ‫اﻷﻣﺎﻧﺔ اﻟﻣرﺗﻛﺑﺔ ﻣن أﺣد اﻟزوﺟﯾن‪ ،‬إﺿ ار ار ﺑﺎﻟزوج اﻵﺧر‪.‬‬

‫‪350‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﺣرف اﻟدال‬

‫‪351‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫اﻟﺻﻔﺣﺔ‬ ‫اﻟﺳﻧﺔ‬ ‫اﻟﻌدد‬ ‫اﻟﻐرﻓﺔ‬ ‫اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‬ ‫اﻟﻣﺑدأ‬ ‫اﻟﻣوﺿوع‬

‫م ‪ 716‬و‪ 718‬ﻣن ق‬ ‫ﯾﺣق ﻟﻛل ﺷرﯾك‪ ،‬اﻻﻋﺗراض ﻋﻠﻰ اﻟدﻋـم اﻟﻔﻼﺣﻲ اﻟﻣﻣﻧوح ﻟﻪ‪ ،‬ﻹﻗﺎﻣﺔ ﻣﺷروع ﻋﻠـﻰ اﻷرض اﻟﻣﻣﻠوﻛﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺷﯾـوع‪.‬‬
‫‪401‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫دﻋم ﻓﻼﺣﻲ‬
‫م‬

‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫دﻋوى إﺛﺑﺎت اﻟزواج ﻏﯾر ﻣﺣددة ﺑﻣﻬﻠﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ‪.‬‬

‫‪51‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬ ‫دﻋوى إﺛﺑﺎت اﻟزواج‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬

‫م ‪ 324‬ﻣﻛرر ‪1‬‬ ‫ﺗﻌد اﻟدﻋوى اﻟراﻣﯾﺔ إﻟﻰ اﻟطرد‪ ،‬اﻟﻣرﻓوﻋﺔ ﻣﻣن اﻧﺗﻘﻠت إﻟﯾﻪ اﻟﺣﻘوق اﻟﻣﯾراﺛﯾﺔ‪ ،‬دﻋوى ﻣﻠﻛﯾﺔ وﻟو ﺗﻣﺳك اﻟﻣدﻋﻰ ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺎﻟﺣﯾﺎزة‪.‬‬
‫‪89‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫دﻋوى اﺳﺗﺣﻘﺎق‬
‫و‪ 677‬ﻣن ق م‬

‫ﻋدم ﻗﺑول اﻟدﻋوى اﻟراﻣﯾﺔ إﻟﻰ اﺳﺗرداد اﻵﻻت اﻟﻣﺣﺟوزة ﺷﻛﻼ‪ ،‬ﻟورودﻫﺎ ﺧﺎرج اﻷﺟل‪ ،‬دون ﺗﺑﯾﺎن ﻛﯾﻔﯾﺔ اﺣﺗﺳﺎب ﻫذا اﻷﺟل‪ ،‬ودون‬ ‫دﻋوى اﺳﺗرداد‬
‫‪150‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 377‬ﻣن ق ا م‬
‫اﻟرد ﻋﻠﻰ دﻓﻊ اﻟطﺎﻋﻧﯾن اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﻌدم ﺗﺑﻠﯾﻐﻬم ﻣﺣﺿر اﻟﺣﺟز‪ ،‬ﯾﻌد ﻗﺻو ار ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب‪.‬‬ ‫اﻷﺷﯾﺎء اﻟﻣﺣﺟوزة‬

‫م ‪ 413‬و‪ 418‬ﻣن ق‬ ‫ﻻ ﺗﻘﺑل دﻋوى اﻟﺣﯾﺎزة ودﻋوى اﺳﺗردادﻫﺎ‪ ،‬إذا ﻟم ﺗرﻓﻊ ﺧﻼل ﺳﻧﺔ ﻣن اﻟﺗﻌرض‪،‬‬
‫‪27‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫ام‬ ‫ﻛﻣﺎ ﻻ ﺗﻘﺑل دﻋوى اﻟﺣﯾﺎزة ﻣﻣن ﺳﻠك طرﯾق دﻋوى اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ‪.‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻛن اﻻﺳﺗﺟﺎﺑﺔ ﻟدﻋوى اﺳﺗرداد اﻟﺣﯾﺎزة ﻗﺑل اﻟﺗﺄﻛد ﻣن اﻟﺣﯾﺎزة اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟراﻓﻊ اﻟدﻋوى‪.‬‬ ‫دﻋوى اﺳﺗرداد‬
‫‪294‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 413‬ﻣن ق ا م‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫اﻟﺣﯾﺎزة‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫م ‪ 816‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﺗرﻓﻊ دﻋوى اﺳﺗرداد اﻟﺣﯾﺎزة ﻗﺎﻧوﻧﺎ وﺟوﺑﺎ ﺧﻼل اﻟﺳﻧﺔ ﻣن ﻓﻘدﻫـﺎ‪.‬‬
‫‪102‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫اﻟﺟزء ‪3‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﻲ‬ ‫ﻻ ﺗﺷﻛل اﻟظروف اﻷﻣﻧﯾﺔ ﻣﺎﻧﻌﺎ ﻣن رﻓﻊ اﻟدﻋـوى‪.‬‬

‫م ‪ 743‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﯾﺟب أن ﺗﻛون اﻟدﻋوى اﻟﻘﺎطﻌﺔ ﻟﺗﻘﺎدم دﻋوى اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻷﺿرار اﻟﻼﺣﻘﺔ ﺑﺎﻟﺣﻣوﻟـﺔ‪ ،‬اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 743‬ﻣن‬
‫‪365‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫دﻋوى اﻟﺗﻌوﯾض‬
‫اﻟﺑﺣري‬ ‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺑﺣري‪ ،‬ﻣﻘﺎﻣﺔ ﺑﯾن ﻧﻔس طرﻓﻲ دﻋوى اﻟﺗﻌـوﯾض‪.‬‬

‫م ‪415 ،414 ،413‬‬ ‫إذا ﻛﺎن اﻟﻘﺎﻧون ﻗد أﺟﺎز ﻟﻣن ﺗﻌرض ﻟﻠﺗﻌدي ﻓﻲ ﺣﯾﺎزﺗﻪ ﻟﻌﻘﺎر أن ﯾرﻓﻊ دﻋوى ﻋﻠﻰ ﻣن ﺻدر ﻋﻧﻪ ﻓﻌل اﻻﺳﺗﯾﻼء‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻓﻲ ﻧﻔس‬
‫‪16‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫و‪ 416‬ﻣن ق ا م‬ ‫اﻟوﻗت ﻗد أﺧﺿﻊ ﻫذﻩ اﻟدﻋوى ﻷﺣﻛﺎم ﺗﺣول واﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ‪.‬‬
‫‪39‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 416‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣطروﺣﺔ ﻋﻠﯾﻬﺎ دﻋوى اﻟﺣﯾﺎزة أن ﺗﻔﺻل ﻓﻲ دﻋوى اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ‪.‬‬ ‫دﻋوى اﻟﺣﯾﺎزة‬
‫م ‪ 415‬و‪ 416‬ﻣن ق‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز اﻟﻔﺻل ﻓﻲ دﻋوى اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ إذا ﻛﺎﻧت اﻟدﻋوى اﻷﺻﻠﯾﺔ ﻫﻲ دﻋوى اﻟﺣﯾﺎزة‪.‬‬
‫‪32‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫ام‬
‫‪116‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬ ‫ﻟﻠﻣﺳﺗﺄﺟر اﻟﺣق ﻓﻲ ﻣﻣﺎرﺳﺗﻪ ﺷﺧﺻﯾﺎ دﻋوى اﻟﺣﯾﺎزة ﺿد ﻣن ﺗﻌرض ﻟﻪ‪.‬‬

‫‪352‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫طﺑﯾﻌﺔ اﻟﻘطﻌﺔ اﻷرﺿﯾﺔ ﻛﺄرض ﻋرش ﻻ ﺗﻣﻧﻊ ﻣن ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﺣق اﻻﻧﺗﻔﺎع‪ ،‬واﻟﺗﻌرض ﻟﻬذا اﻟﺣق ﯾﺳﻣﺢ ﻟﻠﺣﺎﺋز اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ اﺳﺗﻌﻣﺎل‬
‫‪274‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 818‬ﻣن ق م‬
‫دﻋوى اﻟﺣﯾﺎزة‪.‬‬
‫م ‪ 124‬ﻣن ق م‬ ‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟﻣﺎدة ‪ 124‬ﻣن ق م ﻓﻲ دﻋوى إﻧﻛﺎر اﻟﺣﯾﺎزة‪ ،‬ﻻ ﯾﻌد ﻣﺳﺎﺳﺎ ﺑﺄﺻل اﻟﺣق‪ ،‬وﻻ ﯾﺷﻛل ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻣﺎدة‬
‫‪396‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫وم ‪ 415‬ﻣن ق ا م‬ ‫‪ 415‬ﻣن ق ا م‪.‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫م ‪ 186‬و‪ 413‬ﻣن ق‬ ‫دﻋوى اﻟﺣﯾﺎزة ﺗﺧﺿﻊ ﻻﺧﺗﺻﺎص ﻗﺎﺿﻲ اﻟﻣوﺿوع وﻟﯾس ﻻﺧﺗﺻﺎص ﻗﺎﺿﻲ اﻻﺳﺗﻌﺟﺎل‪.‬‬
‫‪278‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫ام‬
‫م ‪ 822‬ﻣن ق م‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬
‫‪289‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 413‬و‪ 414‬ﻣن‬ ‫اﻟﺗﻣﺳك ﺑﺎﻟﺣﯾﺎزة ﻓﻲ أﻣﻼك اﻟدوﻟﺔ‪ ،‬واﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺣﻣﺎﯾﺗﻬﺎ ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺔ اﻟﻐﯾر ﺟﺎﺋز‪.‬‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬
‫قام‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫ﻻ ﺗطﻠب أﺳﺎﻧﯾد اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ ﻓﻲ دﻋوى اﻟﺣﯾﺎزة‪ ،‬وﯾﺗﻌﯾن اﻻﻛﺗﻔﺎء ﺑﺎﻟﺑﺣث ﻋن ﺻﺣﺔ اﻟﺣﯾﺎزة‪.‬‬
‫‪299‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 416‬ﻣن ق ا م‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻣﻌروﺿﺔ ﻋﻠﯾﻪ دﻋوى اﻟﺣﯾﺎزة‪ ،‬ﻣﻠزم ﺑﺎﻻﻛﺗﻔﺎء ﺑﻣوﺿوﻋﻬﺎ وﺑﻌدم ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ ﻣﺳﺄﻟﺔ اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ واﻟﻌﻘود‪.‬‬
‫‪311‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 416‬ﻣن ق ا م‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫دﻋوى ﺣﯾﺎزة‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ اﻟﻣﻌروﺿﺔ ﻋﻠﯾﻪ دﻋوى اﻟﺣﯾﺎزة اﻟﻔﺻل ﻓﻲ دﻋوى اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ‪.‬‬
‫‪316‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 416‬ﻣن ق ا م‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫اﻟﻘﺿﺎة ﻏﯾر ﻣﻠزﻣﯾن ﺑﻔﺣص ﺳﻧدات اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ ﻓﻲ دﻋوى ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺣﯾﺎزة‪.‬‬
‫‪336‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 416‬ﻣن ق ا م‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫م ‪ 808‬و‪ 817‬ﻣن ق‬ ‫ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع‪ ،‬اﻟﺗﺄﻛد ﻋﻧد اﻟﻔﺻل ﻓﻲ دﻋوى ﻣﻧﻊ اﻟﺗﻌرض ﻣن ﺗوﻓر ﻋﻧﺎﺻر اﻟﺣﯾﺎزة‪ ،‬طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدﺗﯾن ‪ 808‬و‪ 817‬ﻣن‬
‫‪342‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫م‬ ‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬دون ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ ﻣﺳﺄﻟﺔ اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ‪.‬‬

‫م ‪ 338‬ﻣن ق م‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫ﻻ ﯾﻛﺗﺳب اﻟﺣﻛم اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ اﻟﻔﺎﺻل ﻓﻲ دﻋوى اﻟﺣﯾﺎزة اﻟﺣﺟﯾﺔ ﺗﺟﺎﻩ دﻋوى اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ‪.‬‬
‫‪368‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 413‬و‪ 419‬ﻣن‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬
‫قام‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫ﺳﻠوك طرﯾق دﻋوى اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ ﺑﻌد دﻋوى اﻟﺣﯾﺎزة ﺟﺎﺋز‪.‬‬
‫‪372‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 418‬ﻣن ق ا م‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫ﻻ ﺣﺟﯾﺔ ﻟﻠﺣﻛم اﻟﻔﺎﺻل ﻓﻲ دﻋوى اﻟﺣﯾﺎزة ﻋﻠﻰ دﻋوى اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ‪.‬‬
‫ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻣﻠزﻣون ﻓﻲ دﻋﺎوى اﻟﺣﯾﺎزة‪ ،‬وﻣﻧﻬﺎ دﻋوى اﺳﺗردادﻫﺎ‪ ،‬ﺑﺎﻟﺗﺣﻘق ﻣن ﺗوﻓر ﺷرط رﻓﻌﻬﺎ‪ ،‬ﺧﻼل ﺳﻧﺔ ﻣن وﻗوع اﻟﺗﻌرض‪،‬‬
‫‪395‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 413‬ﻣن ق ا م‬
‫ﺣﺗﻰ وﻟو ﻟم ﯾدﻓﻊ اﻟﺧﺻوم ﺑـﻪ‪.‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫م ‪ 416‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣطروﺣﺔ ﻋﻠﯾﻬﺎ دﻋـوى اﻟﺣﯾـﺎزة اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻣﻠﻛﯾـﺔ‪.‬‬
‫‪184‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫اﻟﺟزء ‪3‬‬ ‫وم ‪ 527‬ﻣن ق ا م وا‬

‫‪353‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫‪145‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 530‬ﻣن ق ا م وا‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣدﻋﻰ ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬ﻓﻲ دﻋوى اﻟﺣﯾﺎزة‪ ،‬اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟﻣﻠﻛﯾﺔ‪ ،‬إﻻّ ﺑﻌد اﻟﻔﺻل ﻧﻬﺎﺋﯾﺎ ﻓﻲ دﻋوى اﻟﺣﯾﺎزة‪.‬‬
‫م ‪ 817‬و ‪ 820‬ﻣن‬ ‫إذا اﻋﺗرض أﺣد اﻟﺷرﻛﺎء ﻓﻲ اﻟﺣﯾﺎزة ﻋﻠﻰ ﺣﯾﺎزة أﺣد ﺷرﻛﺎﺋﻪ أو ﻛﻠﻬم ﺑﻧﻛراﻧﻬﺎ‪ ،‬ﺑدأ ﺳرﯾﺎن أﺟل اﻟﺳﻧﺔ ﻟرﻓﻊ دﻋوى ﻣﻧﻊ اﻟﺗﻌرض‪ ،‬ﻣن‬ ‫دﻋوى ﺣﯾﺎزة‬
‫‪60‬‬ ‫‪2019‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫قم‬ ‫ﺗﺎرﯾﺦ اﻛﺗﺷﺎف اﻟﺗﻌرض ﻻ ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺗﻌرض ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ﻷن ﻧﻛران اﻟﺣﯾﺎزة ﺗﺻرف ﺳﻠﺑﻲ‪.‬‬

‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫اﻟﺗطﻠﯾق ﻻ ﯾﻛون ﻓﻲ دﻋوى اﻟرﺟوع اﻟﺗﻲ أﻗﺎﻣﻬﺎ اﻟزوج وﻟو ﻛﺎن ﻟﻪ ﻣﺎ ﯾﺑررﻩ ﺷرﻋﺎ‪ ،‬ﻓﺎﻟدﻋوى إن ﻟم ﯾﻧﺗﻔﻊ ﺑﻬﺎ ﺻﺎﺣﺑﻬﺎ ﻓﻼ ﺗﻧﻘﻠب ﺿدﻩ‬
‫‪52‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫إﻻ ﻓﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ اﻟﺗﻌوﯾض إذا ﻛﺎﻧت ظﺎﻟﻣﺔ‪ ،‬وﻻ ﻓﯾﻣﺎ ﻫو ﻣﺳﻣوح ﺑﻪ ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬وﻟﯾس ﻣﻧﻪ اﻟﺗطﻠﯾق‪.‬‬
‫دﻋوى اﻟرﺟوع‬
‫م ‪ 744‬و‪ 919‬ﻣن‬ ‫ﯾﺟب اﻟﺗﻣﯾﯾز ﺑﯾن دﻋوى اﻟرﺟوع اﻟﻣرﻓوﻋﺔ ﻣن طرف اﻟﻧﺎﻗل اﻟﺧﺎﺿﻌﺔ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 744‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺑﺣـري‪ ،‬وﺑﯾن اﻟدﻋوى اﻟﻣﺑﺎﺷرة‬
‫‪317‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺑﺣري‬ ‫اﻟﻣرﻓوﻋﺔ ﻋﻠـﻰ اﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﻣﯾﻧﺎﺋﯾﺔ اﻟﺧﺎﺿﻌﺔ ﻟﻠﻣﺎدة ‪) 919‬اﻟﻣﺎدة ‪ 844‬ﺳﺎﺑﻘﺎ( ﻣن ﻧﻔس اﻟﻘﺎﻧـون‪.‬‬

‫ﻟم ﯾﺷﺗرط اﻟﻣﺷرع اﻧﺗﻬﺎء ﻣﯾﻌﺎد اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء ﻟرﻓﻊ دﻋوى اﻟطرد‪ٕ ،‬واﻧﻣﺎ اﺷﺗرط ﺗوﺟﯾﻪ ﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء ﻗﺑل رﻓﻊ اﻟدﻋوى‪ ،‬أﻣﺎ ﺗﻧﻔﯾذ‬
‫‪177‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 475‬ﻣن ق م‬ ‫دﻋوى اﻟطرد‬
‫اﻟﺣﻛم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺎﻟطرد‪ ،‬ﻓﻼ ﯾﺗم إﻻ ﺑﻌد اﻧﻘﺿﺎء ﻣﻬﻠﺔ اﻹﻧذار‪.‬‬

‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﯾﺟب إطﻼع اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ طرﻓﺎ أﺻﻠﯾﺎ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﻗﺿﺎﯾﺎ اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‪.‬‬
‫‪489‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 3‬ﻣﻛرر ﻣن ق ا‬ ‫دﻋوى اﻟطﻼق‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬

‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫ﻻ ﺗﻘﺑل دﻋوى اﻟﻠﻌﺎن‪ ،‬إذا أﺧرت وﻟو ﻟﯾوم واﺣد ﺑﻌد ﻋﻠم اﻟزوج ﺑﺎﻟﺣﻣل أو اﻟوﺿﻊ أو رؤﯾﺔ اﻟزﻧﺎ‪.‬‬
‫‪83‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫دﻋوى اﻟﻠﻌﺎن‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬

‫ﻻ ﯾﺗرﺗب ﻋن اﻟدﻋوى اﻟﺑوﻟﺻﯾﺔ )ﻋدم ﻧﻔﺎذ ﺗﺻرﻓﺎت اﻟﻣدﯾن( إﺑطﺎل اﻟﺗﺻرف‪.‬‬

‫‪147‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 191‬ﻣن ق م‬
‫ﯾﺳﺗوﺟب اﻟﻧﻘض‪ ،‬اﻟﻘرار اﻟذي ﻻ ﯾﻔرق ﺑﯾن أﺛﺎر ﻋدم ﻧﻔﺎذ اﻟﺗﺻرف وﺑﯾن إﺑطﺎﻟﻪ‪.‬‬
‫ﻟدﻋوى ﻋدم ﻧﻔﺎذ اﻟﺗﺻرف ﺷرطﺎن‪:‬‬ ‫دﻋوى ﺑوﻟﺻﯾﺔ‬
‫‪125‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 191‬ﻣن ق م‬ ‫اﻷول‪ :‬أن ﯾﻛون اﻟدﯾن ﺣﺎل اﻷداء‪ ،‬وﺧﺎﻟﯾﺎ ﻣن أي ﻧزاع ﺳﺎﺑﻘﺎ ﻟوﺟود ﺗﺻرف اﻟﻣدﯾن اﻟﺿﺎر‪.‬‬
‫اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬أن ﯾﺑﺎﺷر اﻟﻣدﯾن ﺗﺻرﻓﺎ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺎ ﺳواء ﻛﺎن ﺑﻌوض أو ﺗﺑرﻋﺎ‪ ،‬وأن ﯾﻛون ﻫذا اﻟﺗﺻرف ﻣﻔﻘ ار ﻟﻠﻣدﯾن‪.‬‬

‫ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﺑﺎﻟرﻏم ﻣن وﺟود دﻋوى ﺗزوﯾر ﻓرﻋﯾﺔ أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء اﻟﺟزاﺋﻲ‪.‬‬
‫‪21‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 165‬ﻣن ق ا م‬

‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻟﯾس ﻟﻠطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض أﺛر ﻣوﻗف‪ ،‬إﻻ إذا ﺗﻌﻠق اﻷﻣر ﺑﺣﺎﻟﺔ اﻷﺷﺧﺎص أو أﻫﻠﯾﺗﻬم‪ ،‬أو ﺣﺎﻟﺔ وﺟود دﻋوى ﺗزوﯾر ﻓرﻋﯾﺔ‪.‬‬ ‫دﻋوى ﺗزوﯾر ﻓرﻋﯾﺔ‬
‫‪85‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪1‬‬ ‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫م ‪ 2/238‬ﻣن ق ا م‬

‫‪354‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﯾﺟوز رﻓﻊ اﻟﻐﻣوض اﻟذي ﻗد ﯾﻛﺗﻧف اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻋن طرﯾق دﻋوى ﺗﻔﺳﯾرﯾﺔ‪ ،‬ﺗﺧﺗص ﺑﻬﺎ اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ أﺻدرﺗﻪ دون‬
‫‪47‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 269‬ﻣن ق ا م‬
‫ﻏﯾرﻫﺎـ‬
‫ﺗﻘﺎم اﻟدﻋوى اﻟﺗﻔﺳﯾرﯾﺔ أﻣﺎم اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ أﺻدرت اﻟﺣﻛم اﻟﻣراد ﺗﻔﺳﯾرﻩ‪ ،‬وﯾﻧﺑﻐﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﻌدم‬
‫‪96‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬
‫اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﺗﻔﺳﯾرﯾﺔ ﻟﺣﻛم ﺟزاﺋﻲ‪.‬‬
‫ﺗﻬدف اﻟدﻋوى اﻟﺗﻔﺳﯾرﯾﺔ إﻟﻰ ﺗوﺿﯾﺢ أو ﺗﻔﺳﯾر ﻏﻣوض ﯾﻛﺗﻧف اﻟﻘرار ﻣﺣل اﻟﺗﻔﺳﯾر‪ ،‬وﻟﯾس ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ ﻣﺎ ﺗوﺻل إﻟﯾﻪ وﻣﺎ ﻓﺻل ﻓﯾﻪ‪،‬‬
‫‪228‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 285‬ﻣن ق ا م وا‬
‫ﻣن ﻧﻘﺎط ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ‪.‬‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫اﻟﺣﻛم اﻟﻣﻔﺳﱠر‪ ،‬اﻣﺗداد ﻟﻠﺣﻛم اﻟﻔﺎﺻل ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع‪ ،‬وﯾﺧﺿﻊ ﻟﺟﻣﯾﻊ طرق اﻟطﻌن اﻟﻣﻘررة ﻟﻠطﻌن ﻓﻲ اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻠوب ﺗﻔﺳﯾرﻩ‪.‬‬
‫‪302‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 285‬ﻣن ق ا م وا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫دﻋوى ﺗﻔﺳﯾرﯾﺔ‬
‫م ‪ 270‬و‪ 285‬ﻣن ق‬ ‫ﺗﺧﺗص اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺻدرة اﻟﺣﻛم‪ ،‬ﺑﺗﻔﺳﯾرﻩ ﻗﺻد ﺗوﺿﯾﺢ ﻣدﻟوﻟﻪ أو ﺗﺣدﯾد ﻣﺿﻣوﻧﻪ‪.‬‬
‫‪181‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫ا م وا‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻛن اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﺗﻔﺳﯾرﯾﺔ‪ ،‬ﺗﻌدﯾل اﻟﺣﻛم أو اﻟﺗﻐﯾﯾر ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫م ‪ 285‬و‪ 349‬ﻣن ق‬ ‫اﻟﻘرار اﻟﻔﺎﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﺗﻔﺳﯾرﯾﺔ ﻏﯾر ﻗﺎﺑل ﻟﻠطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض‪.‬‬
‫‪364‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫ا م وا‬
‫‪173‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 285‬ﻣن ق ا م وا‬ ‫ﻻ ﯾﻘﺑل طﻠب اﻟﺗﻔﺳﯾر اﻟﻣﻧﺻب ﻋﻠﻰ ﻗرار ﺻﺎدر ﻗﺑل اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع‪ ،‬إﻻ ﺑﻌد ﺻدور اﻟﻘرار اﻟﻘطﻌﻲ‪.‬‬
‫ﻻ ﺗﻣس اﻟدﻋوى اﻟﺗﻔﺳﯾرﯾﺔ ﺑﺎﻟﻣراﻛز اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﻸطراف وﻻ ﺑﻣوﺿوع اﻟﻧزاع‪ .‬ﻛل ﻣﺎ ﺗﺳﺗﻬدﻓﻪ ﻫو ﺗوﺿﯾﺢ ﻣﺿﻣون اﻟﻘرار اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬ﻻ‬
‫‪98‬‬ ‫‪2018‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 285‬ﻣن ق ا م وا‬
‫ﻏﯾر‪.‬‬

‫م ‪ 259‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫اﻟدﻋوى اﻟﺟﺑﺎﺋﯾﺔ ﻣن اﺧﺗﺻﺎص إدارة اﻟﺟﻣﺎرك‪ ،‬وﻻ ﯾﻣﻛن ﻟﻬﺎ أن ﺗﻣﺎرﺳﻬﺎ إﻻ أﻣﺎم اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪.‬‬
‫‪171‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫اﻟﺟﻣﺎرك‬
‫اﻋﺗﺑﺎر اﻟدﻋوى اﻟﺗﻲ ﺗﺑت ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺎﺋل اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬واﻟﺗﻲ ﺗﻛون ﻓﯾﻬﺎ إدارة اﻟﺟﻣﺎرك طرﻓﺎ ﻓﻲ اﻟﻧزاع ﻟﯾﺳت دﻋوى ﻣدﻧﯾﺔ‪ٕ ،‬واﻧﻣﺎ ﻫﻲ دﻋوى‬
‫م ‪ 259‬و‪ 272‬ﻣن‬
‫‪81‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ﺟﺑﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬طﺎﻟﻣﺎ أن ﻛل اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ ﯾﻌﺎﻗب ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻐراﻣﺔ اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ‪ ،‬ﻓذﻟك ﻻ ﯾﻐﯾر ﻣن طﺑﯾﻌﺔ دﻋوى إدارة اﻟﺟﻣﺎرك ﺷﯾﺋﺎ‪ ،‬ﻛﻣﺎ‬
‫ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‬
‫ﺗﻌﺗﺑر ﺟزاء ﺟﺑﺎﺋﯾﺎ وﻟﯾس ﺗﻌوﯾﺿﺎ ﻣدﻧﯾﺎ‪.‬‬
‫م ‪ 272‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫ﻋﻠﻰ اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺑت ﻓﻲ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ وذﻟك ﺑﺻرف اﻟﻧظر ﻋﻣﺎ آﻟت إﻟﯾﻪ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪.‬‬ ‫دﻋوى ﺟﺑﺎﺋﯾﺔ‬
‫‪392‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫اﻟﺟﻣﺎرك‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺈرﺟﺎع اﻟﺳﯾﺎرة اﻟﻣﺣﺟوزة ﻟﺻﺎﺣﺑﻬﺎ‪ ،‬رﻏم طﻌن إدارة اﻟﺟﻣﺎرك ﻓﻲ اﻟﻘرار ﺑﺎﻟﻧﻘض‪ ،‬ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻛون اﻟدﻋوى اﻟﺟﺑﺎﺋﯾﺔ‬
‫‪212‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫ﻫﻲ دﻋوى ﺗﻣﺗﺎز ﺑطﺎﺑﻊ ﺧﺎص‪ ،‬ﯾﺳﺗﻧد إﻟﻰ ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك وﻟﯾس إﻟﻰ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪.‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫م ‪ 428‬و‪ 433‬ﻣن ق‬ ‫اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﺟﺑﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬دون اﺳﺗﺋﻧﺎف إدارة اﻟﺟﻣﺎرك اﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ ﻓﻲ اﻟدﻋوى‪ ،‬ﯾﻌد ﺗﺟﺎو از ﻟﻠﺳﻠطﺔ‪.‬‬
‫‪238‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫اج‬

‫‪355‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 259‬و‪ 272‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬

‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫ﺗﻌد إدارة اﻟﺟﻣﺎرك طرﻓﺎ ﻣدﻧﯾﺎ ﻣﻣﺗﺎزا‪ ،‬وﺗﻐﯾﺑﻬﺎ ﻋن اﻟﺟﻠﺳﺔ ﻻ ﯾﻣﻧﻊ اﻟﻘﺿﺎة ﻣن اﻟﻔﺻل ﻓﻲ طﻠﺑﺎﺗﻬﺎ اﻟواردة ﻓﻲ ﻣذﻛرﺗﻬﺎ اﻟﻣﻛﺗوﺑﺔ‪.‬‬
‫‪242‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫وم ‪ 240‬و‪ 246‬ﻣن ق ا‬
‫ج‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫م ‪ 259‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺑﺎﻟﺑراءة دون اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﺟﺑﺎﺋﯾﺔ اﻟﻘﺎﺋﻣﺔ‪ ،‬ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪257‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻣﺎرك‬
‫م ‪ 259‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬
‫‪270‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ ،‬ﺗﺄﯾﯾد اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف اﻟذي ﻟم ﯾﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﺟﺑﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬رﻏم اﺳﺗﺋﻧﺎف إدارة اﻟﺟﻣﺎرك‪.‬‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬
‫وم ‪ 2/413‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫م ‪ 272‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫ﯾﺻﺑﺢ ﻣﺳؤوﻻ ﻋن اﻟﻐش‪ ،‬ﺣﺳب اﻟﻣﺎدة ‪ 303‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‪ ،‬ﻣن ﺣﺎز ﺳﯾﺎرة ﺗﻣت ﺟﻣرﻛﺗﻬﺎ ﺑﻧﻣوذج ﻣزور‪ ،‬واﻟﻘﺿﺎء ﺑﻌدم‬
‫‪274‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﺟﺑﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ ﺟﻧﺣﺔ ﻣن ﻫذا اﻟﻘﺑﯾل‪ ،‬واﻟﺗﻲ ﺗﻌد ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ اﺳﺗﯾراد ﺑدون ﺗﺻرﯾﺢ‪ ،‬ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬أن ﺗﺑت ﻓﻲ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ وﻛل اﻟﻣﺳﺎﺋل اﻟﻣﺛﺎرة ﻋن طرﯾق اﺳﺗﺛﻧﺎﺋﻲ‪ٕ ،‬وان اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣﺎ‬ ‫دﻋوى ﺟﺑﺎﺋﯾﺔ‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫م ‪ 272‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫‪315‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ﻗﺿﻰ ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﺟﺑﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻘد ﺣرم إدارة اﻟﺟﻣﺎرك ﻣن اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺣﻘوﻗﻬﺎ‪ ،‬ﻟﻛوﻧﻬﺎ ﻟﯾس ﻟﻬﺎ طرﯾﻘﺎ آﺧر ﯾﻣﻛن أن‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻣﺎرك‬
‫ﺗﻠﺟﺄ إﻟﯾﻪ‪.‬‬
‫‪ 259‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫ﻻ ﺗﻛون اﻟدﻋوى اﻟﺟﺑﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻲ اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ‪ ،‬ﻣرﺗﺑطﺔ ﺑﺎﻟﺿرورة‪ ،‬ﺑﺎﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪ ،‬وﻻ ﯾﻌد اﻟﺣﻛم ﺑﺎﻟﺑراءة ﻓﻲ اﻟدﻋوى‬
‫‪509‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪ ،‬أﺳﺎﺳﺎ ﻟرﻓض طﻠﺑﺎت إدارة اﻟﺟﻣﺎرك‪.‬‬
‫م ‪ 358‬و‪ 359‬ﻣن اﻷﻣر‬ ‫ﯾﺧﺿﻊ ﺣق إدارة اﻟﺿراﺋب ﻓﻲ اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟﺣﻘوق اﻟﺟﺑﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﺿرﯾﺑﯾﺔ‪ ،‬ﻧﺗﯾﺟﺔ ارﺗﻛﺎب ﺟرﯾﻣﺔ ﺣﯾﺎزة ﻣﺻوغ ﺑدون دﻣﻐﺔ‪،‬‬
‫‪104 –76‬‬ ‫ﻷﺣﻛﺎم وﻗواﻧﯾن اﻟﺿراﺋب وﻟﯾس ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 124‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ واﻟﻣﺎدة ‪ 2‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪.‬‬
‫‪175‬‬ ‫‪2018‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫م ‪ 124‬ﻣن ق م‬
‫م ‪ 2‬ﻣن ق ا ج‬
‫م ‪ 259‬و‪ 325‬ﻣن‬ ‫ﺗﻛﺗﺳﻲ اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ طﺎﺑﻌﺎ ﻣزدوﺟﺎ‪ ،‬ﻓﻬﻲ إﻣﺎ ﻏراﻣﺔ ﺟزاﺋﯾﺔ أو ﻏراﻣﺔ ﺟﺑﺎﺋﯾﺔ وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻻ ﯾﺟوز اﻟﺣﻛم ﺑﻬﻣﺎ ﻣﻌﺎ‪.‬‬
‫‪169‬‬ ‫‪2019‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‬

‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺎﻧوﻧﺎ وﻗﺿﺎء‪ ،‬أن أﺣﺎدﯾﺔ اﻟدﻋوى ﻫو اﻟﻣﺑدأ‪ ،‬أﻣﺎ اﻟدﻋوى اﻟﺟﻣﺎﻋﯾﺔ ﻓﻬو اﻻﺳﺗﺛﻧﺎء‪ ،‬طﺎﻟﻣﺎ ﺗوﻓرت ﻓﯾﻬﺎ ﺷروط‬
‫‪104‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬ ‫دﻋوى ﺟﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫أﺣﺎدﯾﺔ اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ واﻟﺳﺑب ﺑﯾن أﻓراد اﻟﺟﻣﺎﻋﺔ‪.‬‬

‫م ‪ 1/316‬ﻣن ق ا ج‬ ‫إﻏﻔﺎل ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪ ،‬اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ اﻟﻘﺎﺋﻣﺔ أﻣﺎﻣﻬﺎ‪ ،‬واﻟﻣﻘﺎﻣﺔ ﻣن طرف إدارة اﻟﺟﻣﺎرك‪ ،‬ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪195‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 272‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫دﻋوى ﺟﻣرﻛﯾﺔ‬
‫م ‪ 267 ،266‬و‪325‬‬ ‫ﺗﺗﻘﺎدم اﻟدﻋوى اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺟﻧﺣﺔ اﻻﺳﺗﯾراد ﺑﺗﺻرﯾﺢ ﻣزور‪ ،‬ﺑﻌد ﻣﺿﻲ ﺛﻼث ﺳﻧوات ﻛﺎﻣﻠﺔ‪ ،‬اﺑﺗداء ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ارﺗﻛﺎﺑﻬﺎ‪.‬‬
‫‪348‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‬

‫‪356‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 303‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟزاﺋﻲ ﻏﯾر ﻣرﺗﺑط‪ ،‬ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﻐش اﻟﺟﺑﺎﺋﻲ‪ ،‬ﺑﺎﻟدﻋوى اﻟﺿرﯾﺑﯾﺔ اﻟﻣﻌروﺿﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻹداري‪ ،‬ﻻﺳﺗﻘﻼل اﻟدﻋوﯾﯾن‬
‫‪333‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫دﻋوى ﺿرﯾﺑﯾﺔ‬
‫اﻟﺿراﺋب اﻟﻣﺑﺎﺷرة‬ ‫اﻟﺟزاﺋﯾﺔ واﻹدارﯾﺔ‪.‬‬

‫ﺗﺳﻘط ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم دﻋوى ﺿﻣﺎن اﻟﻣﺑﯾﻊ‪ ،‬ﺑﻌد اﻧﻘﺿﺎء ﺳﻧﺔ ﻣن ﯾوم ﺗﺳﻠﯾم اﻟﺷﻲء اﻟﻣﺑﯾﻊ‪ ،‬ﺣﺗﻰ وﻟو ﻟم ﯾﻛﺗﺷف اﻟﻣﺷﺗري اﻟﻌﯾب إﻻ ﺑﻌد‬
‫‪21‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 383‬ﻣن ق م‬ ‫دﻋوى ﺿﻣﺎن اﻟﻣﺑﯾﻊ‬
‫اﻧﻘﺿﺎء اﻷﺟل‪ ،‬ﻣﺎ ﻟم ﯾﻠﺗزم اﻟﺑﺎﺋﻊ ﺑﺎﻟﺿﻣﺎن ﻟﻣدة أطول‪.‬‬

‫رﻓض دﻋوى اﻟطﺎﻋن اﻟراﻣﯾﺔ إﻟﻰ اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻌدم ﻧﻔﺎذ اﻟﺗﺻرﻓﯾن‪ ،‬اﻟﻣﺗﺿﻣﻧﯾن اﻟﻬﺑﺗﯾن اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﺣوﻟﻬﻣﺎ ﻓﻲ ﺣﻘﻪ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ داﺋﻧﺎ‪ ،‬ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ م ‪ 191‬و‪ 192‬ﻣن ق‬ ‫دﻋوى ﻋدم ﻧﻔﺎذ‬
‫‪183‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫م‬ ‫ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 191‬و‪ 192‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬اﻟﻠﺗﺎن ﺗﺟﻌﻼن ﻛل ﺗﺻرف ﯾﺿر ﺑﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟداﺋن ﻣرﻓوﺿﺎ‪.‬‬ ‫اﻟﺗﺻرف‬

‫إذا ﺗطﻠب اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ وﺟود ﻣﺳﺄﻟﺔ أوﻟﯾﺔ‪ ،‬ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬وﺟب إرﺟﺎء اﻟﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ ﻟﺣﯾن اﻟﺑت ﻧﻬﺎﺋﯾﺎ ﻓﻲ‬
‫‪185‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬
‫ﻫذﻩ اﻟﻣﺳﺄﻟﺔ‪.‬‬
‫‪203‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬ ‫ﻻ ﻣﺎﻧﻊ ﻣن ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﻏﯾﺎب ﺗﻘدﯾم ﺷﻛوى ﻣن طرف اﻟﺿﺣﯾﺔ‪ ،‬إذا ﺗﻌﻠق اﻷﻣر ﺑوﻗﺎﺋﻊ ﺗﻣس اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‪.‬‬
‫‪263‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 29‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻛن ﻟﻠﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺑﺎﺷر اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺑﺎﺳم اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ‪ ،‬أن ﺗﺗﻧﺎزل ﻋن طﻌﻧﻬﺎ‪.‬‬
‫م ‪ 2 ،1‬و‪ 5‬ﻣن ق ا‬ ‫ﺗﺑﻘﻰ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻣﺣﺗﻔظﺔ ﺑﺣﻘﻬﺎ ﻓﻲ ﺗﺣرﯾك وﻣﺑﺎﺷرة اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪ ،‬أﺛﻧﺎء ﺳﯾر اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻣرﻓوﻋﺔ ﻣن طرف اﻟﺿﺣﯾﺔ‪،‬‬
‫‪346‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫ج‬ ‫أﻣﺎم اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪ ،‬أو ﺑﻌد ﺻدور ﺣﻛم ﻧﻬﺎﺋﻲ‪ ،‬ﻓﺎﺻل ﻓﯾﻬﺎ‪.‬‬
‫ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‪ ،‬ﻫﻲ اﻟﻣﺧوﻟﺔ وﺣدﻫﺎ‪ ،‬ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻧﻘﺿﺎء اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻣن ﻋدﻣﻪ؛‬
‫ﺗﺗﺧذ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻹﺟراء اﻟﻣﻧﺎﺳب‪ ،‬ﺗﺟﺎﻩ ﻗرار ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‪.‬‬
‫م ‪ 15 ،9 ،5 ،3‬ﻣن‬
‫‪392‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‪ ،‬ﻫﻲ اﻟﻣﺧوﻟﺔ ﺣﺻرﯾﺎ‪ ،‬ﺑﺎﺧﺗﺻﺎص اﻟﻧظر ﻓﻲ ﻣدى اﻧﻘﺿﺎء اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪ ،‬ذي اﻟﺻﻠﺔ ﺑﺗﻧﻔﯾذ ﻣﯾﺛﺎق اﻟﺳﻠم‬
‫اﻷﻣر ‪01-06‬‬ ‫دﻋوى ﻋﻣوﻣﯾﺔ‬
‫واﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ اﻟوطﻧﯾﺔ‪.‬‬

‫إذا ﻋرﺿت ﻣﺳـﺄﻟﺔ أوﻟﯾﺔ ﻣن اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻣدﻧﻲ ﻋﻠﻰ ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‪ ،‬ﺗﻘﺿﻲ ﻫذﻩ اﻷﺧﯾرة ﺑﺈرﺟﺎء اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‬
‫‪156‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 331‬ﻣن ق ا ج‬
‫إﻟﻰ ﺣﯾن اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺄﻟﺔ اﻷوﻟﯾﺔ و ﻻ ﺗﻘﺿﻲ ﺑﺄﻻ وﺟﻪ ﻟﻠﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‪.‬‬
‫ﻻ ﺗﺣول إﺟراءات اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺟراﺋم اﻟﺻرف‪ ،‬دون ﺗﺣرﯾك اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺿد أﺷﺧﺎص ﻻ ﻋﻼﻗﺔ ﻟﻬم ﺑﺎﻟﺗﺟﺎرة‬
‫م ‪ 4‬ﻣن اﻷﻣر ‪-10‬‬
‫اﻟﺧﺎرﺟﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺗﻰ ﻛﺎﻧت ﻗﯾﻣﺔ ﻣﺣل اﻟﺟﻧﺣﺔ ﺗﺳﺎوي أو ﺗﻔوق ‪ 500.000‬دج‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﯾﺟوز ﻟﻠﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻓﻲ‬
‫‪03‬‬
‫‪186‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ﺟراﺋم اﻟﺻرف اﻟﻣرﺗﻛﺑﺔ‪ ،‬ﺑﻣﻧﺎﺳﺑﺔ اﻟﺗوطﯾن اﻟﺑﻧﻛﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺗﺑط ﺑﻌﻣﻠﯾﺎت اﻟﺗﺻدﯾر واﻻﺳﺗﯾراد‪ ،‬ﻣﺗﻰ ﻛﺎﻧت ﻗﯾﻣﺔ ﻣﺣل اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﺗﺳﺎوي أو‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 9‬ﻣﻛرر ‪ 3‬ﻣن‬
‫ﺗﻔوق ﻣﺑﻠﻎ ‪ 1.000.000.00‬دج ﺣﺗﻰ وﻟو ﻛﺎﻧت اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ ﺟﺎﺋزة‪.‬‬
‫اﻷﻣر ‪22-96‬‬

‫‪357‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫اﻟدﻋوى اﻟﺗﻲ ﺗﻬدف إﻟﻰ اﻟﺣﻛم ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﺑﺎﻟﺧروج ﻣن اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري‪ ،‬ﺑﺳﺑب ﺗﻐﯾﯾر ﺗﺧﺻﯾﺻﻪ أو ﺑﯾﻊ ﺟزء ﻣﻧﻪ‪ ،‬ﺗدﺧل ﻓﻲ‬

‫م ‪ 491‬و‪ 492‬ﻣن ق‬ ‫إطﺎر اﻟﻘﺎﻋدة اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﺳﻧﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ ﻓﻲ أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 491‬و‪ ،492‬وﺗﺳﻣﻰ ﺑدﻋوى اﻟﻔﺳﺦ‪ ،‬وﻫﻲ ﺗﺗﻣﯾز ﻋن دﻋوى‬ ‫دﻋوى ﻓﺳﺦ ﻋﻘد‬
‫‪156‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫م‬ ‫رﻓض ﺗﺟدﯾد ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر اﻟﺗﻲ ﺗﻧص ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 176‬و‪ 177‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‪ ،‬واﻟﺗﻲ ﺗﺗطﻠب ﺣﺗﻣﺎ إﻧﻬﺎء اﻟﻌﻘد ﺑﺗﻧﺑﯾﻪ‬ ‫إﯾﺟﺎر‬
‫ﺑﺎﻹﺧﻼء‪ ،‬طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 173‬ﻣن ﻧﻔس اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫‪38‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 469‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أن ﻛل ﻗﺿﯾﺔ ﺗرﻓﻊ ﻟدى ﺟﻬﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ ﯾﺟب أن ﺗﻘﺿﻲ ﻓﯾﻬﺎ ﺑﺣﻛم‪ ،‬وﻟو اﻧﺗﻬت اﻟدﻋوى ﺑﺎﻟﺷطب‪.‬‬ ‫دﻋوى ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ‬

‫م ‪ 214‬و‪ 217‬ﻣن ق‬ ‫ﻻ ﺗﻘﺑل دﻋوى ﻣﺧﺎﺻﻣﺔ اﻟﻘﺿﺎة إﻻ ﺑﺗواﻓر اﻟﺷروط اﻟﻣذﻛورة ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﺣﺻر ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 214‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻣﻊ‬ ‫دﻋوى ﻣﺧﺎﺻﻣﺔ‬
‫‪74‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫ام‬ ‫اﻧﻌدام أي طرﯾق آﺧر ﻟدى اﻟطﺎﻟب‪ ،‬ﯾﻣﻛن أن ﯾﻠﺗﺟﺊ إﻟﯾﻪ ﻟﻠﺗﻣﺳك ﺑﺎدﻋﺎءاﺗﻪ‪.‬‬ ‫اﻟﻘﺿﺎة‬

‫م ‪،244 ،240 ،239‬‬ ‫ﺗﻌﺗﺑر اﻟﻣدﯾرﯾﺎت اﻟﺗﺎﺑﻌﺔ ﻟﻠو ازرات‪ ،‬وﻛذﻟك اﻟوﻛﺎﻟﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻟﻠﺧزﯾﻧﺔ‪ ،‬ﻣﻣﺛﻠﺔ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﻠو ازرات اﻟﻣﻌﻧﯾﺔ أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء‪ ،‬ﻓﻲ ﺟﻣﯾﻊ اﻟﻣﺳﺎﺋل‬
‫‪275‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫و‪ 316‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺗﺳﯾﯾر‪.‬‬
‫م ‪ 281‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻋدم ﻓﺻل ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪ ،‬ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ اﻟﻣﻘﺎﻣﺔ أﻣﺎﻣﻬﺎ ﻣن إدارة اﻟﺟﻣﺎرك‪ ،‬ﺑﺎﻟرﻓض أو ﺑﺎﻟﻘﺑول‪،‬‬
‫‪297‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫واﻻﻛﺗﻔﺎء ﺑﺣﻔظ ﺣﻘوق ﻫذﻩ اﻹدارة‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺗﺑﺎﺷر اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺑﺎﺳم اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ وﺗطﺎﻟب ﺑﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺑﻬذا اﻟﺣق ﻻ‬
‫ﯾﻣﻛن أن ﺗﻛون ﻣداﻓﻌﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﻘوق اﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ أو ﺗﺣل ﻣﺣﻠﻪ ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ ذﻟك أﻧﻪ وﺣدﻩ ﯾﻣﻠك اﻟﺗﺻرف ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟدﻋوى‬
‫م ‪ 29‬و‪ 495‬ﻣن ق ا‬ ‫وﻗد رﺳم ﻟﻪ اﻟﻣﺷرع طرﻗﺎ ٕواﺟراءات ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﯾﻧﺗﻬﺟﻬﺎ ﻓﻲ ﺳﺑﯾل اﻟﻣﺣﺎﻓظﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﻘوﻗﻪ اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ﻛﺎن ﻗد ﻟﺣﻘﻪ ﺿرر‪ ،‬ﻓﻠﻪ وﺣدﻩ‬
‫‪236‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫ج‬ ‫اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض أﻣﺎم اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ ﻟﺟﺑر ﻫذا اﻟﺿرر‪ - .‬إذا ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت أن اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺗﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون‬ ‫دﻋوى ﻣدﻧﯾﺔ‬
‫ﻓﯾﻪ أن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ أﺻرت ﻋﻠﻰ ﻋدم ﺳﻣﺎع اﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ وﺗﻣﻛﯾﻧﻬﺎ ﻣن اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺣﻘﻬﺎ وﺣق اﺑﻧﺗﻬﺎ اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺈن ﻣﺎ ﺗﻧﻌﻲ ﺑﻪ‬
‫ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﺣﻛم ﻻ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻘﺎﻧون أو اﻹﺟراءات ﻣﻣﺎ ﯾﺗﻌﯾن اﻟﻘول أﻧﻪ ﻏﯾر ﻗﺎﺋم ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﻗﺎﻧوﻧﻲ وﯾﺳﺗوﺟب رﻓﺿﻪ‪.‬‬
‫ﺗرك اﻟﻣدﻋﻲ اﻟﻣدﻧﻲ إدﻋﺎءﻩ ﻻ ﯾﺣول دون ﻣﺑﺎﺷرة اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ أﻣﺎم اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ‪ ،‬وﻟذﻟك ﻓﺈن ﺗﻧﺎزل اﻟوﻟﻲ ﻋﻠﻰ‬
‫‪25‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 247‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﺣﻘوق اﻟﻘﺎﺻرﯾن ﻻ ﯾﻛون ﻣﻘﺑوﻻ‪ ،‬إﻻ إذا اﺗﺑﻌت ﺑﺷﺄﻧﻪ إﺟراءات ﺧﺎﺻﺔ‪ ،‬ﻣﻧﻬﺎ ﻣﺻﺎدﻗﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻋﻠﯾﻪ وأن ﻋدم ذﻛر اﻟﻣﻘﺎﺑل ﯾﺟﻌﻠﻪ‬
‫ﺗﻧﺎزﻻ ﻓﻲ اﻟدﻋوى ﻻ ﻓﻲ اﻟﺗﻌوﯾض‪.‬‬
‫‪307‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 5‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﺧﺻم اﻟذي ﯾﺑﺎﺷر دﻋواﻩ أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ أن ﯾرﻓﻌﻬﺎ ﺑﻌد ذﻟك أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪.‬‬
‫م ‪ 2‬ﻣن اﻷﻣر ‪-75‬‬ ‫ﻋدم إدﺧﺎل اﻟوﻛﺎﻟﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻟﻠﺧزﯾﻧﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﺗﻲ ﺿﺣﯾﺗﻬﺎ ﻣوظف ﻋﻣوﻣﻲ‪ ،‬ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪263‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫‪83‬‬

‫‪358‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫إذا وﺟد ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ واﺣدة ﻣﺗﻬﻣون ﺑﺎﻟﻐون وأﺣداث‪ ،‬وﻓﺻﻠت اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‪ ،‬وأراد اﻟطرف اﻟﻣﺗﺿرر ﻣﺑﺎﺷرة اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺔ‬
‫‪281‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 476‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﺟﻣﯾﻊ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻌﻬد إﻟﯾﻬﺎ ﺑﻣﺣﺎﻛﻣﺔ اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن اﻟﺑﺎﻟﻐﯾن ﻫﻲ اﻟﺗﻲ ﺗﺧﺗص ﺑﻧظر اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪.‬‬
‫‪281‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 2‬و‪ 3‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﺳﻘوط اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻻ ﯾﻣﻧﻊ ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻣن اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪.‬‬
‫ﻣﺑﺎﺷرة اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻣﻊ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻓﻲ وﻗت واﺣد أﻣﺎم اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻧﻔﺳﻬﺎ‪ ،‬ﺗﻛون ﻣﻘﺑوﻟﺔ إذا ﻛﺎﻧت ﻫذﻩ اﻟدﻋوى ﻧﺎﺟﻣﺔ‬
‫‪306‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 3‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻋن اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﻣوﺿوع اﻟدﻋوى اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬وأن ﺣﻔظ ﺣﻘوق اﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ ﻻ ﺗﻛون إﻻ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻏﯾﺎﺑﻪ ﻋن اﻟﺟﻠﺳﺔ أو ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم ﺗﻘدﯾم‬
‫اﻟطﻠب‪.‬‬
‫م ‪ 2/ 316‬ﻣن ق ا‬ ‫ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻋدم ﻓﺻل ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪ ،‬ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﻟﻣﻘﺎﻣﺔ أﻣﺎﻣﻬﺎ‪ ،‬ﻻ ﺑﺎﻟرﻓض وﻻ ﺑﺎﻟﻘﺑول‪.‬‬
‫‪242‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫ج‬
‫م ‪ 2/ 316‬ﻣن ق ا‬ ‫ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻋدم ﻓﺻل ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪ ،‬ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﻟﻣﻘﺎﻣﺔ أﻣﺎﻣﻬﺎ‪ ،‬ﻻ ﺑﺎﻟرﻓض وﻻ ﺑﺎﻟﻘﺑول‪.‬‬
‫‪215‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫ج‬
‫ﻻ ﯾﺳوغ ﻟﻠﺧﺻم اﻟذي ﯾﺑﺎﺷر دﻋواﻩ أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ‪ ،‬أن ﯾرﻓﻌﻬﺎ ﺑﻌد ذﻟك أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬إﻻ إذا ﻛﺎﻧت اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ‬
‫‪254‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 5‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻗد رﻓﻌت اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻗﺑل أن ﯾﺻدر ﻣن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﺣﻛم ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ وﻗﺿﺎء‪ ،‬أن اﻟﺣﻛم اﻟﻣدﻧﻲ ﺗﺎﺑﻊ ﻟﻠﺣﻛم اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ﻓﻲ أﺣﻛﺎم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﻧﻘض ٕواﺑطﺎل‬
‫‪195‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬ ‫دﻋوى ﻣدﻧﯾﺔ‬
‫اﻟﺣﻛم اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ﯾﺳﺗﺗﺑﻊ ﺣﺗﻣﺎ إﺑطﺎل اﻟﺣﻛم اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬وﯾﺳﺗوﺟب ﻣﻌﻪ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوﯾﯾن اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ واﻟﻣدﻧﯾﺔ‪.‬‬
‫ﻋدم اﻟﻔﺻل ﻓﻲ طﻠب اﻟﺗﻌوﯾض اﻟﻣﻘدم ﻣن طرف اﻟطﺎﻋن‪ ،‬ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أﻧﻪ اﺳﺗﻔﺎد ﻟدى اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻻﺑﺗداﺋﯾﺔ ﺑﺎﻟﺑراءة‪ ،‬ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ‬
‫‪304‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 3‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫م ‪366 ،364 ،4/3‬‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻘﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع‪ ،‬ﺑﻌد اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺎﻟﺑراءة ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻧظر ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﻟﻣرﻓوﻋﺔ ﻣن اﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ‪.‬‬
‫‪232‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫و‪ 434‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﺣﻛم ﺑﻌدم ﻗﺑول اﻟدﻋوى ﺷﻛﻼ ﻣن ﻗﺑل ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪ ،‬ﺣﺎل ﻧظرﻫﺎ ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ طﻠب اﻟﺗﻌوﯾض اﻟﻣﺎدة ‪ 12‬ﻣن‬
‫م ‪ 316‬ﻣن ق اج‬ ‫ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻣن ﺣﯾث ﻋدم ذﻛر أﺳﻣﺎء اﻷطراف اﻟﻣدﻧﯾﺔ وﻻ ﻋﻧﺎوﯾﻧﻬم‪ ،‬ﻫو ﻗﺿﺎء ﻏﯾر ﺳﻠﯾم‪ ،‬ﻷن اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﻣﺷﺗرطﺔ‬
‫‪190‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫وم ‪ 12‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 12‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪ ،‬ﺗﻧطﺑق ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺑﺎﺷرة اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﯾن أن اﻟدﻋوى‬
‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ﻣرﺗﺑطﺔ ﺑﺎﻟدﻋوى اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪.‬‬
‫اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻟﻠدوﻟﺔ أو اﻟوﻻﯾﺔ أو اﻟﺑﻠدﯾﺔ أو اﻟﻣؤﺳﺳﺎت اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ذات اﻟطﺎﺑﻊ اﻹداري‪ ،‬واﻟراﻣﯾﺔ‬
‫‪214‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 3‬ﻣن ق ا ج‬
‫إﻟﻰ طﻠب ﺗﻌوﯾض‪ ،‬ﻟﯾس ﻣن اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟزاﺋﻲ‪.‬‬
‫ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬اﻋﺗﻣﺎد ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﺣﯾن ﻓﺻﻠﻬﺎ ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪ ،‬طرﯾﻘﺔ ﺣﺳﺎب اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن ﺣوادث اﻟﻣرور‬

‫‪198‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 316‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻓﻲ اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن واﻗﻌﺔ اﻟﺿرب واﻟﺟرح اﻟﻌﻣدي‪ ،‬وﻛﺎن ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﯾﻬﺎ أن ﺗﺧﺿﻊ اﻟﺗﻌوﯾض ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ‪.‬‬

‫‪359‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﺗﻘﺑل دﻋوى اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻋن ﻛﺎﻓﺔ أوﺟﻪ اﻟﺿرر‪ ،‬ﺳواء ﻛﺎﻧت ﻣﺎدﯾﺔ أو ﺟﺛﻣﺎﻧﯾﺔ أو أدﺑﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺎ داﻣت ﻧﺎﺟﻣﺔ ﻋن وﻗﺎﺋﻊ ﻣوﺿوع‬
‫م ‪ 2/3‬و‪ 409‬ﻣن ق‬ ‫اﻟدﻋوى اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪.‬‬
‫‪385‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫اج‬ ‫واﻟﻘﺿﺎء ﺑﺎﻟﺑراءة ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﺟزاﺋﯾﺔ واﻟﺣﻛم ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪ ،‬ﯾﻌد ﺗﻧﺎزﻻ ﻋن اﻟﺳﻠطﺔ‪ ،‬وﯾﺷﻛل اﻣﺗﻧﺎﻋﺎ ﻋن‬
‫اﻟﺣﻛم وﺧرﻗﺎ ﻟﻺﺟراءات‪.‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪ ،‬ﺑﻌد اﻟﻧطق ﺑﺎﻟﺑراءة ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪ ،‬ودون اﻻﺳﺗﺟﺎﺑﺔ ﺑﺎﻟرﻓض أو ﺑﺎﻟﻘﺑول ﻟطﻠب‬
‫‪244‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 366‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬ ‫اﻟﺗﻌوﯾض‪ ،‬ﯾﻌد ﻗﺻو ار ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب‪.‬‬
‫ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﻣﻠزﻣﺔ ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪ ،‬ﺳواء ﺑﺎﻟﻘﺑول أو ﺑﺎﻟرﻓض‪ ،‬وﯾﺟوز ﻟﻬﺎ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺑراءة اﻻﺳﺗﺟﺎﺑﺔ إﻟﻰ‬
‫‪463‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 316‬ﻣن ق ا ج‬
‫طﻠﺑﺎت اﻟﺗﻌوﯾض‪ ،‬إذا ﺗﺑﯾن ﻟﻬﺎ أن اﻟﺿرر اﻟﺣﺎﺻل ﻧﺎﺗﺞ ﻋن ﺧطﺈ اﻟﻣﺗﻬم‪.‬‬
‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺻرف اﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ ﻟﻠﺗﻘﺎﺿﻲ أﻣﺎم اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ‪ ،‬وﻋدم اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﺑﻌد اﻟﺗﻘرﯾر ﺑﺄن اﻟﻣﺳﺗﺷﻔﻰ ﻫو‬
‫‪537‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 3‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﻣﺳؤول اﻟﻣدﻧﻲ ﻋن اﻟواﻗﻌﺔ‪ ،‬ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﺛر اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ واﻟﻣﺗﻬم واﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬ودون اﻟﺗطرق إﻟﻰ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪ ،‬ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ‬
‫‪128‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 2‬و‪ 3‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬ ‫ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات‪.‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪ ،‬دون اﻟﺗطرق إﻟﻰ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﺑﺎﻹﺟﺎﺑﺔ أو اﻟرﻓض‪ ،‬رﻏم اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬ﯾﻌد ﻗﺻو ار ﻓﻲ‬
‫‪131‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 2‬و‪ 3‬ﻣن ق ا ج‬ ‫دﻋوى ﻣدﻧﯾﺔ‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺳﺑﯾب‪.‬‬
‫ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪ ،‬ﻋﻧد ﻧظرﻫﺎ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪ ،‬أن ﺗﻧﺎﻗش اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ وﻣوﺿوﻋﯾﺔ‪ ،‬ﺑﻌد ﺗﺣدﯾد اﻟطﻠﺑﺎت‪ ،‬وأن‬
‫‪593‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 316‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﺗذﻛر ﺑﺎﻟﺿﺑط اﻷﺿرار اﻟﺗﻲ ﻟﺣﻘت ﺑﺎﻟﻣدﻋﻲ‪.‬‬
‫ﺗﻠزم اﻟﻣﺎدة ‪ 316‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪ ،‬دون ﻣﺷﺎرﻛﺔ اﻟﻣﺣﻠﻔﯾن ﺑﺣﻛم ﻣﻌﻠل‪،‬‬
‫‪601‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 316‬ﻣن ق ا ج‬
‫وﯾﺟب أن ﯾﺗﺿﻣن اﻟﺣﻛم اﻟﻣذﻛور ﺻﻔﺎت اﻷطراف وطﻠﺑﺎﺗﻬم ودﻓوﻋﻬم‪ ،‬وأن ﯾﻧﺎﻗﺷﻬﺎ ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ وﻣوﺿوﻋﯾﺔ‪.‬‬
‫ﻻﯾﺟوز ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪ ،‬أن ﺗﺣﻔظ ﺣﻘوق اﻷطراف اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﺣﯾن ﻧظرﻫﺎ ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪ ،‬ﺑل ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﯾﻬﺎ أن ﺗﻔﺻل ﺑﺎﻟرﻓض أو‬
‫‪605‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 316‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﺑﺎﻟﻘﺑول ﻣﻊ اﻟﺗﺳﺑﯾب‪.‬‬
‫ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﻣﻠزﻣﺔ ﺑﻌﻘد اﻟﺟﻠﺳﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪ ،‬ﺑﻐض اﻟﻧظر ﻋن اﻟﺣﻛم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺑﺎﻹداﻧﺔ أو ﺑﺎﻟﺑراءة‪ ،‬ﻣﺗﻰ ﻛﺎﻧت‬
‫‪609‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 316‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﻫﻧﺎك أطراف ﻣدﻧﯾﺔ‪.‬‬

‫م ‪ 124‬ﻣن ق م‬ ‫رﻓض ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﺗﺄﺳﯾس اﻷطراف اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﺷﻛﻼ‪ ،‬ﺑﺣﺟﺔ أن اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻟم ﺗﺷﻣل ﺟﻣﯾﻊ اﻷطراف ﻓﻲ اﻟﺿرر‪ ،‬ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ‬
‫‪613‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫وم ‪ 316‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻣﺎدام أن اﻟﻣدﻋﻰ ﻋﻠﯾﻬﻣﺎ أدﯾﻧﺎ ﺑﻧﻔس اﻟﺟﻠﺳﺔ وﻟم ﺗﺳﺗﺟب اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻟطﻠﺑﺎت اﻟﻌﺎرﺿﯾن‪.‬‬
‫م ‪ 251 ،249‬و‪316‬‬ ‫ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪ ،‬ﻣﻠزﻣﺔ ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪ ،‬ﺣﺗﻰ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺑراءة‪.‬‬
‫‪445‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫ﻣن ق ا ج‬

‫‪360‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫إﻏﻔﺎل ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﺑﻌد إداﻧﺔ اﻟﻣﺗﻬم وﻣﻌﺎﻗﺑﺗﻪ‪ ،‬ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻣﺎدة ‪ 316‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫‪499‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 316‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬وﯾﺟﻌل اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ ،‬ﺑﺎﻟﻧﺗﯾﺟـﺔ‪ ،‬ﺗﺣﯾل اﻟﻘﺿﯾﺔ ﺑدون ﻧﻘض إﻟﻰ ﻧﻔس اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺑﻧﻔس اﻟﺗﺷﻛﯾﻠﺔ أو‬
‫ﺑﺗﺷﻛﯾﻠﺔ أﺧرى ﻟﻠﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧـون‪.‬‬
‫ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪ ،‬ﻋﻧد ﻓﺻﻠﻬﺎ ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻣراﻋﺎة اﻟﺧطﺄ اﻟﺟزاﺋﻲ اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﺣق اﻟﻣﺗﻬم‪ ،‬وﻗﯾﻣﺔ اﻷﺿرار اﻟﻧﺎﺗﺟﺔ‬
‫‪529‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 316‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﻋن ﻫذا اﻟﺧطﺄ‪.‬‬

‫م ‪ 319‬ﻓﻘرة أﺧﯾرة ﻣن‬ ‫ﯾﺻدر ﻏﯾﺎﺑﯾﺎ‪ ،‬ﺣﻛم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾـﺎت اﻟﻔﺎﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻟﯾﺗﻣﺎﺷـﻰ وﺣﻛﻣﻬﺎ ﻓﻲ اﻟدﻋـوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ اﻟﺻﺎدر ﻋﻧﻬﺎ‪ ،‬واﻟﻔﺎﺻل‬
‫‪539‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫ﻓﻲ أﻣر اﻟﺗﺧﻠف ﻋن اﻟﺣﺿـور‪.‬‬ ‫دﻋوى ﻣدﻧﯾﺔ‬
‫قاج‬

‫ﻻ ﯾﺣول ﻏﯾﺎب أﺣد اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن‪ ،‬دون ﻓﺻل ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﻓﻲ طﻠﺑﺎت اﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض‪ ،‬ﺑﺎﻟﻘﺑول أو ﺑﺎﻟرﻓض وﻓﻲ‬
‫‪291‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫ﻣواﺟﻬﺔ ﺟﻣﯾﻊ اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن‪.‬‬

‫اﻟﻣﺎدة اﻷوﻟﻰ ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﯾﺗوﻟﻰ اﻟوﻛﯾل اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻟﻠﺧزﯾﻧﺔ‪ ،‬ﺑﺻﻔﺗﻪ طرﻓﺎ ﻣدﻧﯾﺎ ﻣﻣﺛﻼ ﻟﻠدوﻟﺔ‪ ،‬اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻟﺿرر اﻟﻧﺎﺟم ﻋن ارﺗﻛﺎب ﺟرﯾﻣﺔ‬
‫‪181‬‬ ‫‪2019‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫‪ 198 -63‬اﻟﻣؤﺳس‬ ‫اﺳﺗﺧ ارج ﻣﺎدة اﻟطﻣﻲ ﺑدون ﺗرﺧﯾص‪ ،‬وﺗﺣﺻﯾﻠﻪ ﻟﻔﺎﺋدة اﻟﺧزﯾﻧﺔ اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪.‬‬
‫ﻟﻠوﻛﺎﻟﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻟﻠﺧزﯾﻧﺔ‪.‬‬

‫م ‪ 3‬و‪ 524‬ﻣن ق ا‬ ‫اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﺗﺗﺑﻊ اﻟدﻋوى اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻓﻲ أﺣﻛﺎم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪ ،‬وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈن ﻧﻘض اﻟﺣﻛم اﻟﺟزاﺋﻲ ﯾﺟﻌل اﻟﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ اﻟدﻋوى‬
‫‪236‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫دﻋوى ﻣدﻧﯾﺔ ﺗﺑﻌﯾﺔ‬
‫ج‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﺑدون أي ﻣﻔﻌول‪ ،‬وﯾﺳﺗوﺟب ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوﯾﯾن‪.‬‬

‫دﻋوى ﻣﻧﻊ اﻟﺗﻌرض ﻫﻲ دﻋوى ﻣوﺿوﻋﯾﺔ ﺑﺣﻛم طﺑﯾﻌﺗﻬﺎ‪ ،‬ﻻ ﺗدﺧل أﺻﻼ ﻓﻲ اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻘﺿﺎء اﻻﺳﺗﻌﺟﺎﻟﻲ‪ ،‬ﻷن اﻟﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ‬
‫‪254‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 820‬ﻣن ق م‬ ‫ﯾﺳﺗوﺟب اﻟﺑﺣث ﻋن ﺻﻔﺔ واﺿﻊ اﻟﯾد وﻋﻧﺎﺻر اﻟﺣﯾﺎزة وﺷروطﻬﺎ وﻣدة وﺿﻊ اﻟﯾد‪ ،‬وﻫذﻩ ﺟﻣﯾﻌﻬﺎ ﻣﺳﺎﺋل ﺗﺣﻘﯾق ﻣوﺿوﻋﯾﺔ ﻻ ﯾﺗﺳﻊ‬
‫ﻟﻬﺎ ﻧطﺎق اﻻﺳﺗﻌﺟﺎل‪.‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫دﻋوى ﻣﻧﻊ اﻟﺗﻌرض ﻫﻲ إﺣدى اﻟدﻋﺎوى اﻟﺛﻼث اﻟﻣﻘررة ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺣﯾﺎزة اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‪ ،‬وﻫﻲ دﻋوى ﻣوﺿوﻋﯾﺔ‪ ،‬ﻻ ﺗدﺧل ﺑﺣﻛم‬
‫‪304‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 820‬ﻣن ق م‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫طﺑﯾﻌﺗﻬﺎ ﻓﻲ اﺧﺗﺻﺎص ﻗﺎﺿﻲ اﻻﺳﺗﻌﺟﺎل‪.‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫م ‪ 820‬ﻣن ق م‬ ‫وﺟوب اﻗﺗﺻﺎر اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ دﻋوى ﻣﻧﻊ اﻟﺗﻌرض ﻋﻠﻰ وﻗف اﻟﺗﻌرض‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺛﺑوت اﻟﺣﯾﺎزة اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪.‬‬
‫‪326‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫دﻋوى ﻣﻧﻊ اﻟﺗﻌرض‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫وم ‪ 413‬ﻣن ق ا م‬
‫دﻋوى ﻋدم اﻟﺗﻌرض ﻟﻠﻣرور‪ ،‬ﻫﻲ دﻋوى ﺣﯾﺎزﯾﺔ‪ ،‬ﯾﺗﻣﺗﻊ اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﻓﯾﻬﺎ ﺑﺻﻔﺔ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ‪.‬‬
‫‪337‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 487‬ﻣن ق م‬

‫ﺗرﻓﻊ‪ ،‬وﺟوﺑﺎ‪ ،‬دﻋوى ﻣﻧﻊ اﻟﺗﻌرض‪ ،‬ﺧﻼل أﺟل ﺳﻧﺔ‪.‬‬

‫م ‪ 820‬ﻣن ق م‬
‫‪294‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﺣﺎﺋز ﺗﺣدﯾد ﺗﺎرﯾﺦ وﻗوع اﻻﻋﺗداء‪ ،‬ﻟﺣﺳﺎب أﺟل اﻟﺳﻧﺔ‪.‬‬
‫وم ‪ 524‬ﻣن ق ا م وا‬

‫‪361‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 12‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﺗﺣﻔظ اﻟدﻓﺎﺗر اﻟﯾوﻣﯾﺔ واﻟﻣﺳﺗﻧدات اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻟﻣدة ﻋﺷر ﺳﻧوات‪.‬‬
‫‪85‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫دﻓﺎﺗر ﺗﺟﺎرﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬

‫اﻟﻘول ﺑوﺟود ﺣﺎﻟﺔ اﻟدﻓﺎع اﻟﺷرﻋﻲ‪ ،‬ﯾﺗطﻠب ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ ﺷروط اﻟدﻓﺎع اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 2/39‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪ ،‬وﻟﯾس‬
‫‪436‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 2/39‬ﻣن ق ع‬
‫اﻻﻛﺗﻔﺎء ﺑﺗوﻓر ﺳﺑب اﻟﺿرورة اﻟﻣﻠﺣﺔ دون ﺗﺑرﯾرﻫﺎ‪.‬‬ ‫دﻓﺎع ﺷرﻋﻲ‬
‫‪559‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 39‬و‪ 52‬ﻣن ق ع‬ ‫ﯾﺟب ﻋﻠﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟدﻓﺎع اﻟﻣﺷـروع‪ ،‬اﻟﻧطق ﺑﺑراءة اﻟﻣﺗﻬم وﻟﯾس ﺑﺎﻹﻋﻔﺎء ﻣن اﻟﻌﻘوﺑـﺔ‪.‬‬

‫م ‪ 19‬ﻣن اﻷﻣر‬ ‫اﻟدﻓﺗر اﻟﻌﻘﺎري ﻫو اﻟدﻟﯾل اﻟوﺣﯾد ﻹﺛﺑﺎت اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‪.‬‬

‫‪249‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫‪74-75‬‬
‫اﻟﻣرﺳوم ‪74-75‬‬ ‫ﯾؤﺳس اﻟدﻓﺗر اﻟﻌﻘﺎري ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﺳﻧد اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ‪ ،‬طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣرﺳوﻣﯾن ‪ 74-75‬و‪ ،72-76‬ﺑﻌد اﺳﺗﻛﻣﺎﻟﻪ ﻟﻺﺟراءات واﻟﺷﻛﻠﯾﺎت واﻵﺟﺎل‪.‬‬
‫‪334‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫واﻟﻣرﺳوم ‪62-76‬‬ ‫ﻣﻣﺎ ﯾﺟﻌﻠﻪ ﯾﻛﺗﺳب اﻟﻘوة اﻟﺛﺑوﺗﯾﺔ‪.‬‬
‫م ‪ 19‬ﻣن اﻷﻣر‬ ‫ﻋدم ﺗطﺎﺑق ﻣﺿﻣون اﻟدﻓﺗر اﻟﻌﻘﺎري ﻣﯾداﻧﯾﺎ ﻣﻊ اﻟﻌﻘـد اﻟرﺳﻣﻲ‪ ،‬ﯾﻧﻘص ﻣن ﺣﺟﯾﺗﻪ‪ ،‬وﯾﺟﻌﻠﻪ ﻗﺎﺑﻼ ﻟﻠﺗﻌدﯾـل‪.‬‬
‫‪227‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫‪74-75‬‬ ‫دﻓﺗر ﻋﻘﺎري‬
‫م ‪ 19‬ﻣن اﻷﻣر‬ ‫ﯾﺗم ﺗﺳﻠﯾم اﻟدﻓﺗر اﻟﻌﻘﺎري‪ ،‬ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ ﺳﻧدا ﻟﻠﻣﻠﻛﯾﺔ‪ ،‬ﺑﻌـد اﺳﺗﻛﻣﺎل اﻟﺗﺣﻘﯾق واﻹﺟراءات اﻟﻣﻘررة ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬وﻟﯾس ﺑﺎﻻﻋﺗﻣﺎد ﻋﻠﻰ ﻣﺟرد‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬
‫‪257‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫‪ 74-75‬واﻟﻣرﺳوم‬ ‫ﺗﺻرﯾﺣـﺎت‪.‬‬
‫اﻟﺟزء ‪3‬‬
‫‪62-76‬‬
‫م ‪ 19‬ﻣن اﻷﻣر‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻛن اﻻﻋﺗﻣﺎد ﻋﻠﻰ ﺷﻬﺎدة اﻟﺷﻬود ﻹﺛﺑﺎت ﻋﻛس ﻣﺎ ﯾﺗﺿﻣﻧﻪ اﻟدﻓﺗر اﻟﻌﻘﺎري ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‪.‬‬
‫‪138‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫‪74-75‬‬

‫م ‪ 139‬و‪ 501‬ﻣن ق‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز إﺛﺎرة أي دﻓﻊ إﺟراﺋﻲ ﻷول ﻣرة أﻣﺎم اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ‪.‬‬
‫‪352‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫دﻓﻊ إﺟراﺋﻲ‬
‫اج‬

‫م ‪ 330‬و‪ 331‬ﻣن ق‬ ‫ﺗﺧﺗص اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣطروﺣﺔ أﻣﺎﻣﻬﺎ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪ ،‬ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﺟﻣﯾﻊ اﻟدﻓوع‪ ،‬ﻋﻠﻰ أن ﺗﺛﺎر اﻟدﻓوع اﻷوﻟﯾﺔ ﻗﺑل أي دﻓﺎع ﻓﻲ‬
‫‪209‬‬ ‫‪1996‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫اج‬ ‫اﻟﻣوﺿوع‪.‬‬
‫إرﺟﺎء اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪ ،‬إﻟﻰ ﺣﯾن اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻹدارﯾﺔ اﻟﻣطروﺣﺔ أﻣﺎم اﻟﻐرﻓﺔ اﻹدارﯾﺔ‪ ،‬ﺣول ﺷرﻋﯾﺔ اﻟﻘرار‬
‫‪352‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 331‬ﻣن ق ا ج‬ ‫دﻓﻊ أوﻟﻲ‬
‫اﻹداري‪ ،‬اﻟﻣﺗﺿﻣن أﻣر اﻟﺗﺳﺧﯾرة‪ ،‬ﻻ ﯾﻧدرج ﺿﻣن اﻟدﻓـوع اﻷوﻟﯾﺔ ﺑﻣﻔﻬوم اﻟﻣﺎدة ‪ 331‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪.‬‬
‫ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‪ ،‬ﻋﻧد إﺑداء دﻓﻊ أوﻟﻲ‪ ،‬ﯾﻧﻔﻲ ﻋن اﻟواﻗﻌﺔ أﺳﺎس اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ وﺻف اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪ ،‬ﻣﻧﺢ اﻟﻣﺗﻬم ﻣﻬﻠﺔ ﻣﺣددة ﻟﻠﺗﻘﺎﺿﻲ أﻣﺎم‬
‫‪439‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 331‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﺟﻬــﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ‪.‬‬

‫‪362‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 321‬ﻣن ق م‬ ‫ﯾﺟوز اﻟﺗﻣﺳك ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم ﻓﻲ أﯾﺔ ﺣﺎﻟﺔ ﻣن ﺣﺎﻻت اﻟدﻋوى‪ ،‬وﻟو أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎﻓﯾﺔ‪.‬‬
‫‪188‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫واﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬ ‫اﻟﺗﻧﺎزل اﻟﺿﻣﻧﻲ ﻋن اﻟﺗﻘﺎدم‪ ،‬ﯾﻧﺗﺞ ﻋن أﻋﻣﺎل ﺻﺎدرة طوﻋﺎ ﻋن اﻟﻣدﯾن‪ ،‬ﯾﺑﯾن ﺑﺻﻔﺔ ﻻ ﯾﺷوﺑﻬﺎ اﻟﺗﺑﺎس ﻧﯾﺔ اﻟﻣﺗﻧﺎزل‪.‬‬
‫ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ أن ﺗﻘﺿﻲ ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم‪ ،‬ﺑل ﯾﺟب أن ﯾﻛون ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ طﻠب اﻟﻣدﯾن أو ﻣن أﺣد داﺋﻧﯾﻪ أو أي ﺷﺧص ﻟﻪ ﻣﺻﻠﺣﺔ‬
‫‪11‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 321‬ﻣن ق م‬
‫ﻓﯾﻪ‪ ،‬وﻟو ﻟم ﯾﺗﻣﺳك اﻟﻣدﯾن ﺑﻪ‪.‬‬

‫‪118‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 2/321‬ﻣن ق م‬ ‫ﯾﺟوز اﻟدﻓﻊ ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم ﻓﻲ أﯾﺔ ﺣﺎﻟﺔ ﻛﺎﻧت ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟدﻋوى‪ ،‬وﻟو أﻣﺎم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‪.‬‬ ‫دﻓﻊ ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم‬

‫‪139‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 4/144‬ﻣن ق ا م‬ ‫اﻣﺗﻧﺎع اﻟﻘﺿﺎة ﻋن اﻟرد ﻋﻠﻰ اﻟدﻓﻊ ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم اﻟﻣﺛﺎر ﻣن طرف اﻟطﺎﻋن‪ ،‬ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫م ‪ 309‬ﻣن ق م‬ ‫ﻻ ﯾﺣق ﻟﻘﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس اﺳﺗﺑﻌﺎد اﻟدﻓﻊ ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم‪ ،‬اﻟﻣﺛﺎر ﺧﻼل اﻟدﻋوى اﻟﻣﻧﺗﻬﯾﺔ ﺑﺎﻟﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﻗﺑل اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع‪ ،‬وﻏﯾر‬
‫‪246‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 334‬و‪ 340‬ﻣن‬ ‫اﻟﻣﺛﺎر ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣﻧﺗﻬﯾﺔ ﺑﺎﻟﺣﻛم اﻟﻘطﻌﻲ اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف‪.‬‬
‫ق ا م وا‬

‫ﺗﻣﺳك ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس‪ ،‬ﺑﺄﻧﻪ ﻻ ﯾﻣﻛن ﺗﻘدﯾم طﻠب ﺳﻘوط اﻟدﻋوى ﻋﻠﻰ ﺷﻛل دﻓﻊ‪ ،‬ﻣﺻرﺣﯾن ﺑﺄن اﻟﻧص اﻟﻌرﺑﻲ ﻣﺎ ﻫو إﻻ ﻣﺟرد ﺗرﺟﻣﺔ‬
‫ﻟﻠﻧص اﻟﻔرﻧﺳﻲ‪ ،‬ﻟوﺟود ﺗﻧﺎﻗض ﺑﯾن اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 220‬و‪ 2/221‬ﻣن ق إ م‪ ،‬ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ذﻟك أن اﻟﻧص اﻟﻌرﺑﻲ ﻫو‬
‫‪42‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 2/221‬ﻣن ق ا م‬ ‫دﻓﻊ ﺑﺳﻘوط اﻟدﻋوى‬
‫اﻟﻧص اﻷﺻﻠﻲ واﻟرﺳﻣﻲ‪.‬‬

‫م ‪ 8‬و‪ 144‬ﻣن ق ا‬ ‫ﻋدم اﺳﺗﺟﺎﺑﺔ ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﻠدﻓﻊ اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻠﻲ‪ ،‬واﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى ﺑﺗﺄﯾﯾد اﻟﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﻓﯾﻬﺎ‪ ،‬ﯾﻌد ﻗﺻو ار‬
‫‪182‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫م‬ ‫ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب‪.‬‬ ‫دﻓﻊ ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص‬
‫م ‪ 28‬و‪ 462‬ﻣن ق ا‬ ‫اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻠﻲ ﻟﯾس ﻣن اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‪ ،‬وﻻ ﯾﺟوز اﻟدﻓﻊ ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻠﻲ ﺑﻌد اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع‪.‬‬ ‫اﻟﻣﺣﻠﻲ‬
‫‪99‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫م‬

‫م ‪ 106 ،93‬و‪107‬‬ ‫ﻋدم اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺑﺳﺑب ﻧوع اﻟدﻋوى‪ ،‬ﯾﻌﺗﺑر ﻣن اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‪ ،‬وﺗﻘﺿﻲ ﺑﻪ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ وﻟو ﻣن ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺳﻬﺎ‪ ،‬وﻓﻲ أﯾﺔ ﺣﺎﻟﺔ ﻛﺎﻧت‬
‫‪182‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫دﻓﻊ ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص‬
‫ﻣن ق ا م‬ ‫ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟدﻋوى‪.‬‬
‫اﻟﻧوﻋﻲ‬
‫‪43‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 3/141‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﯾﺟب إطﻼع اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ اﻟﺗﻲ ﺗﺗﺿﻣن دﻓوﻋﺎ ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص‪ ،‬ﻓﻲ ﻧزاع ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺻﻼﺣﯾﺔ اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪.‬‬

‫اﻟدﻓﻊ ﺑﻌدم اﻟﻘﺑول‪ ،‬ﯾﻣﻛن اﻟﺗﻣﺳك ﺑﻪ ﻓﻲ أي ﻣرﺣﻠﺔ ﻛﺎﻧت ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟدﻋوى‪ ،‬وﻟو ﻷول ﻣرة أﻣﺎم ﺟﻬﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‪.‬‬
‫‪148‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 459‬ﻣن ق ا م‬ ‫دﻓﻊ ﺑﻌدم اﻟﻘﺑول‬

‫‪363‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻋدم إﻓراغ اﻻﺗﻔﺎق اﻟﻣﺗﺿﻣن ﺑﯾﻊ ﻋﻘﺎر ﻓﻲ إطﺎر اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻹﯾﺟﺎر ﻓﻲ اﻟﺷﻛل اﻟرﺳﻣﻲ‪ ،‬ﻻ ﯾﺣرم اﻟﻣﺷﺗري ﻣن اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﺳﺗرداد ﺛﻣن‬
‫‪67‬‬ ‫‪2019‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣﺎدة ‪ 143‬ﻣن ق م‬ ‫دﻓﻊ ﻏﯾر ﻣﺳﺗﺣق‬
‫اﻟﺑﯾﻊ واﻟﺗﻌوﯾض‪ ،‬ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻷن اﻟﺛﻣن اﻟﻣﻘﺑوض ﯾﻌد دﻓﻌﺎ ﻏﯾر ﻣﺳﺗﺣق‪.‬‬

‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺿﺎة‪ ،‬اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟطﻠﺑﺎت و اﻟدﻓوع اﻟﻣﻘدﻣﺔ ﻣن أطراف اﻟﻧزاع‪ ،‬ﺣﺗﻰ ﻻ ﯾﺣرم اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ ﻣن ﻣﻣﺎرﺳﺔ رﻗﺎﺑﺔ‬
‫‪65‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫م ‪ 144‬ﻣن ق ا م‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺷرﻋﯾﺔ واﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ ،‬واﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذﻩ اﻟﻣﺑﺎدئ‪ ،‬ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ واﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪139‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 144‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﯾﻌد ﻗﺎﺻ ار ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب‪ ،‬اﻟﻘرار اﻟذي ﻻ ﯾﺳﺗﺟﯾب ﻓﻲ ﺗﺳﺑﯾﺑﻪ إﻟﻰ دﻓوع أطراف اﻟدﻋوى‪.‬‬
‫م ‪ 150‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫اﻟدﻓﻊ ﺑﻌدم ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﺗﺷﻛﯾﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﺳﻛرﯾﺔ ﻷول ﻣرة أﻣﺎم اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ‪ ،‬ﯾﻛون ﻏﯾر ﻣﻘﺑول‪.‬‬
‫‪225‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺳﻛري‬
‫‪198‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 144‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﯾﻌد ﻗﺎﺻ ار ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب‪ ،‬اﻟﻘرار اﻟذي ﻟم ﯾﺗﺻد ﻟﻠدﻓﻊ ﺑﺣﺟﯾﺔ اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻓﯾﻪ‪ ،‬ﻻ ﺑﺎﻟرﻓض وﻻ ﺑﺎﻟﻘﺑول‪.‬‬
‫ﯾﻌد ﻗﺎﺻ ار ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب‪ ،‬وﻣﻧﺗﻬﻛﺎ ﻟﺣﻘوق اﻟدﻓﺎع‪ ،‬اﻟﻘرار اﻟذي ﻟم ﯾﺗﺻد ﻟﻠدﻓﻊ ﺑﺗواﻓر ﺣﺎﻟﺔ اﻟدﻓﺎع اﻟﺷرﻋﻲ ﻋن اﻟﻧﻔس‪ ،‬ﻻ ﺑﺎﻟرﻓض وﻻ‬
‫‪335‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 500‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﺑﺎﻟﻘﺑول‪.‬‬
‫‪25‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 144‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﯾﻌد ﻗﺎﺻ ار ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب‪ ،‬اﻟﻘرار اﻟذي ﻻ ﯾﺳﺗﺟﯾب ﻓﻲ ﺗﺳﺑﯾﺑﻪ إﻟﻰ دﻓوع أطراف اﻟدﻋوى‪.‬‬
‫‪33‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 144‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﯾﻌد ﻗﺎﺻ ار ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب‪ ،‬اﻟﻘرار اﻟذي ﻻ ﯾﺳﺗﺟﯾب إﻟﻰ دﻓوع اﻷطراف واﻟرد ﻋﻠﻰ طﻠﺑﺎﺗﻬم‪.‬‬
‫‪133‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 144‬ﻣن ق ا م‬ ‫اﻟﻘرار اﻟذي ﻟم ﯾﺟب ﻋﻠﻰ أوﺟﻪ و دﻓوع اﻷطراف‪ ،‬ﯾﻛون ﻣﺷوﺑﺎ ﺑﺎﻟﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب‪.‬‬
‫‪162‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 144‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻋدم ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ اﻟدﻓﻊ اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎرﺳﺎل ﻧﺳﺧﺔ ﻣن اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء‪ ،‬ﻗﺑل اﺳﺗﻧﻔﺎذ اﻟﻣﻬﻠﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﻬذا اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ‪ ،‬ﯾﻌد ﻗﺻو ار ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب‪.‬‬
‫‪9‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 144‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﯾﻌد ﻗﺎﺻ ار ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب‪ ،‬اﻟﻘرار اﻟذي ﻻ ﯾﺳﺗﺟﯾب إﻟﻰ دﻓوع اﻷطراف واﻟرد ﻋﻠﻰ طﻠﺑﺎﺗﻬم‪.‬‬ ‫دﻓوع‬
‫‪113‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 144‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻋدم اﻟرد ﻋﻠﻰ اﻟدﻓوع اﻟﻣﺛﺎرة‪ ،‬ﯾﻌد ﻗﺻو ار ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب‪.‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬إﺛﺎرة اﻟدﻓﻊ ﺑﻣﺑدأ ﻋدم ﺟواز اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ اﻟﻘﺿﺎء اﻟﺟزاﺋﻲ ﺑﻌد اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻣدﻧﻲ ﻣن ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ﻷﻧﻪ ﻣن‬
‫‪133‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 500‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬ ‫ﺻﻼﺣﯾﺎت اﻷطراف اﻟﻣﻌﻧﯾﺔ ﻗﺑل إﺛﺎرة أي دﻓﻊ ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع‪.‬‬
‫‪344‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 500‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻋدم اﻟرد وﻣﻧﺎﻗﺷﺔ اﻟدﻓوع اﻟﻣﻘدﻣﺔ‪ ،‬ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻺﺟراءات‪.‬‬
‫اﻟرد ﻋﻠﻰ ﺟﻣﯾﻊ اﻟدﻓوع واﻟطﻠﺑﺎت ﺷرط أﺳﺎﺳﻲ ﻓﻲ ﻗرار اﻹﺣﺎﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت أو ﻓﻲ ﻗرار اﻧﺗﻔﺎء وﺟﻪ اﻟدﻋوى‪ ،‬وﻋدم اﺣﺗرام‬
‫‪259‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 500‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾؤدي إﻟﻰ ﻗﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب‪.‬‬
‫ﯾﻔرض اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻠﻰ ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم أن ﺗرد ﻋﻠﻰ اﻟدﻓوع واﻟطﻠﺑﺎت‪ ،‬ﻏﯾر أن ﻫذا اﻟرد ﻣطﻠوب إذا ﻛﺎن ﯾﺗﻌﻠق ﺑﻧﻘطﺔ ﻣن ﺷﺄﻧﻬﺎ أن ﺗﻐﯾر‬
‫‪283‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 500‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﻓﻲ ﻣﺳﺎر اﻟﻘرار‪ ،‬أﻣﺎ اﻟﻣﺳﺎﺋل اﻟﺗﻲ ﺣﺗﻰ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟرد ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻻ ﺗﻐﯾر ﻣن اﻷﻣر ﺷﯾﺋﺎ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻏﯾر ﻣطﻠوب اﻟرد ﻋﻠﯾﻬﺎ‪.‬‬
‫ﻻ ﺗﻌد ﻗﺎﻋدة اﺧﺗﯾﺎر اﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬ﻟرﻓﻊ دﻋواﻩ أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ وﻋدم ﺗراﺟﻌﻪ ﻋن اﺧﺗﯾﺎرﻩ ﻟرﻓﻌﻬﺎ أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻣن‬
‫‪295‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 5‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم وﻻ ﯾﻣﻛن إﺛﺎرﺗﻬﺎ ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ‪.‬‬
‫م ‪ 49‬و‪ 68‬ﻣن ق ا‬ ‫ﻻ ﯾﻌد اﻟدﻓﻊ ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم دﻓﻌﺎ ﺷﻛﻠﯾﺎ ٕواﻧﻣﺎ دﻓﻌﺎ ﺑﻌدم اﻟﻘﺑول‪ ،‬ﯾﺟوز إﺛﺎرﺗﻪ ﻓﻲ أﯾﺔ ﻣرﺣﻠﺔ ﻣن ﻣراﺣل اﻟدﻋوى وﻟو ﺑﻌد ﺗﻘدﯾم دﻓوع ﻓﻲ‬
‫‪54‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫م وا‬ ‫اﻟﻣوﺿوع‪.‬‬

‫‪364‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 223‬ﻣن ق ع‬ ‫ﯾﺗرﺗب ﻋن ﻋدم اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺄﻟﺔ اﻷوﻟﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺻﺣﺔ ﻋﻘد اﻟوﻓﺎة‪ ،‬أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﻣﺛﺎرة أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء اﻟﺟزاﺋﻲ‪ ،‬ﺑطﻼن‬
‫‪380‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫وم ‪ 161‬ﻣن ق ا ج‬ ‫إﺟراءات اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺟرﯾﻣﺔ اﻹدﻻء ﺑﺈﻗ اررات ﻛﺎذﺑﺔ‪.‬‬ ‫دﻓوع‬
‫ﻣﻘرر‬
‫ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق وﻟﻐرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‪ ،‬إﺛﺎرة اﻟدﻓﻊ ﺑﻌدم رﺟﻌﯾﺔ اﻻﺧﺗﯾﺎر ﻣن ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺳﻬﺎ‪ ،‬طﺎﻟﻣﺎ أﻧﻪ ﻟﯾس ﻣن اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم و ّ‬
‫‪385‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 5‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻣﺗﻬم‪.‬‬

‫م ‪ 4/9‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫ﺗﺻرﯾﺢ ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻧوﻋﻲ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص طﻠب دﻣﺞ اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪ ،‬دون اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ ﻧص ﻗﺎﻧوﻧﻲ‪ ،‬ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ‬
‫‪142‬‬ ‫‪1998‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫ﺗﻧظﯾم اﻟﺳﺟون‬ ‫ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻣﺎ دام أن اﻷﻣر ﯾﺗﻌﻠق ﺑﻧزاﻋﺎت ﻋﺎرﺿﺔ‪ ،‬ﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺄﺣﻛﺎم ﺟزاﺋﯾﺔ ﺻﺎدرة ﻋن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪.‬‬
‫‪313‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 35‬ﻣن ق ع‬ ‫إذا ﺻدرت ﻋدة أﺣﻛﺎم ﺳﺎﻟﺑﺔ ﻟﻠﺣرﯾﺔ ﺑﺳﺑب ﺗﻌدد اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺎت‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻷﺷد وﺣدﻫﺎ ﻫﻲ اﻟﺗﻲ ﺗﻧﻔذ‪.‬‬
‫ﺗﺧﺗص ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‪ ،‬ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟطﻠﺑﺎت اﻟﻌﺎرﺿﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺗﻧﻔﯾذ اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﺗﺣدﯾد اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟواﺟﺑﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذ ﻣن‬
‫‪308‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 35‬ﻣن ق ع‬
‫ﺿﻣن اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﺻﺎدرة‪.‬‬
‫إذا ﺗﻌددت اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺎت ﻋﻠﻰ وﻗﺎﺋﻊ ﻻ ﯾﻔﺻل ﺑﯾﻧﻬﺎ ﺣﻛم ﻧﻬﺎﺋﻲ‪ ،‬وﻛﺎﻧت اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﻣن طﺑﯾﻌﺔ ﻣﺧﺗﻠﻔﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗدﻣﺞ ﻓﻲ ﺣدود اﻟﻌﻘوﺑﺔ‬
‫‪312‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 35‬ﻣن ق ع‬
‫اﻷﺷد‪.‬‬
‫ﻻ ﯾﺟوز رﻓض طﻠب دﻣﺞ اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﻋدم ﺗوﻓر ﻋﻧﺎﺻر اﻟﻣﺎدة ‪ 35‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪ ،‬دون ﺗﺑﯾﺎن ﻣﺎ ﻫﻲ ﻫذﻩ‬
‫‪316‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 35‬ﻣن ق ع‬
‫اﻟﻌﻧﺎﺻر‪ ،‬ﻷن ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻣﺟﺑرة ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟطﻠب ﺑﻘرار ﻣﺳﺑب‪.‬‬
‫ﺗﻣﯾز اﻟﻣﺎدة ‪ 35‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪ ،‬ﻋﻧد ﺻدور ﻋدة أﺣﻛﺎم ﺳﺎﻟﺑﺔ ﻟﻠﺣرﯾﺔ‪ ،‬ﺑﺳﺑب ﺗﻌدد اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺎت‪ ،‬ﺑﯾن ﺣﺎﻟﺗﯾن ﻣﺧﺗﻠﻔﺗﯾن‪:‬‬
‫‪407‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 35‬ﻣن ق ع‬ ‫‪ -‬ﺣﺎﻟﺔ اﻟدﻣﺞ اﻟﺗﻠﻘﺎﺋﻲ ﻟﻠﻌﻘوﺑﺎت ﻓﻲ اﻟﻔﻘرة اﻷوﻟﻰ‪.‬‬
‫‪ -‬ﺣﺎﻟﺔ ﺿم اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﻓﻲ اﻟﻔﻘرة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ‪.‬‬ ‫دﻣﺞ اﻟﻌﻘوﺑﺎت‬
‫ﺗﻌﻧﻲ اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻷﺷد‪ ،‬اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬـﺎ ﻓﻲ اﻟﻔﻘرة اﻷوﻟﻰ ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 35‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪ ،‬ﻓﻲ ﻣﺟﺎل دﻣﺞ اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪ ،‬اﻟﻌﻘوﺑﺔ‬
‫‪503‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 1/35‬ﻣن ق ع‬
‫اﻟﻣﺣﻛوم ﺑﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺗﻬم اﻟﻣدان وﻟﯾس اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﻘررة ﻟﻠﻣﻌﺎﻗﺑﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣرﺗﻛﺑـﺔ‪.‬‬
‫م ‪ 1/35‬ﻣن ق ع‬ ‫ﺗﻛون اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻷﺧﯾرة‪ ،‬ﻣﺻـدرة اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺳﺎﻟﺑﺔ ﻟﻠﺣرﯾﺔ‪ ،‬ﻣﻠزﻣﺔ ﺑﺗطﺑﯾق اﻟﻔﻘرة اﻷوﻟﻰ ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 35‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪ ،‬ﻓﻲ‬
‫‪639‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫وم ‪ 14‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫ﺣﺎﻟﺔ ﻋرض طﻠب دﻣﺞ ﻋﻘوﺑﺎت ﻋﻠﯾﻬﺎ‪ ،‬طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 14‬ﻣـن ﻗﺎﻧون ﺗﻧظﯾم اﻟﺳﺟون ٕواﻋﺎدة اﻹدﻣﺎج اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ ﻟﻠﻣﺣﺑـوﺳﯾن‪.‬‬
‫ﺗﻧظﯾم اﻟﺳﺟون‬
‫م ‪ 35‬ﻣن ق ع‬ ‫ﺗﻛون اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ أﺻدرت آﺧر ﺣﻛم أو ﻗرار‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻘدﯾم طﻠب دﻣﺞ اﻟﻌﻘوﺑﺎت إﻟﯾﻬﺎ‪ ،‬طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 14‬ﻣن ﻗﺎﻧون ﺗﻧظﯾم‬
‫‪589‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫وم ‪ 14‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫اﻟﺳﺟـون‪ ،‬ﻣﻠزﻣﺔ ﺑﺗطﺑﯾق اﻟﻔﻘرة اﻷوﻟﻰ ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 35‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪ ،‬وﻏﯾر ﻣﻠزﻣﺔ ﺑﺗطﺑﯾق اﻟﻔﻘرة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻣن ﻧﻔس اﻟﻣﺎدة‪.‬‬
‫ﺗﻧظﯾم اﻟﺳﺟون‬
‫‪321‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 1/35‬ﻣن ق ع‬ ‫دﻣﺞ اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﺳﺎﻟﺑﺔ ﻟﻠﺣرﯾﺔ‪ ،‬ﺑﺗطﺑﯾق اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻷﺷد‪ ،‬ﯾﻛون ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ‪ ،‬ﺣﯾﻧﻣﺎ ﺗﻛون اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻧﻬﺎﺋﯾﺔ‪.‬‬

‫م ‪ 32‬إﻟﻰ ‪ 38‬ﻣن ق‬ ‫ﯾﺗﻌﯾن‪ ،‬ﺗﺣت طﺎﺋﻠﺔ اﻟﻧﻘض‪ ،‬أن ﯾﺗﺿﻣن اﻟﺣﻛم أو اﻟﻘرار اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑدﻣﺞ اﻟﻌﻘوﺑﺎت أو ﺿﻣﻬﺎ ﺑﯾﺎﻧﺎت ﺟوﻫرﯾﺔ‪ ،‬ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺗﺎرﯾﺦ ارﺗﻛﺎب‬
‫‪352‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫ع‬ ‫اﻟﺟراﺋم وﺗﺎرﯾﺦ اﻷﺣﻛﺎم أو اﻟﻘ اررات اﻟﻘﺎﺿﯾﺔ ﺑﺎﻟﻌﻘوﺑﺎت وطﺑﯾﻌﺗﻬﺎ )ﺟﻧﺣﯾﺔ أو ﺟﻧﺎﺋﯾﺔ( واﺳﺗﻧﻔﺎد طرق اﻟطﻌن‪.‬‬

‫‪365‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﯾﺟوز‪ ،‬ﻛﻘﺎﻋدة ﻋﺎﻣﺔ‪ ،‬ﻟﻠﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺣﻛم ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺄﺣﻛﺎم ﻣﺗﻌددة ﺑﻌﻘوﺑﺎت ﺳﺎﻟﺑﺔ ﻟﻠﺣرﯾﺔ‪ ،‬ﺳواء ﻛﺎﻧت ﻣن طﺑﯾﻌﺔ واﺣدة أو‬
‫‪444‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 35‬ﻣن ق ع‬ ‫دﻣﺞ اﻟﻌﻘوﺑﺎت‬
‫ﻣﺧﺗﻠﻔﺔ‪ ،‬طﻠب دﻣﺟﻬﺎ‪ ،‬ﺑﺗطﺑﯾق اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻷﺷد‪.‬‬

‫م ‪ 360 ،357‬و‪523‬‬
‫‪352‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺿراﺋب‬ ‫ﺗطﺑق ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﻐراﻣﺔ‪ ،‬دون ﻋﻘوﺑﺗﻲ اﻟﺣﺑس واﻟﻣﺻﺎدرة‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺣﯾﺎزة ﻣﺻوغ ﻏﯾر ﻣزور وﻏﯾر ﻣدﻣوغ‪.‬‬ ‫دﻣﻐﺎت‬
‫اﻟﻣﺑﺎﺷرة‬

‫‪94‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 333‬ﻣن ق م‬ ‫ﯾﺟوز ﻟﻠداﺋن إﺛﺑﺎﺗﺎ ﻟﻠدﯾن‪ ،‬ﺗوﺟﯾﻪ اﻟﯾﻣﯾن اﻟﺣﺎﺳﻣﺔ إﻟﻰ اﻟﻣدﯾن‪ ،‬ﺣﺗﻰ وﻟو ﻓﺎﻗت ﻗﯾﻣﺔ ﻫذا اﻟدﯾن أﻟف دﯾﻧﺎر‪.‬‬

‫‪103‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 336‬ﻣن ق م‬ ‫ﺗوﻓر اﻟدﻟﯾل اﻟﻛﺗﺎﺑﻲ ﯾﺣول دون اﻟﺗﻣﺳك ﺑﺎﻟﻣﺎﻧﻊ اﻷدﺑﻲ‪ ،‬ﻓﻲ إﺛﺑﺎت اﻟدﯾن‪.‬‬

‫‪263‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫‪ 107‬ﻣن ق م‬ ‫اﻟﺗﺄﺧر ﻓﻲ ﺗﺳدﯾد اﻟدﯾن‪ ،‬ﺑﺳﺑب ﺣل اﻟﺷرﻛﺔ‪ ،‬ﻻ ﯾﻌد إﺧﻼﻻ ﺑﺎﻟﺗزام اﻟوﻓﺎء ﻓﻲ اﻷﺟل اﻟﻣﺣدد‪ ،‬اﻟﻣﺳﺗوﺟب دﻓﻊ ﻓواﺋد‪.‬‬

‫‪69‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 180‬ﻣن ق ا‬ ‫اﻟدﯾون اﻟﺛﺎﺑﺗﺔ ﻓﻲ ذﻣﺔ اﻟﻣﺗوﻓﻰ‪ ،‬ﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺗرﻛﺔ وﺣدﻫﺎ‪ ،‬وﻻ ﺗﻧﺗﻘل إﻟﻰ اﻷﺷﺧﺎص اﻟورﺛﺔ‪.‬‬
‫ﻻ ﻣﺟﺎل ﻟﺗطﺑﯾق اﻟﻣﺎدة ‪ 287‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺗﺟدﯾد اﻟدﯾن‪ ،‬طﺎﻟﻣﺎ ﻟم ﯾﺳﺗﺑدل اﻻﻟﺗزام اﻷﺻﻠﻲ )اﻟدﯾن(‪ ،‬ﺑﺎﻟﺗزام ﺟدﯾد‪،‬‬ ‫دﯾن‬
‫‪225‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 287‬ﻣن ق م‬
‫ﯾﺧﺗﻠف ﻋﻧﻪ ﻓﻲ ﻣﺣﻠﻪ أو ﻓﻲ ﻣﺻدرﻩ‪.‬‬

‫‪233‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 333‬ﻣن ق م‬ ‫ﯾﺗم‪ ،‬ﻓﻲ ﻣﻌﺎﻣﻠﺔ ﺗﺟﺎرﯾﺔ‪ ،‬إﺛﺑﺎت ﺗﺧﻠص اﻟﻣدﯾن ﻏﯾر اﻟﺗﺎﺟر ﻣن اﻟدﯾن اﻟﻣﻛﺗوب أو اﻟوﻓﺎء ﺑﻪ ﻋن طرﯾق اﻟﻛﺗﺎﺑﺔ‪ ،‬طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪.‬‬
‫م ‪ 1‬و‪ 2‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫ﯾﺣدد اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟزاﺋري اﻟدﯾن اﻟﺛﺎﺑت ﺑﺎﻟﻌﻣﻠﺔ اﻷﺟﻧﺑﯾﺔ ﺑﻣﻘﺎﺑﻠﻪ ﺑﺎﻟدﯾﻧﺎر اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬ﻓﻲ ﺗﺎرﯾﺦ اﺳﺗﺣﻘﺎق اﻟدﯾن‪.‬‬
‫‪195‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫اﻟﻧﻘد واﻟﻘرض‬

‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫إن اﻋﺗراف اﻟزوج ﺑﺎﻟدﯾن ﺗﺟﺎﻩ زوﺟﺗﻪ أﻣﺎم ﻗﺎﺿﻲ اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‪ ،‬ﯾﺟﻌل ﻫذا اﻷﺧﯾر ﻣﺧﺗﺻﺎ ﻟﻠﻔﺻل ﻓﻲ ﻣﺑﻠﻎ اﻟدﯾن اﻟﻣﺗﻧﺎزع‬
‫‪378‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 341‬ﻣن ق م‬ ‫دﯾن ﺑﯾن زوﺟﯾن‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﻋﻠﯾﻪ‪.‬‬

‫م ‪ 30‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﯾﻌد ﺧرق ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ ،‬اﻟﻘﺿﺎء ﻋﻠﻰ اﻟطﺎﻋن ﺑدﻓﻊ ﻗﯾﻣﺔ اﻟﺳﻠﻊ‪ ،‬ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﻓﺎﺗورة ﻹﺛﺑﺎت وﺟود اﻟدﯾن اﻟﺗﺟﺎري‪ ،‬رﻏم إﻧﻛﺎرﻩ ﻟذﻟك‪.‬‬
‫‪350‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫دﯾن ﺗﺟﺎري‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬

‫‪366‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﺣرف اﻟذال‬

‫‪367‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫اﻟﺻﻔﺣﺔ‬ ‫اﻟﺳﻧﺔ‬ ‫اﻟﻌدد‬ ‫اﻟﻐرﻓﺔ‬ ‫اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‬ ‫اﻟﻣﺑدأ‬ ‫اﻟﻣوﺿوع‬

‫م ‪ 106‬ﻣن ق م‬
‫ﯾﺻﺑﺢ اﻟﻌﺎﻣل‪ ،‬اﻟﻣواﻓق ﻋﻠﻰ اﻟذﻫﺎب اﻹداري ﻣﻘﺎﺑل اﻟﺗﻌوﯾض‪ ،‬إﻋﻣﺎﻻ ﻟﻼﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺟﻣﺎﻋﯾﺔ‪ ،‬أﺟﻧﺑﯾﺎ ﻋن اﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ‪ ،‬وﻻ ﯾﺳﺗﻔﯾد‬
‫‪209‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 1/74‬و‪ 2‬ﻣن‬ ‫ذﻫﺎب إرادي‬
‫ﻣن ﺗﻐﯾﯾر وﺿﻌﯾﺗﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪.‬‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪11-90‬‬

‫‪368‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﺣرف اﻟراء‬

‫‪369‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫اﻟﺻﻔﺣﺔ‬ ‫اﻟﺳﻧﺔ‬ ‫اﻟﻌدد‬ ‫اﻟﻐرﻓﺔ‬ ‫اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‬ ‫اﻟﻣﺑدأ‬ ‫اﻟﻣوﺿوع‬

‫م ‪ 887‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫اﺳﺗﺛﻧﺎء ﻋن ﻗﺎﻋدة رﺟﻌﯾﺔ اﻟﻘواﻧﯾن ﺗﺳري أﺣﻛﺎم اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺑﺣري ﺑﺄﺛر رﺟﻌﻲ‪.‬‬
‫‪78‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫رﺟﻌﯾﺔ اﻟﻘواﻧﯾن‬
‫اﻟﺑﺣري‬

‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫م ‪ 225‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫ﻋدم اﺣﺗرام اﻟﻣﺗﻬم ﻟﻼﻟﺗزام اﻟوارد ﻓﻲ رﺧﺻﺔ اﻟﺗﻧﻘل ﯾﺟﻌل اﻟرﺧﺻﺔ ﻣﻧﻌدﻣﺔ‪.‬‬
‫‪179‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫ﻋدم اﺣﺗرام اﻟﻣﺗﻬم اﻟﺗﻌﻠﯾﻣﺎت اﻟواردة ﻓﻲ رﺧﺻﺔ اﻟﺗﻧﻘل ﻻ ﺗﻌﻔﯾﻪ ﻣن ﺟرم اﻟﺗﻬرﯾب‪.‬‬
‫رﺧﺻﺔ اﻟﺗﻧﻘل‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫م ‪ 225‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺈداﻧﺔ اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺟﻧﺣﺔ ﻧﻘل اﻟﻣواﺷﻲ داﺧل اﻟﻧطﺎق اﻟﺟﻣرﻛﻲ ﺑدون رﺧﺻﺔ اﻋﺗﻣﺎدا ﻋﻠﻰ ﻣﻌﺎﯾﻧﺎت ﻣﺎدﯾﺔ ﻣن طرف أﻋوان‬
‫‪185‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫اﻟﺟﻣﺎرك ﻏﯾر ﻣطﻌون ﻓﻲ ﺻﺣﺗﻬﺎ ﻫو ﺗطﺑﯾق ﺻﺣﯾﺢ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑرد اﻷﺷﯾﺎء اﻟﻣﺣﺟوزة‪ ،‬اﻟﺗﻲ ﻟم ﺗﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﺑﺣﻛﻣﻬﺎ اﻟـذي ﺻﺎر ﻧﻬﺎﺋﯾـﺎ‪.‬‬ ‫رد أﺷﯾﺎء ﻣﺣﺟوز‬
‫‪541‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 6/316‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﻋﻠﯾﻬﺎ‬

‫‪237‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 677‬ﻣن ق ا ج‬ ‫رد اﻻﻋﺗﺑﺎر ﻻ ﯾﻌد ﺳﺑﺑﺎ ﻟﻠﺣﻛم ﺑﺎﻟظروف اﻟﻣﺧﻔﻔﺔ ﻟﻠﻣﺗﻬم‪ ،‬وﻻ ﯾﻣﺣﻲ اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻣﻘررة‪.‬‬ ‫رد اﻻﻋﺗﺑﺎر اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‬

‫‪244‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 685‬ﻣن ق ا ج‬ ‫طﻠب رد اﻻﻋﺗﺑﺎر ﯾﻘدم ﺳواء ﻟوﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬوري أو ﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم‪.‬‬
‫ﻋرﯾﺿﺔ رد اﻻﻋﺗﺑﺎر ﺗوﺟﻪ إﻟﻰ وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ اﻟﻌﺳﻛري اﻟذي ﯾرﺗب ﻟﻬﺎ ﻣﻠﻔﺎ ﺣﺳب اﻹﺟراءات‪ ،‬ﯾرﻓﻌﻪ إﻟﻰ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﺳﻛرﯾﺔ‬
‫‪262‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 685‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﺗﺎﺑﻌﺔ ﻟﻣﺣل إﻗﺎﻣﺔ ﻣﻘدم اﻟﻌرﯾﺿﺔ‪.‬‬
‫‪163‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 681‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﺗﺗﺣدد اﻟﻣﻬﻠﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ ﺗﻘدﯾم طﻠب رد اﻻﻋﺗﺑﺎر ﺑﻧوع اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺻﺎدرة ﻋﻠﯾﻪ ﻻ ﺑﻧوع اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣﺳﻧدة إﻟﯾﻪ‪.‬‬
‫م ‪ 676‬و‪ 687‬ﻣن ق‬ ‫ﯾﺟوز ﻟﻛل ﺷﺧص ﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ ﻟﺟﻧﺎﯾﺔ أو ﺟﻧﺣﺔ ﻣن ﺟﻬﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ ‪ -‬ﺟزاﺋﯾﺔ‪ -‬أن ﯾﻘدم طﻠﺑﺎ ﻟرد اﻋﺗﺑﺎرﻩ‪ ،‬ﺑﺣﯾث ﺗﻣﺣﻲ ﻛل أﺛﺎر‬
‫‪171‬‬ ‫‪1995‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫اج‬ ‫اﻹداﻧﺔ وﻣﺎ ﻧﺟم ﻋﻧﻬﺎ ﻣن ﺣرﻣﺎن‪.‬‬
‫‪306‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 681‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟﻣﻬﻠﺔ اﻟﻣﺣددة ﻟﺗﻘدﯾم طﻠب رد اﻻﻋﺗﺑﺎر ﺗﺳري ﻋﻠﻰ اﻟﺣﺑس وﻛذا ﻋﻠﻰ اﻟﻐراﻣﺔ ‪.‬‬ ‫رد اﻻﻋﺗﺑﺎر اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‬
‫‪229‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 681‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﯾﺧﺿﻊ طﻠب رد اﻻﻋﺗﺑﺎر ﻋﻧد اﻟﺣﻛم ﺑﺎﻟﻐراﻣﺔ ﻟﻸﺟل اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﺔ ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬وﯾﺟب ﺗﻘدﯾم وﺻل اﻟدﻓﻊ اﻟذي ﯾﺛﺑت ﺳدادﻫﺎ‪.‬‬
‫م ‪ 681‬و‪ 691‬ﻣن ق‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز ﺗﻘدﯾم طﻠب ﺟدﯾد ﻗﺑل اﻧﻘﺿﺎء اﻟﻣﻬﻠﺔ اﻟﻣﺣددة ﻗﺎﻧوﻧﺎ اﻋﺗﺑﺎ ار ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻟرﻓض‪.‬‬
‫‪233‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫اج‬
‫م ‪ 681‬و‪ 682‬ﻣن ق‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻬم اﻟذﯾن ﺳﻘطت ﻋﻘوﺑﺗﻬم ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم أن ﯾﺣﺻﻠوا ﻋﻠﻰ رد اﻻﻋﺗﺑﺎر اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪.‬‬
‫‪237‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫اج‬
‫ﻻ ﯾﻛﻔﻲ ﻟﻘﺑول رد اﻻﻋﺗﺑﺎر اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﺗﻘدﯾم اﻟطﻠب ﻓﻲ اﻟﻔﺗرة اﻟزﻣﻧﯾﺔ اﻟﻣﺣددة ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﺑل ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟطﺎﻟب ﻣراﻋﺎة ﺟﻣﯾﻊ اﻹﺟراءات‬
‫‪241‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 683‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟﺷﻛﻠﯾﺔ وﻣن ﺑﯾﻧﻬﺎ ﺗﺳدﯾد اﻟﻣﺻﺎرﯾف اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ واﻟﻐراﻣﺔ واﻟﺗﻌوﯾﺿﺎت اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪.‬‬

‫‪370‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫‪245‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 681‬و‪ 691‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز ﺗﻘدﯾم طﻠب رد اﻻﻋﺗﺑﺎر ﺟدﯾد ﻗﺑل اﻧﻘﺿﺎء ﻣﻬﻠﺔ ﺳﻧﺗﯾن ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ رﻓض اﻟطﻠب اﻷول‪.‬‬
‫‪249‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 683‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﯾﺟب ﻋﻠﻰ طﺎﻟب رد اﻻﻋﺗﺑﺎر أن ﯾﺛﺑت ﻗﯾﺎﻣﻪ ﺑﺗﺳدﯾد اﻟﻣﺻﺎرﯾف اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪.‬‬
‫ﻻ ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم رﻓﺿﻬﺎ طﻠب رد اﻻﻋﺗﺑﺎر ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﻋدم ﺗﻘدﯾم وﺛﺎﺋق ﻣن طرف اﻟطﺎﻟب‪ ،‬ﯾﻛون وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ‬
‫‪253‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 687‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﻣﺧﺗص ﻫو اﻟﻣﻛﻠف ﺑﺗﻘدﯾﻣﻬﺎ‪.‬‬
‫‪359‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 135‬ﻣن ق ا‬ ‫ﻻ ﯾﺣول رد اﻻﻋﺗﺑﺎر اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ دون ﺗطﺑﯾق ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻣﺎدة ‪ 135‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻻﺳرة‪.‬‬
‫م ‪ 681‬و‪ 683‬ﻣن ق‬ ‫ﻣدة ﺗﻘدﯾم طﻠب رد اﻻﻋﺗﺑﺎر اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻓﻲ اﻟﺟﻧﺢ ﺗﺣﺳب ﻣن ﯾوم اﻹﻓراج ﻋن اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ أو ﻣن ﯾوم ﺳداد اﻟﻐراﻣﺔ‪،‬‬
‫‪330‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫اج‬ ‫ﻻ ﻣن ﯾوم ﺗﺳدﯾد اﻟﻣﺻﺎرﯾف اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ و اﻟﺗﻌوﯾﺿﺎت اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪.‬‬ ‫رد اﻻﻋﺗﺑﺎر اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‬
‫ﯾﻘوم اﻹﻋﻔﺎء اﻟﻛﻠﻲ أو اﻟﺟزﺋﻲ ﻣن اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﺑطرﯾق اﻟﻌﻔو‪ ،‬ﻣﻘﺎم ﺗﻧﻔﯾذﻫﺎ ﻛﻠﯾﺎ أو ﺟزﺋﯾﺎ‪.‬‬
‫م ‪ 677‬و‪ 3/681‬ﻣن‬
‫‪377‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫ﯾﻘدم طﻠب رد اﻻﻋﺗﺑﺎر اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬ﺑﻌد اﻧﻘﺿﺎء اﻟﻣﻬﻠﺔ اﻟﻣﻘررة ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪،‬‬
‫قاج‬
‫ﺗﺣﺳب اﻟﻣﻬﻠﺔ ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﺻدور ﻣرﺳوم اﻟﻌﻔو وﻟﯾس ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﺗﺑﻠﯾﻐﻪ‪.‬‬

‫‪139‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 201‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﯾﺟوز ﻷطراف اﻟدﻋوى رد اﻟﻘﺎﺿﻲ إذا ﺳﺑق ﻟﻪ و أن ﻧظر ﻓﻲ اﻟﻧزاع أول درﺟﺔ‪.‬‬
‫م ‪ 557 ،556‬و‪558‬‬ ‫ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ ﻛل ﻗﺎض ﯾﻌﻠم ﺑﻘﯾﺎم ﺳﺑب ﻣن أﺳﺑﺎب اﻟرد‪ ،‬أن ﯾﺻرح ﺑذﻟك ﻟرﺋﯾس اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف أﺣﻛﺎم‬
‫‪241‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﯾﺟوز رد اﻟﻘﺎﺿﻲ إذا ﺳﺑق ﻟﻪ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻧزاع أول درﺟﺔ إﻻ اﻧﻪ إذا ﺻرح اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻣطﻠوب ردﻩ ﺑﻌدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى م ‪ 5/201‬و‪ 202‬ﻣن‬
‫‪72‬‬ ‫‪1995‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫قام‬ ‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‪ ،‬وﻟم ﯾﺗطرق ﻟﻣوﺿوع اﻟﻘﺿﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺗﻲ ﻓﺻل ﻓﯾﻬﺎ ﻗﺎﺿﻲ آﺧر‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﯾﻌﺗﺑر ﺧرﻗﺎ ﻟﻣﺑدأ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ ﻋﻠﻰ درﺟﺗﯾن‪.‬‬ ‫رد اﻟﻘﺿﺎة‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫م ‪ 241‬و‪ 242‬ﻣن ق‬ ‫ﻻ ﯾﻛﻔﻲ ﻟرد اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺗﺷﺎﺑﻪ اﻟﺣﺎﺻل ﺑﯾن ﻟﻘﺑﻲ اﻟﻘﺎﺿﻲ وأﺣد اﻟطرﻓﯾن‪.‬‬
‫‪273‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪2‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ا م وا‬ ‫ﯾﺗم اﻟرد ﻗﺑل اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى وﻟﯾس ﻋن طرﯾق إﺛﺎرة وﺟﻪ ﻣن أوﺟﻪ اﻟطﻌن‪.‬‬
‫م ‪ 1/35‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻣﺷﺎرﻛﺔ أﺣد اﻟﻘﺿﺎة ﻓﻲ اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣطﻠوب دﻣﺞ ﻋﻘوﺑﺎﺗﻬﺎ ﻻ ﯾﺗرﺗب ﻋﻧﻪ ردﻩ طﺎﻟﻣﺎ ﻻ ﯾﺗﻌﻠق اﻷﻣر ﺑﺎﻟﻧظر ﻓﻲ ﻣوﺿوع اﻟدﻋوى وﻻ‬
‫‪273‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫وم ‪ 556‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﯾؤﺛر ﻋﻠﻰ ﺟوﻫر اﻟﺣﻛم‪.‬‬

‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫ﯾﺣق ﻟﻠزوﺟﺔ اﻟﻣﺳﻠﻣﺔ طﻠب اﻟﺗطﻠﯾق ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ارﺗداد اﻟزوج ﻋن دﯾن اﻹﺳﻼم‪.‬‬
‫‪274‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 30‬و‪ 53‬ﻣن ق ا‬ ‫ردة‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﯾﺣﻛم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓو ار ﺑﺎﻟﻔرﻗﺔ ﺑﯾن اﻟطرﻓﯾن ﻣراﻋﺎة ﻟﻠﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‪.‬‬

‫ﻻ ﯾﻠزم اﻟﻘﺎﻧون و ﻻ اﻷﻋراف اﻟﻣﻌﻣول ﺑﻬﺎ‪ ،‬اﻟﺑﻧك اﻟﻣﻣون ﺑﺗﺣرﯾر رﺳﺎﻟﺔ اﻟﺿﻣﺎن ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﺳﺗﯾراد ﺑﺿﺎﺋﻊ ﻋن طرﯾق "ﺗﺳﻠﯾم‬
‫‪293‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﻧظﺎم رﻗم‪12-91 :‬‬ ‫اﻟﻣﺳﺗﻧدات ﻣﻘﺎﺑل اﻟﻘﺑول"‪.‬‬
‫‪Remise de documents contre acceptation‬‬ ‫رﺳﺎﻟﺔ اﻟﺿﻣﺎن‬
‫م ‪ 12‬ﻣن اﻷﻣر‬ ‫ﻻ ﯾﺷﺗرط اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻓﻲ ﻣﺟﺎل رﻓﻊ اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ ﻣن اﻟﻣﯾﻧﺎء‪ ،‬ﺷﻛﻠﯾﺎت ﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ رﺳﺎﻟﺔ اﻟﺿﻣﺎن‪ ،‬اﻟﻣﻧﺻـوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣـﺎدة ‪ 12‬ﻣن‬
‫‪335‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫‪40-75‬‬ ‫اﻷﻣر رﻗـم ‪.40-75‬‬

‫‪371‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 9‬ﻣن اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗرﺑط‬

‫طرﻓﻲ اﻟﻌﻘد‪ ،‬ﻣؤرﺧﺔ ﻓﻲ‬
‫ﺗطﺑق ﻧﺳﺑﺔ اﻟرﺳم ﻋﻠﻰ اﻟﻘﯾﻣﺔ اﻟﻣﺿﺎﻓﺔ اﻟﺳﺎرﯾﺔ وﻗت اﺑرام اﻟﻌﻘد اﻟرﺳﻣﻲ )ﻋﻘد ﺗوﺛﯾﻘﻲ( و ﻟﯾس وﻗت ﺗﺣرﯾر اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﻌرﻓﯾﺔ‪.‬‬ ‫رﺳم ﻋﻠﻰ اﻟﻘﯾﻣﺔ‬
‫‪131‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫‪1999/05/30‬‬
‫وﻗﺎﻧون اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ ﻟﺳﻧﺔ ‪2001‬‬
‫اﻟﻣﺿﺎﻓﺔ‬
‫وﻗﺎﻧون اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ ﻟﺳﻧﺔ ‪2009‬‬

‫م ‪ 35‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫ﻋدم دﻓﻊ اﻟرﺳم اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﺣﺳب ﻧوع اﻟﻘﺿﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺳﺎس ﺑﺎﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‪.‬‬
‫‪303‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫رﺳم ﻗﺿﺎﺋﻲ‬
‫اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ ﻟﺳﻧﺔ ‪2003‬‬

‫م ‪ 324 ،323‬ﻣﻛرر‬ ‫إﺷﺗراط اﻟﻣﺷرع اﻟﻛﺗﺎﺑﺔ ﻓﻲ إﺛﺑﺎت اﻟدﯾن‪ ،‬إذا ﺗﺟﺎوزت ﻗﯾﻣﺗﻪ ‪ 100.000‬دج ﻻ ﯾﻌﻧﻲ إﺷﺗراط اﻟرﺳﻣﯾﺔ‪.‬‬
‫‪136‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫رﺳﻣﯾﺔ‬
‫‪ 1‬و‪ 333‬ﻣن ق م‬

‫اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟدوﻟﯾﺔ ﻟﺗﺑﺳﯾط‬

‫وﺗﻧﺳﯾق اﻷﻧظﻣﺔ اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ‬
‫)ﻛﯾوﺗو ‪ 18‬ﻣﺎﯾو ﺳﻧﺔ‬
‫‪333‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫‪ ،(1973‬اﻟﻣﻠﺣق اﻟﺧﺎص‬ ‫ﺗﻌﻔﻰ ﻣن اﻟﺣﻘوق واﻟرﺳوم اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺑﺿﺎﺋﻊ‪ ،‬ﻣﺛل اﻷﻏذﯾﺔ واﻷدوﯾﺔ واﻟﻣﻼﺑس واﻷﻏطﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻣرﺳﻠﺔ ﻛﻬداﯾﺎ ﻟﻬﯾﺋﺎت‪ ،‬ﺧﯾرﯾﺔ‪ ،‬ﻟﺗوزﯾﻌﻬﺎ‬ ‫رﺳوم ﺟﻣرﻛﯾﺔ‬
‫ب‪ ،‬اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻟث‪ ،7 ،‬و‪.‬‬ ‫ﻣﺟﺎﻧﺎ‪.‬‬
‫واﻟﻣرﺳوم اﻟرﺋﺎﺳﻲ ‪-2000‬‬
‫‪447‬‬

‫ﻛل ﻣن ﯾﻠﺟﺄ ﻟﻠﻌطﺎﯾﺎ أو اﻟﻬﺑﺎت أو ﻏﯾرﻫﺎ ﻣن اﻟﻣزاﯾﺎ اﺳﺗﺟﺎﺑﺔ ﻟطﻠﺑﺎت ﯾﻛون اﻟﻐرض ﻣﻧﻬﺎ اﻻرﺗﺷﺎء ﻟﻠﺣﺻول ﻋﻠﻰ ﻣزاﯾﺎ أو ﻣﻧﺎﻓﻊ أو‬

‫م ‪ 48‬و‪ 126‬ﻣن ق‬ ‫ﺧدﻣﺎت ﺗﻣﻧﺣﻬﺎ اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪ ،‬ﯾﺗﺣﻣل اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ‪.‬وﻻ ﯾﻌﻔﻰ ﻣن اﻟﻌﻘوﺑﺔ إﻻ اﻟﺷﺧص اﻟذي اﺿطرﺗﻪ إﻟﻰ ارﺗﻛﺎﺑﻬﺎ ﻗوة ﻻ‬
‫‪271‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫ع‬ ‫ﻗﺑل ﻟﻪ ﺑدﻓﻌﻬﺎ‪.‬‬
‫رﺷوة‬

‫ﯾﻌﺎﻗب ﺑﺎﻟﺣﺑس واﻟﻐراﻣﺔ ﻛل ﻣوظف ﯾطﻠب أو ﯾﻘﺑل ﻋطﯾﺔ أو وﻋدا أو أﯾﺔ ﻣﻧﺎﻓﻊ أﺧرى‪ ،‬ﻷداء ﻋﻣل ﻣن أﻋﻣﺎل وظﯾﻔﺗﻪ ﻏﯾر ﻣﻘرر ﻟﻪ‬
‫‪187‬‬ ‫‪1995‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 126‬ﻣن ق ع‬
‫أﺟر‪.‬‬

‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪267‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪2‬‬ ‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫م ‪ 9‬ﻣن ق ا‬ ‫ﯾﺑطل اﻟزواج ﺑﺎﻧﻌدام رﻛن اﻟرﺿﺎ وﻻ ﯾﺣق ﻟﻠﻘﺿﺎة إﺟﺑﺎر اﻟﻣرأة ﻋﻠﻰ إﺗﻣﺎم إﺟراءات اﻟزواج‪.‬‬ ‫رﺿﺎ‬

‫‪372‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﺷرﻋﺎ أن ﻣدة اﻟرﺿﺎﻋﺔ اﻟﻛﺎﻣﻠﺔ ﻫﻲ ﻋﺎﻣﯾن ﻓﻘط‪ ،‬وﻻ ﯾﻣﻛن ﻣﻧﻊ اﻷب ﻣن ﺣق اﻟزﯾﺎرة ﺑﺣﺟﺔ اﻹرﺿﺎع ﻣﺎدم ﺳن‬
‫‪47‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪2‬‬ ‫رﺿﺎﻋﺔ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣﺣﺿون ﺗﺟﺎوز اﻟﺳﻧﺗﯾن‪.‬‬

‫م ‪ 81‬و‪ 82‬ﻣن‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪12-84‬‬ ‫ﯾﻣﻛن ﻓﻲ ﺟراﺋم اﻟرﻋﻲ داﺧل اﻷﻣﻼك اﻟﻐﺎﺑﯾﺔ اﻟوطﻧﯾﺔ‪ ،‬وطﺑﻘـﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون رﻗم ‪ ،12-84‬اﻟﺣﻛم ﺑﻐراﻣﺔ ﺗﻔوق اﻟﺣد اﻷﻗﺻﻰ ﻟﻠﻐراﻣﺔ‬ ‫رﻋﻲ ﻓﻲ أﻣﻼك ﻏﺎﺑﯾﺔ‬
‫‪339‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫وم ‪ 413‬ﻣﻛرر ﻣن ق‬ ‫اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 413‬ﻣﻛرر ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪ ،‬ﺣﺳب ﻋدد وﻧوع اﻟﺣﯾواﻧﺎت اﻟﻣﺿﺑوطـﺔ‪.‬‬ ‫وطﻧﯾﺔ‬
‫ع‬

‫ﻻ ﯾﻣﻛن ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺷﻛوى ﻣﻊ إدﻋﺎء ﻣدﻧﻲ‪ ،‬رﻓض إﺟراء اﻟﺗﺣﻘﯾق‪ ،‬إﻻ إذا ﻛﺎﻧت اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﻷﺳﺑﺎب ﺗﻣس اﻟدﻋوى‬
‫‪340‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 72‬ﻣن ق ا ج‬ ‫رﻓض اﻟﺗﺣﻘﯾق‬
‫اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻏﯾر ﺟﺎﺋز ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻣن أﺟﻠﻬﺎ أو ﻛﺎﻧت اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﺣﺗﻰ ﻋﻠﻰ ﻓرض ﺛﺑوﺗﻬﺎ ﻻ ﺗﻘﺑل ﻗﺎﻧوﻧﺎ أي وﺻف ﺟزاﺋﻲ‪.‬‬

‫م ‪ 177‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫رﻓض ﺗﺟدﯾد اﻹﯾﺟﺎر دون إﻟزام اﻟﻣؤﺟر ﺳداد ﺗﻌوﯾض اﻹﺧﻼء ﺑﺳﺑب ﻫدم اﻟﻌﻣﺎرة أو ﺟزء ﻣﻧﻬﺎ ﯾﻠزم اﻟﻣؤﺟر إﻧذار اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر و ﺗﻘدﯾم‬
‫‪117‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫رﻓض ﺗﺟدﯾد اﻹﯾﺟﺎر‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫اﻟﻘرار اﻹداري اﻵﻣر ﺑﻬدﻣﻬﺎ أو ﺟزء ﻣﻧﻬﺎ‪ ،‬و اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫م ‪ 2/71‬و‪ 74‬ﻣن‬ ‫ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻣن اﻟدرﺟﺔ اﻟﺛﺎﻟﺛﺔ و ﺗﺻل ﻋﻘوﺑﺗﻬﺎ إﻟﻰ اﻟﺗﺳرﯾﺢ ﺑدون ﻣﻬﻠﺔ ﻣﺳﺑﻘﺔ و دون ﺗﻌوﯾض‪ ،‬رﻓض اﻟﻌﺎﻣل ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺗﻌﻠﯾﻣﺎت اﻟﺗﻲ‬ ‫رﻓض ﺗﻧﻔﯾذ ﺗﻌﻠﯾﻣﺎت‬
‫‪120‬‬ ‫‪1995‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫اﻟﻣرﺳوم ‪302-82‬‬ ‫ﯾﺗﻠﻘﺎﻫﺎ ﻣن اﻟﺳﻠطﺎت اﻟﻣﺷرﻓﺔ ﻋﻠﯾﻪ ﻹﻧﺟﺎز أﺷﻐﺎل ﻣرﺗﺑطﺔ ﺑﻣﻧﺻب ﻋﻣﻠﻪ‪ ،‬دون ﺗﻘدﯾم ﻋذر ﻣﻘﺑول‪.‬‬ ‫اﻟﺳﻠطﺎت اﻟﺳﻠﻣﯾﺔ‬

‫ﻛل أﺟﻧﺑﻲ ﯾرﻓﻊ دﻋوى أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺻﻔﺔ ﻣدع أﺻﻠﻲ‪ ،‬أو ﻣﺗدﺧل‪ ،‬ﻣﻠزم ﺑﺄن ﯾﻘدم ﻛﻔﺎﻟﺔ ﻟدﻓﻊ اﻟﻣﺻﺎرﯾف واﻟﺗﻌوﯾﺿﺎت اﻟﺗﻲ ﻗد‬ ‫رﻓﻊ اﻟدﻋوى ﻣن‬
‫‪172‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 460‬ﻣن ق ا م‬
‫ﯾﻘﺿﻲ ﻋﻠﯾﻪ ﺑﻬﺎ إذا ﻣﺎ طﻠب اﻟﻣدﻋﻲ ﻋﻠﯾﻪ ذﻟك‪.‬‬ ‫طرف أﺟﻧﺑﻲ‬

‫م ‪ 283‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز رﻓﻊ اﻟﯾد ﻋﻠﻰ اﻟﺑﺿﺎﺋﻊ اﻟﻣﺣﺟوزة إﻻ ﺑﻌد اﻟﺑت اﻟﻛﻠﻲ و اﻟﻧﻬﺎﺋﻲ‪ ،‬ﺗﺣت طﺎﺋﻠﺔ ﺑطﻼن اﻷﺣﻛﺎم‪،‬‬ ‫رﻓﻊ اﻟﯾد ﻋن ﺑﺿﺎﺋﻊ‬
‫‪190‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫و اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬ ‫ﻣﺣﺟوزة‬

‫م ‪ 125‬ﻣﻛرر ‪ 3‬ﻣن‬ ‫ﺗﺑﻘﻰ اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻗﺎﺋﻣﺔ إﻟﻰ أن ﺗﻔﺻل ﺑﻐﯾر ذﻟك اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﺣﺎﻟﺔ ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟدﻋوى‪ ،‬وﻋﻧد ﻧظر ﻫذﻩ اﻷﺧﯾرة ﺗﻧﺗﻬﻲ ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ‬
‫‪205‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫قاج‬ ‫اﻟرﻗﺎﺑﺔ و ﯾﻌد اﻟﺣﻛم ﺳﻧدا ﻓﻲ ﺗﻧﻔﯾذ رﻓﻊ اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪.‬‬
‫رﻓﻊ اﻻﻟﺗزام اﻟﻣﺗﻣﺛل ﻓﻲ ﻣﻧﻊ اﻟﻣﺗﻬم ﻣن اﻟﻘﯾﺎم ﺑﺄي ﺣرﻛﺔ ﺗﺟﺎرﯾﺔ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺎﻻﺳﺗﯾراد واﻟﺗﺻدﯾر ﻻ ﯾﺗﻌﺎرض ٕواﺟراءات اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﺗﻲ‬ ‫رﻗﺎﺑﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ‬
‫م ‪ 125‬ﻣﻛرر ‪ 3‬ﻣن‬
‫‪502‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫ﺗﻌطﻲ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑوﺿﻊ اﻟﻣﺗﻬم ﺗﺣت اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻣﻊ ﺗﻌدﯾل أو إﺿﺎﻓﺔ أو ﺣذف اﻟﺗزام ﻣن اﻻﻟﺗزاﻣﺎت اﻟﺗﻲ‬
‫قاج‬
‫ﺣددت ﻟﻠﻣﺗﻬم‪.‬‬

‫‪373‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 125‬ﻣﻛرر ‪ 3‬ﻣن‬ ‫ﺗﺧﺗص آﺧر ﺟﻬﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ ﻧظرت ﻓﻲ اﻟﻘﺿﯾﺔ‪ ،‬ﺑﺎﻟﻔﺻـل ﻓﻲ طﻠب رﻓـﻊ اﻟرﻗﺎﺑـﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾـﺔ‪.‬‬
‫‪384‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫رﻗﺎﺑﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ‬
‫قاج‬

‫م ‪ 4‬ﻣن اﻟﻘرار اﻟوزاري‬

‫‪203‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫رﻗم ‪ ،25‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ‬ ‫ﻛل ﻣن ﺷﺎرك ﻓﻲ ﻟﻌﺑﺔ اﻟرﻫﺎن اﻟرﯾﺎﺿﻲ اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬ﯾﻌﺗﺑر ﻣواﻓﻘﺎ ﻋﻠﻰ ﺟﻣﯾﻊ ﻧﺻوص ﻗﺎﻧون اﻟﻠﻌﺑﺔ و ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻣﻘﯾدا ﺑﺄﺣﻛﺎم ﺗﻧظﯾﻣﻬـﺎ‪.‬‬ ‫رﻫﺎن رﯾﺎﺿﻲ‬
‫‪1990/05/09‬‬

‫‪106‬‬ ‫‪2019‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﻓرض ﻓﺎﺋدة ﻓﻲ ﻋﻘود اﻟرﻫن اﻟﺗﻲ ﺗﺣرر ﺿﻣﺎﻧﺎ ﻟدﯾن ﻻ ﻟﻘرض‪ ،‬ﻣﺧﺎﻟف ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬ ‫رﻫن‬

‫ﻋﻘد اﻟرﻫن اﻟﻣﻧﺻب ﻋﻠﻰ اﻟﻘطﻌﺔ اﻻرﺿﯾﺔ ﻣﺣل اﻟﻧزاع ﺿﻣﺎن ﻟﻠدﯾن‪ ،‬ﻻ ﯾﻌﺗﺑر وﺳﯾﻠﺔ ﻟﻧﻘل اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ ﺑﻣﺟرد ﻋدم ﺗﺳدﯾد اﻟدﯾن ﻋﻧد‬
‫‪205‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 903‬ﻣن ق م‬
‫ﺣﻠول أﺟﻠﻪ‪.‬‬
‫‪75‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 903‬ﻣن ق م‬ ‫اﻟرﻫـن طرﯾﻘـﺎ ﻟﺗﻣﻠك اﻟﺷـﻲء اﻟﻣرﻫـون‪.‬‬
‫اﻟرﻫـن ﺿﻣـﺎن ﻻﺳﺗﯾﻔـﺎء اﻟدﯾـن ﻻ ﯾﻌـد ّ‬
‫اﻟرﻫن اﻟﺣﯾﺎزي ﻋﻘد ﯾﻠﺗزم ﺑﻪ ﺷﺧص‪ ،‬ﺿﻣﺎﻧﺎ ﻟدﯾن ﻋﻠﯾﻪ أو ﻋﻠﻰ ﻏﯾرﻩ أن ﯾﺳﻠم إﻟﻰ اﻟداﺋن‪ .‬و ﻻ ﯾﺷﻛل وﺳﯾﻠﺔ ﻣن وﺳﺎﺋل اﻛﺗﺳﺎب‬
‫‪85‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 948‬ﻣن ق م‬
‫اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ وﻻ ﯾﻣﻛن اﻋﺗﺑﺎرﻩ ﺳﻧدا ﻟﻠﻣﻠﻛﯾﺔ‪.‬‬ ‫رﻫن ﺣﯾﺎزي‬
‫ﯾﺑطل ﻛل اﺗﻔﺎق ﯾﺟﻌل ﻟﻠداﺋن اﻟﺣق ﻋﻧد ﻋدم اﺳﺗﯾﻔﺎء اﻟدﯾن وﻗت ﺣﻠول أﺟﻠﻪ ﻓﻲ أن ﯾﺗﻣﻠك اﻟﻌﻘﺎر اﻟﻣرﻫون ﻧظﯾر ﺛﻣن ﻣﻌﻠوم أﯾﺎ ﻛﺎن‪،‬‬
‫ﻓﺈن ﺳﻛوت اﻟﻣدﯾن ﻋن إﻧﻬﺎء ﻋﻘد اﻟرﻫن وﻋدم ﻗﯾﺎم اﻟداﺋن ﺑﺄي إﺟراء ﻟﻣطﺎﻟﺑﺗﻪ ﺑدﯾﻧﻪ ﻻ ﯾﻌطﻲ اﻟﺣق ﻟﻠداﺋن اﻟﻣرﺗﻬن ﺑﺗﻣﻠك اﻟﻌﻘﺎر‪،‬‬
‫‪16‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 903‬ﻣن ق م‬
‫و اﻟﺣﻛم ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ذاﻟك ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫ﯾرﺗب اﻟرﻫن اﻟرﺳﻣﻲ واﻟرﻫن اﻟﺣﯾﺎزي ﺣﻘﺎ ﻋﯾﻧﯾﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻘـﺎر ﻻﺳﺗﯾﻔـﺎء ﺛﻣن اﻟدﯾن ﻣن ﺛﻣن ﺑﯾﻊ اﻟﻌﻘﺎر‪ ،‬و ﻻ ﯾرﺗب ﺣﻘﺎ ﻟﺗﻣﻠك اﻟﻌﻘﺎر‪ .‬م ‪ 903 ،882‬و‪911‬‬
‫‪151‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫ﻣن ق م‬
‫‪174‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 933‬ﻣن ق م‬ ‫ﻻ ﯾﻧﻘﺿـﻲ اﻟرﻫن اﻟرﺳﻣﻲ إﻻ ﺑﺎﻧﻘﺿﺎء اﻟدﯾن اﻟﻣﺿﻣـون‪.‬‬ ‫رﻫن رﺳﻣﻲ‬
‫ﻻ ﯾﺷﻛل ﻋﻘد اﻟرﻫن ﺳﻧدا ﻟﻠﻣﻠﻛﯾﺔ و ﻻ ﯾﻣﻛن اﻻﻋﺗﻣﺎد ﻋﻠﯾﻪ ﻻﻛﺗﺳﺎب اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ ﻋن طرﯾق اﻟﺣﯾﺎزة و اﻟﺗﻘﺎدم‪.‬‬
‫‪368‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 882‬ﻣن ق م‬
‫ﯾﻌﺗﺑر اﻟداﺋن اﻟﻣرﺗﻬن ﻣﺟرد ﺣﺎﺋز ﻋرﺿﻲ‪.‬‬

‫ﺗﺳدﯾد ﻣﺑﻠﻎ اﻟرﻫن ﯾﻛﺳب اﻟﺣﺎﺋز اﻟرﻫن ﺣﻘﺎ ﻋﯾﻧﯾﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻘﺎر اﻟﻣرﻫون ﻟوﻓﺎء اﻟدﯾن وﻻ ﯾﻛﺳﺑﻪ ﺣق اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ‪ ،‬و اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا‬
‫‪59‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 912‬ﻣن ق م‬
‫اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫رﻫن ﻋﻘﺎر‬
‫ﯾﻛون ﺑﺎطﻼ ﻛل اﺗﻔﺎق ﯾﺟﻌل ﻟﻠداﺋن اﻟﺣق ﻋﻧد ﻋدم اﺳﺗﯾﻔﺎء اﻟدﯾن وﻗت ﺣﻠول أﺟﻠﻪ ﻓﻲ أن ﯾﺗﻣﻠك اﻟﻌﻘﺎر اﻟﻣرﻫون ﻧظﯾر ﺛﻣن ﻣﻌﻠوم‬
‫‪23‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 903‬ﻣن ق م‬
‫أﯾﺎ ﻛﺎن‪.‬‬

‫‪374‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫اﻟﻘﺎﻧون ‪04-90‬‬ ‫اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻔﺎﺻل ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺎﺋل اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ وﻟﯾس اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬ﻫو اﻟﻣﺧﺗص ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻧزاع ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺗﻧﻔﯾذ ﻋﻘد ﻋﻣل ﻻﻋب ﻛرة‬
‫‪395‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫رﯾﺎﺿﺔ‬
‫واﻟﻘﺎﻧون ‪11-90‬‬ ‫ﻗـدم‪ ،‬ﻟﺗوﻓـرﻩ‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻟﺧﺻوص‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﻋﻧﺻري اﻷﺟر واﻟﺗﺑﻌﯾـﺔ‪.‬‬

‫‪375‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﺣرف اﻟزاي‬

‫‪376‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫اﻟﺻﻔﺣﺔ‬ ‫اﻟﺳﻧﺔ‬ ‫اﻟﻌدد‬ ‫اﻟﻐرﻓﺔ‬ ‫اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‬ ‫اﻟﻣﺑدأ‬ ‫اﻟﻣوﺿوع‬

‫إذا ﻛﺎﻧت أﺳﺑﺎب اﻟﻘرار ﻻ ﺗﻛﻔﻲ ﻟﻣواﺟﻬﺔ ﻣﺎ ﻗدﻣﻪ اﻷطراف ﻣن أدﻟﺔ وﻣﺎ أﺑدوﻩ ﻣن طﻠﺑﺎت و دﻓوع ﻓﻲ اﻟدﻋوى ﻓﺈن ﻫذا اﻟﻘرار ﯾﻛون‬
‫‪285‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 339‬ﻣن ق ع‬
‫ﻣﺷوﺑﺎ ﺑﺎﻟﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب واﻟﺗﻧﺎﻗض ﻓﻲ اﻟﻣﻘﺗﺿﯾﺎت‪.‬‬
‫اﻟدﻟﯾل اﻟذي ﯾﻘﺑل ﻓﻲ إﺛﺑﺎت ﺟﻧﺣﺔ اﻟزﻧﺎ ﯾﻘوم إﻣﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺣﺿر ﻗﺿﺎﺋﻲ ﯾﺣررﻩ أﺣد رﺟﺎل اﻟﺿﺑط اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﻠﺑس‪ ،‬أو ﺑﺈﻗرار‬
‫‪289‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 341‬ﻣن ق ع‬ ‫وارد ﻓﻲ وﺳﺎﺋل أو ﻣﺳﺗﻧدات ﺻﺎدرة ﻣن اﻟﻣﺗﻬم أو ﺑﺈﻗرار ﻗﺿﺎﺋﻲ‪ٕ .‬واﻏﻔﺎل ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ إﺣدى ﻫذﻩ اﻟوﺳﺎﺋل اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻣﻘﺗﺿﯾﺎت‬
‫أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 341‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪.‬‬
‫ﻣن ﺑﯾن اﻷدﻟﺔ ﻹﺛﺑﺎت ﺟرﯾﻣﺔ اﻟزﻧﺎ‪ ،‬اﻹﻗرار اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻻﻋﺗراف ﺑﻬذﻩ اﻟﺟرﯾﻣﺔ أﻣﺎم ﻗﺎض ﻣن ﻗﺿﺎة اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ‪ ،‬ﯾﻌﺗﺑر إﻗ ار ار‬
‫‪279‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 341‬ﻣن ق ع‬
‫ﻗﺿﺎﺋﯾﺎ ﯾﻠزم ﺻﺎﺣﺑﻪ‪.‬‬
‫إذا ﻛﺎن ﻣؤدى ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 339‬ﻣن )ق‪.‬ع(‪ ،‬اﻟﻣﻌدﻟﺔ ﺑﺎﻟﻘﺎﻧون ‪ 04-82‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 13‬ﻓﯾﻔري ‪ ،1982‬ﻫو أن ﺻﻔﺢ اﻟزوج ﻋن‬
‫م ‪ 339‬ﻣن ق ع‬ ‫زوﺟﺗﻪ اﻟﻣﻼﺣﻘﺔ ﺑﺗﻬﻣﺔ اﻟزﻧﺎ‪ ،‬ﯾﺿﻊ ﺣدا ﻟﻛل ﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ﻫذا اﻟﻧص ﯾدﺧل ﺿﻣن اﻟﻘواﻧﯾن اﻟﺷﻛﻠﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺳري ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺎﺿﻲ وﺗطﺑق‬
‫‪295‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫وم ‪ 6‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻓو ار وﯾﺗﻌﯾن اﻟﻌﻣل ﺑﻬﺎ ٕواﻧﻬﺎء اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﻛﻠﻬﺎ ﺑﺈرادة اﻟﺷﺎﻛﻲ واﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﺎﻧﻘﺿﺎء اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ وﻓﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 6‬ﻣن )ق‪.‬إ‪.‬ج(‬
‫وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﻠﺑس ﺑﺟرﯾﻣﺔ اﻟزﻧﺎ ﻻ ﺗﺣﺗﺎج ﺣﺗﻣﺎ ﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺗﻬﺎ ﻣن طرف ﺿﺎﺑط ﺷرطﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ و أﻧﻪ ﻣن اﻟﺿروري أن ﺗﺛﺑت اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﺑدﻟﯾل‬
‫‪269‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 339‬ﻣن ق ع‬ ‫ﯾﻘﺎم ﺣﺳب طرق اﻹﺛﺑﺎت اﻟﻌﺎدﯾﺔ‪ ،‬ﻛﺷﻬﺎدة ﺗؤﻛد أﻧﻪ وﻗف ﻋﻠﻰ اﻟﻔﺎﻋﻠﯾن ﻓﻲ اﻟﺣﯾن اﻟذي ﻛﺎﻧت ﺗرﺗﻛب ﻓﯾﻪ ﺟرﯾﻣﺔ اﻟزﻧﺎ أو ﺑﻌد ﺣدوﺛﻬﺎ‬ ‫زﻧﺎ‬
‫ﺑﻘﻠﯾل‪.‬‬
‫ﺟرﯾﻣﺔ اﻟزﻧﺎ ﻻ ﺗﺗﺣﻘق إﻻ ﺑﺗواﻓر أﺣد اﻟﻘراﺋن اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ ‪:‬‬
‫‪ -1‬اﻟﺗﻠﺑس اﻟﻣﻌﺎﯾن ﺑﻣﺣﺿر ﻣﺣرر ﻣن ﺿﺎﺑط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ‪.‬‬
‫‪275‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 341‬ﻣن ق ع‬
‫‪ -2‬اﻹﻗرار اﻟوارد ﻓﻲ رﺳﺎﺋل أو ﻣﺳﺗﻧدات ﺻﺎدرة ﻣن اﻟﻣﺗﻬم‪.‬‬
‫‪ -3‬اﻹﻗرار اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺗﺟﺎﻫﻼ ﻟﻠﻘﺎﻧون ‪.‬‬
‫‪244‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 341‬ﻣن ق ع‬ ‫إداﻧﺔ اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن ﺑﺟرﯾﻣﺔ اﻟزﻧﺎ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﻗراﺋن ﻟم ﺗﻧص ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻣﺎدة ‪ 341‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫اﻟدﻟﯾل اﻟذي ﯾﻘﺑل ﻻرﺗﻛﺎب ﺟرﯾﻣﺔ اﻟزﻧﺎ ﯾﻘوم إﻣﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺣﺿر ﻗﺿﺎﺋﻲ ﯾﺣررﻩ أﺣد رﺟﺎل اﻟﺿﺑط اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻋن ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻠﺑس ٕواﻣﺎ ﺑﺈﻗرار‬
‫‪205‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 341‬ﻣن ق ع‬
‫وارد ﻓﻲ رﺳﺎﺋل أو ﻣﺳﺗﻧدات ﺻﺎدرة ﻣن اﻟﻣﺗﻬم ٕواﻣﺎ ﺑﺈﻗرار ﻗﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫م ‪ 339‬و‪ 341‬ﻣن ق‬ ‫اﻹﻗرار اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ اﻟزﻧﺎ ﺷﺧﺻﻲ ﯾﻠزم اﻟﻣﻘر وﺣدﻩ دون ﻏﯾرﻩ‪ ،‬وأن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺈداﻧﺔ اﻟﻣﺗﻬم ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ إﻗرار اﻟزوﺟﺔ اﻟزاﻧﯾﺔ‬
‫‪263‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬ ‫ع‬ ‫وﺣدﻫﺎ وﻓﻲ ﻏﯾﺎب إﻗرار اﻟﻣﺗﻬم ﯾﻌد ﻗﺻو ار ﻓﻲ اﻟﺗﻌﻠﯾل وﺳوء ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ﯾﻌرﺿﻪ ﻟﻠﻧﻘض‪.‬‬
‫‪355‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 339‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻻ ﺻﻔﺔ "ﻟﻠزوج" ﺑﻌد اﻟطﻼق ﻓﻲ رﻓﻊ ﺷﻛوى ﻣن أﺟل اﻟزﻧﺎ‪.‬‬
‫‪577‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 339‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻻ ﯾﻌد اﻟزواج اﻟﻌرﻓﻲ )اﻟزواج ﺑﺎﻟﻔﺎﺗﺣﺔ( ﺳﺑﺑﺎ ﻟﻧﻔﻲ ﻗﯾﺎم ﺟرﯾﻣﺔ اﻟزﻧـﺎ‪.‬‬
‫‪380‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 341‬ﻣن ق ع‬ ‫اﻟﻣﺣددة ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾـل اﻟﺣﺻـر ﻹﺛﺑـﺎت ﺟرﯾﻣـﺔ اﻟزﻧـﺎ‪.‬‬
‫ّ‬ ‫ﻻ ﯾﺷﻛـل ﺷرﯾط اﻟﻔﯾدﯾو دﻟﯾﻼ ﻣن اﻷدﻟﺔ‬
‫م ‪ 339‬و‪ 341‬ﻣن ق‬ ‫ﻻ ﯾﻌد ﺷرﯾط " اﻟﻔﯾدﯾو" دﻟﯾﻼ ﻣن أدﻟﺔ إﺛﺑﺎت ﺟرﯾﻣﺔ اﻟزﻧﺎ‪.‬‬
‫‪336‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫ع‬ ‫أدﻟﺔ إﺛﺑﺎت اﻟزﻧﺎ ﻣﻌددة ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﺣﺻر وﻫﻲ‪:‬‬

‫‪377‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫‪ -‬ﻣﺣﺿر ﻣﻌﺎﯾﻧﺔ اﻟﺗﻠﺑس ﺑﺎﻟﺟرﯾﻣﺔ‪ ،‬ﯾﺣررﻩ أﺣد ﺿﺑﺎط اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪.‬‬

‫‪ -‬إﻗرار وارد ﻓﻲ رﺳﺎﺋل أو ﻣﺳﺗﻧدات ﺻﺎدرة ﻣن اﻟﻣﺗﻬم‪.‬‬
‫‪ -‬إﻗرار ﻗﺿﺎﺋﻲ‪.‬‬
‫ﺗﻘوم ﺟرﯾﻣﺔ اﻟزﻧﺎ‪ ،‬ﺣﺗﻰ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟزواج ﺑﺎﻟﻔﺎﺗﺣﺔ )زواج ﻋرﻓﻲ(‪.‬‬ ‫زﻧﺎ‬
‫‪325‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 339‬ﻣن ق ع‬
‫ﻋﻘد اﻟزواج اﻟﻣﺳﺟل ﻣﺟرد وﺳﯾﻠﺔ ﻹﺛﺑﺎت اﻟزواج‪.‬‬
‫م ‪ 339‬و‪ 341‬ﻣن ق‬ ‫ﺗﻌد اﻟﻣﻛﺎﻟﻣﺎت اﻟﻬﺎﺗﻔﯾﺔ اﻟﻣﺳﺟﻠﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﺗﻧد اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‪ ،‬اﻟﻣﺗﻣﺛل ﻓﻲ ﺑطﺎﻗﺔ ذاﻛرة اﻟﻬﺎﺗف اﻟﻧﻘﺎل‪ ،‬ﻣن ﺿﻣن اﻟوﺳﺎﺋل اﻟﺗﻲ ﯾﻣﻛن‬
‫‪301‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫ع‬ ‫ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ اﻷﺧذ ﺑﻬﺎ ﻹﺛﺑﺎت ﺟرﯾﻣﺔ اﻟزﻧﺎ‪.‬‬

‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫ﻹﺛﺑﺎت ﻋﻘد زواج ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ وﻓﺎة أﺣد اﻟزوﺟﯾن ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ ﺷﻬﺎدة ﺛﻼﺛﺔ ﺷﻬود ﻟﯾﺳت ﻛﺎﻓﯾﺔ ﻟﻬذا اﻹﺛﺑﺎت دون ﺗﺣﻠﯾف اﻟﻣدﻋﯾﺔ اﻟﯾﻣﯾن‪.‬‬
‫‪95‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫اﻟزواج اﻟﺻﺣﯾﺢ اﻟﻣﻧﻌﻘد ﺷرﻋﺎ ﻻ ﯾﻔﺳﺦ وﻟو ﻗﺑل اﻟﺑﻧﺎء إﻻ ﻷﺳﺑﺎب ﻣﺣددة‪.‬‬
‫‪94‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫اﻟزواج اﻟذي ﻻ ﯾﺗوﻓر ﻋﻠﻰ اﻷرﻛﺎن اﻟﻣﻘررة ﺷرﻋﺎ ﯾﻛون ﺑﺎطﻼ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﻼ ﺗﻌﺗﺑر اﻟﻌﻼﻗﺔ ﻏﯾر اﻟﺷرﻋﯾﺔ ﺑﯾن اﻟرﺟل واﻟﻣرأة زواﺟﺎ‪،‬‬
‫‪79‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬ ‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻛذﻟك‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫اﻟزواج اﻟﺻﺣﯾﺢ ﻻ ﯾﻘوم إﻻ أرﻛﺎن ﻣﺑﯾﻧﺔ ﺑوﺿوح‪ ،‬ﻻ ﻧﻛﺎح إﻻ ﺑوﻟﻲ وﺻداق وﺷﺎﻫدي ﻋدل وأﯾﺿﺎ ﻻ ﯾزوج اﻟﺑﻧت أب وﻻ ﻏﯾرﻩ إﻻ‬
‫‪64‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬ ‫ﺑرﺿﺎﻫﺎ وﺗﺄذن ﺑﺎﻟﻘول وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫ﯾﺧﺿﻊ إﺛﺑﺎت اﻟزواج أو ﻧﻔﯾﻪ ﻟﺗﻘدﯾر ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع طﺎﻟﻣﺎ ﻛﺎن ذﻟك ﻗﺎﺋﻣﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺣو اﻟﺷرﻋﻲ‪.‬‬
‫‪67‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺈﺛﺑﺎت ﻋﻘد زواج اﻋﺗﻣﺎدا ﻋﻠﻰ ﺷﻬود ﻻ ﺗﻔﯾد اﻧﻌﻘﺎدﻩ ﺷرﻋﺎ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻣﺑﺎدئ وأﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‪.‬‬ ‫زواج‬
‫‪82‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫اﻟزواج ﻻ ﯾﺛﺑت إﻻ ﺑﺷﻬﺎدة اﻟﻌﯾﺎن اﻟﺗﻲ ﯾﺷﻬد أﺻﺣﺎﺑﻬﺎ أﻧﻬم ﺣﺿروا ﻗراءة اﻟﻔﺎﺗﺣﺔ أو ﺣﺿروا زﻓﺎف اﻟطرﻓﯾن‪ ،‬أو ﺑﺷﻬﺎدة اﻟﺳﻣﺎع‬
‫‪82‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬ ‫اﻟﺗﻲ ﯾﺷﻬد أﺻﺣﺎﺑﻬﺎ أﻧﻬم ﺳﻣﻌوا ﻣن اﻟﺷﻬود وﻏﯾرﻫم أن اﻟطرﻓﯾن ﻛﺎﻧﺎ ﻣﺗزوﺟﯾن‪.‬‬
‫م ‪ 9‬و‪ 33‬ﻣن ق ا‬ ‫ﻟﻠﻧﻛﺎح أرﻛﺎن أرﺑﻌﺔ وﻫﻲ‪ :‬ﺻداق‪ ،‬ﺻﯾﻐﺔ ) رﺿﺎ اﻟزوﺟﯾن(‪ ،‬وﺷﺎﻫدﯾن‪ ،‬ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﺧﻠوا اﻟزوﺟﯾن ﻣن اﻟﻣواﻧﻊ اﻟﺷرﻋﯾﺔ‪ ،‬وﻣن‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪53‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪3‬‬ ‫وأﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ أﻧﻪ إذا اﺧﺗل رﻛﻧﺎن ﻣن أرﻛﺎن اﻟزواج ﻏﯾر اﻟرﺿﺎ ﯾﺑطل اﻟزوج‪.‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫اﻟزواج اﻟﺷرﻋﻲ ﯾﻘوم ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻼﻧﯾﺔ واﻟﺷﻬرة وﻣراﻋﺎة ﺷروطﻪ وأرﻛﺎﻧﻪ‪.‬‬
‫‪65‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪4‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫اﻟﺧطﺑﺔ ﻫﻲ ﻣﺟرد وﻋد ﺑﺎﻟزواج وﻟﻛل ﻣن اﻟطرﻓﯾن اﻟﻌدول ﻋﻧﻬﺎ‪ ،‬وأﻧﻪ ﻟﺻﺣﺔ ﻋﻘد اﻟزواج ﻻ ﺑد ﻣن ﺗوﻓرﻩ ﻋﻠﻰ ﺟﻣﯾﻊ أرﻛﺎﻧﻪ اﻟﻣﺗﻣﺛﻠﺔ‬
‫‪62‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪3‬‬ ‫م ‪ 5‬و‪ 9‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﻓﻲ رﺿﺎ اﻟزوﺟﯾن‪ ،‬وﻟﻲ اﻟزوﺟﺔ‪ ،‬ﺣﺿور اﻟﺷﺎﻫدﯾن وﺻداق‪.‬‬

‫‪378‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 12‬ﻣن ق ا‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪66‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪3‬‬ ‫وأﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠوﻟﻲ أن ﯾﻣﻧﻊ ﻣن ﻓﻲ وﻻﯾﺗﻪ ﻣن اﻟزواج إذا رﻏﺑت ﻓﯾﻪ و ﻛﺎن أﺻﻠﺢ ﻟﻬﺎ‪ ،‬و ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ أن ﯾﺄذن ﺑﻪ ﻣﻊ ﻣراﻋﺎة أرﻛﺎﻧﻪ‪.‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻋﻘد اﻟزواج ﯾﻌﺗﺑر ﺻﺣﯾﺣﺎ ﻣﺗﻰ ﺗم ﺑرﺿﺎ اﻟزوﺟﯾن وﺣﺿور وﻟﻲ اﻟزوﺟﺔ وﺷﺎﻫدﯾن وﺻداق وأﺑرم أﻣﺎم ﻣوﺛق أو ﻣوظف ﻣؤﻫل‬
‫‪69‬‬ ‫‪1996‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 9‬و‪ 18‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻟم ﯾﺗطرق اﻟﻘﺎﻧون ﻟﺻﺣﺔ اﻟزوﺟﯾن‪ ،‬ﻓﻼ ﯾﻌﺗﺑر ﻣرض أﺣدﻫﻣﺎ ﻋﯾﺑﺎ ﻓﻲ إﺑرام ﻋﻘد اﻟزواج‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﯾﻔﺳﺦ اﻟزواج ﺑﺳﺑب اﻟرﺿﺎﻋﺔ ﻻﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﻣﺎﻧﻊ ﺷرﻋﻲ‪.‬‬
‫‪261‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 29‬و‪ 34‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﯾﺟوز ﺳﻣﺎع ﺷﻬﺎدة اﻷﻗﺎرب ﺑﺎﺳﺗﺛﻧﺎء اﻷﺑﻧﺎء ﻓﻲ اﻟدﻋﺎوى اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﻣﺳﺎﺋل اﻟﺣﺎﻟﺔ واﻟطﻼق‪.‬‬
‫‪44‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫م ‪ 3/64‬ﻣن ق إ م‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠوﻟﻲ أن ﯾﻣﻧﻊ ﻣن ﻓﻲ وﻻﯾﺗﻪ ﻣن اﻟزواج إذا رﻏﺑت ﻓﯾﻪ وﻛﺎن أﺻﻠﺢ ﻟﻬﺎ‪ٕ .‬واذا وﻗﻊ اﻟﻣﻧﻊ ﻓﻠﻠﻘﺎﺿﻲ أن ﯾﺄذن ﺑﻪ ﻣﻊ ﻣراﻋﺎة‬
‫‪47‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫م ‪ 12‬ﻣن ق أ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 9‬ﻣن ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫إن اﻟﺣﻛم ﺑﻔﺳﺦ ﻋﻘد اﻟزواج ﻗﺑل اﻟﺑﻧﺎء ﻟﺗﻣﺳك اﻟزوﺟﺔ ﺑﺎﻟﻔﺳﺦ ﺑﻌد ﺑﻠوﻏﻬﺎ ﺳن اﻟرﺷد ﻟﻌدم رﺿﺎﻫﺎ ﻫو ﺗطﺑﯾق ﺻﺣﯾﺢ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪424‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 9‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫زواج‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﯾﺛﺑت اﻟزواج ﺑﻌد اﻟدﺧول ﺑﺻداق اﻟﻣﺛل إذا اﺧﺗل رﻛن واﺣد طﺑﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 33‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻷﺳرة‪ .‬وﺑﻣﺎ أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع‬
‫‪440‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 33‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫رﻓﺿوا دﻋوى إﺛﺑﺎت اﻟزواج اﻟﻌرﻓﻲ ﻟﻠﻣرأة اﻟﺛﯾب ﻟﻌدم ﺣﺿور اﻟوﻟﻲ ﻓﺈﻧﻬم ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫م ‪ 9‬ﻣن ق ا‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪271‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪2‬‬ ‫وأﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑرﻓض دﻋوى ﺗﺛﺑﯾت اﻟزواج اﻟﻧﺎﺗﺞ ﻋن ﻋﻼﻗﺔ ﻏﯾر ﺷرﻋﯾﺔ ﻗﺿﺎء ﺳﻠﯾم‪.‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫ﯾﻌد ﺑﻧﺎءا‪ ،‬دﺧول اﻟزوﺟﺔ ﺑﯾت اﻟزوﺟﯾﺔ وﻟو ﻟﯾﻠﺔ واﺣدة‪.‬‬
‫‪413‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪2‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫اﻟرﺧﺻﺔ اﻹدارﯾﺔ ﺑﺎﻟزواج‪ ،‬اﻟﻣﻣﻧوﺣﺔ ﻣن ﺑﻌض اﻟﺟﻬﺎت اﻟوﺻﯾﺔ ﻟﻣوظﻔﯾﻬﺎ وأﺳﻼﻛﻬﺎ‪ ،‬ﻻ ﺗﻌـد رﻛﻧﺎ ﻣن اﻷرﻛﺎن اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ‬
‫‪461‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 9‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻟﻣﺎدة ‪ 9‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻷﺳـرة‪.‬‬
‫م ‪ 9‬ﻣن ق ا‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪253‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪1‬‬ ‫وم ‪ 72‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫ﻋدم ﻗﯾﺎم اﻟﻣوﺛق ﺑﺗﺳﺟﯾل ﻋﻘد اﻟزواج اﻟﻣﺑرم أﻣﺎﻣﻪ ﺑدﻓﺗر اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﺑﺎﻟﺑﻠدﯾﺔ ‪ ،‬ﻻ ﯾؤﺛر ﻋﻠﻰ ﺻﺣﺔ اﻟـزواج‪.‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻛن ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ﺣﺗﻰ ﺑﻌد إﺑرام ﻋﻘد اﻟزواج‪ ،‬إﺟﺑﺎر اﻟزوﺟﺔ ﻋﻠﻰ إﺗﻣﺎم ﻣراﺳم اﻟدﺧول ﺑﻬـﺎ‪.‬‬
‫‪275‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 4‬و‪ 9‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻻ ﯾﻌـد اﻟدﺧـول رﻛﻧـﺎ ﻣـن أرﻛـﺎن اﻟـزواج‪.‬‬
‫‪255‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 9‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬

‫‪379‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ ،‬ﺣرﻣﺎن اﻟزوﺟﺔ ﻣن اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻟطﻼق اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ‪ ،‬ﻣﺎدام ﻋﻘد اﻟزواج ﻻ ﯾﺗﺿﻣن ﺷرط اﻟﺑﻛﺎرة‪.‬‬
‫‪283‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 19‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫اﻟوﻟﻲ أﺣد ﺷﺎﻫدي ﻋﻘد اﻟزواج‪.‬‬
‫ّ‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز أن ﯾﻛون‬
‫‪274‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 9‬ﻣﻛرر ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫م ‪ 9‬و‪ 9‬ﻣﻛرر ﻣن ق ا‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬
‫‪269‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪2‬‬ ‫وم ‪ 150‬ﻣن ق ا م وا‬ ‫ﯾﻣﻛن ﻗﺿﺎء إﺛﺑﺎت اﻟزواج ﺑﺎﻟﺷﻬرة و اﻟﺗﺳﺎﻣﻊ اﻟﻣﺗواﺗر‪ ،‬ﺣﺗﻰ وﻟو ﻟم ﯾﺣﺿر اﻟﺷﺎﻫد ﻣﺟﻠس اﻟﻌﻘد‪.‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫وﻓﻘﻪ إﺳﻼﻣﻲ‬
‫زواج‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫ﺗﺛﺑﯾت اﻟزواج اﻟﻌرﻓﻲ ﺑﯾن طرﻓﻲ اﻟﻌﻘد ﻣن ﺟﻧﺳﯾﺗﯾن ﻣﺧﺗﻠﻔﺗﯾن‪ ،‬دون ﻣراﻋﺎة اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺗﻧظﯾﻣﯾﺔ اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ‪ ،‬ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ‬
‫‪130‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 31‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫ﺗوﺟب اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺗﻧظﯾﻣﯾﺔ ﻓﻲ زواج اﻟﺟزاﺋري أو اﻟﺟزاﺋرﯾﺔ ﻣﻊ اﻷﺟﺎﻧب‪ ،‬اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ رﺧﺻﺔ إدارﯾﺔ‪ ،‬ﺳواء ﻛﺎن ذﻟك ﻟﺗﺳﺟﯾل اﻟزواج‬
‫‪207‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 31‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫أو ﻹﺛﺑﺎﺗﻪ‪.‬‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻛن اﻟﺣﻛم ﺑﺗﺛﺑﯾت زواج ﻋرﻓﻲ‪ ،‬ﻣﺑرم ﺑﯾن ﺟزاﺋرﯾﺔ وأﺟﻧﺑﻲ‪ ،‬دون ﺗﻘدﯾم اﻟرﺧﺻﺔ اﻹدارﯾﺔ‪.‬‬
‫‪211‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 31‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬

‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن اﻟزواج اﻟﻌرﻓﻲ ﻣﺗوﻓ ار ﻋﻠﻰ أرﻛﺎﻧﻪ اﻟﺗﺎﻣﺔ واﻟﺻﺣﯾﺣﺔ ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺗﺻﺣﯾﺢ ﻫذا اﻟزواج وﺗﺳﺟﯾﻠﻪ ﻓﻲ اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ٕواﻟﺣﺎق‬
‫‪110‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪4‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬ ‫ﻧﺳب اﻷوﻻد ﺑﺄﺑﯾﻬم ﯾﻛون ﻗﺿﺎء ﻣواﻓﻘﺎ ﻟﻠﺷرع واﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫ﯾﺛﺑت اﻟزواج اﻟﻌرﻓﻲ ﺑﻌد ﻣوت أﺣد اﻷزواج ﺑﺷﻬﺎدة اﻟﺷﻬود وﯾﻣﯾن اﻟزوج اﻟﺣﻲ‪ .‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﺑﺗوﺟﯾﻪ اﻟﯾﻣﯾن‬
‫‪173‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪2‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬ ‫ﻟﻠﻣطﻌون ﺿدﻫﺎ ﺣول إﻋﺎدة زواﺟﻬﺎ اﻟﻌرﻓﻲ ﻣن اﻟﻬﺎﻟك‪ ،‬إﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﺳﻣﺎع ﺷﻬﺎدة اﻟﺷﻬود‪ ،‬طﺑﻘوا اﻟﻘﺎﻧون ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺳﻠﯾﻣﺎ‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫م ‪ 22‬ﻣن ق ا‬ ‫ﯾﺟوز ﺳﻣﺎع ﺷﻬﺎدة اﻷﻗﺎرب ﻓﻲ ﻗﺿﺎﯾﺎ اﻟزواج واﻟطﻼق‪.‬‬
‫‪50‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫وم ‪ 64‬ﻣن ق ا م‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫م ‪ 9‬ﻣن ق ا‬ ‫ﯾﻛﺗﺳﻲ ﺣﻛم إﺛﺑﺎت اﻟزواج اﻟﻌرﻓﻲ ﺣﺟﯾﺔ ﻣؤﻗﺗﺔ‪ ،‬و ﯾﻛون إﺛﺑﺎﺗﻪ ﺣﺳب اﻷدﻟﺔ اﻟﻣﺗوﻓرة‪.‬‬ ‫زواج ﻋرﻓﻲ‬
‫‪56‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫وم ‪ 338‬ﻣن ق ا م‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﯾﺛﺑت اﻟزواج اﻟﻌرﻓﻲ ﻣﺗﻲ ﺗﺑﯾن أن أرﻛﺎن اﻟزواج ﻣﺗوﻓرة ﻓﯾﻪ طﺑﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 9‬ﻣن ق أ‪.‬‬
‫‪60‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫م ‪ 9‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون إﻟﻐﺎء اﻟﺣﻛم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺈﺛﺑﺎت اﻟزواج اﻟﻌرﻓﻲ و اﻟﻧﺳب‪ ،‬ﺑﻌد إﺛﺑﺎﺗﻪ ﺑﻣﺣﺿر ﺗﺣﻘﯾق و ﺑﺣﻛم ﻗﺿﺎﺋﻲ‪.‬‬
‫‪281‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 22‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫م ‪ 9‬ﻣن ق ا‬ ‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺈﺛﺑﺎت اﻟزواج اﻟﻌرﻓﻲ اﻋﺗﻣﺎدا ﻋﻠﻰ ﯾﻣﯾن اﻟزوﺟﺔ دون ﺗواﻓر أرﻛﺎﻧﻪ ﻣﺧﺎﻟف ﻟﻠﺷرع واﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪274‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪2‬‬ ‫وأﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬

‫‪380‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫اﻟﺧﻠوة اﻟﺻﺣﯾﺣﺔ‪ ،‬ﺑﻌد ﺗوﻓر أرﻛﺎن اﻟزواج‪ ،‬ﺗﺟﻌل اﻟدﺧول ﻗد ﺗم ﺷرﻋﺎ‪.‬‬
‫‪373‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 9‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫م ‪ 22‬و‪ 49‬ﻣن ق ا‬ ‫ﯾﺟوز‪ ،‬ﻓﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ إﺛﺑﺎت أو ﻋدم إﺛﺑﺎت واﻗﻌﺗﻲ اﻟزواج اﻟﻌرﻓﻲ واﻟطﻼق‪ ،‬ﺳﻣﺎع اﻟﺷﻬود‪ ،‬ﻷول ﻣرة‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‪.‬‬
‫‪275‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪1‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫وم ‪ 107‬ﻣن ق ا م‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﯾﻧﺗﻬﻲ اﻟزواج اﻟﻌرﻓﻲ‪ ،‬اﻟﺗﺎم اﻷرﻛﺎن‪ ،‬إﻣﺎ ﺑﺎﻟطﻼق ٕواﻣﺎ ﺑﺎﻟﺗطﻠﯾق‪ ،‬وﻟﯾس ﺑﻔﺳﺦ ﻋﻘد اﻟزواج أو ﺑﻔﺳﺦ اﻟﺧطوﺑﺔ‪.‬‬
‫‪397‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 33‬و‪ 34‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫م ‪ 9‬ﻣن ق ا‬ ‫ﯾﺛﺑت اﻟزواج اﻟﻌرﻓﻲ ﺑﺷﻬﺎدة اﻷﻗﺎرب أو ﺑﺷﻬﺎدة اﻣرأﺗﯾن ورﺟل‪ ،‬وﻻ ﯾﺷﺗرط أن ﯾﻛون اﻟوﻟﻲ ﻣﺣﺻو ار ﻓﻲ اﻷب ﻓﻘط‪.‬‬ ‫زواج ﻋرﻓﻲ‬
‫‪483‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫وم ‪ 64‬ﻣن ق ا م‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﯾﺟوز إﺛﺑﺎت اﻟزواج اﻟﻌرﻓﻲ ﺑﺷﻬﺎدة اﻟﺷﻬود واﻟﯾﻣﯾن اﻟﻣﺗﻣﻣﺔ‪.‬‬
‫‪307‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 348‬ﻣن ق م‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻏﯾر ﻣﻠزم‪ ،‬ﻓﻲ ﻣﺟﺎل إﺛﺑﺎت اﻟزواج اﻟﻌرﻓﻲ ﺑﻌد وﻓﺎة اﻟزوج‪ ،‬ﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ ﺗطﺑﯾق اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ وﺗوﺟﯾﻪ اﻟﯾﻣﯾن ﻟﻠزوﺟﺔ‪،‬‬
‫‪287‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 9‬و‪ 22‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﻣﺎدام اﻟﻧص اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻣوﺟودا‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫م ‪ 9‬و‪ 9‬ﻣﻛرر ﻣن ق‬ ‫ﯾﻌﺗﺑر اﻹﻗرار ﺑﺎﻟزواج اﻟﻌرﻓﻲ‪ ،‬أﻣﺎم اﻟﻣوﺛق‪ ،‬إﺑراﻣﺎ ﻟﻌﻘد زواج أﻣﺎم ﻣوﺛق وﺣﺟﺔ ﺗﺟﺎﻩ اﻟﻐﯾر‪.‬‬
‫‪301‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪2‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ا‬

‫م ‪ 69‬و‪ 324‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬

‫اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺳﻛري‬ ‫زواج ﻋﺳﻛري ﺑدون رﺧﺻﺔ ﯾﺷﻛل ﺟﻧﺣﺔ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﺗﻌﻠﯾﻣﺎت اﻟﻌﺳﻛرﯾﺔ‪.‬‬ ‫زواج ﻋﺳﻛري ﺑدون‬
‫‪273‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫وم ‪ 8 ،7 ،6‬و‪ 9‬ﻣن ق ا‬ ‫ﺗﺗﻘﺎدم ﻫذﻩ اﻟﺟﻧﺣﺔ ﺑﻣرور ﺛﻼث ﺳﻧوات ﻣن ﯾوم اﻗﺗراﻓﻬﺎ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﺟﻧﺣﺔ ﻓورﯾﺔ‪.‬‬ ‫رﺧﺻﺔ‬
‫ج‬

‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫اﻟﺣﻛم ﺑﺣق اﻟزﯾﺎرة ﻟﻠﺟد ﻋﻠﻰ ﺿوء ﻣﺎ ﺗﻧص ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣﺎدة ‪ 77‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻷﺳرة ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺻﺣﯾﺣﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪192‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫م ‪ 64‬و‪ 77‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫م ‪ 64‬ﻣن ق أ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪194‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫وأﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫ﻻ ﯾﺻﺢ ﺗﺣدﯾد ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﺣق اﻟزﯾﺎرة ﻟﻠزوج ﻓﻲ ﺑﯾت اﻟزوﺟﺔ اﻟﻣطﻠﻘﺔ‪.‬‬ ‫زﯾﺎرة‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪300‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 64‬ﻣن ق ا‬ ‫ﻟﻠﺧﺎﻟﺔ ﺣق اﻟزﯾﺎرة ﻷن اﻟﻘﺎﻧون رﺗﺑﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣرﺗﺑﺔ اﻟﺛﺎﻟﺛﺔ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻣن ﯾﺳﺗﺣﻘون ﺣﻘوق اﻟﺣﺎﺿﻧﺔ‪.‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫زﯾﺎرة اﻟواﻟد ﻻﺑﻧﻪ اﻟﻣﺣﺿون ﻋﻧد ﻏﯾرﻩ‪ ،‬ﺣق ﻟﻪ وﻏﯾر ﻣرﺗﺑطﺔ ﺑﺳن ﻣﻌﯾﻧـﺔ‪.‬‬
‫‪455‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 64‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬

‫‪381‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫ﺗﻣﻛﯾن اﻟﺟد واﻟﺟدة ﻣن زﯾﺎرة ﺣﻔﯾدﻫﻣﺎ وﺗﺣدﯾد ﻣواﻗﯾت اﻟزﯾﺎرة‪ ،‬ﻣراﻋﺎة ﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻣﺣﺿون‪ ،‬ﻻ ﯾﺗﻌﺎرض ﻣﻊ ﺣق اﻷب اﻟﻣﺗواﺟد‬
‫‪167‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 64‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﺑﺎﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﻌﻘﺎﺑﯾﺔ‪ ،‬اﻟذي ﻻ ﯾﺳﺗطﯾﻊ ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﻫذا اﻟﺣق‪.‬‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫ﯾؤول ﺣق رؤﯾﺔ اﻷﺣﻔﺎد ﻟﻸﺟداد وﯾﺳﺗﻣدون ﻫذا اﻟﺣق ﻣن اﻻﺑن أو اﻟﺑﻧت‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻏﯾﺎﺑﻬﻣﺎ أو وﻓﺎﺗﻬﻣﺎ‪ ،‬ﻛون اﻟوﻟد ﺑﺣﺎﺟﺔ إﻟﻰ رﻋﺎﯾﺔ م ‪ 64‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ق‬ ‫زﯾﺎرة‬
‫‪89‬‬ ‫‪2018‬‬ ‫‪2‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ا‬ ‫وﺣﻧﺎن اﻟﺟد واﻟﺟدة‪.‬‬

‫‪382‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﺣرف اﻟﺳﯾن‬

‫‪383‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫اﻟﺻﻔﺣﺔ‬ ‫اﻟﺳﻧﺔ‬ ‫اﻟﻌدد‬ ‫اﻟﻐرﻓﺔ‬ ‫اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‬ ‫اﻟﻣﺑدأ‬ ‫اﻟﻣوﺿوع‬

‫اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي‬ ‫ﯾﻧﺎﻗش اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺧﺑرة اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺳﺎﻋﺎت اﻹﺿﺎﻓﯾﺔ ‪ ،‬ﻣن ﺣﯾث اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﺣﺳﺎﺑﻬﺎ واﻟﺗﻧﺎﻓﻲ ﻣﻊ اﻟﻌﻣل ﻓﻲ اﻟﻧظﺎم اﻟﺗﻧﺎوﺑﻲ‪.‬‬
‫‪152-97‬‬
‫‪198‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫واﻟﻣرﺳوم اﻟرﺋﺎﺳﻲ‬
‫ﺳﺎﻋﺎت إﺿﺎﻓﯾﺔ‬
‫‪467-03‬‬
‫م ‪ 2/27‬و‪ 31‬ﻣن‬ ‫ﯾﺟب اﻟﺗﻣﯾﯾز‪ ،‬ﺑﯾن اﻟﺳﺎﻋﺎت اﻹﺿﺎﻓﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺗﻲ ﯾﻠﺟﺄ اﻟﻣﺳﺗﺧدم إﻟﯾﻬﺎ‪ ،‬ﻋﻧد اﻟﺿرورة اﻟﻘﺻوى‪ ،‬وﻟﻬﺎ طﺎﺑﻊ اﺳﺗﺛﻧﺎﺋﻲ‪ ،‬وﺑﯾن اﻟﻌﻣل اﻟﻠﯾﻠﻲ‪،‬‬
‫‪202‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪11-90‬‬ ‫واﻟﺗﻌوﯾض اﻟﺟزاﻓﻲ ﻋن اﻟﺧدﻣﺔ اﻟداﺋﻣﺔ‪.‬‬

‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻹداﻧﺔ ﺑﺗﻬﻣﺔ اﻟﺳب دون اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ اﻟﻛﻼم اﻟﻣﺷﯾن اﻟذي ﯾﺷ ّﻛل اﻟرﻛن اﻟﻣﺎدي ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ‪ ،‬ﻗﺿﺎء ﻗﺎﺻر اﻷﺳﺑﺎب‪.‬‬
‫‪183‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 299‬ﻣن ق ع‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫ﺗﻣﺳك اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺈداﻧﺔ اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺗﻬﻣﺔ اﻟﺳب و اﻟﺗﻬدﯾد‪ ،‬دون ذﻛر ﻋﻧﺎﺻر ﻫذﻩ اﻟﺗﻬﻣﺔ‪ ،‬ﻫو ﻗﺿﺎء ﻣﺧﺎﻟف ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣواد‬
‫‪249‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 299‬ﻣن ق ع‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬ ‫‪ 284‬و ‪ 287‬و ‪ 286‬ﻣن ق ع ‪.‬‬ ‫ﺳب‬
‫م ‪،297‬‬ ‫ﺗوﺟﯾﻪ اﻟﻣﺗﻬم ﻋﺑﺎرات ﻣﺷﯾﻧﺔ ﻻ أﺧﻼﻗﯾﺔ ﻟﻌﺎﻣل ﺑﻣؤﺳﺳﺔ ﻋﻣوﻣﯾﺔ ذات طﺎﺑﻊ ﺻﻧﺎﻋﻲ و ﺗﺟﺎري‪ ،‬ﯾﺷﻛل ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺳب‪ ،‬وﻟﯾس ﺟرﯾﻣﺔ‬
‫‪396‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫‪ 299‬و‪ 144‬ﻣن ق‬ ‫إﻫﺎﻧﺔ ﻣوظف أﺛﻧﺎء ﺗﺄدﯾﺔ وظﺎﺋﻔﻪ ‪ ،‬ﻟﻌدم ﺗواﻓر ﺻﻔﺔ اﻟﻣوظف ﻟدى اﻟﺿﺣﯾﺔ‪.‬‬
‫ع‬

‫‪85‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 97‬ﻣن ق م‬ ‫اﻟﺗزم اﻟﻣﺗﻌﺎﻗد ﻟﺳﺑب ﻏﯾر ﻣﺷروع أو ﻟﺳﺑب ﻣﺧﺎﻟف ﻟﻠﻧظﺎم اﻟﻌﺎم أو ﻟﻶداب اﻟﻌﺎﻣﺔ ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﯾﻪ ﺑطﻼن اﻟﻌﻘد‪.‬‬ ‫ﺳﺑب اﻻﻟﺗزام‬

‫م ‪ 338‬ﻣن ق م و م‬ ‫ﻻ ﯾﻌد ﺳﺑﻘﺎ ﻟﻠﻔﺻل ‪ ،‬وﻻ ﺣﺟﯾﺔ ﻟﻘرار ﺻﺎدر ﻋن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ‪ ،‬ﻣﺻرح ﺑﺎﻟﻧﻘض ﺑدون إﺣﺎﻟﺔ ‪ ،‬ﻋﻠﻰ دﻋوى أﺧرى ‪ ،‬ﻣﻌروﺿﺔ‬
‫‪181‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫‪ 364‬و‪ 365‬ﻣن ق ا‬ ‫ﻋﻠﻰ ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ‪ ،‬ﻣﻐﺎﯾرة ‪ :‬أطراﻓﺎ وﺳﺑﺑﺎ‪.‬‬ ‫ﺳﺑق اﻟﻔﺻل‬
‫م وا‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻛل ﻣن ﯾﻘدم ﻋن ﺳوء ﻧﯾﺔ ﻣﻌﻠوﻣﺎت ﻏﯾر ﺻﺣﯾﺣﺔ أو ﻏﯾر ﻛﺎﻣﻠﺔ‪ ،‬ﺑﻘﺻد اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ ﺗﺳﺟﯾل أو ﺷطب أو‬
‫إﺷﺎرة ﺗﻛﻣﯾﻠﯾﺔ أو ﺗﺻﺣﯾﺣﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺳﺟل اﻟﺗﺟﺎري‪ ،‬ﯾﻌﺎﻗب‪.‬‬
‫م ‪ 29‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﺳﺟل ﺗﺟﺎري‬
‫‪77‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫وﻟﻣﺎ ﺛﺑت‪-‬ﻣن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪ -‬أن اﻟطﺎﻋن ﻟﻣﺎ ﺗﻣﺳك ﺑﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻣﺎدة ‪ 29‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‪ ،‬دون أن ﯾﻘدم ﻧﺳﺧﺔ ﻣن ﺣﻛم‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬
‫ﺟزاﺋﻲ ﻧﻬﺎﺋﻲ‪ ،‬ﯾﺛﺑت ارﺗﻛﺎب اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﻟﻠﺗﻬﻣﺔ اﻟﻣذﻛورة‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫‪384‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 33‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪22-90‬‬ ‫ﯾﺗم ﺗﻌدﯾل اﻟﺳﺟل اﻟﺗﺟﺎري ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻻﺳﺗﻣرار ﻓﻲ اﺳﺗﻐﻼل اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري‪ ،‬ﺑﻌد وﻓﺎة اﻟﺗﺎﺟر ﻋن ورﺛﺔ‪ ،‬ﺑﺗﻘدﯾم ‪ -‬ﻋﻠﻰ اﻟﺧﺻوص‬
‫‪173‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫وم ‪ 16‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬ ‫‪ -‬وﻛﺎﻟﺔ ﺗوﺛﯾﻘﯾﺔ ﻣﺣررة ﻟﻠﺷﺧص اﻟﻣﻛﻠف ﺑﺗﺳﯾﯾر اﻟﻣﺣل‪.‬‬
‫‪41-97‬‬
‫م ‪ 33‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪22-90‬‬ ‫ﯾﻛون اﻟﺷطب ﻣن اﻟﺳﺟل اﻟﺗﺟﺎري ﺑطﻠب ﻣن اﻟﺗﺎﺟر اﻟﻣﻌﻧﻲ‪ ،‬ﺷﺧﺻﺎ طﺑﯾﻌﯾﺎ ﻛﺎن أو ﻣﻌﻧوﯾﺎ‪ ،‬أو ﻣﻣن ﺧﻠﻔﻪ ﻓﻲ ﺣﻘوﻗﻪ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ‬
‫‪165‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫وم ‪ 23‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬ ‫اﻟﻣؤﻫﻠﺔ‪.‬‬ ‫اﻟوﻓﺎة‪ ،‬أو ﻣن ﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﻣراﻗﺑﺔ‬
‫ّ‬
‫‪41-97‬‬ ‫ﺳﺟل ﺗﺟﺎري‬

‫م ‪ 20 ،19‬و‪ 20‬ﻣﻛرر‬ ‫ﯾﻌد اﻟﺳﺟل اﻟﺗﺟﺎري‪ ،‬ﺳﻧدا ﻹﺛﺑﺎت ﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري )اﻟﻘﺎﻋدة اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ(‪.‬‬
‫ﻻ ّ‬
‫‪169‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫ﻣﺟرد ﺗرﺧﯾص ﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ ﻧﺷﺎط ﺗﺟﺎري‪.‬‬
‫ﯾﻌﺗﺑر اﻟﺳﺟل اﻟﺗﺟﺎري‪ّ ،‬‬
‫م ‪ 324‬ﻣﻛرر ‪ 1‬ﻣن‬ ‫ﻻ ﯾﻌد اﻟﺳﺟل اﻟﺗﺟﺎري ﺳﻧدا ﻹﺛﺑﺎت اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ‪.‬‬
‫‪215‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫قم‬
‫م ‪ 324‬ﻣﻛرر ‪ 1‬ﻣن‬ ‫ﻻ ﯾﺛﺑت اﻟﺳﺟل اﻟﺗﺟﺎري ﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري ) اﻟﻘﺎﻋدة اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ‪(FONDS DE COMMERCE‬‬
‫‪185‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫قم‬

‫م ‪ 279‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫اﻹﻏﻔﺎل ﻋن ذﻛر اﻟﻧص اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺗﻛﻣﯾﻠﯾﺔ ﻻ ﯾﻔﺗﺢ ﻟوﺣدﻩ ﻣﺟﺎﻻ ﻟﻠطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض ﻣﺎ داﻣت اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺗﻛﻣﯾﻠﯾﺔ ﻣرﺗﺑطﺔ‬ ‫ﺳﺣب رﺧﺻﺔ‬
‫‪293‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫اﻟﻣرور‬ ‫ﺑﺎﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻷﺻﻠﯾﺔ‪.‬‬ ‫اﻟﺳﯾﺎﻗﺔ‬

‫ﯾﻌد ﻗﺻو ار ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب‪ ،‬ﻋدم ﺗﺣﻠﯾل اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﺗﺣﻠﯾﻼ ﻛﺎﻓﯾﺎ وﻋدم اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ ﻧوﻋﯾﺔ اﻷﻓﻌﺎل ٕواﻟﻰ طﺑﯾﻌﺔ اﻟﻣﺎدة اﻟﻣﺳروﻗﺔ وﻋدم ﺑﯾﺎن‬
‫‪338‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 350‬ﻣن ق ع‬
‫ﻣﻼﺑﺳﺎت وظروف اﻟﻘﺿﯾﺔ ﻓﯾﻛن اﻟﻘرار ﻣﻧﻌدﻣﺎ ﻟﻸﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ اﻟذي أﺳس ﻗﺿﺎءﻩ ﺑﺎﻹداﻧﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺟرد اﺣﺗﻣﺎﻻت واﻓﺗراﺿﺎت ﻏﯾر ﻣوﺿوﻋﯾﺔ ودون ﺗﻔﻧﯾد‬
‫ﻋدد ﺧﺎص‬
‫‪164‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 350‬ﻣن ق ع‬ ‫ﺻراﺣﺔ ﻣﺎ ﺟﺎء ﻓﻲ اﻟﺣﻛم اﻟﻣﻌﺎد وﻣرﺟﺣﺎ اﻟﻌﻘل واﻟﻣﻧطق ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﻧون ﻓﺈﻧﻪ ﯾﻛون‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬
‫ﻣﺷوﺑﺎ ﺑﺎﻟﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﻌﻠﯾل وﯾﻌرﺿﻪ ﻟﻠﻧﻘض‪.‬‬ ‫ﺳرﻗﺔ‬
‫ﻟم ﺗﻌد اﻟﺳرﻗﺔ اﻟﻣﻘﺗرﻧﺔ ﺑظرف اﻟﻠﯾل ﺳرﻗﺔ ﻣوﺻوﻓﺔ ‪ ،‬و ﻻ ﯾﻌﺎﻗب ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺔ ‪.‬‬
‫ﻛﺎن ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ‪ ،‬ﺑﻌد ﺗﻌدﯾل اﻟﻣﺎدة ‪ 354‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪ ،‬ﺗطﺑﯾق اﻟﻧص اﻷﺻﻠﺢ ﻟﻠﻣﺗﻬم وﻟﯾس اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﻌدم‬
‫‪388‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 354‬ﻣن ق ع‬
‫اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻧوﻋﻲ ‪.‬‬

‫‪385‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 350‬ﻣن ق ع‬ ‫ﺑطﻼن ﻣﺣﺿر ﻣﻌﺎﯾﻧﺔ ﺳرﻗﺔ اﻟﻛﻬرﺑﺎء‪ ،‬اﻟﻣﺣرر ﻣن طرف ﻋون ﻣﺣﻠف ﺗﺎﺑﻊ ﻟﻠﺷرﻛﺔ اﻟﺟزاﺋرﯾﺔ ﻟﻠﻛﻬرﺑﺎء و اﻟﻐﺎز‪ ،‬ﻻ ﯾؤدي إﻟﻰ ﺑطﻼن‬
‫‪553‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫وم ‪ 36‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪07-85‬‬ ‫إﺟراءات اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪.‬‬
‫م ‪ 350‬ﻣن ق ع‬ ‫ﺳرﻗﺔ اﻟﻛﻬرﺑﺎء‪ ،‬ﺗﺧﺿﻊ ﻣن ﺣﯾث اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ واﻟﻌﻘﺎب‪ ،‬ﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ واﻟﻌﻘوﺑﺎت‪ ،‬وﻟﯾس ﻟﻠﻘﺎﻧون اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻛﻬرﺑﺎء‪ ،‬وﺗوزﯾﻊ‬
‫‪326‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫واﻟﻘﺎﻧون ‪01-02‬‬ ‫اﻟﻐﺎز ﺑواﺳطﺔ اﻟﻘﻧوات‪.‬‬ ‫ﺳرﻗﺔ اﻟﻛﻬرﺑﺎء‬
‫م ‪ 350‬ﻣن ق ع‬ ‫ﯾﺳﻲء اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﻌﺗﻣد ‪ ،‬ﻓﻲ اﻹداﻧﺔ ﻣن اﺟل اﺧﺗﻼس اﻟﻛﻬرﺑﺎء ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﻣﺣﺿر ﻣﻌﺎﯾﻧﺔ ‪ ،‬ﺣررﻩ ﻣﺣﺿر‬
‫‪349‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫وم ‪ 146‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻗﺿﺎﺋﻲ‪.‬‬
‫‪01-02‬‬ ‫ﯾﺣرر اﻟﻌون اﻟﻣؤﻫل ﻗﺎﻧوﻧﺎ ‪ ،‬ﻣﺣﺿر ﻣﻌﺎﯾﻧﺔ اﺧﺗﻼس اﻟﻛﻬرﺑﺎء وﺗﻛون ﻟﻪ ﻗوة ﺛﺑوﺗﯾﺔ ‪ ،‬إﻟﻰ ﻏﺎﯾﺔ دﺣﺿﻪ ﺑدﻟﯾل ﻋﻛﺳﻲ ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن‪ " :‬اﻟﺳرﻗﺎت اﻟﺗﻲ ﯾرﺗﻛﺑﻬﺎ أﺣد اﻟزوﺟﯾن‪ ،‬ﻻ ﺗﺧول ﻟﻠزوج اﻵﺧر اﻟﻣﺿرور إﻻ اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟﺗﻌوﯾض اﻟﻣدﻧﻲ "‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﺗﺑﯾن أن اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟزوﺟﯾﺔ اﻧﺣﻠت ﻗﺑل ارﺗﻛﺎب اﻟﻔﻌﺎل‪ ،‬ﻓﻼ ﯾﻌﻔﻰ اﻟﻣﺗﻬم ﻣن اﻟﻌﻘوﺑﺔ‪.‬‬
‫‪216‬‬ ‫‪1996‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 368‬ﻣن ق ع‬ ‫ﺳرﻗﺔ ﺑﯾن اﻷزواج‬
‫ﻟذا ﻓﺈن اﺳﺗﺑﻌﺎد ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺗطﺑﯾق اﻟﻧص اﻟﻣذﻛور ﺑﺎﻟﻣرﺟﻊ ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬ﻛﺎن ﻋﻠﻰ ﺣق‪ ،‬وﺗوﺟب ﺗﺄﯾﯾد ﻗرارﻫم اﻟذي‬
‫ﻗﺿﻰ ﺑﺎﻹداﻧﺔ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺳري اﻟﻘﺎﻧون إﻻ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﯾﻘﻊ ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺗﻘﺑل وﻻ ﯾﻛون ﻟﻪ أﺛر رﺟﻌﻲ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪47‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 2‬ﻣن ق م‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت –ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟدﻋوى رﻓﻌت ﻗﺑل ﺻدور ﻗﺎﻧون اﻷﺳرة‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع اﻟذﯾن ﻗﺿوا ﺑرﻓﻊ اﻟﻧﻔﻘﺔ‪،‬‬
‫اﻋﺗﻣﺎدا ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺎدة ‪ 79‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻷﺳرة‪ ،‬طﺑﻘوا ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻏﯾر ﻣوﺟود ﻓﻲ وﻗت اﻟواﻗﻌﺔ‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺳري اﻟﻘﺎﻧون إﻻ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﯾﻘﻊ ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺗﻘﺑل وﻻ ﯾﻛون ﻟﻪ أﺛر رﺟﻌﻲ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪69‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪3‬‬ ‫م ‪ 2‬ﻣن ق م‬ ‫ﺳرﯾﺎن اﻟﻘﺎﻧون ﻣن‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت أن اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ طﺑق ﻗﺎﻧون اﻷﺳرة اﻟﺻﺎدر ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ 19‬ﺟوان ‪ 1984‬ﻋﻠﻰ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل رﻏم أن اﻟدﻋوى‬
‫ﺣﯾث اﻟزﻣﺎن‬
‫رﻓﻌت ﻗﺑل ﺻدورﻩ وﺣﻛم ﻓﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻻﺑﺗداﺋﯾﺔ ﯾﻛون ﺑﻘﺿﺎﺋﻪ ﻛﻣﺎ ﻓﻌل ﺧﺎﻟف اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺳري اﻟﻘﺎﻧون إﻻ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﯾﻘﻊ ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺗﻘﺑل وﻻ ﯾﻛون ﻟﻪ أﺛر رﺟﻌﻲ وﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ أن اﻟﻧﺻوص اﻟﻘدﯾﻣﺔ‬
‫ﻫﻲ اﻟﺗﻲ ﺗﺳري ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﺎﺋل اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺑدء اﻟﺗﻘﺎدم ووﻗﻔﻪ واﻧﻘطﺎﻋﻪ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص اﻟﻣدة اﻟﺳﺎﺑﻘﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻣل ﺑﺎﻟﻧﺻوص اﻟﺟدﯾدة وﻣن ﺛم‬
‫ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذﯾن اﻟﻣﺑدأﯾن ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪106‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 2‬و‪ 7‬ﻣن ق م‬ ‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﺣﺎدث اﻟﻌﻣل اﻟذي ﺗﻌرض ﻟﻪ اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ وﻗﻊ ﻓﻲ ﺳﺑﺗﻣﺑر ‪ 72‬وﻓﻲ ظل اﻷﻣر‬
‫رﻗم ‪ 183 /66‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 66 /06 /20‬اﻟذي ﻛﺎن ﯾطﺑق آﻧذاك ﻋﻠﻰ ﺣوادث اﻟﻌﻣل‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﺗطﺑﯾﻘﻬم اﻟﻘﺎﻧون رﻗم‬
‫‪ 13 /83‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 83 /03 /02‬ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﺣﺎدث أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫‪386‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﯾﺳري اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟدﯾد اﻟﺻﺎدر ﺑﺗﺧﻔﯾض اﻟﺣد اﻷﻗﺻﻰ ﻟﺳﻌر اﻟﻔﺎﺋدة ﺑﻣﺎ ﻟﻪ ﻣن اﺛر ﻓوري ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﯾﺳﺗﺣق ﻣن اﻟﻔواﺋد اﺑﺗداء ﻣن ﻧﻔﺎذﻩ‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻘود اﻟﻣﺑرﻣﺔ ﻗﺑل ﻫذا اﻟﻧﻔﺎذ ‪.‬‬
‫وان ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻋﻧدﻣﺎ ﺟﻌﻠوا ﻟﻠﻘﺎﻧون اﻟﻘدﯾم أﺛ ار ﻣﺳﺗﻣ ار ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻶﺛﺎر اﻟﺟﺎرﯾﺔ ﻟﻠﻌﻘود اﻟﺗﻲ أﺑرﻣت ﻗﺑل ﺳرﯾﺎن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟدﯾد و‬
‫‪217‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 7‬ﻣن ق م‬
‫أﻟزﻣوا اﻟطﺎﻋن ﺑدﻓﻌﻪ ﻧﺳﺑﺔ اﻟﻔﺎﺋدة ﺧﻼﻓﺎ ﻟﻠﺣد اﻷﻗﺻﻰ اﻟﻣﻘرر ﻟﻠﻔﺎﺋدة ﺣﺳب اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟدﯾد ﻗد ﺧرﺟوا ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﻋدة اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﻣﻧﺻوص‬
‫ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 7‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ دون اﺳﺗﻧﺎدﻫم إﻟﻰ ﻧص ﺧﺎص ﯾﺳﻣﺢ ﺑﻬذا اﻟﺧروج ﻣﻣﺎ ﯾﻌد ذﻟك ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‬
‫ﯾﻌرض ﻗﺿﺎءﻫم ﻟﻠﻧﻘض ‪.‬‬ ‫ﺳرﯾﺎن اﻟﻘﺎﻧون ﻣن‬
‫إﻟزام ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﻌﺟﺎل إدارة اﻟﺟﻣﺎرك ﺑﺗطﺑﯾق أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 7‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك اﻟﺗﻲ ﺗﺳﻣﺢ ﻟﻠﻣطﻌون ﺿدﻩ ﻣن اﻻﺳﺗﻔﺎدة ﻣن‬ ‫ﺣﯾث اﻟزﻣﺎن‬
‫م ‪ 7‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫‪174‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫اﻟﺗﺳﻌﯾرة اﻟﻘدﯾﻣﺔ ﻟﻛون اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ دﺧﻠت اﻟﻣﯾﻧﺎء ﻗﺑل ﺑدأ ﺳرﯾﺎن اﻟﺗﺳﻌﯾرة اﻟﺟدﯾدة ﻫو ﺗطﺑﯾق‬
‫اﻟﺟﻣﺎرك‬
‫ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون ‪.‬‬
‫م ‪4-73‬‬ ‫ﻻ ﺗطﺑق‪ ،‬ﺑﺄﺛر رﺟﻌﻲ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺗﺳرﯾﺢ واﻗﻊ ﺳﻧﺔ ‪ 1986‬اﻟﻣﺎدة ‪ 4 - 73‬ﻣن ﻗﺎﻧون ‪ 11-90‬اﻟﻣﻌدﻟﺔ و اﻟﻣﺗﻣﻣﺔ ﺑﺎﻷﻣر‪.21-96‬‬
‫‪451‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪11-90‬‬
‫‪220‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 2‬ﻣن ق م‬ ‫ﺗﺗم اﻻﺳﺗﻔﺎدة ﻣن ﺣق وارد ﻓﻲ ﻗﺎﻧون‪ ،‬ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﻧﺷر اﻟﻘﺎﻧون ﻓﻲ اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ‪ ،‬وﻟﯾس ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﻧﺷر اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗطﺑﯾﻘﻲ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻷﺣﻛﺎم واﻟﻘ اررات اﻟﺻﺎدرة ﻣن اﻟﺟﻬﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻷﺟﻧﺑﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺻطدم وﺗﺧﺎﻟف اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬ﻻ‬
‫ﯾﺟوز ﺗﻧﻔﯾذﻫﺎ وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪ ،‬ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪95‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 24‬ﻣن ق م‬
‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف أﯾدوا اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻟدﯾﻬم‪،‬اﻵﻣر ﺑﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺣﻛم اﻷﺟﻧﺑﻲ‪ ،‬اﻟﻘﺎﺿﻲ‬
‫ﺳرﯾﺎن اﻟﻘﺎﻧون ﻣن‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟطﺎﻋﻧﺔ‪ ،‬ﺑﺗﺳدﯾد اﻟﻔواﺋد اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ‪ ،‬ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﺣﯾث اﻟﻣﻛﺎن‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺳري ﻋﻠﻰ اﻻﻟﺗزاﻣﺎت اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ ﻗﺎﻧون اﻟﻣﻛﺎن اﻟذي ﯾﺑرم ﻓﯾﻪ اﻟﻌﻘد‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧص ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون‬
‫ﻓﯾﻪ ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻘﺎﻧون ﻓﻲ ﻏﯾر ﻣﺣﻠﻪ ﯾﺳﺗوﺟب رﻓﺿﻪ‪.‬‬
‫‪80‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 18‬ﻣن ق م‬
‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟطﺎﻋن أﺑرم اﻟﻌﻘد ﻣﻊ اﻟﺷرﻛﺔ اﻷﺟﻧﺑﯾﺔ ﻓﻲ ﺑﻠدﻫﺎ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﺗطﺑﯾﻘﻬم‬
‫ﻗﺎﻧون ﻣﻛﺎن اﻟﻌﻘد طﺑﻘوا ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﺻﺎﺣب اﻟﺳﻔﺗﺟﺔ و ﻗﺎﺑﻠﻬﺎ و ﻣظﻬرﻫﺎ و ﺿﺎﻣﻧﻬﺎ اﻻﺣﺗﯾﺎطﻲ‪ ،‬ﻣﻠزﻣون ﺟﻣﯾﻌﺎ ﻟﺣﺎﻣﻠﻬﺎ ﻋﻠﻰ وﺟﻪ اﻟﺗﺿﺎﻣن‪ .‬و‬
‫م ‪ 432‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﯾﻛون ﻟﻬذا اﻷﺧﯾر ﺣق اﻟرﺟوع ﻋﻠﯾﻬم ﻣﻧﻔردﯾن أو ﻣﺟﺗﻣﻌﯾن‪.‬‬
‫‪191‬‬ ‫‪1995‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫و ﻟﻛن ﻣﺗﻰ ﺛﺑت أن اﻟﻛﻣﺑﯾﺎﻻت اﻟﻣﺛﺎرة ﻣن طرف اﻟطﺎﻋن ﻗد ﺷﻛﻠت ﻣوﺿوع أﻣر ﺑﺎﻟﺣﺟز و أﻣر أﺧر ﺑﻌدم اﻟدﻓﻊ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﺑﻧك‬ ‫ﺳﻔﺗﺟﺔ‬
‫اﻟﺧﺎرﺟﻲ ﻻ ﯾﻣﻛﻧﻪ دﻓﻌﻬﺎ إﻻ إذا رﻓﻊ اﻟﺣﺟز‪ ،‬و ﻋﻠﯾﻪ ﻓﺎن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع طﺑﻘوا اﻟﻘﺎﻧون ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺳﻠﯾﻣﺎ و ﯾﺗﻌﯾن رﻓض اﻟطﻌن اﻟﺣﺎﻟﻲ‪.‬‬
‫م ‪ 68‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻧﻘد‬
‫‪163‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫واﻟﻘرض‬ ‫اﻟﻣﻘررة ﻗﺎﻧوﻧـﺎ‪.‬‬
‫اﻟﺿﺎﻣن ﺗﺳدﯾد ﻣﺑﻠﻎ اﻟﺳﻔﺗﺟﺔ اﻟﻔﺎﺋدةَ ّ‬
‫ُ‬ ‫ﯾﺳﺗﺣق‬
‫وم ‪ 456‬ﻣن ق م‬

‫‪387‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 389‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ـﺎء‪.‬‬

‫ﻻ ﺗﻔﻘد اﻟﺳﻔﺗﺟﺔ ‪ ،‬وﻟو ﻟم ﺗﻘدم ﻓﻲ وﻗﺗﻬﺎ ﻟﻠﻣﺧﺎﻟﺻﺔ‪ ،‬ﺻﻔﺔ اﻟدﯾـن‪ ،‬اﻟﻣﻣﻛن ﺗﺣﺻﯾﻠﻪ ﻗﺿ ً‬
‫‪169‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬
‫م ‪ 389‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫ﻻ ﺗﻔﻘد اﻟﺳﻔﺗﺟﺔ‪ ،‬ﺣﺗﻰ وﻟو اﻋﺗﺑرت ﺳﻧدا ﺗﻧﻔﯾذﯾﺎ‪ ،‬ﺻﻔﺗﻬﺎ ﻛوﺛﯾﻘﺔ دﯾن ﯾﻣﻛن ﺗﺣﺻﯾﻠﻪ ﺑﺎﻟطرق اﻟﻌﺎدﯾﺔ‪ ،‬أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء‪.‬‬
‫‪176‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫وم ‪ 10/600‬ﻣن ق ا م وا‬
‫ﺳﻔﺗﺟﺔ‬
‫م ‪ 309‬و‪ 313‬ﻣن ق م‬ ‫ﺗﺳﻘط اﻟدﻋﺎوى اﻟﻧﺎﺷﺋﺔ ﻋن اﻟﺳﻔﺗﺟﺔ ﺿد ﻗﺎﺑﻠﻬﺎ‪ ،‬ﺑﻣﺿﻲ ‪ 3‬ﺳﻧوات ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻻﺳﺗﺣﻘﺎق‪.‬‬
‫‪214‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 427‬و‪ 461‬ﻣن‬ ‫ﺗﺑﻘﻰ اﻟﺳﻔﺗﺟﺔ وﺳﯾﻠﺔ إﺛﺑﺎت ﻟﻠدﯾن وﺗﺣﺻﯾﻠﻪ ﺑﺎﻟطرق اﻟﻌﺎدﯾﺔ أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء‪ ،‬وﯾﺧﺿﻊ اﻟﺗﻘﺎدم ﻓﯾﻬﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻻﻟﺗزام اﻟﻣﻘررة ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫اﻟﻣدﻧﻲ‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣدﻋﻰ ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬أن ﯾطﻠب إﺳﻘﺎط اﻟدﻋوى إذا ﺗﺳﺑب اﻟﻣدﻋﻲ ﻓﻲ ﻋدم اﻻﺳﺗﻣرار ﻓﯾﻬﺎ ﻣدة‬
‫ﺳﻧﺗﯾن وﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻛذﻟك أن اﻟدﻋوى ﻻ ﺗﺳﻘط ﺑﺣﻛم اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬وﯾزول اﻟﺳﻘوط ﺑﻔﻌل‬
‫اﻹﺟراءات اﻟﺗﻲ ﯾﻘوم ﺑﻬﺎ أﺣد اﻷطراف ﻗﺑل اﻟﺳﻘوط‪ ،‬وأن ﻫذا اﻟطﻠب ﯾرﻓﻊ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﻣﻘررة ﻟرﻓﻊ اﻟدﻋوى ﻛﻣﺎ ﻧﺻت ﻋﻠﻰ ذﻟك‬
‫م ‪ 220‬و‪ 221‬ﻣن ق‬ ‫أﺣﻛﺎم ‪ 221‬ﻓﻘرﺗﯾﻬﺎ اﻷوﻟﻰ واﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء‬
‫‪109‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫ام‬ ‫ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫إذا ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت أن اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ ﺑﺣﺿورﻩ أﻣﺎم اﻟﺧﺑﯾر وﺗﻔﺳﯾر وﺿﻌﯾﺗﻪ‪ ،‬أزال ﺳﻘوط اﻟدﻋوى اﻟذي طﻠﺑﻪ ﺑﺻﻔﺗﻪ ﻣدﻋﻰ ﻋﻠﯾﻪ ﻋﻧد‬
‫إرﺟﺎع اﻟدﻋوى ﺑﻌد اﻟﺧﺑرة‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﺗﻘرﯾرﻫم ﺳﻘوط اﻟدﻋوى ﺑﻌد إﻟﻐﺎﺋﻬم‬
‫اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف اﻟﻔﺎﺻل ﻓﻲ ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع ﺧﺎﻟﻔوا أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 220‬و‪ 221‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣدﻋﻰ ﻋﻠﯾﻪ أن ﯾطﻠب إﺳﻘﺎط اﻟدﻋوى أو اﻟﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﻗﺑل اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع‪ ،‬إذا ﺗﺳﺑب اﻟﻣدﻋﻲ‬
‫ﻓﻲ ﻋدم اﻻﺳﺗﻣرار ﻓﯾﻬﺎ أو ﻋدم ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﻗﺑل اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن‬
‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬ ‫ﺳﻘوط اﻟﺧﺻوﻣﺔ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪68‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫م ‪ 220‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻷم ﺻﺎﺣﺑﺔ اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ إذا أرﯾد أﺧذﻫﺎ ﻣﻧﻬﺎ ﻓﻼ ﯾﻛون ذﻟك إﻻ ﺑﻣوﺟب ﺷرﻋﻲ ﯾﺛﺑت‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫ﻋدم ﺻﻼﺣﯾﺗﻬﺎ ﻟﻬﺎ‪ ،‬وﻛل إﺟراء اﺗﺧذ ﯾﻘوم ﺑﻪ ﻣن ﯾدﻋﻲ ﺧﻼف اﻷﺻل‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس اﻟذﯾن ﻗﺿوا ﺑﺳﻘوط اﻟﺧﺻوﻣﺔ‬
‫طﺑﻘوا ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺳﯾﺋﺎ ﻣﻔﻬوم اﻟﻣﺎدة ‪ 220‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪ ،‬ذﻟك أن اﻟﻣطﻌون ﻫو اﻟﻣدﻋﻲ ﻓﻲ طﻠب إﺳﻘﺎط اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ وﻟﯾس‬
‫اﻟطﺎﻋﻧﺔ ‪.‬‬
‫إذا ﺗﻌﻠق اﻷﻣر ﺑﺳﻘوط اﻟﺧﺻوﻣﺔ ﺑﻌد إﺣﺎﻟﺔ اﻟﻘﺿﯾﺔ ﺑﻌد اﻟﻧﻘض ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﺣق ﻓﻲ رﻓﻊ ﻫذﻩ اﻟدﻋوى ﯾﻛون ﻟﻠطرف اﻟذي ﻟﻪ ﻣﺻﻠﺣﺔ ﻓﻲ‬
‫‪99‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻐرف اﻟﻣﺟﺗﻣﻌﺔ‬ ‫م ‪ 220‬ﻣن ق ا م‬ ‫ذﻟك ‪ ،‬ﺑﻌد ﻧﻬﺎﯾﺔ ﺳﻧﺗﯾن ﺗﺳري ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﻧطق ﺑﻘرار اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ وذﻟك اﻋﺗﺑﺎ ار أن ﻗ اررات اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﺗﺻدر ﺣﺿورﯾﺎ ‪.‬‬

‫إن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻌدم اﻻﻟﺗﻔﺎت ﻟﻠدﻓﻊ ﺑﺳﻘوط اﻟﺧﺻوﻣﺔ ﺑﺣﺟﺔ ﻋدم ﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﻘرار اﻟﺗﺣﺿﯾري اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺎﻻﻧﺗﻘﺎل إﻟﻰ اﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺔ ﻫو ﻗﺿﺎء ﻏﯾر‬
‫‪243‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 220‬ﻣن ق ا م‬
‫ﺳﻠﯾم ﻻن ﻫذا اﻟﻧوع ﻣن اﻟﻘ اررات ﻻ ﯾﺣﺗﺎج إﻟﻰ ﺗﺑﻠﯾﻎ ‪.‬‬
‫‪213‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 220‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻻ ﯾﺛﯾر اﻟﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ‪ ،‬ﺳﻘوط اﻟﺧﺻوﻣﺔ‪ ،‬ﻋﻣﻼ ﺑﺎﻟﻣﻘﺗﺿﯾﺎت ﻏﯾر اﻵﻣرة‪ ،‬ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 220‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪.‬‬
‫‪231‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 220‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻟﻠﻣدﻋﻰ ﻋﻠﯾﻪ وﻟﻛل ﺧﺻم ﻓﻲ ﻣرﻛزﻩ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻛﺎﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻋﻠﯾﻪ ‪،‬أن ﯾﺗﻣﺳك ﺑﺳﻘوط اﻟﺧﺻوﻣﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ‪.‬‬
‫ﯾﺣق ّ‬

‫‪388‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫‪229‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 220‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﺳﻘوط اﻟﺧﺻوﻣﺔ ﻻ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﻌدم ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﻗﺑل اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع ﻓﻘط‪ٕ ،‬واﻧﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﻛذﻟك ﺑﻌدم اﻻﺳﺗﻣرار ﻓﻲ اﻟدﻋوى‪.‬‬
‫‪369‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 220‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻻ ﺳﻘوط ﻟﻠدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﺧﺗﯾﺎر اﻟﺿﺣﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎء اﻟﺟزاﺋﻲ‪ ،‬ﻟﻠﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻟﺿرر اﻟﻧﺎﺟم ﻋن ﺟرﯾﻣﺔ ‪.‬‬
‫ﺗﺳﻘط ﺧﺻوﻣﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف وﻟﯾس ﻗرار اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ إذا ﻟم ﯾﺳﻊ ﺻﺎﺣب اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ ﻓﻲ إﻋﺎدة اﻟﺳﯾر ﺑﺎﻟدﻋوى ﺑﻌد اﻟﻧﻘض ﻣدة‬
‫‪189‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 220‬ﻣن ق ا م‬
‫ﺳﻧﺗﯾن‪.‬‬
‫‪197‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 229‬ﻣن ق ا م وا‬ ‫ﯾﺳري أﺟل ﺳﻘوط اﻟﺧﺻوﻣﺔ ‪،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻹﺣﺎﻟﺔ ﺑﻌد اﻟﻧﻘض ‪،‬اﻋﺗﺑﺎ ار ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﻧطق ﺑﻘرار اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ‪.‬‬
‫‪212‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 229‬ﻣن ق ا م وا‬ ‫إﻋﺎدة اﻟﺳﯾر ﺑﺎﻟﻘﺿﯾﺔ ﺑﻌد اﻟﻧﻘض ‪ ،‬ﯾﻛون ﻓﻲ أﺟل ﺳﻧﺗﯾن ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﻧطق ﺑﻘرار اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪.‬‬
‫م ‪ 222‬و‪ 223‬ﻣن ق‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻛن اﻟﻣﺣﺑوس اﻟﺗﺣﺟﺞ ﺑواﻗﻌﺔ وﺟودﻩ ﻓﻲ اﻟﺣﺑس ‪ ،‬ﻟﻠدﻓﻊ ﺑﺎﻧﻘطﺎع ﺳرﯾﺎن أﺟل ﺳﻘوط اﻟﺧﺻوﻣﺔ ‪.‬‬
‫‪229‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫ا م وا‬
‫ﯾﺳري أﺟل اﻟﺳﻧﺗﯾن‪ ،‬ﻟﺳﻘوط اﻟﺧﺻوﻣﺔ‪ ،‬ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﺻدور ﻗرار اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪.‬‬
‫م ‪ 223 ،222‬و‪229‬‬
‫‪310‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﺗﺳﻘط اﻟﺧﺻوﻣﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻹﺣﺎﻟﺔ ﺑﻌد اﻟﻧﻘض‪ ،‬ﺑﻌدم ﻗﯾﺎم أطراف اﻟﺧﺻوﻣﺔ ﺑﺎﻟﻣﺳﺎﻋﻲ اﻟﻣﻧﺎﺳﺑﺔ ﻟﻣواﺻﻠﺔ إﺟراءات ﺳﯾر اﻟﻘﺿﯾﺔ‪،‬‬
‫ﻣن ق ا م ا‬
‫ﻓﻲ اﻷﺟل اﻟﻣﺣدد ﻗﺎﻧوﻧﺎً‪.‬‬
‫م ‪ 222‬و‪ 223‬ﻣن ق‬ ‫اﻹﺟراء اﻟذي ﯾﻘطﻊ ﻣﯾﻌﺎد اﻟﺳﻘوط ﻫو اﻹﺟراء اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ اﻟذي ﯾﻘوم ﺑﻪ اﻟﺧﺻم ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺔ اﻟﺧﺻم اﻵﺧر‪.‬‬ ‫ﺳﻘوط اﻟﺧﺻوﻣﺔ‬
‫‪142‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫ا م وا‬ ‫أﻣﺎ اﻹﺟراء اﻹداري ﻛﺗﺳﻠﯾم ﻧﺳﺧﺔ ﻣن اﻟﺣﻛم أو إﯾداع ﺗﻘرﯾر اﻟﺧﺑرة ﻓﻼ ﯾﻘطﻊ ﻣﯾﻌﺎد اﻟﺳﻘوط‬
‫‪147‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 222‬ﻣن ق ا م وا‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻛن إﺛﺎرة اﻟدﻓﻊ ﺑﺳﻘوط اﻟﺧﺻوﻣﺔ أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء اﻻﺳﺗﻌﺟﺎﻟﻲ ﻷﻧﻪ ﯾﻣس ﺑﺄﺻل اﻟﺣق‪.‬‬
‫‪ 223‬و‪ 229‬ﻣن ق ا‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز ﺗﻧﻔﯾذ ﻗرار ﻗﺿت اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﺑﻧﻘﺿﻪ ﻻﺳﺗﺣﺎﻟﺔ اﺳﺗرﺟﺎﻋﻪ ﻵﺛﺎرﻩ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻣرة أﺧرى ﺑﻌد اﻟﻧﻘض‪.‬‬
‫‪152‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫م وا‬
‫ﻻ ﯾؤدي ﻋدم ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺣﻛم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺈﺟراء اﻟﻘرﻋﺔ ﺧﻼل أﺟل ﺳﻧﺗﯾن إﻟﻰ ﺳﻘوط اﻟﺧﺻوﻣﺔ‪ ،‬ﻷﻧﻪ ﻟﯾس ﺣﻛﻣﺎ ﻗﺑل اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع‬
‫‪156‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 222‬ﻣن ق ا م وا‬
‫ﺑل ﻫو ﺗﻧﻔﯾذ ﻟﻠﻘرار اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ اﻟراﻣﻲ إﻟﻰ إﻧﻬﺎء ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺷﯾوع‪.‬‬
‫م ‪ 222‬و‪ 223‬ﻣن ق‬ ‫ﻻ ﯾﺣق ﻟﻣن اﻋﺗرض ﻋﻠﻰ اﻧﺟﺎز اﻟﺧﺑرة‪ ،‬اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺳﻘوط اﻟﺧﺻوﻣﺔ‪.‬‬
‫‪160‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫ا م وا‬
‫م ‪ 319‬ﻣن ق م‬ ‫ﺗﺳري إﺟراءات ﺳﻘوط اﻟﺧﺻوﻣﺔ ﻋﻠﻰ اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺻﺎدرة ﻗﺑل اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع دون اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻘطﻌﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺳري ﻋﻠﯾﻬﺎ أﺣﻛﺎم‬
‫‪164‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫وم ‪223 ،222‬‬ ‫اﻟﺗﻘﺎدم اﻟﻣﺳﻘط‪.‬‬
‫و‪ 360‬ﻣن ق ا م ا‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ ان اﻻﺳﺗﻔﺎدة ﻣن ﺳﻘوط ﺣق اﻟﺑﻘﺎء ﯾﻔرض ﻋﻠﻰ اﻟﻣؤﺟر اﻟﻣﺳﺗﻔﯾد ﺗوﺟﯾﻪ إﻧذار ﻣﺳﺑق ﺑﺎﻟﺗﺧﻠﻲ ﻟﻠﻣﺳﺗﺄﺟر‬
‫ﻓﺎن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ذﻟك ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون ‪.‬‬
‫م ‪ 474‬و‪ 517‬ﻣن ق‬ ‫ﺳﻘوط ﺣق اﻟﺑﻘﺎء‬
‫‪107‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟﻣؤﺟر اﻟﻣﺳﺗﻔﯾد ﻣن ﺳﻘوط ﺣق اﻟﺑﻘﺎء ﻟم ﯾوﺟﻪ أي إﻧذار ﻣﺳﺑق ﺑﺎﻟﺗﺧﻠﻲ ﻟﻠﻣﺳﺗﺄﺟر ﻓﺎن‬
‫م‬
‫اﻟﻣﺟﻠس اﻟذي ﻗﺿﻰ ﺑطرد اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﻣن اﻷﻣﻛﻧﺔ اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻬﺎ ﯾﻛون ﻗد ﺧرق اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 474‬و ‪ 517‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪.‬‬

‫‪389‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ اﻧﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﺗﻔﯾد ﻣن ﺳﻘوط ﺣق اﻟﺑﻘﺎء ﻣراﻋﺎة إﺟراءات اﻹﻧذار ﻣﻊ وﺟوب رﻓﻊ دﻋوى ﻟﻠﻣﺻﺎدﻗﺔ ﻋﻠﯾﻬﺎ ‪ ،‬وﻣن ﺛم‬
‫م ‪ 475 ،474‬و‪514‬‬ ‫ﻓﺎن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون ‪.‬‬
‫‪167‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﺳﻘوط ﺣق اﻟﺑﻘﺎء‬
‫ﻣن ق م‬ ‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ ﻗﺎم ﺑدﻓﻊ ﻗﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻼﻧﺗﻔﺎع ﺑﺳﻘوط ﺣق اﻟﺑﻘﺎء دون ﻣراﻋﺎة ﻹﺟراءات‬
‫اﻹﻧذار اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون وان ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑﺗﺄﯾﯾدﻫم ﻟﻘرار اﻟطرد ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون ‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺷرﻋﯾﺔ أن ﻟﻠزوﺟﺔ اﻟﺣق ﻓﻲ ﻣطﺎﻟﺑﺔ زوﺟﻬﺎ ﺑﺈﺳﻛﺎﻧﻬﺎ ﻣﻧﻔردة وﻣﺳﺗﻘﻠﺔ ﻋن أﻫﻠﻪ وﻟو ﻟم ﺗﻛن ﻗد اﺣﺗﻔظت ﺑﻬذا‬
‫اﻟﺣق ﺣﯾن إﺑرام ﻋﻘد اﻟزواج أو ﺳﺑق أن ﺳﻛﻧت ﻣﻊ أﻗﺎرب زوﺟﻬﺎ ﺛم اﺷﺗﻛت ﺑﺳﺑب‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬
‫‪101‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺿرر اﻟذي ﻟﺣق ﺑﻬﺎ ﻣﻧﻬم‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎة ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذﻩ اﻷﺣﻛﺎم ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻣﺎ أﻗرﺗﻪ ﻣن ﻣﺑﺎدئ‪.‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬
‫وﻋﻠﯾﻪ ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟذي أﻟزم اﻟزوﺟﺔ ﺑﺎﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﺣﯾﺎة اﻟزوﺟﯾﺔ ﻣﻊ زوﺟﻬﺎ ﺑﻣﻧزل أﻫﻠﻪ ﺑﺳﺑب أزﻣﺔ اﻟﺳﻛن اﻟﺳﺎﺋدة ﻓﻲ‬
‫اﻟﻌﺎﺻﻣﺔ‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﺷرﻋﺎ‪ ،‬وﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺟرى ﺑﻪ ﻗﺿﺎء اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ‪ ،‬أن اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ ﺗﻔرض ﻋﻠﻰ اﻟزوﺟﺔ اﻻﻟﺗﺣﺎق ﺑﻣﻧزل‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫زوﺟﻬﺎ ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻘﺎﻋدة ﻣﻘررة ﺷرﻋﺎ‪.‬‬
‫‪59‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬ ‫إذا ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ﺷرﻋﺎ أن اﻟﻣﺣل اﻟزوﺟﻲ ﻫو ﻣﻧزل اﻟزوج وﻟﯾس ﻣﻧزل اﻟزوﺟﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻋﻛس ذﻟك ﺧرﻗوا‬
‫ﻗﺎﻋدة ﻣﻘررة ﺷرﻋﺎ وﻋﻣﻼ‪ ،‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻓﻘﻬﺎ وﻗﺿﺎء أن إﺳﻛﺎن اﻟزوﺟﺔ ﺑﻌﯾدة ﻋن أﻗﺎرب زوﺟﻬﺎ ﺣﻘﺎ ﻣن ﺣﻘوﻗﻬﺎ ‪ ،‬وأن ﺗﻣﺎدي اﻟزوج ﻓﻲ رﻓض طﻠب ﺗوﻓﯾرﻩ ﻟﻬﺎ ﻻ‬
‫ﯾﺧول ﻟﻪ اﻟﺷرع إﺟﺑﺎرﻫﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻌودة إﻟﻰ اﻟﺳﻛن اﻟذي ﯾﺳﻛﻧﻪ أﻗﺎرﺑﻪ وﺧﺎﺻﺔ ﻣﻊ اﻟﺿرة وﻟو ﻟم ﺗﺛﺑت اﻟﺿرر ﻟﻬﺎ ﺑﻣﺷﺎﺟرة وﻧﺣوﻫﺎ ‪،‬‬ ‫ﺳﻛن اﻟزوﺟﯾﺔ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻟﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ ﻓﻲ ﻏﯾر ﻣﺣﻠﻪ وﯾﺳﺗوﺟب اﻟرﻓض ‪.‬‬
‫‪62‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬ ‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻗﺿوا ﺑﺎﻟطﻼق ﺗﺣت ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟزوج و ﺑطﻠب ﻣن اﻟزوﺟﺔ ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺗﻣﺎدي اﻟزوج ﻓﻲ رﻓض إﺳﻛﺎن زوﺟﺗﻪ ﻧﺗﯾﺟﺔ اﻟﺿرر اﻟذي ﻟﺣق ﺑﻬﺎ ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا اﻟﺗزﻣوا ﺑﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون أﺣﻛﺎم‬
‫اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻣطﻠﻘﺔ أذا ﻛﺎﻧت ﺣﺎﺿﻧﺔ وﻟم ﯾﻛن ﻟﻬﺎ وﻟﻲ ﯾﻘﺑل إﯾواءﻫﺎ‪ ،‬ﯾﺿﻣن ﺣﻘﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺳﻛن ﻣﻊ ﻣﺣﺿوﻧﻬﺎ ﺣﺳب وﺳﻊ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫اﻟزوج ‪،‬و ﯾﺳﺗﺛﻧﻲ ﻣن اﻟﻘرار ﺑﺎﻟﺳﻛن ﻣﺳﻛن اﻟزوﺟﯾﺔ إذا ﻛﺎن وﺣﯾدا‪ ،‬و ﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﺧذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪49‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 52‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫و ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻣن ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أﻧﻪ ﻻ ﯾوﺟد أي دﻟﯾل ﯾﺛﺑت أن اﻟطﺎﻋن ﯾﻣﻠك أﻛﺛر ﻣن ﺳﻛن واﺣد زاﺋد ﻋن ﺑﯾت‬
‫اﻟزوﺟﯾﺔ ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﺑﺣق اﻟﻣطﻠﻘﺔ ﺑﺑﯾت اﻟزوﺟﯾﺔ ﯾﻛوﻧوا ﻗد ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﺷرﻋﺎ أﻧﻪ‪ " :‬ﯾﺣق ﻟﻠزوﺟﺔ أن ﺗطﻠب ﺳﻛﻧﺎ ﻣﻧﻔردا ﻋن أﻫل اﻟزوج‪ ،‬وذﻟك ﻟﻘول ﺧﻠﯾل ﻓﻲ ﻣﺧﺗﺻرﻩ ﻓﻲ ﺑﺎب اﻟﻧﻔﻘﺔ )وﻟﻬﺎ أن‬
‫ﺗﻣﺗﻧﻊ ﻣن أن ﺗﺳﻛن ﻣﻊ أﻗﺎرﺑﻪ( "‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬
‫‪100‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫‪2‬‬ ‫وﻣن ﺛم‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﻣﺎ ﺣﻛﻣوا ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬ﺑﻌدم إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ ﺗﻠﺑﯾﺔ طﻠب اﻟزوﺟﺔ ﻓﻲ اﻻﻧﻔراد ﺑﺎﻟﺳﻛن ﻋن ﻋﺎﺋﻠﺔ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬
‫زوﺟﻬﺎ‪ ،‬اﻟذي ﯾﻌﺗﺑر ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ ﺣق ﻟﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺧﺎﻟﻔوا أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‪ ،‬وﻋرﺿوا‬
‫ﻗرارﻫم ﻟﻠﻧﻘض‪.‬‬

‫‪390‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﺷرﻋﺎ ان ﻟﻠزوﺟﺔ اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟﺳﻛن اﻟﻣﺳﺗﻘل ﻋن أﻫل اﻟزوج و ذﻟك ﻟﻘول ﺧﻠﯾل )و ﻟﻬﺎ اﻻﻣﺗﻧﺎع ان ﺗﺳﻛن ﻣﻊ اﻗﺎرﺑﻪ (‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬
‫‪216‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫و ﻣﺗﻰ ﺗﺑﯾن ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن اﻟﻘﺿﺎة ﻟﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑﺄن ﻟﻠطﺎﻋﻧﺔ اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟﻣﻌﺎش اﻟﻣﺳﺗﻘل ﻋن أﻫل اﻟزوج دون اﻟﺳﻛن اﻟﻣﺳﺗﻘل‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬
‫ﻓﺈﻧﻬم ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون ﻻن ﻟﻠزوﺟﺔ اﻟﺣق ﺷرﻋﺎ ﻓﻲ اﻟﺳﻛن اﻟﻣﺳﺗﻘل ﻋن أﻫل اﻟزوج‪ ،‬ﻟذا ﯾﺗﻌﯾن ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺿﺎء أن ﻟﻠزوﺟﺔ اﻟﺣق ﻓﻲ ﺳﻛن ﻣﺳﺗﻘل ﻋن أﻫل اﻟزوج‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪219‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫م ‪ 55‬ﻣن ق ا‬ ‫و اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن اﻟزوج ﻟم ﯾوﻓر ﻟزوﺟﺗﻪ ﺳﻛﻧﺎ ﻣﺳﺗﻘﻼ ﻋن أﻫﻠﻪ ﻣﻣﺎ ﺟﻌﻠﻬﺎ ﺗرﻓض اﻟرﺟوع إﻟﻰ ﺑﯾت اﻟزوﺟﯾﺔ ‪ .‬و ﻋﻠﯾﻪ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫ﻓﺎن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﺑﻌدم ﻧﺷوز اﻟزوﺟﺔ طﺑﻘوا ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﺷرﻋﺎ أن ﻟﻠزوﺟﺔ اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺳﻛن ﻣﺳﺗﻘل ﻋن آﻫل اﻟزوج ﻟﻘول ﺧﻠﯾل ) و ﻟﻬﺎ اﻻﻣﺗﻧﺎع ﻣن أن ﺗﺳﻛن ﻣﻊ أﻗﺎرﺑﻪ(‪.‬‬ ‫ﺳﻛن اﻟزوﺟﯾﺔ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫و ﻣﺗﻰ ﺗﺑﯾن ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن اﻟطﺎﻋن ﯾﻌﺗﺑر اﻟزوﺟﺔ ﻏﯾر طﺎﺋﻌﺔ ﻟﻪ و ﺧرﺟت ﻣن ﺑﯾت اﻟزوﺟﯾﺔ ﻣن ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺳﻬﺎ رﻏم أن اﻟطﺎﻋﺔ‬
‫‪222‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬ ‫واﺟﺑﺔ ﻋﻠﻰ اﻟزوﺟﺔ ﻟزوﺟﻬﺎ ﻻ ﺗﺗﻧﺎﻓﻰ ﻣﻊ ﺣﻘﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺳﻛن اﻟﻣﺳﺗﻘل و ﻋﻠﯾﻪ ﻓﺎن اﻟﻘﺿﺎة ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﺑﺎن رﺟوع اﻟزوﺟﺔ إﻟﻰ ﺑﯾت اﻟزوﺟﯾﺔ‬
‫ﯾﻛون ﺑﺳﻛن ﻣﺳﺗﻘل ﻟﻠزوﺟﺔ ﻋن أﻫل اﻟزوج طﺑﻘوا ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫م ‪ 106‬ﻣن ق م‬ ‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺑﻘﺎء اﻟزوﺟﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺳﻛن اﻟزوﺟﻲ ﺑﻌد اﻟطﻼق‪ ،‬ﺗﻧﻔﯾذا ﻟﺑﻧود اﻟﻌﻘد اﻟزواج‪ ،‬ﻗﺿﺎء ﺳﻠﯾم‪.‬‬
‫‪278‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪2‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫وم ‪ 19‬ﻣن ق ا‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﺗﻘﯾم اﻟزوﺟﺔ ‪ ،‬ﻛﻘﺎﻋدة ﻋﺎﻣﺔ ‪ ،‬ﺣﯾث ﯾﻘﯾم زوﺟﻬﺎ ‪.‬‬
‫‪491‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 19‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﯾﺣق ﻟﻬﺎ اﺷﺗراط ﺗﺣدﯾد ﻣﻛﺎن اﻹﻗﺎﻣﺔ اﻟزوﺟﯾﺔ ‪ ،‬ﻋﻧد أو ﺑﻌد إﺑرام ﻋﻘد اﻟزواج‪.‬‬

‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎﻧت أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 467‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﺗﻲ ﺗﺧول ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ اﻟذي ﯾﺻرح ﺑﺎﻟطﻼق إﻋطﺎء اﻟﺳﻛن اﻟزوﺟﻲ ﻟﻠزوج اﻟذي أﺳﻧدت إﻟﯾﻪ‬
‫ﺣﺿﺎﻧﺔ اﻷوﻻد أﺧذت ﻓﻲ اﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ أن اﻟﺳﻛن اﻟﻣذﻛور ﻣؤﺟر وأن ﺗﺄﺟﯾرﻩ ﺑﺎﺳم‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪104‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫م ‪ 467‬ﻣن ق م‬ ‫أﺣدﻫﻣﺎ‪ ،‬أﻣﺎ إذا ﻛﺎن ﺑﺎﺳم ﻏﯾرﻫﻣﺎ ﻓﺈﻧﻪ ﻟﯾس ﻷﺣدﻫﻣﺎ أن ﯾﺳﺗﻔﯾد ﻣﻧﻪ ﺗﺣت ظل ﻧص ﻫذﻩ اﻟﻣﺎدة‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻗد ﻗﺿﻰ ﺑﻣﻧﺢ اﻟﺳﻛن اﻟﻣؤﺟر ﺑﺎﺳم أم اﻟزوج‪ ،‬ﻟﻠزوﺟﺔ اﻟﻣطﻠﻘﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﺑﻬذا اﻟﻘﺿﺎء ﻗد ﺧرق أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺑدأ اﻟﻣﺗﻘدم‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎﻧت أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 467‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ ﺻرﯾﺣﺔ ﻓﻲ اﻟﻧص ﻋﻠﻰ اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟذي ﯾﻔﺻل ﻓﻲ دﻋوى اﻟطﻼق‬
‫ﺳﻛن ﻣﻣﺎرﺳﺔ‬
‫ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻣوﺿوع ﺳﻛن اﻟﺣﺎﺿﻧﺔ وﺗﻘرﯾر اﻻﻧﺗﻔﺎع ﺑﺣق اﻹﯾﺟﺎر‪ ،‬وﻧﺗﯾﺟﺔ ﻟذﻟك ﻓﺈﻧﻪ ﻟﯾس ﻷي ﻗﺎﺿﻲ أن ﯾﺣﻛم ﻣن ﺟدﯾد ﺑﺗﻘرﯾر‬
‫اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ‬
‫ﺣق اﻻﻧﺗﻔﺎع ﺑﺎﻟﺳﻛن أو ﺑﺎﺳﺗﺑداﻟﻪ أو ﻣراﺟﻌﺔ اﻟﺣﻛم اﻟذي ﻓﺻل ﻓﯾﻪ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟذي ﻗﺿﻰ ﺑﺎﻟطﻼق ﺧﺎﺻﺔ وأن اﻟﺣﻛم ﺑﺗﻘرﯾر ﺣق‬
‫اﻟﺳﻛن ﻛﺎن أﺛ ار ﻣن آﺛﺎر اﻟطﻼق‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد اﻧﺗﻬﺎﻛﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة اﻟﻣﺷﺎر إﻟﯾﻬﺎ أﻋﻼﻩ وﺧرﻗﺎ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻟﻣﺑدأ ﻗوة اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﺑﻪ وﺗﺟﺎو از ﻟﻠﺳﻠطﺔ ﻓﻲ ﻧﻔس اﻟوﻗت‪.‬‬
‫‪111‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫م ‪ 467‬ﻣن ق م‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﺻﺎدق ﻋﻠﻰ ﺣﻛم ﺑﺎﻹﺷﻬﺎد ﻟﻠﻣدﻋﯾﺔ ﺑﻣﺗﻌﺗﻬﺎ ﺑﺎﻟﺳﻛن اﻟزوﺟﻲ اﻟﻛﺎﺋن‬
‫ﺑوﻫران‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﯾن أن اﻟﺣﻛم اﻟذي ﻗﺿﻰ ﺑﻌد اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﺎﻟطﻼق ﺑﻣﻧﺢ اﻟﻣطﻠﻘﺔ اﻟﺳﻛن‬
‫اﻟﻛﺎﺋن ﺑﻌﯾن ﺗﻣوﺷﻧت أﺻﺑﺢ ﻧﻬﺎﺋﯾﺎ وﺣﺎﺋ از ﻟﻘوة اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﺑﻪ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﺑﻘﺿﺎﺋﻪ ﻫذا اﻧﺗﻬك أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪467‬‬
‫ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ وﺧرق ﻣﺑدأ ﺣﺟﯾﺔ اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﺑﻪ وﺗﺟﺎوز ﺳﻠطﺗﻪ ﻓﻲ ﻧﻔس اﻟوﻗت‪.‬‬

‫‪391‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن‪ " :‬ﻧﻔﻘﺔ اﻟﻣﺣﺿون وﺳﻛﻧﺎﻩ ﻣن ﻣﺎﻟﻪ إذا ﻛﺎن ﻟﻪ ﻣﺎل‪ٕ ،‬واﻻ ﻓﻌﻠﻰ واﻟدﻩ أن ﯾﻬﯾﺊ ﻟﻪ ﺳﻛﻧﺎ‪ٕ ،‬وان ﺗﻌذر ﻓﻌﻠﯾﻪ‬
‫أﺟرﺗﻪ "‪.‬‬
‫اﻟﻣﺳﺗﻔﺎد ﻣن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪ ،‬أﻧﻪ اﻋﺗﺑر ﻣﺳﻛن اﻟزوﺟﯾﺔ اﻟﻣﺗﻛون ﻣن طﺎﺑﻘﯾن ﺳﻔﻠﻲ وﻋﻠوي ﻋﺑﺎرة ﻋن ﻣﺳﻛﻧﯾن‪ ،‬وﺧﺻص ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪181‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 72‬ﻣن ق ا‬ ‫اﻟﺟزء اﻟﺳﻔﻠﻲ ﻟﻠﺣﺎﺿﻧﺔ ﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ‪ ،‬وﻫو ﻗﺿﺎء ﻻ ﯾﺗﻣﺎﺷﻰ واﻟﻣﻧطق‪ ،‬ﻓﺎﻟﺷﻲء اﻟﻣﺟ أز ﯾﻌﺗﺑر ﺷﯾﺋﺎ واﺣدا‪ ،‬ﻓﻛﺎن ﯾﻧﺑﻐﻲ ﻋﻧدﺋذ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫ﻋﻠﻰ ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع أن ﯾﻘﺿوا ﺑﺄﺟرة اﻟﻣﺳﻛن ﺑدﻻ ﻣن ﺗﺧﺻﯾص اﻟﺟزء اﻟﺳﻔﻠﻲ ﻣن اﻟﻣﺳﻛن‪ ،‬ﻟﯾﻛون ﻗﺿﺎءﻫم ﻣﺗﻣﺎﺷﯾﺎ ﻣﻊ أﺣﻛﺎم‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 72‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻷﺳرة‪ ،‬ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أن اﻟﻣطﻠﻘﺔ اﻟﺣﺎﺿﻧﺔ ﺻﺎرت ﺑﻌد اﻟطﻼق أﺟﻧﺑﯾﺔ ﻋن اﻟﻣطﻠق‪ ،‬ﯾﺳﺗﺣﯾل أن ﯾﺗﻌﺎﺷ ار ﻓﻲ‬
‫ﻣﺳﻛن واﺣد‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب ﻣﻌﻪ ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺟزﺋﯾﺎ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص اﻟﺳﻛن ﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ‪.‬‬
‫ﺣق اﻹﺳﻛﺎن ﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ ﺣق ﺷﺧﺻﻲ وﻫذا اﻟﺣق ﻻ ﯾﻣﻛن اﻋﺗﺑﺎرﻩ ﺑﺄي ﺣﺎل ﻣن اﻷﺣوال ﻣن اﻟﺣﻘوق اﻟﺗﻲ ﺗﻧﺗﻘل ﻣﻊ اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ‪،‬‬
‫‪155‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 72‬ﻣن ق ا‬
‫وﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﺗﻔﯾد )اﻟزوﺟﺔ اﻟﻣطﻠﻘﺔ( ﻣن ﻫذا اﻟﺣق اﺳﺗﻌﻣﺎل طرق اﻟﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﻠﺣﺻول ﻋﻠﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻟﻠﺣﺎﺿﻧﺔ اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟﺑﻘﺎء ﻓﻲ ﻣﺳﻛن اﻟزوﺟﯾﺔ ﻣﺗﻰ ﺛﺑت أن ﻟﻠزوج ﻣﺳﻛﻧﺎ آﺧر‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫و ﻣﺗﻰ ﺗﺑﯾن ﻣن ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن اﻟطﺎﺑق اﻟﺳﻔﻠﻲ ﻣﻣﻧوح ﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ ﻓﺎن ﻗﯾﺎم اﻟزوج ﺑﻬﺑﺔ ﻫذا اﻟطﺎﺑق ﻟواﻟدﯾﻪ ﺑﻌد ﺻدور اﻟﺣﻛم‬
‫‪210‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫م ‪ 72‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﺑﺎﻟطﻼق ﯾﻌﺗﺑر ﺗﻬرﯾﺑﺎ واﺣﺗﯾﺎﻻ‪ ،‬ﻗﺻد ﺣرﻣﺎن اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﻣن ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ‪ ،‬وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺎن اﻟﻘرار اﻟﻣﻧﺗﻘد ﻋﻧدﻣﺎ أﻟﻐﻰ اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف‬
‫ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص اﻟﺳﻛن اﻟﻣﻣﻧوح ﻟﻠطﺎﻋﻧﺔ ﻓﻲ اﻟﻔﯾﻼ اﻟﺗﻲ ﯾﻣﻠﻛﻬﺎ اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ ﺧﺎﻟف أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 52‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻷﺳرة‪.‬‬ ‫ﺳﻛن ﻣﻣﺎرﺳﺔ‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن أﺟرة اﻟﺳﻛن‪ ،‬ﺣﯾث ﺗﻣﺎرس اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ ﺗﻛون ﻋﻠﻰ اﻟواﻟد‪.‬‬ ‫اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪213‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫م ‪ 72‬ﻣن ق ا‬ ‫وﻣن ﺛم ﻓﺎن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑﺎﻟﺣﻛم ﺑﺑدل اﻹﯾﺟﺎر ﻟﻠﻣطﻌون ﺿدﻫﺎ رﻏم أﻧﻬﺎ ﻋﺎﻣﻠﺔ ﻟﻛون أن أﺟرة ﺳﻛن ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫ﺗﻛون ﻋﻠﻰ اﻟواﻟد طﺑﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 72‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻷﺳرة ‪ ،‬طﺑﻘوا ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون ‪.‬‬
‫ﻟﻠﺣﺎﺿﻧﺔ اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟﺑﻘﺎء ﻓﻲ ﻣﺳﻛن اﻟزوﺟﯾﺔ ﻣﺗﻰ ﺛﺑت أن ﻟﻠزوج ﻣﺳﻛﻧﺎ آﺧر و ﻫذا ﻧظ ار ﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻣﺣﺿوﻧﯾن‪.‬‬
‫و ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن اﻟﻣطﻌون ﺿدﻫﺎ ﺗﻣﺎرس ﺣﺿﺎﻧﺔ اﻷوﻻد ﻓﻲ اﻟﻣﺳﻛن اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻪ ﻣﻧذ ‪ 11‬ﺳﻧﺔ أي ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪225‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫م ‪ 52‬ﻣن ق ا‬ ‫ﺻدور اﻟﺣﻛم ﺑﺎﻟطﻼق و أن ﻣﺣﺿر إﺛﺑﺎت ﺣﺎﻟﺔ ﯾﺛﺑت أن اﻟطﺎﻋن ﯾﻣﻠك ﺳﻛﻧﺎ آﺧر و ﻋﻠﯾﻪ ﻓﺎن اﻟﻘﺿﺎة ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﺑرﻓض دﻋوى‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻟطﺎﻋن ﻟﻌدم اﻟﺗﺄﺳﯾس و ﺣق اﻟزوﺟﺔ ﻓﻲ اﻟﺑﻘﺎء ﻓﻲ ﻣﺳﻛن اﻟزوﺟﯾﺔ ﻧظ ار ﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻷوﻻد اﻟﻣﺣﺿوﻧﯾن اﻷرﺑﻌﺔ ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ‬
‫ﻓﻌﻠوا طﺑﻘوا ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون ‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز اﻟﺗﻣﺳك ﺑﺣق اﻟﺑﻘﺎء ﻓﻲ اﻟﻣﺳﻛن ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ إذا أﺛﺑﺗت ﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﻣﺳﻛن ﻟﺷﺧص آﺧر‪.‬‬
‫‪316‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 72‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫اﻟﺳﻛن ﺣق ﻟﻠﻣﺣﺿون‪ ،‬ﺣﺗﻰ وﻟو ﻛﺎن اﻟﻣﺣﺿون وﺣﯾدا‪ ،‬ﻷﻧﻪ ﻣن ﻋﻧﺎﺻر اﻟﻧﻔﻘﺔ‪.‬‬
‫‪274‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 72‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫إﻗﺎﻣﺔ اﻟﺣﺎﺿﻧﺔ ﻋﻧد أﻫﻠﻬﺎ ﻻ ﯾﺳﻘط اﻟﺣق ﻓﻲ ﻣطﺎﻟﺑﺔ واﻟد اﻟﻣﺣﺿون‪ ،‬ﺑﺎﻟﺳﻛن أو ﺑﺄﺟرﺗﻪ‪.‬‬
‫‪279‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 72‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻻ ﯾﻌﻔﻰ اﻟواﻟد ﻣن ﺗوﻓﯾر اﻟﺳﻛن‪ ،‬أو دﻓﻊ ﺑدل اﻹﯾﺟﺎر‪ ،‬ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﻣﺎ ﻣن ﻣﺷﻣوﻻت اﻟﻧﻔﻘﺔ‪ ،‬ﺣﺗﻰ وﻟو ﻛﺎن ﻟﻠﺣﺎﺿﻧﺔ ﺳﻛن‪.‬‬
‫‪285‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 72‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬

‫‪392‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﺑدل إﯾﺟﺎر ﺳﻛن اﻟﻣﺣﺿون‪ ،‬ﯾﺳري ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﺻدور اﻟﺣﻛم اﻟﻔﺎﺻل ﻓﻲ اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ ‪.‬‬
‫‪315‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 72‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻻ ﯾﺷﻣل ﺗﻧﺎزل اﻷم ﻋن ﺟﻣﯾﻊ ﺣﻘوﻗﻬﺎ اﻟﻣﻧﺟرة ﻋن ﺣﻛم اﻟطﻼق ‪ ،‬ﺣﻘوق اﻟﻣﺣﺿوﻧﯾن ﻓﻲ ﺗﻬﯾﺋﺔ ﻣﺳﻛن ﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ أو‬ ‫ﺳﻛن ﻣﻣﺎرﺳﺔ‬
‫‪291‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 72‬و‪ 78‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ ﺑدل اﻹﯾﺟﺎر‪.‬‬ ‫اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﺗوﻓﯾر ﺳﻛن ﻣﻼﺋم ﻟﻸم‪ ،‬ﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ‪ ،‬ﯾﺣول دون ﻣطﺎﻟﺑﺗﻬﺎ ﺑﺑدل اﻹﯾﺟﺎر ‪.‬‬
‫‪268‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 72‬و‪ 78‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬

‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺿﺎء أن اﻟﺗﻧﺎزل ﻋن اﻟﺳﻛن ﯾﻧزع ﻋﻧﻪ اﻟطﺎﺑﻊ اﻟوظﯾﻔﻲ وﺑذﻟك ﺗﺻﺑﺢ اﻟﻣؤﺳﺳﺔ ﺻﺎﺣﺑﺔ اﻟﻌﻣل ﻏﯾر ﻣﺳؤوﻟﺔ ﻋن‬
‫إدارﺗﻪ ‪.‬‬
‫‪125‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬
‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪-‬أن اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﺗﻧﺎزﻟت ﻟﻠﻣطﻌون ﺿدﻩ ﻋن اﻟﻣﺳﻛن اﻟوظﯾﻔﻲ اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻪ وأن ﻗﺿﺎة‬
‫اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑرﻓﺿﻬم ﻟطﻠﺑﻬﺎ اﻟراﻣﻲ إﻟﻰ طردﻩ ﻣن ﻫذا اﻟﺳﻛن طﺑﻘوا ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ " ﻻ ﺣق ﻓﻲ اﻟﺑﻘﺎء ﻓﻲ اﻷﻣﻛﻧﺔ ‪ ،‬اﻷﺷﺧﺎص اﻟذﯾن ﻛﺎﻧوا ﯾﺷﻐﻠون اﻷﻣﻛﻧﺔ ﺑﻣوﺟب ﺳﻧد ﺗﺎﺑﻊ ﻟﻌﻘد اﻟﻌﻣل أو ﻓﻲ‬
‫ﺣﺎﻟﺔ إﺑطﺎل ﻫذا اﻟﻌﻘد " ‪.‬‬
‫‪142‬‬ ‫‪1998‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 8/517‬ﻣن ق م‬ ‫وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟﺳﻛن اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻪ ﺳﻠم إﻟﻰ اﻟﻣدﻋﻲ ﻣن أﺟل اﻟوظﯾﻔﺔ ‪ ،‬ﻓﻛﺎن ﻋﻠﻰ ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ‪ ،‬ﺗطﺑﯾق‬
‫اﻟﻣﺎدة اﻟﻣذﻛورة أﻋﻼﻩ وﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﺧﻼﻓﺎ ﻟذﻟك ﯾﻛوﻧون ﻗد أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ‪.‬‬ ‫ﺳﻛن وظﯾﻔﻲ‬

‫ﯾﺧﺗص ﻗﺎﺿﻲ اﻷﻣور اﻟﻣﺳﺗﻌﺟﻠﺔ ﻟﻠﻔﺻل ﻓﻲ دﻋوى اﻟطرد ﻣن اﻟﻣﺳﻛن اﻟوظﯾﻔﻲ ﻋﻧد اﻧﺗﻬﺎء ﻋﻘد اﻟﻌﻣل‪.‬‬
‫‪194‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 186‬ﻣن ق ا م‬ ‫و ﺑﻣﺎ ان اﻟﻌﺎﻣل رﻓﻊ دﻋوى ﺑرﺟوﻋﻪ إﻟﻰ اﻟﻌﻣل ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﯾﺳوغ ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻻﺳﺗﻌﺟﺎل أن ﯾﺑت ﻓﻲ اﻟﻧزاع إﻻ ﺑﻌد ﺻدور ﺣﻛم ﻧﻬﺎﺋﻲ ﺣول‬
‫طﻠب اﻟرﺟوع ‪.‬‬
‫اﻻﺣﺗﻼل اﻟﻼﺷرﻋﻲ ﻟﻠﻣﺳﻛن اﻟوظﯾﻔﻲ ‪ ،‬رﻏم اﻻﻗﺗطﺎع ﻣن اﻷﺟرة ‪ ،‬ﻻ ﯾﻌطﻲ أي ﺣق ﻟﻠﻣﺣﺗل ‪ ،‬ﻻ ﻓﻲ اﻟﺑﻘﺎء و ﻻ ﻓﻲ اﻟﻣﺳﻛن‬
‫‪125‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 517‬ﻣن ق م‬ ‫اﻟوظﯾﻔﻲ ‪ ،‬ﻻﻧﻌدام إرادة اﻟﺗﻌﺎﻗد ﻟدى اﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ ‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻟﻘﺿﺎة ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ وﺗﻘدﯾر اﻷدﻟﺔ وﻣوازﻧﺔ ﺑﻌﺿﻬﺎ ﺑﺎﻟﺑﻌض اﻵﺧر‬
‫وﺗرﺟﯾﺢ ﻣﺎ ﯾطﻣﺋﻧون إﻟﯾﻪ ﻣﺗﻰ أﻗﺎﻣوا ﻗﺿﺎءﻫم ﻋﻠﻰ أﺳﺑﺎب ﺳﺎﺋﻐﺔ ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﺗؤدي‬
‫إﻟﻰ اﻟﻧﺗﯾﺟﺔ اﻟﺗﻲ اﻧﺗﻬت إﻟﯾﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض اﻟﻣؤﺳس ﻋﻠﻰ ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ وﺗﻘدﯾر اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﯾﻛون ﻏﯾر ﻣﻘﺑول‪.‬‬
‫‪228‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 195‬ﻣن ق ا ج‬ ‫إذا ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت أن اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم أﺳس طﻌﻧﻪ ﺑﺎﻟﻧﻘض ﺑﺎﺳﺗﻌراض وﻗﺎﺋﻊ اﻟﻘﺿﯾﺔ وﺗواﻓر أرﻛﺎن اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣﺎدﯾﺔ واﻟﻣﻌﻧوﯾﺔ‪ ،‬ﯾﻛون ﻣﺎ‬ ‫ﺳﻠطﺔ ﺗﻘدﯾرﯾﺔ‬

‫ﯾﺛﯾرﻩ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﻣﻧﺎﻗﺷﺔ اﻟوﻗﺎﺋﻊ اﻟﺗﻲ ﺗدﺧل ﺿﻣن اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ اﻟﻣوﻛوﻟﺔ ﻟﻘﺿﺎة ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم اﻟذﯾن ﻋﻠﻠوا ﻗرارﻫم ﺗﻌﻠﯾﻼ ﻛﺎﻓﯾﺎ ﺑﺄدﻟﺔ‬
‫ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ وأﺛﺑﺗوا ﻋدم ﺗواﻓر اﻟﺗﻬﻣﺔ‪ ،‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك ﺗﻌﯾن رﻓض طﻌن اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم‪.‬‬

‫‪393‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟﻠﻘﺿﺎة أن ﯾﻔوﺿوا ﺳﻠطﺗﻬم ﻟﻠﺧﺑﯾر‪ ،‬وﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ أن ﻋﻣل اﻟﺧﺑﯾر‪ ،‬ﯾﻘﺗﺻر ﻋﻠﻰ ﺟﻣﻊ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت‬
‫اﻟﻔﻧﯾﺔ‪ ،‬ﯾﺿﻌﻬﺎ أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎة ﻟﯾﺄﺧذوا ﺑﻬﺎ أو ﯾردوﻫﺎ ﺑﺄﺳﺑﺎب ﺳﺎﺋﻐﺔ‪ ،‬ﺑﻣﺎ ﻟﻬم ﻣن ﺳﻠطﺔ ﺗﻘدﯾرﯾﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذﯾن‬
‫اﻟﻣﺑدأﯾن ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون واﻧﻌداﻣﺎ ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب‪.‬‬
‫‪91‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 54‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻓوﺿوا ﺳﻠطﺗﻬم ﻟﻠﺧﺑﯾر‪ ،‬ﻋﻧدﻣﺎ اﻋﺗﺑروا ﺗﻘرﯾر اﻟﺧﺑﯾر ﻓﻲ ﺗﻘدﯾر‬
‫ﺗﻌوﯾض اﻹﺧﻼء‪ ،‬دون أن ﯾﻧﺎﻗﺷوا اﻟﺧﺑرة ‪ ،‬ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون وﻟم ﯾﺳﺑﺑوا ﻗرارﻫم وﻓوﺿوا ﺳﻠطﺗﻬم ﻟﻠﺧﺑﯾر‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار‬
‫اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬وﻓﻲ إطﺎر ﺳﻠطﺗﻪ اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ‪ ،‬طﻠب ﺗﻘدﯾم أي وﺛﯾﻘﺔ ﻣن أي طرف ﻣﺎداﻣت ﻫذﻩ اﻟوﺛﯾﻘﺔ ذات‬
‫ﺻﻠﺔ ﺑﺎﻟﻧزاع وﻣﺎدام اﻟطﻠب ﻗﺑل إﻗﻔﺎل اﻟﻣراﻓﻌﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧص ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون‬
‫ﻓﯾﻪ‪ ،‬ﺑﻌدم اﺣﺗرام ﻣﺑدأ ﺣﯾﺎد اﻟﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬ﻓﻲ ﻏﯾر ﻣﺣﻠﻪ ﯾﺗﻌﯾن رﻓﺿﻪ‪.‬‬
‫‪112‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 43‬ﻣن ق ا م‬
‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع‪ ،‬طﺎﻟﺑوا اﻟﻣطﻌون ﺿدﻫﺎ‪ ،‬ﺗﻘدﯾم وﺛﺎﺋق ذات أﻫﻣﯾﺔ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻲ إﺛﺑﺎت‬
‫اﻻﻟﺗزاﻣﺎت اﺣﺗرﻣوا اﻹﺟراءات وﻟم ﯾﺧرﺟوا ﻋن إطﺎر ﺳﻠطﺗﻬم اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ اﻟﻣﺧوﻟﺔ ﻟﻬم‪.‬‬
‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻛذﻟك‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﻬذا اﻟوﺟﻪ ﻓﻲ ﻏﯾر ﻣﺣﻠﻪ‪ ،‬وﯾﺗﻌﯾن رﻓﺿﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺿﺎء أن اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ اﻟﻣﻘررة ﻟﻘﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻻ ﺗﺧﺿﻊ إﻟﻰ رﻗﺎﺑﺔ اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ اﻻ ﺑﺗواﻓر ﺷرطﯾن‬
‫أﺳﺎﺳﯾﯾن ﻫﻣﺎ‪:‬‬ ‫ﺳﻠطﺔ ﺗﻘدﯾرﯾﺔ‬
‫‪ -1‬أن ﯾﺑرزوا ﺑﻣﺎ ﻓﯾﻪ اﻟﻛﻔﺎﯾﺔ اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻟﺗﻲ اﺳﺗﻣدوا ﻣﻧﻬﺎ ﺗﻘدﯾرﻫم واﻗﺗﻧﺎﻋﻬم‪.‬‬
‫‪ - 2‬أن ﺗﻛون ﺗﻠك اﻟﻌﻧﺎﺻر ﻣﺳﺗﻧﺑطﺔ ﻣن وﻗﺎﺋﻊ اﻟدﻋوى واﻟوﺛﺎﺋق واﻟﻣﺳﺗﻧدات اﻟﻣﻘدﻣﺔ‪.‬‬
‫‪154‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬ ‫وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﻧﻌدم اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪ .‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة‬
‫اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﺈﻟﻐﺎﺋﻬم اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑطرد اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ ﻣن ﺷﻘﺔ ﻣﻠك ﻟﻠطﺎﻋن ﻣﺳﺗﺑﻌدﯾن ﺗطﺑﯾق اﻟﻣﺎدة ‪ 529‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫اﻟﻣدﻧﻲ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس وﺟود ﻣﺎ ﯾﺟﻌل اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ ﯾﺳﺗﻔﯾد ﻣن أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 536‬ﻣن ﻧﻔس اﻟﻘﺎﻧون دون ذﻛر اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻟﺗﻲ‬
‫اﺳﺗﻧﺑطوا ﻣﻧﻬﺎ ﺗﻘدﯾرﻫم واﻗﺗﻧﺎﻋﻬم ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﻟم ﯾؤﺳﺳوا ﻗرارﻫم ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺎ ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﺗﻔق ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺿﺎء أن ﺣﺟﯾﺔ اﻻﻋﺗراف ﻓﻲ ﺣق اﻟﻣﺗﻬم اﻟﻣﻌﺗرف أو ﻓﻲ ﺣق ﻏﯾرﻩ ﻣن اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن اﻟذﯾن ﺗﻧﺎوﻟﻬم ﻫذا اﻻﻋﺗراف ﻫﻲ‬
‫ﻣﺳﺎﻟﺔ ﻣوﺿوﻋﯾﺔ ﺗﻘدرﻫﺎ ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻟﻬﺎ أن ﺗﺄﺧذ ﺑﻪ إن اﻋﺗﻘدت ﺻﺣﺗﻪ أو ﺗﺳﺗﺑﻌدﻩ إن ﺷﻛت ﻓﻲ ﺻﺣﺗﻪ ‪ ،‬وﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ أن‬
‫إﻋﺎدة ﺗﻣﺛﯾل اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻣن طرف ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق أﻣر ﺟوازي ﻣﺗروك إﻟﯾﻪ وﺣﺳب ﻣدى ﺣﺎﺟﺔ اﻟدﻋوى إﻟﯾﻪ ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺎن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ‬
‫‪227‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬ ‫اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺑطﻼن اﻹﺟراءات واﻟﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب ﻏﯾر ﻣؤﺳس ﯾﺳﺗوﺟب رﻓﺿﻪ ‪.‬‬
‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎﻧت ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬وان اﻧﻌدام اﻟﻣؤﯾدات اﻟﻣﺎدﯾﺔ واﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﻼﺗﻬﺎم واﺳﺗﺑﻌﺎدﻫﺎ ﻻﻋﺗراف اﻟﻣﺗﻬم ﻓﻲ ﺣق‬
‫ﻏﯾرﻩ ﻣن اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن ﺑﻣﺷﺎرﻛﺗﻬم ﻓﻲ اﻟﺟرﯾﻣﺔ وﻗﺿت ﺑﺗﺄﯾﯾد أﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺎﻧﺗﻔﺎء وﺟﻪ اﻟدﻋوى ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻣطﻌون ﺿدﻫم‬
‫ﻓﻲ ﺣدود ﺳﻠطﺗﻬم اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻫذا اﻟﺗﻘدﯾر ﺳﺎﺋﻐﺎ ‪ ،‬ﻓﺎن ﻗرارﻫﺎ ﻫذا ﻻ ﯾﻛون ﻣﺷوﺑﺎ ﺑﺎﻟﻘﺻور ‪.‬‬

‫‪394‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺿﺎء أﻧﻪ إذا ﻛﺎن ﺑﺈﻣﻛﺎن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع اﺳﺗﻌﻣﺎل ﺳﻠطﺗﻬم اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ ﻟﻠوﻗﺎﺋﻊ ‪ ،‬ﻓﻠﯾس ﺑﺈﻣﻛﺎﻧﻬم ﺗﺄﺳﯾس إداﻧﺗﻬم‬
‫ﺿد ﻣﺗﻬم ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﺗﺻرﯾﺣﺎت ﻣﻧﻔردة ﻟﻣﺗﻬم ﺷرﯾك ﻣﻌﻪ ﻓﻲ ﻧﻔس اﻟﻘﺿﯾﺔ ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺗطﺑﯾﻘﺎ‬
‫م ‪ 212‬و‪ 215‬ﻣن ق‬
‫‪291‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ﺳﯾﺋﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫اج‬
‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس أﺳﺳوا إداﻧﺗﻬم ﻟﻠطﺎﻋن اﻟﻣﺗﻬم ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﺗﺻرﯾﺣﺎت اﻟﻣﺗﻬﻣﺔ اﻟﺷرﯾﻛﺔ‬
‫ﻣﻌﻪ اﻟﺗﻲ أدﻟت ﺑﻬﺎ أﺛﻧﺎء اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﺗﻣﻬﯾدي‪ ،‬ﯾﻛوﻧوا ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا أﺳﺎؤوا ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺿﺎء أن ﺗﺣدﯾد ﻣﺑﺎﻟﻎ اﻟﻣﺗﻌﺔ واﻟﺗﻌوﯾض وﻧﻔﻘﺔ اﻟﻌدة ﺗرﺟﻊ ﻟﻠﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ ﻟﻘﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع‪ ،‬ﻏﯾر اﻧﻬم ﻣﻠزﻣﯾن‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﺑذﻛر أﺳﺑﺎب ﺗﺣدﯾدﻫﺎ ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻗﺻو ار ﻓﻲ اﻟﺗﻌﻠﯾل‪.‬‬ ‫ﺳﻠطﺔ ﺗﻘدﯾرﯾﺔ‬
‫‪65‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑرﻓﻌﻬم ﻟﻣﺑﺎﻟﻎ اﻟﻣﺗﻌﺔ واﻟﺗﻌوﯾض واﻟﻧﻔﻘﺔ اﻟﻣﺣﻛوم ﺑﻬﺎ ﻓﻲ ﻣﺣﻛﻣﺔ أول‬
‫درﺟﺔ دون أن ﯾﺑﯾﻧوا أﺳﺑﺎب ذﻟك ﺷﺎﺑوا ﻗرارﻫم ﺑﺎﻟﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﻌﻠﯾل ‪.‬‬
‫إن ﻟﻐرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﺳﻠطﺔ ﺗﻘدﯾر اﻟوﻗﺎﺋﻊ واﻷﻋﺑﺎء ﻛﻣﺎ أن ﻟﻬﺎ اﻟﺻﻔﺔ ﻟﺗﻘدﯾر اﻟﻘﺻد أو ﺳوء اﻟﻧﯾﺔ اﻟذي ﯾﺟرد اﻟﻔﻌل أو ﯾﺿﻔﻲ ﻋﻠﯾﻪ‬
‫اﻟطﺎﺑﻊ اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ‪.‬‬
‫‪199‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬ ‫واﻟﺛﺎﺑت أن ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﺑﻌد أن ﺗﺑﯾن ﻟﻬﺎ أن اﻟﻣطﻌون ﺿدﻫﻣﺎ ﻟم ﯾﻛوﻧﺎ ﻋﻠﻰ ﻋﻠم ﺑﻐرض اﻟﺟﻣﺎﻋﺔ اﻹرﻫﺎﺑﯾﺔ ‪ ،‬ﻗﺿت ﺑﺎﻧﺗﻔﺎء وﺟﻪ‬
‫اﻟدﻋوى ﻟﻔﺎﺋدﺗﻬﻣﺎ ﯾﻛون ﻗد طﺑﻘت ﺑذﻟك اﻟﻘﺎﻧون ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺳﻠﯾﻣﺎ ‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟدرﺟﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﺗﺷﻛل ﻛل ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻘواﻧﯾن واﻷﻧظﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻛﻠف إدارة اﻟﺟﻣﺎرك‬
‫ﺑﺗطﺑﯾﻘﻬﺎ ﻋﻧدﻣﺎ ﺗﺗﻌﻠق ﻫذﻩ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﺑﺑﺿﺎﺋﻊ ﻣﺣظورة ﻻ ﯾﻌﺎﻗب ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون ﺑﺻراﻣﺔ أﻛﺛر‪،‬‬
‫ﻓﺈن اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﻘررة ﻟﻬذﻩ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ﻋﻼوة ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺻﺎدرة ﻏراﻣﺔ ﺗﺳﺎوي ﺿﻌف ﻗﯾﻣﺔ اﻟﺑﺿﺎﺋﻊ اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻓﯾﻬﺎ‪.‬‬
‫ﻓﺈذا ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت أﻧﻪ ﯾﺳﺗﺧﻠص ﻣن ﻣﺣﺿر إدارة اﻟﺟﻣﺎرك‪ ،‬أن أﻋوان ﻫذﻩ اﻟﻣﺻﺎﻟﺢ أﻟﻘوا اﻟﻘﺑض ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺧﺎﻟف وﺑﺣوزﺗﻪ ﺳﯾﺎرة‬
‫م ‪ 323‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫ﺳﻠﻊ ﻣﺣظورة‬
‫‪349‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ﻣﺳﺗوردة ﻋن ﺗﻬرﯾب ﺑطرﯾق اﻟﻐش‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻣﻘﺻود ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺷﺄن ﺑﺿﺎﻋﺔ ﻣﺣظورة‬
‫اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫اﻻﺳﺗﯾراد‬
‫اﻻﺳﺗﯾراد وﺗﺧﺿﻊ ﻟﺗطﺑﯾق أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 323‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‪.‬‬
‫إن اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﺑﺗطﺑﯾﻘﻪ ﺣﻛم اﻟﻣﺎدة ‪ 322‬ﻣن ﻧﻔس اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻠﻰ اﻟوﻗﺎﺋﻊ اﻟﻣذﻛورة ﻓﻘد أﺳﺎء ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ذﻟك أن ﺣﻛم ﻫذﻩ‬
‫اﻟﻣﺎدة ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺎﺳﺗﯾراد ﺳﻠﻊ ﻏﯾر ﺧﺎﺿﻌﺔ ﻹﺟراء اﻟﺣظر‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟب ﺳﻣﺎع اﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ أﻣﺎم ﻗﺎﺿﻲ اﻟﻣوﺿوع و ﻣن ﺛم ﻓﺎﻧﻪ ﯾﻌد ﺑﺎطﻼ اﻟﺣﻛم أو اﻟﻘرار اﻟذي ﻻ‬
‫ﺳﻣﺎع أﻗوال اﻟﻣدﻋﻲ‬
‫ﯾﻌﺎﯾن ﺳﻣﺎع اﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ ﻓﻲ طﻠﺑﺎﺗﻪ ‪.‬‬
‫‪233‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 353‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟﻣدﻧﻲ‬
‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣﺎ أﻏﻔل ﺳﻣﺎع اﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ وﺣﺿورﻩ ﻓﻲ اﻟﺟﻠﺳﺔ رﻏم وﺟودﻩ ﻛطرف ﻓﻲ‬
‫اﻟﺧﺻﺎم ﯾﻛون ﻗد ﺧرق اﻟﻘﺎﻧون ‪.‬‬

‫‪395‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣﻔﺎد ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 353‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ أﻧﻪ إذا ﻣﺎ اﻧﺗﻬﻰ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑﺎﻟﺟﻠﺳﺔ ﺳﻣﻌت أﻗوال اﻟﻣدﻋﻲ اﻟﻣدﻧﻲ ﻓﻲ ﻣطﺎﻟﺑﺗﻪ و‬
‫طﻠﺑﺎت اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ و دﻓﺎع اﻟﻣﺗﻬم و أﻗوال اﻟﻣﺳؤول ﺑﺎﻟﺣﻘوق اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻋﻧد اﻻﻗﺗﺿﺎء ‪.‬‬ ‫ﺳﻣﺎع أﻗوال اﻟﻣدﻋﻲ‬
‫‪340‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 353‬ﻣن ق ا ج‬
‫و اﻟواﺿﺢ ﻣن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ أﻧﻪ ﺑﻌدﻣﺎ أﻟﻐﻰ اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف و ﺑ أر اﻟﻣﺗﻬم ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﺟزاﺋﯾﺔ دون أن ﯾﺷﯾر إﻟﻰ ﺳﻣﺎع‬ ‫اﻟﻣدﻧﻲ‬
‫طﻠﺑﺎت اﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ رﻏم ﺣﺿور ﻫذا اﻷﺧﯾر ﺑﺎﻟﺟﻠﺳﺔ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻺﺟراءات‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺗوﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻻﺳﺗﻣﺎع ﺑﻧﻔﺳﻪ ﺷﻬﺎدة ﻛل ﺷﺎﻫد و ﻋﻠﻰ اﻻﻧﻔراد ﺳواء ﺑﺣﺿور اﻟﺧﺻوم أو ﻏﯾﺎﺑﻬم‪ ،‬و‬
‫ﯾذﻛر ﻛل ﺷﺎﻫد ﻗﺑل اﻹدﻻء ﺑﺷﻬﺎدﺗﻪ‪ ،‬اﺳﻣﻪ وﻟﻘﺑﻪ وﻣﻬﻧﺗﻪ وﺳﻧﻪ وﻣوطﻧﻪ وﻋﻼﻗﺗﻪ ودرﺟﺔ ﻗراﺑﺗﻪ وﻣﺻﺎﻫرﺗﻪ أو ﺗﺑﻌﯾﺗﻪ ﻟﻠﺧﺻوم ﺛم‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫م ‪ 65‬و‪ 68‬ﻣن ق ا‬ ‫ﯾﺣﻠف ﺑﺄن ﯾﻘول اﻟﺣق‪.‬‬
‫‪58‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪1‬‬ ‫ﺳﻣﺎع ﺷﻬود‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫م‬ ‫و ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس أﻏﻔﻠوا ﺗوﺟﯾﻪ اﻟﯾﻣﯾن اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﻠﺷﺎﻫدات‪ ،‬و ﺳﻣﺎﻋﻬن ﻋﻠﻰ إﻧﻔراد‪ ،‬واﻷﻫم‪:‬‬
‫إﻏﻔﺎل ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ إﺳﻧﺎد اﻟﻣﻬﻣﺔ ﻟﻠﺧﺑﯾر ﺑﺳﻣﺎع اﻟﺷﻬود‪ٕ ،‬وان ﻣﺛل ﻫذﻩ اﻟﻣﻬﻣﺔ ﺗﻌﺗﺑر أﺳﺎﺳﺎ ﻣن اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻘﺿﺎة ٕواﺳﻧﺎدﻫﺎ ﻟﻣوﺛق ﯾﻌﺗﺑر‬
‫ﺗﻧﺎزﻻ ﻣﻧﻬم ﻋن اﺧﺗﺻﺎﺻﺎﺗﻬم‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺟﻌل ﻗرارﻫم ﻋرﺿﺔ ﻟﻠﻧﻘض‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺎ إذ ﻟم ﯾذﻛر اﺳم اﻟﻧﺎﻗل ﻓﻲ وﺛﯾﻘﺔ اﻟﺷﺣن‪ ،‬أو ذﻛر ﺑﺷﻛل ﻏﯾر واﺿﺢ‪ ،‬ﻋد ﻣﺟﻬز اﻟﺳﻔﯾﻧﺔ‪ -‬اﻟﺗﻲ‬
‫ﺗﺣﻣل اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺗﻧﻬﺎ‪ -‬ﻫو اﻟﻧﺎﻗل‪.‬‬
‫م ‪ 754‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪164‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﺻﻔﺔ اﻟﻧﺎﻗل ﻣؤﻛدة ﺑﺑطﺎﻗﺔ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت و ﻣﺻﺎدق ﻋﻠﻰ ﺻﺣﺗﻬﺎ ﻣن طرف ﻗﺑطﺎن اﻟﺳﻔﯾﻧﺔ‪،‬‬
‫اﻟﺑﺣري‬
‫ﻓﺈن اﻟﻘرار اﻟذي ﻗﺿﻰ ﺑﺎﻧﻌدام اﻟﺻﻔﺔ ﻟدى اﻟﻣطﻌون ﺿدﻫﺎ دون اﻷﺧذ ﺑﻌﯾن اﻻﻋﺗﺑﺎر ﺑﻬذﻩ اﻟوﺛﺎﺋق ﻗد ﺧرق اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬و ﯾﺳﺗوﺟب‬
‫اﻟﻧﻘض‪.‬‬
‫ﯾﺣﺗوي ﺳﻧد اﻟﺷﺣن‪ ،‬وﺟوﺑﺎ‪ ،‬ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ اﻟﻣﺳﺗﻧد اﻷﺳﺎﺳﻲ ﻓﻲ ﻛل ﻋﻣﻠﯾﺎت اﻟﺗﺟﺎرة اﻟﺑﺣرﯾﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺑﯾﺎﻧﺎت ﺧﺎﺻﺔ ﺑﺄطراف اﻟﻌﻘد‬ ‫ﺳﻧد اﻟﺷﺣن‬
‫م ‪ 754‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪202‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫وﺑﺎﻟﺑﺿﺎﺋﻊ اﻟﻣﻧﻘوﻟﺔ وﺗﺣدﯾد اﻟرﺣﻠﺔ اﻟﺑﺣرﯾﺔ؛ ﻓﻬو أداة ﻹﺛﺑﺎت ﻧﻘل وﺗﺳﻠﯾم اﻟﺑﺿﺎﺋﻊ ﻟﻠﻣرﺳل اﻟﯾﻪ‪ .‬وﻟﻣﺎ اﻋﺗﻣد ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻋﻠﻰ ﺳﻧد‬
‫اﻟﺑﺣري‬
‫اﻟﺷﺣن اﻟذي ﻻ ﯾﺗﺿﻣن اﺳم اﻟﻧﺎﻗل اﻟﺑﺣري‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم أﺧطﺄوا ﻓﯾﻣﺎ ﻗﺿوا‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺗﻌﯾن ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫م ‪ 746‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﺳﻧد )وﺛﯾﻘﺔ( اﻟﺷﺣن ﯾرﺑط اﻟﺷﺎﺣن ﺑﺎﻟﻧﺎﻗل‪.‬‬
‫‪173‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻟﺑﺣري‬ ‫ﻻ ﯾﻧﺻرف أﺛر ﺳﻧد )وﺛﯾﻘﺔ( اﻟﺷﺣن إﻟﻰ اﻟﻣرﺳل إﻟﯾﻪ‪.‬‬
‫واﻟﻣرﺳوم ‪71-64‬‬ ‫ﻻ ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 746‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺑﺣري‪ ،‬ﻋﻠﻰ أن اﻟﺣﺎﺋر ﺳﻧد )وﺛﯾﻘﺔ( اﻟﺷﺣن )اﻟﻣرﺳل إﻟﯾﻪ(‪ ،‬طرف ﻓﻲ ﻋﻘد اﻟﻧﻘل‪.‬‬

‫‪141‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 320‬و‪ 321‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﯾﻐﻧﻲ ﺳﻧد اﻻﻋﺗراف ﺑﺎﻟدﯾن اﻟﻣﻣﻬور ﺑﺎﻟﺻﯾﻐﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذﯾﺔ ﻋن اﺳﺗﺻدار ﺣﻛم ﻗﺿﺎﺋﻲ إﻟزاﻣﺎ ﻟﻠﻣدﯾن ﺑﺎﻟدﻓﻊ ‪.‬‬
‫م ‪ 600‬ﻣن ق ا م وا‬
‫وم ‪ 96‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪-02‬‬ ‫ﻋﻘد اﻟرﻫن اﻟﻌﻘﺎري اﻟﺗوﺛﯾﻘﻲ‪ ،‬اﻟﻣﻣﻬور ﺑﺎﻟﺻﯾﻐﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذﯾﺔ‪ ،‬ﺳﻧد ﺗﻧﻔﯾذي‪ ،‬ﻟﻪ ﻗوة اﻟﺣﻛم اﻟﻧﻬﺎﺋﻲ‪.‬‬ ‫ﺳﻧد ﺗﻧﻔﯾذي‬
‫‪190‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫‪11‬‬
‫واﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي ‪-06‬‬
‫‪132‬‬

‫‪396‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 606‬و‪ 608‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﺗﺧﺿﻊ اﻟوﺻﯾﺔ اﻟﻣﺣررة ﻓﻲ دوﻟﺔ أﺟﻧﺑﯾﺔ ﻟﻺﻣﻬﺎر ﺑﺎﻟﺻﯾﻐﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذﯾﺔ‪ ،‬ﻣن أﺟل ﻗﺑول ﺗﻧﻔﯾذﻫﺎ ﻓﻲ اﻟدوﻟﺔ ﻣﺣل اﻟﺗﻧﻔﯾذ‪.‬‬
‫‪92‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫وا وم ‪ 8‬ﻣن اﻷﻣر ‪-65‬‬ ‫ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ اﻟﺗﺄﻛد ﻣن ﻣدى رﺳﻣﯾﺔ اﻟﺳﻧد وﻗﺎﺑﻠﯾﺗﻪ ﻟﻠﺗﻧﻔﯾذ ﻓﻲ اﻟﺑﻠد اﻟذي ﺣرر ﻓﯾﻪ‪ ،‬ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﻋدم ﻣﺧﺎﻟﻔﺗﻪ‬ ‫ﺳﻧد ﺗﻧﻔﯾذي‬
‫‪194‬‬ ‫ﻟﻠﻧظﺎم اﻟﻌﺎم ﻓﻲ اﻟﺑﻠد اﻟﻣطﻠوب ﺗﻧﻔﯾذﻩ ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﺗﻌد اﻟﺣواﻟﺔ اﻟﺑرﯾدﯾﺔ واﻟﺷﻬﺎدة اﻟﺑرﯾدﯾﺔ ‪ ،‬اﻟﻣﺣررﺗﺎن ﻣن طرف ﻗﺎﺑض اﻟﺑرﯾد ‪ ،‬ﺳﻧدﯾن رﺳﻣﯾﯾن ‪ ،‬وﻣن ﺛم ‪ ،‬وﺳﯾﻠﺔ إﺛﺑﺎت ‪ ،‬ﻓﻲ ﻧﻔس‬
‫‪238‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 324‬ﻣن ق م‬ ‫ﺳﻧد رﺳﻣﻲ‬
‫ﻣرﺗﺑﺔ َﻣﺣﺿر ُﻣﺣﺿر اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ‪.‬‬

‫‪417‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 324‬ﻣﻛرر ‪ 1‬ﻣن ق م‬ ‫ﻻ ﯾﺷﻛل ﺳﻧدا ﻟﻠﻣﻠﻛﯾﺔ‪ ،‬دﻓﻊ اﻟﻣﺷﺗري اﻟﺛﻣن و اﻋﺗراف اﻟﺑﺎﺋﻊ ﺑﺎﻟﺑﯾﻊ‪.‬‬ ‫ﺳﻧد ﻣﻠﻛﯾﺔ‬

‫ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻌدد اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ ﺗﺻدر اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻛل ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﯾﺛﺑت ارﺗﻛﺎﺑﻬﺎ ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪.‬‬
‫ﺳﻬو ﻋن ﻗﯾد‬
‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫م ‪ 319‬و‪ 2/339‬ﻣن‬ ‫و إن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣﺎ ﻗﺿوا ﻋﻠﻰ اﻟطﺎﻋن اﻟﻣرﺗﻛب ﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﺳﻬو ﻋن ﻗﯾد ﻋﻣﻠﯾﺎت ﺟﻣرﻛﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻔﻬرس اﻟﻣﺧﺻص ﻟﻬﺎ‬
‫‪282‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ﻋﻣﻠﯾﺎت ﺟﻣرﻛﯾﺔ ﻓﻲ‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫ﺑﻣﺿﺎﻋﻔﺔ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻗد طﺑﻘوا ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫اﻟدﻓﺗر‬
‫إن اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟراﻫﻧﺔ ﻫﻲ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﺷﻛﻠﯾﺔ ﺗﻘوم ﺑﻣﺟرد ﻋدم ﻗﯾد اﻟﻌﻣﻠﯾﺎت اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ ﻓﻲ اﻟدﻓﺗر وﻻ ﯾﻬم إﺣداﺛﻬﺎ ﻷي ﺿرر ﻟﻠﺧزﯾﻧﺔ‪.‬‬

‫ﺗراﻋﻲ ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻷﺻﻠﯾﺔ ) اﻟﺣﺑس ( ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ إﺻدار ﺷﯾك ﺑدون رﺻﯾد اﻟﺳواﺑق اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻟﻠﻣﺗﻬم ‪.‬‬
‫‪357‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 55‬ﻣن ق ع‬ ‫ﺳواﺑق ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ‬

‫إذا ﻛﺎن ﻧص اﻟﻣﺎدة اﻟراﺑﻌﺔ ﻣن ﻋﻘد اﻟﺗﺄﻣﯾن ﯾﻧص ﻋﻠﻰ أن ﺻﻧدوق اﻟﺗﺄﻣﯾن ﻻ ﯾﺿﻣن اﻷﺿرار اﻟﻣﺷﺎر إﻟﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﺣروف اﻟﻼﺗﯾﻧﯾﺔ أ‪-‬‬
‫ب ‪ -‬س‪ -‬ف ‪-‬ح ’ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ إﺣداث ﺗﻠك اﻷﺿرار ﻣن طرف ﺷﺧص ﯾﻘود اﻟﻌرﺑﺔ وﻻ ﯾﻣﻠك رﺧﺻﺔ ﺳﯾﺎﻗﺔ وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء‬
‫ﺑﺧﻼف ذﻟك ﻫو ﺧرق ﻟﻠﻘﺎﻧون ‪.‬‬
‫‪131‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 4‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺄﻣﯾن‬ ‫ﺳﯾﺎﻗﺔ ﺑدون رﺧﺻﺔ‬
‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﺣﺎدث اﻟﻣرور اﻟذي أدى إﻟﻰ وﻓﺎة ) ع‪ .‬ر ( ﺗﺳﺑب ﻓﯾﻪ ﻗﺎﺻر ﻏﯾر ﺣﺎﺻل ﻋﻠﻰ رﺧﺻﺔ‬
‫ﺳﯾﺎﻗﺔ ﺑﻌﻠم ﻣﻠك اﻟﻌرﺑﺔ وﻣﺷﻐﻠﻪ ‪ ،‬ﻓﺎن ﻫذﻩ اﻷﺿرار ﻣﺳﺗﺛﻧﺎة ﻣن اﻟﺿﻣﺎن ﻣﻣﺎ ﯾﺟﻌل ﺻﻧدوق اﻟﺗﺎﻣﯾن ﺧﺎرج ﻋن اﻟﺧﺻﺎم ‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‪ ،‬اﺳﺗوﺟب اﻟﻘول ﺑﺧرق اﻟﻘﺎﻧون وﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﺟﻧﺣﺔ اﻟﺳﯾﺎﻗﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺳﻛر‪ ،‬ﻻ ﺗﺛﺑت ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺳﻛر ﻓﯾﻬﺎ إﻻ ﺑﺈﺟراء ﻋﻣﻠﯾﺔ ﻓﺣص ﺑﯾوﻟوﺟﻲ ﻟﻠدم ﻣن ﺣﯾث‬
‫وﺟوب اﺣﺗواﺋﻪ ﻋﻠﻰ ﻧﺳﺑﺔ ‪ 0,80‬ﻏرام أو أﻛﺛر‪ ،‬وﻣن اﻟﻣﻘرر أن ﻛل ﺣﻛم ﯾﺟب أن ﯾﺷﻣل ﻋﻠﻰ أﺳﺑﺎب ﻣﺑررة ﻟﻣﻧطوﻗﻪ‪ ،‬وﻣن ﺛم‬
‫م ‪ 241‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫ﺳﯾﺎﻗﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺳﻛر‬
‫‪348‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫اﻟﻣرور‬
‫إذا ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف أداﻧوا اﻟﻣﺗﻬم ﺑﻬذﻩ اﻟﺟﻧﺣﺔ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﻣﺟرد ﺑطﺎﻗﺔ اﺳﺗﻌﻼﻣﺎت ﺗﺿﻣﻧﻬﺎ‬
‫ﻣﺣﺿر اﻟﺷرطﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ذﻟك ﻛﺎن ﻗرارﻫم ﻣﻧﻌدم اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪.‬‬

‫‪397‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر أﻧﻪ " ﯾﺳﻘط اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟﺿﻣﺎن ‪:‬‬

‫م ‪ 7‬ﻣن اﻷﻣر‬ ‫‪ -1‬ﻋﻠﻰ اﻟﺳﺎﺋق اﻟذي ﯾﺣﻛم ﻋﻠﯾﻪ وﻗت اﻟﺣﺎدث ﺑﻘﯾﺎدة ﻣرﻛﺑﺔ وﻫو ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺳﻛر أو ﺗﺣت ﺗﺄﺛﯾر اﻟﻛﺣول أو ﻣﺧدرات أو اﻟﻣﻧوﻣﺎت‬
‫‪15-74‬‬ ‫اﻟﻣﺣظورة ‪.‬‬
‫‪199‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫وم ‪ 5‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬ ‫‪ -2‬وﻣﻊ ذﻟك ﻻ ﯾﺣﺗﺞ ﺑﺳﻘوط ﻫذﻩ اﻟﺣﻘوق ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺻﺎﺑﯾن أو ذوي ﺣﻘوﻗﻬم " ‪.‬‬
‫‪34-80‬‬ ‫وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻣطﺎﻟﺑﺔ اﻟطﺎﻋن اﻟﺻﻧدوق اﻟﺟﻬوي ﻟﻠﺗﻌﺎون اﻟﻔﻼﺣﻲ ﺑﺈﺳﻘﺎط ﺣق اﻟﺿﻣﺎن ﻟﺗﻌوﯾض اﻟﺿﺣﺎﯾﺎ ﺑﺳﺑب اﻟﺳﯾﺎﻗﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ‬
‫ﺳﻛر ‪ ،‬ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون ‪ ،‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب اﻟرﻓض ‪.‬‬ ‫ﺳﯾﺎﻗﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺳﻛر‬
‫ﻣﻔﺎد ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 25‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻣرور أﻧﻪ ﺗﺗم اﻟﺧﺑرة أو اﻟﺗﺣﺎﻟﯾل اﻟدﻣوﯾﺔ وﺟوﺑﺎ ﻟدى ﻣؤﺳﺳﺔ ﺻﺣﯾﺔ ﻋﻣوﻣﯾﺔ‪.‬‬
‫م ‪ 25‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫‪358‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫و إن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺈداﻧﺔ اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺟﻧﺣﺔ اﻟﺳﯾﺎﻗﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺳﻛر اﻋﺗﻣﺎدا ﻋﻠﻰ اﻟﺗﺣﺎﻟﯾل اﻟدﻣوﯾﺔ اﻟﺗﻲ أﺟرﯾت ﻓﻲ ﻣﺧﺑر ﻟﻠﺷرطﺔ اﻟذي ﯾﻌﺗﺑر‬
‫اﻟﻣرور‬
‫ﻣؤﺳﺳﺔ ﻋﻣوﻣﯾﺔ ﺻﺣﯾﺔ ﻫو ﺗطﺑﯾق ﺻﺣﯾﺢ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫م ‪ 1/5‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬ ‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ اﻧﻪ ﯾﺳﻘط اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟﺿﻣﺎن إﻻ ﻋن اﻟﺳﺎﺋق اﻟذي ﯾﺣﻛم ﻋﻠﯾﻪ وﻗت اﻟﺣﺎدث ﺑﻘﯾﺎدة اﻟﺳﯾﺎرة ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺳﻛر وﻻ‬
‫‪533‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫‪34-80‬‬ ‫ﯾﺳري ﻋﻠﻰ اﻟﺿﺣﺎﯾﺎ و ذوي اﻟﺣﻘوق‪.‬‬

‫‪398‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﺣرف اﻟﺷﯾن‬

‫‪399‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫اﻟﺻﻔﺣﺔ‬ ‫اﻟﺳﻧﺔ‬ ‫اﻟﻌدد‬ ‫اﻟﻐرﻓﺔ‬ ‫اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‬ ‫اﻟﻣﺑدأ‬ ‫اﻟﻣوﺿوع‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﻌﺗد ﺑدﻋﺎوى اﻟﺷﺑﻬﺎت اﻟﻣﺷروﻋﺔ اﻟﻣرﻓوﻋﺔ ﺑﻌد اﻟﻧطق ﺑﺎﻟﺣﻛم‪.‬‬
‫وﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ أن ﻫذا اﻹﺟراء ﻣﺧﺗص وﻣﺣدود ﺿد اﻟﻘﺿﺎة دون ﺳواﻫم‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ ﻗرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻟﺷﺑﻬﺎت‬
‫‪103‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 302‬ﻣن ق ا م‬ ‫اﻟﻣﺷروﻋﺔ ﻏﯾر ﻣؤﺳس ‪.‬‬
‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻋرﯾﺿﺔ اﻟﺷﺑﻬﺎت اﻟﻣﺷروﻋﺔ ﺗﺛﺎر ﻷول ﻣرة أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ وﺿد أﺣد ﻣوظﻔﻲ‬
‫اﻟﺟﻬﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ )ﻛﺎﺗب ﺿﺑط( ﻻ ﯾﺳﺗوﻓﻲ اﻟﺷروط اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻣذﻛورة ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 302‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ ‪.‬‬
‫ﺷﺑﻬﺔ ﻣﺷروﻋﺔ‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟﻠﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم ﻟدى اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ أو اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟدى اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﻧظورة أﻣﺎﻣﻬﺎ اﻟﻧزاع أو اﻟﻣﺗﻬم‬
‫أو اﻟﻣدﻋﻲ اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬ﺗﻘدﯾم ﻋرﯾﺿﺔ ﻟطﻠب إﺣﺎﻟﺔ اﻟﻘﺿﯾﺔ ﻣن ﺟﻬﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ ﻷﺧرى ﻣن ﻧﻔس اﻟدرﺟﺔ ﺑﺳﺑب ﻗﯾﺎم اﻟﺷﺑﻬﺔ اﻟﻣﺷروﻋﺔ‪.‬‬
‫‪287‬‬ ‫‪1995‬‬ ‫‪1‬‬ ‫ﻏرﻓﺔ اﻟﻣﺷورة‬ ‫م ‪ 549‬ﻣن ق ا ج‬ ‫وﻟﻣﺎ ﺗﺑﯾن‪ -‬ﻣن اﻟﻣﻠف اﻟﺣﺎﻟﻲ‪ -‬أن ﻋرﯾﺿﺔ اﻟطﺎﻋن ﺳﺟﻠت ﺑﺎﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ ،‬ﺑﻌد ﯾوم ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ ﺑﺎﻟﻣﺟﻠس‪ ،‬اﻟذي ﻋرض‬
‫ﻋﻠﯾﻪ ﻣﺿﻣون اﻟطﻠب ﻣن ﻗﺑل اﻟدﻓﺎع ﻋﻠﻰ ﺳﺎس أﻧﻪ ﻣﺳﺄﻟﺔ ﻋﺎرﺿﺔ ‪ ،‬ﺗﺗﻌﻠق ﺑوﺟود ﺧطﺄ ﻣﺎدي ﻓﻲ ﻗ ار ار اﻹﺣﺎﻟﺔ وﻓﺻل ﻓﯾﻪ ﺑﻣوﺟب‬
‫ﻗرار ‪ .‬ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺗﻌﯾن اﻟﻘول أن اﻟطﻠب أﺻﺑﺢ ﺑدون ﺟدوى‪ ،‬وﻻ وﺟﻪ ﻟﻠﻔﺻل ﻓﻲ طﻠب دﻋوى اﻟﺷﺑﻬﺔ اﻟﻣﺷروﻋﺔ‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﺷﺧص اﻻﻋﺗﺑﺎري ﯾﺗﻣﺗﻊ ﺑﺟﻣﯾﻊ اﻟﺣﻘوق إﻻ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻣﻧﻬﺎ ﻣﻼزﻣﺎ ﻟﺻﻔﺔ اﻹﻧﺳﺎن‪ ،‬وذﻟك ﻓﻲ اﻟﺣدود‬
‫اﻟﺗﻲ ﯾﻘررﻫﺎ اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 49‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪.‬‬
‫إذا ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻗﺿوا ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﺑﺗﻌوﯾض اﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ ‪ -‬ﻗﺻر اﻟﻌداﻟﺔ ‪ -‬ﻣﺑﻠﻎ أﻟﻔﻲ دج ﻓﻲ ﺣﯾن‬
‫‪257‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 49‬ﻣن ق م‬
‫أن ﻗﺻر اﻟﻌداﻟﺔ ﻻ ﯾﺗﻣﺗﻊ ﺑﺎﻟﺷﺧﺻﯾﺔ اﻟﻣﻌﻧوﯾﺔ وﻣن ﺛم ﻻ ﯾﺗوﻓر ﻋﻠﻰ ﺻﻔﺔ ﺗﺄﺳﯾس طرف ﻣدﻧﻲ ﻟﻠﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺈﺻﻼح اﻟﺿرر‪ ،‬وأن‬
‫وزﯾر اﻟﻌدل‪ ،‬ﻫو وﺣدﻩ اﻟذي ﯾﺳﺗطﯾﻊ اﻟﻘﯾﺎم ﺑذﻟك ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ ﻣﻣﺛﻼ ﻟﻠدوﻟﺔ ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻬذا اﻟﻘﺿﺎء أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن‬
‫ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪.‬‬
‫ﺷﺧص اﻋﺗﺑﺎري‬
‫إن إرﺳﺎل اﻟﺗﻛﻠﯾف ﺑﺎﻟﺣﺿور ﺑﺎﺳم رﺋﯾس اﻟﺗﻌﺎوﻧﯾﺔ ‪،‬ﻻ ﯾﻌﻧﻲ ﺷﺧﺻﻪ ﺑﺎﻟذات ٕواﻧﻣﺎ ﯾﻌﻧﻲ اﻟﺗﻌﺎوﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻣﺛﻠﻬﺎ‪ ،‬ﻛﻣﺎ أن ﻧﺗﺎﺋﺞ اﻟﻧزاع ﻻ‬
‫‪133‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 49‬و‪ 50‬ﻣن ق م‬ ‫)ﻣﻌﻧوي(‬
‫ﯾﺗﺣﻣﻠﻬﺎ اﻟﻣﻣﺛل ﻟوﺣدﻩ و إﻧﻣﺎ ﻛﺎﻣل أﻓراد اﻟﺗﻌﺎوﻧﯾﺔ طﺑﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 50 - 49‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪.‬‬
‫م ‪ 51‬ﻣﻛرر ﻣن ق ع‬ ‫ﯾﻌد ﺗﻐﯾﯾ ار ﻟﻠﻣرﻛز اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻠﺷرﻛﺔ‪ ،‬ﻣن ﻣﺗﻬﻣﺔ إﻟﻰ ﺷﺎﻫدة‪ ،‬ﺳﻣﺎع ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ‪ ،‬ﻛﺷﺎﻫد‪ ،‬اﻟﻣﻣﺛل اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻠﺷرﻛﺔ ذات اﻟﺷﺧص‬
‫‪351‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫وم ‪ 65‬ﻣﻛرر ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟواﺣد‪ ،‬اﻟﻣﺣﺎﻟﺔ إﻟﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪ ،‬ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻟﻠﺷﺧص اﻟﻣﻌﻧوي‪.‬‬
‫ﺗطﺑق ﻋﻠﻰ اﻟﺷﺧص اﻟﻣﻌﻧوي ﻗواﻋد اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ و اﻟﺗﺣﻘﯾق و اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ‪ ،‬اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ ﻗواﻋد اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪.‬‬
‫م ‪ 65‬ﻣﻛرر و‪65‬‬
‫‪426‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ﯾﺗم ﺗﻣﺛﯾل اﻟﺷﺧص اﻟﻣﻌﻧوي ﻣن طرف ﻣﻣﺛﻠﻪ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ذي اﻟﺻﻔﺔ ‪ ،‬ﻋﻧد اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‪.‬‬
‫ﻣﻛرر ‪ 2‬ﻣن ق ا ج‬

‫‪361‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 4/622‬ﻣن ق م‬ ‫ﯾﻛون ﺑﺎطﻼ‪ ،‬ﺷرط اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟوارد ﻓﻲ وﺛﯾﻘﺔ اﻟﺗﺄﻣﯾن ﺑﯾن ﺷروطﻬﺎ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬وﻟﯾس ﻓﻲ ﺻورة اﺗﻔﺎق ﺧﺎص ﻣﻧﻔﺻل ﻋﻧﻬﺎ‪.‬‬ ‫ﺷرط اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫‪400‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ اﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز ان ﯾﺣﺗﺞ اﻟﺷرﻛﺎء ﺑﺑطﻼن ﻋﻘد اﻟﺷرﻛﺔ إﻻ ﻣن اﻟﯾوم اﻟذي ﯾﻘوم ﻓﯾﻪ اﺣدﻫم ﺑطﻠب اﻟﺑطﻼن وﻣن ﺛم ﻓﺎن‬
‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧطﺎ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ‪.‬‬
‫‪79‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 2/418‬ﻣن ق م‬ ‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﺗﺻرﯾﺣﻬم ﺑﻌدم وﺟود اﻟﺷرﻛﺔ وﻗﯾﺎﻣﻬﺎ وﻋدم ﻣﻧﺎﻗﺷﺗﻬم ﻟﻠوﺛﺎﺋق اﻟﻣﻘدﻣﺔ‬
‫إﻟﯾﻬم ٕواﺑداء رأﯾﻬم ﻓﯾﻬﺎ ﯾﻛوﻧوا ﻗد أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ إذا ﻛﺎﻧت اﻟدﻋوى ﻣﻘﺎﻣﺔ ﻣن ﺷرﻛﺔ ﻓﯾﺟب أن ﺗﺷﺗﻣل اﻟﻌرﯾﺿﺔ او اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﻋﻠﻰ ﺑﯾﺎن ﻋﻧوان اﻟﺷرﻛﺔ اﻟﺗﺟﺎري‬
‫وﻧوﻋﻬﺎ وﻣرﻛزﻫﺎ اﻟرﺋﯾﺳﻲ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻺﺟراءات اﻟﺟوﻫرﯾﺔ‪.‬‬
‫‪94‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 13‬ﻣن ق ا م‬ ‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﯾﺷﯾر إﻟﻰ وﺟود ﺷرﻛﺔ‪ ،‬إﻻ أن اﻟدﻋوى ﻟم ﺗرﻓﻊ ﺑﺎﺳم اﻟﺷرﻛﺔ ﻓﺈن‬
‫ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑرﻓﺿﻬم ﻻﻋﺗراض اﻟﻐﯾر اﻟﺧﺎرج ﻋن اﻟﺧﺻوﻣﺔ اﻟﻣﻘدم ﻣن اﻟطﺎﻋن دون ﻣراﻋﺎة اﻹﺟراءات اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﯾﻛوﻧوا ﻗد‬
‫أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن‪ " :‬ﻋﻣﻠﯾﺎت اﻟﺳﻧﺔ اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ ٕواﺟراء اﻟﺟرد وﺣﺳﺎب اﻻﺳﺗﻐﻼل اﻟﻌﺎم وﺣﺳﺎب اﻟﺧﺳﺎﺋر واﻷرﺑﺎح واﻟﻣﯾزاﻧﯾﺔ اﻟﻧﺎﺷﺋﺔ‬
‫ﻋن ‪ ،...‬ﺗﻌرض ﻋﻠﻰ اﻟﺟﻣﻌﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﺷرﻛﺔ ﻟﻠﻣﺻﺎدﻗﺔ ﻋﻠﯾﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻲ أﺟل ﺳﺗﺔ أﺷﻬر‪ ،‬اﻋﺗﺑﺎ ار ﻣن ﻗﻔل اﻟﺳﻧﺔ اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ "‪.‬‬
‫وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑﺈرﺟﺎع اﻟﻣﺑﻠﻎ اﻟذي ﺳﺣﺑﻪ اﻟطﺎﻋن ﻣن ﻣﺎل اﻟﺷرﻛﺔ اﻟﺑﺎﻟﻎ ﻣﻠﯾون‬
‫م ‪ 584‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪129‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫دﯾﻧﺎر‪ ،‬ﯾﻌﺗﺑر ﺳﺣﺑﺎ دون ﺳﻧد ﻗﺎﻧوﻧﻲ‪ ،‬ﻷن أرﺑﺎح اﻟﺷرﻛﺔ ﺗﺧﺿﻊ ﻓﻲ ﻛﯾﻔﯾﺔ اﻗﺗﺳﺎﻣﻬﺎ إﻟﻰ اﻟﺟﻣﻌﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﺷرﻛﺔ‪ ،‬اﻟﺗﻲ ﺗﻌد ﺑﺷﺄﻧﻬﺎ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬
‫ﻗ اررات طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 584‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‪.‬‬
‫ﺷرﻛﺔ‬
‫واﻟﻘﺿﺎء ﺑﺈرﺟﺎع اﻟﻣﺑﻠﻎ اﻟﻣﺳﺣوب ﻣن ﻣﺎل اﻟﺷرﻛﺔ‪ ،‬ﻟﻌدم اﺣﺗراﻣﻪ اﻹﺟراءات اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﻛﯾﻔﯾﺔ ﺗﺣدﯾد اﻷرﺑﺎح طﺑﻘﺎ ﻟﻧص اﻟﻣﺎدة ‪584‬‬
‫ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري ﻫو ﻗﺿﺎء ﺳﻠﯾم‪.‬‬
‫م ‪ 518‬ﻣن ق م‬ ‫ان اﻻﺣﺗﺟﺎج ﺑﺷﻬﺎدة اﻟﺷﻬود أﻣﺎم اﻟﻣوﺛق ﻻ ﺗﻌﻔﻲ ﻣن ﺿرورة إﺛﺑﺎت وﺟود اﻟﺷرﻛﺔ ﺑﻌﻘد رﺳﻣﻲ أو ﺑﯾﻊ ﺟزء ﻣﻧﻬﺎ و ﻟو ﺑﺳﺑب اﻟﻣﺎﻧﻊ‬
‫‪354‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫وم‪ 545‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫اﻷدﺑﻲ‪.‬‬
‫م‪ 545‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬

‫‪201‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 324‬ﻣﻛرر‪ 1‬و‪418‬‬

‫إﺛﺑﺎت ﺷرﻛﺔ ﺗﺟﺎرﯾﺔ ﯾﺗم ﺑﻌﻘد رﺳﻣﻲ وﻟﯾس ﺑﻣﺣﺿر ﺣﻠﻬﺎ ‪.‬‬
‫ﻣن ق م‬

‫م‪545‬‬ ‫اﻹﻗرار ﺑوﺟود اﻟﺷرﻛﺔ ﯾﻌد وﺳﯾﻠﺔ إﺛﺑﺎت ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﻬﺎ ‪.‬‬
‫‪170‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬
‫م‪ 545‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﯾﻣﻛن إﺛﺑﺎت ﻗﯾﺎم اﻟﺷرﻛﺔ ﺑﺎﻟﺣﻛم اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ وﻟﯾس ﺑﺎﻟﻌﻘد اﻟرﺳﻣﻲ ﻓﻘط ‪.‬‬
‫‪178‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬
‫م ‪ 788‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻻ ﯾﻌد ﻋﻣﻼ ﺟدﯾدا ﻗﯾﺎم اﻟﻣﺻﻔﻲ ﺑﺎﺳﺗرداد ﻣﺑﻠﻎ اﻟﺗﺳﺑﯾق اﻟﻣدﻓوع‪.‬‬
‫‪219‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬

‫‪401‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﺑﯾﻊ ﺣﺻﺔ ﻗﻲ ﺷرﻛﺔ ‪ ،‬ﯾﺳﺗوﺟب وﻛﺎﻟﺔ ﺧﺎﺻﺔ ‪ ،‬ﻣﺎدام ﻻ ﯾﻧدرج ﻓﻲ أﻋﻣﺎل اﻹدارة‪.‬‬
‫‪283‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 574‬ﻣن ق م‬

‫م ‪ 554‬و‪ 580‬ﻣن‬ ‫اﻛﺗﺳﺎب اﻟﻣﺳﯾر اﻟﻘﺎﻋدة اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻟﻠﻣﻘر اﻟذي ﯾﺄوي ﻧﺷﺎط اﻟﺷرﻛﺔ دون اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ ﻣواﻓﻘﺔ اﻟﺟﻣﻌﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﺷرﻛﺎء ﻣﺧﺎﻟف ﻷﺣﻛﺎم‬
‫‪81‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫اﻟﻣﺎدة ‪ 580‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‪.‬‬
‫م ‪ 245‬و‪ 765‬ﻣن‬ ‫ﻻ ﻣﺟﺎل ﻟﺗطﺑﯾق أﺣﻛﺎم اﻹﻓﻼس اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 245‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري ﻋﻠﻰ ﺷرﻛﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﺻﻔﯾﺔ‪ ،‬وﯾﻛون ﻣﻘﺑوﻻ‬
‫‪181‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫اﻟطﻠب اﻟراﻣﻲ إﻟﻰ ﺗﻌﯾﯾن ﻣﺣﺿر ﻗﺿﺎﺋﻲ ﻟﺿرب ﺣﺟز ﺗﻧﻔﯾذي ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺑﻠﻎ اﻟﻣوﺟود ﺑﺣﺳﺎب اﻟﺷرﻛﺔ ﻣﺗﻰ وﺟدت ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﺻﻔﯾﺔ‪.‬‬
‫ﺣﻠول اﻟﺷرﻛﺔ ﻣﺣل اﻟﺷرﻛﺔ اﻟﻣﺳﺗﺧﻠﻔﺔ ﻓﻲ اﻟﺗزاﻣﺎﺗﻬﺎ وﺗﻐﯾﯾر اﺳﻣﻬﺎ واﺳم ﻣﻣﺛﻠﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻻ ﯾؤﺛر ﻋﻠﻰ طﺑﯾﻌﺗﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ وﻻ ﺗﻧﻌدم‬
‫‪72‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 13‬ﻣن ق ا م وا‬
‫ﻓﯾﻬﺎ اﻟﺻﻔﺔ ﻟﻼﺧﺗﺻﺎم‪.‬‬
‫م ‪ 783 ،765‬و‪788‬‬ ‫ﺗﺧﺿﻊ ﺗﺻﻔﯾﺔ اﻟﺷرﻛﺎت ﻷﺣﻛﺎم ﻗﺎﻧوﻧﻬﺎ اﻷﺳﺎﺳﻲ‪.‬‬ ‫ﺷرﻛﺔ‬
‫‪218‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫ﻣن ق ت‬ ‫ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم اﺗﻔﺎق اﻟﺷرﻛﺎء‪ ،‬ﯾﻌﯾن ﻣﺻﻔﻲ اﻟﺷرﻛﺔ‪ ،‬ﺑﺄﻣر ﻣن رﺋﯾس اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ‪.‬‬
‫م ‪773 ،771 ،770‬‬ ‫اﻟﺗﻧﺎزل ﻟﺷرﯾك‪ ،‬ﻋن ﻋﺗﺎد ﺷرﻛﺔ ﻣﻧﺣﻠّﺔ‪ ،‬ﻣوﺟودة ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﺻﻔﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺣظور‪ ،‬طﺎﻟﻣﺎ ﻟم ﯾﺛﺑت إﻗﻔﺎل اﻟﺗﺻﻔﯾﺔ ﺑﻣﺣﺿر ﺟﻣﻌﯾﺔ ﻋﺎﻣﺔ‬
‫‪96‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫و‪ 774‬ﻣن ق ت‬ ‫ﻣﺻﺎدق ﻋﻠﯾﻪ وﻣﺎ ﻟم ﯾواﻓق ﻛل اﻟﺷرﻛﺎء ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﺗﻧﺎزل‪.‬‬
‫م ‪ 663 ،641‬و‪721‬‬
‫‪102‬‬ ‫‪2018‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﻣن ق ا م ا‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز اﻟﺣﺟز أو اﻟﺗﻧﻔﯾذ ﻋﻠﻰ أﻣوال ﺷرﻛﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﺻﻔﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺎ ﻟم ﯾﻛن اﻟدﯾن ﻣﺿﻣوﻧﺎ ﺑﺎﻣﺗﯾﺎز ﺧﺎص أو رﻫن‪.‬‬
‫م ‪ 245‬ﻣن ق ت‬
‫اﻟﻣﺎدﺗﺎن ‪ 715‬ﻣﻛرر‬
‫‪98‬‬ ‫‪2018‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾو‬ ‫‪ 9‬و‪ 715‬ﻣﻛرر ‪13‬‬ ‫إذا ارﺗﻛب ﻣﺣﺎﻓظ ﺣﺳﺎﺑﺎت اﻟﺷرﻛﺔ ﺧطﺄً‪ ،‬ﻓﻼ ﯾﻣﻛن إﻧﻬﺎء ﻣﻬﺎﻣﻪ‪ ،‬إﻻ ﻋن طرﯾق اﻟﻘﺿﺎء‪.‬‬
‫ﻣن ق ت‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ ‪ ،‬أن اﻟﻣﺳﺎﻫﻣﯾن ﻓﻲ اﻟﺷرﻛﺔ ذات اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣﺣدودة ‪ ،‬ﻻﯾﺗﺣﻣﻠون اﻟﺧﺳﺎﺋر ‪ ،‬اﻻ ﻓﻲ ﺣدود ﻣﺎﻗدﻣوﻩ ﻣن ﺣﺻص‬
‫ﻓﯾﻬﺎ ‪.‬‬
‫م ‪ 564‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪112‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬ان ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ‪ ،‬ﻟﻣﺎ اﻋﻔوا أﺣد اﻟﺷرﻛﺎء ﻣن اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ‪ ،‬ﯾﻛوﻧون ﻗد أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪ ،‬ﻟﻛون اﻟدﯾن اﻟذي ﻓﻲ ذﻣﺔ اﻟﺷرﻛﺔ ﻻ ﯾﺗﺣﻣﻠﻪ ﺷرﯾك دون ﻏﯾرﻩ ‪،‬و إﻧﻣﺎ ﯾﻛون ﻋﻠﻰ اﻟﺷرﻛﺎء ﻓﻲ ﻣﺎﻟﻬم وﺑﻘدر ﻣﺳﺎﻫﻣﺗﻬم ﻓﻲ‬
‫ﺷرﻛﺔ ذات ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ‬
‫اﻟﺷرﻛﺔ ‪.‬‬
‫ﻣﺣدودة‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز إدﺧﺎل أي ﺗﻌدﯾل ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﻧون اﻷﺳﺎﺳﻲ إﻻ ﺑﻣواﻓﻘﺔ أﻏﻠﺑﯾﺔ اﻟﺷرﻛﺎء اﻟﺗﻲ ﺗﻣﺛل ﺛﻼﺛﺔ أرﺑﺎع رأﺳﻣﺎل‬
‫اﻟﺷرﻛﺔ ﻣﺎ ﻟم ﯾﻘﺿﻲ ﻋﻘد اﻟﺗﺄﺳﯾس ﺧﻼف ذﻟك‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد إﺳﺎءة ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫م ‪ 586‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪111‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟﻘﺎﻧون اﻷﺳﺎﺳﻲ ﻟﻠﺷرﻛﺔ ﯾﺷﺗرط ﻣواﻓﻘﺔ ﺛﻼﺛﺔ أرﺑﺎع ﻣن ﺣﺻص اﻟﺷرﻛﺎء‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬
‫اﻟﻣوﺿوع ﺑﻣواﻓﻘﺗﻬم ﻋﻠﻰ رﻓﻊ رأس ﻣﺎل اﻟﺷرﻛﺔ دون ﺗوﻓر اﻟﻧﺻﺎب اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ‪ ،‬ﻗد ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون‪ – .‬ﻧﻔس اﻟﻘرار واﻟﻣﺑدأ‪-‬‬

‫‪402‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز إدﺧﺎل أي ﺗﻌدﯾل ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﻧون اﻷﺳﺎﺳﻲ إﻻ ﺑﻣواﻓﻘﺔ أﻏﻠﺑﯾﺔ اﻟﺷرﻛﺎء اﻟﺗﻲ ﺗﻣﺛل ﺛﻼﺛﺔ أرﺑﺎع رأﺳﻣﺎل‬
‫م ‪ 586‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫اﻟﺷرﻛﺔ ﻣﺎ ﻟم ﯾﻘﺿﻲ ﻋﻘد اﻟﺗﺄﺳﯾس ﺧﻼف ذﻟك‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد إﺳﺎءة ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪133‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟﻘﺎﻧون اﻷﺳﺎﺳﻲ ﻟﻠﺷرﻛﺔ ﯾﺷﺗرط ﻣواﻓﻘﺔ ﺛﻼﺛﺔ أرﺑﺎع ﻣن ﺣﺻص اﻟﺷرﻛﺎء‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة‬
‫اﻟﻣوﺿوع ﺑﻣواﻓﻘﺗﻬم ﻋﻠﻰ رﻓﻊ رأس ﻣﺎل اﻟﺷرﻛﺔ دون ﺗوﻓر اﻟﻧﺻﺎب اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ‪ ،‬ﻗد ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ اﻧﻪ ﯾﻣﻛن إﺣﺎﻟﺔ ﺣﺻص اﻟﺷرﻛﺎء ﺑﻛل ﺣرﯾﺔ ﺑﯾن اﻟزواج واﻷﺻول‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‬
‫م ‪ 570‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﺑﺎﻧﻌدام اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻏﯾر ﻣؤﺳس ﯾﺳﺗوﺟب رﻓﺿﻪ‪.‬‬
‫‪156‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟﺣﺻص اﻟﻣﺣﺎﻟﺔ ﺗﻣت ﺑﯾن اﻷﺻول ﺑﻣوﺟب ﻋﻘد رﺳﻣﻲ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع‬ ‫ﺷرﻛﺔ ذات ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ‬
‫ﺑرﻓﺿﻬم طﻠب اﻟطﺎﻋن ﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ ﺣق اﻟﺷﻔﻌﺔ ﻋﻠﯾﻬﺎ طﺑﻘوا اﻟﻘﺎﻧون ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺳﻠﯾﻣﺎ ‪.‬‬ ‫ﻣﺣدودة‬
‫م ‪ 589‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﯾﺗﻌﯾن طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 589‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري ﺷﻬر ﻗرار ﺣل اﻟﺷرﻛﺔ ذات اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣﺣدودة ﺳواء ﺗﻣت اﻟﻣداوﻟﺔ ﻋﻠﯾﻪ ﻋﻠﻰ اﻟوﺟﻪ‬
‫‪185‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫اﻟﺻﺣﯾﺢ أم ﻟم ﺗﺗم ‪.‬‬
‫م ‪ 571‬و‪ 572‬ﻣن‬ ‫ﻻ ﯾﺣل اﻟﺣﻛم اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻣﺣل ﻣﺣﺿر ﺟﻣﻌﯾﺔ ﻋﺎﻣﺔ ﻟﺷرﻛﺔ‪.‬‬
‫‪331‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬
‫اﻟﺣﺻص ﻓﻲ اﻟﺷرﻛﺔ ذات اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣﺣدودة واﻟﻣؤﺳﺳﺔ ذات اﻟﺷﺧص اﻟوﺣﯾد‪ ،‬ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻼﻧﺗﻘﺎل ﻋن طرﯾق اﻹرث واﻹﺣﺎﻟﺔ )‬
‫م ‪ 571‬و‪ 572‬ﻣن‬
‫‪239‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫‪ ( cession‬ﺑﯾن اﻷزواج واﻷﺻول واﻟﻔروع وﺑﯾن اﻟﺷرﻛﺎء ﺑدون اﺷﺗراط ﻣواﻓﻘﺔ أﻏﻠﺑﯾﺔ اﻟﺷرﻛﺎء‪.‬‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬
‫وﻻ ﯾﻣﻛن إﺛﺑﺎت إﺣﺎﻟﺔ اﻟﺣﺻص ) ‪ ( cession de parts sociales‬إﻻ ﺑﻌﻘد رﺳﻣﻲ‪.‬‬

‫م ‪ 564‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻻ ﯾﻌﺗﺑر ﺗﻐﯾﯾر اﺳم و ﻋﻧوان اﻟﻣؤﺳﺳﺔ ذات اﻟﺷﺧص اﻟوﺣﯾد و ذات اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣﺣدودة ﺗﻐﯾﯾ ار ﻟﻣرﻛزﻫﺎ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ و ﻻ ﯾؤدي إﻟﻰ‬ ‫ﺷرﻛﺔ ذات ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ‬
‫‪325‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫اﻧﻌدام ﺻﻔﺔ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ ﻟدﯾﻬﺎ‪.‬‬ ‫ﻣﺣدودة ﻟﻠﺷﺧص‬
‫وم ‪ 459‬ﻣن ق ا م‬ ‫اﻟوﺣﯾد‬

‫ان ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﺑﺈﺗﻣﺎم اﻟﺷراﻛﺔ ﻟﺷرﻛﺔ ﻓﻌﻠﯾﺔ و ﺟﻌﻠﻬﺎ ﻣوﺟودة ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺗﻘﺑل ﯾﻛوﻧون ﻗد أﺿﻔوا اﻟﺻﺑﻐﺔ اﻟرﺳﻣﯾﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫م ‪ 545‬و‪ 766‬ﻣن‬
‫‪229‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫ﻫذﻩ اﻟﺷرﻛﺔ و ﻛﺎن ﻋﻠﯾﻬم اﻻﻛﺗﻔﺎء ﺑﺗﺻﻔﯾﺗﻬﺎ ﻓﻘط اﻷﻣر اﻟذي ﯾﺟﻌل ﻗرارﻫم ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون ‪.‬‬ ‫ﺷرﻛﺔ ﻓﻌﻠﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬

‫م ‪ 795‬ﻣﻛرر ‪ 2‬ﻣن‬ ‫ﯾﻣﻛن إﺛﺑﺎت ﻗﯾﺎم ﺷرﻛﺔ اﻟﻣﺣﺎﺻﺔ ‪ ،‬ﺑﯾن اﻟﺷرﻛﺎء ‪ ،‬ﺑﻛل اﻟوﺳﺎﺋل ‪.‬‬
‫‪255‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫ﯾﻣﻛن إﺛﺑﺎت ﺷرﻛﺔ اﻟﻣﺣﺎﺻﺔ ‪ ،‬ﺑﯾن اﻟﺷرﻛﺎء‪ ،‬ﺑﺗﺻرﯾﺢ ﺷرﻓﻲ ‪.‬‬
‫م ‪ 425‬ﻣن ق م‬ ‫ﺗﺛﺑت ﺷرﻛﺔ اﻟﻣﺣﺎﺻﺔ ﺑﻛل اﻟوﺳﺎﺋل وﻻ ﯾﺷﺗرط ﻓﻲ ذﻟك وﺟود ﻋﻘد رﺳﻣﻲ‪ ،‬وﺗﻛون ﺣﺻﺔ ﻛل ﺷرﯾك ﻓﻲ اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﻣﺷﺎﻋﺔ ﻣن اﻷرﺑﺎح‬ ‫ﺷرﻛﺔ ﻣﺣﺎﺻﺔ‬
‫‪77‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 795‬ﻣﻛرر ﻣن‬ ‫واﻟﺧﺳﺎﺋر ﺑﻧﺳﺑﺔ ﻣﺳﺎﻫﻣﺔ ﻛل ﺷرﯾك ﻓﻲ رأس اﻟﻣﺎل‪.‬‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬

‫‪403‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 715‬ﻣﻛرر ‪19‬‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻛن ﺣل ﺷرﻛﺔ اﻟﻣﺳﺎﻫﻣﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺎ‪ ،‬ﻣﺎ ﻟم ﯾﺛﺑت اﻧﺧﻔﺎض ﻋدد اﻟﻣﺳﺎﻫﻣﯾن إﻟﻰ اﻟﺣد اﻷدﻧﻰ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻣﻧذ أﻛﺛر ﻣن ﻋﺎم‪.‬‬
‫‪349‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﺷرﻛﺔ ﻣﺳﺎﻫﻣﺔ‬
‫ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ‪ " :‬ﻻ ﯾﺟوز ﻷﺣد أن ﯾرﻓﻊ دﻋوى أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء ﻣﺎ ﻟم ﯾﻛن ﺣﺎﺋ از ﻟﺻﻔﺔ وأﻫﻠﯾﺔ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ وﻟﻪ ﻣﺻﻠﺣﺔ ﻓﻲ ذﻟك "‪.‬‬
‫وﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ أن " ﯾﺗﻣﺗﻊ اﻟﺷﺧص اﻻﻋﺗﺑﺎري ﺑﺟﻣﯾﻊ اﻟﺣﻘوق إﻻ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻣﻧﻬﺎ ﻣﻼزﻣﺎ ﻟﺻﻔﺔ اﻹﻧﺳﺎن وذﻟك ﻓﻲ اﻟﺣدود اﻟﺗﻲ‬
‫م ‪ 50‬ﻣن ق م‬
‫‪139‬‬ ‫‪1998‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﯾﻘررﻫﺎ اﻟﻘﺎﻧون " ‪.‬‬ ‫ﺷروط رﻓﻊ اﻟدﻋوى‬
‫وم ‪ 459‬ﻣن ق ا م‬
‫وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪-‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﻣﺎ ﻟم ﯾﺣرﺻوا ﻋﻠﻰ ﺗوﻓر ﺷرط اﻟﺻﻔﺔ واﻷﻫﻠﯾﺔ ﻟﻠﻔرع اﻟﻧﻘﺎﺑﻲ واﻟذي ﯾﻌد ﻣن‬
‫اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم ﻟرﻓﻊ اﻟدﻋوى ‪ ،‬ﯾﻛوﻧون ﻗد ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون وﻋرﺿوا ﺑذﻟك ﻗرارﻫم ﻟﻠﻧﻘض ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ و ﻗﺿﺎء أن اﻹﯾﺟﺎر ﻻ ﯾﺛﺑت إﻻ ﻋن طرﯾق ﻋﻘد إﯾﺟﺎر ﻣﻛﺗوب أو وﺻوﻻت اﻹﯾﺟﺎر ‪ ،‬و أن ﺷﻐل اﻷﻣﻛﻧﺔ ﻣﻬﻣﺎ‬
‫م ‪ 467‬و‪ 467‬ﻣﻛرر‬ ‫ﺷﻐل اﻷﻣﻛﻧﺔ ﺑدون‬
‫‪187‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﻛﺎﻧت ﻣدﺗﻪ ﻻ ﯾﻣﻧﺢ ﻟﻠﺷﺎﻏل اﻟﻣﺎدي ﺻﻔﺔ اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر و اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف ذﻟك ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟف ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣن ق م‬ ‫ﺳﻧد‬

‫ﯾﻌﺎﻗب ﺑﺎﻟﺣﺑس واﻟﻐراﻣﺔ اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ أو ﺑﺈﺣدى اﻟﻌﻘوﺑﺗﯾن‪ ،‬ﻛل ﻣن ﯾﺷﻐل اﻷﻣﻼك اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻟﻠﻣﯾﻧﺎء‪ ،‬وﯾﺗﻣﺎدى ﻓﻲ ذﻟك‪ ،‬ﺑﺻﻔﺔ ﻏﯾر‬
‫م ‪ 942‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﺷﻐل اﻷﻣﻼك‬
‫‪365‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ ،‬رﻏم إﻧذارﻩ ﺑﻣﻐﺎدرة اﻷﻣﺎﻛن‪.‬‬
‫اﻟﺑﺣري‬ ‫اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻟﻠﻣﯾﻧﺎء‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻘرار اﻟذي ﻻ ﺗﻛﻔﻲ أﺳﺑﺎﺑﻪ ﻟﻣواﺟﻬﺔ ﻣﺎ ﻗدم ﻣن أدﻟﺔ ﻓﻲ اﻟدﻋوى وﻣﺎ أﺑدى ﻣن طﻠﺑﺎت و دﻓوع أطراﻓﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺈن‬
‫ﻫذا اﻟﻘرار ﯾﻛون ﻣﺷوﺑﺎ ﺑﺎﻟﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب‪.‬‬
‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎﻧت ﺟﻬﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻟم ﺗﻘم ﻓﻌﻼ ﺑﺎﺣﺗﺳﺎب اﻵﺟﺎل اﻟﻣﺣددة ﺑﺎﻟﻣواد ‪ 801 ،799‬و‪ 802‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻌﻣﻠﯾﺎت‬
‫اﻟﺻﺎدرة ﻋن اﻟطﺎﻟﺑﺔ ﻓﻲ طﻠﺑﻬﺎ اﺳﺗﻌﺟﺎل ﺣق اﻟﺷﻔﻌﺔ واﻹﻧذار اﻟﻣوﺟﻪ ﻟﻬﺎ ﻣن اﻟﺑﺎﺋﻌﺔ واﻟﻣﺷﺗري ﺣﺗﻰ ﯾﺗﺳﻧﻰ ﻟﻠﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ‬
‫م ‪ 801 ،799‬و‪802‬‬ ‫ﺷﻔﻌﺔ‬
‫‪19‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫اﺳﺗﻌﻣﺎل ﺣق اﻟرﻗﺎﺑﺔ ﻋﻠﯾﻬﺎ‪.‬‬
‫ﻣن ق م‬
‫واﻗﺗﺻرت ﻋﻠﻰ ذﻛر ﻋﻣوﻣﯾﺎت ﻻ ﺗﻔﻲ ﺑﺎﻟﻣطﻠوب‪ ،‬وﻗﺿت ﺑﺎﻟﻣﺻﺎدﻗﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻟدﯾﻬﺎ‪ ،‬اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑرﻓض اﻟدﻋوى ﻟﺳﻘوط‬
‫ﺣق اﻟﻣدﻋﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺷﻔﻌﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺑﻬذا اﻟﻘﺿﺎء ﺷوﻫت ﻗرارﻫﺎ ﺑﺎﻟﻐﻣوض واﻟﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ اﻟوﺟﻪ اﻟﻣﺛﺎر ﻣن اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪.‬‬

‫‪404‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫إذا ﻛﺎن ﻣؤدى ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 799‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬أﻧﻪ ﯾوﺟب ﻋﻠﻰ ﻛل ﻣن ﯾرﯾد اﻷﺧذ ﺑﺎﻟﺷﻔﻌﺔ‪ ،‬أن ﯾﻌﻠن رﻏﺑﺗﻪ ﻓﯾﻬﺎ إﻟﻰ ﻛل ﻣن‬
‫اﻟﺑﺎﺋﻊ واﻟﻣﺷﺗري ﻓﻲ أﺟل ﺛﻼﺛﯾن ﯾوﻣﺎ ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻹﻧذار اﻟذي ﯾوﺟﻬﻪ إﻟﯾﻪ اﻟﺑﺎﺋﻊ أو اﻟﻣﺷﺗري ٕواﻻ ﺳﻘط ﺣﻘﻪ‪ ،‬وﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن‬
‫ﺗﺑﻠﯾﻎ ﻫذا اﻹﻋﻼن ﻻ ﯾﻛون ﺻﺣﯾﺣﺎ إذا ﻟم ﯾﺗم ﻷﺣد اﻷﺷﺧﺎص اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬم ﻓﻲ أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 23‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات‬
‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪ ،‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻛذﻟك ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﻣﺎ ﯾﺛﯾرﻩ اﻟطﺎﻋن ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ ﺧرق ﻟﻣﺎدة ‪ 23‬اﻟﻣﺷﺎر إﻟﯾﻬﺎ ﺳﻠﻔﺎ‪ ،‬ﻓﻲ‬
‫‪61‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 799‬ﻣن ق م‬
‫ﻏﯾر ﻣﺣﻠﻪ‪.‬‬
‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف أﻟﻐوا اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻟدﯾﻬم ﻟﻌدم ﺻﺣﺔ اﻹﻋﻼن اﻟﺷﻔﻌﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻫذا اﻟﺗزﻣوا ﺑﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‬
‫واﺳﺗوﺟب ﻟذﻟك رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫‪ -1‬ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟب أن ﯾﻛون اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﺎﻟرﻏﺑﺔ ﻓﻲ اﻟﺷﻔﻌﺔ ﺑﻌﻘد رﺳﻣﻲ‪ ،‬ﯾﻌﻠن ﻋن طرﯾق ﻛﺗﺎﺑﺔ اﻟﺿﺑط ٕواﻻ ﻛﺎن ﻫذا‬
‫اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﺎطﻼ وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻛذﻟك ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻫو ﻣﺛﺎر ﺑﺧرق أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 801‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫اﻟﻣدﻧﻲ ﺑدﻋوى أن اﻟﻘﺎﻧون ﯾﺷﺗرط ﺗﺣرﯾر رﺳم ﺗوﺛﯾﻘﻲ ﺑطﻠب ﻣن اﻟﻘﺎﺋم ﺑﺎﻟﺷﻔﻌﺔ إﻋﻼﻧﺎ ﻋن ﻗﺻدﻩ ﻫذا‪ٕ ،‬واﻋﻼن ذﻟك ﻋن طرﯾق ﻛﺗﺎﺑﺔ‬
‫اﻟﺿﺑط ﯾﻛون ﻓﻲ ﻏﯾر ﻣﺣﻠﻪ وﯾﺗﻌﯾن ردﻩ‪.‬‬
‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت أن اﻟﻣطﻌون ﺿدﻫﺎ ﻗد أﻋﻠﻧت ﻋن رﻏﺑﺗﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺷﻔﻌﺔ ﺑﻌﻘد رﺳﻣﻲ ﻋن طرﯾق ﻛﺗﺎﺑﺔ اﻟﺿﺑط‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‬
‫ﺑﻣﺻﺎدﻗﺗﻬم ﻋﻠﻰ اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف اﻟذي ﻗﺿﻰ ﺑﺻﺣﺔ اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﺎﻟﺷﻔﻌﺔ اﻟﺗزﻣوا ﺑﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫م ‪ 799‬و‪ 801‬ﻣن ق‬
‫‪64‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫‪ - 2‬ﻟﻘد ﺣدد اﻟﻣﺷرع اﻹﺟ ارءات اﻟواﺟب إﺗﺑﺎﻋﻬﺎ ﻟﻸﺧذ ﻓﻲ اﻟﺷﻔﻌﺔ‪ ،‬ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 794‬وﻣﺎ ﺑﻌدﻫﺎ ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬وﺣدد ﻓﻲ‬ ‫ﺷﻔﻌﺔ‬
‫م‬
‫أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 799‬ﻣن ﻧﻔس اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬أﺟل ﺷﻬر ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻹﻧذار اﻟذي ﯾوﺟﻪ إﻟﻰ اﻟﺑﺎﺋﻊ أو اﻟﻣﺷﺗري ﻟﻠراﻏب ﻓﻲ اﻟﺷﻔﻌﺔ‪ٕ ،‬واذا ﻟم‬
‫ﯾﺛﺑت أن اﻟﺑﺎﺋﻊ ﻗد وﺟﻪ اﻹﻧذار اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻻﺣﺗﺳﺎب أﺟل اﻟﺷﻬر اﻟواﺟب إﻋﻼن اﻟرﻏﺑﺔ ﻓﻲ اﻟﺷﻔﻌﺔ ﺧﻼﻟﻪ ﻓﺈن ﻓوات‬
‫اﻷﺟل ﺑﻌد اﻹﻧذار اﻟﻣوﺟﻪ ﻣن اﻟﺑﺎﺋﻊ أو اﻟﻣﺷﺗري ﻟﻠراﻏب ﻓﻲ اﻟﺷﻔﻌﺔ واﻟﻣﺳﺗﻛﻣل ﻟﻠﺷروط ﻫو اﻟﻣﺳﻘط ﻟﻠﺣق ﻓﻲ اﻟﺷﻔﻌﺔ ﻻ ﻏﯾر وﻟﻣﺎ‬
‫ﻛﺎن ﻛذﻟك ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﻣﺎ ﻫو ﻣﺛﺎر ﻣن اﻟطﺎﻋن ﺣول اﻟﻌﻠم واﻟﺳﻛوت ﻓﻲ ﻏﯾر ﻣﺣﻠﻪ وﯾﺗﻌﯾن ردﻩ‪.‬‬
‫ﻟذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟب أن ﺗرﻓﻊ دﻋوى اﻟﺷﻔﻌﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺑﺎﺋﻊ واﻟﻣﺷﺗري ﻣﻌﺎ أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟواﻗﻊ ﻓﻲ داﺋرﺗﻬﺎ اﻟﻌﻘﺎر‪ ،‬وذﻟك‬
‫ﻓﻲ أﺟل ﺛﻼﺛﯾن ﯾوﻣﺎ ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ إﻋﻼن اﻟرﻏﺑﺔ ﻓﻲ اﻟﺷﻔﻌﺔ ‪.‬وﻣن اﻟﻣﻘرر ﻛذﻟك أن أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﺗﻌد ﻣن اﻷﺷﻛﺎل اﻟﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ‬
‫اﻹﺟراءات وﻣن اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم وﺗطﺑق ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ‪ ،‬وﻣن ﺗم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﻣﺑﺎﺷرة اﻟطﺎﻋن ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫‪ 799‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ ‪ ،‬ﻏﯾر ﻣؤﺳس وﯾﺳﺗوﺟب ردﻩ ‪.‬‬
‫‪52‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 802‬ﻣن ق م‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ أن اﻟطﺎﻋﻧﯾن ﻟم ﯾﻌﻠﻧوا رﻏﺑﺗﻬم ﻓﻲ اﻟﺷﻔﻌﺔ ﺧﻼل اﻷﺟل اﻟﻣﺣدود ﻗﺎﻧوﻧﺎ رﻏم ﻋﻠﻣﻬم ﺑﺎﻟﺑﯾﻊ اﻟواﻗﻊ ‪ ،‬وﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ﻛذﻟك‬
‫أﻧﻬم ﻟم ﯾرﻓﻌوا دﻋواﻫم ﻋﻠﻰ اﻟﺑﺎﺋﻊ واﻟﻣﺷﺗري ﻣﻌﺎ واﻛﺗﻔوا ﺑرﻓﻌﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺑﺎﺋﻊ ﻓﻘط ‪ ،‬ﻟذا ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﻣﺻﺎدﻗﺗﻬم ﻋﻠﻰ اﻟﺣﻛم‬
‫اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑرﻓض طﻠب ﺣﻘوق اﻟطﺎﻋﻧﯾن ﺑوﺟﻪ اﻟﺷﻔﻌﺔ ‪ ،‬اﻟﺗزﻣوا ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون ‪.‬‬

‫‪405‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﺣق ﺑﺎﻟﺷﻔﻌﺔ ﯾﺳﻘط إذا ﻣرت ﺳﻧﺔ ﻣن ﯾوم ﺗﺳﺟﯾل ﻋﻘد اﻟﺑﯾﻊ ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺎن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‬
‫ﺑﺧرق اﻟﻘﺎﻧون ﻓﻲ ﻏﯾر ﻣﺣﻠﻪ ﯾﺳﺗوﺟب رﻓﺿﻪ ‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟﻧزاع ﺑﯾن اﻟطرﻓﯾن ﯾﻧﺣﺻر ﺣول ﺛﺑوت ﺣق اﻟﺷﻔﻌﺔ وان اﻷﻣﻼك اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﯾﻌت‬
‫‪47‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪4‬‬ ‫م ‪ 807‬ﻣن ق م‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﺑﻌﻘود رﺳﻣﯾﺔ وﻣﺳﺟﻠﺔ ﻓﻲ ﺳﻧوات ‪ 1944‬و ‪ 1946‬و ‪ ، 1947‬وان اﻟطﺎﻋﻧﺗﯾن طﻠﺑﺗﺎ ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﺣﻘﻬﻣﺎ ﻓﻲ اﻟﺷﻔﻌﺔ ﺑﺛﻼﺛﺔ ﻋﻘود ﻣﺣررة‬
‫ﻓﻲ ‪ 31‬ﻣﺎي ‪ ، 1951‬ﻓﺎن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑﺈﻟﻐﺎﺋﻬم اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻟدﯾﻬم وﻣن ﺟدﯾد اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺈﺑطﺎل اﻟدﻋوى طﺑﻘوا ﺻﺣﯾﺢ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻋﻠﻰ ﻣن ﯾرﯾد اﻷﺧذ ﺑﺎﻟﺷﻔﻌﺔ أن ﯾﻌﻠن رﻏﺑﺗﻪ ﻓﯾﻬﺎ إﻟﻰ ﻛل ﻣن اﻟﺑﺎﺋﻊ واﻟﻣﺷﺗري ﻓﻲ أﺟل ‪ 30‬ﯾوﻣﺎ ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ‬
‫اﻹﻧذار اﻟذي ﯾوﺟﻬﻪ إﻟﯾﻪ اﻟﺑﺎﺋﻊ أو اﻟﻣﺷﺗري ٕواﻻ ﺳﻘط ﺣﻘﻪ وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ذﻟك ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون ‪.‬‬
‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻛل ﻣن اﻟﺑﺎﺋﻊ واﻟﻣﺷﺗري ﻟم ﯾوﺟﻬﻬﺎ إﻧذار إﻟﻰ اﻟطﺎﻋن ﻣﻣﺎ ﺟﻌل ﺣﻘﻪ ﻓﻲ اﻟﺷﻔﻌﺔ ﯾظل‬
‫‪28‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 799‬ﻣن ق م‬
‫ﻗﺎﺋﻣﺎ وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑرﻓﺿﻬم دﻋوى اﻟطﺎﻋن اﻟراﻣﯾﺔ إﻟﻰ ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﺣﻘﻪ ﻓﻲ اﻟﺷﻔﻌﺔ ﯾﻛوﻧوا ﻗد أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق‬
‫اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫و ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أن ﺣق اﻟﺷﻔﻌﺔ ﯾﻛون ﻟﺻﺎﺣب ﺣق اﻻﻧﺗﻔﺎع إذا ﺑﯾﻌت اﻟرﻗﺑﺔ ﻛﻠﻬﺎ أو ﺑﻌﺿﻬﺎ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار‬
‫اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺗﻪ ﻟﻺﺟراءات واﻟﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ﻏﯾر وﺟﯾﻪ‪.‬‬ ‫ﺷﻔﻌﺔ‬
‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣﺎ أروا أن اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر )اﻟطﺎﻋن( ﻻ ﯾدﺧل ﺿﻣن اﻟﺣﺎﻻت اﻟﺛﻼﺛﺔ‬
‫‪84‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 795‬ﻣن ق م‬
‫اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 795‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أن ﺣق اﻹﯾﺟﺎر ﺣق ﺷﺧﺻﻲ ﻓﻲ ﺣﯾن أن ﺣق اﻻﻧﺗﻔﺎع ﺣق ﻋﯾﻧﻲ‬
‫وﻣن ﺛم ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﻗد طﺑﻘوا اﻟﻘﺎﻧون ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺳﻠﯾﻣﺎ‪.‬‬

‫إذا ﻛﺎن ﻣؤدى اﻟﻣﺎدة ‪ 801‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬أﻧﻬﺎ ﺗﺷﺗرط ﻟﺻﺣﺔ إﺟراءات طﻠب اﻟﺷﻔﻌﺔ ‪ ،‬وﺟوب ﺗﺳﺟﯾل ﻋﻘد طﻠب اﻟﺷﻔﻌﺔ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ٕواﺷﻬﺎرﻩ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻟﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ﻏﯾر ﺳﻠﯾم ﯾﺳﺗوﺟب رﻓﺿﻪ‪.‬‬
‫‪69‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 801‬ﻣن ق م‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑرﻓﺿﻬم دﻋوى اﻟﺷﻔﻌﺔ اﻟﻣﻘﺎﻣﺔ ﻣن اﻟطﺎﻋﻧﯾن ﻟﻌدم اﺣﺗرام إﺟراءات‬
‫اﻟﺷﻔﻌﺔ‪ ،‬طﺑﻘوا ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﺎﻟرﻏﺑﺔ ﻓﻲ اﻟﺷﻔﻌﺔ ﯾﺟب أن ﯾﺗم ﺑﻌﻘد رﺳﻣﻲ ﯾﻌﻠن ﻋﻧﻪ‪،‬ﻋن طرﯾق ﻛﺗﺎﺑﺔ اﻟﺿﺑط ٕواﻻ ﻛﺎن ﻫذا‬
‫اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﺎطﻼ ‪.‬‬
‫ﻛﻣﺎ ﻻ ﯾﺣﺗﺞ ﺑﻪ ﺿد اﻟﻐﯾر أي إذا ﻛﺎن ﻣﺳﺟﻼ‪ ،‬وﯾﺟب أن ﯾﺗم إﯾداع ﺛﻣن اﻟﺑﯾﻊ واﻟﻣﺻﺎرﯾف ﺑﯾن ﯾدي ﻣوﺛق ﺧﻼل ‪ 30‬ﯾوﻣﺎ ﻋﻠﻰ‬
‫‪194‬‬ ‫‪1995‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 801‬ﻣن ق م‬ ‫اﻷﻛﺛر ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﺎﻟرﻏﺑﺔ ﻓﻲ اﻟﺷﻔﻌﺔ‪ ،‬ﺑﺷرط أن ﯾﻛون ﻫذا اﻹﯾداع ﻗﺑل رﻓﻊ دﻋوى اﻟﺷﻔﻌﺔ‪ٕ ،‬واﻻ ﺳﻘط اﻟﺣق ﻓﯾﻬﺎ‪.‬‬
‫وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل – أن اﻹﺟراء اﻟﺧﺎص ﺑﺈﯾداع ﺛﻣن اﻟﺑﯾﻊ واﻟﻣﺻﺎرﯾف‪ ،‬ﻟم ﯾﺗم ﻓﻲ اﻷﺟل ﻋﻠﻰ اﻟوﺟﻪ اﻟﻣذﻛور أﻋﻼﻩ‪،‬‬
‫ﻓﺈن ﺗﻣﺳك اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ ﺑﺣق اﻟﺷﻔﻌﺔ ﺟﺎء ﻓﻲ ﻏﯾر ﻣﺣﻠﻪ‪ ،‬وﯾﻧﺟر ﻋﻧﻪ ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺈﺛﺑﺎت ﺣﻘﻪ ﻓﯾﻬﺎ ‪ ،‬ﻣﻊ اﻹﺣﺎﻟﺔ ﻣن‬
‫ﺟدﯾد ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺟﻠس‪.‬‬

‫‪406‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫اﻟﻌﻘﺎر ‪" . ..‬‬ ‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن " اﻟﺷﻔﻌﺔ رﺧﺻﺔ ﺗﺟﯾز اﻟﺣﻠول ﻣﺣل اﻟﻣﺷﺗري ﻓﻲ ﺑﯾﻊ‬
‫وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﺣق اﻟﺷﻔﻌﺔ ﻻ ﯾﻣﺎرس إﻻ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻘﺎرات وأن اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري ﻻ ﯾﻌﺗﺑر ﻋﻘﺎ ار ﺑﺎﻟﻣﻔﻬوم اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ إذ‬
‫‪158‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 794‬ﻣن ق م‬
‫أﻧﻪ ﯾﺗﻛون ﻣن أﻣوال ﻣﻌﻧوﯾﺔ واﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﯾﻌﺗﺑر ﻣﻧﺗﻔﻌﺎ وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻻ ﯾﺳﺗطﯾﻊ ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﺣق اﻟﺷﻔﻌﺔ ﻓﻲ ﻣﺣل ﺗﺟﺎري ﯾوﺟد داﺧل ﻋﻘﺎر ﺗم‬
‫ﺑﯾﻌﻪ ﻣن ﻗﺑل اﻟﻣؤﺟر اﻷﺻﻠﻲ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻗﺎﻧوﻧﺎ " أن اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﺎﻟرﻏﺑﺔ ﻓﻲ اﻟﺷﻔﻌﺔ ﯾﺟب أن ﯾﻛون ﺑﻣوﺟب ﻋﻘد رﺳﻣﻲ واﻹﻋﻼن ﺑﻪ ﯾﺗم ﻋن طرﯾق ﻛﺗﺎﺑﺔ اﻟﺿﺑط‬
‫‪"...‬‬
‫ﻛﻣﺎ ﯾﺟب "أن ﺗرﻓﻊ اﻟدﻋوى ﻓﻲ أﺟل ﺛﻼﺛﯾن ﯾوﻣﺎ ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻹﻋﻼن اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 801‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ ‪"...‬‬
‫م ‪ 801‬و‪ 802‬ﻣن ق‬
‫‪111‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫وﻟﻣﺎ ﺗﺑﯾن ﻣن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ أﻧﻪ ﺗم رﻓض دﻋوى اﻟطﺎﻋﻧﺔ اﻟراﻣﯾﺔ إﻟﻰ ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﺣﻘﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺷﻔﻌﺔ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ورودﻫﺎ ﺧﺎرج ﻣﻬﻠﺔ‬
‫م‬
‫ﺛﻼﺛﯾن ﯾوﻣﺎ اﻋﺗﺑﺎ ار ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﺎﻟرﻏﺑﺔ ﻓﻲ اﻟﺷﻔﻌﺔ ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون ﻟﻣﺎ أﺳﺳوا ﻗرارﻫم ﻋﻠﻰ ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﺎﻟرﻏﺑﺔ ﻓﻲ‬
‫ﺣﯾن أن اﻟﻣﺎدة ‪ 802‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ ﺗﻔرض وﺟوب رﻓﻊ اﻟدﻋوى اﺑﺗداء ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻹﻋﻼن اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 801‬ﻣن‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ ‪.‬‬
‫ﻻ ﺗدﺧل دﻋﺎوى اﻟﺷﻔﻌﺔ ﺿﻣن اﻟدﻋﺎوى اﻟﻣذﻛورة ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﺣﺻر ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة‪ 85 :‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم رﻗم‪ 63-76 :‬و ﻣﺎدام اﻟﻘرار‬
‫م ‪ 85‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬
‫‪156‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺻرح ﺑرﻓض دﻋوى اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﺷﻛﻼ ﺑﺳﺑب ﻋدم ﺷﻬر ﻋرﯾﺿﺔ دﻋوى اﻟﺷﻔﻌﺔ ﻓﺈﻧﻪ أﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻣﺎدة‬
‫‪63-76‬‬
‫اﻟﻣذﻛورة ‪.‬‬
‫ﻻ ﺗدﺧل دﻋﺎوى اﻟﺷﻔﻌﺔ ﺿﻣن اﻟدﻋﺎوى اﻟﻣذﻛورة ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﺣﺻر ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة‪ 85 :‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم رﻗم‪ 63-76 :‬و ﻣﺎدام اﻟﻘرار‬ ‫ﺷﻔﻌﺔ‬
‫م ‪ 85‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬
‫‪146‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺻرح ﺑرﻓض دﻋوى اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﺷﻛﻼ ﺑﺳﺑب ﻋدم ﺷﻬر ﻋرﯾﺿﺔ دﻋوى اﻟﺷﻔﻌﺔ ﻓﺈﻧﻪ أﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻣﺎدة‬
‫‪63-76‬‬
‫اﻟﻣذﻛورة ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ‪ " :‬ﯾﺛﺑت ﺣق اﻟﺷﻔﻌﺔ ‪ ...‬ﻟﺻﺎﺣب ﺣق اﻻﻧﺗﻔﺎع‪ ،‬إذا ﺑﯾﻌت اﻟرﻗﺑﺔ ﻛﻠﻬﺎ أو ﺑﻌﺿﻬﺎ "‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أن ﺣق اﻻﻧﺗﻔﺎع ﯾﺳﻣﺢ ﻟﺻﺎﺣﺑﻪ ﺑﺎﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟﺷﻲء و اﻻﻧﺗﻔﺎع ﺑﺛﻣﺎرﻩ ﻣﺛﻠﻪ ﻣﺛل اﻟﻣﺎﻟك و ﻫو ﯾﺧﺗﻠف ﻋن ﺣق‬
‫‪163‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 3/795‬ﻣن ق م‬ ‫اﻹﯾﺟﺎر ﻓﻲ ﻣدادﻩ و ﺣدودﻩ و ﻣدﺗﻪ‪.‬‬
‫و ﻟﻣﺎ اﻋﺗﺑر ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس أن ﺣق اﻹﯾﺟﺎر ﻫو ﺣق اﻻﻧﺗﻔﺎع و أﻗروا ﻟﻠﻣﺳﺗﺄﺟر ﺑﺛﺑوت ﺣق اﻟﺷﻔﻌﺔ ﻓﺈﻧﻬم ﻗد أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 795‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪.‬‬
‫‪119‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 795‬ﻣن ق م‬ ‫ﻻ ﯾﻣﺎرس ﺣق اﻟﺷﻔﻌﺔ ﻓﻲ ﻋﻘود اﻟﻣﻘﺎﯾﺿﺔ‪.‬‬
‫م ‪ 78‬و‪ 172‬ﻣن‬ ‫اﻟﺗﺎﺟر ﻻ ﯾﻌﺗﺑر ﻣﻧﺗﻔﻌﺎ ‪ usufruitier‬و ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻻ ﯾﻣﻛﻧﻪ ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﺣق اﻟﺷﻔﻌﺔ إذ أن ﺣﻘﻪ اﻟوﺣﯾد ﯾﻘﺗﺻر ﻓﻘط ﻋﻠﻰ اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ‬
‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻹﺧﻼء و ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈن اﻟﻣﺟﻠس ﻗد أﺻﺎب ﻟﻣﺎ رﻓض طﻠب اﻟﺷﻔﻌﺔ ﻻﻧﺗﻔﺎء اﻟﺻﻔﺔ‪.‬‬
‫‪220‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬
‫و م ‪ 795‬ﻣن ق م‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟب أن ﺗرﻓﻊ دﻋوى اﻟﺷﻔﻌﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺑﺎﺋﻊ واﻟﻣﺷﺗري أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟواﻗﻊ ﻓﻲ داﺋرﺗﻬﺎ اﻟﻌﻘﺎر ﻓﻲ أﺟل ﺛﻼﺛﯾن ﯾوﻣﺎ‬
‫ﻋدد ﺧﺎص‬
‫‪227‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 802‬ﻣن ق م‬ ‫ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻹﻋﻼن و إﻻ ﺳﻘط اﻟﺣق‪.‬‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬

‫‪407‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑرﻓض دﻋوى ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﺣق اﻟﺷﻔﻌﺔ ﻟﻌدم ﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟطﺎﻋﻧﯾن ﻓﻲ اﻟﺷﻔﻌﺔ ﻛﻣﺎ ﺗﺷﺗرطﻪ اﻟﻣﺎدة ‪ 801‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ ﺗﺣت طﺎﺋﻠﺔ م ‪ 801‬و‪ 802‬ﻣن ق‬
‫‪233‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬ ‫م‬ ‫اﻟﺑطﻼن و اﻛﺗﻔﺎﺋﻬم ﺑوﺿﻊ ﺛﻣن اﻟﺑﯾﻊ و اﻟﻣﺻﺎرﯾف ﻟدى اﻟﻣوﺿوع ﯾﻌد ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺳﻠﯾﻣﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫ﻋدد ﺧﺎص‬
‫‪240‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 2/795‬ﻣن ق م‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬ ‫ﻻ ﺗﻛون اﻟﺷﻔﻌﺔ اﻻ ﻟﻠﺷرﻛﺎء ﻓﻲ اﻟﺷﯾوع و ﻋﻠﯾﻪ ﻻ ﯾﺣق طﻠب اﻟﺷﻔﻌﺔ ﻣﻣن ﻓرز ﻧﺻﯾﺑﻪ ﺑﻘﺳﻣﺔ رﺿﺎﺋﯾﺔ ﺛﺎﺑﺗﺔ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ‪ " :‬ﯾﺛﺑت ﺣق اﻟﺷﻔﻌﺔ ‪ ...‬ﻟﺻﺎﺣب ﺣق اﻻﻧﺗﻔﺎع‪ ،‬إذا ﺑﯾﻌت اﻟرﻗﺑﺔ ﻛﻠﻬﺎ أو ﺑﻌﺿﻬﺎ‪".‬‬
‫ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أن ﺣق اﻻﻧﺗﻔﺎع ﯾﺳﻣﺢ ﻟﺻﺎﺣﺑﻪ ﺑﺎﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟﺷﻲء و اﻻﻧﺗﻔﺎع ﺑﺛﻣﺎرﻩ ﻣﺛﻠﻪ ﻣﺛل اﻟﻣﺎﻟك و ﻫو ﯾﺧﺗﻠف ﻋن ﺣق‬
‫ﻋدد ﺧﺎص‬
‫‪246‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 795‬ﻣن ق م‬ ‫اﻹﯾﺟﺎر ﻓﻲ ﻣدادﻩ و ﺣدودﻩ و ﻣدﺗﻪ‪.‬‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬
‫و ﻟﻣﺎ اﻋﺗﺑر ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس أن ﺣق اﻹﯾﺟﺎر ﻫو ﺣق اﻻﻧﺗﻔﺎع و أﻗروا ﻟﻠﻣﺳﺗﺄﺟر ﺑﺛﺑوت ﺣق اﻟﺷﻔﻌﺔ ﻓﺈﻧﻬم ﻗد أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 795‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ اﻧﻪ ﻻ ﺷﻔﻌﺔ ‪ ...‬إن وﻗﻊ اﻟﺑﯾﻊ ﺑﯾن اﻷﺻول و اﻟﻔروع أو ﺑﯾن‬
‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫م ‪ 798‬وﻣﺎ ﯾﻠﯾﻬﺎ ﻣن‬
‫‪2004‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟزوﺟﯾن أو ﺑﯾن اﻷﻗﺎرب ﻟﻐﺎﯾﺔ اﻟدرﺟﺔ اﻟراﺑﻌﺔ وأن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻟﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﺑﻌدم اﻻﻋﺗداد ﺑﺎﺳﺗﻌﻣﺎل ﺣق اﻟﺷﻔﻌﺔ ﻟﻛون اﻟﻣﺷﺗري‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬ ‫قم‬
‫‪251‬‬ ‫ﻫو اﺑن ﺧﺎل ﺟﻣﯾﻊ اﻷطراف ﯾﻛون ﻗد أﺻﺎب ﻓﯾﻣﺎ ﻗﺿﻰ و ﻫو ﺗطﺑﯾق ﺳﻠﯾم ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫اﻟﻣﺳﺗﻔﯾدون ﻣن ﺣق اﻟﺷﻔﻌﺔ ﻣﺣددون ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 795‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﺣﺻر ‪ ،‬و ﻣن ﺑﯾﻧﻬم ﻣﺎﻟك ﺣق اﻻﻧﺗﻔﺎع أﺧطﺄ‬
‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫ﺷﻔﻌﺔ‬
‫‪255‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 3/795‬ﻣن ق م‬ ‫ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﻣﺎ اﻋﺗﺑروا اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﻣﻧﺗﻔﻌﺎ و ﺧﻠطوا ﺑﯾن اﻻﻧﺗﻔﺎع ﻋﻠﻰ وﺟﻪ اﻹﯾﺟﺎر و ﺑﯾن ﺣق اﻻﻧﺗﻔﺎع اﻟﻣﺗﻔرع ﻋن ﺣق‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬
‫اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ‪.‬‬
‫‪99‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 795‬ﻣن ق م‬ ‫ﻻ ﺗﻌد ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺟوار ﺳﺑﺑﺎ ﻣن أﺳﺑﺎب ﺣق اﻟﺷﻔﻌﺔ‪.‬‬
‫ﻻ ﯾدﺧل ﺣﺎﺋز اﻷرض ﺑﻣوﺟب أﺣﻛﺎم ﺳﺎﺑﻘﺔ ﺿﻣن اﻷﺷﺧﺎص اﻟﻣﺣددﯾن ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﺣﺻر ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 795‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ ﻓﻲ‬
‫‪218‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 795‬ﻣن ق م‬
‫ﻣﺟﺎل ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﺣق اﻟﺷﻔﻌﺔ ‪.‬‬
‫م ‪ 801‬ﻣن ق م‬ ‫ﯾﺳﺗوﻓﻲ ﺷروط اﻟﻣﺎدة ‪ 801‬اﻟﻔﻘرة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ ‪ ،‬ﺑﺧﺻوص اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﺎﻟرﻏﺑﺔ ﻓﻲ اﻟﺷﻔﻌﺔ ‪ ،‬إﯾداع ﺧﻣس ﺛﻣن اﻟﺑﯾﻊ‬
‫‪209‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 256‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫وﺑﯾن ﯾدي اﻟﻣوﺛق ‪ ،‬وﻓﻘﺎ ﻟﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻣﺎدة ‪ 256‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺳﺟﯾل اﻟﻣﻌدﻟﺔ ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 23‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ ﻟﺳﻧﺔ ‪. 1998‬‬
‫اﻟﺗﺳﺟﯾل‬
‫م ‪ 574‬و‪ 799‬ﻣن ق‬ ‫ﺧﺎﺻﺔ ‪.‬‬
‫ّ‬ ‫ﺑﺎﻟرﻏﺑﺔ ﻓﻲ اﻟﺷﻔﻌﺔ إﻟﻰ وﻛﯾل اﻟﺑﺎﺋﻊ اﻟﻣﻛﻠف ﺑﺎﻟﺑﯾﻊ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ وﻛﺎﻟﺔ‬
‫ﺟواز ﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﺗﺻرﯾﺢ ّ‬
‫‪223‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫م‬
‫ﯾﻛون اﻟﺷﻔﯾﻊ ‪،‬اﻟراﻏب ﻓﻲ اﻟﺷﻔﻌﺔ ﺑﺎﻟﺣﻠول ﻣﺣل اﻟﻣﺷﺗري ﻓﻲ اﻟﻌﻘﺎر اﻟﻣﺑﯾﻊ‪ ،‬ﻣﻠزﻣﺎ ﺑدﻓﻊ اﻟﺛﻣن اﻟﻣذﻛور ﻓﻲ اﻟﻌﻘد اﻟرﺳﻣﻲ وﻟﯾس ﻓﻲ‬
‫‪389‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 794‬ﻣن ق م‬
‫ﻋﻘد اﻻﻋﺗراف ﺑﺎﻟدﯾن‪.‬‬
‫‪193‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 795‬ﻣن ق م‬ ‫ﻻ ﺷﻔﻌﺔ ﺑﻌد اﻟﻘﺳﻣﺔ اﻟﻧﻬﺎﺋﯾﺔ‪.‬‬
‫ﻻ ﯾﺣﺗﺞ ﻋﻠﻰ اﻟﺷﻔﯾﻊ‪ ،‬ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ ﻣن اﻟﻐﯾر ‪ ،‬إﻻ ﺑﺎﻟﺛﻣن اﻟوارد ﻓﻲ ﻋﻘد اﻟﺑﯾﻊ ﻣﺣل اﻟﺷﻔﻌﺔ ﺣﺗﻰ وﻟو ﻛﺎن ﺛﻣﻧﺎ ﺻورﯾﺎ‪ ،‬ﻣﺎ ﻟم ﯾﺛﺑت‬
‫‪236‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 804‬ﻣن ق م‬ ‫ﺧﻼف ذﻟك ﺑﺎﻟطرق اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ‪.‬‬

‫‪408‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون ‪ ،‬ﻋدم ﺗﺣدﯾد ﺗﺎرﯾﺦ اﻧطﻼق اﻟﻣﻬﻠﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻣﻘررة ﻹﯾداع اﻟﺷﻔﯾﻊ ﺛﻣن اﻟﺑﯾﻊ واﻟﻣﺻﺎرﯾف ﻟدى اﻟﻣوﺛق ‪ ،‬ﻓﻲ‬
‫‪330‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 801‬ﻣن ق م‬
‫اﻟﺟزء ‪3‬‬ ‫ﺣﯾﺛﯾﺎت اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻻ ﯾؤﺛر ﺳﺑب اﻟﺷﯾوع ﻋﻠﻰ ﺗرﺗﯾب اﻟﺷﻔﻌﺎء‪.‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص‬
‫‪334‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 796‬ﻣن ق م‬ ‫ﯾﺳﺗوي اﻟﺷرﯾك ﻓﻲ اﻟﺷﯾوع ﻋن طرﯾق اﻹرث ﻣﻊ اﻟﺷرﯾك ﻓﻲ اﻟﺷﯾوع ﻋن طرﯾق اﻟﺷراء‪.‬‬
‫اﻟﺟزء ‪3‬‬
‫ﻻ أﻓﺿﻠﯾﺔ ﻷﺣدﻫﻣﺎ ﻋﻠﻰ اﻷﺧر ﻓﻲ اﻟﺗﻣﺳك ﺑﺣق اﻟﺷﻔﻌﺔ ‪.‬‬
‫م ‪ 351‬و‪ 803‬ﻣن ق‬ ‫ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ اﻟﺷﻔﻌﺔ ﺣﻠول اﻟﺷﻔﯾﻊ ﻣﺣل اﻟﻣﺷﺗري‪ ،‬وﻟﯾس ﺑطﻼن ﻋﻘد اﻟﺑﯾﻊ‪.‬‬ ‫ﺷﻔﻌﺔ‬
‫‪193‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫م‬
‫اﺳﺗﻘر اﻻﺟﺗﻬﺎد اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ‪،‬ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﺷﻔﻌﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻰ أن ﻣﺻطﻠﺢ اﻟﺗﺳﺟﯾل‪ ،‬ﻣﺳﺗﻌﻣل ﻛذﻟك ﻓﻲ ﺑﻌض ﻣواد اﻟﻘﺎﻧون‬
‫م ‪ 801‬و‪ 807‬ﻣن ق‬
‫‪381‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬ﺑﻣﻌﻧﻰ ﻣﺻطﻠﺢ اﻟﺷﻬر‪.‬‬
‫م‬
‫ﻣﺳﺟل وﻣﺷﻬر‪.‬‬
‫ﺣﺟﯾﺔ ﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﺎﻟرﻏﺑﺔ ﻓﻲ اﻟﺷﻔﻌﺔ‪ ،‬ﻏﯾر ّ‬
‫ﻻ ّ‬
‫م ‪ 793‬و‪ 801‬ﻣن ق‬ ‫اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﺎﻟرﻏﺑﺔ ﻓﻲ اﻟﺷﻔﻌﺔ‪ ،‬ﻏﯾر اﻟﻣﺷﻬر‪ ،‬اﻟﻣﺣرر ﻣن طرف ﻣوﺛق‪ ،‬ﻣﺧﺎﻟف اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪323‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫م‬

‫ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ رﻓﻊ ﺷﻛوى ﻣﺻﺣوﺑﺔ ﺑﺎدﻋﺎء ﻣدﻧﻲ ﻻ ﯾﺟوز رﻓض إﺟراء اﻟﺗﺣﻘﯾق إﻻ ﻓﻲ اﻟﺣﺎﻻت اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﺣﺻر‬
‫ﺷﻛوى ﻣﺻﺣوﺑﺔ‬
‫‪452‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 73‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 73‬ﻣن ق ا ج و ﺑﻧﺎءا ﻋﻠﻰ طﻠب اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ و أن ﺗﺄﯾﯾد ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻷﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟراﻣﻲ ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ إﻟﻰ رﻓض‬
‫ﺑﺎدﻋﺎء ﻣدﻧﻲ‬
‫إﺟراء اﻟﺗﺣﻘﯾق دون ﺗواﻓر ﻫذﻩ اﻟﺷروط ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات ‪.‬‬

‫م ‪ 39‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﺗﺷﻛل ﺷﻬﺎدة اﻟﺣﯾﺎزة ‪ ،‬اﻟﻣﺣدﺛﺔ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 39‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ ، 25-90‬ﺳﻧدا ﻗﺎﻧوﻧﯾﺎ ‪ ،‬ﺑﻣﻔﻬوم اﻟﻣﺎدة ‪30‬ﻣن ﻧﻔس اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪239‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫‪25-90‬‬
‫م ‪ 39‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻛن اﺳﺗﺻدار ﺷﻬﺎدة اﻟﺣﯾﺎزة‪ ،‬إﻻّ إذا ﺗواﻓرت ﻣن ﺟﻬﺔ ﺷروط اﻟﺣﯾﺎزة اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 823‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‬
‫‪417‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫‪25-90‬‬ ‫واﻧﻌدام ﺳﻧد اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ ﻟﻠﻌﻘﺎر ﻣوﺿوع ﻫذﻩ اﻟﺷﻬﺎدة ﻣن ﺟﻬﺔ أﺧرى‪.‬‬
‫وم ‪ 823‬ﻣن ق م‬
‫م‪ 817‬وﻣﺎ ﯾﻠﯾﻬﺎ ﻣن ق م‬ ‫ﺷﻬﺎدة اﻟﺣﯾﺎزة‬
‫وم ‪ 30‬و‪ 39‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫ﻟم ﯾﺟﻌل اﻟﻣﺷرع ﻣن ﺷﻬﺎدة اﻟﺣﯾﺎزة ﺷرطﺎ ﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ دﻋﺎوى اﻟﺣﯾﺎزة اﻟﺧﺎﺿﻌﺔ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣواد ‪ 817‬و ﻣﺎ ﺑﻌدﻫﺎ ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ و‬
‫‪435‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫‪25-90‬‬
‫واﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي‬
‫اﻟﻣواد ‪ 413‬و ﻣﺎ ﯾﻠﯾﻬﺎ ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ )اﻟﻣﺎدة ‪ 524‬و ﻣﺎ ﯾﻠﯾﻬﺎ ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻹدارﯾﺔ( ‪.‬‬
‫‪254-91‬‬

‫م ‪ 7‬ﻣن ق ا م‬
‫‪215‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫واﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي‬ ‫إﻟﻐﺎء ﺷﻬﺎدة اﻟﺣﯾﺎزة ﻣن اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻘﺿﺎء اﻹداري و ﻟﯾس اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺎدي ‪.‬‬
‫‪254-91‬‬

‫‪409‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫‪239‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻘﺎﻧون ‪25-90‬‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻛن دﺣض ﺷﻬﺎدة اﻟﺣﯾﺎزة‪ ،‬ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﺳﻧدا ﻗﺎﻧوﻧﯾﺎ رﺳﻣﯾﺎ ‪،‬إﻻ ﻋن طرﯾق دﻋوى اﻹﺑطﺎل ‪.‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫م ‪ 39‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻛن اﺳﺗﺻدار ﺷﻬﺎدة اﻟﺣﯾﺎزة‪ ،‬إﻻّ إذا ﺗواﻓرت ﻣن ﺟﻬﺔ ﺷروط اﻟﺣﯾﺎزة اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 823‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‬
‫‪128‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫اﻟﺟزء ‪3‬‬ ‫‪25-90‬‬ ‫واﻧﻌدام ﺳﻧد اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ ﻟﻠﻌﻘﺎر ﻣوﺿوع ﻫذﻩ اﻟﺷﻬﺎدة ﻣن ﺟﻬﺔ أﺧرى‪.‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫م ‪ 39‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪133‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫ﻻ ﺗﺳﻠم ﺷﻬﺎدة ﺣﯾﺎزة ﻗطﻌﺔ أرض‪ ،‬رﻏم ﺗوﻓر ﺷروط اﻟﺣﯾﺎزة‪ ،‬إذا ﻛﺎن ﻟﻬذﻩ اﻟﻘطﻌﺔ اﻷرﺿﯾﺔ ﺳﻧد ﻣﻠﻛﯾﺔ‪.‬‬
‫اﻟﺟزء ‪3‬‬ ‫‪25-90‬‬
‫م ‪ 30‬و‪ 39‬وﻣﺎ ﯾﻠﯾﻬﺎ‬ ‫ﻟم ﯾﺟﻌل اﻟﻣﺷرع ﻣن ﺷﻬﺎدة اﻟﺣﯾﺎزة ﺷرطﺎ ﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ دﻋﺎوى اﻟﺣﯾﺎزة اﻟﺧﺎﺿﻌﺔ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣواد ‪ 817‬و ﻣﺎ ﺑﻌدﻫﺎ ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ و‬
‫ﻋدد ﺧﺎص‬
‫‪137‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪25-90‬‬ ‫اﻟﻣواد ‪ 413‬و ﻣﺎ ﯾﻠﯾﻬﺎ ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ ) اﻟﻣﺎدة ‪ 524‬و ﻣﺎ ﯾﻠﯾﻬﺎ ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻹدارﯾﺔ(‪.‬‬ ‫ﺷﻬﺎدة اﻟﺣﯾﺎزة‬
‫اﻟﺟزء ‪3‬‬
‫واﻟﻣرﺳوم ‪254-91‬‬
‫م ‪ 2‬و‪ 39‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻻ ﺗﻣﻧﺢ ﺷﻬﺎدة اﻟﺣﯾﺎزة ﻋﻠﻰ أرض ﻣﺑﻧﯾﺔ‪.‬‬
‫‪407‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫‪25-90‬‬
‫م ‪ 39‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪-90‬‬ ‫ﺗﻧﺻب ﺷﻬﺎدة اﻟﺣﯾﺎزة ﻋﻠﻰ أراﺿﻲ اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﺧﺎﺻﺔ اﻟﺗﻲ ﻟﯾس ﻟﻬﺎ ﻋﻘد وﻟم ﯾﺷﻣﻠﻬﺎ ﻣﺳﺢ اﻷراﺿﻲ‪.‬‬
‫‪291‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫‪ 25‬و م ‪ 823‬ﻣن ق م‬

‫‪453‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 235‬ﻣن ق ع‬ ‫ﺟرﯾﻣﺔ ﺷﻬﺎدة اﻟزور ‪ ،‬ﺗﻘوم ﻋﻧد اﻹدﻻء ﺑﺷﻬﺎدة ﻣزورة أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء و ﻟﯾس أﻣﺎم اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ‪.‬‬
‫ﺗﻘوم ﺟرﯾﻣﺔ ﺷﻬﺎدة اﻟزور طﺑﻘﺎ ﻟﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 233‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﻋﻠﻰ ‪:‬‬
‫‪-1‬اﻟﺷﻬﺎدة زو ار ﺗﺣت اﻟﯾﻣﯾن اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻣن طرف ﺷﺧص ﻣطﻠوب ﻟﻺدﻻء ﺑﺷﻬﺎدﺗﻪ ‪.‬‬ ‫ﺷﻬﺎدة اﻟزور‬
‫‪603‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 233‬ﻣن ق ع‬
‫‪ -2‬أﻣﺎم ﺟﻬﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ وﯾﺗﻠﻘﺎﻫﺎ ﻗﺎض ﻓﻲ إطﺎر ﻣﻬﺎﻣﻪ ‪.‬‬
‫‪ -3‬أن ﺗﻛون اﻟﺷﻬﺎدة ﻋن وﻗﺎﺋﻊ ﻣﺣل إﺛﺑﺎت‪.‬‬

‫اﻟﻧزاع اﻟﻘﺎﺋم ﺑﯾن اﻟزوج واﻟزوﺟﺔ ﺣول اﻟﻣﺻوغ اﻟذي ﻋﺟزت ﻋن إﺛﺑﺎت ﻣﻠﻛﯾﺗﻪ ﻟﻬﺎ ﺑﺎﻟﻛﺗﺎﺑﺔ ﺳوى ﺣﯾﺎزﺗﻬﺎ ﻟﻔﺎﺗورات ﺑﻌض دون ﺗﺷﻛﯾل‬
‫دﻟﯾل ﻛﺎﻣل ﻟﻣﻠﻛﯾﺗﻬﺎ ﻟﻪ ﻛﻠﻪ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺟوز ﺣﺳﻣﻪ ﺑوﺳﯾﻠﺔ إﺛﺑﺎت أﺧرى ﻛﺎﻟﯾﻣﯾن اﻟﻣﺗﻣﻣﺔ‪ ،‬ﻣﺎ داﻣت اﻟﻔﺎﺗورات اﻟﻣذﻛورة ﺗﺷﻛل ﻟﺻﺎﻟﺢ‬
‫‪29‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 59‬ﻣن ق ا م‬
‫اﻟزوﺟﺔ ﻗرﯾﻧﺔ ﺟدﯾرة اﻟﺗﻌزﯾز ﺑﻬذﻩ اﻟوﺳﯾﻠﺔ إﻟﻰ ﺟﺎﻧب اﻟﻣﺻوﻏﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﻧﺳب ﻋﺎدة ﺑﺎﻟﻧظر إﻟﻰ طﺑﯾﻌﺗﻬﺎ إﻟﻰ اﻟﻣرأة و ﻣن ﺛم ﻻ ﯾﺟوز‬
‫اﺳﺗﺑﻌﺎد طﻠب اﻟزوﺟﺔ اﻹﺛﺑﺎت ﺑﺎﻟﺷﻬود‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺿﺎء أن اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻏﯾر ﻣﻠزم ﺑﺎﻻﺳﺗﻣﺎع إﻟﻰ ﺗﺻرﯾﺣﺎت اﻟﺷﻬود طﺎﻟﻣﺎ ﻛﺎﻧت أﻗواﻟﻬم ﻋﻠﻰ ﻓرض ﻣواﻓﻘﺗﻬﺎ ﻣﻊ إدﻋﺎءات‬
‫ﺷﻬﺎدة اﻟﺷﻬود‬
‫اﻟﻣﺷﻬود ﻟﻪ ﻻ ﺗرﻓﻊ ﻋﻧﻪ ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟطﻼق‪ ،‬ذﻟك أﻧﻪ إذا ﻓرض أن اﻟﺷﻬود ﺷﻬدوا ﻟﻠزوج ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ﺣﺎول إرﺟﺎع زوﺟﺗﻪ وأﻧﻬﺎ أﻫﺎﻧﺗﻪ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫وﺷﺗﻣﺗﻪ ﻓﺈن ذﻟك ﻻ ﯾﻘﯾم دﻟﯾﻼ ﻋﻠﻰ اﻣﺗﻧﺎﻋﻬﺎ ﻋن اﻟرﺟوع‪ ،‬ﻓﺎﻟدﻟﯾل اﻟﻣﻘﺑول ﺷرﻋﺎ ﻫو اﻟﺣﻛم ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟرﺟوع وﺗﻘﺎﺑل ذﻟك ﺑرﻓض‬
‫‪104‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬ ‫ﯾﺳﺟل ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺷرﻋﺎ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻟوﺟﻪ اﻟﻣﺛﺎر ﻣن اﻧﻌدام اﻷﺳﺑﺎب ﻓﻲ ﻏﯾر ﻣﺣﻠﻪ‬
‫وﯾﺳﺗوﺟب رﻓﺿﻪ‪.‬‬

‫‪410‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣﻘر ار ﻗﺎﻧوﻧﺎ اﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻋدم اﻻﺳﺗﻣﺎع ﻣﺟددا إﻟﻰ ﺷﻬﺎدة اﻟﺷﻬود ‪ ،‬ﻓﺎﻧﻪ ﯾﺗﻌﯾن ذﻛر أﺳﻣﺎﺋﻬم وﻓﺣوى‬
‫ﺷﻬﺎدﺗﻬم اﻟﻣدﻟﻰ ﺑﻬﺎ أﻣﺎم ﺟﻬﺎت اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻻﺑﺗداﺋﻲ أو أﻣﺎم ﻫﯾﺋﺎت اﻟﺣﻛم ﺳﯾﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧت اﻹداﻧﺔ ﻣﺑﻧﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻻﻣﺗﻧﺎع ﺑﺷﻬﺎدة اﻟﺷﻬود ‪،‬‬
‫وﻣن ﺛم ﻓﺎن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﺟﻌل اﻟﻘرار ﻣﺷوﺑﺎ ﺑﺎﻟﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﻌﻠﯾل‪.‬‬
‫‪235‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 431‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺟﺎء ﺧﺎﻟﯾﺎ‬
‫ﻣن ذﻛر أﺳﻣﺎء اﻟﺷﻬود وﻣﺣﺗوى ﺷﻬﺎدﺗﻬم ‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﺟﻌﻠﻪ ﻣﺷوﺑﺎ ﺑﺎﻟﻘﺻور ﻓﻲ‬
‫اﻟﺗﻌﻠﯾل ‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﺷرﻋﺎ أن اﻟﺷﻬﺎدة اﻟﺷرﻋﯾﺔ ﻓﻲ إﺛﺑﺎت اﻟﺣق أو ﻧﻔﯾﻪ ﻋن اﻟﺷﺧص ﻫﻲ اﻟﺗﻲ ﺗؤدي أﻣﺎم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ ﺷﺄﻧﻬﺎ إﺟراءات ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ‬
‫و ﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪61‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪2‬‬ ‫أﺣﻛﺎم ﻋﺎﻣﺔ‬ ‫و ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣﺎ ﺑﻧوا ﺣﻛﻣﻬم ﻋﻠﻰ ﺷﻬﺎدة ﺗم ﺳﻣﺎﻋﻬﺎ أﻣﺎم اﻟﺧﺑﯾر دون أداﺋﻬﺎ أﻣﺎم‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻧﺻوص اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ و اﻧﺗﻬﻛوا اﻟﻘواﻋد اﻟﺷرﻋﯾﺔ و ﻋرﺿوا ﻗرارﻫم ﻟﻌدم اﻟﺗﺄﺳﯾس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪.‬‬
‫و ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك ‪ -‬اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت أن ﺗﺣﻛم ﻋﻠﻰ اﻟﺷﺎﻫد اﻟﻣﺗﺧﻠف ﻋن اﻟﺣﺿور‪ ،‬ﻓﺈن ﻟرﺋﯾس ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‬
‫اﻟﺳﯾﺎدة واﻟﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ ﻓﻲ أن ﯾﻌﺗﺑر ﺣﺿور ﺷﺎﻫد ﻋدﯾم اﻟﺟدوى دون أن ﯾﻛون ﻣوﺿوع ﺣﻛم إﻧﻣﺎ ﯾﺗﻌﯾن اﻹﺷﺎرة إﻟﯾﻪ ﻓﻲ ﻣﺣﺿر‬
‫‪170‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 299‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟﻣراﻓﻌﺎت‪.‬‬
‫وﻣن ﺗم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﻌدم ﺻدور ﺣﻛم ﺑﺳﺑب إﻋﻔﺎء ﺑﻌض اﻟﺷﻬود اﻟﻐﺎﺋﺑﯾن ﻣن ﺣﺿور اﻟﻣراﻓﻌﺎت ﻏﯾر‬ ‫ﺷﻬﺎدة اﻟﺷﻬود‬
‫ﻣؤﺳس ﯾﺳﺗوﺟب رﻓﺿﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز ﺳﻣﺎع ﺷﻬﺎدة أﻗﺎرب أﺣد اﻟﺧﺻوم أو أﺻﻬﺎرﻩ ﻋﻠﻰ ﻋﻣود اﻟﻧﺳب‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا‬
‫اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون ‪.‬‬
‫‪31‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫‪ 64‬ﻣن ق ا م‬
‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﺳﻣﺎﻋﻬم ﻷﺷﺧﺎص ذوي ﻗراﺑﺔ ﺑﺄﺣد اﻟﺧﺻوم ﯾﻛوﻧوا ﻗد ﺧﺎﻟﻔوا‬
‫اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ اﻧﻪ " ﯾﺟوز ﺷﻬﺎدة اﻷﻗﺎرب ﻓﻲ ﻗﺿﺎﯾﺎ اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﻲ ﻫﻲ اﻟزواج ‪ ،‬اﻟطﻼق‪ ،‬اﻟوﻓﺎة "‪ .‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف‬
‫ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون ‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪79‬‬ ‫‪1998‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 64‬ﻣن ق ا م‬ ‫وﻣﺗﻰ ﺗﺑﯾن ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﺷﻬﺎدة اﻷﻗﺎرب ﻋﻠﻰ وﻓﺎة اﻟﻣرﺣوﻣﺔ ﻛﺎن ﻗﺻد اﻟوﺻول ﻟﺗﻘﺳﯾم اﻟﺗرﻛﺔ ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎة ﻟﻣﺎ رﻓﺿوا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻟدﻋوى ﻓﻲ اﻟﺣﺎل وﻋدم ﻗﺑول ﺷﻬﺎدة اﻷﻗﺎرب ﻋﻠﻰ وﻓﺎة اﻟﻣرﺣوﻣﺔ دون إﺟراء ﺗﺣﻘﯾق ﻓﻲ اﻟﻘﺿﯾﺔ ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‬
‫وﻋرﺿوا ﻗرارﻫم ﻟﻠﻧﻘض‪.‬‬
‫ﯾﻌد اﺳﺗﺑﻌﺎد وﺛﯾﻘﺔ ﺷﻬﺎدة ﺷﺎﻫدﯾن ‪ ،‬ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ وﺳﯾﻠﺔ ﻹﺛﺑﺎت اﻟﻌﻘود اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ اﻟﻣﺎدة ‪ 30‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري اﻟﺗﻲ وﺳﻌت‬
‫م ‪ 30‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪162‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﻣﺟﺎل اﻹﺛﺑﺎت‪.‬‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬

‫‪411‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 10‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﺷﻬﺎدة اﻟﺷﻬود ‪ ،‬وﺳﯾﻠﺔ ﻣن وﺳﺎﺋل إﺛﺑﺎت ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌﻣل ‪.‬‬
‫‪225‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪11-90‬‬
‫ﺷﻬﺎدة اﻟﺷﻬود‬
‫م ‪ 212‬و‪228‬‬ ‫اﻟﻣﺗﻬم اﻟﻣﺣﻛوم ﻟﻪ ﺑﺎﻟﺑراءة ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ ﺑﺣﻛم ﺻﺎر ﻧﻬﺎﺋﯾﺎ ﻣﻠزم ﺑﺄداء اﻟﯾﻣﯾن‪ ،‬ﻋﻧد ﺳﻣﺎﻋﻪ ﻛﺷﺎﻫد ‪ ،‬ﻓﻲ ﻧﻔس اﻟﻘﺿﯾﺔ ‪.‬‬
‫‪459‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫ﻣن ق ا ج‬

‫م ‪ 39‬و‪ 91‬ﻣن‬ ‫ﺗﻌد اﻟﺷﻬﺎدة اﻟﺗوﺛﯾﻘﯾﺔ ‪ ،‬ﺣﺗﻰ ٕوان ﻛﺎﻧت ﻋﻘدا ﺗﺻرﯾﺣﯾﺎ ‪ ،‬ﻣﺗﻰ اﺳﺗوﻓت إﺟراءات اﻟﺷﻬر ‪ ،‬ﻋﻘدا رﺳﻣﯾﺎ ﻧﺎﻗﻼ ﻣﻠﻛﯾﺔ اﻷﻣﻼك اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫‪407‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫اﻟﻣرﺳوم ‪63-76‬‬ ‫إﻟﻰ اﻟورﺛﺔ ‪ ،‬ﺳواء ﻓﻲ اﻟﺷﯾﺎع أو ﺑﺎﻟﺣﺻﺔ اﻟﻣﻔرزة ‪.‬‬
‫م ‪ 91‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬ ‫ﻻ ﺗﻌﺗﺑر اﻟﺷﻬﺎدة اﻟﺗوﺛﯾﻘﯾﺔ ﺷرطﺎ ﻟرﻓﻊ اﻟدﻋوى و إﺛﺑﺎت اﻟﺻﻔﺔ ﻣﺎ داﻣت اﻟﺗرﻛﺔ ﺗﻧﺗﻘل ﻣن اﻟﻣورث إﻟﻰ اﻟورﺛﺔ ﺑﻣﺟرد اﻟوﻓﺎة ‪.‬‬
‫‪265‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫‪63-76‬‬
‫م ‪ 15‬ﻣن اﻷﻣر‬ ‫ﺗﻧﺗﻘل اﻟﺣﻘوق اﻟﻣﯾراﺛﯾﺔ إﻟﻰ اﻟورﺛﺔ ﺑﻣﺟرد اﻟوﻓﺎة‪.‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص‬
‫‪191‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫‪ 74-75‬وم ‪ 91‬ﻣن‬ ‫ﻻ ﺗﺷﻛل اﻟﺷﻬﺎدة اﻟﺗوﺛﯾﻘﯾﺔ ﻗﯾدا ﻋﻠﻰ ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟدﻋوى أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء‪.‬‬
‫اﻟﺟزء ‪3‬‬
‫اﻟﻣرﺳوم ‪63-76‬‬
‫م ‪ 713‬وﻣﺎ ﯾﻠﯾﻬﺎ ﻣن‬ ‫ﺗﺗوﻓر اﻟﺻﻔﺔ و اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ ﻓﻲ دﻋوى ﻣﻧﻊ اﻟﺗﻌرض ﻟﻠﺣﯾﺎزة ﺑﯾن ﻣﺎﻟﻛﯾن ﻋﻠﻰ اﻟﺷﯾوع ‪ ،‬ﺑﺛﺑوت اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﻣﺑﺎﺷرة اﻟواﻗﻌﯾﺔ ﺑﯾن اﻟطﺎﻟب و‬
‫وم ‪ 15‬ﻣن‬ ‫قم‬ ‫ﺑﯾن اﻟﻌﻘﺎر ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع ﺑﻐض اﻟﻧظر ﻋن ﺗﺄﺳﯾس اﻟطﻠب اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪.‬‬ ‫ﺷﻬﺎدة ﺗوﺛﯾﻘﯾﺔ‬
‫ﻋدد ﺧﺎص‬
‫‪195‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫وم‬ ‫اﻷﻣر ‪74-75‬‬ ‫ﻻ ﺗﺷﺗرط اﻟﺷﻬﺎدة اﻟﺗوﺛﯾﻘﯾﺔ ﺑﯾن اﻟﺷرﻛﺎء ﻓﻲ اﻟﺷﯾوع ﻣﻬﻣﺎ ﻛﺎﻧت طﺑﯾﻌﺔ اﻟدﻋوى ﺑﯾﻧﻬم‬
‫اﻟﺟزء ‪3‬‬
‫‪ 91‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬ ‫ﺗﺷﺗرط اﻟﺷﻬﺎدة اﻟﺗوﺛﯾﻘﯾﺔ ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺔ اﻟﻐﯾر اﻷﺟﻧﺑﻲ ﻋن اﻟﻣﯾراث‪.‬‬
‫‪63-76‬‬
‫م ‪ 2/15‬ﻣن اﻷﻣر‬ ‫ﺗﻧﺗﻘل اﻟﺣﻘوق اﻟﻣﯾراﺛﯾﺔ إﻟﻰ اﻟورﺛﺔ ﺑﻣﺟرد اﻟوﻓﺎة ‪.‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص‬
‫‪199‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫‪ 74-75‬وم ‪ 91‬ﻣن‬ ‫ﻻ ﺗﺷﻛل اﻟﺷﻬﺎدة اﻟﺗوﺛﯾﻘﯾﺔ ﻗﯾدا ﻋﻠﻰ ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟدﻋوى أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء‪.‬‬
‫اﻟﺟزء ‪3‬‬
‫اﻟﻣرﺳوم ‪76-63‬‬
‫اﻟﺣﻘوق اﻟﻣﯾراﺛﯾﺔ‪ ،‬ﺗﻧﺗﻘل إﻟﻰ اﻟورﺛﺔ‪ ،‬ﺑﻣﺟرد اﻟوﻓﺎة‪.‬‬
‫م ‪ 91‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬
‫‪92‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫ﻻ ﺗﺷﻛل اﻟﺷﻬﺎدة اﻟﺗوﺛﯾﻘﯾﺔ ﻗﯾدا ﻋﻠﻰ ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟدﻋوى‪ ،‬أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء‪.‬‬
‫‪63-76‬‬

‫م ‪ 67‬ﻗﺎﻧون ‪11-90‬‬ ‫ﺗﺳﻠم ﺷﻬﺎدة اﻟﻌﻣل ﻟﻠﻌﺎﻣل‪ ،‬ﻛدﻟﯾل إﺛﺑﺎت ﻋن اﻟﻔﺗرة اﻟﺗﻲ اﺷﺗﻐل ﺧﻼﻟﻬﺎ ﻟﺻﺎﻟﺢ اﻟﻣﺳﺗﺧدم‪.‬‬
‫م ‪ 21‬ﻗﺎﻧون ‪04-90‬‬ ‫ﻻ ﺗدﺧل‪ ،‬ﺿﻣن ﻫذﻩ اﻟﻔﺗرة‪ ،‬اﻟﻣدة اﻟﺗﻲ ﻛﺎن ﻓﯾﻬﺎ اﻟﻌﻣل ﻣﺗوﻗﻔﺎ‪ ،‬ﻷي ﺳﺑب وﻟم ﯾﺗﻘﺎض ﺧﻼﻟﻬﺎ اﻟﻌﺎﻣل أﺟ ار‪.‬‬
‫‪364‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪،25،26،277‬‬ ‫ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺎﻣل‪ ،‬طﺎﻟب ﺷﻬﺎدة اﻟﻌﻣل‪ ،‬إﺛﺑﺎت ﻋﻣﻠﻪ ﻟﺻﺎﻟﺢ اﻟﻣﺳﺗﺧدم‪.‬‬ ‫ﺷﻬﺎدة ﻋﻣل‬
‫‪ 358‬ﻓﻘرة‪ 16‬ﻣن ق ا‬ ‫ﯾﻌد اﻟﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬اﻟﻣﻠزم اﻟﻣﺳﺗﺧدم ﺑﻣﻧﺢ اﻟﻌﺎﻣل ﺷﻬﺎدة ﻋﻣل‪ ،‬ﻋن ﻓﺗرة ﻏﯾر ﻣﺣددة ﻓﻲ اﻟطﻠب‪ ،‬ﻓﺎﺻﻼ ﺑﺄﻛﺛر ﻣﻣﺎ طﻠب ﻣﻧﻪ‪.‬‬
‫ما‬

‫‪412‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻻ ﯾﻣﻧﻊ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ‪ ،‬اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻣن ﺳﻣﺎع ﺷﻬﺎدة ﻛﻔﯾف ‪.‬‬

‫‪495‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 212‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﺷﻬﺎدة ﻛﻔﯾف‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﺗﻘﺑل اﻟﺷﻬﺎدة اﻟﺷﺧص اﻟذي أﺑﻠﻎ اﻟﻌداﻟﺔ ﺑوﻗﺎﺋﻊ اﻟدﻋوى ﻗﯾﺎﻣﺎ ﺑﺎﻟﺗزام ﻗﺎﻧوﻧﻲ أو ﻣن ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺳﻪ ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺎن‬
‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻸﺷﻛﺎل اﻟﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات ‪.‬‬ ‫ﺷﻬﺎدة ﻣﺑﻠﻎ ﻋن‬
‫‪227‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 231‬ﻣن ق ا ج‬
‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻣﺟﻠس ﻗﺿﺎء اﻟﻣﺳﯾﻠﺔ ﺑرﻓﺿﻪ ﺳﻣﺎع أﻗوال اﻟﻣﺑﻠﻐﯾن ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم اﻟﻣرﺗﻛﺑﺔ ﻛﺷﻬود ﻓﺎﻧﻪ‬ ‫ﺟرﯾﻣﺔ‬
‫ﺑﻘﺿﺎﺋﻪ ﻫذا ﯾﻛون ﻗد ﺧﺎﻟف ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 231‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ‪.‬‬

‫م ‪ 39‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻻ ﺗرﻗﻰ ﺷﻬﺎدة اﻟﺗواﺟد ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻹﻗﺎﻣﺔ ﺑﺎﻷﻣﺎﻛن ‪،‬اﻟﻣﺳﻠﻣﺔ ﻣن طرف اﻟﺑﻠدﯾﺔ إﻟﻰ ﺷﻬﺎدة اﻟﺣﯾﺎزة اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون‬ ‫ﺷﻬﺎدة وﺟود‬
‫‪371‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫‪25-90‬‬ ‫اﻟﺗوﺟﯾﻪ اﻟﻌﻘﺎري‪.‬‬ ‫ﺑﺎﻷﻣﺎﻛن‬

‫أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 85‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم ‪ 63/76‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 1976/03/25‬اﻟﺗﻲ ﺗﻧص ﻋﻠﻰ ﺷﻬر ﻋرﯾﺿﺔ رﻓﻊ اﻟدﻋوى ﻓﻲ ﺣﺎﻻت ﻣﺣددة‬
‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫م ‪ 85‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬
‫‪160‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫ﻣﻧﻬﺎ دﻋوى ﺑطﻼن اﻟﻌﻘود اﻟﻣﺷﻬورة وردت ﻟﺣﻣﺎﯾﺔ ﻣﺻﺎﻟﺢ ﺧﺎﺻﺔ و ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈن إﺛﺎرﺗﻬﺎ ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ ﻣن طرف ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﯾﻌد ﺗﺟﺎوز‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬ ‫‪63-76‬‬
‫ﻟﻠﺳﻠطﺔ و ﯾﻌرض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻟﻠﻧﻘض‪.‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫م ‪ 85‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬ ‫ﺗﻣﺳك اﻟطﺎﻋن ﺑﻌدم ﺷﻬر اﻟدﻋوى ﻣن طرف اﻟﻣدﻋﯾن اﻻﺻﻠﯾﯾن و ﻋدم ﻣراﻋﺎة ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع اﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 85‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬
‫‪166‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬ ‫‪63-76‬‬ ‫‪ 63/76‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 1976/03/25‬ﯾﻌرض اﻟﻘرار ﻟﻠﻧﻘض‪.‬‬ ‫ﺷﻬر اﻟدﻋﺎوى‬
‫ﻻ ﺗدﺧل دﻋﺎوى اﻟﺷﻔﻌﺔ ﺿﻣن اﻟدﻋﺎوى اﻟﻣذﻛورة ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﺣﺻر ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة‪ 85 :‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم رﻗم‪ 63-76 :‬و ﻣﺎدام اﻟﻘرار‬
‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫م ‪ 85‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬
‫‪176‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺻرح ﺑرﻓض دﻋوى اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﺷﻛﻼ ﺑﺳﺑب ﻋدم ﺷﻬر ﻋرﯾﺿﺔ دﻋوى اﻟﺷﻔﻌﺔ ﻓﺈﻧﻪ أﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻣﺎدة‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬ ‫‪63-76‬‬
‫اﻟﻣذﻛورة‪.‬‬
‫‪221‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 85‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم ‪63-76‬‬ ‫ﻻ ﺗﺧﺿﻊ دﻋوى اﻟﺗﻌدي ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ ﻟﻠﺷﻬر اﻟﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 85‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم ‪. 63-76‬‬

‫إن إﺟراء ﺷﻬر اﻟﻌرﯾﺿﺔ اﻻﻓﺗﺗﺎﺣﯾﺔ ﻟﻠدﻋوى اﻟﻣﺳﺗﺣدث ﺑﻣوﺟب اﻟﻣرﺳوم رﻗم ‪ 63-76‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 25/03/1976‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺗﺄﺳﯾس‬
‫اﻟﺳﺟل اﻟﻌﻘﺎري ﻟم ﯾﻧص ﻋﻠﯾﻪ ﻛل ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ و اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣﺗﺿﻣن إﻋداد ﻣﺳﺢ اﻷراﺿﻲ اﻟﻌﺎم و ﺗﺄﺳﯾس اﻟﺳﺟل‬
‫اﻟﻌﻘﺎري‪.‬‬
‫م ‪ 85‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬ ‫ﺷﻬر اﻟﻌرﯾﺿﺔ‬
‫‪232‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫اﻧﻪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﻌﺎرض ﺑﯾن اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻷﻋﻠﻰ و اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﻔرﻋﻲ ﻓﺎن اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻷﻋﻠﻰ ﻫو اﻟذي ﯾطﺑق‪.‬‬
‫‪63-76‬‬
‫و أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﺗﻘرﯾرﻫم أن إﺟراء ﺷﻬر اﻟﻌرﯾﺿﺔ اﻻﻓﺗﺗﺎﺣﯾﺔ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم ﻓﺈﻧﻬم ﯾﻛوﻧون ﻗد طﺑﻘوا اﻟﺗﺷرﯾﻊ‬
‫اﻟﻔرﻋﻲ و طرﺣوا اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻷﻋﻠﻰ و ﺑذﻟك ﻓﺈﻧﻬم ﯾﻛوﻧون ﻗد أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ﻻن إﺟراء ﺷﻬر اﻟﻌرﯾﺿﺔ اﻻﻓﺗﺗﺎﺣﯾﺔ ﻣﻘرر‬
‫ﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻣدﻋﻲ اﻟﻣﺣﺿﺔ وﻻ ﯾرﻣﻲ إﻟﻰ ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪.‬‬

‫‪413‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 519‬ﻣن ق ا م ٕوا‬ ‫ﻻ ﺗﺷﻬر اﻟﻌرﯾﺿﺔ اﻟﻣرﻓوﻋﺔ أﻣﺎم اﻟﻘﺳم اﻟﻌﻘﺎري ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم ﺗﻌﻠق ﻣوﺿوﻋﻬﺎ ب )دﻋﺎوى اﻟﻔﺳﺦ أو اﻹﺑطﺎل أو ﺗﻌدﯾل أو ﻧﻘض‬
‫‪179‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 85‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬ ‫ﺣﻘوق ﻗﺎﺋﻣﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﻘود ﺗم ﺷﻬرﻫﺎ(‪.‬‬
‫‪63-76‬‬ ‫ﺷﻬر اﻟﻌرﯾﺿﺔ‬
‫ﻻ ﯾﺳﺗوﺟب اﻟﻘﺎﻧون ﺷﻬر ﻋرﯾﺿﺔ دﻋوى اﻟﺷﻔﻌﺔ ‪.‬‬
‫‪346‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 519‬ﻣن ق ا م وا‬
‫ﻻ ﺗدﺧل دﻋوى اﻟﺷﻔﻌﺔ ﺿﻣن اﻟدﻋوى اﻟﻣﻌدة ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 519‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻻﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ ‪.‬‬

‫إن ﻋﻘد اﻟﺗوﺛﯾق اﻟﻣﺗﺿﻣن إﺑرام ﻋﻘد إﯾﺟﺎر ﻣﺣل ﺗﺟﺎري ﯾﺧﺿﻊ ﻹﺟراءات إﺷﻬﺎر ﻣﺣددة ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري و ﻟﯾس ﻹﺟراءات‬
‫اﻹﺷﻬﺎر اﻟﻌﻘﺎري ا ﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 85‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺳﺟل اﻟﻌﻘﺎري ﻷﻧﻪ ﻻ ﯾؤدي اﻟﻰ أي ﺗﻌدﯾل ﻓﻲ اﻟوﺿﻌﯾﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‬
‫م ‪ 85‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫‪214‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﻟﻠﻌﻘﺎر اﻟﻣوﺟود ﻓﯾﻪ اﻟﻣﺣل اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر‪.‬‬
‫اﻟﺳﺟل اﻟﻌﻘﺎري‬
‫و إن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻟﻣﺎ اﻋﺗﺑر أن ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر ﻟﻣﺣل ﺗﺟﺎري ﯾﺧﺿﻊ ﻟﻌﻣﻠﯾﺔ اﻹﺷﻬﺎر اﻟﻌﻘﺎري ﻓﺈﻧﻪ ﺧرق اﻟﻘﺎﻧون ﻣﻣﺎ ﯾﻌرﺿﻪ‬
‫ﻟﻠﻧﻘض‪.‬‬
‫اﻟﻣرﺳوم ‪63-76‬‬ ‫ﻻ ﯾﻌﺗد ﺑﺎﻻﻋﺗراض ﻋﻠﻰ اﻟﺷﻬر أﻣﺎم اﻟﻣﺣﺎﻓظﺔ اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ إﻻ إذا ﺣﺻل ﺑﻣوﺟب دﻋوى ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ وﻓﻘﺎ ﻟﻺﺟراءات اﻟﻣﻘررة ﻗﺎﻧوﻧﺎ ‪.‬‬
‫‪223‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫وﻗﺎﻧون اﻟﺳﺟل اﻟﻌﻘﺎري‬
‫م ‪ 189‬و‪ 191‬ﻣن ق م‬ ‫ﻟﯾس ﻟرﺋﯾس اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻓﻲ ﻧطﺎق اﻟﺿﻣﺎن اﻟﻌﺎم اﻟﻣﻘرر ﻟﻠداﺋﻧﯾن‪ ،‬ﻣﻧﻊ ﻣﺣﺎﻓظ ﻋﻘﺎري‪ ،‬ﻣن ﺷﻬر ﻋﻘد رﺳﻣﻲ ‪ ،‬ﺑﻣوﺟب أﻣر ﻋﻠﻰ‬
‫‪83‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 345‬و‪ 355‬ﻣن ق ا‬ ‫ذﯾل ﻋرﯾﺿﺔ‪.‬‬ ‫ﺷﻬر ﻋﻘﺎري‬
‫م‬
‫م ‪ 793‬ﻣن ق م‬
‫‪376‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 66‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم ‪-76‬‬ ‫ﺗﻛون اﻷوﻟوﯾﺔ ﻟﻠﻌﻘد اﻹداري اﻟﻣﺷﻬر‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻟﺣﻛم اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻏﯾر اﻟﻣﺷﻬر‪ ،‬ﻋﻧد اﻟﻣﻧﺎزﻋﺔ ﻓﻲ اﻟﺣﻘوق اﻟواردة ﻓﯾﻬﻣﺎ‪.‬‬
‫‪63‬‬
‫‪341‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 793‬ﻣن ق م‬ ‫ﺗﻧﺗﻘل اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﺻرف ﺑﺎﺋﻊ ﻓﻲ ﻋﻘﺎر ﻣرﺗﯾن ﺑﻌﻘدﯾن ﺗوﺛﯾﻘﯾﯾن إﻟﻰ اﻟﻣﺷﺗري‪ ،‬ﺣﺎﺋز اﻟﻌﻘد اﻟﺗوﺛﯾﻘﻲ اﻷﺳﺑق ﻓﻲ اﻟﺷﻬر‪.‬‬
‫ﺷﻬر اﻟﻌﻘد ﺑﺎﻟﻣﺣﺎﻓظﺔ اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ ﺷرط ﻟﻧﻘل اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ‪،‬‬
‫م ‪ 793‬ﻣن ق م‬
‫ﻻ ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ ﻋدم ﺷﻬر اﻟﻌﻘد ﺑطﻼﻧﻪ‪،‬‬
‫‪207‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 16‬ﻣن اﻣر ‪-75‬‬
‫ﻟم ﯾﺣدد اﻟﻘﺎﻧون ﻣﯾﻌﺎدا ﻟﻠﺷﻬر‪،‬‬
‫‪74‬‬
‫ﯾﺑﻘﻰ اﻟﺑﺎﺋﻊ ﻣﻠﺗزﻣﺎ ﺑﻌدم ﺗﻌرﺿﻪ ﻟﻠﻣﺷﺗري ﻓﻲ ﺷﻬر اﻟﻌﻘد‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة ‪ 503‬ﻓﻘرة ‪ 02‬و‪ 03‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري ﻋﻠﻰ ﻗﺑول ﻣﻌﺎرﺿﺔ اﻟﺳﺎﺣب ﻋﻠﻰ وﻓﺎء اﻟﺷﯾك إﻻ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺿﯾﺎﻋﻪ‬
‫ٕواﻓﻼس ﺣﺎﻣﻠﻪ‪ ،‬وأن رﻓﻊ اﻟﺳﺎﺣب ﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻷﺳﺑﺎب أﺧرى ﯾوﺟب ﻋﻠﻰ ﻗﺎﺿﻲ اﻻﺳﺗﻌﺟﺎل ﺣﺗﻰ وﻟو ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ رﻓﻊ دﻋوى أﺻﻠﯾﺔ‬
‫م ‪ 2/503‬و‪ 3‬ﻣن‬ ‫ﺷﯾك‬
‫‪31‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫أن ﯾﺄﻣر ﺑﺈﻟﻐﺎء ﻫذﻩ اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ طﻠب اﻟﺣﺎﻣل‪ ،‬وﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ذﻟك ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬
‫إن اﻟﻣﺟﻠس اﻟذي ﻗﺿﻰ ﺑﺈﻟﻐﺎء اﻷﻣر اﻻﺳﺗﻌﺟﺎﻟﻲ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺈﻟﻐﺎء اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻋﻠﻰ اﻟوﻓﺎء ﺑدون أن ﯾﺑﯾن أﺳﺑﺎﺑﺎ أﺧرى ﻟﻬﺎ ﯾﻛون‬
‫ﺑﻘﺿﺎﺋﻪ ﻫذا ﻗد ﺧرق ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 503‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‪ ،‬وﻋرض ﻗ اررﻩ ﻟﻠﻧﻘض‪.‬‬

‫‪414‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أﻧﻪ إذا ﻗدم اﻟﺷﯾك ﻟﻠوﻓﺎء‪ ،‬ﻗﺑل اﻟﯾوم اﻟﻣﻌﯾن ﻓﯾﻪ ﻛﺗﺎرﯾﺦ ﻹﺻدارﻩ‪ ،‬ﯾﻛون واﺟب اﻟوﻓﺎء ﯾوم ﺗﻘدﯾﻣﻪ‪ ،‬وﻣن اﻟﻣﻘرر‬
‫أﯾﺿﺎ أن ﻋدم اﺳﺗﻔﺎء اﻟدﯾن ﻓﻲ ﺗﺎرﯾﺦ إﺻدار اﻟﺷﯾك وﺗﻘدﯾم اﻻﺣﺗﺟﺎﺟﺎت ﻻ ﯾﺳﻘط ﺣق اﻟﺣﺎﻣل ﻓﻲ اﺳﺗﻔﺎء دﯾﻧﻪ اﻟذي ﯾﺑﻘﻰ ﻗﺎﺋﻣﺎ ﺑﻛل‬
‫م ‪ 516 ،500‬و‪517‬‬
‫‪105‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﻣﺎ ﻟﻪ ﻣن ﺿﻣﺎﻧﺎت إﻟﻰ أن ﯾﺗم وﻓﺎء ﻗﯾﻣﺔ اﻟﺷﯾك‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار ﻓﻲ ﻏﯾر ﻣﺣﻠﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬
‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﺣﺎﻣل اﻟﺷﯾك ﻗدم اﺣﺗﺟﺎﺟﺎت ﺑﻣﺟرد أن ﺗﺑﯾن ﻟﻪ أن رﺻﯾد اﻟﺷﯾك‪ ،‬ﻻ ﯾﻐطﻲ ﻗﯾﻣﺗﻪ‪،‬‬
‫ﻓﺈن اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ‪ ،‬ﺑﻘﺿﺎﺋﻪ ﻋﻠﻰ ﻣﺻدر اﻟﺷﯾك ﺑدﻓﻊ اﻟﻣﺑﻠﻎ و اﻟﺗﻌوﯾض ﻛﺎن طﺑق اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗطﺑﯾق اﻟﺻﺣﯾﺢ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻛل ﺷﯾك ﻟﻪ ﻣﻘﺎﺑل وﻓﺎء ﻣطﺎﺑق و ﻣوﺟود ﺗﺣت ﺗﺻرف اﻟﺳﺎﺣب ﯾﻠزم اﻟﻣﺳﺣوب ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣﺻﺎدﻗﺔ ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬وﻣن ﺛم‬
‫م ‪ 483‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪66‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫و ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﺗﺻرﯾﺣﻬم ﺑﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺑﻧك ﺑﺷﺄن وﻗف رﺻﯾد اﻟﺷﯾك اﻟﻣﺻﺎدق ﻋﻠﯾﻪ‬
‫ﻟﻔﺎﺋدة ﺣﺎﻣﻠﻪ طﺑﻘوا اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗطﺑﯾق اﻟﺻﺣﯾﺢ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﺗﻘﺑل ﻣﻌﺎرﺿﺔ اﻟﺳﺎﺣب ﻋﻠﻰ وﻓﺎء اﻟﺷﯾك إﻻ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺿﯾﺎﻋﻪ أو إﻓﻼس ﺣﺎﻣﻠﻪ و ﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ‬
‫ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫م ‪ 503‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫و ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن اﻷﻣر ﻻ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺿﯾﺎع ﺷﯾك أو إﻓﻼس اﻟﺣﺎﻣل إﻧﻣﺎ ﺑﺳﻧد اﻟدﻓﻊ و ﺑﺂﺛﺎر ﺑﻧﻛﯾﺔ ﻣرﺗﺑطﺔ ﺑﻪ‬
‫‪70‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫و ﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﺑﺗﺟﻣﯾد ﻣﻘﺎﺑل اﻟوﻓﺎء ﯾﻛوﻧوا ﻗد ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫و ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬ ‫ﺷﯾك‬

‫م ‪ 473‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﯾﺗم اﻟوﻓﺎء ﺑﺎﻟﺷﯾك ‪ ،‬ﻋﻧد ﻋدم ﺗﺣدﯾد ﻣﻛﺎن اﻟوﻓﺎء ‪ ،‬ﺑﺎﻟﻣﺣل اﻷﺻﻠﻲ ﻟﻠﻣﺳﺣوب ﻋﻠﯾﻪ‪.‬‬
‫‪201‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬
‫م ‪ 482‬و‪ 483‬ﻣن‬ ‫ﺳﺎﺣب اﻟﺷﯾك ﺿﺎﻣن ﻟﻠوﻓﺎء‪ ،‬ﺣﺗﻰ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ إﻓﻼس اﻟﺑﻧك‪ ،‬اﻟﻣﺳﺣوب ﻋﻠﯾﻪ‪.‬‬
‫‪259‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬
‫م ‪ 500‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫اﻟﺷﯾك أداة ﺗﺧﻠص ﻣن دﯾن ‪ ،‬ﻻ ﯾﺣﺗﺎج إﻟﻰ إﺛﺑﺎﺗﻬﺎ ﺑوﺳﺎﺋل أﺧرى ‪.‬‬
‫‪233‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬
‫م ‪ 10/600‬ﻣن ق ا‬ ‫ﻓﻘدان اﻟﺷﯾك ﻟﺻﻔﺔ اﻟﺳﻧد اﻟﺗﻧﻔﯾذي ﻻ ﯾﺣول دون اﺣﺗﻔﺎظﻪ ﺑﺻﻔﺔ إﺛﺑﺎت اﻟدﯾن اﻟﻌﺎدي اﻟذي ﯾﻘﺑل اﻟﺗﺣﺻﯾل ﻗﺿﺎﺋﯾﺎ‪.‬‬
‫‪184‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫م وا‬
‫م ‪ 374‬ﻣن ق ع‬ ‫ﺗﻌد إﺟراءات اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ إﺻدار ﺷﯾك ﺑدون رﺻﯾد‪ ،‬ﺑﺎطﻠﺔ إذا ﻗﺎم اﻟﺳﺎﺣب ﺑﺗﺳدﯾد ﻣﺑﻠﻎ اﻟﺷﯾك‪ ،‬ﺧﻼل ﻣﻬﻠﺔ اﻟﻌﺷرة أﯾﺎم‪،‬‬
‫‪162‬‬ ‫‪2018‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 526‬ﻣﻛرر‪ 2‬وﻣﺎ ﯾﻠﯾﻬﺎ‬ ‫اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﻌﺎرض اﻟدﻓﻊ اﻷول‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬

‫م ‪ 600‬ﻓﻘرة ‪ 10‬ﻣن‬ ‫ﯾﻌﺗﺑر اﻟﺷﯾك ﺳﻧدا ﺗﻧﻔﯾذﯾﺎ وﯾﻣﻬر ﺑﺎﻟﺻﯾﻐﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذﯾﺔ إذا ﺗﻣت ﺑﺷﺄﻧﻪ إﺟراءات اﻻﺣﺗﺟﺎج واﻟﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟرﺳﻣﻲ ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺔ اﻟﻣدﯾن ٕواﻻ ﻓﺈﻧﻪ‬
‫‪31‬‬ ‫‪2019‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫قاما‬ ‫ﯾﺑﻘﻰ ﻣﺟرد ﺳﻧد دﯾن ﺛﺎﺑت ﺑﺎﻟﻛﺗﺎﺑﺔ‪.‬‬

‫‪415‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻧص اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻠﻰ ﻋﻘﺎب ﻛل ﻣن أﺻدر ﺑﺳوء ﻧﯾﺔ ﺷﯾﻛﺎ ﻻ ﯾﻘﺎﺑﻠﻪ رﺻﯾد ﻗﺎﺋم وﻗﺎﺑل ﻟﻠﺻرف أو ﻛﺎن ﻗد ﻗﺑل أو ظﻬر ﺷﯾﻛﺎ ﻣﻊ‬
‫ﻋﻠﻣﻪ ﺑﻌدم ﻛﻔﺎﯾﺔ اﻟرﺻﯾد‪ ،‬أو ﻛﺎن ﻗد ﻗﺑل أو ظﻬر اﻟﺷﯾك ﻋﻠﻰ وﺟﻪ اﻟﺿﻣﺎن ﻓﺈﻧﻪ ﻟم ﯾﺷﺗرط ﻟﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ وﺟوب‬
‫ﺗﻘدﯾم ﺷﻛوى ﻣن اﻟﻣﺗﺿرر‪ ،‬ﻓﺈذا ﻋﻠﻣت اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ ﺑﺎﻟوﻗﺎﺋﻊ ﺑﺈﻣﻛﺎﻧﻬﺎ اﻟﻣﺑﺎدرة ﻓﻲ ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ دون أن ﺗﻛون ﻣﺗوﻗﻔﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫‪368‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 374‬ﻣن ق ع‬
‫ﺷﻛوى اﻟﻣﺗﺿرر ﻣن ﻫذﻩ اﻟوﻗﺎﺋﻊ‪.‬‬
‫وﻟﻠﻘﺿﺎء ﺑﺗطﺑﯾق ﻫذا اﻟﻣﺑدأ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع اﻟﺗزﻣوا ﺑﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻧد اﻟﺣﻛم ﻓﻲ اﻟﻘﺿﯾﺔ‪ ،‬وﻟذﻟك ﯾﺳﺗوﺟب رﻓض‬
‫اﻟطﻌن ﻣوﺿوﻋﺎ‪.‬‬
‫إذا ﻛﺎن ﻣؤدى ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 374‬ﻣن ق ع أﻧﻬﺎ ﺗﻌﺎﻗب ﻋﻠﻰ إﺻدار ﺷﯾك دون رﺻﯾد ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﺷﺗرط وﺟود ﺷﺧص ﻣﺗﺿرر ﻣن‬
‫إﺻدار اﻟﺷﯾك ﻟﻺداﻧﺔ وﻣن ﺛم ﻓﺎن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧطﺎ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ‪.‬‬
‫‪246‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 374‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟﻣﺗﻬم ﻟﻪ ﺷﯾك ﻓﻲ ﺣﺳﺎب ﺟﺎر ﻟﻠﺑرﯾد وﺣﺳﺎب ﺑﻧﻛﻲ ﻣﺳﺗﻌﻣﻼ ﺣﺳﺎﺑﻪ اﻟﺑرﯾدي ﻟﺗزوﯾد‬
‫ﺣﺳﺎﺑﻪ ﺑﺎﻟﺑﻧك ﻣﻊ أن رﺻﯾدﻩ ﻏﯾر ﻛﺎف ‪ ،‬ﻓﺎن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس اﻟذﯾن ﻗﺿوا ﺑﺑراءة اﻟﻣﺗﻬم ﻣن ﺟﻧﺣﺔ إﺻدار اﻟﺷﯾك دون رﺻﯾد اﻋﺗﻣدوا‬
‫ﻋﻠﻰ ﻋدم وﺟود ﺷﺧص ﻣﺗﺿرر ﺷﺎﺑوا ﻗرارﻫم ﺑﺎﻟﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب و أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﯾﻌﺎﻗب ﺑﺎﻟﺣﺑس و اﻟﻐراﻣﺔ ﻛل ﻣن أﺻدر ﺑﺳوء ﻧﯾﺔ ﺷﯾﻛﺎ ﻻ ﯾﻘﺎﺑﻠﻪ رﺻﯾد ﻗﺎﺋم و ﻗﺎﺑل ﻟﻠﺻرف‪ ،‬و ﻛل ﻣن ﻗﺑل‬
‫ﺷﯾﻛﺎ ﻏﯾر ﻗﺎﺑل ﻟﻠﺻرف ﻓو ار ‪ ،‬وﺟﻌﻠﻪ ﻛﺿﻣﺎن‪.‬‬
‫م ‪ 374‬ﻣن ق ع‬ ‫و ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺿﺎء‪ ،‬أن اﻟرﻛن اﻟﻣﻌﻧوي ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ ﻻ ﯾﺗﻣﺛل ﻓﻲ ﻗﺻد اﻷذى و إﻟﺣﺎق اﻟﺿرر‪ ،‬و ﻟﻛن ﯾﺳﺗﺧﻠص ﻣن ﺣﺎﻟﺔ‬
‫‪261‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫واﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬ ‫ﻏﯾﺎب اﻟرﺻﯾد أو ﻋدم ﻛﻔﺎﯾﺗﻪ‪.‬‬ ‫ﺷﯾك ﺑدون رﺻﯾد‬
‫و ﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻋﺗراف اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن‪ :‬اﻷول ﺑﺈﺻدار ﺷﯾك ﻋﻠﻰ ﺑﯾﺎض و اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺑﻘوﻟﻪ‪ ،‬ﻟﺟﻌﻠﻪ ﻛﺿﻣﺎن‪،‬ﻻ ﯾﺟﻌﻠﻬﻣﺎ ﯾﻧﺟوان ﻣن اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب رﻓض طﻌﻧﻬﻣﺎ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻣﺎدة ‪ 374‬ﻋﻘوﺑﺎت ﻻ ﺗﻠزم اﻟﻣﺳﺗﻔﯾد ﻣن اﻟﺷﯾك ﻓﻲ ﺟﻧﺣﺔ إﺻدار ﺷﯾك ﺑدون رﺻﯾد ﻣن إﻋﻼم اﻟﺳﺎﺣب‬
‫ٕواﺧطﺎرﻩ ﺑﻧﻘص اﻟرﺻﯾد ﻛﻣﺎ أﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﺷﺗرط ﺗﻘدﯾم اﻻﺣﺗﺟﺎج ﻋن ﻋدم اﻟدﻓﻊ ﻣﺳﺑﻘﺎ ﻗﺑل ﺗﻘدﯾم اﻟﺷﻛوى وﻣﺑﺎﺷرة اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ‪.‬‬
‫وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس اﻟذﯾن أداﻧوا اﻟﻣدﻋﻲ ﻓﻲ اﻟطﻌن ﺑﺟﻧﺣﺔ إﺻدار ﺷﯾك ﺑدون رﺻﯾد اﻟﻣﻧﺻوص‬
‫‪206‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 374‬ﻣن ق ع‬
‫واﻟﻣﻌﺎﻗب ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 375‬ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﺷﻛوى ﺗﻘدم ﺑﻬﺎ اﻟﻣﺳﺗﻔﯾد ﻣن اﻟﺷﯾك ﻣﺑﺎﺷرة ﻟﻠﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺑﻌدﻣﺎ ﻗدم اﻟﺷﯾك إﻟﻰ اﻟﺑﻧك‬
‫اﻟﻣﺳﺣوب ﻋﻠﯾﻪ ورﺟﻊ اﻟﯾﻪ ﻣن ﻏﯾر دﻓﻊ ﻟﻛون اﻟرﺻﯾد ﻏﯾر ﻛﺎف‪ ،‬ﻟم ﯾﺧﺎﻟﻔوا أي ﻗﺎﻋدة ﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات ‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺟﻌل اﻟوﺟﻪ‬
‫اﻟﻣﺛﺎر ﻏﯾر ﻣؤﺳس ‪.‬‬
‫‪ -1‬ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ "ﻻﯾﺷﺗرط اﻟﻘﺎﻧون ﻓﻲ اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﺑﺟﻧﺣﺔ إﺻدار ﺷﯾك ﺑدون رﺻﯾد ﺗﻘدﯾم أﺻل اﻟﺷﯾك "‪.‬‬
‫وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ ﻗدم ﺻورة ﻣن اﻟﺷﯾك ﺑدون رﺻﯾد ﻣؤﺳﺳﺎ ﻧﻔﺳﻪ ﻛطرف ﻣدﻧﻲ ‪.‬‬
‫‪243‬‬ ‫‪1998‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 374‬ﻣن ق ع‬ ‫وأن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑﻘﺑول اﻟﺻورة ﻣن اﻟﺷﯾك ﻣوﺿوع اﻟﺟرم اﻟذي ﻻ ﯾﻌد ﻣﺎﻧﻌﺎ ﻓﻲ ﺗﻘدﯾم اﻟﺷﻛوى ‪ ،‬إذ أن أﺻل اﻟﺷﯾك ﻻ‬
‫ﯾﻌﺗﺑر ﺷرطﺎ ﻹﺗﺧﺎذ إﺟراءات اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﻟم ﯾﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون ‪.‬وﻟﻛﻧﻬم ﺑﻘﺑول ﺗﺄﺳﯾس اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ ﻛطرف ﻣدﻧﻲ واﻟﺣﻛم ﻟﻪ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾﺿﺎت‬
‫ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ ﻟﯾس ﺑﻣﺳﺗﻔﯾد ﻣن اﻟﺷﯾك ٕواﻧﻣﺎ ﺷرﻛﺔ ‪-‬م‪ -‬ﯾﻛوﻧون ﻗد ﺧرﻗوا اﻟﻘواﻋد اﻟﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات ‪.‬‬

‫‪416‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺿﺎء ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة "إﺻدار اﻟﺷﯾك ﺑدون رﺻﯾد أن اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻷﺻﻠﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺧﺿﻊ ﻟﻌﺎﻣل اﻟﻣﺎدة ‪ 53‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﻫﻲ ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﻣﻘررة ﺑﺟﺎﻧﺑﻬﺎ ﻟﻘﻣﻊ ﻫذﻩ اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻫﻲ ﻏﯾر ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺣذف أو اﻟﺗﺧﻔﯾض ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﻋﻘوﺑﺔ ﻣﻛﻣﻠﺔ ﻟﻬذا‬
‫طﺎﺑﻊ أﻣﻧﻲ أﺳﺎﺳﺎ وﻫﻲ إﺟﺑﺎرﯾﺔ ﻓﻲ آن واﺣد"‬
‫‪196‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 374‬ﻣن ق ع‬
‫وﻣن ﺛم ﻓﺎن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑﺎﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺗﻛﻣﯾﻠﯾﺔ اﻟﻣﺗﻣﺛﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﻐراﻣﺔ ﺑﻘﯾﻣﺔ اﻟﺷﯾك وأﻏﻔﻠوا اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻷﺻﻠﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﺗﻣﺛﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﺣﺑس ﺣﺗﻰ ﺗﻛون ﺳﻧدا ﻟﻠﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺗﻛﻣﯾﻠﯾﺔ‪ ،‬ﻋرﺿوا ﻗرارﻫم ﻟﻠﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ " ﯾﻌﺎﻗب ﺑﺎﻟﺣﺑس ﻣن ﺳﻧﺔ إﻟﻰ ﺧﻣس ﺳﻧوات وﺑﻐراﻣﺔ ﻻ ﺗﻘل ﻋن ﻗﯾﻣﺔ اﻟﺷﯾك أو ﻋن ﻗﯾﻣﺔ اﻟﻧﻘص ﻓﻲ اﻟرﺻﯾد‬
‫‪ ....‬ﻛل ﻣن أﺻدر ﺑﺳوء ﻧﯾﺔ ﺷﯾﻛﺎ ﻻ ﯾﻘﺎﺑﻠﻪ رﺻﯾد ‪."...‬‬
‫وﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ ﺟراﺋم إﺻدار ﺷﯾك ﺑدون رﺻﯾد ﻣﻠزم ﻋﻧد اﻟﺣﻛم ﺑﺎﻹداﻧﺔ ﻣﻊ اﻟﻐراﻣﺔ أن ﻻ ﯾﻘل ﻣﺑﻠﻎ اﻟﻐراﻣﺔ ﻋن‬
‫‪65‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 374‬ﻣن ق ع‬
‫ﻗﯾﻣﺔ اﻟﺷﯾك أو ﻗﯾﻣﺔ اﻟﻧﻘص ﻓﻲ اﻟرﺻﯾد ﻣﻊ ﺑﻘﺎء ﺣرﯾﺔ اﻟﺗﻘدﯾر ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻌﻘوﺑﺔ‬
‫اﻷﺻﻠﯾﺔ اﻟﻣﺗﻣﺛﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﺣﺑس ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 53‬و ‪ 592‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ‪.‬‬

‫إن اﻟﺣﻛم ﺑﺎﻟﺑراءة ﻣن ﺟرﯾﻣﺔ إﺻدار ﺷﯾك ﺑدون رﺻﯾد ﺑﺣﺟﺔ أن ﺳوء اﻟﻧﯾﺔ ﻏﯾر ﺛﺎﺑﺗﺔ ﻓﻲ ﺣق اﻟﻣﺗﻬم ﻋﻧد إﺻدارﻩ اﻟﺷﯾك ﻫو ﺗﻌﻠﯾل‬
‫ﺧﺎطﺊ ﻷن اﻷﺻل ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ إﺻدار ﺷﯾك ﺑدون رﺻﯾد أﻧﻬﺎ ﺗﺗﺣﻘق ﻣﺗﻰ أﻋطﻰ اﻟﺳﺎﺣب ﺷﯾﻛﺎ ﻻ ﯾﻘﺎﺑﻠﻪ رﺻﯾد و ﻻ ﻋﺑرة ﺑﻌد ذﻟك‬
‫‪68‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 374‬ﻣن ق ع‬ ‫ﺑﺎﻷﺳﺑﺎب اﻟﺗﻲ دﻋت إﻟﻰ إﺻدار اﻟﺻك ٕواﻧﻣﺎ اﻟﻌﺑرة ﻫﻲ ﺑﻌﻠم اﻟﺳﺎﺣب ﺑﻌدم وﺟود ﻣﻘﺎﺑل وﻓﺎء ﻟﻪ ﻓﻲ ﺗﺎرﯾﺦ إﺻدارﻩ وﻫو ﻋﻠم‬
‫ﻣﻔﺗرض ﻓﻲ ﺣﻘﻪ ‪.‬‬ ‫ﺷﯾك ﺑدون رﺻﯾد‬

‫إن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻐراﻣﺔ ﻣﺎﻟﯾﺔ ﻗدرﻫﺎ ‪ 2000‬دج ﻓﻘط ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ إﺻدار ﺷﯾك دون رﺻﯾد ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون ﻷن اﻟﻣﺎدة ‪ 374‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫‪71‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 374‬ﻣن ق ع‬ ‫اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﺗﻧص ﺻراﺣﺔ ﻋﻠﻰ وﺟوب أن ﻻ ﺗﻘل اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ ﻋن ﻗﯾﻣﺔ اﻟﺷﯾك أو ﻋن ﻗﯾﻣﺔ اﻟﻧﻘص ﻓﻲ اﻟرﺻﯾد ﻛوﻧﻬﺎ ﺗﺷﻛل ﻓﻲ ﺣد‬
‫ذاﺗﻬﺎ ﻋﻘوﺑﺔ ﺗﻛﻣﯾﻠﯾﺔ إﺟﺑﺎرﯾﺔ ﻻ ﺗﺧﺿﻊ ﻟﻌﺎﻣل اﻟظروف اﻟﻣﺧﻔﻔﺔ ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ " ﯾﻌﺎﻗب ﺑﺎﻟﺣﺑس وﺑﻐراﻣﺔ ﻻ ﺗﻘل ﻋن ﻗﯾﻣﺔ اﻟﺷﯾك أو ﻋن ﻗﯾﻣﺔ اﻟﻧﻘص ﻓﻲ اﻟرﺻﯾد ﻛل ﻣن أﺻدر ﺑﺳوء ﻧﯾﺔ‬
‫ﺷﯾﻛﺎ ﻻ ﯾﻘﺎﺑﻠﻪ رﺻﯾد ﻗﺎﺋم وﻗﺎﺑل ﻟﻠﺻرف أو ﻛﺎن اﻟرﺻﯾد أﻗل ﻣن ﻗﯾﻣﺔ اﻟﺷﯾك " ‪.‬‬
‫اﻟﻣﺳﺗﻔﺎد ﻣن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻗﺿوا ﺑﺑراءة اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺈﺻدار ﺷﯾك ﺑدون رﺻﯾد ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أن اﻟﻧﻘص ﻓﻲ‬
‫اﻟرﺻﯾد ﻻ ﯾﺗﺟﺎوز ﻣﺑﻠﻎ ‪ 308.68‬د ج ﺗم ﺗﺳدﯾدﻩ ﺑﻣﺟرد اﻹﺷﻌﺎر ﺑﻪ ‪.‬‬
‫‪74‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 374‬ﻣن ق ع‬ ‫إن ﻫذا اﻟﺗﻌﻠﯾل ﻻ ﯾﺳﺗﺟﯾب ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻘﺎﻧون ﻷن اﻟرﻛن اﻟﻣﻌﻧوي ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣﻧﺻوص واﻟﻣﻌﺎﻗب ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 374‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﻫو ﻣﻔﺗرض إذ ﯾﻣﻛن اﺳﺗﺧﻼص ﺳوء اﻟﻧﯾﺔ واﻟﻌﻠم ﺑﻣﺟرد إﺻدار ﺷﯾك ﻻ ﯾﻘﺎﺑﻠﻪ رﺻﯾد ﻗﺎﺋم وﻗﺎﺑل ﻟﻠﺻرف و ﻻ ﻋﺑرة ﺑﻌد‬
‫ذﻟك ﺑﺿﺂﻟﺔ أو ﺗﻔﺎﻫﺔ اﻟﻧﻘص اﻟﻣﻠﺣوظ ﻓﻲ اﻟرﺻﯾد أو ﺑﺳﺑب آﺧر ﯾﻌد ﻣن ﻗﺑﯾل اﻟﺑواﻋث اﻟﺗﻲ ﻻ ﺗﺄﺛﯾر ﻟﻬﺎ ﻓﻲ ﻗﯾﺎم اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫وﯾﻌﺗد ﺑﻪ ﻓﻘط ﻋﻧد ﺗوﻗﯾﻊ اﻟﻌﻘوﺑﺔ‪.‬‬

‫‪417‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ‪ " :‬ﻻ ﺗﻘﺑل ﻣﻌﺎرﺿﺔ اﻟﺳﺎﺣب ﻋﻠﻰ وﻓﺎء اﻟﺷﯾك إﻻ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺿﯾﺎﻋﻪ أو ﺗﻔﻠﯾس ﺣﺎﻣﻠﻪ "‪.‬‬
‫وﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ أﻧﻪ‪ " :‬ﯾﻌﺎﻗب ﺑﺟرﯾﻣﺔ إﺻدار ﺷﯾك ﺑدون رﺻﯾد‪ ،‬ﻛل ﻣن ﻣﻧﻊ اﻟﻣﺳﺣوب ﻋﻠﯾﻪ ﻣن ﺻرف اﻟﺷﯾك "‪.‬‬
‫اﻟﻣﺳﺗﻔﺎد ﻣن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ اﻟذي ﻗﺿﻰ ﺑﺎﻟﺑراءة‪ ،‬ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أن اﻟﻣﺗﻬم وﺟﻪ ﺑرﻗﯾﺔ إﻟﻰ اﻟﺑﻧك ﺑﻣﻌﺎرﺿﺔ اﻟﺷﯾك اﻟذي أﺻدرﻩ‬
‫م ‪ 2/503‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫ﻟﻔﺎﺋدة اﻟﺿﺣﯾﺔ‪ ،‬ﺑﻌد أن ﻻﺣظ أن اﻟﻣواد اﻟﻐذاﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ اﺷﺗراﻫﺎ ﻏﯾر ﺻﺎﻟﺣﺔ ﻟﻼﺳﺗﻬﻼك‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﺧﺎﻟف أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 374‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫‪221‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫اﻟﺗﺟﺎري‬
‫اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪ ،‬ﺑﺗﻌﻠﯾﻠﻪ ﺑﺄن اﻟﻘﺿﯾﺔ ﻣدﻧﯾﺔ أو ﺗﺟﺎرﯾﺔ‪ ،‬ﻷن اﻷﻣر ﺑﻌدم اﻟدﻓﻊ ﻣن ﻗﺑل اﻟﺳﺎﺣب ﻏﯾر ﺟﺎﺋز وﻟو اﻛﺗﺷف اﻟﻣﻌﻧﻲ أن اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ‬
‫وم ‪ 1/374‬ﻣن ق ع‬
‫اﻟﺗﻲ دﻓﻊ اﻟﺷﯾك ﺛﻣﻧﺎ ﻟﻬﺎ ﻓﺎﺳدة‪ ،‬إذ أن ﺟﻧﺣﺔ اﻟﻣﺎدة ‪ 374‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﺗﺗﺣﻘق ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﺻﺑﺢ اﻟرﺻﯾد ﻏﯾر ﻗﺎﺑل ﻟﻠﺳﺣب‪،‬‬
‫ﻧﺗﯾﺟﺔ ﻣﻌﺎرﺿﺔ ﺻرﻓﻪ ﻣن ﻗﺑل اﻟﺳﺎﺣب‪ ،‬ﻷن ﻏﺎﯾﺔ اﻟﻣﺷرع ﻣن اﻟﻌﻘﺎب ﻫﻲ ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺷﯾك ﻓﻲ اﻟﺗداول وﻗﺑوﻟﻪ ﻓﻲ اﻟﻣﻌﺎﻣﻼت‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‪ ،‬ﻓﺈن ﺟﻬﺗﻲ اﻟﺣﻛم ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى اﻟدرﺟﺗﯾن ﻗد أﺳﺎءﺗﺎ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ‪ " :‬ﯾﻌﺎﻗب ﺑﺎﻟﺣﺑس ﻣن ﺳﻧﺔ إﻟﻰ ﺧﻣس ﺳﻧوات وﺑﻐراﻣﺔ ﻻ ﺗﻘل ﻋن ﻗﯾﻣﺔ اﻟﺷﯾك أو ﻋن ﻗﯾﻣﺔ اﻟﻧﻘص ﻓﻲ اﻟرﺻﯾد‬
‫‪...‬ﻛل ﻣن أﺻدر ﺑﺳوء ﻧﯾﺔ أو ﻗﺑل أو ظﻬر ﺷﯾﻛﺎ‪ ،‬و اﺷﺗرط ﻋدم ﺻرﻓﻪ ﻓورا‪ ،‬ﺑل ﺟﻌﻠﻪ ﻛﺿﻣﺎن "‪.‬‬
‫اﻟﻣﺳﺗﻔﺎد ﻣن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪ ،‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻗﺿوا ﺑﺈﻟﻐﺎء اﻟﺣﻛم اﻻﺑﺗداﺋﻲ اﻟذي أدان اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺗﻬﻣﺔ إﺻدار ﺷﯾك ﺑدون‬
‫رﺻﯾد‪ ،‬ﺑﺣﺟﺔ أن اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﺗﺷﻛل ﻓﻲ ﺣد ذاﺗﻬﺎ ﺗﺳﻠﯾم ﺷﯾك ﻛﺿﻣﺎن‪ ،‬واﻟﺣﺎل أن اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻣﺎدة اﻟﻣطﺑﻘﺔ ﺗﻌﺗﺑر‬
‫ﺟرﯾﻣﺔ واﺣدة‪ ،‬ﻣرﺗﺑطﺔ أﺳﺎﺳﺎ ﺑﻘﯾﻣﺔ اﻟﺷﯾك وﻣدى ﻗﺎﺑﻠﯾﺔ ﺻرﻓﻪ ﻟدى اﻻطﻼع ﻛﻣﺎ ﺟﺎء ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 500/1‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‪،‬‬ ‫ﺷﯾك ﺑدون رﺻﯾد‬
‫وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈﻧﻪ ﻣﺗﻰ أﺻدر اﻟﺳﺎﺣب اﻟﺻك ﻣﺳﺗوﻓﯾﺎ ﻟﺷروطﻪ اﻟﺷﻛﻠﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺟﻌل ﻣﻧﻪ أداة وﻓﺎء وﻟﯾس أداة اﺋﺗﻣﺎن ﺗﻘوم ﻣﻘﺎم اﻟﻧﻘود‪،‬‬
‫ﺗﻌﯾن اﻟﺑﺣث ﺑﻌدﺋذ ﻓﻲ أﻣر اﻟرﺻﯾد ﻓﻲ ذاﺗﻪ ﻣن ﺣﯾث اﻟوﺟود واﻟﻛﻔﺎﯾﺔ واﻟﻘﺎﺑﻠﯾﺔ ﻟﻠﺻرف‪ ،‬ﺑﻐض اﻟﻧظر ﻋن ﻗﺻد اﻟﺳﺎﺣب واﻧﺗواﺋﻪ‬
‫ﻋدم ﺻرف ﻗﯾﻣﺗﻪ ﻷﺳﺑﺎب وﺑواﻋث ﺗظﻬر ﻟﻪ ﻣﺷروﻋﺔ وﻗﺗﻬﺎ‪.‬‬
‫‪225‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 3/374‬ﻣن ق ع‬
‫وﺑﻣﺎ أن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻟم ﯾﺑﺣث ﻓﻲ أﻣر اﻟرﺻﯾد ﺑل أﻏﻔﻠﻪ‪ ،‬وأﻟﻐﻰ اﻟﺣﻛم اﻟذي أداﻧﻪ ﺑﺟرم إﺻدار ﺷﯾك ﺑدون رﺻﯾد‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ‬
‫ﯾﻛون ﻗد أﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗﺄوﯾل اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫إن اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺟب اﻟﻧطق ﺑﻬﺎ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻹداﻧﺔ‪ ،‬ﺗﺳﺎوي ﻋﻠﻰ اﻷﻗل ﻗﯾﻣﺔ اﻟﺷﯾك أو ﻗﯾﻣﺔ اﻟﻧﻘص ﻓﻲ اﻟرﺻﯾد‪ ،‬ﺳواء ﺗﻌﻠق‬
‫اﻷﻣر ﺑﺟﻧﺣﺔ إﺻدار ﺷﯾك ﺑدون رﺻﯾد أو إظﻬﺎرﻩ أو ﺗﺳﻠﯾﻣﻪ ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﺿﻣﺎن‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﯾﻪ ﻋدم ﺗطﺑﯾق أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪53‬‬
‫ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪ ،‬إذ أن اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻻ ﯾﻣﻛن أن ﯾﻘدر اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ ﺧﺎرج ﻫذﻩ اﻟﻣﻌﺎدﻟﺔ‪.‬‬
‫وﻟﻣﺎ ﻗﺿت ﺟﻬﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺗﻬم ﺑﻐراﻣﺔ ﻗدرﻫﺎ ‪ 2000‬دج‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﯾن أن ﻗﯾﻣﺔ اﻟﺷﯾك ﻣﺣل اﻟﻧزاع ﺗﺳﺎوي ‪ 30.000.00‬دج‪،‬‬
‫دون إﻋطﺎء أي ﺗﺑرﯾر ﺑﻬذا اﻟﺷﺄن‪ ،‬وأﻏﻔﻠت ﺗﻣﺎﻣﺎ اﻟﺗطرق إﻟﻰ ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﺣﺑس اﻟﻣﻘررة ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬واﻟﻣﺣﻛوم ﺑﻬﺎ ﻣن طرف ﺟﻬﺔ اﻟدرﺟﺔ‬
‫اﻷوﻟﻰ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗرارﻫﺎ اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﯾﻛون ﻣﺷوﺑﺎ ﺑﻌﯾب اﻟﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﻌﻠﯾل وﻋدم اﻟﺗﺄﺳﯾس‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻗﺎﺑﻼ ﻟﻠﺑطﻼن‪.‬‬
‫إن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻗد أﺧطﺄ ﻓﻲ ﻗﺿﺎﺋﻪ‪ ،‬ﻟﻣﺎ أﺷﺎر إﻟﻰ أن رﺻﯾد اﻟﻣﺗﻬم ﻏﯾر ﻛﺎف‪ ،‬دون ﺗﺣدﯾد اﻟﻧﻘص أو ﺗﺣدﯾد اﻟﻣﺑﻠﻎ اﻟذي‬
‫ﻛﺎن ﻣوﺟودا ﺑﺎﻟرﺻﯾد‪ ،‬ﺣﺗﻰ ﯾﺗﺳﻧﻰ ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﻣن ﺑﺳط رﻗﺎﺑﺗﻬﺎ ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﻣﻘررة ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪.‬‬
‫‪220‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 374‬ﻣن ق ع‬ ‫إن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻟم ﯾﺑﯾﻧوا ﻛﯾﻔﯾﺔ اﻋﺗﺑﺎرﻫم ﻟﻠﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺻدر ﺣﺿورﯾﺎ ﻓﻲ ﻏﯾﺑﺔ اﻟﻣﺗﻬم‪ ،‬ﻓﻛﺎن ﯾﻧﺑﻐﻲ ﺗﺑﯾﺎن ﻫل أن اﻟﻣﺗﻬم‬
‫ﺣﺿر وﺗرك ﻗﺎﻋﺔ اﻟﺟﻠﺳﺔ أو ﻟم ﯾﺣﺿر ﺗﻣﺎﻣﺎ‪ ،‬وﻣﺎ دام أﻧﻬم ﻟم ﯾﺑرزوا ﺳﺑب اﻋﺗﺑﺎر اﻟﻘرار ﺣﺿورﯾﺎ ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺔ اﻟﻣﺗﻬم‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺧﺎﻟﻔوا‬
‫اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬وﻋرﺿوا ﻗرارﻫم ﻟﻠﻧﻘض ﻟﻧﻘص اﻟﺗﻌﻠﯾل‪.‬‬

‫‪418‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻘﻬﺎ وﻗﺿﺎء‪ ،‬أن ﻋدم وﺟود أﺻل اﻟﺷﯾك ﺑﺎﻟﻣﻠف ﻋﻧد اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ‪ ،‬ﻻ ﯾﻧﻔﻲ ﺑﺗﺎﺗﺎ وﻗوع اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 374‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫وﻟﻣﺎ ﺗﺑﯾن ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟﻣﺗﻬم اﻋﺗرف ﺑﺗﺳﻠﯾﻣﻪ اﻟﺷﯾك إﻟﻰ اﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ ﻟﺻرﻓﻪ ﻟﻛن دون ﺟدوى ﻻﻧﻌدام اﻟرﺻﯾد‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ‬
‫‪224‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 374‬ﻣن ق ع‬
‫ﯾﺳوغ ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ أن ﺗﺄﺧذ ﺑﺎﻟﺻورة اﻟﺷﻣﺳﯾﺔ ﻟﻠﺷﯾك ﻣﺣل اﻟﻧزاع ﻛدﻟﯾل ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﻣﻌروﺿﺔ ﻋﻠﯾﻬﺎ‪ ،‬ﻣﺗﻰ ﻗﺎم اﻟدﻟﯾل ﻋﻠﻰ‬
‫ﺳﺑق وﺟودﻩ‪ ،‬ﻣﺳﺗوﻓﯾﺎ ﺷراﺋطﻪ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺟﻌل ﻣﺎ ذﻫب إﻟﯾﻪ اﻟﻣﺟﻠس ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ ﻓﻲ ﻗرارﻫم ﻏﯾر ﻣؤﺳس وﻗﺎﺑل ﻟﻠﺑطﻼن‪.‬‬

‫اﻟواﺿﺢ ﻣن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ أن اﻟﺷﯾك اﻟذي ﺗم ﺻرﻓﻪ ﯾﺣﻣل ﺗوﻗﯾﻌﺎن‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﻣوﻗﻊ اﻷول و اﻟذي ﻫو اﻟﻣدﻋﻲ‬
‫‪347‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 374‬ﻣن ق ع‬ ‫دون ﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﻣوﻗﻊ اﻟﺛﺎﻧﻲ ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫إن ﺗﺄﯾﯾد اﻟﻣﺟﻠس ﻟﺣﻛم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟذي ﻓﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ دون اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﺑﺗﻧﺎزل اﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ ﻋن ﺷﻛواﻩ و ﻟم‬
‫‪350‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 374‬ﻣن ق ع‬
‫ﯾﺳﺗﺄﻧف اﻟﺣﻛم ﻫو ﺗطﺑﯾق ﺻﺣﯾﺢ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﯾﻌﺎﻗب ﺑﺎﻟﺣﺑس وﺑﻐراﻣﺔ ﻻ ﺗﻘل ﻋن ﻗﯾﻣﺔ اﻟﺷﯾك أو ﻋن ﻗﯾﻣﺔ اﻟﻧﻘص ﻓﻲ اﻟرﺻﯾد ﻛل ﻣن أﺻدر ﺑﺳوء ﻧﯾﺔ ﺷﯾﻛﺎ ﻻ ﯾﻘﺎﺑﻠﻪ رﺻﯾد ﻗﺎﺋم‬
‫‪389‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 374‬ﻣن ق ع‬ ‫وﻗﺎﺑل ﻟﻠﺻرف أو ﻛﺎن اﻟرﺻﯾد أﻗل ﻣن ﻗﯾﻣﺔ اﻟﺷﯾك‪.‬‬
‫ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻐراﻣﺔ ﺗﺳﺎوي ﻗﯾﻣﺔ اﻟﺷﯾك ﺑدل ﺗﻘدﯾر ﻗﯾﻣﺔ اﻟﻧﻘص ﻓﻲ اﻟرﺻﯾد اﻟﻣوﺟود‪ ،‬واﻟﺣﻛم ﺑﻪ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﺗﺧﺗص ﻣﺣﻠﯾﺎ ﺑﺎﻟﻧظر ﻓﻲ اﻟﺟﻧﺣﺔ ﻣﺣﻛﻣﺔ ﻣﺣل اﻟﺟرﯾﻣﺔ أو ﻣﺣل إﻗﺎﻣﺔ أﺣد اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن أو ﺷرﻛﺎﺋﻬم أو ﻣﺣل‬ ‫ﺷﯾك ﺑدون رﺻﯾد‬
‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫م ‪ 329‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟﻘﺑض ﻋﻠﯾﻬم وﻟو ﻛﺎن ﻫذا اﻟﻘﺑض وﻗﻊ ﻟﺳﺑب أﺧر‪.‬‬
‫‪101‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫وم ‪ 374‬ق ع‬ ‫وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن اﻟﻣﺗﻬم ﯾﻘطن ﺑﺎﻟﺟزاﺋر وﺗﺣرﯾر اﻟﺷﯾك ﻣﺣل اﻟﻧزاع ﺗم ﻓﻲ اﻟﺟزاﺋر وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺎﻟﺗﻣﺳك ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‬
‫اﻟﻣﺣﻠﻲ ﻣن ﻗﺑل ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺣﻣدﯾﺔ وﻣﺟﻠس ﻗﺿﺎء ﻣﻌﺳﻛر ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 329‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪.‬‬
‫ﻣﻔﺎد ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 329‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ أﻧﻪ " ﯾﺧﺗص ﻣﺣﻠﯾﺎ ﺑﺎﻟﻧظر ﻓﻲ اﻟﺟﻧﺣﺔ ﻣﺣﻛﻣﺔ ﻣﺣل اﻟﺟرﯾﻣﺔ أو ﻣﺣل إﻗﺎﻣﺔ‬
‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫م ‪ 329‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟﻣﺗﻬم أو ﻣﺣل اﻟﻘﺑض ﻋﻠﯾﻪ"‪.‬‬
‫‪104‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫وم ‪ 374‬ﻣن ق ع‬ ‫واﻟواﺿﺢ ﻣن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ أن ﻣﻛﺎن اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻫو ﻣﻛﺎن إﺻدار اﻟﺷﯾك‬
‫ﻓﺈن ﻣﺣﻛﻣﺔ أﻓﻠو ﻫﻲ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﻣﺣﻠﯾﺎ‪ٕ ،‬وان ﺗﻣﺳك ﻗﺿﺎة ﻣﺟﻠس وﻫران ﺑﺎﺧﺗﺻﺎﺻﻬم اﻟﻣﺣﻠﻲ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻌﺑرة ﻓﻲ ﻗﯾﺎم ﺟرﯾﻣﺔ إﺻدار ﺷﯾك دون رﺻﯾد ﻫﻲ ﺑﺈﺻدارﻩ أي وﺿﻌﻪ ﻓﻲ اﻟﺗداول ﻣن ﺧﻼل اﻟﺗﺳﻠﯾم اﻟﻣﺎدي‬
‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫م ‪ 329‬ﻣن ق ا ج‬
‫‪108‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫واﻟﻧﻬﺎﺋﻲ ﻟﻠﺷﯾك اﻟﺣﺎﻣل ﻟﻠﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﺿرورﯾﺔ وﻟﯾس ﻋﻧد ﺗﻘدﯾﻣﻪ ﻟﻠﺻرف‪.‬‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫و م ‪ 374‬ﻣن ق ع‬
‫وﺑﻣﺎ أن اﻹﺻدار ﺗم ﻓﻲ ﻣدﯾﻧﺔ اﻟﻣﺳﯾﻠﺔ ﻓﺗﻛون ﻣﺣﻛﻣﺔ ﻣﺳﯾﻠﺔ ﻫﻲ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﻣﺣﻠﯾﺎ ﻟﻠﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻘﺿﯾﺔ‪.‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫إن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺣذف ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﺣﺑس ﻛﻌﻘوﺑﺔ أﺻﻠﯾﺔ واﻹﺑﻘﺎء ﻋﻠﻰ ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﻐراﻣﺔ وﺣدﻫﺎ ﻓﻘط دون أي ﺗﺑرﯾر ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪116‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 374‬ﻣن ق ع‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫ﻷن اﻟﻌﻘوﺑﺗﯾن اﻟﻣﻘررﺗﯾن ﻗﺎﻧوﻧﺎ واﺟﺑﺔ اﻟﺗطﺑﯾق وﻻ ﻣﺟﺎل ﻟﺗطﺑﯾق إﺣداﻫﻣﺎ دون اﻷﺧرى ‪.‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫إن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺣذف ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﺣﺑس ﻛﻌﻘوﺑﺔ أﺻﻠﯾﺔ واﻹﺑﻘﺎء ﻋﻠﻰ ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﻐراﻣﺔ وﺣدﻫﺎ ﻓﻘط دون أي ﺗﺑرﯾر ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪119‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 374‬ﻣن ق ع‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫ﻷن اﻟﻌﻘوﺑﺗﯾن اﻟﻣﻘررﺗﯾن ﻗﺎﻧوﻧﺎ واﺟﺑﺔ اﻟﺗطﺑﯾق وﻻ ﻣﺟﺎل ﻟﺗطﺑﯾق إﺣداﻫﻣﺎ دون اﻷﺧرى‪.‬‬

‫‪419‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣﻔﺎد اﻟﻣﺎدة ‪ 374‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت أﻧﻪ ﯾﻌﺎﻗب ﺑﺎﻟﺣﺑس وﺑﻐراﻣﺔ ﻻ ﺗﻘل ﻋن ﻗﯾﻣﺔ اﻟﺷﯾك أو ﻗﯾﻣﺔ اﻟﻧﻘص ﻓﻲ اﻟرﺻﯾد‪.‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص‬
‫‪121‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 374‬ﻣن ق ع‬ ‫ٕوان اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺈﻟﻐﺎء ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﺣﺑس )اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻷﺻﻠﯾﺔ( وﺗﺧﻔﯾض اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ ﺑﻣﺑﻠﻎ ﻻ ﻋﻼﻗﺔ ﻟﻪ ﺑﺎﻟﺻﻛﯾن ودون ﺗﻌﻠﯾل ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬
‫ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺎﻧوﻧﺎ وﻗﺿﺎء ﻓﻲ ﻣﺎدة إﺻدار ﺷﯾك ﺑدون رﺻﯾد أﻧﻪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻹداﻧﺔ ﺗﺷﻛل اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ اﻟﻣﻘررة ﻓﻲ ﺣد ذاﺗﻬﺎ‬
‫‪124‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 374‬ﻣن ق ع‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫ﻋﻘوﺑﺔ ﺗﻛﻣﯾﻠﯾﺔ إﺟﺑﺎرﯾﺔ ﻻ ﺗﺧﺿﻊ ﻟﻌﺎﻣل اﻟظروف اﻟﻣﺧﻔﻔﺔ واﻟﺗرﺗﯾﺑﺎت اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 53‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪.‬‬

‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫إن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺎﻟﻐ ارﻣﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ دون ﺗﺑﯾﺎن إن ﻛﺎن اﻟﻣﺑﻠﻎ اﻟﻣﺣﻛوم ﺑﻪ ﯾﺳﺎوي ﻗﯾﻣﺔ اﻟﻧﻘص ﻓﻲ اﻟرﺻﯾد ﻛﻣﺎ ﺗﻘﺗﺿﯾﻪ اﻟﻣﺎدة ‪ 374‬ﻣﻧﺔ‬
‫‪127‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 374‬ﻣن ق ع‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ودون إﻋطﺎء اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟذﻟك ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون ﯾﺳﺗوﺟب اﻟﻧﻘض‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻷﺻﻠﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺧﺿﻊ ﻟﻌﺎﻣل اﻟﻣﺎدة ‪ 53‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﻫﻲ ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﺣﺑس وﺣدﻫﺎ‪ ،‬وأن اﻟﻐراﻣﺔ‬
‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﻣﻘررة ﺑﺟﺎﻧﺑﻬﺎ ﻏﯾر ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺣذف أو اﻟﺗﺧﻔﯾض ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﻓﻲ ﺣد ذاﺗﻬﺎ ﻋﻘوﺑﺔ ﺗﻛﻣﯾﻠﯾﺔ إﺟﺑﺎرﯾﺔ‪ ،‬واﻟﻘﺿﺎء ﺑﻬﺎ وﺣدﻫﺎ ﻏﯾر ﺟﺎﺋز‬
‫‪129‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 374‬ﻣن ق ع‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫وﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻣﻔﻬوم اﻟﺻﺣﯾﺢ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 374‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻣﺎدة ‪ 374‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﺗﻧص ﻋﻠﻰ ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﺣﺑس واﻟﺗﻲ ﺗﺧﺿﻊ ﻟظروف اﻟﺗﺧﻔﯾف وﻋﻘوﺑﺔ اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﺗﻲ‬
‫ﻻ ﺗﻘل ﻋن ﻗﯾﻣﺔ اﻟﺷﯾك أو ﻗﯾﻣﺔ اﻟﻧﻘص ﻓﻲ اﻟرﺻﯾد وﻣﻌﻧﻰ ﻫذا أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ إﻋﻣﺎل أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 53‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‬
‫وﻻ ﯾﺳوغ ﻟﻪ إﺧﺿﺎع ﻫذﻩ اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ ﻟظروف اﻟﺗﺧﻔﯾف‪.‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص‬
‫‪132‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 374‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻣﻘﺻود ﺑﺳوء اﻟﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ إﺻدار ﺷﯾك ﺑدون رﺻﯾد ﻫو ﻋﻠم اﻟﺳﺎﺣب ﺑﺄن رﺻﯾدﻩ ﻣﻧﻌدم أو ﻏﯾر ﻛﺎف‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫ﺷﯾك ﺑدون رﺻﯾد‬
‫ﻟﺗﻐطﯾﺔ ﻗﯾﻣﺔ اﻟﺷﯾك وﻗت إﺻدارﻩ وطرﺣﻪ ﻟﻠﺗداول وﻫذا اﻟﻌﻠم ﻫو ﻋﻠم ﻣﻔﺗرض ﻓﻲ ﺟﺎﻧب اﻟﺳﺎﺣب‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈن اﻟﺗذرع ﺑدﻓﻊ ﺟزء ﻣن‬
‫ﻗﯾﻣﺔ اﻟﺷﯾك أو ﺣﺗﻰ دﻓﻊ ﻗﯾﻣﺗﻪ ﻛﺎﻣﻠﺔ ﺑﻌد اﻛﺗﺷﺎف اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻻ ﯾﻌﻔﻲ ﻣن اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن‪ ،‬ﺟرﯾﻣﺔ إﺻدار ﺷﯾك ﺑدون رﺻﯾد ﺗﻌد ﻗﺎﺋﻣﺔ ﺑﻣﺟرد ﺗﺳﻠﯾم ﺷﯾك ﻻ ﯾﻘﺎﺑﻠﻪ رﺻﯾد ﻗﺎﺋم وﻗﺎﺑل ﻟﻠﺻرف ﺑﻐض‬
‫ﻋدد ﺧﺎص‬
‫‪136‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 374‬ﻣن ق ع‬ ‫اﻟﻧظر ﻋن اﻷﺳﺑﺎب واﻟﺑواﻋث اﻟﺗﻲ ﻗد ﯾﺗﻣﺳك ﺑﻬﺎ اﻟﺳﺎﺣب‪ ،‬ﻷن ﺳوء اﻟﻧﯾﺔ ﻣﻔﺗرض ﻓﻲ ﺣﻘﻪ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈن اﻟﺣﻛم ﺑﺎﻟﺑراءة ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬
‫أﺳﺎس ﺣﺳن اﻟﻧﯾﺔ ﻫو ﻗﺿﺎء ﺧﺎطﻰء وﻣﺧﺎﻟف ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ ﻗﺿﺎء ﻫذﻩ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ أن اﻋﺗراف اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺈﺻدار اﻟﺷﯾك ﻻ ﯾﻘﺎﺑﻠﻪ رﺻﯾد ﻗﺎﺋم وﻗﺎﺑل ﻟﻠﺻرف ﯾﻛﻔﻲ ﻓﻲ ﺣد ذاﺗﻪ‬
‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫ﻟﻘﯾﺎم اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪.‬‬
‫‪138‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 374‬ﻣن ق ع‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫وأﻧﻪ ﺑﻣﺟرد ﺗﺑﻠﯾﻎ اﺳﺗﻣﺎرة ﻋدم اﻟدﻓﻊ ﻟﻠﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺗم ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪.‬‬
‫وﻣن ﺛم‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺎﻟﺑراءة ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﺗﺳوﯾﺔ اﻟﻣﺗﻬم وﺿﻌﯾﺗﻪ اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ ﯾﻌرض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻟﻠﺑطﻼن‪.‬‬
‫إن ﺳوء اﻟﻧﯾﺔ ﻣﻔﺗرض ﺑﻣﺟرد إﺻدار ﺷﯾك ﻻ ﯾﻘﺎﺑﻠﻪ رﺻﯾد وأن اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﺗﺑﻧﻰ ﻋﻠﻰ اﻹﺷﻌﺎر ﺑﻌدم اﻟدﻓﻊ اﻟﺻﺎدر ﻣن اﻟﺑﻧك‬
‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﻣﺳﺣوب ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬إذ ﯾﺗﻌﯾن وﺟوﺑﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺳﺎﺣب ﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﺣرﻛﺎت رﺻﯾدﻩ ﻗﺑل وﺑﻌد إﺻدار اﻟﺷﯾك وﻻ دﺧل ﻷي اﻋﺗﺑﺎرات أﺧرى ﻻﺑﻌﺎد‬
‫‪141‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 374‬ﻣن ق ع‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫ﺳوء اﻟﻧﯾﺔ اﻟﻣﻔﺗرﺿﺔ‪.‬‬
‫ٕوان اﻟﻘرار ﻟﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﺑﺎﻟﺑراءة ﻻﻧﺗﻔﺎء ﺳوء اﻟﻧﯾﺔ اﻟﻣﻔﺗرض ﯾﻛون ﻗد ﻋرض ﻧﻔﺳﻪ ﻟﻠﻧﻘض واﻹﺑطﺎل‪.‬‬

‫‪420‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻓﻲ ﺟراﺋم إﺻدار ﺷﯾك ﺑدون رﺻﯾد ﻻ ﺗﻌد ﺷﻛوى اﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ إﺟراء ﺳﺎﺑق ﻟﻣﺑﺎﺷﺔ اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺎت اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أن اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺗﺗﻣﺗﻊ ﺑﻛﺎﻣل اﻟﺣرﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﺑﺎﺷرة اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺑﻣﺟرد ﻋﻠﻣﻬﺎ ﺑﺎرﺗﻛﺎب اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈن‪ ،‬ﺗﺣرﯾر‬
‫‪144‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 374‬ﻣن ق ع‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫اﻻﺣﺗﺟﺎج وﺗﻘدﯾم أﺻل اﻟﺷﯾك ﻏﯾر ﺿرورﯾﯾن ﻟﻠﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪.‬‬
‫إن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺈداﻧﺔ اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺎﻟﻐراﻣﺔ ﻓﻘط و إﻏﻔﺎل ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﺣﺑس ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪ -1‬ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ ﻗﺿﺎء ﻫذﻩ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ أن ﻋدم وﺟود اﻟﺷﯾك ﻋﻧد اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ ﻻ ﯾﻧﻔﻲ ﺑﺗﺎﺗﺎ وﻗوع اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻣﺗﻰ ﻗﺎم اﻟدﻟﯾل ﻋﻠﻰ‬
‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫ﺗﻛون ﻋﻘﯾدﺗﻬﺎ ﺑﻛﺎﻓﺔ طرق اﻹﺛﺑﺎت‪.‬‬
‫ﺳﺑق وﺟودﻩ ﻣﺳﺗوﻓﯾﺎ ﺷراﺋطﻪ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ وﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ أن ّ‬
‫‪149‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 374‬ﻣن ق ع‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫‪ -2‬أن اﻟﻘﺿﺎة ﻏﯾر ﻣﻘﯾدﯾن ﺑﻘواﻋد اﻹﺛﺑﺎت اﻟﻣﻘررة ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ واﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‪ ،‬وأﻧﻪ ﯾﺣق ﻟﻬم اﻷﺧذ ﺑﺎﻟﺻورة اﻟﺷﻣﺳﯾﺔ‬
‫ﻛدﻟﯾل ﻓﻲ اﻟدﻋوى أو ﺑﺷﻬﺎدة ﻋدم اﻟدﻓﻊ أو اﻋﺗراف اﻟﻣﺗﻬم‪ ،‬وأي وﺛﯾﻘﺔ أﺧرى‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻓﻘﻬﺎ و ﻗﺿﺎء‪ ،‬أن ﻋدم وﺟود أﺻل اﻟﺷﯾك ﺑﺎﻟﻣﻠف ﻻ ﯾﻧﻔﻲ وﻗوع اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 374‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪.‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص‬
‫‪152‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 374‬ﻣن ق ع‬ ‫وأﻧﻪ ﯾﺣق ﻟﺟﻬﺔ اﻟﺣﻛم أن ﺗﺄﺧذ ﺑﺎﻟﺻورة اﻟﺷﻣﺳﯾﺔ ﻟﻠﺷﯾك ﻣﺣل اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﻛدﻟﯾل ﻹﺛﺑﺎت‪ ،‬وأﻧﻬﺎ ﻏﯾر ﻣﻘﯾدة ﺑﺎﻟﻘواﻋد اﻟﻣﻘررة ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬
‫اﻟﻣدﻧﻲ أو اﻟﺗﺟﺎري‪.‬‬ ‫ﺷﯾك ﺑدون رﺻﯾد‬
‫وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺑراءة اﻟﻣﺗﻬم ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﻋدم وﺟود أﺻل اﻟﺷﯾك ﻋرض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻟﻠﺑطﻼن‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺿﺎء أن اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻋن ﺟرﯾﻣﺔ إﺻدار ﺷﯾك ﺑدون رﺻﯾد ﺗﻘﻊ أﯾﺿﺎ ﻋﻠﻰ اﻟوﻛﯾل ﻓﻲ اﻟﺳﺣب ﻋﻧدﻣﺎ‬
‫ﻋدد ﺧﺎص‬
‫‪154‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 374‬ﻣن ق ع‬ ‫ﯾﺳﺣب رﺻﯾد ﻣوﻛﻠﻪ ﻷن ﺑﻔﻌﻠﻪ ﻫذا ﯾطرح اﻟﺷﯾك ﻟﻠﺗداول وﯾﺗﻌﯾن ﺗﺣﻣل ﻣﺳؤوﻟﯾﺗﻪ ﻋن ذﻟك‪.‬‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬
‫وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎة ﻟﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑﺑراءة اﻟﺳﺎﺣب ﻗد طﺑﻘوا اﻟﻘﺎﻧون ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺻﺣﯾﺣﺎ‪.‬‬
‫إن ﺟرﯾﻣﺔ إﺻدار ﺷﯾك ﺑدون رﺻﯾد ﺗﺑﻘﻰ ﻣﺳﺗوﻓﯾﺔ ﻟﺷراﺋطﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ رﻏم ﺗﺳدﯾد اﻟﻣﺑﻠﻎ وﯾﻧﺟر ﻋﻧﻬﺎ ﺑﻘﺎء اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻗﺎﺋﻣﺔ‬
‫ﻋدد ﺧﺎص‬
‫‪156‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 374‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻟﻣن أﻋطﻰ ﺻﻛﺎ ﻻ ﯾﻘﺎﺑﻠﻪ رﺻﯾدا ﻗﺎﺑﻼ ﻟﻠﺻرف ﺑل ﻛل ﻣﺎ ﻫﻧﺎﻟك ﻫو ﻣراﻋﺎة ﻻ ﻫذا اﻷﻣر ﺿﻣن ظروف اﻟﺗﺧﻔﯾف دون اﻟﻣﺳﺎس‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬
‫ﺑﺎﻹداﻧﺔ‪.‬‬
‫إن اﻟﺷﯾك ﻫو أداة دﻓﻊ ﻓﻲ اﻟﺣﺎل وﻟﯾس أداة ﻗرض‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈن إﺻدارﻩ ﻣﻊ اﺷﺗراط ﻋدم ﺻرﻓﻪ ﻓو ار ﯾﺷﻛل ﻓﻲ ﺣد ذاﺗﻪ ﺟرﯾﻣﺔ‬
‫ﯾﻌﺎﻗب ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﺑﻧﻔس ﻋﻘوﺑﺔ إﺻدار ﺷﯾك ﺑدون رﺻﯾد‪.‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص‬
‫‪159‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 374‬ﻣن ق ع‬ ‫ٕوان اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣﺎ ﺻرح ﺑﺑراءة اﻟﻣﺗﻬم رﻏم اﻋﺗراﻓﻪ ﺻراﺣﺔ ﺑﺗﺳﻠﯾم اﻟﺻك ﻣﺣل اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﻛﺿﻣﺎن ﻟﻠﻣﺑﻠﻎ اﻟذي اﻗﺗرﺿﻪ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬
‫ﻟﻠﻘﺎﻧون وﯾﻧﺟر ﻋﻧﻪ اﻟﺑطﻼن‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﺻدر اﻟﺷﯾك و طرح ﻟﻠﺗداول و ﺗﺑﯾن أن اﻟرﺻﯾد ﻻ ﯾﻐطﻲ ﻗﯾﻣﺗﻪ اﻋﺗﺑر ﻋﻧﺻر ﺳوء اﻟﻧﯾﺔ ﻣﺗوﻓ ار و ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﺳﺎﺣب اﻟدﻓﻊ ﺑﻌدم‬
‫ﻋﻠﻣﻪ ﺑﺎﻧﻌدام أو ﻧﻘص اﻟرﺻﯾد ﻓﻲ اﻟﺣﺳﺎب‪.‬‬
‫‪399‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 374‬ﻣن ق ع‬ ‫و ان ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑﺑراءة اﻟﻣﺗﻬم اﻟﻣﺻدر ﻟﻠﺷﯾك ﻛﻘرض ﻟﺗﻣوﯾن ﻣﺷروع ﻗد أﺳﺎؤا ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون و ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻣﺎدة ‪374‬‬
‫ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪.‬‬

‫‪421‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫إن ﻋﻧﺻر ﺳوء اﻟﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ إﺻدار ﺷﯾك ﺑدون رﺻﯾد ﻋﻧﺻر ﻣﻔﺗرض ﯾﺗﺣﻘق ﻛﻠﻣﺎ رﺟﻊ اﻟﺷﯾك ﺑدون دﻓﻊ ﻻﻧﻌدام أو ﻋدم ﻛﻔﺎﯾﺔ‬
‫‪404‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 374‬ﻣن ق ع‬ ‫اﻟرﺻﯾد ‪.‬‬
‫و أن ﺗﺳوﯾﺔ وﺿﻌﯾﺔ اﻟﺷﯾﻛﺎت و دﻓﻊ ﻗﯾﻣﺗﻬﺎ ﻻ ﯾﺣول دون ﻗﯾﺎم اﻟﺟرﯾﻣﺔ ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻓﻲ ﻗﺿﺎء اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ أن اﻋﺗراف اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺈﺻدار ﺷﯾك ﻻ ﯾﻘﺎﺑﻠﻪ رﺻﯾد ﻗﺎﺋم او ﻗﺎﺑل ﻟﻠﺻرف ﯾﻛﻔﻲ ﻓﻲ ﺣد ذاﺗﻪ‬
‫ﻟﻠﻘﯾﺎم اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪.‬‬
‫‪518‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 374‬ﻣن ق ع‬
‫و ان اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺎﻟﺑراءة ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﺗﺳوﯾﺔ وﺿﻌﯾﺗﻪ اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ و ﻟﻌدم وﺟود أﺻل اﻟﺷﯾك أو ﻧﺳﺧﺔ ﻣﻧﻪ ﻫو ﻗﺿﺎء ﻏﯾر ﻣؤﺳس ﯾﻌرض‬
‫ﻟﻠﺑطﻼن‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺿﺎء أن اﻟرﻛن اﻟﻣﻌﻧوي ﻟﺟرﯾﻣﺔ إﺻدار ﺷﯾك ﺑدون رﺻﯾد ﻻ ﯾﺗﻣﺛل ﻓﻲ ﻗﺻد اﻷذى و إﻟﺣﺎق اﻟﺿرر و ﻟﻛن‬
‫‪541‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 374‬ﻣن ق ع‬
‫ﯾﺳﺗﺧﻠص ﻣن اﻧﻌدام اﻟرﺻﯾد أو ﻋدم ﻛﻔﺎﯾﺗﻪ و أن ﺗﺳﻠﯾم اﻟﺷﯾك ﻛﺿﻣﺎن ﯾﻌد ﺻورة ﻣن ﺻور ﺟﻧﺣﺔ إﺻدار ﺷﯾك دون رﺻﯾد ‪.‬‬
‫‪472‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 374‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻣﺗﻰ ﺗﺑﯾن أن اﻟﺷﯾك اﻟﻣطروح ﻟﻠﺗداول ﺑدون رﺻﯾد أو أن اﻟرﺻﯾد ﻏﯾر ﻛﺎﻓﻲ ﺗﻘوم ﺟرﯾﻣﺔ إﺻدار ﺷﯾك دون رﺻﯾد ‪.‬‬
‫إن اﻟﻘﺿﺎء ﺑوﻗف اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﺟﻧﺣﺔ إﺻدار ﺷﯾك ﺑدون رﺻﯾد رﻏم ﺗوﻓر ﺷروطﻬﺎ ﻟﺣﯾن اﻟﻔﺻل ﻓﻲ دﻋوى ﺧﯾﺎﻧﺔ اﻷﻣﺎﻧﺔ اﻋﺗﻣﺎدا‬
‫‪495‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 374‬ﻣن ق ع‬
‫ﻋﻠﻰ ﺗﺻرﯾﺣﺎت اﻟﻣﺗﻬم ﯾﻌد اﻧﻌداﻣﺎ ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب ‪.‬‬ ‫ﺷﯾك ﺑدون رﺻﯾد‬
‫إن ﺟرﯾﻣﺔ إﺻدار ﺷﯾك دون رﺻﯾد ﺗﻘوم ﺑﻣﺟرد ﺗﻘدﯾﻣﻪ ﻟﻠﺗداول و ﻻ ﯾﻣﻛن ﺗﻘدﯾﻣﻪ ﻛﺿﻣﺎن و أن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺑراءة اﻟﻣﺗﻬﻣﺔ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس‬
‫أن اﻟﺷﯾك ﺗم ﺗﻘدﯾﻣﻪ ﻛﺿﻣﺎن ﯾﻌرض اﻟﻘرار ﻟﻠﺑطﻼن ‪.‬‬
‫‪499‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 374‬ﻣن ق ع‬
‫إن اﻟﺷﯾك ﻫو أداة دﻓﻊ ﻓﻲ اﻟﺣﺎل و ﻟﯾس أداة ﻗرض و أن اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﺑراءة اﻟﻣﺗﻬﻣﺔ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أن اﻟﺷﯾﻛﯾن ﻣﺣل اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﺳﻠﻣﺗﻬﻣﺎ‬
‫ﻟﻠﺿﺣﯾﺔ ﻛﺿﻣﺎن ﻟﻣﺑﺎﻟﻎ ﻣﺎﻟﯾﺔ ﻓﻲ ذﻣﺗﻬﺎ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون ‪.‬‬
‫‪-1‬إن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺣذف اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻷﺻﻠﯾﺔ اﻟﻣﺗﻣﺛﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﺣﺑس و اﻟﺣﻛم ﺑﺎﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺗﻛﻣﯾﻠﯾﺔ ﻓﻘط ﻫو ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ‪.‬‬
‫‪506‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 374‬ﻣن ق ع‬ ‫‪-2‬إن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف أﺧطﺄوا ﻟﻣﺎ ﺣذﻓوا اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻷﺻﻠﯾﺔ اﻟﻣﺗﻣﺛﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﺣﺑس‬
‫و اﺑﻘوا ﻋﻠﻰ اﻟﻐراﻣﺔ ﻟوﺣدﻫﺎ‪.‬‬
‫ﯾﺟوز ﻟﻠﺳﺎﺣب إﺻدار ﺷﯾك وﺗﺳﻠﯾﻣﻪ ﻟﺷﺧص آﺧر ﺑﺣﯾث ﯾﻛون ﺣ ار ﻓﻲ اﻟﺗﺻرف ﻓﯾﻪ ﺑﺻرﻓﻪ ﻟﺣﺳﺎﺑﻪ اﻟﺧﺎص أو ﺗظﻬﯾرﻩ ﻟﻔﺎﺋدة‬
‫‪374‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 374‬ﻣن ق ع‬
‫اﻟﻐﯾر ‪ ،‬ﯾﺑﻘﻰ اﻟﺳﺎﺣب ﻣﺳؤوﻻ ﻋن اﻟﺷﯾك ﺑدون رﺻﯾد ﺗﺟﺎﻩ اﻟﻣﺳﺗﻔﯾد اﻷﺧﯾر ‪.‬‬
‫‪365‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 374‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻻ ﻋﺑرة ﻓﻲ ﺗﻘدﯾم اﻟﺻك ﻟﻠﺻرف ﻓﻲ اﺟل ﻣﻌﯾن ﻟﻘﯾﺎم او ﻋدم ﻗﯾﺎم ﺟرﯾﻣﺔ إﺻدار ﺷﯾك ﺑدون رﺻﯾد ‪.‬‬
‫م ‪ 526‬ﻣﻛرر ‪2‬‬ ‫ﻻ ﺗﺑﺎﺷر اﻟدﻋوى اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻓﻲ ﺟﻧﺣﺔ إﺻدار ﺷﯾك ﺑدون رﺻﯾد ‪ ،‬إﻻ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم ﻗﯾﺎم اﻟﺳﺎﺣب ﺑﺗﺳوﯾﺔ ﻋﺎرض اﻟدﻓﻊ ) ‪incident‬‬
‫و‪ 526‬ﻣﻛرر ‪ 4‬ﻣن‬ ‫‪ ( paiement‬ﻟﻌدم وﺟود أو ﻋدم ﻛﻔﺎﯾﺔ اﻟرﺻﯾد ﻓﻲ اﻷﺟﻠﯾن اﻟﻣﺣددﯾن ﻓﻲ اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 526‬ﻣﻛرر‪ 2‬و ‪ 526‬ﻣﻛرر ‪ 4‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪373‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫اﻟﺗﺟﺎري‪.‬‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬
‫وم ‪ 374‬ﻣن ق ع‬
‫ﺗﻘﻊ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻋن ﺟرﯾﻣﺔ إﺻدار ﺷﯾك ﺑدون رﺻﯾد ﻋﻠﻰ اﻟوﻛﯾل أﯾﺿﺎ ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﻘوم ﺑﺎﻟﺳﺣب ﻣن ﺣﺳﺎب ﻣوﻛﻠﻪ ‪.‬‬
‫‪401‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 374‬ﻣن ق ع‬

‫‪422‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 53‬ﻣﻛرر ‪ 5‬و ‪374‬‬ ‫اﻟﺷﺧص اﻟطﺑﯾﻌﻲ‪ ،‬اﻟﻣﺳﺑوق ﻗﺿﺎﺋﯾﺎ‪ ،‬أي اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ‬ ‫ﻻ ﯾﺳﺗﻔﯾد ﻣن ظروف اﻟﺗﺧﻔﯾف‪ ،‬ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ إﺻدار ﺷﯾك ﺑدون رﺻﯾد‪،‬‬
‫ُ‬
‫ﻣن ق ع‬ ‫ﺑﻌﻘوﺑﺔ ﺳﺎﻟﺑﺔ ﻟﻠﺣرﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻣﺷﻣوﻟﺔ أو ﻏﯾر اﻟﻣﺷﻣوﻟﺔ ﺑوﻗف اﻟﺗﻧﻔﯾذ‪.‬‬
‫‪427‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫م ‪ 15‬ﻣن ق ‪23-06‬‬
‫م ‪ 540‬ﻣن ق ت‬
‫م ‪374‬ﻣن ق ع‬
‫وم ‪ 526‬ﻣﻛرر ‪ 2‬و‪526‬‬
‫رﺟوع اﻟﺷﯾك‪ ،‬ﺑﺳﺑب ﻏﻠق اﻟﺣﺳﺎب‪ ،‬ﻟﻣﻧﻊ اﻟﻣﺳﺗﻔﯾد ﻣن ﺻرﻓﻪ‪ ،‬ﯾﻌد ﺻورة ﻣن ﺻور إﺻدار ﺷﯾك ﺑدون رﺻﯾد وﯾﺧﺿﻊ ﻟﻺﺟراءات‬
‫ﻣﻛرر ‪ 4‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪463‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫اﻷوﻟﯾﺔ‪ ،‬اﻟواردة ﻓﻲ اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 526‬ﻣﻛرر ‪ 2‬و‪ 526‬ﻣﻛرر ‪ 4‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‪.‬‬
‫وم ‪ 7‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪02-05‬‬
‫وﻧظﺎم ﻗﺎﻧون ﺑﻧك اﻟﺟزاﺋر‬ ‫ﺷﯾك ﺑدون رﺻﯾد‬
‫‪01-08‬‬

‫ﺗﻘوم ﺟرﯾﻣﺔ إﺻدار ﺷﯾك ﺑدون رﺻﯾد ﻓﻲ ﺣق ﻛل ﻣن أﺻدر ﺑﺳوء ﻧﯾﺔ ﺷﯾﻛﺎ ﻻ ﯾﻘﺎﺑﻠﻪ رﺻﯾد ﻗﺎﺋم‪ ،‬ﺣﺗﻰ و إن ﻛﺎن اﻟﺳﺎﺣب ﻫو‬
‫‪427‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 374‬ﻣن ق ع‬
‫اﻟﻣﺳﺗﻔﯾد ﻓﻲ ﻧﻔس اﻟوﻗت‪.‬‬
‫م ‪ 374‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻻ ﯾﺗرﺗب ﻋن ﻋدم ﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﺳﺎﺣب ﺷﺧﺻﯾﺎ ﺑﺄﻣر ﺗﺳوﯾﺔ ﻋﺎرض اﻟدﻓﻊ‪ ،‬ﺑطﻼن إﺟراءات اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ إﺻدار ﺷﯾك ﺑدون‬
‫واﻟﻣﺎدة ‪ 526‬ﻣﻛرر ‪2‬‬ ‫رﺻﯾد‪،‬‬
‫‪355‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫و‪ 4‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﯾﻛﻔﻲ ﺗوﺟﯾﻬﻪ ﺑﺄﻣر اﻟﺗﺳوﯾﺔ ﻟﺗﻣوﯾن رﺻﯾدﻩ ﺑﻛﻔﺎﯾﺔ ﻓﻲ ﺣﺳﺎﺑﻪ‪ ،‬ﺧﻼل ‪ 10‬أﯾﺎم ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ إرﺳﺎل اﻷﻣر‪.‬‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬
‫ﻻ ﯾﻣﻛن ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟ ازﺋﻲ‪ ،‬ﺑﻌد ﺛﺑوت ﺟرﯾﻣﺔ إﺻدار ﺷﯾك ﺑدون رﺻﯾد‪ ،‬اﻟﺣﻛم ﺑﺣﻔظ ﺣﻘوق اﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬ﺑﺳﺑب أن ﻗﯾﻣﺔ اﻟﺷﯾك‬
‫‪359‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 374‬ﻣن ق ع‬
‫ﺗﻣﺛل ﺟزءا ﻣن اﻷﻣﻼك اﻟﻣﺷﺗرﻛﺔ ﺑﯾن اﻟﺳﺎﺣب واﻟﻣﺳﺗﻔﯾد‪ ،‬إذا ﻣﺎ طﺎﻟب ﺑﻬﺎ اﻟﻣﺳﺗﻔﯾد‪.‬‬

‫م ‪ 513‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻛن اﻟﻣﺳﺣوب ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬اﻟوﻓﺎء ﺑﺷﯾك ﻣﺣﺗو ﻋﻠﻰ ﺗﺳطﯾر ﻋﺎم إﻻ ﻟﻣﺻرف ﻣﻌﯾن أو ﻟرﺋﯾس ﻣﻛﺗب اﻟﺻﻛوك اﻟﺑرﯾدﯾﺔ أو ﻷﺣد‬
‫‪171‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫ﻋﻣـﻼء اﻟﻣﺳﺣـوب ﻋﻠﯾـﻪ‪.‬‬
‫ﻻ ﯾﻣﻛن ﻟﻠﻣﺳﺣوب ﻋﻠﯾﻪ اﻟوﻓﺎء ﺑﺷﯾك ﻣﺳطر إﻻ ﻟﻣﺻرف آﺧر و ﻻ ﯾﺗم ﺗﺳدﯾدﻩ ﻣﺑﺎﺷرة ﻟﺣﺎﻣل اﻟﺷﯾك‪.‬‬ ‫ﺷﯾك ﻣﺳطر‬
‫م ‪ 512‬و‪ 513‬ﻣن‬
‫‪206‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﻻ ﯾﻛﻔﻲ اﻟﻔﺎﻛس ﻹﺛﺑﺎت ﺗﺣوﯾل ﻣﺑﻠﻎ ﻣن ﻣﺻرف إﻟﻰ ﻣﺻرف آﺧر‪.‬‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬
‫ﯾﺗم اﻹﺛﺑﺎت ﺑﻣﺳﺗﻧدات ﻣﺣﺎﺳﺑﯾﺔ‪.‬‬

‫م ‪ 716‬و‪ 718‬ﻣن ق‬ ‫إذا ﻛﺎن ﻟﻠﺷرﯾك اﻟﺣق ﻓﻲ أن ﯾﺗﺧذ ﻣن اﻟوﺳﺎﺋل ﻣﺎ ﯾﻠزم ﻟﺣﻔظ اﻟﺷﻲء‪ ،‬ﻓﺈن ذﻟك ﻻ ﯾﺣرم ﺑﺎﻗﻲ اﻟﺷرﻛﺎء ﻣن اﻻﺳﺗﻔﺎدة ﻣن اﻟﻣﺎل‬
‫‪211‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫م‬ ‫اﻟﺷﺎﺋﻊ‪.‬‬
‫‪96‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 2/732‬ﻣن ق م‬ ‫ﺗﺳﻘط اﻟدﻋوى اﻟراﻣﯾﺔ إﻟﻰ ﻧﻘض اﻟﻘﺳﻣﺔ اﻟودﯾﺔ إذا ﻟم ﺗرﻓﻊ ﺧﻼل ﺳﻧﺔ ﻣن ﺑﻠوغ اﻟﻘﺎﺻر ﺳن اﻟرﺷد‪.‬‬ ‫ﺷﯾوع‬

‫‪167‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 718‬ﻣن ق م‬ ‫ﻻ ﯾﻌد ﻋﻘد اﻟرﻫن ﻋﺎﺋﻘﺎ ﻟﻠﻘﺳﻣﺔ اﻟﻌﯾﻧﯾﺔ ﻟﻠﻌﻘﺎر اﻟﺷﺎﺋﻊ‪.‬‬
‫‪125‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 718‬ﻣن ق م‬ ‫وﺛﺎﺋق اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻛﺎﻓﯾﺔ ﻹﺛﺑﺎت ﺻﻔﺔ اﻟورﺛﺔ‪ ،‬اﻟﺷرﻛﺎء ﻓﻲ اﻟﺷﯾوع‪ ،‬ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟراﻣﯾﺔ إﻟﻰ وﻗف اﻻﻋﺗداء ﻋﻠﻰ ﻣﻠﻛﯾﺗﻬم اﻟﺷﺎﺋﻌﺔ‪.‬‬

‫‪423‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 722‬و‪ 724‬ﻣن ق م‬ ‫ﻻ ﺗﻧﻬﻲ رﺧﺻﺔ اﻟﺗﺟزﺋﺔ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺷﯾوع‪ ،‬ﺣﺗﻰ ﺑﻌد إﺷﻬﺎرﻫﺎ‪ ،‬ﺧﻼﻓﺎ ﻟدﻋوى اﻟﻘﺳﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﺗؤدي إﻟﻰ ﻓرز اﻟﺣﺻص‪ ،‬ﻣﻊ ذﻛر ﻫوﯾﺔ‬
‫‪51‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 57‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪-90‬‬ ‫ﻣﺎﻟﻛﯾﻬﺎ ٕواﻧﻬﺎء ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺷﯾوع‪.‬‬ ‫ﺷﯾوع‬
‫‪29‬‬

‫‪424‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﺣرف اﻟﺻﺎد‬

‫‪425‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫اﻟﺻﻔﺣﺔ‬ ‫اﻟﺳﻧﺔ‬ ‫اﻟﻌدد‬ ‫اﻟﻐرﻓﺔ‬ ‫اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‬ ‫اﻟﻣﺑدأ‬ ‫اﻟﻣوﺿوع‬

‫ﻣﺗﻰ ﻧص اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻠﻰ أن ﺗﻌﺗﺑر ﺻﺣﯾﻔﺔ اﻟﺳواﺑق اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ‪ -‬اﻟﻘﺳﯾﻣﺔ رﻗم )‪ - (2‬اﻟﻣﺻدر اﻟﺷرﻋﻲ واﻟوﺣﯾد ﻻﻋﺗﺑﺎر أن اﻟﻣﺗﻬم ﻣﻌﺗﺎد‬
‫اﻹﺟرام‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﯾﻣﻛن اﻋﺗﺑﺎر أي ﺑدﯾل آﺧر ﻟﻬذﻩ اﻟوﺛﯾﻘﺔ ﻓﯾﻣﺎ ﺗﺗﺿﻣﻧﻪ ﻣن ﺑﯾﺎﻧﺎت ﺣول اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬وأن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف‬
‫أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫م ‪ 630‬وﻣﺎ ﺑﻌدﻫﺎ‬ ‫ﺻﺣﯾﻔﺔ اﻟﺳواﺑق‬
‫‪304‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫إن اﻛﺗﻔﺎء ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﺎﻻﻋﺗﻣﺎد ﻋﻠﻰ اﺳﺗﻣﺎرة اﻻﺳﺗﻌﻼﻣﺎت اﻟﻣﻌدة ﻣن ﻣﺻﺎﻟﺢ اﻷﻣن ﺑﻛون اﻟﻣﺗﻬم ﻣﻌﺗﺎد اﻹﺟرام وﺗﺷدﯾد اﻟﻌﻘوﺑﺔ‬
‫ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‬
‫ﻓﻲ ﺣﻘﻪ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻷﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪.‬‬
‫وﻋﻠﯾﻪ ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟذي ﻗﺿﻰ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر اﻟﻣﺗﻬم ﻣﻌﺗﺎد اﻹﺟرام ﻋﻠﻰ ﺿوء اﺳﺗﻣﺎرة اﺳﺗﻌﻼﻣﺎت وﺗﺷدﯾد اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻓﻲ ﺣﻘﻪ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻫذا اﻷﺳﺎس‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﺷرﻋﺎ أﻧﻪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻧﺷؤ ﺧﻼف ﺑﯾن اﻟزوﺟﯾن ﻋﻠﻰ ﻣؤﺧر اﻟﺻداق‪ ،‬ﯾؤﺧذ ﺑﻘول اﻟزوﺟﺔ ﻣﻊ ﯾﻣﯾﻧﻬﺎ إذا ﻟم ﯾدﺧل ﺑﻬﺎ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫وﺑﻌد اﻟﺑﻧﺎء ﯾﻛون اﻟﻘول ﻟﻠزوج ﻣﻊ ﯾﻣﯾﻧﻪ‪.‬إذا ﻣﺎ ﺗﻣت ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪ ،‬ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟذي ﻗﺿﻰ ﻋﻠﻰ اﻟزوج ﺑرد ﻣؤﺧر‬
‫‪97‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬ ‫اﻟﺻداق اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﺷرﻋﺎ أن إﺛﺑﺎت أو ﻧﻔﻲ إدﻋﺎء اﻟزوج ﻋدم اﻟﻣﺳﺎس ‪ٕ ،‬وادﻋﺎء اﻟزوﺟﺔ اﻹﺻﺎﺑﺔ ﯾوم اﻟدﺧول ﺑﻬﺎ ‪ ،‬ﯾﻛون ﻓﯾﻪ اﻟﺣﻛم ‪ ،‬اﻟﻘول‬
‫ﻗوﻟﻬﺎ ﺑﯾﻣﯾﻧﻬﺎ إن ﺣﻠﻔت اﺳﺗﺣﻘت اﻟﺻداق ﻛﺎﻣﻼ ٕوان ﻧﻛﻠت ﺣﻠف اﻟزوج و ﺗﺷﺎطر ﺻداﻗﻬﺎ ‪ ،‬ﻓﺈن ﻧﻛل ﺻدﻗت ﻫﻲ واﺳﺗﺣﻘت ﻛﺎﻣل‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫ﺻداﻗﻬﺎ ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻗﺿﺎء ﻣﻧﻌدم اﻟﺗﺳﺑﯾب وﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻘواﻋد ﺷرﻋﯾﺔ ‪.‬‬
‫‪75‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬ ‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ أﻫﻣل ﺗطﺑﯾق ﻫذﻩ اﻟﻘﺎﻋدة وﺳﻛت ﻋﻧﻬﺎ واﻛﺗﻔﻰ ﺑﺎﻟﻘﺿﺎء ﻋﻠﻰ اﻟزوﺟﺔ ﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ ﺑﯾت اﻟزوﺟﯾﺔ اﻟذي‬
‫ﺻداق‬
‫ﺧرﺟت ﻣﻧﻪ ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﺑﻬذا اﻟﻘﺿﺎء أﻧزل ﻋﻣﻠﻪ ﻣﻧزﻟﺔ ﻋدم اﻟﺗﺳﺑﯾب وﺧﺎﻟف ﻗواﻋد ﺷرﻋﯾﺔ ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﺗﻔق ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻘﻬﺎ أن اﻟﺧﻠوة ﺗوﺟب ﺟﻣﯾﻊ اﻟﺻداق اﻟﻣﺳﻣﻰ ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﻣﺎ ﯾﺛﯾرﻩ اﻟطﺎﻋن ﺑﻌد‬
‫إﺗﻣﺎم اﻟدﺧول ﺑزوﺟﺗﻪ ‪ ،‬ﻏﯾر ﻣﺑرر وﯾﺳﺗوﺟب رﻓﺿﻪ ‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ﻣن وﻗﺎﺋﻊ اﻟدﻋوى أن اﻟطرﻓﯾن ﻋﺎﺷﺎ ﻛزوﺟﯾن ﻓﻲ اﻟﺧﺎرج أﺛﻧﺎء ﻗﺿﺎء ﺷﻬر اﻟﻌﺳل وﻓﻲ اﻟداﺧل ﺑﻣﺣل اﻟزوﺟﯾﺔ ﻟﻣدة‬
‫‪55‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬ ‫طوﯾﻠﺔ ﻓﻲ ﻓراش واﺣد ‪ ،‬اﻷﻣر اﻟذي ﯾﺗﻘرر ﺑﻪ ﻛﺎﻣل اﻟﺻداق وﯾﺗرﺗب ﻋﻠﯾﻪ ﺗواﺑﻊ اﻟﻌﺻﻣﺔ ‪ ،‬و ﺑﻣﺎ أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻋﺗﺑروا اﻟزواج‬
‫ﺑﯾن اﻟطرﻓﯾن ﺻﺣﯾﺣﺎ وﺻرﺣوا ﺑﺎﻟطﻼق ﺑﯾﻧﻬﻣﺎ ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﺳﺑﺑوا ﻗرارﻫم وﺧوﻟوﻩ أﺳﺎﺳﺎ ﺷرﻋﯾﺎ ‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن ‪.‬‬

‫‪426‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﺷرﻋﺎ وﻗﺎﻧوﻧﺎ اﻧﻪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻧزاع ﻋﻠﻰ اﻟﺻداق ﺑﯾن اﻟزوﺟﯾن أو ورﺛﺗﻬﻣﺎ وﻟﯾس ﻷﺣدﻫﻣﺎ ﺑﯾﻧﺔ ‪ ،‬وﻛﺎن ﻗﺑل اﻟدﺧول ﻓﺎﻟﻘول‬
‫ﻟﻠزوﺟﺔ أو ورﺛﺗﻬﺎ ﻣﻊ ﯾﻣﯾﻧﻬﺎ ٕواذا ﻛﺎن ﺑﻌد اﻟﺑﻧﺎء ﻓﺎﻟﻘول ﻟﻠزوج أو ورﺛﺗﻪ ﻣﻊ اﻟﯾﻣﯾن ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺎن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ‬
‫ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﺷرﻋﯾﺔ واﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ‪.‬‬
‫م ‪ 17‬ﻣن ق ا‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﺟﻬﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﺗﻲ أﯾدت اﻟﺣﻛم‬
‫‪80‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪4‬‬ ‫وأﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻟدﯾﻬﺎ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻋﻠﻰ اﻟطﺎﻋن ﺑﺄداﺋﻪ ﻟﻠﻣطﻌون ﺿدﻫﺎ ﻣؤﺧر ﺻداﻗﻬﺎ دون ﻣ ارﻋﺎة ﻟﻠﻘﺎﻋدة اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺧﻼف ﺑﯾن اﻟزوﺟﯾن ﻋﻠﻰ‬
‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬
‫اﻟﺻداق ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺑﻘﺿﺎﺋﻬﺎ ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠت ﺧﺎﻟﻔت اﻟﻘواﻋد اﻟﺷرﻋﯾﺔ واﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﺷرﻋﺎ أن اﻧﺗﻘﺎل اﻟزوﺟﺔ إﻟﻰ ﺑﯾت اﻟزوﺟﯾﺔ واﺧﺗﻼء اﻟزوج ﺑﻬﺎ ﻓﻲ ﺑﯾﺗﻪ وﻏﻠق ﺑﺎﺑﻪ ﻋﻠﯾﻬﺎ وﻫو اﻟذي ﻣﺎ ﯾﻌﺑر ﻋﻧﻪ ﺷرﻋﺎ‬
‫)ﺑﺈرﺧﺎء اﻟﺳﺗور( أو )ﺧﻠوة اﻻﻫﺗداء( ﯾﻌﺗﺑر دﺧوﻻ ﻓﻌﻠﯾﺎ ﯾرﺗب اﻵﺛﺎر اﻟﺷرﻋﯾﺔ وﺗﻧﺎل اﻟزوﺟﺔ ﻛﺎﻣل ﺻداﻗﻬﺎ ‪ ،‬وﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ أن‬
‫اﻟدﺧول اﻟﻣﺳﻠم ﺑﻪ ﯾوﺟب اﻟﻌدة ﺣﺗﻰ وﻟو اﺗﻔق اﻟطرﻓﺎن ﻋﻠﻰ ﻋدم اﻟوطء وﯾوﺟب ﻧﻔﻘﺗﻬﺎ وﻧﻔﻘﺔ ﻣﺎ ﻗﺑﻠﻬﺎ ﻓﻲ ﻏﯾﺎب اﻟﻣﺳﻘط ﻋﻠﯾﻬﺎ وﻣن ﺛم‬
‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬
‫ﻓﺎن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻘﺎﻧون ﻓﻲ ﻏﯾر ﻣﺣﻠﻪ ﯾﺳﺗوﺟب رﻓﺿﻪ ‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬
‫‪34‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪1‬‬ ‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟزوﺟﺔ زﻓت ﻟﻠطﺎﻋن واﺧﺗﻠﻰ ﺑﻬﺎ ﻓﻲ ﺑﯾﺗﻪ وﻟم ﯾﻧﻛر إﺻﺎﺑﺗﻬﺎ ‪ٕ ،‬وان اﻟدﺧول ﻣﺳﻠم ﺑﻪ ‪،‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫وم ‪74 ،58 ،16‬‬
‫ﻓﺎن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟذﯾن ﺣﻛﻣوا ﻟﻠزوﺟﺔ ﺑﻛﺎﻣل ﺻداﻗﻬﺎ ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﻧﻔﻘﺔ اﻟﻌدة وﻧﻔﻘﺔ اﻹﻫﻣﺎل ‪ ،‬ﻓﺎن ﻗﺿﺎءﻫم ﻫذا ﯾﻧدرج ﺿﻣن‬ ‫ﺻداق‬
‫ﻣن ق ا‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 16‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻷﺳرة وﻣﺗﻣﺎﺷﯾﺎ ﻣﻊ اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 58‬و ‪ 74‬ﻣن ﻧﻔس اﻟﻘﺎﻧون ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺎن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ﻓﻲ ﻏﯾر ﻣﺣﻠﻪ ﯾﺳﺗوﺟب رﻓﺿﻪ ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﺷرﻋﺎ أن اﻟزوﺟﺔ ﺗﺳﺗﺣق ﻛﺎﻣل اﻟﺻداق إذا ﺗوﻓﻲ اﻟزوج ﻗﺑل اﻟدﺧول وﻟم ﯾﺣﻛم ﺑﻔﺳﺦ اﻟﻌﻘد أو ﺑﺎﻟطﻼق وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻧﺗﻬﺎك اﻟﻘواﻋد اﻟﺷرﻋﯾﺔ ﻏﯾر ﺳدﯾد‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬
‫‪66‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪3‬‬ ‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن زوج اﻟﻣطﻌون ﺿدﻫﺎ ﺗوﻓﻲ ﻗﺑل اﻟدﺧول دون أن ﯾﺣﻛم ﺑﻔﺳﺦ اﻟﻌﻘد أو ﺑﺎﻟطﻼق ﻓﺈن‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬
‫ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑرﻓﺿﻬم طﻠب أب اﻟزوج ﺑﺎﺳﺗرﺟﺎع ﻧﺻف اﻟﺻداق ﻟوﻓﺎة اﺑﻧﻪ ﻗﺑل اﻟدﺧول طﺑﻘوا اﻟﻣﺑﺎدئ اﻟﻔﻘﻬﯾﺔ ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺳﻠﯾﻣﺎ‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻧزاع ﻋﻠﻰ اﻟﺻداق ﺑﯾن اﻟزوﺟﯾن أو ورﺛﺗﻬﻣﺎ وﻟﯾس ﻷﺣدﻫﻣﺎ ﺑﯾﻧﺔ وﻛﺎن ﻗﺑل اﻟدﺧول ﻓﺎﻟﻘول ﻟﻠزوﺟﺔ أو‬
‫ورﺛﺗﻬﺎ ﻣﻊ اﻟﯾﻣﯾن ٕواذا ﻛﺎن ﺑﻌد اﻟﺑﻧﺎء ﻓﺎﻟﻘول ﻟﻠزوج أو ورﺛﺗﻪ ﻣﻊ اﻟﯾﻣﯾن‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ‬
‫ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪69‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪4‬‬ ‫م ‪ 17‬ﻣن ق ا‬ ‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع اﻟذﯾن ﻣﻧﺣوا اﻟﻣﺻوغ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ ﺻداق إﻟﻰ اﻟزوﺟﺔ دون اﻟﻘﯾﺎم ﺑﻣﺎ ﻫو‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫واﺟب ﺷرﻋﺎ ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻣﺳﺄﻟﺔ ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‪ ،‬اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار ﺟزﺋﯾﺎ‪.‬‬

‫‪427‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫إن ﻋدم ﺗﺣدﯾد اﻟﺻداق ﻻ ﯾﺑطل اﻟزواج ﻷﻧﻪ ﻋﻧد اﻟﻧزاع ﯾﻘﺿﻲ ﻟﻠزوﺟﺔ ﺑﺻداق اﻟﻣﺛل ‪.‬‬
‫و ﻣﺗﻰ ﺗﺑﯾن ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن اﻟﺷﻬود اﻟذﯾن وﻗﻊ ﺳﻣﺎﻋﻬم ﻗد أﻛدوا ﺗواﻓر أرﻛﺎن اﻟزواج اﻟﻌرﻓﻲ ﻣﺎ ﻋدى اﻟﺻداق ﺑﻘﻲ ﻣؤﺟﻼ ﺣﺳب‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻋﺎدة اﻟﻣﻧطﻘﺔ ﻓﺎن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﺑﺗﺄﯾﯾد اﻟﺣﻛم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑرﻓض اﻟدﻋوى اﻟراﻣﯾﺔ إﻟﻰ إﺛﺑﺎت اﻟزواج رﻏم ﺗواﻓر أرﻛﺎﻧﻪ ﻓﺈﻧﻬم‬
‫‪53‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫م ‪ 17‬و‪ 33‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﻋرﺿوا ﻗرارﻫم ﻟﻠﺗﻧﺎﻗض و اﻟﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب ﻻن ﻋدم ﺗﺣدﯾد اﻟﺻداق ﻻ ﯾﺑطل اﻟزواج ‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘ ارر اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻋﻧد اﻟطﻼق ﻗﺑل اﻟﺑﻧﺎء ﺗﺳﺗﺣق اﻟزوﺟﺔ ﻧﺻف اﻟﺻداق ‪.‬‬
‫و ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع طﺑﻘوا اﻟﻣﺎدة ‪ 05‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻷﺳرة ﻋﻠﻰ اﻟطﻼق ﻗﺑل اﻟﺑﻧﺎء و ﻗﺿوا ﺑﺈرﺟﺎع‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫اﻟﺻداق ﻛﺎﻣﻼ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أن اﻟﻌدول ﻋن اﻟﺧطﺑﺔ ﻛﺎن ﻣﻛن طرف اﻟطﺎﻋﻧﺔ رﻏم أن ﻋﻘد اﻟزواج ﻗد ﺗم ﺑﯾن اﻟطرﻓﯾن ‪،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم‬
‫‪266‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫م ‪ 16‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ‪.‬‬
‫ﺻداق‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﺗﺳﺗﺣق اﻟزوﺟﺔ اﻟﺻداق ﻛﺎﻣﻼ ﺑﺎﻟدﺧول أو ﺑوﻓﺎة اﻟزوج و ﺗﺳﺗﺣق ﻧﺻﻔﻪ ﻋﻧد اﻟطﻼق ﻗﺑل اﻟدﺧول ‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫و ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن اﻟزوﺟﺔ طﻠﻘت ﻗﺑل اﻟﺑﻧﺎء ﻓﺎن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫم اﻟطﻼق اﻟﻣﺣﻛوم ﺑﻪ ﻓﺳﺧﺎ و اﻟﺣﻛم ﻋﻠﻰ‬
‫‪269‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫م ‪ 16‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﺑﺈرﺟﺎع ﻛﺎﻣل اﻟﺻداق ﻣﻊ أﻧﻬﺎ ﺗﺳﺗﺣق ﻧﺻﻔﻪ ﺧﺎﻟﻔوا أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 16‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻷﺳرة ‪.‬‬
‫ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫م ‪ 16‬ﻣن ق ا‬ ‫ﻣؤﺧر اﻟﺻداق اﻟﺛﺎﺑت ﺑﻌﻘد رﺳﻣﻲ‪ ،‬ﺣق ﻟﻠزوﺟﺔ‪ ،‬وﻋﻠﻰ اﻟزوج ﯾﻘﻊ ﻋبء إﺛﺑﺎت اﻟوﻓﺎء ﺑﻪ‪.‬‬
‫‪282‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪2‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫وم ‪ 323‬ﻣن ق م‬
‫م ‪ 17‬ﻣن ق ا‬ ‫اﻟﻘول ﻟﻠزوج أو ورﺛﺗﻪ‪ ،‬ﻣﻊ اﻟﯾﻣﯾن ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻧزاع ﻓﻲ اﻟﺻداق ﺑﯾن اﻟزوﺟﯾن ﺑﻌد اﻟدﺧول ) اﻟﺑﻧﺎء( ‪.‬‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬
‫‪252‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪2‬‬ ‫وم ‪ 191‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﯾﺣدد اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺻﯾﻐﺔ اﻟﯾﻣﯾن‪.‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫وا‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫ﺗﺳﺗﺣق اﻟﻣطﻠﻘﺔ ﻧﺻف اﻟﺻداق ﻋن اﻟطﻼق ﻗﺑل اﻟدﺧول وﻻ ﯾﻌﺗﺑر ﺗﻌوﯾﺿﺎ ﻻﺧﺗﻼف طﺑﯾﻌﺗﻬﻣﺎ‪ ،‬ﻓﺎﻟﺗﻌوﯾض ﯾﺳﺗﺣق ﻟﺟﺑر اﻟﺿرر‪.‬‬
‫‪94‬‬ ‫‪2019‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 16‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬

‫ﺟرﯾﻣﺔ ﻋدم ﻣراﻋﺎة اﻟﺗزاﻣﺎت اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﻫﻲ ﻛل ﻓﻌل ﯾﻬدف إﻟﻰ ﺗﺣوﯾل رؤوس اﻷﻣوال ﻣن ٕواﻟﻰ اﻟﺧﺎرج‪ ،‬ﺧﺎرج اﻟﻘواﻋد اﻟﺗﺷرﯾﻌﯾﺔ‬
‫م ‪ 1‬ﻣن اﻷﻣر ‪-96‬‬ ‫واﻟﺗﻧظﯾﻣﯾﺔ اﻟﻣﺳطرة ﺑﺎﻷﻣر ‪ ،22-96‬اﻟﻣﻌدل واﻟﻣﺗﻣم ﺑﺎﻷﻣر ‪.01-03‬‬
‫ﺻرف‬
‫‪430‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ و اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫‪22‬‬ ‫اﻟﻣﺻرح ﻻ ﺗﺷﻛل ﺟرﯾﻣﺔ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﺗﺷرﯾﻊ واﻟﺗﻧظﯾم اﻟﺧﺎﺻﯾن ﺑﺎﻟﺻرف و ﺣرﻛﺔ رؤوس اﻷﻣوال‬
‫ّ‬ ‫ﺗﺻﻔﯾﺔ ﻣﻠﻔﺎت اﻟﺗوطﯾن اﻟﺑﻧﻛﻲ ﺑﻧﺳﺧﺔ‬
‫ﻧظﺎم ﺑﻧك اﻟﺟزاﺋر‬ ‫ﻣن و إﻟﻰ اﻟﺧﺎرج‪.‬‬

‫‪428‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 1 ،1‬ﻣﻛرر و‪5‬‬
‫ﻣﻛرر ﻣن اﻷﻣر‬
‫‪22-96‬‬
‫واﻟﻣذﻛرة رﻗم‪-14 :‬‬ ‫ﺗﻌد اﻟﺗﻌﻠﯾﻣﺎت واﻟﻣذﻛرات ذات اﻟطﺎﺑﻊ اﻹداري‪ ،‬اﻟﺻﺎدرة ﻋن ﺑﻧك اﻟﺟزاﺋر‪ ،‬ﺗﻌﻠﯾﻣﺎت داﺧﻠﯾﺔ ﺑﯾﻧﻪ وﺑﯾن ﺑﻘﯾﺔ اﻟﺑﻧوك‪ ،‬ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ‬
‫‪365‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫‪ ،96‬اﻟﻣؤرﺧﺔ ﻓﻲ‬ ‫ﻣﺧﺎﻟﻔﺗﻬﺎ‪ ،‬ﻣن طرف اﻟﻣﺻرف اﻟﻣﻌﻧﻲ ﺑﻬﺎ‪ ،‬ﺑﯾﺎن اﻟﺿرر اﻟﻣﺎدي ﻛﺄﺳﺎس ﻟﻘﯾﺎم ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﺗﺷرﯾﻊ واﻟﺗﻧظﯾم اﻟﺧﺎﺻﯾن ﺑﺎﻟﺻرف وﺣرﻛﺔ‬ ‫ﺻرف‬
‫‪1998/06/07‬‬ ‫رؤوس اﻷﻣوال ﻣن ٕواﻟﻰ اﻟﺧﺎرج‪.‬‬
‫وم ‪ 6‬ﻣن ﻧظﺎم ﺑﻧك‬
‫اﻟﺟزاﺋر رﻗم‪-91 :‬‬
‫‪02‬‬

‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫ﺗﺛﺑت اﻟﺻﻔﺔ ﻓﻲ ﻣﺑﺎﺷرة إﺟراءات اﻟﺗﻧﻔﯾذ أو ﻓﻲ ﻣﺗﺎﺑﻌﺗﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ وﻓﺎة ﺻﺎﺣب اﻟﺻﻔﺔ اﻷﺻﻠﻲ اﻟﺻﺎدر ﺑﺎﺳﻣﻪ اﻟﺳﻧد اﻟﺗﻧﻔﯾذي‪،‬‬
‫‪133‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪1‬‬ ‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫م ‪ 13‬ﻣن ق ا م وا‬ ‫ﻟورﺛﺗﻪ‪ ،‬ﺳواء ﻗﺑل اﻟﺑدء ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺗﻧﻔﯾذ أو ﻗﺑل ﺗﻣﺎﻣﻪ‪.‬‬
‫‪138‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪1‬‬ ‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫م ‪ 13‬ﻣن ق ا م وا‬ ‫ﻻ ﺗﻛون ﻟﻠﻣﻣﺛل اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ أو اﻟوﻛﯾل ﻋن ﺻﺎﺣب اﻟﺣق اﻟﺻﻔﺔ ﻓﻲ إﻗﺎﻣﺔ اﻟدﻋوى وﻻ ﯾﻛون طرﻓﺎ ﻓﯾﻬﺎ ٕواﻧﻣﺎ ﺗﻛون ﻟﻪ اﻟﺻﻔﺔ ﻓﻲ ﻣﺑﺎﺷرة‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫وﻣﺗﺎﺑﻌﺔ إﺟراءات اﻟدﻋوى ﻣﻣﺛﻼ ﻟﺻﺎﺣب اﻟﺣق ﻓﯾﻬﺎ‪.‬‬
‫م ‪ 13‬ﻣن ق ا م وا‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز إﻗﺎﻣﺔ دﻋوى ﻓﺻل اﻟﺷرﯾك ﻣن اﻟﺷرﻛﺔ إﻻ ﻣن أﺣد اﻟﺷرﻛﺎء ٕوان أﻗﯾﻣت ﻣن اﻟﺷرﻛﺔ ذاﺗﻬﺎ )ﻛﺷﺧص ﻣﻌﻧوي(‪ ،‬ﻓﺗﻛون ﻗد وﻗﻌت‬
‫‪267‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 442‬ﻣن ق م‬ ‫ﻣن ﻏﯾر ذي ﺻﻔﺔ‪.‬‬
‫‪223‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣرﺳوم اﻟرﺋﺎﺳﻲ‬ ‫ﺗﺗﻣﺗﻊ اﻟوﺣدات اﻟﺟﻬوﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺗﺎﺑﻌﺔ ﻟو ازرة اﻟدﻓﺎع اﻟوطﻧﻲ‪ ،‬ﺑﺻﻔﺔ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬ﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ وﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺑرﻧﺎﻣﺞ اﻟﻣﺳطر ﻣن طرﻓﻬﺎ )و ازرة اﻟدﻓﺎع(‪.‬‬
‫‪214-94‬‬ ‫ﺻﻔﺔ‬
‫م ‪ 13‬ﻣن ق ا م ا‬
‫م ‪ 29‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪-90‬‬
‫‪135‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﺋﯾس ﻣﺟﻠس إدارﺗﻬﺎ‪.‬‬
‫‪33‬‬ ‫ﯾﻣﺛّل اﻟﺗﻌﺎﺿدﯾﺔَ اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء ر ُ‬
‫م ‪ 64‬و‪ 68‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪02-15‬‬

‫اﻟﻣﺎدة اﻷوﻟﻰ ﻣن‬ ‫ﯾﻠزم ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﺎﻟﺗﺄﻛد ﻣن أن اﻷﻣﻼك اﻟﺷﺎﻏرة‪ ،‬اﻵﯾﻠﺔ إﻟﻰ أﻣﻼك اﻟدوﻟﺔ‪ ،‬ﻓﻲ إطﺎر ﻋﻣﻠﯾﺎت اﻟﺗﺄﻣﯾم أو اﻟﺗﺣوﯾل أو ﺗﺧﻠﻲ ﻣﻼّﻛﻬﺎ‬
‫‪108‬‬ ‫‪2018‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻷﻣر ‪102 –66‬‬ ‫ﻋﻧﻬﺎ‪ ،‬ﻻ ﺗﻌود إﻟﻰ ﺷرﻛﺎت أﺟﻧﺑﯾﺔ ﻏﯾر ﻣﻘﯾﻣﺔ ﺑﺎﻟﺟزاﺋر‪.‬‬
‫ﻟﻣﺎدة ‪ 42‬ﻣن اﻷﻣر‬
‫‪01 -10‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻣﺟرد ﺻﻔﺔ ﻋون ﻣن أﻋوان اﻟﺟﻣﺎرك‪ ،‬ﺗﺧول ﻟﻬذا اﻟﻌون اﻟﺻﻼﺣﯾﺔ اﻟﻛﺎﻓﯾﺔ ﻟﻣﺑﺎﺷرة ﺣق اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‬
‫‪330‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 459‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﺻﻔﺔ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ‬
‫ﺑﺎﺳم إدارﺗﻪ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻘﺑول اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺷﻛﻼ ﻣن اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺳﻠﯾﻣﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫‪429‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻧص اﻟﻘﺎﻧون ﺻراﺣﺔ ﻋﻠﻰ اﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز ﻷﺣد أن ﯾرﻓﻊ دﻋوى أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء ﻣﺎ ﻟم ﯾﻛن ﺣﺎﺋ از ﻟﺻﻔﺔ وأﻫﻠﯾﺔ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ وﻟﻪ ﻣﺻﻠﺣﺔ‬
‫ﻓﻲ ذﻟك‪ ،‬ﻓﺈن اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض اﻟﻣﺳﺟل ﻣن ﺣدث ﯾﻌﺗﺑر ﻏﯾر ﻣﻘﺑول ﻟﻛوﻧﻪ ﻏﯾر ﺣﺎﺋز ﻋﻠﻰ أﻫﻠﯾﺔ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ ‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن اﻟﺗﺻرﯾﺢ‬
‫‪340‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 495‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﺑﺎﻟطﻌن ﻣن ﺷﺧص اﻟﺣدث ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺗﻌﯾن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻌدم ﻗﺑول اﻟطﻌن ﺷﻛﻼ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﺣﺎرس اﻟﺷرﻛﺔ وﺗﻌﯾﯾن ﺣﺎرس ﻗﺿﺎﺋﻲ ﻟﻬﺎ ﺑﻣوﺟب ﺣﻛم ﻗﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬ﯾﻌﺗﺑر وﺣدﻩ ﻣﺳؤوﻻ ﻋن أﻣوال اﻟﺷرﻛﺔ وﻟﻪ ﺻﻔﺔ‬
‫اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ ﺑﺎﺳﻣﻬﺎ دون ﻏﯾرﻩ ﻣن اﻟﺷرﻛﺎء ‪.‬‬
‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن اﻟﺷرﻛﺔ ﻣوﺿوع ﺳرﻗﺔ ‪ ،‬وﺿﻌت أﻣواﻟﻬﺎ ﺗﺣت اﻟﺣراﺳﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺑﻣوﺟب ﺣﻛم ﻣؤرخ ﻓﻲ‬
‫م ‪ 2‬ﻣن ق ا ج وم‬
‫‪287‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫‪ 1984 /01 /14‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس اﻟذﯾن ﻗﺑﻠوا ﺗﺄﺳﯾس اﻟﺷرﯾﻛﯾن ﻛﺄطراف ﻣدﻧﯾﺔ دون أن ﯾﻘدم اﻟﺣﺎرس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ أي ﺷﻛوى ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ‬
‫‪ 459‬ﻣن ق ا م‬
‫اﻟﻣﺳؤول اﻟوﺣﯾد ﻋن أﻣوال اﻟﺷرﻛﺔ ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻫذا ﯾﻛوﻧوا ﻗد ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون ‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار ﻓﻲ ﻫذا اﻟوﺟﻪ ﺳﻠﯾم ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘﺿﻪ ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟﻛل ذي ﻣﺻﻠﺣﺔ أن ﯾطﻌن ﻓﻲ ﺣﻛم ﻟم ﯾﻛن طرﻓﺎ ﻓﯾﻪ ﺑطرﯾق اﻋﺗراض اﻟﻐﯾر اﻟﺧﺎرج ﻋن اﻟﺧﺻوﻣﺔ وﻣن‬ ‫ﺻﻔﺔ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ‬

‫اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز ﻷﺣد أن ﯾرﻓﻊ دﻋوى أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء ﻣﺎ ﻟم ﯾﻛن ﺣﺎﺋز ا ﻟﺻﻔﺔ وأﻫﻠﯾﺔ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ وﻟﻪ ﻣﺻﻠﺣﺔ ﻓﻲ ذﻟك وﻣن ﺛم‬
‫ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذﯾن اﻟﻣﺑدأﯾن ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات‪.‬‬
‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن أﺣد اﻟﻣطﻌون ﺿدﻫم ﻟم ﯾﻛن طرﻓﺎ‬
‫م ‪ 191‬و‪ 459‬ﻣن‬
‫‪43‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫ﻓﻲ اﻟﺣﻛم اﻟﻐﯾﺎﺑﻲ اﻟﻣﻌﺎرض ﻓﯾﻪ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﻘﺑوﻟﻬم ﻣﻌﺎرﺿﺔ ﺷﺧص ﻟم ﯾﻛن طرﻓﺎ ﻓﻲ اﻟﺣﻛم اﻟﻐﯾﺎﺑﻲ اﻟﻣﻌﺎرض ﻓﯾﻪ‪ ،‬ﻓﺈن‬
‫قام‬
‫ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﻘﺑوﻟﻬم ﻣﻌﺎرﺿﺔ ﺷﺧص ﻟم ﯾﻛن طرﻓﺎ ﻓﻲ اﻟﺣﻛم اﻟﻐﯾﺎﺑﻲ اﻟذي إن ﻛﺎﻧت ﻟﻪ ﻣﺻﻠﺣﺔ ﻓﻲ اﻟدﻋوى ﻛﺎن ﻋﻠﯾﻪ أن ﯾﻘوم‬
‫ﺑطﻌن اﻟﻐﯾر اﻟﺧﺎرج ﻋن اﻟﺧﺻوﻣﺔ ‪ ،‬ﺧرﻗوا ﻗواﻋد ﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات وﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 191‬و ‪ 459‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات‬
‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺿﺎء اﻧﻪ ﻻ ﯾﻣﻛن ﺗﺟرﯾد ﺷﺧص ﻣﺎ ﻣن ﺗراﺛﻪ وﺗﺣوﯾل إدارة ذﻟك اﻟﺗراث أو ﺗﺻﻔﯾﺗﻪ ﻛﻛل إﻟﻰ وﻛﯾل ﻗﺿﺎﺋﻲ إﻻ ﻓﻲ‬
‫ﺣﺎﻟﺗﻲ اﻹﻓﻼس أو ﻋدم ﺗوﻓر اﻷﻫﻠﯾﺔ ‪،‬‬
‫م ‪ 459‬ﻣن ق ا م‬
‫وﻣن ﺛم ﻓﺎن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺧرق اﻟﻘﺎﻧون ﻓﻲ ﻏﯾر ﻣﺣﻠﻪ ﯾﺳﺗوﺟب رﻓﺿﻪ‪.‬‬
‫‪112‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 606‬ﻣن ق م‬
‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬إن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻋﻧدﻣﺎ اﻋﺗرﻓوا ﻟﻠﺷﺧص اﻟﻣﺎﻟك اﻟﻬﺎﻟك ﻟﻸﻣﻼك اﻟﻣوﺿوﻋﺔ ﺗﺣت‬
‫واﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬
‫اﻟﺣراﺳﺔ ﺑﺻﻔﺔ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ ﻟم ﯾﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون ﺑل طﺑﻘوﻩ ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﻣﺿﺑوطﺎ وﺳﻠﯾﻣﺎ ﻣﺣﺗرﻣﯾن اﻟﻣﺎدة ‪ 459‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪.‬‬

‫‪430‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز ﻷﺣد أن ﯾرﻓﻊ دﻋوى أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء ﻣﺎ ﻟم ﯾﻛن ﺣﺎﺋ از ﻋﻠﻰ ﺻﻔﺔ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ و ﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ أن اﻟواﻟﻲ‬
‫ﯾﻣﺛل اﻟوﻻﯾﺔ أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء و ﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذﯾن اﻟﻣﺑدأﯾن ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪13‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 459‬ﻣن ق ا م‬ ‫و ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﻘﺑوﻟﻬم ﺗدﺧل ﻣدﯾرﯾﺔ اﻟﺷؤون اﻟدﯾﻧﯾﺔ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﻣﻣﺛﻠﺔ اﻟواﻟﻲ ﯾﻌدوا ﻗد ﺧﺎﻟﻔوا‬
‫اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫و ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز ﻷﺣد أن ﯾرﻓﻊ دﻋوى أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء ﻣﺎ ﻟم ﯾﻛن ﺣﺎﺋز اﻟﺻﻔﺔ وأﻫﻠﯾﺔ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ وﻟﻪ ﻣﺻﻠﺣﺔ ﻓﻲ‬
‫ذﻟك ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪208‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 459‬ﻣن ق ا م‬
‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑﻣﻧﺢ ﺗﻌوﯾﺿﺎت ﻟﻠﻣدﻋﻲ اﻟﻣدﻧﻲ ﻋن ﺧﺳﺎﺋر اﻟﺳﯾﺎرة وﻋن‬
‫اﻟﺿرر اﻟﻣﻌﻧوي ﺑﺎﻟرﻏم ﻣن أﻧﻪ ﻟﯾس ﻣﺎﻟﻛﺎ ﻟﻬﺎ ﯾﻛوﻧوا ﻗد أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻟﺻﻔﺔ ‪. "...‬‬ ‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ "ﻻ ﯾﺟوز ﻷﺣد أن ﯾرﻓﻊ دﻋوى أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء ﻣﺎ ﻟم ﯾﻛن ﺣﺎﺋ از‬
‫وﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ " ﯾﺟوز ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ طﻠب ‪ ...‬ﺑﺈﺟراء اﻟﺧﺑرة أو اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﻲ اﻟﻛﺗﺎﺑﺔ أو أي إﺟراء آﺧر‪."...‬‬
‫‪74‬‬ ‫‪1998‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 459‬ﻣن ق ا م‬ ‫وﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻗد أﺧطﺄوا ﻋﻧدﻣﺎ اﻋﺗﺑروا أن اﻟﺻﻔﺔ ﻣﺳﺄﻟﺔ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﺷﻛل ﻓﻲ ﺣﯾن أﻧﻬﺎ ﺗﺷﻛل ﻓﻲ ﺣد‬
‫ذاﺗﻬﺎ ﻣﺳﺄﻟﺔ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻣوﺿوع إذ ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﺟﻬﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ‪ ،‬ﻣﻌﺎﯾﻧﺔ ﺛﺑوﺗﻬﺎ أو دﺣﺿﻬﺎ ﺑﺎﻟﻠﺟوء إﻟﻰ إﺟراءات ﺗﺣﻘﯾق ﻣﻧﺎﺳﺑﺔ طﺑﻘﺎ‬
‫ﻟﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻣﺎدة ‪ 43‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ ‪.‬‬ ‫ﺻﻔﺔ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ " ﻻ ﯾﺟوز ﻷﺣد أن ﯾرﻓﻊ دﻋوى أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء ﻣﺎ ﻟم ﯾﻛن ﺣﺎﺋ از ﻟﻠﺻﻔﺔ وأﻫﻠﯾﺔ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ وﻟﻪ ﻣﺻﻠﺣﺔ ﻓﻲ ذﻟك‪" .‬‬
‫وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟﻐرﻓﺔ اﻹدارﯾﺔ أﻟﻐت اﻟﻘرار اﻟﺻﺎدر ﻋن اﻟواﻟﻲ اﻟذي ﯾﻠﻐﻲ ﺑدورﻩ ﻗرار ﺻﺎدر ﻋﻧﻪ ﺳﺎﺑﻘﺎ ﻻ ﯾﻌﻧﻲ‬
‫اﻟطﺎﻋن اﻟذي ﻟم ﯾﻛن طرﻓﺎ ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻹدارﯾﺔ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أن ﻋﻼﻗﺎت دﯾوان اﻟﺗرﻗﯾﺔ واﻟﺗﺳﯾﯾر اﻟﻌﻘﺎري ‪ -‬اﻟطﺎﻋن‪ -‬ﺑﺎﻟﻣﺳﺗﺄﺟرﯾن ﻫﻲ‬
‫‪107‬‬ ‫‪1998‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 459‬ﻣن ق ا م‬
‫ﻋﻼﻗﺎت ﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ طﺑﻘﺎ ﻟﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟرﺳوم ‪ 147 /76‬و ﻻ دﺧل ﻟﻺدارة ﻓﻲ إﺑرام ﻣﺛل ﻫذﻩ اﻟﻌﻘود ‪.‬‬
‫وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣﺎ ﻗﺿوا ﻋﻠﻰ اﻟطﺎﻋن ﺑﺗﺳدﯾد اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﺗﻬدﯾدﯾﺔ رﻏم ﻋدم ﺣﯾﺎزﺗﻬﺎ اﻟﺻﻔﺔ ‪ ،‬ﯾﻛوﻧون ﻗد ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻣﻣﺎ‬
‫ﯾﻌرض ﻗرارﻫم ﻟﻠﻧﻘض ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ‪ " :‬ﻗﺗل اﻷﺻول ﻫو إزﻫﺎق روح اﻷب أو اﻷم أو أي ﻣن اﻷﺻول اﻟﺷرﻋﯾﯾن "‪.‬‬
‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎﻧت ﺻﻔﺔ اﻟﺷرﻋﯾﺔ ﻣﻧﻌدﻣﺔ ﻟدى ﺷﺧص اﻷب‪ ،‬ﻓﻼ ﯾﺣق ﻟﻪ اﻻﺣﺗﺟﺎج ﺑﺣق ﻣﺣﻣﻲ ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬واﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض واﻟﺗﺄﺳﯾس‬
‫م ‪ 258‬ﻣن ق ع وم‬
‫‪188‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫ﻛطرف ﻣدﻧﻲ‪.‬‬
‫‪ 46‬ﻣن ق ا‬
‫وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈن ﺻﻔﺔ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ أﻣﺎم اﻟﻣﺣﺎﻛم ﻟﻠﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾﺿﺎت‪ ،‬ﻏﯾر ﻣﺗوﻓرة ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬ﻣﻣﺎ ﯾﺗﻌﯾن اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﻌدم ﻗﺑول‬
‫اﻟطﻌن‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻘﻬﺎ أن اﻟدﻋوى ﯾﺟب أن ﺗرﻓﻊ ﻣن ذي ﺻﻔﺔ ﻋﻠﻰ ﺻﻔﺔ و ﻣن ﺛم ﻓﺎن اﻟوﻛﺎﻟﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻟﻠﺧزﯾﻧﺔ و إن ﻛﺎﻧت ﻟﻬﺎ اﻷﻫﻠﯾﺔ‬
‫اﻹﺟراﺋﯾﺔ ﻓﻲ ﺗﻣﺛﯾل اﻟدوﻟﺔ إﻻ أﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﺣوز اﻟﺻﻔﺔ ﻓﻲ ﺗﻣﺛﯾل ﻛل ﻣن اﻟوﻻﯾﺔ واﻟﺑﻠدﯾﺔ و ﻟﻣﺎ أﻟزم ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﺑدﻓﻊ‬
‫‪213‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 459‬ﻣن ق ا م‬
‫اﻟﺗﻌوﯾﺿﺎت ﯾﻛوﻧون ﻗد أﻟزﻣوا ﺷﺧﺻﺎ ﻻ ﯾﺗﻣﺗﻊ ﺑﺎﻟﺻﻔﺔ ﻓﻲ اﻟدﻋوى ﻣﻣﺎ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة‪ 459 :‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ ‪.‬‬

‫‪431‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫إن ﻣدﯾرﯾﺔ اﻷﺷﻐﺎل اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻟﯾﺳت إﻻ اﺣد اﻟﻬﯾﺎﻛل اﻟﺗﺎﺑﻌﺔ ﻟو ازرة اﻷﺷﻐﺎل اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ و ﻻ ﺗﺗﻣﺗﻊ ﺑﺎﻟﺷﺧﺻﯾﺔ اﻟﻣﻌﻧوﯾﺔ و رﻓﻊ دﻋوى‬
‫‪197‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 459‬ﻣن ق ا م‬
‫ﻋﻠﯾﻬﺎ ﯾﻌد ﻓﻲ ﺣﻛم رﻓﻊ دﻋوى ﻋﻠﻰ ﺷﺧص ﻏﯾر ﻣوﺟود ﻣن اﻟﻧﺎﺣﯾﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ‪.‬‬
‫‪261‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 459‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻻ ﺗﺗوﻓر اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻋﻠﻰ ﺻﻔﺔ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬وﻻ ﺗرﻓﻊ اﻟدﻋوى أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻣدﻧﻲ إﻻ اﺳﺗﺛﻧﺎء‪ ،‬واﺳﺗﻧﺎدا إﻟﻰ ﻧص ﺻرﯾﺢ ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫م ‪ 2‬ﻣن ق ا ج‬
‫وم ‪ 459‬ﻣن ق ا م وم‬ ‫ﻻ ﯾﺣق ﻟﻠوﻛﺎﻟﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻟﻠﺧزﯾﻧﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ أن ﺗﺗﺄﺳس طرﻓﺎ ﻣدﻧﯾﺎ ﻟﻠﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﺧﺗﻼس ﻣﺑﺎﻟﻎ ﻣﺎﻟﯾﺔ ﻣن ﻣؤﺳﺳﺔ ﺑرﯾد اﻟﺟزاﺋر‬
‫‪331‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫‪ 20 ،1‬و‪ 22‬ﻣن‬
‫ﻣﺎ داﻣت ﻫذﻩ اﻷﺧﯾرة ﻣؤﺳﺳﺔ ﻋﻣوﻣﯾﺔ وطﻧﯾﺔ ذات طﺎﺑﻊ ﺻﻧﺎﻋﻲ و ﺗﺟﺎري‪.‬‬
‫اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي ‪-02‬‬
‫‪43‬‬
‫ﺻﻔﺔ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ‬
‫م ‪ 459‬ﻣن ق ا م‬
‫وم ‪ 20 ،1‬و‪ 22‬ﻣن‬ ‫ﺑرﯾد اﻟﺟزاﺋر ﻣؤﺳﺳﺔ ﻋﻣوﻣﯾﺔ وطﻧﯾﺔ ذات طﺎﺑﻊ ﺻﻧﺎﻋﻲ و ﺗﺟﺎري ﯾﻣﺛﻠﻬﺎ أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء ﻣدﯾرﻫﺎ اﻟﻌﺎم أو ﻣن ﯾﻣﺛﻠﻪ و ﻟﯾس اﻟوﻛﯾل‬
‫‪334‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي‬ ‫اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻟﻠﺧزﯾﻧﺔ اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪.‬‬
‫‪43-02‬‬
‫م ‪ 459‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﯾﺗﺄﻛد ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻣن ﺗوﻓر ﺟﻣﻌﯾﺔ ﻣﺎ ﻋﻠﻰ ﺻﻔﺔ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ ﻣن ﺧﻼل ﻗﺎﻧوﻧﻬﺎ‬
‫‪414‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫واﻟﻘﺎﻧون ‪31-90‬‬ ‫اﻟﺗﺄﺳﯾﺳﻲ‪ .‬ﻻ ﯾﻛﺗﻔﻲ اﻟﻘﺿﺎة ﺑوﺻل اﻟﺗﺳﺟﯾل‪.‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫ﺗﺗوﻓر اﻟﺻﻔﺔ و اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ ﻓﻲ دﻋوى ﻣﻧﻊ اﻟﺗﻌرض ﻟﻠﺣﯾﺎزة ﺑﯾن ﻣﺎﻟﻛﯾن ﻋﻠﻰ اﻟﺷﯾوع ‪ ،‬ﺑﺛﺑوت اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﻣﺑﺎﺷرة اﻟواﻗﻌﯾﺔ ﺑﯾن اﻟطﺎﻟب وﺑﯾن‬
‫‪120‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 459‬ﻣن ق ا م‬
‫‪ -‬اﻟﺟزء ‪3‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎر ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع ﺑﻐض اﻟﻧظر ﻋن ﺗﺄﺳﯾس اﻟطﻠب اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪.‬‬

‫م ‪ 331 ،38‬ﻣن ق‬ ‫ﻻ ﯾﺷﺗرط اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ اﻻﻣﺗﻧﺎع اﻟﻌﻣدي ﻋن أداء اﻟﻧﻔﻘﺔ ‪ ،‬ﺻدور اﻟﺻﻔﺢ ‪ ،‬اﻟواﺿﻊ ﺣدا ﻟﻠﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ‪ ،‬ﻋن اﻟﺿﺣﯾﺔ‬
‫‪405‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ع‬ ‫ﺷﺧﺻﯾﺎ ‪ .‬ﯾﻣﻛن ﻣﺣﺎﻣﻲ اﻟﺿﺣﯾﺔ اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﺎﻟﺻﻔﺢ ‪ ،‬ﻧﯾﺎﺑﺔ ﻋﻧﻬﺎ ‪.‬‬ ‫ﺻﻔﺢ اﻟﺿﺣﯾﺔ‬

‫اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي‬ ‫إن ﺗطﺑﯾق أﺣﻛﺎم اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري ﻋﻠﻰ ﺻﻔﻘﺔ ﻋﻣوﻣﯾﺔ ﻟﺗﺣﻘﯾق ﺧدﻣﺔ ﻋﺎﻣﺔ ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ﻻن اﻟﺷراء ﻛﺎن ﻟﺗﺣﻘﯾق‬
‫‪323‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫‪434-91‬‬ ‫ﻏرض اﻟﺧدﻣﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻻ ﺑﻧﯾﺔ اﻟرﺑﺢ واﻟﻣﺗﺎﺟرة‪.‬‬
‫اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي ‪07-92‬‬ ‫ﯾﺧﺗص اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺎدي ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻟﻧﺎﺟﻣﺔ ﻋن "ﺻﻔﻘﺔ ﻋﻣوﻣﯾﺔ"‬
‫‪219‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫واﻟﻣرﺳوم اﻟرﺋﺎﺳﻲ ‪-02‬‬
‫ﻣﺑرﻣﺔ ﺑﯾن ﺷﺧﺻﯾن ﺧﺎﺿﻌﯾن ﻟﻠﻘﺎﻧون اﻟﺧﺎص‪.‬‬
‫‪250‬‬
‫ﺻﻔﻘﺎت ﻋﻣوﻣﯾﺔ‬
‫م ‪ 26‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻻ ﯾﻌد ﻣرﺗﻛﺑﺎ ﻟﺟرﯾﻣﺔ إﺑرام ﺻﻔﻘﺔ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﺗﺷرﯾﻊ ﺑﻐرض إﻋطﺎء اﻣﺗﯾﺎزات ﻏﯾر ﻣﺑررة ﻟﻠﻐﯾر‪ ،‬ﻟﺟوء ﻣﺳﯾر ﻣؤﺳﺳﺔ ﻋﻣوﻣﯾﺔ إﻟﻰ إﺑرام‬
‫‪01-06‬‬ ‫اﻟﻌﻘد‪ ،‬ﻋن طرﯾق اﻟﺗراﺿﻲ‪ ،‬طﺎﻟﻣﺎ أن ﻗﯾﻣﺔ اﻟﺻﻔﻘﺔ ﻻ ﺗﺗﺟﺎوز ﻣﺑﻠﻎ ‪ 8.000.000‬دج‪ ،‬ﺣﺳب ﻣﺎ ﻫو ﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪.‬‬
‫‪369‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫وم ‪ 6‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬
‫‪236-10‬‬

‫‪432‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻟﯾس ﻷﺣد أن ﯾﻠزم اﻟﻘﺿﺎة ﺑﺎﺗﺧﺎذ إﺟراء ﻣﺎ ‪ ،‬ﻻ ﯾﻔرﺿﻪ ﻋﻠﯾﻬم اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬وأﻧﻪ ﻻ ﯾﺳوغ ﻟﺧﺻم أن ﯾﺣﺎول اﻧﺗزاع‬
‫إﺟراء ﻣﺎ ﻣﻧﻬم ﺟﻌﻠﻪ اﻟﻘﺎﻧون ﺟوازﯾﺎ ﻟﻬم‪ ،‬ﻓﻌﻠﻪ أو ﺗرﻛﻪ ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻗواﻋد ﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪65‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 17‬ﻣن ق ا م‬ ‫اﻹﺟراءات وﻋدم ﻛﻔﺎﯾﺔ اﻷﺳﺑﺎب ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ أن ﻣﺣﺎوﻟﺔ اﻟﺻﻠﺢ ﻟم ﺗﺗم ﺑﯾن اﻟطﺎﻋﻧﺔ وزوﺟﻬﺎ ﻓﻲ ﻏﯾر ﻣﺣﻠﻪ وﯾﺳﺗوﺟب ردﻩ ‪.‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﺻﻠﺢ ﻋﻘد ﯾﻧﻬﻲ ﺑﻪ اﻟطرﻓﺎن ﻧزاﻋﺎ ﻗﺎﺋﻣﺎ أو ﯾﺗوﻗﻌﺎن ﺑﻪ ﻧزاﻋﺎ ﻣﺣﺗﻣﻼ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون‬
‫ﻓﯾﻪ ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺗﻪ ﻟﻠﻘﺎﻧون ﻏﯾر ﻣؤﺳس ﯾﺳﺗوﺟب رﻓﺿﻪ‪.‬‬
‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن أطراف اﻟﻧزاع أﺑرﻣوا وﺛﯾﻘﺔ ﺻﻠﺢ ﺑﯾﻧﻬم ﺗﺿﻣﻧت ﻣواﻓﻘﺔ اﻟطﺎﻋن ﻋﻠﻰ إﺧﻼء اﻟﻣﺣل‬
‫‪90‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 459‬ﻣن ق م‬ ‫اﻟﺗﺟﺎري دون إﺑداء أي ﺗﺣﻔظ ﺑﺷﺄن ﺻﻔﺗﻪ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑطرد اﻟطﺎﻋن ﻣن اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري اﻋﺗﻣﺎدا ﻋﻠﻰ‬
‫وﺛﯾﻘﺔ اﻟﺻﻠﺢ ﻛﺎﻧوا ﻣطﺑﻘﯾن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗطﺑﯾق اﻟﺻﺣﯾﺢ‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻋﺑﺎرات اﻟﺗﻧﺎزل اﻟﺗﻲ ﯾﺗﺿﻣﻧﻬﺎ اﻟﺻﻠﺢ ﯾﺟب أن ﺗﻔﺳر ﺗﻔﺳﯾ ار ﺿﯾﻘﺎ أﯾﺎ ﻛﺎﻧت ﺗﻠك اﻟﻌﺑﺎرات و ﻻ ﯾﺷﻣل إﻻ‬
‫اﻟﺣﻘوق اﻟﺗﻲ ﻛﺎﻧت ﺑﺻﻔﺔ ﺟﻠﯾﺔ ﻣﺣﻼ ﻟﻠﻧزاع اﻟذي ﺣﺳﻣﻪ اﻟﺻﻠﺢ‪ ،‬و ﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﺻﻠﺢ‬
‫و ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس اﻟذﯾن ﻗرروا أن اﻟﺗﻧﺎزل وﻗﻊ ﻣن طرف اﻟطﺎﻋن دون أن ﯾؤﻛدوا ﻣﺎ إذا‬
‫‪11‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 464‬ﻣن ق م‬
‫ﻛﺎن ﻓﻲ ﺣق اﻟﻐﻠﺔ أو ﻓﯾﻣﺎ ﺟﺎء ﺑﻪ أﺛﻧﺎء إﺑرام ﻋﻘد اﻻﺷﺗراك ﯾﻛوﻧوا ﻗد وﺳﻌوا ﻓﻲ ﺗﻔﺳﯾر ﻋﺑﺎرات اﻟﺗﻧﺎزل و ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫و ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﻘﺑل رﻓﻊ اﻟﻧزاع إﻟﻰ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑﺎﻟﻣﺳﺎﺋل اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‪،‬إﻻ إذا ﺛﺑت ﻋرﺿﻪ ﻟﻠﻣﺻﺎﻟﺣﺔ ﻟدى ﻣﻔﺗش‬
‫اﻟﻌﻣل اﻟﻣﺧﺗص إﻗﻠﯾﻣﯾﺎ‪.‬‬
‫و ﯾﻣﻛن أن ﺗﺣدد اﻹﺟراءات اﻟداﺧﻠﯾﺔ ﻟﻠﻬﯾﺋﺔ اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ طرﯾﻘﺔ ﻣﻌﺎﻟﺟﺔ اﻟﻧزاﻋﺎت اﻟﻔردﯾﺔ‪.‬‬
‫م ‪ 1‬ﻣن اﻷﻣر ‪-75‬‬ ‫وﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺿﺎء أن اﻟﺗداﺑﯾر اﻟﻣﺷﺎر إﻟﯾﻬﺎ أﻋﻼﻩ‪ ،‬وﻛذا اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 04‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 04-90‬ﻻ ﺗﻠزم إﻻ ﻣﻔﺗش‬
‫‪32‬‬ ‫اﻟﻌﻣل اﻟذي ﯾﻧﺑﻐﻲ ﻋﻠﯾﻪ أن ﯾوﺟﻪ اﻟﻌﺎﻣل إﻟﻰ اﻻﺳﺗﻔﺎدة ﺑﺎﻟطرق اﻟطﻌن اﻟﻌﺎدﯾﺔ‪ ،‬ﻗﺑل إﺟراء اﻟﺻﻠﺢ‪ ،‬وﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺎ إذا ﺛﺑت ﻟﻘﺿﺎة‬
‫‪121‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫وم ‪ 3‬و‪ 4‬ﻣن‬ ‫اﻟﻣوﺿوع ان ﻫذﻩ اﻟﺗداﺑﯾر ﻟم ﺗﺗم ﻓﺈﻧﻬم ﻏﯾر ﻣﻠزﻣﯾن ﺑﺎﻷﺧذ ﺑﻬﺎ ﻣﺎدام ﺗﺑﯾن ﻟﻬم أن اﻟﻌﺎﻣل ﻗد اﻟﺗﺟﺄ إﻟﻰ ﻣﻔﺗش اﻟﻌﻣل ﻹﺟراء اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪04-90‬‬ ‫ﺑواﺳطﺗﻪ و ﺣرر ﻣﺣﺿ ار ﻟﻬذا اﻟﻐرض‪.‬‬
‫و ﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈن اﻟﺷرط ﻛﺎن ﻣﺳﺗوﻓﯾﺎ ﻣن ﻗﺑل اﻟطﺎﻋن‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪-‬و أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗﻘدﯾرﻫم ‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺗﻌﯾن ﻧﻘض‬
‫وأﺑطﺎل ﻗرارﻫم‪.‬‬

‫‪433‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﺻﻠﺢ ﻋﻘد ﯾﻧﻬﻲ ﺑﻪ اﻟطرﻓﺎن ﻧزاﻋﺎ ﻗﺎﺋﻣﺎ أو ﯾﺗوﻗﯾﺎن ﺑﻪ ﻧزاﻋﺎ ﻣﺣﺗﻣﻼ و ذﻟك ﺑﺎن ﯾﺗﻧﺎزل ﻛل ﻣﻧﻬﻣﺎ ﻋﻠﻰ وﺟﻪ‬
‫اﻟﺗﺑﺎدل ﻋن ﺣﻘﻪ ‪.‬‬
‫و ﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ أﻧﻪ ﯾﻧﻬﻲ اﻟﺻﻠﺢ اﻟﻧزاﻋﺎت اﻟﺗﻲ ﯾﺗﻧﺎوﻟﻬﺎ و ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﯾﻪ إﺳﻘﺎط اﻟﺣﻘوق و اﻻدﻋﺎءات اﻟﺗﻲ ﺗﻧﺎزل ﻋﻧﻬﺎ أﺣد اﻟطرﻓﯾن‬
‫ﺑﺻﻔﺔ ﻧﻬﺎﺋﯾﺔ ‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫م ‪ 459‬و‪ 462‬ﻣن‬ ‫و ﻣﺗﻰ ﺗﺑﯾن ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣﺎ ﻗﺑﻠوا اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﺣﻛم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺎﻟﺻﻠﺢ اﻟﻣﻘﺎم ﺑﯾن اﻟطرﻓﯾن و اﻟذي ﺷﻬدت ﻋﻠﯾﻪ‬
‫‪94‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫قم‬ ‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ﻻن اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻻ ﯾرﻓﻊ إﻻ ﺿد اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺗﻲ ﺻدرت اﺛر ﻧزاع ﺑﯾن اﻷطراف ﺑﺧﻼف اﻟﺻﻠﺢ اﻟذي‬
‫ﯾﺑرم ﺑﯾن اﻷطراف اﻟذﯾن ﺟﻌﻠوا ﺣدا ﻟﻠﻧزاع و أن دور اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﯾﻧﺣﺻر ﻓﻲ ﻣراﻗﺑﺔ ﺻﺣﺔ و ﺳﻼﻣﺔ ﻫذا اﻟﺻﻠﺢ ﻻن اﻟﺻﻠﺢ ﻋﻘد ﯾﻧﻬﻲ‬
‫ﺑﻪ اﻷطراف ﻧزاﻋﺎ ﻗﺎﺋﻣﺎ طﺑﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 459‬و ‪ 462‬ﻣن‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪.‬‬
‫و ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫م ‪ 324‬ﻣﻛرر ‪ 1‬ﻣن‬ ‫اﻟﺻﻠﺢ اﻟﻣﻧﺻب ﻋﻠﻰ ﻋﻘﺎر ﯾﺧﺿﻊ ﻟﻠرﺳﻣﯾﺔ‪.‬‬
‫‪287‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫قم‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻣﺣﺎوﻟﺔ اﻟﺻﻠﺢ ﻓﻲ دﻋوى اﻟطﻼق ‪ ،‬ﺗﺗم وﺟوﺑﺎ أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻓﻘط ‪.‬‬
‫‪463‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 49‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﺻﻠﺢ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻻ ﺗﺟوز اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ ﻋن اﻟزوﺟﯾن ﻓﻲ ﻣﺣﺎوﻟﺔ اﻟﺻﻠﺢ‪.‬‬
‫‪302‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 49‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟزوج طﺎﻟب ﻓك اﻟراﺑطﺔ اﻟزوﺟﯾﺔ‪ ،‬ﺣﺿور ﺟﻠﺳﺔ اﻟﺻﻠﺢ ﺷﺧﺻﯾﺎ‪ ،‬ﺗﺣت طﺎﺋﻠﺔ رﻓض دﻋواﻩ‪.‬‬
‫‪271‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 49‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫م ‪ 459‬ﻣن ق م‬ ‫ﻟﯾس ﻟﻠﺻﻠﺢ اﻟﺣﺎﺻل أﻣﺎم اﻟﺧﺑﯾر أي أﺛر ﻗﺎﻧوﻧﻲ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم اﻋﺗﻣﺎدﻩ ﻗﺿﺎء‪ٕ ،‬واﻧﻛﺎرﻩ ﻣن أﺣد اﻟطرﻓﯾن‪.‬‬
‫‪126‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫و م ‪ 992‬ﻣن ق ا م‬
‫وا‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻏﯾر ﻣﻠزم ﺑﺗﻌﯾﯾن اﻟﺣﻛﻣﯾن‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﺷﺗداد اﻟﺧﺻﺎم ﺑﯾن اﻟزوﺟﯾن وﺛﺑوت اﻟﺿرر‪.‬‬
‫‪299‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 49‬و‪ 56‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫اﺳﺗﻘر اﺟﺗﻬﺎد ﻏرﻓﺔ ﺷؤون اﻷﺳرة و اﻟﻣوارﯾث ﺑﺎﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﻋﻠﻰ وﺟوب ﺣﺿور طﺎﻟب ﻓك اﻟراﺑطﺔ اﻟزوﺟﯾﺔ ﺷﺧﺻﯾﺎ ﺟﻠﺳﺎت‬
‫‪286‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 49‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﻣﺣﺎوﻟﺔ اﻟﺻﻠﺢ ‪.‬‬
‫ﯾﺟب ﺣﺿور اﻟطرﻓﯾن )اﻟزوج واﻟزوﺟﺔ(‪ ،‬ﺷﺧﺻﯾﺎ‪ ،‬ﺟﻠﺳﺔ اﻟﺻﻠﺢ‪.‬‬
‫م ‪ 48‬و‪ 49‬ﻣن ق ا‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻏﯾر ﻣﻠزم ﺑﺈﺻدار إﻧﺎﺑﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ دوﻟﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺣﺿور طﺎﻟب اﻟطﻼق ﺟﻠﺳﺔ اﻟﺻﻠﺢ وﺗﻐﯾب اﻟطرف اﻵﺧر‪ ،‬اﻟﻣﻘﯾم ﺧﺎرج‬
‫‪251‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪2‬‬ ‫وم ‪ 441‬ﻣن ق ا م‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﻗﻠﯾم اﻟﺟزاﺋري‪.‬‬
‫وا‬

‫‪434‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫اﺳﺗﻘر اﺟﺗﻬﺎد ﻏرﻓﺔ ﺷؤون اﻷﺳرة واﻟﻣوارﯾث ﺑﺎﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﻋﻠﻰ ﺧﺿوع ﻋدد ﻣﺣﺎوﻻت اﻟﺻﻠﺢ ﻟﻠﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻣوﺿوع وﻻ‬
‫‪268‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 49‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫رﻗﺎﺑﺔ ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﻋﻠﯾﻪ‪.‬‬
‫ﯾﻔﻘد اﻟﻌﺎﻣل ﺣﻘﻪ ﻓﻲ اﻟﻠﺟوء ﻣرة ﺛﺎﻧﯾﺔ إﻟﻰ اﻟﻘﺿﺎء إذا اﺳﺗﻧد ﻋﻠﻰ ﻣﺣﺿر ﻋدم ﻣﺻﺎﻟﺣﺔ ﺛﺎﻧﻲ ﺑﻧﻔس ﻣوﺿوع ﻣﺣﺿر اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ‬
‫م ‪ 69‬و‪ 504‬ﻣن ق‬
‫‪117‬‬ ‫‪2019‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﻷول‪ ،‬ﻟﺳﻘوط ﺣﻘﻪ ﻓﻲ رﻓﻊ اﻟدﻋوى ﻗﺎﻧوﻧﺎ وﺳﻘوط اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋﻧﻪ؛‬ ‫ﺻﻠﺢ‬
‫اما‬
‫ﯾﻌد ﻋدم ﻗﺑول اﻟدﻋوى ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ‪ ،‬ﻣن اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم ﯾﺛﯾرﻩ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ‪.‬‬
‫م ‪ 8-600‬ﻣن ق ا‬ ‫ﯾﻌد ﻣﺣﺿر اﻟﺻﻠﺢ اﻟﻣﺗﺿﻣن اﺗﻔﺎق اﻷطراف ﻋﻠﻰ ﻧﻘل اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ‪ ،‬ﺳﻧدا ﺗﻧﻔﯾذﯾﺎ ﺑﻌد إﻣﻬﺎرﻩ ﺑﺎﻟﺻﯾﻐﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذﯾﺔ‪ ،‬ﻏﯾر أﻧﻪ ﻻ ﯾﻧﻘل اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ‬
‫‪72‬‬ ‫‪2019‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫ما‬ ‫إﻻ ﺑﻌد ﺷﻬرﻩ ﺑﺎﻟﻣﺣﺎﻓظﺔ اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‪.‬‬

‫ﯾﺟوز اﻟطﻌن ﻓﻲ اﻟﻌﻘد اﻟﺻوري ﻟﯾس ﻣن ﺣﯾث ﻛوﻧﻪ ﺳﻧدا رﺳﻣﯾﺎ وﻻ ﻣن ﺣﯾث رﺳﻣﯾﺔ اﻟﻌﻘد و إﻧﻣﺎ ﻣن ﺣﯾث اﻟﺻورﯾﺔ ﻓﻲ ﺣد ذاﺗﻬﺎ‪.‬‬
‫م ‪ 198‬و‪ 199‬ﻣن‬
‫‪243‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫ﯾﺟوز ﺣﺗﻰ ﻟﻠﻐﯾر اﻟطﻌن ﻓﻲ ﺻورﯾﺔ اﻟﻌﻘد ٕواﺛﺑﺎﺗﻬﺎ ﺑﺟﻣﯾﻊ اﻟطرق ﻻن ﻗﺎﻋدة ﻋدم ﺟواز إﺛﺑﺎت ﻋﻛس اﻟﻌﻘد اﻟرﺳﻣﻲ إﻻ ﺑﺎﻟﻌﻘد اﻟرﺳﻣﻲ‬ ‫ﺻورﯾﺔ اﻟﻌﻘد‬
‫قم‬
‫ﻻ ﺗﻧطﺑق ﻋﻠﻰ طرﻓﻲ اﻟﻌﻘد ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ اﻟﻣؤﺟر أن ﯾﺗﻌﻬد ﺑﺻﯾﺎﻧﺔ اﻟﻌﯾن اﻟﻣؤﺟرة ﻟﺗﺑﻘﻰ ﻋﻠﻰ اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﻲ ﻛﺎﻧت ﻋﻠﯾﻬﺎ وﻗت اﻟﺗﺳﻠﯾم وﯾﺟب‬
‫ﻋﻠﯾﻪ أن ﯾﻘوم ﺑﺟﻣﯾﻊ اﻟﺗرﻣﯾﻣﺎت اﻟﺿرورﯾﺔ ‪.‬‬
‫ﺻﯾﺎﻧﺔ اﻟﻌﯾن‬
‫‪117‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 479‬ﻣن ق م‬ ‫وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ‪ -‬ﻣن ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن دﯾوان اﻟﺗرﻗﯾﺔ واﻟﺗﺳﯾﯾر اﻟﻌﻘﺎري ﻫو ﻣﺎﻟك اﻟﺑﻧﺎﯾﺔ اﻟﻣوﺟودة ﺑﻬﺎ اﻟﺳﻘف اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﻰ ﺗرﻣﯾﻣﻪ‪ ،‬ﻓﺈن‬
‫اﻟﻣؤﺟرة‬
‫ﺗﻠك اﻟﺗرﻣﯾﻣﺎت اﻟﻼزﻣﺔ ﻟﺻﯾﺎﻧﺔ اﻟﻌﯾن اﻟﻣؤﺟرة ﻟﻛﻲ ﺗﺑﻘﻰ ﻋﻠﻰ اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﻲ ﻛﺎﻧت ﻋﻠﯾﻬﺎ وﻗت اﻟﺗﺳﻠﯾم ﺗﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗق اﻟﻣؤﺟر‪ ،‬وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈن‬
‫ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﺗﺣﻣﻠﻬم ﻟﻠﻣﺳﺗﺄﺟر ﻋبء اﻟﺗرﻣﯾﻣﺎت اﻟﻣذﻛورة‪ ،‬ﯾﻛوﻧوا ﻗد ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون وﻋرﺿوا ﻗرارﻫم ﻟﻠﻧﻘض ‪.‬‬

‫اﻟﻘﺎﻧون ‪11-01‬‬ ‫ﺗﺟﻣﻊ اﻟﻧﺻوص اﻟﺗﺷرﯾﻌﯾﺔ و اﻟﺗطﺑﯾﻘﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻣﯾﯾز‪ ،‬ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﺻﯾد اﻟﺑﺣري‪ ،‬ﺑﯾن اﻟﺳﻔن اﻷﺟﻧﺑﯾﺔ و اﻟﺳﻔن اﻟﺟزاﺋرﯾﺔ‪.‬‬
‫واﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي ‪367-06‬‬
‫‪407‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫وم ‪ 12‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي‬
‫ﻻ ﺗﻣﺎرس اﻟﺳﻔن اﻷﺟﻧﺑﯾﺔ اﻟﺻﯾد‪ ،‬إﻻ ﺑﻌد اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ رﺧﺻﺔ ﺻﯾد ‪ permis de pèche‬ﯾﺳﻠﻣﻬﺎ اﻟوزﯾر اﻟﻣﻛﻠف ﺑﺎﻟﺻﯾد اﻟﺑﺣري‪.‬‬ ‫ﺻﯾد ﺑﺣري‬
‫‪481-03‬‬ ‫ﺗﻣﺎرس اﻟﺳﻔن اﻟﺟزاﺋرﯾﺔ اﻟﺻﯾد‪ ،‬ﺑﻣوﺟب ﺗرﺧﯾص ﺑﺎﻟﺻﯾد ‪ autorisation de pèche‬ﯾﺳﻠﻣﻪ اﻟﻣدﯾر اﻟوﻻﺋﻲ ﻟﻠﺻﯾد‪.‬‬

‫ﻻ ﺗﺄﺛﯾر ﻋﻠﻰ ﺧﻠو اﻟﻧﺳﺦ اﻟﻌﺎدﯾﺔ ﻟﻸﺣﻛﺎم واﻟﻘ اررات ﻣن اﻟﺗﺻدﯾر "اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ اﻟﺟزاﺋرﯾﺔ اﻟدﯾﻣﻘراطﯾﺔ اﻟﺷﻌﺑﯾﺔ" اﻟذي ﯾﺟب أن ﺗﺗﺿﻣﻧﻪ‬
‫‪48‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 38‬ﻣن ق ا م‬ ‫اﻟﻧﺳﺦ اﻟﺗﻧﻔﯾذﯾﺔ دون ﻏﯾرﻫﺎ‪.‬‬
‫وﻣن ﺛﻣﺔ‪ ،‬وﺟب اﻋﺗﺑﺎر اﻟوﺟﻪ اﻟﻣﺛﺎر ﺣول ﻫذﻩ اﻟﻧﻘطﺔ ﻣردود ﻻ ﯾﻌﺗد ﺑﻪ‪.‬‬
‫ﺻﯾﻐﺔ ﺗﺻدﯾر‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﯾﻧﺑﻐﻲ أن ﺗﺗﺿﻣن ﻓﻲ ﺻدارﺗﻬﺎ ﺻﯾﻐﺔ‪ ،‬ﺑﺎﺳم اﻟﺷﻌب اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬وﻗد ﺟﺳد ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﻓﻲ أﺣﻛﺎم‬
‫م ‪ 38‬ﻣن ق ا م‬ ‫اﻷﺣﻛﺎم‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 167‬ﻣن اﻟدﺳﺗور‪ ،‬ﻓﺈن اﻹﻏﻔﺎل ﻋن ﻫذﻩ اﻟﺻﯾﻐﺔ ﯾﻌد إﻏﻔﺎﻻ ﻋن إﺟراءات ﺟوﻫرﯾﺔ‬
‫‪297‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 167‬ﻣن‬
‫وﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔﺗﻪ ﻧﻘض اﻟﺣﻛم‪.‬‬
‫اﻟدﺳﺗور‬

‫‪435‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫إن إﻋطﺎء اﻟﺻﯾﻐﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذﯾﺔ ﻟﺣﻛم أﺟﻧﺑﻲ ﺑﺎﻟطﻼق ﯾﻌطﻲ ﻟﻠﺣﻛم ﺣﺟﯾﺔ اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻓﯾﻪ‪ ،‬و أن رﻓض اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻟدﻋوى اﻟرﺟوع ﻟﻌدم‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫اﻟﺗﺄﺳﯾس ﯾﻌﺗﺑر ﺗطﺑﯾق ﺳﻠﯾم ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪312‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 325‬ﻣن ق ا م‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫إن إﻋطﺎء اﻟﺻﯾﻐﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذﯾﺔ ﻟﺣﻛم أﺟﻧﺑﻲ ﺑﺎﻟطﻼق ﺑﻌد اﻟﺗﺄﻛد ﻣن ﻋدم ﻣﺳﺎﺳﻪ ﺑﺎﻵداب اﻟﻌﺎﻣﺔ و اﻟﺳﯾﺎدة اﻟوطﻧﯾﺔ ﻣن طرف اﻟﻘﺎﺿﻲ‬
‫اﻟﻣﺧﺗص ﻫو ﺗطﺑﯾق ﺳﻠﯾم ﻟﻠﻘﺎﻧون ‪.‬‬
‫‪215‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 325‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﺗرﻓﻊ وﺟوﺑﺎ دﻋوى إﻣﻬﺎر اﻟﺣﻛم اﻷﺟﻧﺑﻲ ﺑﺎﻟﺻﯾﻐﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﺟﻣﯾﻊ اﻷطراف اﻟﻣدﻋﻰ ﻋﻠﯾﻬم و ﻟﯾس ﻋﻠﻰ واﺣد ﻣﻧﻬم ﻓﻘط‪.‬‬ ‫ﺻﯾﻐﺔ ﺗﻧﻔﯾذﯾﺔ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻻ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون ‪ ،‬ﻣﻧﺢ اﻟﺻﯾﻐﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذﯾﺔ ‪ ،‬ﻟﺣﻛم أﺟﻧﺑﻲ ‪ ،‬ﻗﺿﻰ ﺑﻧﻔﻘﺔ ﺑﺎﻟﻌﻣﻠﺔ اﻟﺻﻌﺑﺔ ﻟﺣﺎﺿﻧﺔ أوﻻد ‪ ،‬ﻓﻲ ﺑﻠد أﺟﻧﺑﻲ ‪.‬‬
‫‪477‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 325‬ﻣن ق ا م‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫م ‪607 ،605‬‬ ‫ﻻ ﺗﻣﻧﺢ ﻣﺣﻛﻣﺔ ﻣﻘر اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ‪ ،‬اﻟﺻﯾﻐﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذﯾﺔ ﻷﻣر اﺳﺗﻌﺟﺎﻟﻲ أﺟﻧﺑﻲ ‪ ،‬ﻓﺎﺻل ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع ‪ ،‬ﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺗﻪ ﻗواﻋد‬
‫‪144‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫و‪ 608‬ﻣن ق ا م وا‬ ‫اﻻﺧﺗﺻﺎص ‪.‬‬

‫‪436‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﺣرف اﻟﺿﺎد‬

‫‪437‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫اﻟﺻﻔﺣﺔ‬ ‫اﻟﺳﻧﺔ‬ ‫اﻟﻌدد‬ ‫اﻟﻐرﻓﺔ‬ ‫اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‬ ‫اﻟﻣﺑدأ‬ ‫ﻟﻣوﺿوع‬

‫ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ ،‬اﻋﺗﻣﺎد ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻋﻠﻰ ﺗﺻرﯾﺣﺎت ﻣﺳﺟﻠﺔ أﻣﺎم وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ‪ ،‬واﺳﺗﺑﻌﺎد إﺟراءات اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻣﻧﺻوص‬
‫‪222‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 208‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪.‬‬
‫م ‪ 576‬و‪ 577‬ﻣن ق‬ ‫ﺗﻛون ﺑﺎطﻠﺔ‪ ،‬اﻹﺟراءات ﻏﯾر اﻟﻣراﻋﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻣﻘررة ﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ أﺣد ﺿﺑﺎط اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪.‬‬
‫‪389‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫اج‬
‫م ‪ 209 ،207‬و‪210‬‬ ‫ﻻ ﯾﺗوﻗف إﺳﻘﺎط ﺻﻔﺔ اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ ارﺗﻛﺎب ﺟرﯾﻣﺔ ﻣن ﺟ ارﺋم اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻌﺎم‪.‬‬ ‫ﺿﺑطﯾﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ‬
‫‪290‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫ﻣن ق ا ج‬
‫م ‪،207 ،206‬‬
‫‪427‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫‪ 576 ،209‬و‪577‬‬ ‫ﻻ ﺗﺗوﻗف اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻟﺿﺎﺑط ﻋﻠﻰ رﻓﻊ دﻋوى ﺗﺄدﯾﺑﯾﺔ‪ ،‬ﻗﺻد ﻧزع ﺻﻔﺔ اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻣﻧﻪ‪.‬‬
‫ﻣن ق ا ج‬

‫م ‪ 112‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫ﺗدﻓﻊ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ وﺟود ﻧﻘص ﻓﻲ اﻟﻣﺑﻠﻎ اﻟﻣﺻرح ﺑﻪ‪ ،‬اﻟرﺳوم واﻟﺣﻘوق واﻟﻐراﻣﺎت‪ ،‬ﺗﺿﺎﻣﻧﺎ‪ ،‬ﻣن ﻗﺑل أطراف اﻟﻌﻘد‪.‬‬
‫‪29‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺳﺟﯾل‬
‫ﺗﻌد ﻗﺳﯾﻣﺔ اﻟﺳﯾﺎرة رﺳﻣﺎ وﻟﯾﺳت ﺿرﯾﺑﺔ‪.‬‬
‫م ‪ 46‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫ﺿراﺋب‬
‫ﻻ ﯾﺣق ﻹدارة اﻟﺿراﺋب اﻟﺗﺄﺳس ﻛطرف ﻣدﻧﻲ ﻓﻲ اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻗﺎﻧون وﺿﻊ اﻟﻘﺳﯾﻣﺎت ﻋﻠﻰ اﻟﺳﯾﺎرات‪ ،‬ﻛوﻧﻬﺎ ﻻ‬
‫‪166‬‬ ‫‪2019‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ ﻟﺳﻧﺔ ‪1997‬‬
‫ﺗﺷﻛل ﻏﺷﺎ ﺿرﯾﺑﯾﺎ‪.‬‬
‫م ‪ 222‬ﻣن ق ع‬
‫ﯾﻘﻊ ﻓﻌل اﻟﺗزوﯾر واﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟﻣزور اﻟواﻗﻊ ﻋﻠﻰ ﻗﺳﯾﻣﺔ اﻟﺳﯾﺎرة ﺗﺣت طﺎﺋﻠﺔ اﻟﻣﺎدة ‪ 222‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪.‬‬

‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫ﻻ ﯾﺛﺑت اﻟﺿرب اﻟواﻗﻊ ﻣن اﻟزوج ﻋﻠﻰ زوﺟﺗﻪ إﻻ ﺑﺷﻬﺎدة ﺷرﻋﯾﺔ‪.‬‬
‫‪79‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫ﺿرب اﻟزوﺟﺔ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬

‫‪213‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 442‬ﻣن ق ع‬ ‫ﯾﺟب‪ ،‬ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺿرب واﻟﺟرح اﻟﻌﻣدي‪ ،‬اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ اﻟﺷﻬﺎدة اﻟطﺑﯾﺔ وﻣدة اﻟﻌﺟز‪.‬‬
‫‪222‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 264‬ﻣن ق ع‬ ‫ﯾﺟب‪ ،‬ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺿرب واﻟﺟرح اﻟﻌﻣدي‪ ،‬اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ اﻟﺷﻬﺎدة اﻟطﺑﯾﺔ وﻣدة اﻟﻌﺟز‪.‬‬
‫‪276‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 264‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻻ إداﻧﺔ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟﻣﺎدة ‪ 264‬ق ع‪ ،‬إذا ﻛﺎﻧت ﻣدة ﻋﺟز اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻋن اﻟﻌﻣل ﺗﻘل ﻋن ‪ 15‬ﯾوﻣﺎ‪.‬‬
‫‪302‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 53‬و‪ 266‬ﻣن ق ع‬ ‫ﺗﺳﻠﯾط ﻋﻘوﺑﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟظروف اﻟﻣﺧﻔﻔﺔ‪ ،‬ﺗﺗﺟﺎوز اﻟﺣد اﻷدﻧﻰ ﻟﻠﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﻘررة ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬ ‫ﺿرب وﺟرح ﻋﻣدي‬
‫‪372‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 3/264‬ﻣن ق ع‬ ‫ﯾﻌد ﻗﺻو ار ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب‪ ،‬ﻋدم ﺗﺣدﯾد ﻋﻧﺎﺻر اﻟﺟرﯾﻣﺔ و اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺳﺑﺑﯾﺔ ﺑﯾن اﻹﺻﺎﺑﺔ واﻟﻧﺗﯾﺟﺔ‪.‬‬
‫‪408‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 264‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻻ إداﻧﺔ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟﻣﺎدة ‪ 264‬ق ع‪ ،‬ﻣﺎداﻣت ﻣدة اﻟﻌﺟز ﺗﻘل ﻋن ‪ 15‬ﯾوﻣﺎ‪.‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫ﯾﻌد ﻗﺻو ار ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب‪ ،‬اﻹداﻧﺔ دون ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ اﻟوﻗﺎﺋﻊ ودون ﺗﺣدﯾد اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻣﻧﺳوﺑﺔ ﻟﻛل ﻣﺗﻬم وذﻛر اﻷدﻟﺔ وﺗﺣدﯾد ﻧﺳﺑﺔ اﻟﻌﺟز‪.‬‬
‫‪143‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 266‬ﻣن ق ع‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬

‫‪438‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫إﻋﺎدة ﺗﻛﯾﯾف اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﻣن ﺟﻧﺎﯾﺔ إﻟﻰ ﺟﻧﺣﺔ اﻟﺿرب واﻟﺟرح اﻟﻌﻣدي‪ ،‬دون اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﺧﺑﯾر ﻣﺧﺗص ﻟﻣﻌرﻓﺔ ﻣﺎ إذا ﻛﺎن اﺳﺗﺋﺻﺎل‬ ‫ﺿرب وﺟرح ﻋﻣدي‬
‫‪546‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 3/264‬ﻣن ق ع‬
‫اﻟطﺣﺎل ﯾؤدي إﻟﻰ ﻋﺎﻫﺔ ﻣﺳﺗدﯾﻣﺔ ﯾﻌد ﺗﺳﺑﯾﺑﺎ ﻧﺎﻗﺻﺎ ﯾﻧﺟر ﻋﻧﻪ اﻟﻧﻘض‪.‬‬

‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫م ‪ 266‬ﻣن ق ع‬ ‫اﻟﻣﺟرم ﻟﻠوﻗﺎﺋﻊ‪.‬‬

‫ّ‬ ‫ﯾﺟب‪ ،‬ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺿرب واﻟﺟرح اﻟﻌﻣدي‪ ،‬ذﻛر اﻟوﺳﯾﻠﺔ اﻟﻣﺳﺗﻌﻣﻠﺔ واﻟﻧص اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‬ ‫ﺿرب وﺟرح ﻋﻣدي‬
‫‪141‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬ ‫م ‪ 379‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﺑﺎﻟﺳﻼح‬

‫‪192‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 4/264‬ﻣن ق ع‬ ‫ﺗطﺑق اﻟﻔﻘرة اﻟراﺑﻌﺔ ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 264‬ق ع ﻋﻠﻰ ﺟﻧﺎﯾﺔ اﻟﺿرب و اﻟﺟرح اﻟﻌﻣدي اﻟﻣﻔﺿﻲ إﻟﻰ اﻟوﻓﺎة‪ ،‬دون ﻗﺻد إﺣداﺛﻬﺎ‪.‬‬ ‫ﺿرب وﺟرح ﻋﻣدي‬
‫م ‪ 264‬و‪ 288‬ﻣن ق‬ ‫ﯾﻌد ﺿرﺑﺎ أو ﺟرﺣﺎ ﻋﻣدﯾﺎ‪ ،‬ﻣﻔﺿﯾﺎ إﻟﻰ اﻟوﻓﺎة دون ﻗﺻد إﺣداﺛﻬﺎ‪ ،‬اﻟﺗﺳﺑب ﻓﻲ وﻓﺎة ﺿﺣﯾﺔ ﻏﯾر ﻣﺳﺗﻬدﻓﺔ‪.‬‬ ‫ﻣﻔض إﻟﻰ اﻟوﻓﺎة‬
‫‪325‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫ع‬ ‫دون ﻗﺻد إﺣداﺛﻬﺎ‬

‫م ‪ 12‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫"ﺿرورة اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ" ﻋﺑﺎرة ﻋﺎﻣﺔ‪ ،‬ﻻ ﺗﻛﻔﻲ وﺣدﻫﺎ ﻟﺗﻛون ﺳﺑﺑﺎ ﻣن اﻷﺳﺑﺎب اﻟﺗﻲ ﺗﺟﻌل ﻋﻘد اﻟﻌﻣل ﻋﻘدا ﻣﺣدد اﻟﻣدة‪.‬‬
‫‪379‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﺿرورة اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ‬
‫‪11-90‬‬

‫‪176‬‬ ‫‪1996‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 35‬ﻣن ق ع‬ ‫ﺗﻧﻔذ اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻷﺷد‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺻدور ﻋدة أﺣﻛﺎم ﺳﺎﻟﺑﺔ ﻟﻠﺣرﯾﺔ‪ ،‬ﺑﺳﺑب ﺗﻌدد اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺎت‪.‬‬
‫م ‪ 1/35‬ﻣن ق ع‬ ‫ﺗﺗﺻدى ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻟﻺﺷﻛﺎل ﻓﻲ اﻟﺗﻧﻔﯾذ‪ ،‬اﻟﺣﺎﺻل ﺑﺳﺑب إﻏﻔﺎل ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت اﻟﻔﺻل ﻓﻲ طﻠب دﻣﺞ اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪.‬‬
‫‪295‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 4/9‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫ﺗﻧظﯾم اﻟﺳﺟون‬
‫ﯾﻌد ﻗﺻو ار ﻓﻲ اﻟﺗﻌﻠﯾل‪ ،‬رﻓض ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت طﻠب ﺿم ﻋﻘوﺑﺗﯾن ﻟﻌدم ﺗﺟﺎوز ﻣﺟﻣوﻋﻬﻣﺎ اﻟﺣد اﻷﻗﺻﻰ اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ‬
‫‪299‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 35‬ﻣن ق ع‬
‫اﻷﺷد‪.‬‬
‫ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺿم ﻋﻘوﺑﺗﯾن ﻣﺧﺗﻠﻔﺗﯾن ﻣن ﺣﯾث اﻟﻧوع‪ ،‬ﻣﺎدام اﻷﻣر ﻣﺗﻌﻠﻘﺎ ﺑﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻷﺷد وﻫﻲ اﻟﺳﺟن‬
‫‪304‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 35‬ﻣن ق ع‬
‫اﻟﻣؤﺑد‪.‬‬ ‫ﺿم اﻟﻌﻘوﺑﺎت‬
‫اﻋﺗﻣﺎد ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس‪ ،‬ﻟرﻓض طﻠب ﺿم اﻟﻌﻘوﺑﺎت واﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﺣﺎﻟﺔ ﻋود ﻣﺷددة‪ ،‬ﻻ ﯾؤدي إﻟﻰ ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪ ،‬ﻣﺎداﻣت‬
‫‪490‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 35‬ﻣن ق ع‬
‫اﻟﻧﺗﯾﺟﺔ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ ،‬ﺣﺗﻰ وﻟو أﺳﺳت ﻋﻠﻰ ﺗﻌﻠﯾل ﻏﯾر ﻛﺎف‪.‬‬
‫‪316‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 35‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻏﯾر ﻣﻠزﻣﺔ ﺑﺿم اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪.‬‬
‫‪310‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 35‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻛن اﻟﺗذرع ﺑﺎﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‪ ،‬ﻟرﻓض طﻠب ﺿم اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪.‬‬
‫ﺗﻌﻧﻲ اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻷﺷد‪ ،‬اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬـﺎ ﻓﻲ اﻟﻔﻘرة اﻷوﻟﻰ ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 35‬ﻣن ق ع‪ ،‬ﻓﻲ ﻣﺟﺎل دﻣﺞ اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪ ،‬اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﺣﻛوم ﺑﻬﺎ‬
‫‪503‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 35‬ﻣن ق ع‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺗﻬم اﻟﻣدان‪ .‬وﻟﯾس اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﻘررة ﻟﻠﻣﻌﺎﻗﺑﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣرﺗﻛﺑﺔ‪.‬‬
‫م ‪ 32‬إﻟﻰ ‪ 38‬ﻣن ق‬ ‫ﯾﺗﻌﯾن أن ﯾﺗﺿﻣن اﻟﺣﻛم أو اﻟﻘرار اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑدﻣﺞ اﻟﻌﻘوﺑﺎت أو ﺿﻣﻬﺎ ﺑﯾﺎﻧﺎت ﺟوﻫرﯾﺔ‪ ،‬ﺗﺣت طﺎﺋﻠﺔ اﻟﻧﻘض‪.‬‬
‫‪352‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫ع‬

‫‪439‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻻ ﺗﺻدر اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‪ ،‬ﻋﻧد إﺣﺎﻟﺔ ﻣﺗﻬم ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺟراﺋم ﻣﺧﺗﻠﻔﺔ ‪ -‬دﻓﻌﺔ واﺣدة ‪ -‬إﻻ ﻋﻘوﺑﺔ واﺣدة‪ ،‬ﻓﻲ ﺣدود اﻟﺣد اﻷﻗﺻﻰ اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‬
‫‪444‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 35‬ﻣن ق ع‬
‫ﻟﻠﻌﻘوﺑﺔ اﻷﺷد‪.‬‬ ‫ﺿم اﻟﻌﻘوﺑﺎت‬

‫‪50‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 91‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز ﺿم ﻗﺿﯾﺗﯾن ﻏﯾر ﻣرﺗﺑطﺗﯾن‪ ،‬ﻣن ﺣﯾث اﻟﻣوﺿوع‪.‬‬
‫ﺿم اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ‬
‫‪71‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 91‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﯾﺟب‪ ،‬ﻋﻧد ﺿم ﻗﺿﯾﺗﯾن‪ ،‬ﺗﺑﯾﺎن ﺷروط اﻟﺿم وﻋﻧﺎﺻر اﻻرﺗﺑﺎط‪.‬‬

‫‪329‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 380‬ﻣن ق م‬ ‫ﯾﺑدأ ﺳرﯾﺎن أﺟل اﻟﺿﻣﺎن‪ ،‬اﻟﻣﺣدد ﻓﻲ ﻋﻘد ﺷراء آﻻت‪ ،‬ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﺗﺷﻐﯾﻠﻬﺎ‪.‬‬ ‫ﺿﻣﺎن‬

‫م ‪ 3/124‬ﻣن اﻷﻣر‬ ‫ﻻ ﯾﺷﺗرط ﻋﻠﻰ ﺻﻧدوق اﻟﺿﻣﺎن اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ رﻓﻊ دﻋوى ﻣﺳﺗﻘﻠﺔ‪ ،‬ﻟﻠﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑرد ﻣﺑﻠﻎ اﻟﺗﻌوﯾض اﻟﻣدﻓوع‪ ،‬إﻟﻰ ﺣدود اﻟﺗﻌوﯾض اﻟﻣﺗﻛﻔل‬
‫‪28‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫‪183-66‬‬ ‫ﺑﻪ‪.‬‬
‫م ‪ 26‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻋدم ﺗﻣﯾﯾز ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﯾن اﻟﻣﻧﺎزﻋﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ واﻟﻣﻧﺎزﻋﺔ اﻟطﺑﯾﺔ ﯾﻌرض ﻗرارﻫم ﻟﻠﻧﻘض‪.‬‬
‫‪172‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪15-83‬‬
‫م ‪ 37‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪15-83‬‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز اﻟﻘﺿﺎء‪ ،‬ﻓﻲ دﻋوى اﻟرﺟوع ﺑﻌد اﻟﺧﺑرة‪ ،‬ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻧوﻋﻲ‪.‬‬
‫‪274‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫وم ‪ 58‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪13-83‬‬

‫م ‪ 14‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﺗرﻓﻊ اﻻﻋﺗراﺿﺎت ﻋﻠﻰ ﻗ اررات ﻟﺟﻧﺔ اﻟطﻌن اﻷوﻟﻰ أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺑﻌد اﻧﺗظﺎر )‪ (03‬أﺷﻬر ﻣن إﯾداع اﻟﻌرﯾﺿﺔ أﻣﺎم اﻟﻠﺟﻧﺔ اﻷوﻟﻰ‪.‬‬
‫‪023‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪15-83‬‬
‫م ‪ 11 ،9‬و‪ 12‬ﻣن‬ ‫ﻋدم ﺗﺻرﯾﺢ ﻣؤﺳﺳﺔ ﺗﻌﻠﯾم ﻋﺎل أو ﺗﻌﻠﯾم ﻣﺷﺎﺑﻪ‪ ،‬ﺑﺎﻧﺗﺳﺎب طﻠﺑﺗﻬﺎ إﻟﻰ اﻟﺻﻧدوق اﻟوطﻧﻲ ﻟﻠﺿﻣﺎن اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ‪ ،‬ﻻ ﯾﻌﻔﯾﻪ ﻣن اﻟﺗزاﻣﺎﺗﻪ‬
‫‪249‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪14-83‬‬ ‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﺗﺟﺎﻩ اﻟﻣﻌﻧﯾﯾن‪.‬‬
‫ﺿﻣﺎن اﺟﺗﻣﺎﻋﻲ‬
‫م ‪ 30‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪-83‬‬ ‫ﯾﻛون اﻻﻋﺗراض ﻋﻠﻰ ﻗرار ﻧﺳﺑﺔ اﻟﻌﺟز‪ ،‬اﻟﺻﺎدر ﻋن ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺿﻣـﺎن اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ‪ ،‬ﺑداﯾﺔ‪ ،‬أﻣﺎم ﻟﺟﻧﺔ اﻟﻌﺟز اﻟوﻻﺋﯾﺔ وﻟﯾس أﻣﺎم‬
‫‪387‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫‪15‬‬ ‫اﻟﻘﺿﺎء‪.‬‬
‫واﻟﻘﺎﻧون ‪10-99‬‬
‫م ‪ 10 ،9 ،6 ،3‬و‪14‬‬ ‫ﻻ ﺗﻘﺑل دﻋوى اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟﻣﻧﺢ اﻟﻌﺎﺋﻠﯾﺔ إﻻ ﺑﻌد اﺳﺗﯾﻔﺎء إﺟراءات اﻟطﻌن اﻟﻣﺳﺑق‪.‬‬
‫‪426‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪15-83‬‬
‫م ‪ 6‬و‪ 14‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪15-83‬‬
‫وم ‪ 7 ،6 ،5‬و‪ 10‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪177‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﻻ ﺗﻘﺑل اﻟدﻋوى ذات اﻟﺻﻠﺔ ﺑﺎﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﺿﻣﺎن اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﻓوﻋﺔ أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺎﺋل‬
‫‪08-08‬‬
‫واﻟﻘﺎﻧون ‪10-99‬‬
‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‪ ،‬إﻻ ﺑﻌد اﺳﺗﯾﻔﺎء إﺟراءات اﻟطﻌن اﻟﻣﺳﺑق‪.‬‬
‫م ‪ 15‬و‪ 35‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪08-08‬‬ ‫ﯾﺗم اﻟطﻌن ﻓﻲ اﻟﻘ اررات اﻟﺻﺎدرة ﻋن ﻟﺟﻧﺔ اﻟﻌﺟز اﻟوﻻﺋﯾﺔ اﻟﻣؤﻫﻠﺔ‪ ،‬واﻟﻠﺟﻧﺔ اﻟوطﻧﯾﺔ اﻟﻣؤﻫﻠﺔ ﻟﻠطﻌن اﻟﻣﺳﺑق‪ ،‬أﻣﺎم اﻟﻣﺣﺎﻛم ﻓﻲ‬
‫‪426‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫وم ‪ 6/500‬ﻣن ق ا م وا‬
‫أﻗﺳﺎﻣﻬﺎ اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‪.‬‬

‫‪440‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 81‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪11-90‬‬

‫وم اﻷوﻟﻰ ﻣن اﻷﻣر ‪-95‬‬
‫‪248‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﺗﺧﺿﻊ اﻷرﺑﺎح اﻟﻣﻣﻧوﺣﺔ ﻟﻠﻌﻣﺎل‪ ،‬ﺑﻣﻧﺎﺳﺑﺔ زﯾﺎدة اﻹﻧﺗﺎج‪ ،‬ﻻﺷﺗراﻛﺎت اﻟﺿﻣﺎن اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ‪.‬‬
‫‪ 01‬وم ‪ 2‬اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي‬
‫‪208-96‬‬

‫م ‪ 18 ،17‬و‪ 35‬ﻣن‬ ‫ﯾﺗم اﻟطﻌن ﻓﻲ اﻟﻘ اررات اﻟﺻﺎدرة ﻋن ﻟﺟﻧﺔ اﻟﻌﺟز اﻟوﻻﺋﯾﺔ‪ ،‬أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ )اﻟﻘﺳم اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ( ﻓﻲ أﺟل ‪ 30‬ﯾوﻣﺎ ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﺳﺗﻼم‬
‫‪282‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪08-08‬‬ ‫ﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﻘرار‪.‬‬
‫اﻟﻘرار اﻟﺻﺎدر ﻋن اﻟﻠﺟﻧﺔ اﻟوطﻧﯾﺔ اﻟﻣؤﻫﻠﺔ ﻟﻠطﻌن اﻟﻣﺳﺑق‪ ،‬ﻓﻲ ﻣﺟﺎل ﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻟﺿﻣﺎن اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ‪ ،‬ﻗﺎﺑل ﻟﻠطﻌن ﻓﯾﻪ أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫م ‪ 15‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪298‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ‪ ،‬ﻓﻲ أﺟل ‪ 30‬ﯾوﻣﺎ‪ ،‬طﺑﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻹدارﯾﺔ‪ ،‬ﯾﺣﺳب ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﺗﺳﻠﯾم ﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﻘرار وﻟﯾس ﻣن‬
‫‪08-08‬‬
‫ﺗﺎرﯾﺦ ﺻدورﻩ‪.‬‬
‫م ‪ 18‬و‪ 31‬ﻣن‬ ‫ﻻ ﯾطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض ﻓﻲ ﻗرار ﻣراﺟﻌﺔ اﻟرﯾﻊ‪.‬‬
‫‪375‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻘﺎﻧون ‪08-08‬‬ ‫ﻗرار ﻣراﺟﻌﺔ اﻟرﯾﻊ‪ ،‬اﻟﺻﺎدر ﻣن اﻟﺻﻧدوق اﻟوطﻧﻲ ﻟﻠﺗﺄﻣﯾﻧﺎت اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‪ ،‬ﻗﺎﺑل ﻟﻼﻋﺗراض ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬أﻣﺎم اﻟﻠﺟﻧﺔ اﻟوﻻﺋﯾﺔ ﻟﻠﻌﺟز‪.‬‬
‫وم ‪ 349‬ﻣن ق ا م ا‬
‫ﯾﺗم اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻟﻣﺻﺎرﯾف اﻟطﺑﯾﺔ وﻓق اﻟوﺛﺎﺋق اﻟﺛﺑوﺗﯾﺔ واﻟﻣﺣددة ﻓﻲ اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي ‪.27-84‬‬
‫م ‪ 6‬و‪ 7‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬
‫‪226‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﺿﻣﺎن اﺟﺗﻣﺎﻋﻲ‬
‫‪27-84‬‬
‫ﻻ ﺗﺻرف ﻟﻠﻣؤﻣن ﻟﻪ اﻟﺗﻌوﯾﺿﺎت اﻟﯾوﻣﯾﺔ‪ ،‬ﺑﻌد اﻻﻣﺗﺛﺎل ﻟﻠﺷﻔﺎء أو ﺟﺑر اﻟﺟرح‪.‬‬
‫‪230‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 135‬ﻣن ق ا م وا‬ ‫ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻣراﻗﺑﺔ ﻣدى اﺣﺗرام اﻟﺧﺑﯾر ﻟﻺﺟراءات اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﺧﺑرة‪ ،‬ﻻﺳﯾﻣﺎ ﻣﺑدأ اﻟوﺟﺎﻫﯾﺔ‪.‬‬
‫م ‪ 4‬و‪ 5‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﺗﻌد اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟﻣﻧﺢ اﻟﻌﺎﺋﻠﯾﺔ ﻣن اﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬وﺗﺧﺿﻊ إﺟﺑﺎرﯾﺎ ﻟﻠطﻌن اﻟﻣﺳﺑق ﻗﺑل أي طﻌن أﻣﺎم اﻟﺟﻬﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪.‬‬
‫‪233‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪08-08‬‬
‫ﻻ ﯾﻣﻛن إﻟزام ﺻﻧدوق اﻟﺗﺄﻣﯾﻧﺎت اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ ﺑدﻓﻊ ﺗﻌوﯾض ﻋن ﻣﺻﺎرﯾف اﻟﻌﻼج إﻻ إذا ﺗﺿﻣﻧت اﻟﻔﺎﺗورة أو ورﻗﺔ اﻟﻌﻼج ﺗرﻣﯾ از‬
‫م ‪ 2‬و‪ 8‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬
‫‪328‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﺑﺎﻟﻌﻣل اﻟطﺑﻲ اﻟﻣﺣدد ﻓﻲ اﻟﻣدوﻧﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻸﻋﻣﺎل اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ ﻟﻸطﺑﺎء واﻟﺻﯾﺎدﻟﺔ‪ ،‬وﯾﺗم اﻟﺗﻌوﯾض طﺑﻘﺎ ﻟﺗﻌرﯾﻔﺎت ﻟﺟﻧﺔ اﻟﺗﺳﻌﯾر‬
‫اﻟﺗﻧﻔﯾذي ‪257-05‬‬
‫وﻟﯾس ﻟﺗﺳﻌﯾرة اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻣﺗﻠﻘﻰ ﻋﻧدﻫﺎ اﻟﻌﻼج أو اﻟﺧدﻣﺔ اﻟطﺑﯾﺔ‪.‬‬
‫ﺗرﻓﻊ دﻋوى ﻣراﺟﻌﺔ اﻟرﯾﻊ وﻧﺳﺑﺔ اﻟﻌﺟز ﺿد اﻟﺻﻧدوق اﻟوطﻧﻲ ﻟﻠﺿﻣﺎن اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ اﻟﻣﺧﺗص وﻟﯾس ﺿد اﻟﺻﻧدوق اﻟﺟﻬوي ﻟﻠﺗﻌﺎون م ‪ 3‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪-83‬‬
‫‪334‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪ 11‬واﻟﻘﺎﻧون ‪08-08‬‬ ‫اﻟﻔﻼﺣﻲ‪ ،‬ﺣﺗﻰ وﻟو ﻛﺎن اﻟﻌﺎﻣل اﻟﻣﺗﻌرض ﻟﻠﺣﺎدث ﯾﻌﻣل ﻟدى ﻣﺳﺗﺛﻣرة ﻓﻼﺣﯾﺔ‪.‬‬
‫م ‪ 2‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻧﺢ اﻟﻣﻌﺎش اﻟﻧوﻋﻲ اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻌطب ﻷﻋوان اﻟﺣرس اﻟﺑﻠدي إﻻ إذا ﻛﺎن اﻟﻣرض ذا طﺎﺑﻊ ﻣﻬﻧﻲ‪ ،‬ﻏﯾر ﻣذﻛور ﻓﻲ ﺟداول‬
‫‪338‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﻧﻔﯾذي ‪353-11‬‬ ‫اﻷﻣراض اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ ﻣن طرف ﺻﻧدوق اﻟﺿﻣﺎن اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ‪.‬‬
‫ﻻ ﯾﻣﻛن إﻟزام اﻟﺻﻧدوق اﻟوطﻧﻲ ﻟﻠﺗﺄﻣﯾﻧﺎت اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ ﺑﺄن ﯾﺻرف ﻟﻠﻣؤﻣن ﺗﻌوﯾﺿﺎت ﻣدﻧﯾﺔ‪ ،‬طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 124‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪،‬‬
‫‪280‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 124‬ﻣن ق م‬
‫ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ ﻣؤﺳﺳﺔ ﻋﻣوﻣﯾﺔ ذات طﺎﺑﻊ ﺧﺎص‪.‬‬
‫م ‪ 58‬و‪ 61‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﺗرﻓﻊ دﻋوى اﻟﻣﻼﺣﻘﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ وﻓﺎة اﻟﻣدﯾن‪ ،‬ﺿد ورﺛﺗﻪ‪ ،‬ﺑﺻﻔﺗﻬم ﻣﻣﺛﻠﻲ اﻟﺗرﻛﺔ‪ ،‬ﻛذﻣﺔ ﻣﺎﻟﯾﺔ ﻣﺳﺗﻘﻠﺔ ﻋن ذﻣﻣﻬم اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ وﻟﯾس‬
‫‪284‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫‪ 15-83‬اﻟﻣﻠﻐﻰ ﺑﺎﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﺑﺻﻔﺗﻬم ورﺛﺔ اﻟﻣﺎﻟك وﻣﺳؤوﻟﯾن ﻋن اﻟدﯾن‪.‬‬
‫‪08-08‬‬ ‫ﻻ ﺗرﻓﻊ دﻋوى اﻟﻣﻼﺣﻘﺔ ﻋﻠﻰ اﻟورﺛﺔ ﻛﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻋن اﻟدﯾن‪ ،‬إﻻ إذا ﺛﺑت ﺗوزﯾﻊ اﻟﺗرﻛﺔ‪.‬‬

‫‪441‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 42‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪-99‬‬

‫‪07‬‬ ‫ﯾﺳﺗﻔﯾد اﺑن اﻟﺷﻬﯾد‪ ،‬ﻋﻧد ﺣﺳﺎب ﻗﯾﻣﺔ ﻣﻧﺣﺔ اﻟﺗﻘﺎﻋد‪ ،‬ﻣن ﺳﺑﻊ ﺳﻧوات وﻧﺻف‪ ،‬ﺗﺿﺎف إﻟﻰ ﺳﻧوات ﺧدﻣﺗﻪ اﻟﻔﻌﻠﯾﺔ‪.‬‬
‫‪288‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 6‬و‪ 6‬ﻣﻛرر و‪12‬‬
‫ﺗدﻓﻊ اﺷﺗراﻛﺎت "اﻟﺳﺑﻊ ﺳﻧوات وﻧﺻف" اﻹﺿﺎﻓﯾﺔ إﻟﻰ ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺿﻣﺎن اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ ﻣن ﻣﯾزاﻧﯾﺔ اﻟدوﻟﺔ‪.‬‬
‫و‪ 13‬و‪ 17‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪12-83‬‬
‫م ‪ 14‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﯾﻠزم اﻟﻣﺳﺗﺧدم‪ ،‬ﻗﺑل ﻧﻬﺎﯾﺔ ﻛل ﺳﻧﺔ‪ ،‬ﺑﺎﻟﺗﺻرﯾﺢ ﻟدى ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺿﻣﺎن اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ ﺑﺄﺟور اﻟﻌﻣﺎل‪ ،‬اﻟذﯾن ﻋﻣﻠوا ﻓﻌﻠﯾﺎ‪ ،‬ﺧﻼل ﻧﻔس‬
‫‪291‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﺿﻣﺎن اﺟﺗﻣﺎﻋﻲ‬
‫‪14-83‬‬ ‫اﻟﺳﻧﺔ‪.‬‬
‫م ‪ 74‬ﻣن ﻗﺎﻧون ‪-08‬‬ ‫ﺗﺳﻘط اﺷﺗراﻛﺎت اﻟﺿﻣﺎن اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ‪ ،‬ﺑﻌد أرﺑﻊ ﺳﻧوات ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻻﺳﺗﺣﻘﺎق أو اﻹﻋذار‪.‬‬
‫‪134‬‬ ‫‪2018‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪08‬‬
‫م ‪ 3‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬ ‫ﯾﺗوﻗف ﺣق اﻟﻌﺎﻣل ﻏﯾر اﻷﺟﯾر ﻓﻲ ﻣﻌﺎش اﻟﻌﺟز ﻋﻠﻰ ﺗوﺻل اﻟﺧﺑﯾر إﻟﻰ أن اﻟﻌﺟز أﺻﺑﺢ ﻛﻠﯾﺎ وﻧﻬﺎﺋﯾﺎ ﯾﺣول دون اﻻﺳﺗﻣرار ﻓﻲ‬
‫‪137‬‬ ‫‪2018‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪35-85‬‬ ‫ﻣﻣﺎرﺳﺔ أﯾﺔ ﻣﻬﻧﺔ وﻻ ﯾﺗوﻗف ﻋﻠﻰ ﻧﺳﺑﺔ اﻟﻌﺟز اﻟﻣﻣﻧوﺣﺔ ﻣن طرف اﻟﺧﺑﯾر‪.‬‬
‫اﻟﻣﺎدﺗﺎن ‪ 58‬و‪ 59‬ﻣن‬ ‫ﯾﺄﻣر اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﻣراﺟﻌﺔ اﻟرﯾﻊ اﻟﻧﺎﺗﺞ ﻋن اﻟﻌطب طﺑﻘﺎ ﻟﻘواﻧﯾن اﻟﺿﻣﺎن اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ وﻻ ﯾﺣق ﻟﻪ اﻟﺣﻛم ﺑﺻرف اﻟرﯾﻊ ﺑﺻﻔﺔ داﺋﻣﺔ‪.‬‬
‫‪134‬‬ ‫‪2018‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪11-83‬‬

‫‪243‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 379‬ﻣن ق م‬ ‫ﯾﻠﺗزم اﻟﺑﺎﺋﻊ ﺑﺿﻣﺎن اﻟﻌﯾوب اﻟﺧﻔﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ‪.‬‬
‫‪127‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 379‬ﻣن ق م‬ ‫ﻻ ﺿﻣﺎن ﻟﻠﻌﯾوب ﻓﻲ اﻟﺑﯾوع اﻹدارﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺗم ﺑﺎﻟﻣزاد اﻟﻌﻠﻧﻲ‪.‬‬ ‫ﺿﻣﺎن اﻟﻌﯾوب اﻟﺧﻔﯾﺔ‬
‫‪132‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 379‬ﻣن ق م‬ ‫اﻟﺑﺎﺋﻊ ﺿﺎﻣن ﻟﻌﯾوب اﻟﻣﺑﯾﻊ وﻣﻠزم ﺑرد ﻣﺎ ﻗﺑض ﻣن ﺛﻣﻧﻪ‪.‬‬

‫ﯾﺿﻣن اﻟﻣﻬﻧدس اﻟﻣﻌﻣﺎري واﻟﻣﻘﺎول‪ ،‬ﺑﺎﻟﺗﺿﺎﻣن‪ ،‬ﻣﺎ ﯾﺣدث ﺧﻼل ‪ 10‬ﺳﻧوات ﻣن ﺗﻬدم ﻛﻠﻲ أو ﺟزﺋﻲ ﻟﻠﻣﺑﺎﻧﻲ أو اﻟﻣﻧﺷﺂت اﻟﺛﺎﺑﺗﺔ‬
‫‪31‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 554‬ﻣن ق م‬ ‫ﺿﻣﺎن ﻣﻧﺷﺂت‬
‫اﻟﻣﺷﯾدة‪.‬‬
‫ّ‬ ‫اﻷﺧرى‬

‫‪442‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﺣرف اﻟطﺎء‬

‫‪443‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫اﻟﺻﻔﺣﺔ‬ ‫اﻟﺳﻧﺔ‬ ‫اﻟﻌدد‬ ‫اﻟﻐرﻓﺔ‬ ‫اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‬ ‫اﻟﻣﺑدأ‬ ‫اﻟﻣوﺿوع‬

‫م ‪ 17‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫اﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ‪ ،‬ﻣﻠزﻣﺔ ﺑﺈﺗﺑﺎع رأي طﺑﯾب اﻟﻌﻣل‪ ،‬اﻟﻣوﺻﻲ ﺑﻣﻧﺻب اﻟﻌﻣل اﻟﻣﻼﺋم ﻟﺻﺣﺔ اﻟﻌﺎﻣل‪.‬‬
‫‪267‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪07-88‬‬
‫م ‪ 7‬ﻣن ا ﻟﻘﺎﻧون ‪11-90‬‬ ‫طب اﻟﻌﻣل‬
‫‪343‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 13‬و‪ 14‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬ ‫ﯾﺣدد طﺑﯾب اﻟﻌﻣل ﻣﻧﺻب اﻟﻌﻣل اﻟﻣﻧﺎﺳب ﻟﻠﻌﺎﻣل‪.‬‬
‫‪120-93‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣؤﺟر رﻓض ﺗﺟدﯾد اﻹﯾﺟﺎر دون ﺗﻌوﯾض إذا ﻛﺎن اﻷﻣر ﯾﺗﻌﻠق ﺑﻌدم ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﻻﻟﺗزام ﻣﺎ‪ ،‬أو‬
‫اﻟﺗوﻗف ﻋن اﺳﺗﻐﻼل اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري دون ﺳﺑب ﺟدي‪ .‬ﻏﯾر أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣؤﺟر اﻹدﻋﺎء ﺑذﻟك‪ ،‬إﻻ إذا ﺗواﺻل ارﺗﻛﺎﺑﻬﺎ أو ﺗﺟدﯾدﻫﺎ‬
‫ﻷﻛﺛر ﻣن ﺷﻬر‪ ،‬ﺑﻌد اﻹﻧذار ﺑﺗوﻗﻔﻬﺎ ﺑواﺳطﺔ ﻋﻘد ﻏﯾر ﻗﺿﺎﺋﻲ ﻣﻊ إﯾﺿﺎح اﻟﺳﺑب اﻟﻣﺳﺗﻧد إﻟﯾﻪ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﺛﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن‬
‫م ‪ 177‬و‪ 191‬ﻣن‬ ‫طرد ﺑدون ﺗﻌوﯾض‬
‫‪125‬‬ ‫‪1995‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫طرد اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﺗم اﻷﻣر ﺑﻪ ﻣن ﻗﺑل اﻟﻣﺟﻠس اﺳﺗﻧﺎدا ﻋﻠﻰ ﻣﺟرد اﻷﻣر ﺑﺎﻟدﻓﻊ‪ ،‬ودون اﻟﻘﯾﺎم ﺑﺄﺣد اﻹﺟراءﯾن اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﯾن‪ ،‬وﻫﻣﺎ‪ :‬ﻣﻌﺎﯾﻧﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫ﻋن اﻹﺧﻼء‬
‫ﺗﺛﺑت ﺑواﺳطﺔ ﻋﻘد ﻏﯾر ﻗﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬ﻋدم ﺗﺳدﯾد ﻣﺗﺄﺧرات اﻹﯾﺟﺎر‪ ،‬ﻣﻊ ﺗوﺟﯾﻪ إﻋذار ﻓﻲ اﻷﺟل اﻟﻣذﻛور أﻋﻼﻩ‪ .‬أو ﺗﻘدﯾم ﺣﻛم ﯾﻌﺎﯾن‬
‫ﻓﯾﻪ ﻋدم اﻟﺗﺳدﯾد طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 191‬ق‪ .‬ت‪ ،‬ﻓﺎن اﻟدﻓﻊ اﻟﻣﺛﺎر ﻣؤﺳس وﯾﻧﺟر ﻋﻧﻪ ﻧﻘض اﻟﻘرار‪ -‬اﻟﻣﻧﺗﻘد‪.-‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ "أﻧﻪ ﺗرﻓﻊ اﻟﻣدة ﻟﻠﻌﺎﻣل اﻟﺟدﯾد ﻓﻲ اﻟﻣﻧﺎﺻب اﻟﻌﻠﯾﺎ ﻋﻠﻰ اﺛﻧﻲ ﻋﺷر ﺷﻬ ار‬
‫ﻛﻣﺎ ﯾﺟوز ﻷﺣد اﻟطرﻓﯾن أن ﯾﻔﺳﺦ ﻓﻲ أي وﻗت ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌﻣل دون ﺗﻌوﯾض وﻣن ﻏﯾر إﺷﻌﺎر ﻣﺳﺑق"‬
‫م ‪ 18‬و‪ 20‬ﻣن‬
‫‪59‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫وﻟﻣﺎ ﺛﺑت أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻓرﺿوا ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﺗﺧدم إﺛﺑﺎت ﻓﺷل اﻟﻌﺎﻣل أﺛﻧﺎء اﻟﻔﺗرة اﻟﺗﺟرﯾﺑﯾﺔ‪ ،‬ﯾﻛوﻧون ﻗد ﺗﺟﺎوزوا ﺳﻠطﺗﻬم ﻣﻣﺎ‬ ‫طرد ﻋﺎﻣل‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪11-90‬‬
‫ﯾﻌرض ﻗرارﻫم ﻟﻠﻧﻘض‪.‬‬

‫ﻟﻘد أﺧطﺄ ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑﺈﯾﻘﺎف ﺗﻧﻔﯾذ ﻗرار اﻟطرد ﻣن اﻟﺳﻛن اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻪ اﺳﺗﻧﺎدا ﻟﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 283/2‬ﻣن ق إ م ﺑﺣﺟﺔ‬
‫‪195‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 2/238‬ﻣن ق ا م‬ ‫وﺟود دﻋوى ﺗزوﯾر ﻓرﻋﯾﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻧص اﻟﻣﺎدة اﻟﻣﺷﺎر إﻟﯾﻬﺎ ﻻ ﯾﺟد ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﻟﻪ ﻓﻲ دﻋوى اﻟﺣﺎل‪.‬‬

‫طرد ﻣن اﻟﺳﻛن‬
‫ﻻ ﯾﺣق اﻟﺑﻘﺎء ﺑﺎﻷﻣﻛﻧﺔ ﻟﻸﺷﺧﺎص اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬم ﻓﻲ اﻟﻣواد ‪ 515- 514‬و‪ 516‬ق م إذا ﻟم ﯾﺷﻐﻠوا ﺑﺄﻧﻔﺳﻬم ﻓﻌﻼ اﻷﻣﻛﻧﺔ‬
‫م ‪ 515 ،514‬و‪516‬‬
‫‪246‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣؤﺟرة أو ﻟم ﯾﺷﻐﻠﻬﺎ اﻷﺷﺧﺎص اﻟذﯾن ﯾﻌﯾﺷون ﻋﺎدة ﻣﻌﻬم وﻻ ﺗطﺑق أﺣﻛﺎم اﻟﻣرﺳوم ‪ 65-63‬ﻷﻧﻬﺎ ﻣﻠﻐﺎة ﺑﺻدور اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪.‬‬
‫ﻣن ق م‬

‫‪444‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟطﻠﺑﺎت اﻟﺗﻲ ﯾﻛون اﻟﻐرض ﻣﻧﻬﺎ اﺳﺗﺻدار أﻣر ﺑﺈﺛﺑﺎت اﻟﺣﺎﻟﺔ أو ﺑﺎﻹﻧذار أو ﺑﺎﺗﺧﺎذ إﺟراء ﻣﺳﺗﻌﺟل‬
‫آﺧر ﻓﻲ أي ﻣوﺿوع ﻛﺎن دون اﻟﻣﺳﺎس ﺑﺣﻘوق اﻷطراف ﺗﻘدم إﻟﻰ رﺋﯾس اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ اﻟذي ﯾﺻدر أﻣرﻩ ﺑﺷﺄﻧﻬﺎ ﻓﺈن‬
‫‪168‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 172‬ﻣن ق ا م‬ ‫اﺳﺗﻘﺎﻟﺔ اﻟﻌﺎﻣل ﻣن ﻣﻧﺻﺑﻪ ﯾﻔﻘدﻩ ﺣق ﺷﻐل ﺳﻛن وظﯾﻔﻲ ﻛﺎن ﻗد وﺿﻊ ﺗﺣت ﺗﺻرﻓﻪ ﻟﻔﺗرة ﻣؤﻗﺗﺔ وﻣرﺗﺑطﺔ ﺑﻣﻣﺎرﺳﺔ ﻣﻬﺎﻣﻪ ﻟدى‬
‫اﻟﺷرﻛﺔ اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ‪ - .‬ﻟذﻟك ﯾﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن ﻣوﺿوﻋﺎ ﻣﺎداﻣت ﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎء اﻻﺳﺗﻌﺟﺎﻟﻲ ﺻرﺣت ﺑﺎﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ وأﻣرت‬
‫طرد ﻣن ﺳﻛن‬
‫اﻟطﺎﻋن ﺑﺎﻟﺧروج ﻣن اﻟﺳﻛن اﻟوظﯾﻔﻲ ﺑﻌد إﻧﻬﺎء ﻣﻬﺎﻣﻪ وﻫﻲ ﺑذﻟك طﺑﻘت اﻟﻘﺎﻧون ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺳﻠﯾﻣﺎ‪.‬‬
‫وظﯾﻔﻲ‬
‫إن ﻗﺎﺿﻲ اﻻﺳﺗﻌﺟﺎل ﻣﺧﺗص ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻧزاﻋﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟطرد ﻣن اﻟﺳﻛﻧﺎت اﻟوظﯾﻔﯾﺔ ﻋﻧد ﻧﻬﺎﯾﺔ ﻋﻘد اﻟﻌﻣل وﻛذﻟك اﻟﻧزاﻋﺎت‬
‫اﻟﺗﻲ ﻻ ﺗﻛﺗﺳﻲ طﺎﺑﻊ اﻟﺟدﯾﺔ‪.‬‬
‫‪207‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬
‫وﻣﻧﻪ ﻓﺈن ﻋدم إﺛﺑﺎت إﻧﻬﺎء ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌﻣل ووﺟود ﻗرار ﺗﻧﺎزل ﻋن اﻟﺳﻛن اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﺣوﻟﻪ ﻟﺻﺎﻟﺢ اﻟطﺎﻋن‪ ،‬ﯾﺟﻌل اﻟﻧزاع ﯾﻛﺗﺳﻲ طﺎﺑﻊ‬
‫اﻟﺟدﯾﺔ‪ ،‬ﯾﻧزع اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻣن ﻗﺎﺿﻲ اﻻﺳﺗﻌﺟﺎل‪.‬‬

‫ﻻ ﯾﻛون اﻟﺣﻛم اﻟﺣﺿوري‪ ،‬اﻟﻔﺎﺻل ﻓﻲ ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع‪ ،‬واﻟﺣﻛم اﻟﻔﺎﺻل ﻓﻲ أﺣد اﻟدﻓوع اﻟﺷﻛﻠﯾﺔ أو اﻟدﻓﻊ ﺑﻌدم اﻟﻘﺑول أو أي دﻓﻊ ﻣن‬
‫‪152‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 314‬ﻣن ق ا م وا‬
‫اﻟدﻓوع اﻷﺧرى اﻟﺗﻲ ﺗﻧﻬﻲ اﻟﺧﺻوﻣﺔ‪ ،‬ﻗﺎﺑﻼ ﻷي طﻌن‪ ،‬ﺑﻌد اﻧﻘﺿﺎء ﺳﻧﺗﯾن ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﻧطق ﺑﻪ‪ ،‬وﻟو ﻟم ﯾﺗم ﺗﺑﻠﯾﻐﻪ رﺳﻣﯾﺎ‪.‬‬
‫م ‪ 21‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪04-90‬‬ ‫اﻟﺣﻛم اﻟﻔﺎﺻل ﻓﻲ دﻋوى ﺗرﻣﻲ إﻟﻰ اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﻣﻧﺣﺔ اﻟﺿرر و اﻟﺗﻌوﯾض‪ ،‬ﯾﺻدر اﺑﺗداﺋﯾﺎ ﻗﺎﺑﻼ ﻟﻼﺳﺗﺋﻧﺎف‪ ،‬ﺣﺗﻰ وﻟو وﺻﻔﻪ ﻗﺎﺿﻲ‬
‫‪213‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 4-73‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪-90‬‬ ‫طرق اﻟطﻌن‬
‫اﻟدرﺟﺔ اﻷوﻟﻰ ﺧطﺄً ﺑﺎﻟﻧﻬﺎﺋﻲ‪.‬‬
‫‪11‬‬

‫ﺗﻌد ﻣن اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‪ ،‬ﻗﺎﻋدة ﻋدم ﻗﺎﺑﻠﯾﺔ اﻟﺣﻛم اﻟﺣﺿوري‪ ،‬اﻟﻔﺎﺻل ﻓﻲ اﻟﻧزاع‪ ،‬ﻷي طﻌن‪ ،‬ﺑﻌد اﻧﻘﺿﺎء ﺳﻧﺗﯾن ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﻧطق ﺑﻪ‪،‬‬
‫‪327‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 314‬ﻣن ق ا م وا‬ ‫ﺣﺗﻰ وﻟو ﻟم ﯾﺗم ﺗﺑﻠﯾﻐﻪ رﺳﻣﯾﺎ‪.‬‬
‫ﯾﺛﯾر اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻫذﻩ اﻟﻘﺎﻋدة ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺎﻧوﻧﺎ وﻗﺿﺎء أن اﻟطﻌن ﻓﻲ ﻗ اررات ﻟﺟﻧﺔ اﻟﺗﺄدﯾب أﻣﺎم اﻟﻠﺟﺎن اﻟوﻻﺋﯾﺔ إﺟراء اﺧﺗﯾﺎري ﻻ ﯾﻧﺟر ﻋن ﻋدم ﻣراﻋﺎﺗﻪ‬
‫اﻟﺑطﻼن وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ذﻟك ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‬
‫م ‪ 38‬ﻣن اﻷﻣر ‪-75‬‬
‫‪102‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﺑرﻓﺿﻬم ﻟﻠطﻌن اﻟﻣﻘدم ﻣن اﻟطﺎﻋن ﺑﺣﺟﺔ أﻧﻪ ﻟم ﯾﺳﺗوف إﺟراءات اﻟطﻌن أﻣﺎم اﻟﻠﺟﻧﺔ اﻟوﻻﺋﯾﺔ ﯾﻛوﻧوا ﻗد ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻣﺎدة ‪ 38‬ﻣن اﻷﻣر‬
‫‪31‬‬
‫اﻟﻣذﻛور أﻋﻼﻩ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫طﻌن أﻣﺎم اﻟﻠﺟﻧﺔ‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ اﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟﻛل ﻣﺗرﺷﺢ ﻟﻼﻛﺗﺳﺎب ﯾرى أﻧﻪ ﻣﻐﺑون أو أن ﺣﻘوﻗﻪ أﻏﻔﻠت أن ﯾرﻓﻊ طﻌﻧﺎ ﻟﻠﺟﻧﺔ اﻟوﻻﺋﯾﺔ و ذﻟك ﻓﻲ‬ ‫اﻟوﻻﺋﯾﺔ‬
‫ظرف ﺷﻬرﯾن اﻟﺗﺎﻟﯾﯾن ﻟﺗﺎرﯾﺦ ﺗﺑﻠﯾﻐﻪ اﻟﻘرار اﻟﻣﺗﺧذ ﺿدﻩ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺗﺟﺎو از ﻟﻠﺳﻠطﺔ ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن‬
‫م ‪ 33‬وﻣﺎ ﯾﻠﯾﻬﺎ ﻣن‬
‫‪20‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟطﺎﻋن ﻗﺎم ﺑرﻓﻊ دﻋواﻩ أﻣﺎم اﻟﻠﺟﻧﺔ اﻟوﻻﺋﯾﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻋﻧدﻣﺎ ﻗﺑﻠوا اﻟدﻋوى ﻗﺑل‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪01-81‬‬
‫اﻧﻘﺿﺎء اﻷﺟل اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﯾﻛوﻧوا ﻗد ﺗﺟﺎوزوا ﺳﻠطﺗﻬم‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫‪445‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﺟﻣﯾﻊ اﻟﻣواﻋﯾد اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻣواﻋﯾد ﻛﺎﻣﻠﺔ ﻻ ﯾﺣﺳب ﻓﯾﻬﺎ ﯾوم‬
‫ﺑداﯾﺗﻬﺎ وﻻ ﯾوم اﻧﻘﺿﺎﺋﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺈن ﻣﻬﻠﺔ اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 3/ 498‬ﻣن ﻧﻔس اﻟﻘﺎﻧون ﺗﺑﺗدئ ﻣن اﻟﯾوم اﻟﻣواﻟﻲ‬
‫م ‪ 498‬و‪ 726‬ﻣن ق‬ ‫ﻟﺻدور اﻟﺣﻛم أو اﻟﻘرار اﻟﺣﺿوري ﻛﻣﺎ ﻫو ﺑﺎﻟﻧص اﻟﻔرﻧﺳﻲ وﻟﯾس ﻛﻣﺎ ورد ﺧطﺄ ﺑﺎﻟﻧص اﻟﻌرﺑﻲ ﺗﺑﺗدئ ﻫذﻩ اﻟﻣﻬﻠﺔ ﻣن ﯾوم اﻟﻧطق‬
‫‪335‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫اج‬ ‫ﺑﺎﻟﻘرار‪ .‬إذا ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت أن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺻدر ﺣﺿورﯾﺎ ﻓﻲ ﻣوﺟﻬﺔ إدارة اﻟﺟﻣﺎرك‪ ،‬إذ ان ﻫذﻩ اﻷﺧﯾرة ﻛﺎﻧت ﻣﻣﺛﻠﺔ ﻋﻧد‬
‫اﻟﻧطق ﺑﻪ وأﻧﻪ ﻟﻌدم ﺗﺳﺟﯾل طﻌن اﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ ﻓﻲ ﻣﻬﻠﺔ ﺛﻣﺎﻧﯾﺔ أﯾﺎم اﺑﺗداء ﻣن اﻟﯾوم اﻟﻣواﻟﻲ ﻟﺻدور اﻟﻘرار اﻟﺣﺿوري ﯾﺳﺗوﺟب‬
‫ﻋدم ﻗﺑول اﻟطﻌن ﺷﻛﻼ‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﺣدد اﻟﻘﺎﻧون طﺑﯾﻌﺔ اﻟﻘ اررات اﻟﺻﺎدرة ﻣن اﻟﻣﺟﺎﻟس اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺗﻲ أﺟﺎز ﻓﯾﻬﺎ اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض أﻣﺎم اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ‪ ،‬وﻫﻲ ﺗﻠك‬
‫ارت اﻟﺻﺎدرة ﻓﻲ آﺧر درﺟﺔ أو اﻟﻣﻘﺿﻲ ﺑﻬﺎ ﺑﻘرار ﻣﺳﺗﻘل ﻓﻲ اﻻﺧﺗﺻﺎص‪ ،‬ﻓﻠﯾﺳت ﻛل اﻟﻘ اررات ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠطﻌن ﻓﺈن اﻟﻘرار‬
‫اﻷﺣﻛﺎم واﻟﻘر ا‬
‫‪366‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 495‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟذي ﯾﻌﯾن ﺧﺑﯾ ار ﻹﺟراء ﻓﺣص طﺑﻲ ﻋﻠﻰ ﺷﺧص اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ ﺿرب وﺟرح ﻋﻣدﯾﯾن ﻣن اﻟﻘ اررات اﻟﺗﻲ ﻻ ﺗﺧﺿﻊ ﻟﻠطﻌن‬
‫ﺑﺎﻟﻧﻘض ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ ﻗ ار ار ﺗﻣﻬﯾدﯾﺎ وﻟﯾس ﻣن ﺿﻣن اﻟﻘ اررات اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 495‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ‪.‬وﻣﺗﻰ‬
‫طﻌن ﻓﻲ ﻗرار ﺑﺈﺟراء ﺧﺑرة ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺳﺗوﺟب اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻌدم ﻗﺑول اﻟطﻌن ﺷﻛﻼ ‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﺣﺻر اﻟﻘﺎﻧون ﺣﺎﻻت اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض وﺣدد اﻷوﺟﻪ اﻟﺗﻲ ﯾﺟب أن ﯾﺑﻧﻲ ﻋﻠﻰ أﺣدﻫﺎ‪ ،‬وﺟب اﻋﺗﺑﺎر اﻟوﺟﻪ اﻟذي ﻻ ﯾدﺧل‬
‫‪26‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 233‬ﻣن ق ا م‬
‫ﺿﻣﻧﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻲ ﻏﯾر ﻣﺣﻠﻪ ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗﺗﺑﻊ رﻓض اﻟطﻌن اﻟﻣؤﺳس ﻋﻠﻰ ﻛون ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺣﻛﻣوا ﺑﺄﻛﺛر أو ﺑﺄﻗل ﻣﻣﺎ طﻠﺑﻪ اﻷطراف ‪.‬‬ ‫طﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻟﯾس ﻟﻠطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض أﺛر ﻣوﻗف إﻻ إذا ﺗﻌﻠق ﺑﺣﺎﻟﺔ اﻷﺷﺧﺎص أو أﻫﻠﯾﺗﻬم ﻓﺈن اﻟﻘرار اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﻣﺎ‬
‫ﯾﺧﺎﻟف أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﻧﻌدم اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪.‬إذا ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت أن اﻟﻘرار اﻟذي أﻣر ﺑﺗﺳﺟﯾل اﻟزواج ﺑﯾن طرﻓﻲ اﻟﻧزاع ﻓﻲ اﻟﺣﺎﻟﺔ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪57‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 238‬ﻣن ق ا م‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ طﻌن ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻟﻧﻘض ﻣن ﻗﺑل اﻟطﺎﻋن وﻗد ﻧﻘض ﻓﻌﻼ ﻣن طرف اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻓﻲ اﻟدﻋوى‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫ﺑﺗرﺟﯾﻊ اﻟزوﺟﺔ إﻟﻰ ﻣﺣل اﻟزوﺟﯾﺔ ودﻓﻊ ﻧﻔﻘﺔ ﻟﻬﺎ دون وﻗف اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟدﻋوى ﻟﺣﯾن اﻟﺑث ﻓﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ ﯾﻛون ﻗد‬
‫ﻋرﺿوا ﻗرارﻫم ﻻﻧﻌدام اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أﻧﻪ ﻟﯾس ﻟﻠطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض ﻓﻲ اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣدﻧﯾﺔ أﺛر ﻣوﻗف إﻻ ﻓﻲ اﻷﺣوال اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺎ ﻓﺈن‬
‫اﻟﻘﺿﺎء ﯾﻣﻧﺢ ﻣﻬﻠﺔ ﻟﻠﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ ﻣن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﻌﺟﺎل إذا ﻣﺎ ﺗﺑﯾن ﻟﻬم ﻟزوم ذﻟك ﺣﺳب ﺗﻘدﯾرﻫم‪ ،‬ﻻ ﯾﺧل ﺑﺄﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪ .‬إذا‬
‫ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت أن اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ طﻠب ﻣن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﻌﺟﺎل ﻣﻬﻠﺔ ﻟﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻘرار اﻟذي ﻛﺎن ﻗد طﻌن ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻟﻧﻘض ﻟﺣﯾن اﻟﺑت ﻓﻲ طﻌﻧﻪ‬
‫‪118‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 238‬ﻣن ق ا م‬
‫ﻣن اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ واﺳﺗﺟﺎب اﻟﻘﺿﺎة إﻟﻰ طﻠﺑﻪ‪ ،‬ﻓﺎن أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 238‬ﻣن ق إ م ﻻ ﺗﻣﻧﻊ ﺑﺗﺎﺗﺎ ﻫؤﻻء اﻟﻘﺿﺎة ﻣن ﻣﻧﺢ ﻣﻬﻠﺔ‬
‫ﻟﻠﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ إذا ﻣﺎ ﻗدروا ﻟزوم ذﻟك‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺟﻌل ﻧﻌﻲ اﻟطﺎﻋن ﻓﻲ ﻏﯾر ﻣﺣﻠﻪ وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن اﻟﻣؤﺳس ﻋﻠﻰ‬
‫ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن رﺋﯾس ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﯾﺗﻠو ﺑﺎﻟﺟﻠﺳﺔ ﻣواد اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﻲ طﺑﻘت وﯾﻧوﻩ ﺑﻬذﻩ اﻟﺗﻼوة ﻓﻲ اﻟﺣﻛم ﻓﺎن‬
‫اﻹﻏﻔﺎل ﺑﻌدم اﻟﻧص ﻋﻠﻰ ذﻟك ﻓﻲ اﻟﺣﻛم ﻻ ﯾؤﺛر ﻓﻲ ﺳﻼﻣﺗﻪ وﻻ ﯾؤدي إﻟﻰ ﻧﻘﺿﻪ ٕواﺑطﺎﻟﻪ طﺎﻟﻣﺎ ﻛﺎن ذﻟك ﻣﻧﺻوﺻﺎ ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ‬
‫‪236‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 310‬ق ا ج‬
‫ﻣﺣﺿر اﻟﻣراﻓﻌﺎت‪ ،‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ذﻟك ﻓﺎن ﻧﻌﻲ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻻ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻘﺎﻧون أو اﻹﺟراءات ﻣﻣﺎ ﯾﻣﻛن‬
‫اﻟﻘول ﻣﻌﻪ اﻧﻪ ﻏﯾر ﻗﺎﺋم ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﻗﺎﻧوﻧﻲ وﯾﺳﺗوﺟب رﻓﺿﻪ‪.‬‬

‫‪446‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫طﺑﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 496‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻻ ﯾﺟوز اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض ﻓﻲ ﻗرار ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﺑﺎﻷوﺟﻪ ﻟﻠﻣﺗﺎﺑﻌﺔ إﻻ إذا ﻛﺎن‬
‫ﺛم طﻌن ﻣن اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ أو ﻛﺎن اﻟﻘرار ﻏﯾر ﻣﺳﺗوف ﻟﻠﺷروط اﻟﺟوﻫرﯾﺔ اﻟﻣﻘررة ﻟﺻﺣﺗﻪ ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن اﻷﻣر ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب‬
‫‪280‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 496‬ﻣن ق ا ج‬
‫رﻓض طﻌن اﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﻣرﻓوع ﺿد ﻗرار ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم اﻟﻣؤﯾد ﻷﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑﺎﻷوﺟﻪ ﻟﻠﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﻣﺎ داﻣت اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟم‬
‫ﺗطﻌن ﻓﻲ اﻟﻘرار وﻛﺎن ﻫذا اﻷﺧﯾر ﻣﺳﺗوف ﻟﺷروطﻪ اﻟﺷﻛﻠﯾﺔ‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟب أن ﯾﺑﻠﻎ طﻌن اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ إﻟﻰ اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺈﺷﻬﺎد ﻣن ﻗﻠم اﻟﻛﺗﺎب ﻓﻲ ظرف ﺛﻣﺎﻧﯾﺔ أﯾﺎم ﻣن‬
‫اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﺎﻟطﻌن‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟذي ﻟم ﯾﺗم وﻓﻘﺎ ﻟﻬذﻩ اﻹﺟراءات واﻷﺷﻛﺎل اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻣﻘﺗﺿﯾﺎت أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة‬
‫‪ )510‬ق إ ج (‪ ،‬وﯾﺗرﺗب ﻋﻠﯾﻪ اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﻌدم ﻗﺑول اﻟطﻌن ﺷﻛﻼ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪-‬أن اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم‪ -‬ﻛﺎن ﻗد‬
‫‪343‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 510‬ﻣن ق ا ج‬ ‫طﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض ﯾوم ‪ 20‬ﺟﺎﻧﻔﻲ ‪ 1981‬وﻗﺎم ﻣﺑﺎﺷرة ﺑﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ ﺑﻬذا اﻟطﻌن ﻓﻲ ‪ 11‬ﻓﯾﻔري ‪ ،1981‬دون أن ﯾﻘﻊ ﻫذا اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ‬
‫ﺑﺈﺷﻬﺎد ﻣن ﻗﻠم اﻟﻛﺗﺎب ودون أن ﯾﻘﻊ ﻓﻲ اﻟﻣﯾﻌﺎد اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﺑذﻟك ﻟم ﯾﻠﺗزم ﺑﺄﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة اﻟﻣﺷﺎر إﻟﯾﻬﺎ أﻋﻼﻩ‪ ،‬واﻟﺗﻲ ﺗوﺟب اﻟﻘﯾﺎم‬
‫ﺑﺎﻹﺟراءات واﻷﺷﻛﺎل وﻓﻘﺎ ﻟﻠطرﯾﻘﺔ اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون ﺧﺎرج اﻟﻣﻬﻠﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻣﺣددة‪ ،‬أوﻻ وﻟوﻗوﻋﻪ‬
‫ﺑﻐﯾر إﺷﻬﺎد ﻣن ﻛﺎﺗب اﻟﺿﺑط‪ ،‬ﺛﺎﻧﯾﺔ‪ ،‬اﺳﺗوﺟب اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﻟﻌدم ﻗﺑول طﻌن اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم ﺷﻛﻼ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ وﻗﺿﺎء أن اﻟﺣﻛم اﻻﺑﺗداﺋﻲ اﻟﻣﺻﺎدق ﻋﻠﯾﻪ ﺑﻘرار ﻣن اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﯾﺻﯾر ﺟزءا ﻣﻧﻪ ﯾﺟب ﺗﻘدﯾﻣﻪ ﻣﻊ اﻟﻘرار‬
‫اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض اﻟذي ﻟم ﯾﺳﺗوف ﻫذا اﻹﺟراء ﯾؤدي إﻟﻰ ﻋدم ﻗﺑوﻟﻪ ﺷﻛﻼ‪ .‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ‬
‫‪50‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 241‬ﻣن ق ا م‬
‫اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟطﺎﻋن ﻟم ﯾﻘدم ﻓﻲ اﻟﻣﻠف اﻟطﻌن اﻟﺣﻛم واﻟﺧﺑرة اﻟﻣﺗﻘدﻣﯾن واﻟﻣﺻﺎدق ﻋﻠﯾﻬﻣﺎ ﺑﺎﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ واﻟﺗﻲ ﺑدوﻧﻬﻣﺎ ﻻ‬
‫ﯾﺳﺗطﯾﻊ اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ أن ﯾﻣﺎرس دورﻩ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻋدم ﻗﺑول اﻟطﻌن ﺷﻛﻼ ‪.‬‬ ‫طﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠطرف اﻟﻣدﻧﻲ اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض ﻓﻲ اﻟﻘ اررات اﻟﺻﺎدرة ﻣن ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم اﻟﻘﺎﺿﯾﺔ ﺑﺎﻷوﺟﻪ ﻟﻠﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﻣﺎ ﻟم‬
‫‪220‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 497‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﯾﻛن ﺛﻣﺔ طﻌن ﻣن ﺟﺎﻧب اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬أو ﻛﺎﻧت ﻫذﻩ اﻟﻘ اررات ﻏﯾر ﻣﺳﺗﻛﻣﻠﺔ ﻟﻠﺷروط اﻟﺟوﻫرﯾﺔ اﻟﺷﻛﻠﯾﺔ اﻟﻣﻘررة ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻟﺻﺣﺗﻬﺎ‪،‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك ﻓﺈن طﻌن اﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ وﺣدﻩ ﯾﺗﻌﯾن رﻓﺿﻪ ﻟﻌدم ﺟوازﻩ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض ﻻ ﯾﻛون إﻻ ﺿد أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺣﺎﻛم أو اﻟﻣﺟﺎﻟس اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺻﺎدرة ﻓﻲ آﺧر درﺟﺔ‪ ،‬أو اﻟﻣﻘﺿﻲ‬
‫‪239‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 2/495‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﺑﻬﺎ ﺑﻘرار ﻣﺳﺗﻘل ﻓﻲ اﻻﺧﺗﺻﺎص‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ ،‬أﻧﻪ ﺗم اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض ﻓﻲ ﻗرار ﻏﯾﺎﺑﻲ ﻏﯾر ﻧﻬﺎﺋﻲ ﻓﯾﺗﻌﯾن ﻋدم‬
‫ﻗﺑول اﻟطﻌن ﺷﻛﻼ ﻟﻌدم اﺣﺗراﻣﻪ ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻷﺣﻛﺎم واﻟﻘ اررات اﻟﺻﺎدرة ﺑﺎﻟﺑراءة ﻻ ﯾﺟوز اﻟطﻌن ﻓﯾﻬﺎ ﺑطرﯾق اﻟﻧﻘض إﻻ ﻣن طرف اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ وﻣن ﺛم ﻓﺈن‬
‫‪216‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 496‬ﻣن ق ا ج‬ ‫طﻌن اﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ ﻓﻲ اﻟﻘرار اﻟﺻﺎدر ﺑﺎﻟﺑراءة ﻏﯾر ﻣﻘﺑول ﺷﻛﻼ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺻﺎر ﻧﻬﺎﺋﯾﺎ ﻓﻲ ﻧظر اﻟﻘﺎﻧون ﻣن‬
‫ﺣﯾث اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ وﻻ ﯾﺣق ﻟﻠطرف اﻟﻣدﻧﻲ ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ اﻟﺣﻛم ﺑﺎﻟﺑراءة وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻋدم ﻗﺑول اﻟطﻌن ﺷﻛﻼ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺿﺎء أﻧﻪ ﯾﺣق ﻟﻠطﺎﻋن ﺑﺎﻟﻧﻘض أن ﯾﺛﯾر ﻣن أوﺟﻪ اﻟطﻌن اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﻪ ﻣﺎ ﯾﺷﺎء‪ ،‬وﻟﻛن ﻻ ﯾﺣق ﻟﻪ اﻟﺗﻣﺳك ٕواﺛﺎرة‬
‫وﺟﻪ أو أوﺟﻪ ﺗﺧص ﻏﯾرﻩ وﻻ ﺻﻠﺔ ﻟﻪ ﺑﻬﺎ إطﻼﻗﺎ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻘﺎﻧون ﻏﯾر ﻣؤﺳس‬
‫ﻣن ﻣﺑﺎدئ اﻟﻘﺿﺎء‬
‫‪167‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫وﯾﺗﻌﯾن رﻓﺿﻪ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟطﺎﻋن ﯾﺗﻣﺳك ﺑوﺟﻪ ﯾﺧص ﻣﺗﻬم آﺧر ﻓﻲ اﻟﻘﺿﯾﺔ دون أن ﯾﻛون ﻟﻪ‬
‫اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‬
‫ﺑﻪ ﺻﻠﺔ إطﻼﻗﺎ وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻧﻌﻲ اﻟطﺎﻋن ﻋﻠﻰ اﻟﺣﻛم ﻏﯾر ﻣؤﺳس‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫‪447‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز اﻟطﻌن ﺑطرﯾق اﻟﻧﻘض أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﺿد اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺻﺎدرة ﺑﺎﻟﺑراءة إﻻ ﻣن ﺟﺎﻧب اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪.‬‬
‫‪232‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 496‬ﻣن ق ا ج‬ ‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ‪ -‬ﻣن ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ ﻗﺎم ﻟوﺣدﻩ ﺑﺎﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض ﺿد اﻟﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﻋن ﻏرﻓﺔ اﻷﺣداث ﺑﺎﻟﻣﺟﻠس‪،‬‬
‫اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺑراءة اﻟﻣﺗﻬم‪ ،‬ﻓﻘد ﺧﺎﻟف اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺗﻌﯾن اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑرﻓﺿﻪ ﻟﻌدم ﺟوازﻩ ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ )) ﺗﺧﺗص اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﺑﺎﻟﺣﻛم ﻓﻲ اﻟطﻌون ﺑﺎﻟﻧﻘض ﻓﻲ اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻧﻬﺎﺋﯾﺔ اﻟﺻﺎدرة ﻋن اﻟﻣﺟﺎﻟس اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‬
‫وﻋن اﻟﻣﺣﺎﻛم ﺑﺟﻣﯾﻊ أﻧواﻋﻬﺎ((‪ ،‬وﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن اﻟﻘﺿﯾﺔ ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع ﻻ ﺗدﺧل ﻣن ﺿﻣن اﻟﺣﺎﻻت اﻟﻣذﻛورة‬
‫م ‪ 2‬و‪ 231‬ﻣن ق ا‬
‫‪52‬‬ ‫‪1998‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﺣﺻر ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 2‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ وأن ﺷﻬﺎدة ﻋدم اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻣﺣﺗﺞ ﺑﻬﺎ ﻻ ﺗﻛﺳب اﻟﺣﻛم اﻟﺻﻔﺔ‬
‫م‬
‫اﻟﻧﻬﺎﺋﯾﺔ ﺑﻣﻔﻬوم اﻟﻣﺎدة ‪ 231‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ ٕواﻧﻣﺎ ﺗﺟﻌﻠﻪ ﻗﺎﺑﻼ ﻟﻠﺗﻧﻔﯾذ ﻓﻘط و ﺣﺎﺋ از ﻟﻘوة اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻓﯾﻪ‪ ،‬اﻷﻣر‬
‫اﻟذي ﻻ ﯾﺳﻣﺢ اﻟطﻌن ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻟﻧﻘض أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠﻪ اﻟطﺎﻋن‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﻌدم ﻗﺑوﻟﻪ ﺷﻛﻼ‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ " ﯾﺟوز اﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر إذا وﺟد ﻫﻧﺎك ﺗﻧﺎﻗض ﻓﻲ أﺣﻛﺎم ﻧﻬﺎﺋﯾﺔ ‪ ...‬ﺻﺎدرة ﻣن ﻧﻔس اﻟﺟﻬﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ "‪.‬‬
‫م ‪ 7/194‬و‪ 233‬ﻣن‬ ‫وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈن ﺗﻣﺳك اﻟطﺎﻋن ﺑﺄن ﺛﻣﺔ ﺗﻧﺎﻗض ﺑﯾن ﻗ اررات ﻧﻬﺎﺋﯾﺔ ﺻﺎدرة ﻣن ﻧﻔس اﻟﺟﻬﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻻ ﯾﻣﻛن اﻻﻋﺗداد ﺑﻪ ﻛوﺟﻪ ﻣن‬
‫‪145‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫قام‬ ‫أوﺟﻪ اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض ﻷن اﻟﻔﻘرة ‪ 7‬ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 194‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺣﺎﻻت اﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر أﻣﺎم اﻟﻣﺣﺎﻛم‬
‫و اﻟﻣﺟﺎﻟس و ﻟﯾس أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ " ﯾﺟوز اﻟطﻌن ﺑطرﯾق اﻟﻧﻘض أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﻓﻲ أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺣﺎﻛم وﻗ اررات اﻟﻣﺟﺎﻟس اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺻﺎدرة ﻓﻲ‬
‫‪179‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 495‬ﻣن ق ا ج‬ ‫آﺧر درﺟﺔ ‪ ." . . .‬واﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ اﻟذي اﻛﺗﻔﻰ ﺑﺈرﺟﺎع ﻣﻠف اﻟﻘﺿﯾﺔ إﻟﻰ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻟﻣواﺻﻠﺔ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻋﻠﻰ اﻟﺷﻛل‬
‫اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ طﺑق اﻟﻘﺎﻧون ﻻ ﯾﻣﻛن اﻟطﻌن ﻓﯾﻪ ﻗﺎﻧوﻧﺎ ‪.‬‬ ‫طﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض‬
‫ﻗررات ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم اﻟﺻﺎدرة ﺑﺎﻷوﺟﻪ ﻟﻠﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﻣﺎ ﻟم ﺗﻛن ﻗد أﻏﻔﻠت ﻋن اﻟﻔﺻل ﻓﻲ‬
‫ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣدﻋﻲ اﻟﻣدﻧﻲ أن ﯾطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض ﻓﻲ ا‬
‫‪193‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 496‬ﻣن ق ا ج‬ ‫وﺟﻪ ﻣن أوﺟﻪ اﻹﺗﻬﺎم أو ﻛﺎﻧت ﻏﯾر ﻣﺳﺗوﻓﯾﺔ ﻟﻠﺷروط اﻟﺷﻛﻠﯾﺔ اﻟﻣﻘررة ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻟﺻﺣﺗﻪ أو ﻛﺎن ﻣﺣل طﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض ﻣن ﺟﺎﻧب اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ‬
‫اﻟﻌﺎﻣﺔ ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟوز اﻟطﻌن ﺑطرﯾق اﻟﻧﻘض أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﻓﻲ ﻗ اررات ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻣﺎ ﻋدا ﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﻣﻧﻬﺎ ﺑﺎﻟﺣﺑس‬
‫‪196‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 495‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟﻣؤﻗت ‪ .‬واﻟﺣﺎﺻل أن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻗد أﻣر ﺑﻣواﺻﻠﺔ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻣﻣﺎ ﯾﻧﺟر ﻋﻧﻪ اﻋﺗﺑﺎر ﻫذا اﻟطﻌن ﻓﻲ ﻏﯾر أواﻧﻪ وﯾﺗﻌﯾن‬
‫رﻓﺿﻪ ﻟﻌدم ﺟوازﻩ ﻗﺎﻧوﻧﺎ ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز اﻟطﻌن ﻓﻲ اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺻﺎدرة ﺑﺎﻟﺑراءة إﻻ ﻣن ﺟﺎﻧب اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ‪ .‬واﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ ‪ ،‬اﻟﺻﺎدر‬
‫‪460‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 496‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﻋن ﻏرﻓﺔ اﻷﺣداث ‪ ،‬أﯾد اﻟﺣﻛم ﺑﺎﻟﺑراءة ﻟﺻﺎﻟﺢ اﻟﻣﺗﻬم اﻟﺣدث ‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺟﻌل طﻌن اﻟﻣدﻋﻰ اﻟﻣدﻧﻲ ﻏﯾر ﻣﻘﺑول ﻟﻌدم ﺟوازﻩ ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪.‬‬
‫م ‪ 23‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ان ﺗﻘرﯾر اﻧﻌﻘﺎد اﻟﻐرف اﻟﻣﺟﺗﻣﻌﺔ ﯾرﺟﻊ إﻟﻰ ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ وﻟﯾس ﻟﻸطراف اﻟﻣﺗﺧﺎﺻﻣﺔ وذﻟك ﺑﻣﻧﺎﺳﺑﺔ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻧزاع ﯾﺗﻌﻠق‬
‫‪293‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫‪22-89‬‬ ‫ﺑطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض ﺿد ﻗرار ﻣﺟﻠس ﻗﺿﺎﺋﻲ أو ﻓﻲ طﻌن ﺑﺎﻟﺗﺻﺣﯾﺢ أو ﺑﺎﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر ﻓﻲ ﻗرار ﺻﺎدر ﻋن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪.‬‬
‫م ‪ 496‬و‪ 497‬ﻣن ق‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠطرف اﻟﻣدﻧﻲ وﺣدﻩ اﻟطﻌن ﻓﻲ ﻗ اررات اﻧﺗﻔﺎء وﺟﻪ اﻟدﻋوى اﻟﺻﺎدرة ﻋن ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻣﺗﻰ اﺗﺧذت ﺑﻌﯾدة ﻋن اﻟﻘﺻور أو‬
‫‪403‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫اج‬ ‫ﻋدم اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ أو اﻟﺗﻧﺎﻗض‪.‬‬
‫م ‪ 231‬و‪ 235‬ﻣن ق‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز‪ ،‬ﻓﻲ ﻣﻣﺎرﺳﺔ طرق اﻟطﻌن‪ ،‬اﻻﺳﺗﻧﺎد ﻗﺎﻧوﻧﺎ إﻟﻰ اﻟوﺻف اﻟﺧﺎطﺊ ﻟﻠﺣﻛم اﻟوارد ﻓﻲ ﻣﺣﺿر اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ‪.‬‬
‫‪131‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫ام‬

‫‪448‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫‪189‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 338‬ﻣن ق م‬ ‫ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع‪ ،‬اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟوﺿﻌﯾﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻧﺎﺷﺋﺔ ﻋن ﺗﻧﻔﯾذ ﻗرار ﺗم إﺑطﺎﻟﻪ‪،‬ﻻﺣﻘﺎ‪ ،‬إﺛر طﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض‪.‬‬
‫‪227‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 245‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻋدم ﺗﻘدﯾم اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ ﻣذﻛرة ﺟواﺑﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻋرﯾﺿﺔ اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض‪ ،‬ﻻ ﯾﺟﻌل اﻟﻘرار اﻟﺻﺎدر ﻋن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﻏﯾﺎﺑﯾﺎ‪.‬‬
‫‪469‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 4/497‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﯾﺟوز ﻟﻠطرف اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض‪ ،‬ﻓﻲ ﻗرار ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‪ ،‬ﻏﯾر اﻟﻣﺳﺗﻛﻣل اﻟﺷروط اﻟﺟوﻫرﯾﺔ اﻟﻣﻘررة ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻟﺻﺣﺗﻪ‪.‬‬
‫‪541‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 525‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻧطواء اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض ﻋﻠﻰ ﺗﻌﺳف‪ ،‬اﻟﺣﻛم ﺑﻐراﻣﺔ ﻟﺻﺎﻟﺢ اﻟﺧزﯾﻧﺔ اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫م ‪ 500‬و‪ 511‬ﻣن ق‬ ‫ﺧﻠو ﻋرﯾﺿﺔ اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض ﻣن أي وﺟﻪ ﻣن أوﺟﻪ اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض‪ ،‬اﻟواردة ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﺣﺻر ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 500‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫‪603‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪1‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اج‬ ‫اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬ﯾؤدي إﻟﻰ اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﻌدم ﻗﺑول اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض ﺷﻛﻼ‪.‬‬

‫م ‪ 231 ،166‬و‪235‬‬
‫‪159‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض ﻓﻲ اﻟﻘرار ﻏﯾﺎﺑﻲ‪ ،‬ﻏﯾر ﻣﺳﺗوف إﺟراءات اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ‪.‬‬
‫ﻣن ق ا م‬
‫ﻻ ﯾﻌد ﻋدم ﺗﺻﻔﯾﺔ اﻟﻣﺻﺎرﯾف اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ وﺟﻬﺎ ﻣن أوﺟﻪ اﻟﻧﻘض‪.‬‬
‫‪345‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 371‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﯾﺗﻌﻠق ﻋدم اﻟﺗﺻﻔﯾﺔ ﺑﺈﺷﻛﺎل اﻟﺗﻧﻔﯾذ‪ ،‬اﻟﺟﺎﺋز ﻟﻛل ذي ﻣﺻﻠﺣﺔ طرﺣﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع‪.‬‬
‫م ‪ 154‬ﻣن ق ا ج‬
‫‪345‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻘ اررات اﻟﺗﺣﺿﯾرﯾﺔ أو اﻟﺗﻣﻬﯾدﯾﺔ أو اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺗﺣﻘﯾق‪ ،‬ﻏﯾر ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠطﻌن ﻓﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻧﻘض‪.‬‬
‫واﻟﻘﺎﻧون ‪22-06‬‬
‫م ‪،410 ،408‬‬ ‫طﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض‬
‫‪،440 ،439 ،411‬‬ ‫ﻻ ﯾﻌﺗﺑر اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﺎﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض ﻓﻲ ﻗرار ﻏﯾﺎﺑﻲ‪ ،‬ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ ﻣﺣﺿر ﺗﺑﻠﯾﻎ ﺑﻬذا اﻟﻘرار‪.‬‬
‫‪383‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ﯾﺑﻘﻰ اﺟل اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻓﻲ اﻟﻘرار اﻟﻐﯾﺎﺑﻲ‪ ،‬ﻣﺣل اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض‪ ،‬ﻣﻔﺗوﺣﺎ‪.‬‬
‫‪ 441‬و‪ 495‬ﻣن ق ا‬
‫ج‬
‫م ‪ 317‬و‪ 323‬ﻣن ق‬ ‫ﻻ ﯾﺣق ﻟﻠﻣﺗﻬم اﻟﻔﺎر اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض ﻓﻲ ﻗرار اﻹﺣﺎﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪.‬‬
‫‪276‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫اج‬
‫م ‪ 350‬و‪ 351‬ﻣن ق‬ ‫ﻻ ﺗﻛون ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض إﻻ اﻷﺣﻛﺎم واﻟﻘ اررات اﻟﺻﺎدرة ﻓﻲ آﺧر درﺟﺔ‪ (dernier ressort) ،‬اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ ﻓﻲ ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع أو‬
‫‪195‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫ا م وا‬ ‫اﻟﻣﻧﻬﯾﺔ اﻟﺧﺻوﻣﺔ‪ ،‬ﺑﺎﻟﺑت ﻓﻲ دﻓﻊ ﺷﻛﻠﻲ أو ﺑﻌدم اﻟﻘﺑول أو ﻓﻲ أي دﻓﻊ ﻋﺎرض آﺧر‪.‬‬

‫م ‪ 1/376‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ أن ﺗﺳﺗﺑدل ﺳﺑﺑﺎ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺎ ﺧﺎطﺋﺎ‪ ،‬ﺗﺿﻣﻧﻪ اﻟﺣﻛم أو اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻟﻧﻘض‪ ،‬ﺑﺳﺑب ﻗﺎﻧوﻧﻲ ﺻﺣﯾﺢ وﺗرﻓض‬
‫‪133‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫وا‬ ‫اﻟطﻌن‪ ،‬اﻋﺗﻣﺎدا ﻋﻠﻰ ذﻟك‪.‬‬

‫ﻻ ﯾﻣﻛن اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض ﻣرﺗﯾن ﻓﻲ ﻧﻔس اﻟﺣﻛم‪ .‬ﺗﺳﺣب اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪،‬‬

‫‪161‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 375‬ﻣن ق ا م وا‬
‫ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ إﺻدارﻫﺎ ﻗ اررﯾن ﻓﺎﺻﻠﯾن ﻓﻲ طﻌﻧﯾن ﺑﺎﻟﻧﻘض ﻓﻲ ﻧﻔس اﻟﺣﻛم‪ ،‬اﻟﻘرار اﻟﻼﺣق‪ ،‬ﺣﺳب ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺟﻠﺳﺔ‪.‬‬
‫م ‪ 350‬و‪ 351‬ﻣن ق‬ ‫اﻟﻘرار اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ اﺧر درﺟﺔ‪ ،‬ﻗﺑل اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع‪ ،‬اﻟﻣﺗﺿﻣن ﺗﻌﯾﯾن ﺧﺑﯾر‪ ،‬ﻏﯾر ﻗﺎﺑل ﻟﻠطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض‪ ،‬إﻻ ﻣﻊ اﻟﻘرار اﻟﻔﺎﺻل‬
‫‪169‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫ا م وا‬ ‫ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع‪.‬‬

‫‪449‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫م ‪375 ،17 /358‬‬ ‫اﻟﺳﻬو ﻋن اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﺣد اﻟطﻠﺑﺎت اﻷﺻﻠﯾﺔ‪ ،‬ﯾﻔﺗﺢ اﻟﻣﺟﺎل ﻟﻠطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض‪ ،‬و ﻟﯾس اﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر‪.‬‬
‫‪231‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪2‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫و‪ 390‬ﻣن ق ا م وا‬

‫‪424‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 349‬ﻣن ق ا م وا‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض ﻓﻲ ﻗرار ﻏﯾﺎﺑﻲ ﻏﯾر ﻣﺑﻠﻎ‪.‬‬

‫‪171‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 374‬ﻣن ق ا م وا‬ ‫ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض ﻟﻠﻣرة اﻟﺛﺎﻟﺛﺔ‪ ،‬اﻟﻔﺻل ﻣن ﺣﯾث اﻟوﻗﺎﺋﻊ واﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫م ‪ 14/358‬ﻣن ق ا‬ ‫ﯾﺗم اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض‪ ،‬وﺟوﺑﺎ‪ ،‬ﻓﻲ اﻟﺣﻛﻣﯾن اﻟﻣﺗﻧﺎﻗﺿﯾن‪ ،‬اﻟﺻﺎدرﯾن ﻓﻲ أول و آﺧر درﺟﺔ‪.‬‬
‫‪189‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫م وا‬ ‫ﺗﻠﻐﻲ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ ،‬ﺑﻌد ﻣﻌﺎﯾﻧﺔ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬أﺣد اﻟﺣﻛﻣﯾن أو اﻟﺣﻛﻣﯾن ﻣﻌﺎ‪.‬‬

‫ﯾطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض ﻓﻲ أﺣﻛﺎم ﻣﺗﻧﺎﻗﺿﺔ‪ ،‬ﻏﯾر ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠطﻌن ﻓﯾﻬﺎ ﺑطرق اﻟطﻌن اﻟﻌﺎدﯾﺔ‪،‬‬
‫م ‪ 14/358‬ﻣن ق ا‬ ‫ﯾﻛون اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض ﻣﻘﺑوﻻ‪ ،‬ﺣﺗﻰ وﻟو ﺳﺑق اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض ﻓﻲ اﺣد اﻷﺣﻛﺎم و اﻧﺗﻬﻰ ﺑﺎﻟرﻓض‪،‬‬
‫‪213‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫م وا‬ ‫ﯾﻘﺑل اﻟطﻌن‪ ،‬ﺣﺗﻰ ﺑﻌد ﻓوات اﺟل اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻔض‪ ،‬ﯾوﺟﻪ اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض‪ ،‬وﺟوﺑﺎ‪،‬ﺿد اﻟﺣﻛﻣﯾن‪،‬‬
‫ﺗﻘﺿﻲ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﺑﺈﻟﻐﺎء اﺣد اﻟﺣﻛﻣﯾن أو اﻟﺣﻛﻣﯾن ﻣﻌﺎ‪.‬‬
‫م ‪ 349 ،313‬و‪350‬‬ ‫ﻻ ﯾطﻌن ﺑطﻌن واﺣد ﺑﺎﻟﻧﻘض ﻓﻲ ﻗ اررﯾن ﺻﺎدرﯾن ﻓﻲ آﺧر درﺟﺔ‪ ،‬اﺣدﻫﻣﺎ ﻓﻲ ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع و ﺛﺎﻧﯾﻬﺎ ﻗرار ﺗﻣﻬﯾدي‬ ‫طﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض‬
‫‪431‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫ﻣن ق ا م وا‬ ‫اﻟﻘرار اﻟﺗﻣﻬﯾدي ﻗﺎﺑل ﻟﻠطﻌن ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻟﻧﻘض‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻧﻔراد‪.‬‬

‫م ‪ 349 ،13‬ﻣن ق‬ ‫ﻻ ﻣﺻﻠﺣﺔَ ﻟﻣن ﻛﺳب طﻌﻧﺎ أول ﺑﺎﻟﻧﻘض ﻓﻲ طﻌن ٍ‬

‫ﺛﺎن ﺑﺎﻟﻧﻘض‪.‬‬
‫‪172‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫ام ا‬
‫م ‪ 17/358‬ﻣن ق ا‬ ‫ﯾﺷﺗرط ﻓﻲ "اﻟﺳﻬو ﻋن اﻟﻔﺻل ﻓﻲ أﺣد اﻟطﻠﺑﺎت اﻷﺻﻠﯾﺔ" اﻟﻣﻌﺗﺑر وﺟﻬﺎ ﻣن أوﺟﻪ اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض‪ ،‬أن ﯾﻛون اﻟﺳﻬو ﻛﻠﯾﺎ وأن ﯾﻛون‬
‫‪186‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫ما‬ ‫اﻟطﻠب ﻣوﺿوﻋﯾﺎ‪.‬‬
‫م ‪564 ،349 ،60‬‬ ‫ﻻ ﺟزاء ﻋﻠﻰ ﺗﺑﻠﯾﻎ ﻋرﯾﺿﺔ اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض ﻟﻠﻣطﻌون ﺿدﻩ‪ ،‬ﺧﺎرج أﺟل اﻟﺷﻬر‪ ،‬اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪.‬‬
‫‪316‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ و اﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫ﻣن ق ا م ا‬
‫م ‪ 2/353‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﯾﺣق ﻟﻠﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم ﻟدى اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض ﻓﻲ ﺣﻛم أو ﻗرار َﻋِﻠم ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺗﻪ اﻟﻘﺎﻧون و ﻟم ﯾطﻌن ﻓﯾﻪ أﺣد اﻟﺧﺻوم ﻓﻲ‬
‫‪329‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ و اﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫ا‬ ‫اﻷﺟل‪.‬‬
‫م ‪،354 ،349 ،314‬‬ ‫اﻟﺣﻛم اﻟﺣﺿوري‪ ،‬اﻟﻔﺎﺻل ﻓﻲ ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع‪ ،‬ﻏﯾر ﻗﺎﺑل ﻟﻠطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض‪ ،‬ﺑﻌد اﻧﻘﺿﺎء ﺳﻧﺗﯾن ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﻧطق ﺑﻪ‪.‬‬
‫‪362‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻹﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪ 358‬ﻣن ق ا م ا‬
‫ﻋﻠﻰ ﺟﻬﺔ اﻹﺣﺎﻟﺔ أن ﺗراﻗب ﻣدى ﻗﺑول إﻋﺎدة اﻟﺳﯾر ﻓﻲ اﻟدﻋوى ﺧﻼل ﺷﻬرﯾن ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﻘرار اﻟﺻﺎدر ﻋن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫‪103‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 367‬ﻣن ق ا م وا‬
‫اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ .‬ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺿﺎة إﺛﺎرﺗﻬﺎ ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ‪.‬‬
‫م ‪ 33‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪01-06‬‬ ‫ﯾوﻗف اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻘرار اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﺷﺧﺻﻲ‪ ،‬وﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﺳﻛرﯾﺔ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع ﻗﺑل‬
‫‪276‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫وم ‪ 495‬و ‪ 499‬ﻣن‬ ‫ﺻدور ﻗرار اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪.‬‬
‫قاج‬

‫‪450‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 4/374‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﯾﻛون ﻗرار اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ اﻟﻔﺎﺻل ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع‪ ،‬ﻋﻠﻰ إﺛر طﻌن ﺛﺎﻟث‪ ،‬ﻗﺎﺑﻼ ﻟﻠﺗﻧﻔﯾذ وﻏﯾر ﻗﺎﺑل ﻷي طﻌن‪.‬‬
‫‪273‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫وا‬
‫‪388‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣدﻋﻲ اﻟﻣدﻧﻲ اﻟذي ﻟم ﯾﺗﺑﻊ طرق اﻟطﻌن اﻟﻌﺎدﯾﺔ " اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف" أن ﯾﻠﺟﺄ إﻟﻰ طرق اﻟطﻌن ﻏﯾر اﻟﻌﺎدﯾﺔ "اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض" ‪.‬‬
‫ﯾﻣدد أﺛر اﻟﻧﻘض ﻟﻠﻣﺗﻬم اﻟطﺎﻋن اﻟذي ﻟم ﯾودع ﻣذﻛرة ﺑﺄوﺟﻪ اﻟطﻌن ﺑﺳﺑب ﻋدم إﻧذارﻩ ﺑﺈﯾداﻋﻬﺎ واﻟﻣدان ﺑﻣوﺟب اﻟﻘرار ﻣﺣل اﻟطﻌن‬
‫‪430‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 505‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﺑﺎﻟﻧﻘض‪ ،‬ﺷرﯾطﺔ أن ﯾؤﺛر ﺳﺑب اﻟﻧﻘض ﻋﻠﻰ ﺳﻼﻣﺔ اﻟﻘرار ﺑرﻣﺗﻪ‪.‬‬
‫ﻻ ﯾﺟوز اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض ﻓﻲ ﻗرار ﻏﯾﺎﺑﻲ ﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻷﻧﻪ أﺻﺑﺢ ﻣﻧﻌدﻣﺎ ﺑﻣﺟرد اﻟطﻌن ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ‪.‬‬
‫‪227‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫‪ 2/327‬ﻣن ق ا م وا‬
‫ﻛﻣﺎ ﻻ ﯾﺟوز اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض ﻓﻲ ﻗرار ﻏﯾﺎﺑﻲ إﻻ ﺑﻌد اﻧﻘﺿﺎء آﺟﺎل اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ‪.‬‬
‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺎر أن ﯾطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض ﺑواﺳطﺔ ﻣﺣﺎﻣﯾﻪ‪ ،‬ﻗﺑل إﻟﻘﺎء اﻟﻘﺑض ﻋﻠﯾﻪ أو ﺗﺳﻠﯾم ﻧﻔﺳﻪ‪.‬‬ ‫طﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض‬
‫‪315‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺗﻬم ّ‬
‫ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻘﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ رﺟوع اﻟدﻋوى ﺑﻌد اﻟﻧﻘض‪ ،‬اﻟﻔﺻل ﻓﻲ أﻛﺛر ﻣن اﻟﻧﻘﺎط اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺷﻣﻠﻬﺎ اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض‪ ،‬إﻻ‬
‫م ‪ 366‬و‪ 374‬ﻣن ق‬
‫‪100‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫إذا ﻛﺎن ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع ﻏﯾر ﻗﺎﺑل ﻟﻠﺗﺟزﺋﺔ أو ﻛﺎن اﻟطﻠب اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻣرﺗﺑطﺎ ﺑﺎﻟطﻠب اﻷﺻﻠﻲ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﻫو اﻟﺣﺎل ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟطﻠﺑﺎت‬
‫اما‬
‫اﻟﺗﻌوﯾض‪.‬‬
‫ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ ﻋدم ﺻﺣﺔ ﺗﺑﻠﯾﻎ ﻣذﻛرة اﻟط ﻌن‪،‬ﻋدم ﻗﺑول اﻟطﻌن ﺷﻛﻼ‪ ،‬ﺣﺗﻰ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ رد اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ اﻟذي ﯾﻌد ﺗﺻﺣﯾﺣﺎ ﻟﻠﺧطﺄ ﻓﻲ‬
‫م ‪ 505‬و‪ 505‬ﻣﻛرر‬
‫‪160‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫ﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟطﻌن‪ ،‬ﻻ ﻓﻲ ﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﻣذﻛرة اﻟﻣرﺗﺑط ﺑﺄﺟل ﻣﺣدد‪ ،‬ﺗراﻗﺑﻪ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﻣن ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺳﻬﺎ‪ ،‬ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ ﻣن اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‪.‬‬
‫ﻣن ق ا ج‪.‬‬

‫م ‪ 8‬و‪ 29‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺑﺎﺳم اﻟﺣق اﻟﻌﺎم‪ ،‬ﻋدم ﺟواز ﺗﻧﺎزﻟﻬﺎ ﻋن اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض‪.‬‬
‫‪166‬‬ ‫‪2018‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫م ‪ 376‬ﻣن ق ع‬

‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫م ‪ 4/374‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ أن ﺗﻔﺻل‪ ،‬ﻣن ﺣﯾث اﻟوﻗﺎﺋﻊ و اﻟﻘﺎﻧون ‪ ،‬ﻋﻧد اﻟﻧظر ﻓﻲ طﻌن ﺛﺎﻟث ﺑﺎﻟﻧﻘض‪.‬‬
‫‪288‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪2‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫وا‬
‫طﻌن ﺛﺎﻟث ﺑﺎﻟﻧﻘض‬
‫ﺗﻔﺻل اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ ،‬وﺟوﺑﺎ‪ ،‬ﻣن ﺣﯾث اﻟوﻗﺎﺋﻊ و اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻋﻧد اﻟﻧظر ﻓﻲ طﻌن ﺛﺎﻟث ﺑﺎﻟﻧﻘض‪.‬‬
‫‪251‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 374‬ﻣن ق ا م وا‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﺗزوﯾر ﻓﻲ أﯾﺔ وﺛﯾﻘﺔ ﻣﻘدﻣﺔ ﻓﻲ اﻟدﻋوى ﺳواء ﻛﺎﻧت وﺛﯾﻘﺔ ﻋرﻓﯾﺔ أو رﺳﻣﯾﺔ‪ ،‬وأﻧﻪ ﻟﯾس ﻟﻠﺟﻬﺔ‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ أن ﺗﺻرف اﻟﻧظر ﻋن اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﺗزوﯾر إﻻ إذا ﺗرأى ﻟﻬﺎ أن اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﺧﺻوﻣﺔ اﻷﺻﻠﯾﺔ ﻻ ﯾﺗواﻓق ﻋن اﻟﻣﺳﺗﻧد اﻟﻣدﻋﻰ‬
‫ﺑﺗزوﯾرﻩ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻣﺳﺗﻧد اﻟﻣدﻋﻰ ﺑﺗزوﯾرﻩ‬
‫طﻌن ﺑﺎﻟﺗزوﯾر‬
‫‪57‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 155‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﯾﺗوﻗف ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻷﺻﻠﯾﺔ‪ ،‬وﻗد ﻛﺎن ﻋﻠﻰ ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع أن ﯾوﻗﻔوا اﻟﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ ﻟﺣﯾن اﻟﻔﺻل ﻓﻲ دﻋوى اﻟﺗزوﯾر‪ ،‬إﻻ‬
‫أﻧﻬم رﻓﺿوا ذﻟك وﺳﺑﺑوا ﻗرارﻫم ﺑرﺳﻣﯾﺔ اﻟﻌﻘد‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻬذا اﻟﻘﺿﺎء ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار‬
‫اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ‪.‬‬

‫‪451‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻹدﻋﺎء ﺑﺎﻟﺗزوﯾر ﯾﻘوم رﺋﯾس اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺑﺗﺣدﯾد اﻷﺟل اﻟذي ﯾﺻرح ﺧﻼﻟﻪ ﻣن أﺑرز اﻟوﺛﯾﻘﺔ ـ‬
‫اﻟﻣدﻋﻰ ﺑﺗزوﯾرﻫﺎ ـ ﻣﺎ إذا ﻛﺎن ﯾﺗﻣﺳك ﺑﺎﺳﺗﻌﻣﺎﻟﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗرر أﻧﻪ ﻻ ﯾﻧوي اﺳﺗﻌﻣﺎﻟﻬﺎ أو ﺳﻛت ﻋن اﻟرد‪ ،‬اﺳﺗﺑﻌد اﻟﻣﺳﺗﻧد اﻟﻣذﻛور‪ .‬أﻣﺎ‬
‫إذا ﻗرر أﻧﻪ ﻣﺗﻣﺳك ﺑﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺟﻠس إﻣﺎ أن ﯾوﻗف اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﺧﺻوﻣﺔ اﻷﺻﻠﯾﺔ ﺣﺗﻰ ﯾﻔﺻل ﻓﻲ دﻋوى اﻟﺗزوﯾر ٕواﻣﺎ أن‬
‫‪21‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 156‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﯾﺻرف اﻟﻧظر ﻋن اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﺗزوﯾر إذا ﺗراءى ﻟﻪ أن اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﺧﺻوﻣﺔ اﻷﺻﻠﯾﺔ ﻻ ﯾﺗوﻗف ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﺗﻧد اﻟﻣدﻋﻰ ﺑﺗزوﯾرﻩ‪ .‬وﻟﻣﺎ‬
‫ﺛﺑت ـ ﻣن ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ـ أن اﻟطﺎﻋن ﻗدم طﻠﺑﺎ ﻓرﻋﯾﺎ ﯾطﻌن ﻓﯾﻪ ﺑﺗزوﯾر اﻟوﺛﯾﻘﺔ اﻟﻣﻘدﻣﺔ ﻣن طرف ﺧﺻﻣﻪ وﺗﻣﺳك ﺑطﻠﺑﻪ إﻟﻰ اﻟﻧﻬﺎﯾﺔ‪،‬‬ ‫طﻌن ﺑﺎﻟﺗزوﯾر‬
‫ﺻﺢ ﻟﺗﻐﯾر وﺟﻪ اﻟرأي ﻓﻲ اﻟﻘﺿﯾﺔ‪ .‬ﻟذا ﻓﺈن ﻗ اررﻫم ﺟﺎء ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ‬
‫إﻻ أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟم ﯾﻧﺎﻗﺷوا ﻫذا اﻟدﻓﻊ اﻟﺟوﻫري‪ ،‬اﻟذي ﻟو ّ‬
‫ﻟﻠﻘﺎﻧون وﻣﺳﺗوﺟﺑﺎ ﻟﻠﻧﻘض ‪.‬‬
‫م ‪ 155‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﯾﺗم اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﺗزوﯾر‪ ،‬ﺑطﻠب أﺻﻠﻲ‪ ،‬أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء اﻟﺟزاﺋﻲ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﯾﺗم ﺑطﻠب ﻓرﻋﻲ‪ ،‬أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻣدﻧﻲ‪.‬‬
‫‪501‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫وم ‪ 536‬ﻣن ق ا ج‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ إذا وﺻل ﻟﻌﻠم اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم ﻟدى اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ ﺻدور ﺣﻛم ﻧﻬﺎﺋﻲ ﻣن ﻣﺣﻛﻣﺔ أو ﻣﺟﻠس ﻗﺿﺎﺋﻲ‪،‬‬
‫وﻛﺎن ﻫذا اﻟﺣﻛم ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون أو ﻟﻘواﻋد إﺟراءات ﺟوﻫرﯾﺔ دون أن ﯾطﻌن ﻓﯾﻪ أﺣد اﻟﺧﺻوم ﺑﺎﻟﻧﻘض ﻓﻲ اﻟﻣﯾﻌﺎد اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻓﺈن ﻟﻪ أن‬
‫ﯾﻌرض اﻷﻣر ﺑﻣوﺟب ﻋرﯾﺿﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ إذا ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت أن اﻟﻣﺟﻠس ﻗﺿﻰ ﺑﺑراءة اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن ﻣن ﺗﻬﻣﺔ اﺳﺗﯾراد ﺑﺿﺎﺋﻊ‬
‫ﻣﺣظورة ﺑﺻﻔﺔ ﻣطﻠﻘﺔ واﻟﻣﺗﺎﺟرة ﻓﻲ اﻟﻣﺣذرات وﺣﻣل ﺳﻼح ﻣﻣﻧوع وﺑﺈرﺟﺎع ﺳﯾﺎرة ﻟﺻﺎﺣﺑﻬﺎ وﻣﺻﺎدرة اﻟﻣﺧدرات واﻟﻣﺳدس ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ‬
‫‪282‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 530‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﻋﻠﻰ وﻗﺎﺋﻊ اﻟﻣﺧدرات‪ ،‬وﻛﺎن ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺿﺎة ﺗﺳﺑﯾب ﻗرارﻫم ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺣﻣل ﺳﻼح ﻧﺎري ﺑدون رﺧﺻﺔ‪ ،‬وان اﻻﻛﺗﻔﺎء ﺑﻣﺻﺎدرة اﻟﻣﺳدس‬
‫دون اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺈداﻧﺔ اﻟﺷﺧص اﻟذي ﻛﺎن ﯾﺣﻣﻠﻪ ﺑدون ﺗرﺧﯾص ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻣﺎدة ‪ 379‬ﻣن ق إ ج‪ ،‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‬
‫اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار ﻟﺻﺎﻟﺢ اﻟﻘﺎﻧون ﻓﻘط ودون إﺣﺎﻟﺔ وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 3/ 530‬ﻣن ﻧﻔس اﻟﻘﺎﻧون ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟوز طﻠب رد ﻗﺎض ﻣن ﻗﺿﺎة اﻟﺣﻛم ﻟﻌدة أﺳﺑﺎب‪ ،‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن اﻟﺣﻛم ﻗد أﺻدرﻩ‬ ‫طﻌن ﻟﺻﺎﻟﺢ‬
‫اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟذي ﻛﺎن ﺿﺣﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺿﯾﺔ‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﻔﺗرض ﺗﺣﯾزﻩ ﻓﻲ اﻟﺣﻛم اﺗﺟﺎﻩ اﻟﻣﺗﻬم‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑﻣﺻﺎدﻗﺗﻬم ﻋﻠﻰ ﻧﻔس اﻟﺣﻛم‬ ‫اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪166‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 530‬ﻣن ق ا ج‬
‫‪ .‬ﺑﺎﻟرﻏم ﻣن إﺛﺎرة ﻫذﻩ اﻟﻣﺳﺄﻟﺔ اﻟﺟوﻫرﯾﺔ أﻣﺎﻣﻬم ﯾﻛوﻧوا ﻗد ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‬
‫ﻟﺻﺎﻟﺢ اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟطﻌن ﻟﺻﺎﻟﺢ اﻟﻘﺎﻧون ﻻ ﯾﻛون إﻻ ﻓﻲ اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺑﺎﺗﺔ و اﻟﺗﻲ أﺻﺑﺣت ﻣﺣﺻﻧﺔ ﺑﺣﺟﯾﺔ اﻷﻣر‬
‫‪252‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 297‬ﻣن ق ا م‬ ‫اﻟﻣﻘﺿﻲ ﺑﻪ ﻓﻲ ﺣﯾن أن اﻟطﻌن اﻟﺣﺎﻟﻲ ﻣوﺟﻪ ﺿد ﻗرار ﻻ ﺗﺗواﻓر ﻓﯾﻪ ﺗﻠك اﻟﻣواﺻﻔﺎت إذ ﯾﻣﻛن ﻣﻬﺎﺟﻣﺗﻪ ﺑدﻋوى اﻟﺑطﻼن ﺑل ﯾﻣﻛن‬
‫اﻟطﻌن ﻓﯾﻪ ﺑﺟﻣﯾﻊ طرق اﻟطﻌن اﻟﻌﺎدﯾﺔ و ﻏﯾر اﻟﻌﺎدﯾﺔ ‪.‬‬
‫إن اﻟﻧطق ﺑﻘرار اﻋﺗﺑﺎري ﺣﺿوري رﻏم ﻏﯾﺎب اﻟﻣﺗﻬم ﻋن اﻟﺟﻠﺳﺔ ودون ﺗﺑﯾﺎن اﻟﺗﺳﻠﯾم اﻟﺷﺧﺻﻲ أو إﻋﻼﻣﻪ ﺑﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺟﻠﺳﺔ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ‬
‫‪515‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 530‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﻟﻺﺟراءات ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ﻟﺻﺎﻟﺢ اﻟﻘﺎﻧون وﺑدون إﺣﺎﻟﺔ‪.‬‬
‫ﯾﺧول اﻟﻘﺎﻧون ﻟوزﯾر اﻟﻌدل اﺧﺗﺻﺎص ﻣﺎﻧﻊ و إﻗﺻﺎﺋﻲ ﻓﻲ رﻓﻊ اﻟطﻌن ﻟﺻﺎﻟﺢ اﻟﻘﺎﻧون وﻻ ﯾﺟوز ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﻫذﻩ اﻟﺻﻼﺣﯾﺔ ﺑﺎﻟﺗﻔوﯾض‪.‬‬
‫‪691‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 3/530‬ﻣن ق ا ج‬

‫‪452‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫إن ﻋدم ﺗﻣﺳك اﻟﻣﺗﻬم أو دﻓﺎﻋﻪ ﺻراﺣﺔ ﺑﺗﺧﻔﯾض اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﻘررة وﻋدم ﺗﻘدﯾﻣﻪ ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ ﻣذﻛرة ﻣﻛﺗوﺑﺔ ﺑﺷﺄﻧﻪ ‪ ،‬ﻻ ﯾﻣﻧﺢ اﻻﺧﺗﺻﺎص‬
‫‪695‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 530‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﻟﻣﻧﺎﻗﺷﺔ اﻟوﻗﺎﺋﻊ أو ظروف أو أﻋذار ﻣوﺿوﻋﯾﺔ ﻟم ﺗطرح أﻣﺎم ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن اﻟﻣرﻓوع‬
‫ﻟﺻﺎﻟﺢ اﻟﻘﺎﻧون ‪.‬‬
‫اﻟطﻌن ﻟﺻﺎﻟﺢ اﻟﻘﺎﻧون ﺣﺎﻟﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﺧوﻟﻬﺎ اﻟﻣﺷرع ﻟﻠﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم ﻟدى اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ وﺣدﻩ طﺑﻘﺎ ﻟﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 297‬ﻣن ق إ م‬
‫‪254‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 297‬ﻣن ق ا م‬ ‫وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈن اﻟطﻌن اﻟذي ﻗدﻣﻪ اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم ﻣﺟﻠس ﻗﺎﻟﻣﺔ واﻟذي ﻟم ﯾﻛن طرﻓﺎ ﻓﻲ اﻟﺧﺻوﻣﺔ اﻟﺣﺎﻟﯾﺔ ﺟﺎء ﻣن ﻏﯾر ﺻﻔﺔ‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﻘﺿﻰ‬
‫اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﻌدم ﻗﺑوﻟﻪ ﻟﻌدم ﺟوازﻩ ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪.‬‬
‫‪437‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 530‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﯾﻛون ﻣﺣل طﻌن ﻟﺻﺎﻟﺢ اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬وﻻ ﯾﻧﻔذ اﻟﺣﻛم اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ ،‬اﻟﺻﺎدر ﺑﺧﺻوص ﻧﻔس اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﻣﺣل اﻟﺣﻛم اﻷول‪.‬‬
‫م‬ ‫ﯾﻌد ﺑﺎطﻼ ﻣﺳﺗوﺟﺑﺎ اﻟﻧﻘض‪ ،‬و اﻟﻧﻘض ﻟﺻﺎﻟﺢ اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬اﻟﺣﻛم اﻟﺟزاﺋﻲ اﻟﻧﺎطق ﺑﻣﻌﺎﻗﺑﺔ ﻗﺎﺻر ﻟم ﯾﻛﻣل اﻟﺛﺎﻟﺛﺔ ﻋﺷر ﻣن ﻋﻣرﻩ‪ ،‬ﺑﻌﻘوﺑﺔ م ‪ 49‬ﻣن ق ع‬
‫‪463‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫‪ 530‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟﻐراﻣﺔ‪.‬‬
‫ﻻ ﯾﺣق ﻟﻣﺣﻛﻣـﺔ اﻷﺣداث ﺑﻌد اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺑﺗوﺑﯾﺦ اﻟﺣدث اﻟﻣﺗﺎﺑﻊ ﺑﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺟرح ﻏﯾر اﻟﻌﻣدي‪ ،‬وﺑﻌد اﻷﻣر ﻓﻲ‬ ‫طﻌن ﻟﺻﺎﻟﺢ‬
‫‪547‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 530‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﺑﺈﻧﺟـﺎز ﺧﺑرة ﻟﺗﺣدﯾد ﻧﺳﺑﺔ ﻋﺟز اﻟﺿﺣﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺗطـرق ﻣن ﺟدﯾد ﺑﻌد إﻋﺎدة اﻟﺳﯾر ﺑﺎﻟﻘﺿﯾﺔ ﺑﻌد اﻟﺧﺑرة‪ ،‬ﻟﻠدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‬ ‫اﻟﻘﺎﻧون‬
‫واﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻧوﻋـﻲ‪.‬‬
‫ﺑﻧﺎء‬
‫اﻟطﻌن ﻟﺻﺎﻟﺢ اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬اﻟﻣؤﺳس ﻋﻠﻰ ﺧرق ﻗﺎﻋدة ﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات‪ ،‬اﻟﻣرﻓوع ﻣن طرف اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم ﻟدى اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ً ،‬‬
‫ﻋﻠﻰ ﺗﻌﻠﯾﻣﺎت ﻣن وزﯾر اﻟﻌدل ﺣﺎﻓظ اﻷﺧﺗﺎم‪ ،‬ﯾﻌرض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻟﻺﺑطﺎل وﻟﯾس ﻟﻠﻧﻘض‪ .‬ﯾﺳﺗﻔﯾد اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ ﻣن ﻫذا‬
‫‪377‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 530‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻹﺑطـﺎل‪ .‬ﺳﺑق ﻓﺻل اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﺑﻌدم اﻟﻘﺑول‪ ،‬ﻻ ﯾﺣول دون ﻓﺻﻠﻬﺎ ﻓﻲ اﻟطﻌن ﻟﺻﺎﻟﺢ اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬اﻟﻣﻧﺻب ﻋﻠﻰ ﻧﻔس اﻟﻘرار‬
‫ﻣﺣل اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض‪.‬‬
‫ﯾؤدي اﻟطﻌن ﻟﺻﺎﻟﺢ اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬اﻟﻣرﻓوع ﻣن اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم‪ ،‬ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﺗﻌﻠﯾﻣﺎت وزﯾر اﻟﻌدل‪ ،‬إﻟﻰ إﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ وﻟﯾس إﻟﻰ‬
‫‪358‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 530‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﻧﻘض‪ .‬ﯾﺳﺗﻔﯾد اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ ﻣن ﻫذا اﻹﺑطﺎل‪ .‬ﻻ ﯾؤﺛر اﻹﺑطﺎل ﻓﻲ اﻟﺣﻘوق اﻟﻣدﻧﯾﺔ ‪.‬‬
‫م ‪ 495‬و‪ 530‬ﻣن ق‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻛن ﻗﺑول طﻌن ﻟﺻﺎﻟﺢ اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﻛم ﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻟﻧﻘض‪ ،‬ﻣﻔﺻول ﻓﯾﻪ ﻣوﺿوﻋﺎ‪.‬‬
‫‪369‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫اج‬
‫م ‪ 495‬و‪ 530‬ﻣن ق‬ ‫ﯾﻣﻛن ﻗﺑول طﻌن ﻟﺻﺎﻟﺢ اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﻛم ﺳﺑق اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﻌدم ﻗﺑول طﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫‪350‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫اج‬

‫إذا ﻛﺎﻧت أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ ﺗﻘرر ﻟﻠزوﺟﺔ اﻟﺗﻲ طﻠﻘﻬﺎ زوﺟﻬﺎ ﻣﺗﻌﺔ ﺗﻌطﻰ ﻟﻬﺎ ﺗﺧﻔﯾﻔﺎ ﻋن أﻟم ﻓراق زوﺟﻬﺎ ﻟﻬﺎ‪ ،‬وﻫﻲ ﻓﻲ ﺣد‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬
‫‪89‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫ذاﺗﻬﺎ ﺗﻌﺗﺑر ﺗﻌوﯾﺿﺎ ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌﺗﺑر ﺧرﻗﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‪ -.‬ﻟذﻟك ﯾﺳﺗوﺟب اﻟﻧﻘض اﻟﻘرار‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬
‫اﻟذي ﻗﺿﻰ ﻟﻠزوﺟﺔ اﻟﻣطﻠﻘﺔ ﺑدﻓﻊ ﻣﺑﻠﻎ ﻣﺎﻟﻲ ﻟﻬﺎ ﺑﺎﺳم ﻣﺗﻌﺔ وﺑدﻓﻊ ﻣﺑﻠﻎ آﺧر ﻛﺗﻌوﯾض‪.‬‬ ‫طﻼق‬
‫ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟذي اﻋﺗﻣد ﻓﻲ إﺛﺑﺎت وﻗوع اﻟطﻼق ﺑﺈرادة اﻟزوج ﻋﻠﻰ ﺷﻬﺎدة ﺷﻬود ﻟم ﺗﺣدد ﺗﺎرﯾﺦ وﻣﻛﺎن ﻫذا اﻟطﻼق وﻟم‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬
‫‪98‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫ﺗذﻛر أﺳﻣﺎء اﻷﺷﺧﺎص اﻟذﯾن ﺣﺿروا ﺑﻣﺟﻠس اﻟطﻼق ﻟﺗﺄﻛﯾد ﺻﺣﺗﻪ‪ ،‬ذﻟك أن ﻫذﻩ اﻟﺷﻬﺎدة ﯾﻛﺗﻧﻔﻬﺎ اﻟﻐﻣوض واﻟﻧﻘض ﻓﻲ ﻣﺣﺗواﻫﺎ‪.‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬

‫‪453‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﺗﻔق ﻓﻘﻬﺎ وﻗﺿﺎء ﻓﻲ أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ أن اﻟطﻼق اﻟذي ﯾﻘﻊ ﻣن اﻟزوج ﻫو اﻟطﻼق اﻟرﺟﻌﻲ‪ ،‬وأن ﺣﻛم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﻪ ﻻ‬
‫ﯾﻐﯾر ﻣن رﺟﻌﯾﺗﻪ ﻷﻧﻪ إﻧﻣﺎ ﻧزل ﻋﻠﻰ طﻠب اﻟطﻼق أﻣﺎ اﻟطﻼق اﻟﺑﺎﺋن‪ ،‬ﻓﻬو اﻟذي ﯾﻘﻊ ﻣﺎ ﻗﺑل اﻟدﺧول أو وﻗﻊ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﻋوض‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬
‫‪115‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫ﺗدﻓﻌﻪ اﻟزوﺟﺔ ﻟزوﺟﻬﺎ ﻟﻠﺗﺧﻠص ﻣن اﻟراﺑطﺔ اﻟزوﺟﯾﺔ ﻣﻌﻪ‪ ،‬وﻛذﻟك اﻟطﻼق اﻟذي ﯾوﻗﻊ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ طﻠب اﻟزوﺟﺔ ﻟدﻓﻊ اﻟﺿرر‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬
‫ﻋﻧﻬﺎ وﺣﺳم اﻟﻧزاع ﺑﯾﻧﻬﺎ وﺑﯾن زوﺟﻬﺎ‪ .‬إن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻷﺣﻛﺎم و ﻣﺑﺎدىء اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ وﻟذﻟك‬
‫ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟذي اﻋﺗﺑر اﻟطﻼق ﺑﺈرادة اﻟزوج طﻼق ﺑﺎﺋﻧﺎ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﺷرﻋﺎ أن ﺗﻘرﯾر ﻣﺎ ﯾﻔرض ﻟﻠزوﺟﺔ ﻣن ﺣﻘوق ﻋﻠﻰ زوﺟﻬﺎ ﯾﺧﺿﻊ ﻟﺗﻘدﯾر ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع‪ ،‬ﻓﺈن ﺗﺳﺑﯾﺑﻪ وﺑﯾﺎن ﺣﺎﻟﺔ‬
‫اﻟزوﺟﯾن ﺑﯾﺎﻧﺎ ﻣﻔﺻﻼ ﻣن ﻏﻧﻰ وﻓﻘر ﯾدﺧل ﻓﻲ ﺻﻣﯾم اﻟﻘﺎﻧون اﻟذي ﻫو ﺧﺎﺿﻊ ﻟﻠرﻗﺎﺑﺔ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‬
‫ﯾﻌد اﻧﺗﻬﺎﻛﺎ ﻟﻘواﻋد ﺷرﻋﯾﺔ ﻣﺳﺗﻣدة ﻣن أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‪ -.‬إذا ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت أن ﻗﺿﺎء اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف رﻓﻌوا اﻟﻣﺑﻠﻎ اﻟﺗﻲ ﺣﻛم ﺑﻬﺎ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫ﻟﻠزوﺟﺔ ﻣﻘﺗﺻرﯾن ﻓﻲ ﺗﺑرﯾر ﻣﺎ ﺣﻛﻣوا ﺑﻪ ﻋﻠﻰ اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ ﺣﺎﻟﺔ اﻟطرﻓﯾن وطﺑﻘﺗﻬﻣﺎ اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ دون اﻋﺗﺑﺎر ﻟﺣﺎﻟﺔ وطﺑﻘﺔ ﻛل ﻣﻧﻬﻣﺎ‬
‫‪61‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬ ‫وﻏﻧﺎﻫﻣﺎ أو ﻓﻘرﻫﻣﺎ أو ﻏﺑن أﺣدﻫﻣﺎ أو ﻓﻘر اﻵﺧر‪ ،‬ودون اﻋﺗﺑﺎر ﻛذﻟك ﻟﻣﻘدار ﻣﺎ ﯾﺗﻘﺎﺿﺎﻩ اﻟزوج ﻛﺄﺟرة ﺷﻬرﯾﺔ ﻟﻣﻌرﻓﺔ ﻣﺎ إذا ﻛﺎن ﻣﺎ‬
‫ﺣﻛﻣوا ﺑﻪ ﺧﺎﺻﺔ ﻣﻧﻪ اﻟﻣﺗﻌﺔ اﻟﺗﻲ رﻓﻌت إﻟﻰ ﻏﯾر ﻣﺎ ﻫو ﻣﺄﻟوف أن ﯾﻌطﻰ ﻋﺎدة ﺑﻣﺎ ﯾﺗﻧﺎﺳب ﻣﻊ إﻣﻛﺎﻧﯾﺎت اﻟزوج اﻟﻣﺎدﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺈن‬
‫ﻫؤﻻء اﻟﻘﺿﺎة ﻓﺻﻠوا ﺑدون ﺗﺳﺑﯾب ٕواﻋطﺎء ﺷﻲء ﻏﯾر ﻣﺄﻟوف دون اﻻﺳﺗﻧﺎد ﻋﻠﻰ أﯾﺔ ﻗﺎﻋدة ﺷرﻋﯾﺔ‪ ،‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب‬
‫ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺟزﺋﯾﺎ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﺑرﻓﻊ ﻣﺑﻠﻎ اﻟﻣﺗﻌﺔ دون إﺣﺎﻟﺔ‪.‬‬ ‫طﻼق‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﺷرﻋﺎ أن اﻟطﻼق‪ ،‬ﻫو ﺣل ﻋﻘد اﻟزواج وﯾﺗم ﺑﺈرادة اﻟزوج اﻟذي ﯾﻣﻠك وﺣدﻩ ﻓك ﻋﺻﻣﺔ اﻟﻧﻛﺎح وﻻ ﯾﻧوب ﻋﻧﻪ‬
‫ﻓﻲ ذﻟك إﻻ ﻣن ﻓوض ﻟﻬم أﻣرﻩ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﯾﺗم أﯾﺿﺎ ﺑﺗراﺿﻲ اﻟزوﺟﯾن ﻋﻠﻰ ذﻟك‪ ،‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻛل ﺣﻛم أو ﻗرار‬
‫ﯾﺟب أن ﯾﺳﺑب ﻗﺎﻧوﻧﯾﺎ ﻟﺗﺑرﯾر ﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﺑﻪ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﺣﻛم ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذﻩ اﻟﻣﺑﺎدئ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻘواﻋد اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ ﻓﻲ اﻟطﻼق أو‬
‫اﻟﻔﺳﺦ وﻗواﻋد ﺗﺳﺑﯾب اﻷﺣﻛﺎم‪ -.‬إذا ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت أن اﻟﻧزاع ﺑﯾن اﻟزوﺟﺔ وأوﻟﯾﺎء زوﺟﻬﺎ وﻟم ﯾﺛﺑت ﻣن ادﻋﺎءات اﻟزوج وﻻ ﻣن ﻣﺣﺿر‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬
‫‪66‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺷﻬود أن اﻟزوج ﺗﻠﻔظ ﺑﺎﻟطﻼق أو ﺻرح ﺑﻪ ﺑل ﺑﺎﻟﻌﻛس أﻧﻪ ﻣﺎزال ﯾطﺎﻟب ﺑرﺟوع زوﺟﺗﻪ إﻟﯾﻪ وﺑﺈﺗﻣﺎم اﻟزواج‪ ،‬وﺛﺑت أن أوﻟﯾﺎء اﻟزوج‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬
‫ﻫم اﻟذﯾن ﻣﻧﻌوا اﻟزوﺟﺔ ﻣن زوﺟﻬﺎ وطردﻫﺎ ﻣن ﻣﺣل اﻟزوﺟﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺎﺿﻲ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟدرﺟﺔ اﻷوﻟﻰ أﺧطﺄ ﻣﺛﻠﻣﺎ أﺧطﺄ ﻗﺿﺎة‬
‫اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻓﻲ ﺗﻌرﺿﻬم ﻟﻔك اﻟﻌﺻﻣﺔ اﻟزوﺟﯾﺔ ﺑﯾن اﻟطرﻓﯾن ﻓﺎﻷول ﺣﻛم ﺑﺎﻟطﻼق واﻟﻣﺟﻠس ﻗﺿﻰ ﺑﻔﺳﺦ اﻟﻧﻛﺎح وﻛﻼﻫﻣﺎ ﻟم ﯾﻌﻠل ﻣﺎ‬
‫ﻗﺿﻰ ﺑﻪ ﺗﻌﻠﯾﻼ ﺷرﻋﯾﺎ‪ ،‬وﺑﻧوا أﺣﻛﺎﻣﻬم ﻋﻠﻰ اﺳﺗﻧﺑﺎطﺎت وﺗﻛﻬﻧﺎت ﻟم ﺗرد ﻓﻲ أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‪ ،‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض‬
‫اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ اﻟوﺟﻪ اﻟﻣﺛﺎر ﻣن اﻟطﺎﻋن ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻗﺎﻧوﻧﺎ وﻗﺿﺎء‪ ،‬أﻧﻪ ﻻ ﯾوﺟد ﻓﻲ اﻟﻧﺻوص اﻟﺗﻧظﯾﻣﯾﺔ أو اﻟوﺿﻌﯾﺔ ﻣﺎ ﯾﻣﻧﻊ اﻟﻣرأة ﻣن اﻋﺗﻼء ﺳدة اﻟﻘﺿﺎء‪،‬‬
‫وﻟذﻟك ﻓﺈن اﻟﻔﺻل ﻓﻲ دﻋوى اﻟطﻼق ﻣن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﺗرأﺳت ﺟﻠﺳﺗﻬﺎ ﻗﺎﺿﯾﺔ وﻣن اﻟﻣﺟﻠس اﻟذي ﻛﺎﻧت ﻣن ﺿﻣن ﺗﺷﻛﯾﻠﻪ ﻗﺎﺿﯾﺔ‬

‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫ﯾﻌد ﺻﺣﯾﺣﺎ وﻣطﺎﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون وﻟﻣﺎ ﺟرى ﺑﻪ اﻟﻌﻣل اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻟﺣد اﻵن‪ ،‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻋدم ﻗﺑول اﻟوﺟﻪ اﻟﻣﺛﺎر ﻣن‬
‫‪41‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬ ‫اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻗﺎﻋدة ﺷرﻋﯾﺔ ﻣﺳﺗﻣدة ﻣن أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﺎدة اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫واﻟﻘﺿﺎء ﺑرﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫‪454‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﺷرﻋﺎ أن اﻟطﻼق ﻫو ﺣق ﻟﻠرﺟل ﺻﺎﺣب اﻟﻌﺻﻣﺔ وأﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ أن ﯾﺣل ﻣﺣﻠﻪ ﻓﻲ إﺻدارﻩ أﻣﺎ اﻟﺗطﻠﯾق ﻓﻬو ﺣق‬
‫ﻟﻠﻣرأة اﻟﻣﺗﺿررة وﺗرﻓﻊ أﻣرﻫﺎ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ اﻟذي ﯾطﻠﻘﻬﺎ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬
‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‪.‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎﻧت اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ ﺗﺧول إﺛﺑﺎت ﺗﺻرﯾﺢ اﻟزوج ﺑﺎﻟطﻼق ﺑواﺳطﺔ ﺳﻣﺎع ﺷﻬود ﺣﺿروا وﺳﻣﻌوا ﺑذﻟك ﻣن ﻧﻔس‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬
‫‪86‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟزوج‪ ،‬أو ﺑواﺳطﺔ ﺷﻬﺎدة ﻣﺳﺗﻔﯾﺿﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺿﺎة أن ﯾﺟروا ﺗﺣﻘﯾﻘﺎ ﻟﺳﻣﺎع اﻟﺷﻬود اﻟذﯾن ﻋﻠﻣوا ﺑﺎﻟطﻼق وﻟﯾس ﻟﻬم ﺑﻌد‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬
‫ذﻟك إﻻ أن ﯾواﻓﻘوا ﻋﻠﻰ ﺻﺣﺔ طﻼق أﺛﺑت أﻣﺎﻣﻬم‪ ،‬وﻛذﻟك ﻓﺈن اﻟﻘرار اﻟذي ﻗﺿﻰ ﺑﺄن اﻟطﻼق ﻻ ﯾﺛﺑت إﻻ ﺑﺗﺻرﯾﺢ اﻟزوج أﻣﺎم‬
‫اﻟﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻋﻠﻰ اﻟوﺟﻪ اﻟﻣﺛﺎر ﻣن اﻟطﺎﻋن‬
‫ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﺷرﻋﺎ‪ -‬وﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺟرى ﺑﻪ ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ ‪ -‬إن ﺗﻠﻔظ اﻟزوج ﺑﺎﻟطﻼق ﯾﻠزﻣﻪ‪ ،‬وﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ أن اﻟرﺟﻌﺔ ﻻ‬
‫ﺗﻌﺗﺑر ﺷرﻋﺎ إﻻ أﺛﻧﺎء ﻗﯾﺎم اﻟﻌدة‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف ذﻟك ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻣﺑﺎدئ وأﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‪ .‬إذا ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت‪-‬ﻓﻲ‬
‫ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟزوج اﻟﻣطﻠق ﻧدم أو ﺗراﺟﻊ ﻓﻲ طﻼﻗﻪ ﺑﻌد اﻧﺗﻬﺎء ﻣدة اﻟﻌدة ﻓﺈن ﻫذا ﻻ ﯾﺷﻔﻊ ﻟﻪ ﺷرﻋﺎ ﻓﻲ ﻋدم اﺣﺗﺳﺎب اﻟطﻼق‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬
‫‪91‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟذي ﺗﻠﻔظ ﺑﻪ‪ ،‬وﺑﻧﺎء ﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈذا أراد أن ﯾرﺟﻊ زوﺟﺗﻪ‪ ،‬ﻛﺎن ﻋﻠﯾﻪ إﺗﺑﺎع اﻟﻘواﻋد اﻟﻔﻘﻬﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻧظم وﺗﺿﺑط اﻟرﺟﻌﺔ‪ ،‬وﻛﺎن ﻋﻠﻰ ﻗﺿﺎة‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬
‫اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﺗﻧﻔﯾذ ﺑﻬذﻩ اﻟﻘواﻋد اﻟﻔﻘﻬﯾﺔ ﻛﻣﺎ ﻓﻌل ﻗﺎﺿﻲ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟدرﺟﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬إﻻ أﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﺑرﺟوع اﻟزوﺟﺔ إﻟﻰ ﺑﯾت اﻟزوﺟﯾﺔ‪،‬‬
‫ﺧﺎﻟﻔوا أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‪ ،‬اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑدون إﺣﺎﻟﺔ‪.‬‬
‫طﻼق‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﺷرﻋﺎ‪ ،‬أﻧﻪ ﻻ ﯾؤﺧذ ﺑﻌﯾن اﻻﻋﺗﺑﺎر طﻠب إﺳﻘﺎط ﺣﻘوق اﻟﻣطﻠﻘﺔ ﺑﺳﺑب ﻓﻘد ﺑﻛﺎرﺗﻬﺎ ﻗﺑل اﻟﺑﻧﺎء ﺑﻬﺎ إﻻ إذا ﻛﺎن اﻟزوج ﻗد‬
‫اﺷﺗرط ذﻟك ﻓﻲ ﻋﻘد اﻟزواج‪ ،‬وﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺣﻛم ﺑﻔﺳﺦ ﻋﻘد اﻟﻧﻛﺎح إﻻ إذا ﻛﺎن ﻫذا اﻟﻧﻛﺎح ﻓﺎﺳدا ﺷرﻋﺎ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن‬
‫اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﻣﺎ ﯾﺛﯾرﻩ اﻟطﺎﻋن ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ ﻓﻲ ﻏﯾر ﻣﺣﻠﻪ وﯾﺳﺗوﺟب‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬
‫‪99‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟرﻓض‪.‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟطﺎﻋن ﻟم ﯾذﻛر اﻟوﺳﯾﻠﺔ اﻟﺗﻲ ﺗوﺻل ﺑﻬﺎ إﻟﻰ اﻛﺗﺷﺎف أن زوﺟﺗﻪ ﻛﺎﻧت ﻗﺑل ﻟﯾﻠﺔ اﻟزﻓﺎف ﻓﺎﻗدة اﻟﺑﻛﺎرة رﻏم ﻋدم‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬
‫ﻣﺑﺎﺷرﺗﻬﺎ ﺟﻧﺳﯾﺎ ﻛﻣﺎ ﯾزﻋم‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻓﻲ اﻟدﻋوى ﺑﺎﻟطﻼق وﺗﻘرﯾر ﺣﻘوق اﻟﻣطﻠﻘﺔ اﻟﺗزﻣوا ﺑﺗطﺑﯾق اﻷﺣﻛﺎم‬
‫اﻟﺷرﻋﯾﺔ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﺷرﻋﺎ إﺑﻘﺎء اﻟﻣطﻠﻘﺔ ﺑﻣﻧزل ﻣطﻠﻘﻬﺎ ﯾﺧل ﺑﻣﻘﺻد ﻣن ﻣﻘﺎﺻد اﻟﺷرع‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﺧرﻗﺎ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﺷرﻋﯾﺔ‪.‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻗﺿوا ﺑﺈﺑﻘﺎء اﻟﻣطﻠﻘﺔ ﺑﺑﯾت اﻟﺳﻛن اﻟذي ﺳﻛن ﻓﯾﻪ ﻣطﻠﻘﻬﺎ‬
‫‪57‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬ ‫وﻗد ﺻﺎرت ﻋﻧﻪ أﺟﻧﺑﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻫذا ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻣﻘﺎﺻد اﻟﺷرﻋﯾﺔ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﺷرﻋﺎ أن ﻟﻠزوج ﺣق اﻟطﻼق ﻣن ﺟﺎﻧﺑﻪ وﺣدﻩ ﻋﻣﻼ ﺑﺎﻟﻘﺎﻋدة اﻟﺷرﻋﯾﺔ )اﻟﻌﺻﻣﺔ ﺑﯾد اﻟزوج( وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺈﺑﻘﺎء‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫رواﺑط اﻟزوﺟﯾﺔ ﻗﺎﺋﻣﺔ ﺑﯾن اﻟزوﺟﯾن ﺣﺗﻰ ﺑﻌد إﺑداء اﻟزوج ﻹرادﺗﻪ ﻓﻲ اﻟطﻼق‪ ،‬ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﺻرﯾﺣﺎ ﻟﻬذﻩ اﻟﻘﺎﻋدة اﻟﺷرﻋﯾﺔ‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن‬
‫‪86‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬ ‫ﺧﺎﻟف ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺗطﺑﯾق ﻫذا اﻟﻣﺑدأ اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ﻗرارﻫم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ اﻟوﺟﻪ اﻟﻣﺛﺎر ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ ﻣن اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ‪.‬‬

‫‪455‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺛﺑت اﻟطﻼق إﻻ ﺑﺣﻛم ﺑﻌد ﻣﺣﺎوﻟﺔ اﻟﺻﻠﺢ ﻣن طرف اﻟﻘﺎﺿﻲ وﻋﻧد ﻧﺷوز أﺣد اﻟزوﺟﯾن ﯾﺣﻛم اﻟﻘﺎﺿﻲ‬
‫ﺑﺎﻟطﻼق ٕواذا اﺷﺗد اﻟﺧﺻﺎم ﺑﯾن اﻟزوﺟﯾن وﻋﺟزت اﻟزوﺟﺔ ﻋن إﺛﺑﺎت اﻟﺿرر وﺟب ﺗﻌﯾﯾن ﺣﻛﻣﯾن ﻟﻠﺗوﻓﯾق ﺑﯾﻧﻬﻣﺎ وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫م ‪ 55 ،49‬و‪ 56‬ﻣن‬ ‫ﺑﺧﻼف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻟﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﺑﺎﻟطﻼق دون‬
‫‪71‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪3‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫قا‬ ‫ﻣراﻋﺎة أﺣﻛﺎم اﻟﻣواد اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ‪) 56-55-49 :‬ق أ( ﯾﻛون ﺑﻘﺿﺎﺋﻪ ﻛﻣﺎ ﻓﻌل ﺧﺎﻟف اﻟﻘﺎﻧون وﺗﺟﺎوز اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‬
‫اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر أن اﻟطﻼق ﯾﻣﻛن أن ﯾﺗم ﺑﺗراﺿﻲ اﻟزوﺟﯾن وﻻ ﯾﺛﺑت اﻟطﻼق إﻻ ﺑﺣﻛم ﺑﻌد ﻣﺣﺎوﻟﺔ اﻟﺻﻠﺢ ﻣن طرف اﻟﻘﺎﺿﻲ وﻣن راﺟﻊ‬
‫زوﺟﺗﻪ ﺑﻌد ﺻدور اﻟﺣﻛم ﺑﺎﻟطﻼق ﯾﺣﺗﺎج إﻟﻰ ﻋﻘد ﺟدﯾد وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ‪-‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫م ‪ 49 ،48‬و‪ 50‬ﻣن‬
‫‪37‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪1‬‬ ‫ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑرﺟوع اﻟزوﺟﺔ رﻏم أن اﻟطﻼق وﻗﻊ ﺑﺎﻟﺗراﺿﻲ ﺑﯾﻧﻬﻣﺎ وﺗم إﺛﺑﺎﺗﻪ ﺑﺣﻛم وﺑﻘﺿﺎﺋﻬم‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫قا‬
‫ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻷﺣﻛﺎم ﺑﺎﻟطﻼق ﻏﯾر ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻼﺳﺗﺋﻧﺎف‪ ،‬ﻣﺎ ﻋدا ﻓﻲ ﺟواﻧﺑﻬﺎ اﻟﻣﺎدﯾﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا‬ ‫طﻼق‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻋدﻟوا اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻟدﯾﻬم اﻟﻘﺎﺿﻲ‬
‫‪57‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 57‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﺑﺎﻟطﻼق ﻟﻠﺧﻠﻊ إﻟﻰ اﻟطﻼق ﺑﺗظﻠﯾم اﻟزوج ﯾﻛوﻧوا ﻗد ﺗطرﻗوا إﻟﻰ ﻣوﺿوع اﻟطﻼق اﻟذي ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻬم ﻣﻧﺎﻗﺷﺗﻪ إﻻ ﻓﻲ ﺟواﻧﺑﻪ اﻟﻣﺎدﯾﺔ‬
‫ﻣﺧﺎﻟﻔﯾن ﺑذﻟك اﻟﻘﺎﻧون‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺛﺑت اﻟطﻼق إﻻ ﺑﺣﻛم ﺑﻌد ﻣﺣﺎوﻟﺔ اﻟﺻﻠﺢ ﻣن طرف اﻟﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ‪.‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع اﻟذﯾن ﻗﺿوا ﺑﺎﻟطﻼق ﺑﯾن اﻟزوﺟﯾن دون‬
‫‪65‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 49‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻟﻘﯾﺎم ﺑﺈﺟراء ﻣﺣﺎوﻟﺔ اﻟﺻﻠﺢ ﺑﯾن اﻟطرﻓﯾن‪ ،‬ﯾﻛوﻧوا ﻗد أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‪ ،‬اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون‬
‫ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣﻘر ار أن اﻷﺣﻛﺎم ﺑﺎﻟطﻼق ﻏﯾر ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻼﺳﺗﺋﻧﺎف ﻣﺎ ﻋدا ﻓﻲ ﺟواﻧﺑﻬﺎ اﻟﻣﺎدﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪-‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪86‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪3‬‬ ‫م ‪ 57‬ﻣن ق ا‬ ‫ﺑﺈﻟﻐﺎﺋﻬم ﻟﻠﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻟدﯾﻬم‪ ،‬اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺎﻟطﻼق ﺑﯾن اﻟطرﻓﯾن ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘواﻋد اﻟﺟوﻫرﯾﺔ ﻟﻺﺟراءات‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ دون إﺣﺎﻟﺔ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟطﻼق اﻟﻣﺗﻠﻔظ ﺑﻪ ﻣن ﻗﺑل اﻟزوﺟﺔ ﻏﯾر ﺟﺎﺋز وﻟو ﺗﻌددت أﻟﻔﺎظﻪ‪ ،‬وأن اﻟﻧﺷوز ﻻ ﯾﺛﺑت إﻻ إذا ﺣﻛم ﻋﻠﻰ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫اﻟزوﺟﺔ ﺑﺎﻟرﺟوع ﻓﺎﻣﺗﻧﻌت‪ .‬وﻟﻣﺎ ﺗﺑﯾن ﻣن اﻟﺣﻛم اﻟﻣؤﯾد ﺑﺎﻟﻘرار ﻣوﺿوع اﻟطﻌن اﻟﺣﺎﻟﻲ‪ ،‬أن اﻟزوج ﻟم ﯾﺗﻘدم ﺑطﻠب اﻟطﻼق ﺻراﺣﺔ وأن‬
‫‪69‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪4‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬ ‫اﻟﻌﺻﻣﺔ ﺑﯾدﻩ‪ .‬وﻣﻊ ذﻟك ﺗم اﻟﺣﻛم ﺑﻔك اﻟراﺑطﺔ اﻟزوﺟﯾﺔ ﻣﻊ ﺣرﻣﺎن اﻟزوﺟﺔ ﻣن ﺣﻘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻧﻔﻘﺔ اﻟﻌدة ‪ ،‬ﻓﺈن ذﻟك ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﺷرع‬
‫وﯾﺳﺗوﺟب اﻟﻧﻘض‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﺷرﻋﺎ أﻧﻪ " ﻻ ﯾﻣﻛن أن ﯾراﺟﻊ اﻟرﺟل ﻣن طﻠﻘﻬﺎ ﺛﻼث ﻣرات ﻣﺗﺗﺎﻟﯾﺔ إﻻ ﺑﻌد أن ﺗﺗزوج ﻏﯾرﻩ وﺗطﻠق ﻣﻧﻪ أو ﯾﻣوت ﻋﻧﻬﺎ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪171‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 51‬ﻣن ق ا‬ ‫ﺑﻌد اﻟﺑﻧﺎء "‪.‬اﻟﺛﺎﺑت ﻣن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑﺎﻟطﻼق اﻟﺑﺎﺋن ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﺗﺻرﯾﺢ اﻟزوج أﻣﺎﻣﻬم ﺑطﻼﻗﻪ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫ﻟزوﺟﺗﻪ ﺛﻼﺛﺎ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﻟم ﯾﺧرﻗوا أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 57‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻷﺳرة وطﺑﻘوا اﻟﻘﺎﻧون ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺳﻠﯾﻣﺎ‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺗﻌﯾن اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑرﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫‪456‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬ ‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺿﺎء أﻧﻪ ﯾﺟوز اﻟﺣﻛم ﺑﺎﻟطﻼق أﻣﺎم اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻟﻣﺎ ﺗﻘﺿﻲ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ ﺑﯾت اﻟزوﺟﯾﺔ أو ﺗرﻓض‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪100‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫وأﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫دﻋوى اﻟطﻼق‪ .‬و ﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑﺈﻟﻐﺎء اﻟﺣﻛم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑرﻓض اﻟدﻋوى وﺣﻛﻣوا ﻣن ﺟدﯾد ﺑﺈﺛﺑﺎت اﻟطﻼق‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬ ‫اﻟﻌرﻓﻲ اﻟواﻗﻊ ﺑﯾن اﻟطرﻓﯾن واﻋﺗﺑروﻩ ﺗﻌﺳﻔﯾﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻋﻠﯾﻪ طﺑﻘوا ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺣق ﻟﻠزوج إﯾﻘﺎع اﻟطﻼق ﺑﺈرادﺗﻪ اﻟﻣﻧﻔردة‪ .‬وﻣن ﺛم ﻓﺎن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻟﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب‬
‫ﻟﯾس ﻓﻲ ﻣﺣﻠﻪ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﺗﺑﯾن‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻟﻠزوج اﻟﺣق ﻓﻲ ﺗﺣﻣل ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟطﻼق دون أن ﯾﻔﺻﺢ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ﻋن اﻷﺳﺑﺎب‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪104‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫م ‪ 48‬ﻣن ق ا‬ ‫اﻟﺗﻲ دﻓﻌﺗﻪ ﻟﻠطﻼق وذﻟك ﺗﺟﻧﺑﺎ ﻟﻠﺣرج أو ﺗﺧطﯾﺎ ﻟﻘواﻋد اﻹﺛﺑﺎت ﺧﻼﻓﺎ ﻟﻸزواج اﻟذﯾن ﯾﻘدﻣون ﺗﺑرﯾرات ﻹﺑﻌﺎد اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻋﻧﻬم‪.‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑﺎﻟطﻼق ﺑﺈرادة اﻟزوج اﻟﻣﻧﻔردة دون ﺗﺑرﯾر طﺑﻘوا ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب‬
‫رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﺑﻌد ﺻدور اﻟﺣﻛم ﺑﺎﻟطﻼق ﻓﺎن اﻟﻣراﺟﻌﺔ ﻻ ﺗﺗم إﻻ ﺑﻌﻘد ﺟدﯾد‪ .‬و ﻣﺗﻰ ﺗﺑﯾن‪ -‬ﻣن ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟزوﺟﺔ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪107‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫م ‪ 50‬ﻣن ق ا‬ ‫طﻠﻘت ﺑﺳﺑب اﻟﺿرر اﻟﺣﺎﺻل ﻣن طرف اﻟزوج طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 53/6‬ﻣن ق أ‪ .‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﺑطﻼق اﻟزوﺟﺔ طﺑﻘوا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬وﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﺗﻛون ﻣراﺟﻌﺔ اﻟزوﺟﺔ ﺑﻌﻘد ﺟدﯾد‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫إن ﻋدم اﺷﺗراط اﻟﻌذرﯾﺔ ﻓﻲ ﻋﻘد اﻟزواج ﻻ ﯾﺣﻣل اﻟزوﺟﺔ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻓﻲ اﻟطﻼق واﻟﺗﻌوﯾض ﻷن اﻟﺑﻧﺎء ﺑﺎﻟزوﺟﺔ ﯾﻧﻬﻲ ﻛل دﻓﻊ ﺑﻌدم‬
‫‪301‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 52‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻟﻌذرﯾﺔ‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻟﻠﻣطﻠﻘﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ وﺟود ﺣﻛﻣﯾن ﻧﺎطﻘﯾن ﺑﺎﻟطﻼق ﺑﯾن اﻟطرﻓﯾن ﻓﻲ زﻣﻧﯾن ﻣﺧﺗﻠﻔﯾن‪ ،‬اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن ﻛل طﻼق ‪ ،‬واﻗﻊ‬ ‫طﻼق‬
‫‪419‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 52‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﺑﺈرادة اﻟزوج اﻟﻣﻧﻔردة‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻋﻘم اﻟزوﺟﺔ ﻣن اﻟﻣﺳﺎﺋل اﻟﺧﺎرﺟﺔ ﻋـن إرادﺗﻬﺎ‪ ،‬وﻻ ﯾﻌد ﺳﺑﺑﺎ ﻣن اﻷﺳﺑﺎب اﻟﺷرﻋﯾﺔ واﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻣﺧوﻟﺔ ﻟﻠزوج ﺣق اﻟطﻼق‪ ،‬ﺑﺗظﻠﯾم‬
‫‪499‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 52‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻟزوﺟﺔ‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫اﺳﺗﻔﺎدة اﻟﻣطﻠﻘﺔ ﻣن ﺗﻌوﯾﺿﺎت ﺑﻣوﺟب ﺣﻛم اﻟطﻼق اﻷول ﻻ ﯾﺣرﻣﻬﺎ ﻣن اﻻﺳﺗﻔﺎدة ﻣن ﺗواﺑﻊ اﻟﻌﺻﻣﺔ ﻓﻲ اﻟطﻼق اﻟﺛﺎﻧﻲ‪.‬‬
‫‪249‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 52‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫م ‪ 47‬ﻣن ق ا‬ ‫ﺗؤدي وﻓﺎة اﻟزوج‪ ،‬ﺑﻌد رﻓﻌﻪ دﻋوى طﻼق‪ ،‬إﻟﻰ اﻧﻘﺿﺎء اﻟﺧﺻوﻣﺔ‪ ،‬وﻟﯾس اﻧﻘطﺎﻋﻬﺎ‪.‬‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬
‫‪238‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪2‬‬ ‫وم ‪ 210‬و‪ 220‬ﻣن‬ ‫ﻻ ﯾﺣق‪ ،‬ﻻ ﻟﻠورﺛﺔ و ﻻ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬ﺗﻐﯾﯾر ﻣوﺿوع دﻋوى اﻟزوج‪ ،‬ﻣن إﯾﻘﺎع اﻟطﻼق اﻟﻰ ﺗﺛﺑﯾﺗﻪ ﺑﺎﺛر رﺟﻌﻲ‪.‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫ق ا م وا‬
‫م ‪ 48‬ﻣن ق ا‬ ‫ﯾﻌد اﻟطﻼق ﻣن اﻟﺣﻘوق اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ اﻟﻠﺻﯾﻘﺔ ﺑﺷﺧص اﻟزوج‪.‬‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬
‫‪280‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2‬‬ ‫وم ‪2/220‬‬ ‫ﺗﻧﻘﺿﻲ ﺧﺻوﻣﺔ اﻟطﻼق‪ ،‬ﺑوﻓﺎة اﺣد اﻟزوﺟﯾن‪.‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫ﻣن ق ا م وا‬
‫م ‪ 48‬ﻣن ق ا‬ ‫ﻻ وﺟود ﻟﻧص ﻗﺎﻧوﻧﻲ ﯾﻠزم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺈرﺟﺎء اﻟﻔﺻل ﻓﻲ دﻋوى اﻟطﻼق إﻟﻰ ﺣﯾن اﻟﻔﺻل اﻟﻧﻬﺎﺋﻲ ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪.‬‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫وم ‪ 4‬ﻣن ق‬ ‫دﻋوى اﻟطﻼق ﻏﯾر ﻣرﺗﺑطﺔ ﺑﺎﻟدﻋوى اﻟﺟزاﺋﯾﺔ "إﻫﻣﺎل ﻋﺎﺋﻠﻲ"‪.‬‬
‫‪297‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اج‬ ‫ﻻ ﻣﺟﺎل ﻟﺗطﺑﯾق اﻟﻣﺑدأ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ‪ :‬اﻟﺟزاﺋﻲ ﯾوﻗف اﻟﻣدﻧﻲ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻫو ﻋﻠﯾﻪ‪.‬‬
‫وم ‪ 59‬ﻣن ق ا م وا‬

‫‪457‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 48‬ﻣن ق ا‬ ‫ﻻ ﯾﻔﺳر ﻋدم ﺟواب اﻟزوﺟﺔ ﻋﻠﻰ ﺗﻧﺎزل اﻟزوج ﻋن طﻠب ﻓك اﻟراﺑطﺔ اﻟزوﺟﯾﺔ‪ ،‬ﺑﻛوﻧﻪ رﻓﺿﺎ ﺿﻣﻧﯾﺎ ﻟﻠﺗﻧﺎزل ﻣن طرف ﻧﻔس اﻟزوﺟﺔ‪،‬‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬
‫‪264‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪2‬‬ ‫وم ‪ 231‬و‪ 450‬ﻣن ق ا‬ ‫اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ أﺻﻼ ﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ ﻣﺳﻛن اﻟزوﺟﯾﺔ‪.‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫م وا‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫م ‪ 151‬و‪ 152‬ﻣن ق‬ ‫ﻻ ﯾﺛﺑت اﻟطﻼق ﺑﻌد اﻟوﻓﺎة ﺑﺷﻬﺎدة اﻟﺳﻣﺎع ٕواﻧﻣﺎ ﯾﺛﺑت ﺑﺎﻟﺷﻬﺎدة اﻟﻣﺑﺎﺷرة أي ﺑﺄن ﯾﺷﻬد اﻟﺷﺎﻫد ﺑﻣﺎ وﻗﻊ ﺗﺣت ﺳﻣﻌﻪ وﺑﺻرﻩ ﻣن‬
‫‪216‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ا م وا‬ ‫ﺻﯾﻐﺔ اﻟطﻼق‪.‬‬
‫طﻼق‬
‫ﯾﺻﺑﺢ اﻟزوج اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺎﻟﺣﺟر ﻏﯾر أﻫل ﻹﯾﻘﺎع اﻟطﻼق‪ ،‬وﻻ ﯾﻣﻛن ﻟﻠﻣﻘدم اﻟﻘﯾﺎم ﺑذﻟك ﻧﯾﺎﺑﺔ ﻋﻧﻪ‪ ،‬ﻷﻧﻪ ﺣق ﺷﺧﺻﻲ‪.‬‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫م ‪ 42‬ﻣن ق م‬
‫‪171‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫أﻣﺎ إذا رأى اﻟﻣﻘدم أن اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ واﻟﺿرورة ﺗﻘﺗﺿﯾﺎن إﻧﻬﺎء اﻟراﺑطﺔ اﻟزوﺟﯾﺔ ﻓﯾﺟوز ﻟﻪ رﻓﻊ دﻋوى أﻣﺎم ﻗﺎﺿﻲ ﺷؤون اﻷﺳرة‪،‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫و‪ 437‬ﻣن ق ا م وا‬
‫وﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ ﻓﻲ إﯾﻘﺎع اﻟطﻼق ﺑﻌد اﻹﺛﺑﺎت ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ واﻟﺿرورة وﻟﯾس إرادة اﻟﻣﺣﺟور ﻋﻠﯾﻪ‪.‬‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫ﻻ ﯾﻌﺗد ﺑﺎﻣﺗﻧﺎع اﻟزوﺟﺔ ﻋن اﻟرﺟوع ﻟﻣﺳﻛن اﻟزوﺟﯾﺔ أﺛﻧﺎء ﺟﻠﺳﺔ اﻟﺻﻠﺢ إﻻ إذا ﺻدر ﺣﻛم ﯾﻘﺿﻲ ﺑذﻟك وﺗم ﺗﻧﻔﯾذﻩ وﺣرر ﻣﺣﺿر‬
‫‪98‬‬ ‫‪2019‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 52‬و‪ 55‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻣﺗﻧﺎع ﻋن اﻟرﺟوع‪ ،‬ﻟﺗﺄﺧذ ﺣﻛم اﻟﻧﺎﺷز وﺗﺣرم ﻣن اﻟﺗﻌوﯾض‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر أن اﻟرﺟوع ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟطﻼق ﺑﺎﻟﺗراﺿﻲ ﻻ ﯾﺻﺢ إﻻ ﺑﻌﻘد ﺟدﯾد وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﺑﺎﻟرﺟوع رﻏـم أن اﻟطﻼق ﺑﺎﻟﺗ ارﺿـﻲ ﺧﺎﻟف أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪48‬و‬
‫‪50‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪3‬‬ ‫م ‪ 48‬و‪ 50‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫‪ 50‬ق‪ .‬س‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﺷرﻋﺎ أن اﻟﺣﻛم ﺑﺎﻟطﻼق اﻟواﻗﻊ ﺑرﺿﺎ اﻟزوج‪ ،‬واﻟذي اﺳﺗﻐرق ﻣﯾﻌﺎد اﻟﻌدة‪ ،‬ﻻ ﯾﺟوز اﺳﺗﺋﻧﺎﻓﻪ ﺑﻐرض اﻟﺗراﺟﻊ ﻋن‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫اﻟطﻼق اﻟذي ﺗم ﻗﺑوﻟﻪ أﻣﺎم اﻟﻘﺎﺿﻲ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻟﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﺑرﺟوع اﻟزوﺟﺔ ﻣن‬
‫‪65‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪4‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬ ‫ﺟدﯾد رﻏم أن اﻟﺣﻛم ﺑﺎﻟطﻼق اﻟرﺿﺎﺋﻲ اﺳﺗﻐرق ﻣﯾﻌﺎد اﻟﻌدة‪ ،‬وﻣرت ﺛﻼﺛﺔ أﻋوام‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘرار اﻟﻣﻧﺗﻘد ﻗد ﺧرق أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬
‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘﺿﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﯾﺗم اﻟطﻼق ﺑﺈرادة اﻟزوج أو ﺑﺗراﺿﻲ اﻟزوﺟﯾن وﯾﺛﺑت ﺑﺣﻛم ﺑﻌد ﻣﺣﺎوﻟﺔ اﻟﺻﻠﺢ ﻣن طرف اﻟﻘﺎﺿﻲ‪ .‬وﻣﺗﻰ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪77‬‬ ‫‪1996‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 48‬و‪ 49‬ﻣن ق ا‬ ‫ﺣﺻل اﻻﺗﻔﺎق ﺑﯾن اﻟطرﻓﯾن‪-‬ﻛﻘﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬ﻓﺈن اﻟﻘﺎﺿﻲ ﯾﺻﺎدق ﻋﻠﻰ ﺷروطﻪ وﻻ ﯾﺟوز ﺑﻌد ذﻟك ﻟﻸطراف اﻟرﺟوع ﻓﯾﻪ‪ ،‬ﻣﻣﺎ‬ ‫طﻼق ﺑﺎﻟﺗراﺿﻲ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫ﯾﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن اﻟﺣﺎﻟﻲ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ان اﻟطﻼق ﺑﺎﻟﺗراﺿﻲ ﻫو إﺷﻬﺎد ﻣن اﻟﺣﻛﻣﺔ ﻋﻠﻰ رﻏﺑﺔ اﻟطرﻓﯾن ﻓﻲ اﻟطﻼق وﻻ ﯾوﺻف ﺑﺎﻻﺑﺗداﺋﯾﺔ أو اﻟﻧﻬﺎﺋﯾﺔ و ﻻ ﯾﺣق‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫م ‪ 48‬ﻣن ق ا‬
‫‪112‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫ﻷي ﻣن اﻟزوﺟﯾن اﻟطﻌن ﻓﯾﻪ إﻻ ﻋن طرﯾق دﻋوى اﻟﺗزوﯾر‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫واﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬
‫ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب ﻋدم ﻗﺑول اﻟطﻌن ﺷﻛﻼ‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﯾﺟوز اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﺣﻛم اﻟﻧﺎطق ﺑﺎﻟطﻼق ﺑﺎﻟﺗراﺿﻲ ﻓﻲ ﺟﺎﻧﺑﻪ اﻟﻣﺧل ﺑﺎﻻﺗﻔﺎق اﻟﺣﺎﺻل ﺑﯾن طرﻓﻲ اﻟطﻼق‬
‫‪241‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 462‬ﻣن ق م‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫ﻟﻠطﻼق ﺑﺎﻟﺗراﺿﻲ أﺣﻛﺎم ﺧﺎﺻﺔ‪ ،‬ﯾﺟب ﻣراﻋﺎﺗﻬﺎ ﻣن طرف اﻟﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬ﯾﺟب ﻋﻠﯾﻪ اﻟﺗﺄﻛد ﻣن ﻗﺑول اﻟﻌرﯾﺿﺔ اﻟﻣﺷﺗرﻛﺔ‪ ،‬وﺑﻌد ذﻟك‪،‬‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫م ‪ 427‬إﻟﻰ ‪ 435‬ﻣن‬
‫‪321‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺳﺗﻣﺎع إﻟﻰ اﻟزوﺟﯾن ﻋﻠﻰ اﻧﻔراد‪ ،‬ﺛم ﻣﺟﺗﻣﻌﯾن‪ ،‬وﯾﺗﺄﻛد ﻣن رﺿﺎﺋﻬﻣﺎ‪ ،‬وﯾﺣﺎول اﻟﺻﻠﺢ ﺑﯾﻧﻬﻣﺎ‪ ،‬إن ﻛﺎن ذﻟك ﻣﻣﻛﻧﺎ‪.‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ق ا م وا‬

‫‪458‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫ﺣﻛم اﻟطﻼق ﺑﺎﻟﺗراﺿﻲ ﻏﯾر ﻗﺎﺑل ﻟﻼﺳﺗﺋﻧﺎف‪ ،‬ﺣﺗﻰ ﻓﻲ ﺟواﻧﺑﻪ اﻟﻣﺎدﯾﺔ‬
‫‪265‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 433‬ﻣن ق ا م وا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﯾطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض ﻓﻲ ﺣﻛم اﻟطﻼق ﺑﺎﻟﺗراﺿﻲ‬
‫م ‪ 48‬ﻣن ق ا‬ ‫ﯾﺧﺿﻊ اﻟطﻼق ﺑﺎﻟﺗراﺿﻲ ﻟﺷروط و إﺟراءات ﻣﻘررة ﻗﺎﻧوﻧﺎ‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬
‫‪314‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪1‬‬ ‫وم ‪ 427‬إﻟﻰ ‪449‬‬ ‫ﻻ ﺗﻌد ﻣواﻓﻘﺔ اﻟزوﺟﺔ ﻓﻲ ﺟﻠﺳﺔ اﻟﺻﻠﺢ ﻋﻠﻰ ﺗﻣﺳك اﻟزوج ﺑﺎﻟطﻼق‪ ،‬طﻼﻗﺎ ﺑﺎﻟﺗراﺿﻲ‬ ‫طﻼق ﺑﺎﻟﺗراﺿﻲ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫ﻣن ق ا م وا‬ ‫ﻣواﻓﻘﺔ اﻟزوﺟﺔ ﻻ ﺗﻌﻔﻲ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻣن اﻟﺗطرق ﻟدﻋوى اﻟطﻼق ﺑﺎﻹرادة اﻟﻣﻧﻔردة‬
‫م ‪ 66‬ﻣن ق ا‬ ‫ﻻ ﯾﻘﺗﺻر دور اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟطﻼق ﺑﺎﻟﺗ ارﺿﻲ وﺗﻧﺎزل اﻷم ﻋن اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻹﺷﻬﺎد ﻋﻠﻰ اﻟطﻼق و اﻟﺗﻧﺎزل؛‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة و‬
‫‪247‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 431 ،427‬ﻣن ق‬ ‫ﯾﻌدل ﻓﻲ ﺷروط اﻻﺗﻔﺎق‪ ،‬إذا ﻛﺎﻧت ﺗﺗﻌﺎرض وﻣﺻﻠﺣﺔ اﻷوﻻد أو ﺗﺧﺎﻟف اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‪.‬‬
‫ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ أن ﯾﻠﻐﻲ أو ّ‬
‫اﻟﻣوارﯾث‬
‫اما‬

‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ان اﻣﺗﻧﺎع اﻟزوﺟﺔ ﻋن اﻟﺳﻛن ﻣﻊ أﻗﺎرب اﻟزوج ﻻ ﯾﻌد ﻧﺷو از وأن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺈﯾﻘﺎع اﻟطﻼق ﻋﻠﻰ اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﯾﻌد ﺗﻌﺳﻔﺎ ﻓﻲ ﺣﻘﻬﺎ وﺗﺳﺗﺣق‬
‫‪290‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 52‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻟﺗﻌوﯾض ﺟﺑ ار ﻟﺿرر‪.‬‬
‫طﻼق ﺗﻌﺳﻔﻲ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﺗﺣدﯾد اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻟطﻼق اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ ﯾﻌد ﻣن اﻟﻣﺳﺎﺋل اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺧﺗص ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﻬﺎ دون ﻏﯾرﻫم‪.‬‬
‫‪483‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 79‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬

‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫ﻣراﺟﻌﺔ اﻟزوج زوﺟﺗﻪ ﺧﻼل ﻓﺗرة اﻟﻌدة‪ ،‬ﺟﺎﺋز ﺷرﻋﺎ وﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬ﻣﺎداﻣت اﻟﻌﺻﻣﺔ ﺑﯾدﻩ‬
‫‪299‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪2‬‬ ‫طﻼق رﺟﻌﻲ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬

‫ﺷؤون اﻷﺳرة و‬ ‫ﯾﺣق ﻟﻠﻣطﻠﻘﺔ‪ ،‬ﻏﯾﺎﺑﯾﺎ‪ ،‬اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻓﻲ اﻟﺣﻛم اﻟﻐﯾﺎﺑﻲ واﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺣﻘوﻗﻬﺎ اﻟﻧﺎﺗﺟﺔ ﻋن ﻓك اﻟراﺑطﺔ اﻟزوﺟﯾﺔ؛‬
‫‪243‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 294‬ﻣن ق ا م ا‬ ‫طﻼق ﻏﯾﺎﺑﻲ‬
‫اﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻟﻣطﻠﻘﺔ ﻏﯾر ﻣﻠزﻣﺔ ﺑرﻓﻊ دﻋوى ﻣﺳﺗﻘﻠﺔ‪ ،‬ﻟﻠﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺣﻘوﻗﻬﺎ‪.‬‬

‫إن اﻟﻣرض ﻣﻬﻣﺎ ﻛﺎﻧت ﺧطورﺗﻪ ﻻ ﯾﻣﻧﻊ اﻟزوج ﻣن إﯾﻘﺎع اﻟطﻼق ﻣﺎ ﻋدا إذا ﻛﺎن اﻟﻘﺻد ﻣن اﻟطﻼق ﻓﻲ ﻣرض اﻟﻣوت ﺣرﻣﺎن‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫اﻟزوﺟﺔ ﻣن اﻟﻣﯾراث‪.‬‬ ‫طﻼق ﻓﻲ ﻣرض‬
‫‪98‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬ ‫وﻣن ﺗم ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﺑطﻼق اﻟطﺎﻋﻧﺔ‪ ،‬طﺑﻘوا ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫اﻟﻣوت‬
‫و ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﺷرﻋﺎ أن ﻋﻘد اﻟزواج اﻟﺻﺣﯾﺢ واﻟراﺑطﺔ اﻟزوﺟﯾﺔ ﺗﻧﺣل ﺑﺎﻟطﻼق ﺳواء ﻗﺑل اﻟﺑﻧﺎء أو ﺑﻌدﻩ‪ ،‬ﻓﺈذا ﻓﺎرق اﻟرﺟل‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫اﻣرأﺗﻪ ﻗﺑل اﻟدﺧول ﺑﻬﺎ وﺟب ﻋﻠﯾﻪ ﻧﺻف اﻟﻣﻬر‪ -.‬إذا أﺛﺑت اﻟﻣدﻋﻰ دﻋواﻩ ﺑﺎﻟﺑﯾﻧﺔ ﻗﺿﻰ ﻟﻪ‪ ،‬وأن ﻋﺟز ﻋن اﻹﺛﺑﺎت ﺑﺎﻟﺑﯾﻧﺔ ﯾﻌرض‬
‫‪105‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫طﻼق ﻗﺑل اﻟدﺧول‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬ ‫اﻟﯾﻣﯾن ﻋﻠﻰ اﻟﻣدﻋﻰ ﻋﻠﯾﻬﺎ‪-.‬وﻟﻠﺣﻛم ﺑﺧﻼف ذﻟك‪ ،‬اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟذي رﻏم ﻋﺟز اﻟزوج ﻋن اﻹﺛﺑﺎت ﺑﺎﻟﺑﯾﻧﺔ ﻟدﻓﻌﻪ ﻛﺎﻣل‬
‫اﻟﺻداق وﻟم ﯾﻌرض اﻟﯾﻣﯾن ﻋﻠﻰ اﻟزوﺟﺔ وﺣﻛم ﻋﻠﻰ اﻟﻣطﻠق ﺑدﻓﻌﻪ ﺗﻌوﯾﺿﺎ ﻟﻬﺎ‪.‬‬

‫‪459‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫إن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺎﻟطﻼق ﻗﺑل اﻟدﺧول طﺑﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 5‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻷﺳرة ﺑدل اﻟﻣﺎدة ‪ 52‬ﻣﻧﻪ دون ﺗﺣدﯾد اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻋن ﻫذا اﻟﺗﻔرﯾق‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪294‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 5‬ﻣن ق ا‬ ‫ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﺗﻘدﯾر اﻟﺿرر ﻣﺳﺄﻟﺔ ﻣوﺿوﻋﯾﺔ ﻣن اﺧﺗﺻﺎص و ﺗﻘدﯾر ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع‪.‬‬
‫و ﻣﺗﻰ ﺗﺑﯾن –ﻣن ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻷﺳﺑﺎب اﻟﺗﻲ اﻋﺗﻣد ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻓﻲ طﻠب اﻟطﻼق ﻗﺑل اﻟدﺧول ﻏﯾر ﺛﺎﺑﺗﺔ و أن ﻋدم إﺗﻣﺎم‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪256‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬ ‫اﻟزواج ﺑﺎﻟدﺧول ﯾﻠﺣق ﺿر ار ﻣﻌﻧوﯾﺎ ﺑﺎﻟﻣﺳﺗﺄﻧﻔﺔ‪ ،‬و ﻋﻠﯾﻪ ﻓﺎن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﺑطﻼق اﻟزوﺟﺔ ﻗﺑل اﻟدﺧول و اﻟﺣﻛم ﺑﺗﻌوﯾﺿﻬﺎ‬ ‫طﻼ ق ﻗﺑل اﻟدﺧول‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫طﺑﻘوا ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﯾﺣق ﻟﻠزوﺟﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟطﻼق ﻗﺑل اﻟدﺧول ﺑﻬﺎ‪ ،‬اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ ﺗﻌوﯾض‪ ،‬ﻣن ﺟراء ﺗﻔوﯾت ﻓرﺻﺔ اﻟزواج ﻣن اﻟﻐﯾر‪ ،‬ﻋﻠﯾﻬﺎ‪.‬‬
‫‪487‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 52‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﺗرﻓﻊ دﻋوى اﻟطﻼق أو اﻟﺗطﻠﯾق ﻗﺑل اﻟﺑﻧﺎء‪ ،‬ﻣن طرف اﻟزوﺟﺔ و ﻟﯾس ﻣن طرف اﻟوﻟﻲ‪.‬‬
‫‪449‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 48‬و‪ 53‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر أن ﻣن اﺧﺗﺻﺎﺻﺎت وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ﻣﺑﺎﺷرة اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻓﻲ داﺋرة اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻘﻊ ﺑﻬﺎ ﻣﻘر ﻋﻣﻠﻪ‪،‬‬
‫وﯾﺑﻠﻎ اﻟﺟﻬﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑﺎﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑﻣوﺟب طﻠب ﻛﺗﺎﺑﻲ ﺳواء ﺿد ﺷﺧص ﻣﺳﻣﻰ أو ﻏﯾر ﻣﺳﻣﻰ‪.‬‬
‫م ‪ 36 ،35‬و‪ 67‬ﻣن‬ ‫وﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻘﻬﺎ و ﻗﺿﺎء اﻧﻪ ﻻ ﯾﻣﻛن ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻣﺣﺎﺳﺑﺔ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺣول اﻟﻘﯾﺎم ﺑﺎﻟﺗﺣرﯾﺎت ﻟﺗﺣدﯾد ﻫوﯾﺔ اﻷﺷﺧﺎص‬ ‫طﻠب اﻓﺗﺗﺎﺣﻲ‬
‫‪255‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫قاج‬ ‫اﻟﻣﻔﺗوح ﺿدﻫم اﻟﺗﺣﻘﯾق‪ ،‬و ﻻ ﯾﻣﻛﻧﻪ رﻓض إﺟراء اﻟﺗﺣﻘﯾق إﻻ ﻓﻲ ﺣﺎﻻت ﻣﻌﯾﻧﺔ‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺗﻌﯾن اﻟﻘول أن ﻗرار ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم اﻟﻣؤﯾد ﻟﻸﻣر‬ ‫ﻹﺟراء ﺗﺣﻘﯾق‬
‫اﻟراﻣﻲ ﻟرﻓض إﺟراء اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺿد ﻣﺟﻬول ﯾﺳﺗﺣق اﻟﻧﻘض‪.‬‬

‫إن اﻟﻘﺎﻧون ﯾوﺟب ﺗﺣدﯾد ﻋﻧﺎﺻر اﻟطﻠب اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ اﻟﺗﻲ ﺗﺗﻛون ﻣن ﻋﻧﺻر اﻷﺷﺧﺎص و اﻟﻣوﺿوع و اﻟﺳﺑب ﺗﺣدﯾدا ﻧﺎﻓﯾﺎ ﻟﻠﺟﻬﺎﻟﺔ‪.‬‬
‫وان ﺧﻠو اﻟدﻋوى ﻣن اﺣد ﻫذﻩ اﻟﻌﻧﺎﺻر ﯾﺗرﺗب ﻋﻧﻪ ﺑطﻼن اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪.‬‬
‫‪161‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 4‬ﻣن ق ا م‬ ‫و ﻟﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟراﻫﻧﺔ ﺑرﻓض اﻟدﻋوى ﻓﻲ اﻟﺣﺎل ﻟﻌدم ﺗﺣدﯾد ﻣوﺿوع اﻟطﻠب اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻓﺈﻧﻬم ﯾﻛوﻧون ﻗد‬ ‫طﻠب ﻗﺿﺎﺋﻲ‬
‫ﺧرﻗوا ﻗواﻋد ﺟوﻫرﯾﺔ ف اﻹﺟراءات ﻣﻣﺎ ﯾﻌرض ﻗرارﻫم ﻟﻠﻧﻘض‪.‬‬

‫ﻻ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ ،‬اﻟطﻠب اﻷﺻﻠﻲ‪ ،‬اﻟراﻣﻲ إﻟﻰ إﺑطﺎل ﻋﻘد ﺑﯾﻊ ﺣﺻص ﺷرﯾك ﻓﻲ اﻟﺷرﻛﺔ و ﻗﺑول اﻟطﻠب اﻟﻣﻘﺎﺑل‪ ،‬اﻟراﻣﻲ إﻟﻰ‬
‫م ‪ 867‬و‪ 868‬ﻣن ق‬
‫‪216‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫إﺧﻼء ﻣﻘر اﻟﺷرﻛﺔ‪.‬‬ ‫طﻠب ﻣﻘﺎﺑل‬
‫ا م وا‬

‫‪460‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫إذا ﻛﺎن اﻟﻘﺎﻧون ﻗد ﻋرف اﻟﻌﻘد ﺑﺄﻧﻪ ﺷرﯾﻌﺔ اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن ﻓﻼ ﯾﺟوز ﻧﻘﺿﻪ وﻻ ﺗﻌدﯾﻠﻪ إﻻ ﺑﺎﺗﻔﺎق اﻟطرﻓﯾن أو ﻟﻸﺳﺑﺎب اﻟﺗﻲ ﯾﻘــررﻫﺎ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون وﺗﺟﺎو از ﻓﻲ اﻟﺳﻠطﺔ‪- .‬إذا ﻛﺎن ﻣوﺿوع اﻟطﻠب أﻣﺎم اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻔﺻل ﻓﻲ‬
‫م ‪ 106‬ﻣن ق م‬ ‫ﻗﺿﯾﺔ اﻟطرد ﻣن اﻟﺳﻛن اﻟذي ﯾﻣﻠﻛﻪ اﻟﻣدﻋﻲ ﻓﺈن اﻟﻣﺟﻠس ﺑﻔﺻﻠﻪ ﻓﻲ ﺻﺣﺔ ﻋﻘد إﯾﺟﺎر ﯾرﺑط اﻟﻣدﻋﻲ ﺑدﯾوان اﻟﺳﻛن اﻟﻣﻌﺗدل اﻟﻛراء‬
‫‪165‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫وم ‪ 233‬ﻣن ق ا م‬ ‫اﻟذي ﻟم ﯾﻛن طرﻓﺎ ﻓﻲ اﻟﻧزاع‪ ،‬ﺧرق أﺣﻛﺎم اﻟﻘﺎﻧون وارﺗﻛب ﻫﻔوة ﺗﺟﺎوز اﻟﺳﻠطﺔ‪- .‬وﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺗﻘدم ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟذي‬
‫ﻗﺿﻰ ﺑﺈﻟﻐﺎء اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف‪ ،‬وﻣن ﺟدﯾد ﺻرح ﺑﺄن اﻟﻣدﻋﻲ ﻟﯾس ﻟﻪ أي ﺣق ﻗﺎﻧوﻧﻲ ﻓﻲ اﻟﺳﻛن اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ ﻣﻠﻛﺎ ﻟﻠدوﻟﺔ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻣن ﻟم ﯾﺳﺗﺄﻧف اﻟﺣﻛم ﯾﻌد راﺿﯾﺎ ﺑﻪ‪ ،‬ﻓﺈن اﺳﺗﺄﻧف ﺧﺻﻣﻪ ﻫذا اﻟﺣﻛم وﺟب أن ﯾﻧظر ﻓﻲ اﻟدﻋوى ﻓﻲ ﺣدود‬
‫ﻣطﺎﻟب ﻫذا اﻷﺧﯾر ﺗﺣﺳﯾﻧﺎ أو ﺗﺄﯾﯾدا ﻟﻬﺎ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻹﺟراءات ﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون‪.‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﺛﺎﺑﺗﺎ ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﺗﻘدم ﺑﻌدة طﻠﺑﺎت وﺑﻘﯾت دون ﺟواب وأن اﻟزوﺟﺔ ﻟم ﺗﺳﺗﺄﻧف اﻟﺣﻛم وﻣﻊ ذﻟك ﺟﻌل ﻋﻠﯾﻬﺎ‬
‫‪68‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 144‬ﻣن ق ا م‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻟﯾﻣﯾن ﻓﻲ اﻷﻣﺗﻌﺔ واﻟﺣﻠﻲ وﺣﻛم ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﺑردﻫﺎ أو دﻓﻊ ﻗﯾﻣﺗﻬﺎ ﻟﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا أﺧطﺄوا ﻓﻲ‬
‫طﻠﺑﺎت‬
‫ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻋدة اﻟﻣذﻛورة أﻋﻼﻩ‪ ،‬وﻟم ﯾﺟﯾﺑوا ﻋﻠﻰ ﻣطﺎﻟب اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن " اﻟﻘرار اﻟذي ﻻ ﯾﺳﺗﺟﯾب ﻟﻣواﺟﻬﺔ ﻣﺎ ﻗدم ﻣن أدﻟﺔ ﻓﻲ اﻟدﻋوى وﻣﺎ أﺑدي ﻣن طﻠﺑﺎت اﻷطراف و دﻓوﻋﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ‬
‫ﯾﻛون ﻣﺷوب ﺑﺎﻟﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب "‪ .‬و ﻟﻣﺎ ﺛﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﻣﺎ أﻫﻣﻠوا اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋن طﻠﺑﺎت اﻟطﺎﻋن‬
‫‪104‬‬ ‫‪1998‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 144‬ﻣن ق ا م‬ ‫اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺗﺷرﯾﺢ ﺟﺛﺔ اﻟﻌﺎﻣل وﻋدم اﻟﺗﺄﻛد ﻣن رﻓض ذوي ﺣﻘوق اﻟﻬﺎﻟك ﻫذﻩ اﻟﻌﻣﻠﯾﺔ واﺳﺗﻧﺗﺎج ﻣﺎ ﯾﺗرﺗب ﻋن ﻫذا اﻟرﻓض ﻣن ﻧﺗﺎﺋﺞ‬
‫ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﯾﻛوﻧوا ﻗد ﻋرﺿوا ﻗرارﻫم ﻟﻺﺳﺎءة ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘﺿﻪ‪.‬‬

‫ﯾﻌد ﺗﺟﺎو از ﻟﻠﺳﻠطﺔ ﻣن ﻗﺑل ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ‪ ،‬ﺑﻌد ﺗﻧﻔﯾذ ﺣﻛم آﻣر ﺑﺎﻟطرد ‪ ،‬ﺧروﺟﻬم ﻋن ﻧطﺎق دﻋوى اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺗﺳﻠﯾم وﺻوﻻت‬
‫‪205‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 25‬ﻣن ق ا م وا‬
‫اﻹﯾﺟﺎر وﻣﻧﺎﻗﺷﺔ ﺗﺟدﯾد اﻹﯾﺟﺎر واﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﺑطﻼن ﻣﺣﺿر ﻣﻌﺎﯾﻧﺔ اﻧﻘطﺎع اﻟﻧﺷﺎط اﻟﺗﺟﺎري‪.‬‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 17/358‬ﻣن‬ ‫اﻟﺳﻬو ﻋن اﻟﻔﺻل ﻓﻲ أﺣد اﻟطﻠﺑﺎت‪ ،‬ﻫو اﻹﻏﻔﺎل اﻟﻛﻠﻲ ﻋن اﻟﻔﺻل ﻓﻲ طﻠب أﺻﻠﻲ‪ .‬أﻣﺎ إذا ﻛﺎن اﻟطﻠب اﺣﺗﯾﺎطﯾﺎ‪ ،‬ﻓﺈن ﻋدم‬
‫‪26‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫قاما‬ ‫اﻟﻔﺻل ﻓﯾﻪ ﯾﻌد رﻓﺿﺎ ﺿﻣﻧﯾﺎ ﻟﻪ‪.‬‬

‫ﻋﻠﻰ ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف أن ﯾﻔﺻﻠوا ﻓﻲ طﻠﺑﺎت إدارة اﻟﺟﻣﺎرك ﺣﺗﻰ وﻟو ﻗدﻣت ﻷول ﻣرة أﻣﺎم اﻟﻣﺟﻠس و ذﻟك ﻟﻌدم اﻟﺣﻛم ﻓﯾﻬﺎ ﻣن‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫م ‪ 272‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫‪267‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫طرف اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻷول‪.‬‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻣﺎرك‬
‫وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺎن اﻟﻘﺿﺎء ﺑرﻓض اﻟدﻋوى اﻟﺟﺑﺎﺋﯾﺔ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ طﻠﺑﺎت ﺟدﯾدة ﺑﻌد اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﺣﻔظ ﺣﻘوق إدارة اﻟﺟﻣﺎرك ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬ ‫طﻠﺑﺎت إدارة‬
‫ﺗﻧظر اﻟﻬﯾﺋﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺑت ﻓﻲ اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ وﻛل اﻟﻣﺳﺎﺋل اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ اﻟﻣﺛﺎرة ﻋن طرﯾق اﺳﺗﺛﻧﺎﺋﻲ‪.‬‬ ‫اﻟﺟﻣﺎرك‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫م ‪ 324‬و‪ 272‬ﻣن‬
‫‪279‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫وان ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑﺈداﻧﺔ اﻟﻣﺗﻬم و ﻣﺻﺎدرة اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ دون اﻟﺗﻌرض ﻟطﻠﺑﺎت ادارة اﻟﺟﻣﺎرك و اﻟﺣﻛم ﺑﺎﻟﻐراﻣﺔ اﻟﺟﺑﺎﺋﯾﺔ ﻗد‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‬
‫ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫‪461‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫إن ﺣﯾﺎزة اﻟﺑراءة ﻟﻘوة اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻓﯾﻪ ﻻ ﯾﻌد أﺳﺎﺳﺎ ﻣﺑر ار ﻟرﻓض طﻠﺑﺎت إدارة اﻟﺟﻣﺎرك ﻻن اﻟدﻋوى اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ ﺗﺑﻘﻰ ﻗﺎﺋﻣﺔ‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫م ‪ 259‬و‪ 272‬ﻣن‬ ‫وﻣﺳﺗﻘﻠﺔ ﻋن اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪.‬‬ ‫طﻠﺑﺎت إدارة‬
‫‪312‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫و أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑرﻓﺿﻬم ﻟطﻠﺑﺎت إدارة اﻟﺟﻣﺎرك ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﺣﯾﺎزة ﻗرار اﻟﺑراءة ﻟﻘوة اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻓﯾﻪ ﻓﻘد ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫اﻟﺟﻣﺎرك‬
‫وﻋرﺿوا ﻗرارﻫم ﻟﻠﻧﻘض‪.‬‬

‫ﻻ ﺗﻌد اﻟطﻠﺑﺎت اﻹﺿﺎﻓﯾﺔ اﻟواردة ﻓﻲ اﻟﻌرﯾﺿﺔ اﻹﺿﺎﻓﯾﺔ ﻟﻼﺳﺗﺋﻧﺎف طﻠﺑﺎ ﺟدﯾدا‪ ،‬طﺎﻟﻣﺎ ﻫﻲ ﻣﺷﺗﻘﺔ ﻣن اﻟطﻠب اﻷﺻﻠﻲ‪.‬‬
‫‪149‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 107‬ﻣن ق ا م‬ ‫طﻠﺑﺎت إﺿﺎﻓﯾﺔ‬

‫إذا ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﺑﻌد أن ﺗﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺗﺗوﻟﻰ أﯾﺿﺎ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﺑﻣوﺟب‬
‫ﺣﻛم ﻣﺳﺑب دون ﻣﺷﺎرﻛﺔ اﻟﻣﺣﻠﻔﯾن ﻓﺈن إﻫﻣﺎل اﻟﺑت ﻓﻲ طﻠﺑﺎت اﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ ﯾﻌرض ﻗﺿﺎء ﻫذﻩ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻟﻠﻧﻘض‪ .‬و إذا ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ‬
‫ﻣن اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ وﻛذﻟك ﻣن ﻣﻠف اﻹﺟراءات أن اﻟطﺎﻋن ﻗد طﺎﻟب ﺑﺎﻟﺣق اﻟﻣدﻧﻲ ﻓﻲ ﺣﻘﻪ وﺣق أﺑﻧﺎﺋﻪ اﻟﻘﺻر وزوﺟﺗﻪ وأﺧﯾﻪ‪،‬‬
‫‪282‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 316‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻏﯾر أن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻟم ﺗﻔﺻل إﻻ ﻓﻲ طﻠب اﻟطﺎﻋن وزوﺟﺗﻪ وأﻫﻣﻠت ﺑﻘﯾﺔ اﻟطﻠﺑﺎت اﻷﺧرى ﻟﻸطراف اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻣﻣﺎ ﯾﺟﻌل ﺣﻛﻣﻬﺎ ﻣﺷوﺑﺎ‬
‫ﺑﺎﻟﻘﺻور‪ .‬إن ﻣﺎ ﯾﻧﻌﺎﻩ اﻟطﺎﻋن‪ -‬اﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ ﺣول اﻟﺣﻛم ﺑﻌدم اﻟﺗﻌﻠﯾل ٕواﻫﻣﺎل اﻟﻔﺻل ﻓﻲ طﻠﺑﺎت ﺑﻘﯾﺔ اﻷطراف اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﯾﻛون‬
‫ﻣؤﺳﺳﺎ وﻓﻲ ﻣﺣﻠﻪ‪ .‬واﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪ ،‬ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﺣﻛم اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬ ‫طﻠﺑﺎت اﻟطرف‬
‫اﻟﻣدﻧﻲ‬
‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺎﻧوﻧﺎ وﻗﺿﺎء أن اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻪ اﺛر ﻧﺎﻗل ﻟﻣﺟﻣل ﻣﻠف اﻟدﻋوى‪ ،‬ﻓﺎن إﻏﻔﺎل ﺟﻬﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻋن‬
‫اﻟﻔﺻل ﻓﻲ طﻠﺑﺎت اﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ أو اﺳﺗﺑﻌﺎدﻫﺎ ﻟﻬذﻩ اﻟطﻠﺑﺎت ﻣن اﻟﻣراﻓﻌﺎت‪ ،‬ﯾﻌﺗﺑر ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ – ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬إن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻗد اﻏﻔﻠوا اﻟﻔﺻل ﻓﻲ طﻠب اﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ واﺳﺗﺑﻌدوا طﻠﺑﺎﺗﻪ ﻣن اﻟﻣراﻓﻌﺎت‪،‬‬
‫‪219‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 433‬ﻣن ق ا ج‬
‫و ﻫذا ﺑﺎﻟرﻏم ﻣن اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ و اﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ اﻟذي ﯾﻌﺗﺑر ذي أﻣر ﻧﺎﻗل ﻟﻠدﻋوى‪ ،‬ﯾﻛوﻧون ﺑذﻟك ﻗد ﺧرﻗوا اﻷﺷﻛﺎل‬
‫اﻟﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات‪.‬‬
‫و ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ إذا ﺻدر اﻟﺣﻛم ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﻌد ﺗﺣﻘﯾق ﻗﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬ﻓﻌﻠﻰ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ أن ﺗﺣﯾل اﻟدﻋوى وﺟوﺑﺎ ﻋﻠﻰ ﻏرﻓﺔ‬
‫اﻻﺗﻬﺎم‪ ،‬وأن اﻷﻣر ﺑﻐﯾر ذﻟك ﯾﻌد إﺧﻼﻻ ﺑﺎﻟﻘواﻋد اﻟﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات‪ .‬و ﻟﻣﺎ ﺗﺑﯾن‪ -‬ﻣن ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم أﯾدت‬
‫طﻠﺑﺎت اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ‬
‫أﻣر اﻟﺳﯾد ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق‪ ،‬اﻟذي رﻓض طﻠﺑﺎت اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬اﻟراﻣﯾﺔ ﻹﺟراء ﺗﺣرﯾﺎت ﺟدﯾدة ﻋﻠﻰ ﻧﻔس اﻟوﻗﺎﺋﻊ اﻟﺗﻲ ﺳﺑق ﻟﻪ أن ﺣﻘق‬
‫اﻟﻌﺎﻣﺔ‬
‫‪241‬‬ ‫‪1995‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 437‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻓﯾﻬﺎ وأﺻدر أﻣ ار ﺑﺎﻹﺣﺎﻟﺔ‪ ،‬واﻧﺗﻬت اﻟدﻋوى ﺑﻔﺻل اﻟﻣﺟﻠس ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻧوﻋﻲ ﻓﯾﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻛﺎن اﻷﺟدر ﺑﻘﺿﺎة ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‬
‫اﻟﺗﺻدي ﻟﻸﻣر ﺑﻌد إﻟﻐﺎءﻩ واﻟﻘﺿﺎء ﺑﺈﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣﻠف ﻋﻠﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪ ،‬ﺑﻌد ﺗﺻﺣﯾﺢ اﻹﺟراءات‪ ،‬ﻟﯾﺗﺳﻧﻰ ﻟﻬم ﻓك اﻟﻧزاع اﻟﻘﺎﺋم‪ .‬ﻟذا‬
‫ﯾﺗوﺟب إﺑطﺎل ﻗرارﻫم ﻣﻊ اﻹﺣﺎﻟﺔ ﻟﻠﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ ﻣن ﺟدﯾد‪.‬‬

‫‪462‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻣﺟﻠس ﯾﻧظر ﻓﻲ اﻟطﻠﺑﺎت اﻟﻛﺗﺎﺑﯾﺔ اﻟﻣودﻋﺔ ﻣن اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم واﻟﻣذﻛرات اﻟﻣﻘدﻣﺔ ﻣن اﻟﺧﺻوم‪ .‬واﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون‬
‫ﻓﯾﻪ اﻟذي ﻟم ﯾﺷﯾر إﻟﻰ طﻠﺑﺎت اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟراﻣﯾﺔ إﻟﻰ اﻟﺗﻣﺎس إﺑطﺎل ﻣﺣﺿر ﺳﻣﺎع ﺷﺎﻫد واﻷﻣر ﺑﻣواﺻﻠﺔ اﻟﺗﺣﻘﯾق وﺳﻣﺎع اﻟﺷﻬود ﻛﻣﺎ‬
‫‪210‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 184‬ﻣن ق ا ج‬
‫أﻧﻪ أﻏﻔل اﻟﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ ﺑﺄﺳﺑﺎب ﻣﻠﻣوﺳﺔ ﻓﺈﻧﻪ ﯾﻛون ﻗد ﺧرق اﻹﺟراءات ‪.‬‬
‫طﻠﺑﺎت اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ‬
‫ﯾوﺟب اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻠﻰ رﺋﯾس اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺻدي ﻟطﻠﺑﺎت اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺳواء ﺑﺎﻟرﻓض أو اﻹﯾﺟﺎب ‪ .‬واﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ اﻟذي ﻟم‬ ‫اﻟﻌﺎﻣﺔ‬
‫ﯾﺗﺻدى ﻟطﻠب اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻧﻘﺿﺎء اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻻﺳﺗﻔﺎدة اﻟﻣﺗﻬم ﻣن ﺗداﺑﯾر ﻗﺎﻧون اﻟوﺋﺎم اﻟﻣدﻧﻲ ‪ ،‬ﯾﻛون ﻗد ﺧرق‬
‫‪345‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 5/500‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻹﺟراءات ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻌﻘد اﻟﻣﺑرم ﺑﯾن ﻣؤﺳﺳﺔ ﻋﻣوﻣﯾﺔ وطﻧﯾﺔ و ﺷرﻛﺎت أﺟﻧﺑﯾﺔ ﯾﺟب أن ﯾﺗم ﺑﻌﻣﻠﺔ ﺑﻠد اﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﻣﺗﻌﺎﻗد ﻣﻌﻬﺎ‬
‫اﻹﻋﻼن رﻗم ‪،72‬‬
‫وﻟﻣﺎ ﺛﺑت – ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل – أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﻣﺎ رﻓﺿوا دﻋوى اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﺷﻛﻼ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أن اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟﻌﻣﻠﺔ اﻷﺟﻧﺑﯾﺔ ﯾﻣس‬
‫اﻟﺻﺎدر ﻋن وزﯾر‬ ‫طﻠﺑﺎت ﺗﻌوﯾض‬
‫‪166‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﺑﺎﻟﺳﯾﺎدة اﻟوطﻧﯾﺔ و أن اﻟطﻠﺑﺎت ﯾﺟب ذﻛرﻫﺎ ﺑﺎﻟﻌﻣﻠﺔ اﻟوطﻧﯾﺔ ﯾﻛوﻧون ﻗد ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون ﻟﻌدم وﺟود أي ﻧص ﺗﺷرﯾﻌﻲ وطﻧﻲ ﯾﻣﻧﻊ ذﻟك‬
‫اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ‪ ،‬ﻣؤرخ ﻓﻲ‬ ‫ﺑﺎﻟﻌﻣﻠﺔ اﻷﺟﻧﺑﯾﺔ‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار‬
‫‪1973/02/01‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ ‪ ،‬أﻧﻪ ﻻ ﺗﻘﺑل اﻟطﻠﺑﺎت اﻟﺟدﯾدة ﻓﻲ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻣﺎ ﻟم ﺗﻛن ﺧﺎﺻﺔ ﺑﻣﻘﺎﺻﺔ أو ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ دﻓﺎع ﻓﻲ اﻟدﻋوى‬
‫ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺎﻻﺳﺗﺟﺎﺑﺔ إﻟﻰ اﻟطﻠﺑﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺗواﺑﻊ اﻟﻌﺻﻣﺔ اﻟﻣﻘدﻣﺔ ﻷول ﻣرة أﻣﺎم ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻻ ﯾﻌﺗﺑر ﻗﺿﺎء ﻓﻲ طﻠﺑﺎت‬
‫ﺟدﯾدة ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أﻧﻬﺎ ﻣﺷﺗﻘﺔ ﻣن اﻟطﻠب اﻷﺻﻠﻲ اﻟذي ﻫو ﻓك ﻋﺻﻣﺔ اﻟزوﺟﯾﺔ‪ ،‬وﻻ ﺗطﺑق ﺑﺷﺄﻧﻬﺎ ﻗواﻋد اﻟﻣﺎدة ‪ 107‬ق إ م‪ -.‬إذا ﻛﺎن‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪64‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 107‬ﻣن ق ا م‬ ‫اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟﻣطﻌون ﺿدﻫﺎ ﻟم ﺗطﺎﻟب ﺑﻣؤﺧر اﻟﺻداق أﻣﺎم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟدرﺟﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬وأﻧﻬﺎ طﺎﻟﺑت ﺑﻪ أﻣﺎم‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف وﺣﻛﻣوا ﻟﻬﺎ ﺑﻪ‪ ،‬ﻓﺈن ﻫؤﻻء اﻟﻘﺿﺎة اﻟﺗزﻣوا ﺑﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ﻓﯾﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑﻪ‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺟﻌل ﻧﻌﻲ اﻟطﺎﻋن ﺑﺎﻟوﺟﻪ اﻟﻣﺛﺎر‬
‫ﻣن طرﻓﻪ ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﻏﯾر ﺳدﯾد‪ ،‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬
‫طﻠﺑﺎت ﺟدﯾدة‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أن اﻟطﻠﺑﺎت اﻟﺟدﯾدة ﻻ ﺗﻘﺑل ﻓﻲ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻣﺎ ﻟم ﺗﻛن ﺧﺎﺻﺔ ﺑﻣﻘﺎﺻﺔ أو ﻛﺎﻧت ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ دﻓﺎع ﻓﻲ‬
‫اﻟدﻋوى اﻷﺻﻠﯾﺔ وﻫذا ﺗﺟﺳﯾدا ﻟﻣﺑدأ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ ﻋﻠﻰ درﺟﺗﯾن‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌﺗﺑر ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ -‬ﯾﻌﺗﺑر‬
‫طﻠب اﻟزوج ﺑرﺟوع زوﺟﺗﻪ ﻟﻣﺣل اﻟزوﺟﯾﺔ‪ ،‬وطﻠب ﻫذﻩ اﻷﺧﯾرة اﻟﺗطﻠﯾق أﻣﺎم اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ طﻠﺑﯾن ﺟدﯾدﯾن إذا ﻛﺎن ﻣوﺿوع‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪88‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 107‬ﻣن ق ا م‬ ‫اﻟدﻋوى طﻠب اﻟزوج اﻟﺗﻌوﯾض ﻟﻌدم اﻣﺗﺛﺎل اﻟزوﺟﺔ ﻟﻠﺣﻛم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟرﺟوع ﻟﻣﺣل اﻟزوﺟﯾﺔ‪ -.‬وﻣﺗﻰ ﺣﻛم ﺑﺧﻼف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪ ،‬اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟذي ﻗﺿﻰ ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﺑﺎﻟطﻼق‪.‬‬

‫‪463‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أﻧﻪ ﻻ ﺗﻘﺑل اﻟطﻠﺑﺎت اﻟﺟدﯾدة ﻓﻲ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻣﺎ ﻟم ﺗﻛن ﺧﺎﺻﺔ ﺑﻣﻘﺎﺻﺔ أو ﻣﺷﺗﻘﺔ ﻣﺑﺎﺷرة ﻣن اﻟطﻠب‬
‫اﻷﺻﻠﻲ ﻓﻲ اﻟدﻋوى‪ ،‬وﻣن اﻟﻣﻘرر ﻛذﻟك أن ﻋدم ﻗﺑول ﻫذﻩ اﻟطﻠﺑﺎت ﻟﯾس ﻣن اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا‬
‫اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد إﺳﺎءة ﺗطﺑﯾق ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻧزاع ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺣﺎدث ﺷﻐل أدى إﻟﻰ وﻓﺎة اﻟﺿﺣﯾﺔ‪ ،‬وأن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺣﻛﻣت ﻟذوي اﻟﺣﻘوق‬
‫‪174‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 107‬ﻣن ق ا م‬
‫ﺑﺈﯾراد ﺳﻧوي ﻣؤﺑد‪ ،‬ﻣﻣﺎ أدى إﻟﻰ اﺳﺗﺋﻧﺎف ﻫذا اﻟﺣﻛم ﻣن اﻟﺷرﻛﺗﯾن اﻟطﺎﻋﻧﺗﯾن ﻟﺗﺧﻔﯾض ﻣﺑﻠﻎ اﻹﯾراد‪ ،‬اﻟذي ﻛﺎن اﻟﻐرض ﻣﻧﻪ ﻋدم‬
‫اﻻﺳﺗﺟﺎﺑﺔ ﺟزﺋﯾﺎ ﻟطﻠﺑﺎت ذوي اﻟﺣﻘوق اﻟﻣﺣﻛوم ﻟﻬم ﺑﻬذا اﻹﯾراد‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻋﻧدﻣﺎ ﺗراءى ﻟﻬم أن ﻫذا اﻟطﻠب ﻏﯾر ﻣﻘﺑول‬
‫ﻓﻲ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف رﻏم ﻋدم دﻓﻊ اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻋﻠﯾﻪ ﺑﻌدم ﻗﺑوﻟﻪ‪ ،‬ﻛﺎﻧوا ﺑﻘرارﻫم ﻫذا ﻗد أﺳﺎؤوا ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ﺑﺧرﻗﻬم ﻟﻧص اﻟﻣﺎدة ‪107‬‬
‫ﻣن ق إ م‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب إﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣدﻋﻲ اﻟﻣدﻧﻲ ﻓﻲ دﻋوى اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف أن ﯾﻘدم طﻠﺑﺎ ﺟدﯾدا‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف‬
‫ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون وﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن اﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ )اﻟطﺎﻋن( طﺎﻟب ﻷول ﻣرة ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى‬
‫‪255‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 4/433‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﺗﻌوﯾﺿﺎت ﻣدﻧﯾﺔ ﺗم ﻗﺑوﻟﻬﺎ ﺑﯾﻧﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟواﺟب اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﻌدم ﻗﺑول اﺳﺗﺋﻧﺎﻓﻬم وﺻرﻓﻬم إﻟﻰ ﻣﺎ ﯾروﻧﻪ ﻣﻧﺎﺳﺑﺎ ﻓﺈن ﻗﺿﺎة‬
‫اﻟﻣوﺿوع ﺑﻔﺿﺎﺋﻬم ﻫذا ﯾﻛوﻧوا ﻗد ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أﻧﻪ ﻻ ﺗﻘﺑل اﻟطﻠﺑﺎت اﻟﺟدﯾدة ﻓﻲ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻣﺎ ﻟم ﺗﻛن ﺧﺎﺻﺔ ﺑﻣﻘﺎﺻﺔ أو ﻛﺎﻧت ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ دﻓﺎع ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻷﺻﻠﯾﺔ‬
‫وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن طﻠب إﯾﺟﺎر اﻟﺗﺳﯾﯾر اﻟﺣر ﻗدم‬ ‫طﻠﺑﺎت ﺟدﯾدة‬
‫‪158‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 107‬ﻣن ق ا م‬
‫ﻷول ﻣرة أﻣﺎم اﻟﻣﺟﻠس وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻟم أﯾدوا ﻫذا اﻟطﻠب واﻋﺗﺑروا أن اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﯾن طرﻓﻲ اﻟﻧزاع ﻏﯾر ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﯾﻛوﻧون‬
‫ﻗد ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﻌد طﻠﺑﺎ ﺟدﯾدا اﻟطﻠب اﻟﻣﺷﺗق ﻣﺑﺎﺷرة ﻣن اﻟطﻠب اﻷﺻﻠﻲ ‪.‬ﻓﻲ اﻟدﻋوى واﻟذي ﯾﻬدف إﻟﻰ اﻟﻐﺎﯾﺔ ﻧﻔﺳﻬﺎ وﻟو‬
‫ﻛﺎن ﻣؤﺳﺳﺎ ﻋﻠﻰ أﺳﺑﺎب أو أﺳﺎﻧﯾد ﻣﺧﺗﻠﻔﺔ ﻋﻧﻪ وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن‬
‫‪23‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 107‬ﻣن ق ا م‬ ‫اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن اﻟطﺎﻋن ﻟم ﯾﻐﯾر ﻣن ﻣوﺿوع اﻟدﻋوى ﻟﻛون اﻟﻣوﺿوع اﻟذي ﺗﻣﺳك ﺑﻪ أﻣﺎم اﻟدرﺟﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻫو ﻧﻔﺳﻪ اﻟذي‬
‫طﺎﻟب ﺑﻪ أﻣﺎم اﻟدرﺟﺔ اﻷوﻟﻰ وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻟﻣﺎ ﺻرﺣوا ﺑﺈﺑطﺎل اﻟدﻋوى ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أن اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻏﯾر ﻣن ﻣوﺿوع‬
‫اﻟدﻋوى ﯾﻛوﻧوا ﻗد أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣدﻋﻲ اﻟﻣدﻧﻲ ﻓﻲ دﻋوى اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف أن ﯾﻘدم طﻠﺑﺎ ﺟدﯾدا‪ ،‬وﻟﻛن ﻟﻪ أن ﯾطﻠب زﯾﺎدة اﻟﺗﻌوﯾﺿﺎت‬
‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻓﻘط ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﺿرر اﻟذي ﻟﺣق ﺑﻪ ﻣﻧذ ﺻدور اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف‪ .‬وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ‪ -‬ﻣن ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس‬
‫‪242‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 4/433‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﺳﺗﺟﺎﺑوا ﻟطﻠب اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ ﺑرﻓﻊ ﻣﺑﻠﻎ اﻟﺗﻌوﯾض اﻟﻣﺣﻛوم ﺑﻪ دون ﺗوﺿﯾﺢ أو ﺗﺳﺑﯾب‪ ،‬ﻓﻘد ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أن طﻠب اﻟطرف‬
‫اﻟﻣدﻧﻲ طﻠب ﺟدﯾد‪ ،‬وﺑﺎﻻﺳﺗﺟﺎﺑﺔ إﻟﯾﻪ ﻗد أﺳﺎءوا إﻟﻰ اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻋﻠﯾﻪ‪ .‬ﻣﻣﺎ ﯾﺗﻌﯾن ﻧﻘض اﻟﻘرار‪-‬اﻟﻣﻧﺗﻘد‪ -‬ﻓﻲ ﺷﻘﻪ اﻟﻣدﻧﻲ‪.‬‬
‫إن إﺛﺎرة طﻠب إﻋﺎدة اﻟﻧظر ﻓﻲ طرﯾﻘﺔ ﺣﺳﺎب اﻟﺗﻌوﯾض ﻓﻲ ﺷﻛل اﺳﺗﺋﻧﺎف ﻓرﻋﻲ ﻻ ﯾﺷﻛل اﻟﺑﺗﺔ طﻠﺑﺎ ﺟدﯾدا و إﻧﻣﺎ ﯾﻌد ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ دﻓﺎع‬
‫ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻷﺻﻠﯾﺔ ﯾﺣق ﻟﺻﺎﺣب اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﺗﻣﺳك ﺑﻪ ﻓﻲ أي ﻣرﺣﻠﺔ ﻛﺎﻧت ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟدﻋوى‪ .‬وﻟﻣﺎ اﻋﺗﺑروا اﻟﻘﺿﺎة ﻫذﻩ اﻟوﺳﯾﻠﺔ‬
‫‪139‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 107‬ﻣن ق ا م‬
‫ﻛطﻠب ﺟدﯾد ﻏﯾر ﻣﻘﺑول أﻣﺎم ﺟﻬﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻓﺈﻧﻬم ﯾﻛوﻧون ﻗد ﺧرﻗوا اﻹﺟراءات و ﻋرﺿوا ﻗرارﻫم ﻟﻠﻧﻘض ‪.‬‬

‫‪464‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر أن ﺣق اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ ﻫو ﺣق اﻻﺳﺗﻐﻼل و اﻟﺗﻣﺗﻊ‪.‬‬

‫‪279‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 107‬ﻣن ق ا م‬ ‫و ﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟطﻠب اﻟراﻣﻲ إﻟﻰ ﻣواﺻﻠﺔ أﺷﻐﺎل اﻟﺑﻧﺎء ﺧﻼل إﺟراءات دﻋوى اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ ﻻ ﯾﻌﺗﺑر طﻠﺑﺎ ﺟدﯾدا ﻷﻧﻪ ﺣق ﻣﻧﺑﺛق ﻣن ﺣق‬
‫اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ و اﻻﺳﺗﻐﻼل و اﻟﻘﺿﺎء ﻟﻠﻣطﻌون ﺿدﻩ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض ﻧﺗﯾﺟﺔ ﻣﻧﻌﻪ ﻣن ﻣواﺻﻠﺔ اﻷﺷﻐﺎل ﻫو ﺗطﺑﯾق ﺳﻠﯾم ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻻ ﯾﻌﺗﺑر طﻠب اﻹﯾﺟﺎر اﻟﻣﺗﺄﺧر‪ ،‬طﻠﺑﺎ ﻣﺳﺗﻘﻼ‪ ،‬ﻣﺳﺗوﺟﺑﺎ رﻓﻊ دﻋوى ﻣﺳﺗﻘﻠﺔ ﻋن دﻋوى رﻓض ﺗﺟدﯾد اﻹﯾﺟﺎر‪ ،‬ﻣﻘﺎﺑل ﺗﺳدﯾد اﻟﺗﻌوﯾض‬ ‫طﻠﺑﺎت ﺟدﯾدة‬
‫‪325‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 107‬ﻣن ق ا م‬
‫ﻋن اﻹﺧﻼء‪.‬‬
‫ﻻ ﯾﻌد طﻠب ﻣﺿﺎﻫﺎة اﻟﺧطوط اﻟﻣﻘدم أﻣﺎم ﺟﻬﺔ ﻗﺿﺎء اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف طﻠﺑﺎ ﺟدﯾدا ﻟﻛوﻧﻪ ﻣن وﺳﺎﺋل اﻟدﻓﺎع اﻟﻣﻘﺑول إﺛﺎرﺗﻬﺎ أﻣﺎﻣﻬﺎ‪ ،‬ﻷول‬
‫‪185‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 107‬ﻣن ق ا م‬
‫ﻣرة‪.‬‬

‫‪465‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﺣرف اﻟظﺎء‬

‫‪466‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫اﻟﺳﻧﺔ اﻟﺻﻔﺣﺔ‬ ‫اﻟﻌدد‬ ‫اﻟﻐرﻓﺔ‬ ‫اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‬ ‫اﻟﻣﺑدأ‬ ‫اﻟﻣوﺿوع‬

‫م ‪ 53‬ﻣن ق ع‬
‫‪230‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫ﻻ ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ ﻋدم اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ اﻟﻣﺎدة ‪ 53‬ﻣن ق ع ﻓﻲ اﻟﺳؤال اﻟﺧﺎص ﺑﺎﻟظروف اﻟﻣﺧﻔﻔﺔ ﺑطﻼن اﻟﺣﻛم‪.‬‬
‫م ‪ 314‬ﻣن ق ا ج‬
‫‪227‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 53‬و‪ 425‬ﻣن ق ع‬ ‫ﯾﺟوز ﺗﺧﻔﯾض اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﺗﻧظﯾم اﻟﻧﻘدي‪ ،‬ﺑﺄﻗل ﻣن ﻗﯾﻣﺔ ﺟﺳم اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪ ،‬إﻋﻣﺎﻻ ﻟﻠظروف اﻟﻣﺧﻔﻔﺔ‪.‬‬
‫‪233‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 5‬و‪ 53‬ﻣن ق ع‬ ‫ﯾﻧطق ﺑﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺳﺟن إذا ﻛﺎﻧت ﻣدة اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﺗﻌﺎدل أو ﺗﻔوق ‪ 5‬ﺳﻧوات‪.‬‬
‫‪145‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 53‬ﻣن ق ع‬ ‫ﺗﺧﻔﯾض ﻋﻘوﺑﺔ اﻹﻋدام إﻟﻰ ‪ 5‬ﺳﻧوات‪ ،‬إﻋﻣﺎﻻ ﻟﻠظروف اﻟﻣﺧﻔﻔﺔ‪ ،‬ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪202‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 1/53‬ﻣن ق ع‬ ‫ﺗﺧﻔﯾض ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﺳﺟن اﻟﻣؤﻗت إﻟﻰ ﻣﺎ دون ‪ 3‬ﺳﻧوات‪ ،‬ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﯾﺟوز ﺗﺧﻔﯾض اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻣﻘررة ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﺿد اﻟﻣﺗﻬم اﻟذي ﻗﺿﻰ ﺑﺈداﻧﺗﻪ وﺛﺑت وﺟود ظروف ﻣﺧﻔﻔﺔ ﻟﺻﺎﻟﺣﻪ ﺑﺎﻟﺳﺟن ﻣدة ‪10‬‬
‫‪256‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 53‬ﻣن ق ع‬
‫ﺳﻧوات‪ ،‬إذا ﻛﺎﻧت ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺔ ﻫﻲ ﻋﻘوﺑﺗﻬﺎ اﻹﻋدام‪.‬‬
‫‪314‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 53‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻛن ﺗﺧﻔﯾض اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﺣﻛوم ﺑﻬﺎ إﻟﻰ ﻣﺎ دون ﺣدﻫﺎ اﻷدﻧﻰ )‪ 5‬ﺳﻧوات( إذا ﻛﺎﻧت اﻟﺟﻧﺎﯾﺔ اﻟﻣﻌﺎﻗب ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻫﻲ اﻟﺳﺟن اﻟﻣؤﺑد‪.‬‬
‫إن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺈﻓﺎدة اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺗﺧﻔﯾض اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻣن ﺳﻧﺗﯾن ﺣﺑﺳﺎ ﻧﺎﻓذة إﻟﻰ ﺳﻧﺔ واﺣدة ﻷﻧﻪ ﻏﯾر ﻣﺗﻌود اﻹﺟرام ﯾﻌد ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺻﺣﯾﺣﺎ‬
‫‪366‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 53‬ﻣن ق ع‬
‫ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫م ‪ 53‬ﻣن ق ع‬
‫‪171‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ﯾﺟب‪ ،‬ﻋﻧد اﻟﻧطق ﺑﺎﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻣﻊ وﻗف اﻟﺗﻧﻔﯾذ‪ ،‬اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ اﻟﺳﻧد اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪.‬‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬ ‫وم ‪ 592‬ﻣن ق ا ج‬
‫‪317‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 53‬ﻣن ق ع‬ ‫إﻓﺎدة اﻟﻣﺳﺑوق ﻗﺿﺎﺋﯾﺎ ﺑظروف اﻟﺗﺧﻔﯾف أﻣر ﺟوازي‪ ،‬ﺧﺎﺿﻊ ﻟﻠﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ ﻟﻘﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع‪.‬‬
‫ظروف ﻣﺧﻔﻔﺔ‬
‫‪353‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫‪ 1/309‬ﻣن ق ا ج‬ ‫وﺿﻊ ﺳؤال ﺣول اﻟظروف اﻟﻣﺧﻔﻔﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺛﺑوت إداﻧﺔ اﻟﻣﺗﻬم‪ ،‬إﺟراء ﺟوﻫري‪ ،‬ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔﺗﻪ اﻟﻧﻘض‪.‬‬
‫م ‪ 53‬و‪ 374‬ﻣن ق ع‬
‫‪364‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫وم ‪ 540‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﺗﺳري اﻟﻣﺎدة ‪ 53‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﻋﻠﻰ ﺟرﯾﻣﺔ إﺻدار أو ﻗﺑول ﺷﯾك ﺑدون ﻣﻘﺎﺑل وﻓﺎء‪.‬‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬
‫ﺣﯾن ﺗﻛون اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﻘررة اﻟﺣﺑس واﻟﻐراﻣﺔ ﻣﻌﺎ ﻓﻲ ﻣﺎدة اﻟﺟﻧﺢ‪ ،‬وﺗﻣت إﻓﺎدة اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺎﻟظروف اﻟﻣﺧﻔﻔﺔ‪ ،‬ﯾﺟوز اﻟﺣﻛم ﺑﺈﺣدى ﻫﺎﺗﯾن‬
‫م ‪ 53‬ﻣﻛرر ‪ 4‬ﻣن ق‬ ‫اﻟﻌﻘوﺑﺗﯾن ﻓﻘط ﻋﻠﻰ أن ﻻ ﺗﻘل ﻋن اﻟﺣد اﻷدﻧﻰ اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ .‬ﻓﺈذا ﺗم اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺎﻟﻌﻘوﺑﺗﯾن ﻣﻌﺎ‪ ،‬وﺟب اﻟﻧزول ﺑﺎﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﻘﺿﻲ ﺑﻬﺎ‬
‫‪397‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫وم ‪33‬‬ ‫ع‬ ‫إﻟﻰ أﻗل اﻟﺣد اﻷدﻧﻰ اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬ﺗﺣت طﺎﺋﻠﺔ اﻟﻧﻘض‪ ،‬ﻣﺎﻟم ﯾﻛن اﻟﻣﺗﻬم ﻣﺳﺑوﻗﺎ ﻗﺿﺎﺋﯾﺎ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز ﺗﺧﻔﯾض ﻋﻘوﺑﺗﻪ ﻋن اﻟﺣد‬
‫ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪01-06‬‬ ‫اﻷدﻧﻰ‪ ،‬ﻓﻲ ﺟﻣﯾﻊ اﻷﺣوال‪.‬‬

‫م ‪ 53‬ﻣﻛرر ‪ 2/4‬ﻣن‬ ‫ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﻧﺢ اﻟظروف اﻟﻣﺧﻔﻔﺔ وﻋﻧد اﺳﺗﺣﺎﻟﺔ اﻟﻧزول ﻋن اﻟﺣد اﻷدﻧﻰ ﻟﻠﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬ﯾﺟوز اﺳﺗﺑدال ﻋﻘوﺑﺔ‬
‫‪253‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫قع‬ ‫اﻟﺣﺑس ﺑﺎﻟﻐراﻣﺔ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 53‬ﻣﻛرر ‪ 2/4‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‬
‫‪257‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 53‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻻ ﯾﺳﺗﻔﯾد اﻟﻣوظف اﻟﻣﻛﻠف ﺑﻣﺣﺎرﺑﺔ ﺟراﺋم اﻟﻣﺧدرات اﻟذي ﯾرﺗﻛب أﺣدﻫﺎ‪ ،‬ﻣن اﻟظروف اﻟﻣﺧﻔﻔﺔ‬
‫م ‪ 2/26‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪279‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫ﺻﻔﺔ ﺿﺎﺑط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻟﯾﺳت ظرﻓﺎ ﻣﺷددا ٕواﻧﻣﺎ ﺗﻣﻧﻊ اﻟﻣﺗﺎﺑﻊ ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﻣﺧدرات ﻣن اﻻﺳﺗﻔﺎدة ﻣن ظروف اﻟﺗﺧﻔﯾف‪.‬‬
‫‪18-04‬‬

‫‪467‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫‪523‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻻ ﺗرﺻد ﺑدون ﺳﺑق إﺻرار‪ .‬وﻗد ﯾﻛون ﻫﻧﺎك ﺳﺑق إﺻرار ﺑدون ﺗرﺻد‪.‬‬
‫م ‪ 1/17‬و ‪ 27‬ﻣن‬
‫‪390‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫ﺗﺻﺑﺢ ﺟﻧﺣﺔ اﻟوﺿﻊ ﻟﻠﺑﯾﻊ ﺑطرﯾﻘﺔ ﻏﯾر ﻣﺷروﻋﺔ ﻟﻣواد ﻣﺧدرة‪ ،‬ﺟﻧﺎﯾﺔ ﺑﺎﻗﺗراﻧﻬﺎ ﺑظرف اﻟﻌود‪.‬‬ ‫ظروف ﻣﺷددة‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪18-04‬‬
‫‪135‬‬ ‫‪2019‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 351‬ﻣن ق ع‬ ‫ﯾﻌﺗﺑر ظرﻓﺎ ﻣﺷددا ﻗﺎﺋﻣﺎ ﺑذاﺗﻪ‪ ،‬ﺣﻣل ﺳﻼح ظﺎﻫر ﻣﻘﺗرن ﺑﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺳرﻗﺔ‪ ،‬ﺑﺻرف اﻟﻧظر ﻋن طﺑﯾﻌﺗﻪ أو ﻧوﻋﻪ‪.‬‬

‫‪468‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﺣرف اﻟﻌﯾن‬

‫‪469‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫اﻟﺻﻔﺣﺔ‬ ‫اﻟﺳﻧﺔ‬ ‫اﻟﻌدد‬ ‫اﻟﻐرﻓﺔ‬ ‫اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‬ ‫اﻟﻣﺑدأ‬ ‫اﻟﻣوﺿوع‬

‫م ‪ 374‬ﻣن ق ع‬
‫‪386‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫وم ‪ 526‬ﻣﻛرر ‪ 2‬ﻣن‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز‪ ،‬ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ إﺻدار ﺷﯾك ﺑدون رﺻﯾد‪ ،‬إﺛﺎرة اﻟدﻓﻊ ﺑﻌدم ﻣراﻋﺎة إﺟراءات ﻋﺎرض اﻟدﻓﻊ‪ ،‬ﻷول ﻣرة أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬
‫م ‪ 374‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻋﺎرض اﻟدﻓﻊ‬
‫وم ‪ 526‬ﻣﻛرر ‪526 ،2‬‬ ‫ﻻ ﺗﺣـرك اﻟدﻋـوى اﻟﻌﻣـوﻣﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ إﺻدار ﺷﯾك ﺑدون رﺻﯾـد‪ ،‬إﻻ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺛﺑوت ﻋدم ﺗﺳوﯾﺔ ﻋﺎرض اﻟدﻓﻊ ﻓﻲ أﺟل‪ 10‬أﯾﺎم‪.‬‬
‫‪349‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫ﻣﻛرر ‪ 4‬و‪ 526‬ﻣﻛرر ‪6‬‬
‫ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬

‫إذا ﻛﺎن اﻟﻣﺷرع ﻗد ﻋرف اﻟﻌﺎرﯾﺔ‪ ،‬ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻋﻘد ﯾﻠزم ﺑﻣﻘﺗﺿﺎﻩ اﻟﻣﻌﯾر أن ﯾﺳﻠم اﻟﻣﺳﺗﻌﯾر ﺷﯾﺋﺎ ﻏﯾر ﻗﺎﺑل ﻟﻼﺳﺗﻬﻼك ﻟﯾﺳﺗﻌﻣﻠﻪ ﺑﻼ ﻋوض‬
‫ﻟﻣدة ﻣﻌﯾﻧﺔ أو ﻓﻲ ﻏرض ﻣﻌﯾن ﻋﻠﻰ أن ﯾردﻩ ﺑﻌد اﻻﺳﺗﻌﻣﺎل‪ ،‬ﻓﺈن أي ﺗﺄوﯾل أو ﺗﻔﺳﯾر ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌﺗﺑر ﻣﺧطﺋﺎ‪ - .‬إذا ﻛﺎن‬
‫اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ اﻋﺗرف ﺑﺄن اﻟطﺎﻋن أﻋﺎرﻩ اﻟﺳﻛن اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻪ ﻟﻣدة )‪ (13‬ﺷﻬ ار ﻓﺈن اﻟﻘرار اﻟذي اﻋﺗﺑر أن اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ ﺷﺎﻏﻼ‬
‫ﻋن ﺣﺳن ﻧﯾﺔ دون ﺗﺑرﯾر ﻣﺻدر ﺣﺳن ﻧﯾﺗﻪ ﯾﻛون ﻗد ﺗﻧﺎﻗض ﻓﻲ ﺗﻌﻠﯾﻠﻪ وﻟم ﯾوﻓق ﺑﯾن اﻟﻣﺑدأ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ اﻟﻣذﻛور ﺑﯾن ﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﺑﻪ ﻣن‬
‫‪174‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 538‬ﻣن ق م‬
‫ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت‪ - .‬ان اﻟﺷﺧص اﻟذي ﯾﺟﻌل ﺗﺣت ﺗﺻرﻓﻪ اﻟﺳﻛن ﻋﻠﻰ وﺟﻪ اﻹﻋﺎرة واﻹﺣﺳﺎن ﺛم ﯾﺳﻌﻰ ﻟﯾﺻﺑﺢ ﻣﺳﺗﻔﯾدا ﺑدل ﻣن أﺣﺳن‬
‫إﻟﯾﻪ ﻻ ﯾﻣﻛن ﺑﺄي وﺟﻪ اﻋﺗﺑﺎرﻩ ذا ﻧﯾﺔ ﺣﺳﻧﺔ‪ - .‬وﻟﻠﺣﻛم ﺑﺧﻼف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﻣن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع‪ ،‬ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟذي ﺑﻌد‬
‫إﻟﻐﺎﺋﻪ اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻗﺿﻰ ﻣن ﺟدﯾد ﺑرﻓض دﻋوى اﻟطﺎﻋن‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ اﻧﻪ " ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣطروح ﻋﻠﯾﻬﺎ دﻋوى اﻟﺣﯾﺎزة أن ﺗﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ"‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ‬
‫اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﻣﺎ أﻟزﻣوا اﻟطﺎﻋﻧﯾن ﺑﺈﺛﺑﺎت ﺻﻔﺗﻬم ﻛﻣﺎﻟﻛﯾن ﻣﻊ أن اﻟﻌﺎرﯾﺔ ﯾﻣﻛن إﺛﺑﺎﺗﻬﺎ ﺑﻛل اﻟوﺳﺎﺋل اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ وﻻ‬
‫‪137‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 416‬ﻣن ق ا م‬
‫ﺗﺳﺗﻠزم أن ﯾﻛون اﻟﻣﻌﯾر ﻣﺎﻟﻛﺎ ﻟﻠﻌﯾن اﻟﻣﻌﺎرة‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﯾﻛوﻧون ﻗد ﺗطرﻗوا ﻟدﻋوى اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈﻧﻬم أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻋﺎرﯾﺔ‬
‫وﻋرﺿوا ﻗرارﻫم ﻟﻠﻧﻘض‪.‬‬
‫إن إﺛﺑﺎت ﻋﻘد اﻟﻌﺎرﯾﺔ ﯾﺧﺿﻊ ﻟﻛل وﺳﺎﺋل اﻹﺛﺑﺎت‪ ،‬وﻣﻧﻪ ﻓﺈن اﺷﺗراط إﺧﺿﺎﻋﻪ ﻟﺷﻛﻠﯾﺔ ﻏﯾر ﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻹﺛﺑﺎﺗﻪ‪ ،‬ﻫو ﺧرق‬
‫‪191‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 538‬ﻣن ق م‬
‫ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣطروﺣﺔ ﻋﻠﯾﻬﺎ دﻋوى اﻟﺣﯾﺎزة أن ﺗﻔﺻل ﻓﻲ دﻋوى اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ‪ ،‬ﻷن اﻟﻌﺎرﯾﺔ ﻻ ﺗﺳﺗوﺟب ﺣﺗﻣﺎ ﺻﻔﺔ اﻟﻣﺎﻟك‬
‫وﻻ ﺗﺳﺗﻠزم أن ﯾﻛون اﻟﻣﻌﯾر ﻣﺎﻟﻛﺎ ﻟﻠﻌﯾن اﻟﻣﻌﺎرة‬
‫‪203‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 538‬ﻣن ق م‬ ‫و أن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺈﻟزام اﻟطﺎﻋن ﺑوﺟوب إﺛﺑﺎت اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﺣﯾﺎزﯾﺔ ﻣن أﺟل اﻟطرد ﻣن اﻟﺷﻘﺔ ﻻﺣﺗﻼﻟﻬﺎ ﺑدون وﺟﻪ وﻻ ﺣق‪ ،‬ﻫو‬
‫ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫ﻻ ُﯾﻠزم اﻟﻣﻌﯾر ﺑرد ﻣﺎ أﻧﻔﻘﻪ اﻟﻣﺳﺗﻌﯾر ﻣن ﻣﺻﺎرﯾف ﻟﻠﻣﺣﺎﻓظﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺷﻲء‪ ،‬إذا ﻛﺎﻧت أﺷﻐﺎل اﻟﺻﯾﺎﻧﺔ واﻟﺗﺣﺳﯾﻧﺎت ﻻ ﺗﻌد ﻣن‬
‫‪170‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 540‬ﻣن ق م‬
‫اﻷﺷﻐﺎل اﻟﺿرورﯾﺔ واﻟﻣﺳﺗﻌﺟﻠﺔ‪.‬‬

‫‪470‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 45‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬ ‫ﻣن اﻟﻣﻘرر اﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز اﻟﺗﺧﻔﯾض ﻣن اﻹﯾراد أو ﻏﯾر ﻣﻬﻧﯾﺔ ﻟﻠﻣﺻﺎب ‪ ،‬و ﻣن ﺛم ﻓﺎن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺧرﻗﻪ ﻟﻠﻘﺎﻧون‬
‫اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ‬ ‫ﻏﯾر ﻣؤﺳس‪.‬‬
‫‪127‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫‪،1967/03/09‬‬ ‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت –ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻣﺟﻠس رﻓض طﻠب اﻟﻣدﻋﻲ ﻓﻲ اﻟطﻌن اﻟراﻣﻲ إﻟﻰ وﺿﻊ ﺣد ﻟﻠﻣﻌﺎش اﻟﻣﻣﻧوح‬ ‫ﻋﺟز داﺋم‬
‫اﻟﻣﺗﺿﻣن اﻟﺗﻌوﯾض‬ ‫ﻟﻠﻣدﻋﻲ ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ اﻟطﻌن ﻋن اﻟﻌﺟز اﻟﻣﻘدر ب ‪ % 70‬ﻻﺳﺗﺋﻧﺎﻓﻪ اﻟﻌﻣل ﻣطﺑﻘﺎ ﻓﻲ ذﻟك ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻣﺎدة ‪ 45‬ﻣن اﻟرﺳوم اﻟﻣذﻛور‬
‫ﻋن ﺣوادث اﻟﻌﻣل‬ ‫أﻋﻼﻩ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‬

‫م ‪ 38‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﯾﺳﺗﻔﯾد اﻟﻌﺎﻣل‪ ،‬ﺿﺣﯾﺔ ﺣﺎدث ﻋﻣل‪ ،‬ﻣﺻﺎب ﺑﻌﺟز داﺋم ﻋن اﻟﻌﻣل‪ ،‬ﻣن رﯾﻊ و ﻟﯾس ﻣن ﺗﻌوﯾض‬
‫‪450‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﻋﺟز ﻋن اﻟﻌﻣل‬
‫‪13-83‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﺷرﻋﺎ أﻧﻪ " ﺗﺳﺗوﻋب اﻟﻌدة ﻟﻠﻣرأة اﻟﻣطﻠﻘﺔ واﻟﻣﺗوﻓﻰ ﻋﻧﻬﺎ زوﺟﻬﺎ وﻻ ﺗﺳﺗوﺟب ﻟﻠﻣرأة اﻟﻣطﻠﻘﺔ ﻏﯾر اﻟﻣدﺧول ﺑﻬﺎ " وﻟﻣﺎ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻣطﻌون ﺿدﻫﺎ طﻠﻘت ﻣن زوﺟﻬﺎ اﻷول ﻗﺑل اﻟدﺧول وأﻋﺎدت اﻟزواج ﺛﺎﻧﯾﺔ ﻓﻲ اﻷﺳﺑوع اﻷول ﻣن‬
‫‪93‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫‪2‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬ ‫طﻼﻗﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎة ﺑرﻓﺿﻬم ﻟطﻠب اﻟطﺎﻋن ﺑﻔﺳﺦ اﻟزواج ﻟﻌدم إﺗﻣﺎم اﻟﻌدة ﻣن اﻟزواج اﻷول واﻟﺣﻛم ﺑﺻﺣﺔ اﻟزواج ورﺟوع اﻟزوﺟﺔ‬
‫ﻋدة‬
‫إﻟﻰ اﻟﺑﯾت اﻟزوﺟﻲ‪ ،‬طﺑﻘوا ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون‪.‬و ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻻ طﻼق ﺑدون ﻋدة وﺑدون ﻣﻧﺢ ﻧﻔﻘـﺔ ﻋﻧﻬﺎ‪ ،‬ﻣﺎداﻣت اﻟﻌدة ﻣن اﻟﻧظﺎم اﻟﻌـﺎم‪.‬‬
‫‪449‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 61‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬

‫م ‪ 41‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪-83‬‬

‫ﻋدم اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﻟدى‬
‫‪14‬‬
‫‪357‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ﺟﻧﺣﺔ ﻋدم اﻟﺗﺻرﯾﺢ‪ ،‬ﻟدى اﻟﺿﻣﺎن اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ‪ ،‬ﺑﺎﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﯾن‪ ،‬ﺟرﯾﻣﺔ ﻣﺳﺗﻘﻠﺔ‬ ‫اﻟﺿﻣﺎن اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ‬
‫وم ‪ 22‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪-04‬‬
‫ﺑﺎﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﯾن‬
‫‪17‬‬

‫إن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺻرﺣت ﺑﺣﻔظ ﺣﻘوق اﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ وﻟم ﺗﺧﺿﻊ ﻟﺣﻛم اﻹﺣﺎﻟﺔ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻧﻘطﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻓﺻﻠت ﻓﯾﻬﺎ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‬ ‫ﻋدم اﻟﺗﻘﯾد ﺑﺎﻟﻧﻘطﺔ‬
‫‪336‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 524‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟﻌﻠﯾﺎ واﻟﻣﺗﻣﺛﻠﺔ ﻓﻲ ﺗﻘدﯾر اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ‪ ،‬رﻏم أن إدارة اﻟﺟﻣﺎرك طﻌﻧت ﺑﺎﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻓﻲ اﻟﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﺑﻌد إﻋﺎدة اﻟﺳﯾر ﻓﻲ اﻟدﻋوى ﺑﻌد‬ ‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻓﺻﻠت‬
‫اﻟﻧﻘض‪ -‬ﻣﻣﺎ ﯾﺷﻛل ﺧرﻗﺎ ﻟﻺﺟراءات‪.‬‬ ‫ﻓﯾﻬﺎ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﯾﻌﺎﻗب اﻟﺗﺎﺟر اﻟﻣرﺗﻛب ﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻋدم اﻟﻔوﺗرة وﺗطﺑق ﻋﻠﯾﻪ اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺟﺑﺎﺋﯾﺔ اﻟﺧﺎﺻﺔ اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‪ ،‬ﻛﻣﺎ‬
‫م ‪ 69‬و‪ 70‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫ﯾﻌﺎﻗب ﺑﺎﻟﻐراﻣﺔ وﺣﺟز اﻟﻣﻧﺗوج ﻋﻧد ﻋدم وﺟود اﻟﺳﺟل اﻟﺗﺟﺎري اﻟﻣﻧﺎﺳب ﻟﻧوع اﻟﻧﺷﺎط اﻟم ﻣﺎرس ‪.‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪-‬أن اﻟﺳﺟل اﻟﺗﺟﺎري‬
‫‪296‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ﻋدم اﻟﻔوﺗرة‬
‫اﻷﺳﻌﺎر‬ ‫اﻟﻣﻣﻧوح ﻟﻠطﺎﻋﻧﯾن ﻻ ﯾﺳﻣﺢ ﻟﻬﻣﺎ ﺑﺎﻟﺗﺟﺎرة اﻟﻣﺗﻧﻘﻠﺔ وأن اﻟﻔواﺗﯾر اﻟﻣﻘدﻣﺔ ﻣن طرﻓﻬﻣﺎ ﺗﺣﻣل أﺳﻣﺎء أﺷﺧﺎص ﻏﯾر ﻣﻌﻧﯾﺔ ﺑﺎﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺣﺎﻟﯾﺔ‪ٕ ،‬واﻧﻬﺎ ﻏﯾر ﻣﺗطﺎﺑﻘﺔ‬
‫ﻣﻊ ﻣﺎ ﺿﺑط ﻣن ﺳﻠﻊ‪ ،‬ﻟذا ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑﺈداﻧﺗﻬم ﻟﻠطﺎﻋﻧﯾن ﻗد طﺑﻘوا ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون ﻣﻣﺎ ﯾﺗﻌﯾن رﻓض اﻟطﻌن ‪.‬‬

‫‪471‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي‬ ‫اﻟﻣﺷﺗري ﻣﺳؤول ﻣﺛل اﻟﺑﺎﺋﻊ ﻋﻣﺎ ورد ﻓﻲ اﻟﻔﺎﺗورة‪ ،‬ﻷﻧﻪ ﻣﻠزم ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﺑطﻠﺑﻬﺎ ﻣن اﻟﺑﺎﺋﻊ وﺑﻣراﻗﺑﺗﻬﺎ‪.‬‬
‫‪457‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫‪305-95‬‬
‫ﺟرﯾﻣﺔ ﻋدم اﻟﻔوﺗرة‪ ،‬ﺗﻧدرج ﺿﻣن ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺗﻬرﯾب‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺣﯾﺎزة ﺑﺿﺎﻋﺔ؛ ﯾﺷﺗرط ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك ﺗﺑرﯾرﻫﺎ ﺑﻣﺳﺗﻧدات ﻋﺑر ﻛﺎﻣل‬
‫اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي‬
‫‪481‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫اﻹﻗﻠﯾم اﻟﺟﻣرﻛﻲ‪.‬‬ ‫ﻋدم اﻟﻔوﺗرة‬
‫‪305-95‬‬

‫م ‪ 33‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﺗﻌد ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ أﻣر ﻟﻠﻧﻘل ﻣﺑرر ﺣرﻛﺔ اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ ﻏﯾر اﻟﻣوﺟﻬﺔ ﻟﻣﻌﺎﻣﻠـﺔ ﺗﺟﺎرﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺎﺗورة ﺗﻧﺎزل داﺧﻠﻲ ﻋن ﺑﺿﺎﻋﺔ ﻣﺧﺻﺻﺔ ﻟﻠﺗﺣوﯾل ﻣن‬
‫‪384‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫‪02-04‬‬ ‫اﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻷم إﻟﻰ اﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﻔـرع‪.‬‬

‫ﻋدم ﺗﻘدﯾم اﻟﻣﺳﺎﻋدة ﺗﻘوم ﺟرﯾﻣﺔ ﻋدم ﺗﻘدﯾم اﻟﻣﺳﺎﻋدة ﻟﺷﺧص ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺧطر ﻓﻲ ﺣق اﻟزوج اﻟذي رﻓض ﻧﻘل زوﺟﺗﻪ إﻟﻰ اﻟﻣﺳﺗﺷﻔﻰ وﻣﻧﻊ أﻫﻠﻬﺎ ﻣن اﻟﻘﯾﺎم‬
‫م ‪ 182‬ﻣن ق ع‬
‫‪190‬‬ ‫‪2019‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ﺑذﻟك‪.‬‬ ‫ﻟﺷﺧص ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ‬
‫ﺧطر‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﯾﺗﺣﻣل اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻛل ﻣن اﻣﺗﻧﻊ ﻋﻣدا‪ ،‬وﻟﻣدة ﺗﻔوق اﻟﺷﻬرﯾن ﻋن ﺗﻘدﯾم اﻟﻣﺑﺎﻟﻎ اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ اﻟﻣﻘررة ﻗﺿﺎء‬
‫ﻹﻋﺎﻟﺔ أﺳرﺗﻪ ‪ .‬وﯾﺑﻘﻰ اﻻﻓﺗراض ﻋن ﻋدم اﻟدﻓﻊ ﻋﻣدي‪ ،‬ﻣﺎ ﻟم ﯾﺛﺑت اﻟﻌﻛس ‪.‬وﻣﺗﻰ ﺛﺑت ﺻدور أﻣر ﻗﺿﺎﺋﻲ ‪-‬اﺳﺗﻌﺟﺎﻟﻲ ‪-‬ﯾﻠزم‬
‫‪192‬‬ ‫‪1995‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 331‬ﻣن ق ع‬ ‫اﻟﻣﺗﻬم ﺑدﻓﻊ اﻟﻧﻔﻘﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻗد ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻧدﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑﺎﻟﺑراءة ﻟﺻﺎﻟﺣﻪ ﺑدﻋوى أﻧﻪ ﻻ ﯾوﺟد ﺣﻛم أو ﻗرار ﻧﻬﺎﺋﻲ ﻓﻲ‬
‫اﻟﻧزاع ‪.‬ﻣﻣﺎ ﯾﺗﻌﯾن ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل ﻗرارﻫم ‪-‬اﻟﻣﻧﺗﻘد‪.-‬‬
‫ﻋدم ﺗﺳدﯾد اﻟﻧﻔﻘﺔ‬

‫ﻻ ﺻﻔﺔ وﻻ ﻣﺻﻠﺣﺔ ﻟﻸم اﻟﺣﺎﺿﻧﺔ ﻓﻲ رﻓﻊ دﻋوى ﻋدم ﺗﺳدﯾد ﻧﻔﻘﺔ اﻟﺑﻧت ﺑﻌد ﺑﻠوﻏﻬﺎ ﺳن اﻟرﺷد‪.‬‬
‫‪367‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 331‬ﻣن ع‬

‫م ‪ 78‬ﻣن ق ا‬ ‫ﯾﺗرﺗب ﻋن ﻋدم ﺗﺳدﯾد ﺑدل اﻹﯾﺟـﺎر‪ ،‬ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ ﻣن ﻣﺷﻣوﻻت اﻟﻧﻔﻘﺔ‪ ،‬اﻟﻣﺣﻛوم ﺑﻪ ﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ‪ ،‬ﻗﯾﺎم ﺟرﯾﻣﺔ ﻋدم دﻓﻊ اﻟﻧﻔﻘﺔ‪،‬‬
‫‪585‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫وم ‪ 331‬ﻣن ق ع‬ ‫اﻟﻣﻧﺻـوص واﻟﻣﻌﺎﻗب ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 331‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أﻧﻪ ﻛل ﻣن ﻟم ﯾﺳﻠم طﻔﻼ ﻣوﺿوﻋﺎ ﺗﺣت رﻋﺎﯾﺗﻪ إﻟﻰ اﻷﺷﺧﺎص اﻟذﯾن ﻟﻬم اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﻪ‪ ،‬ﯾﻌﺎﻗب ﺑﺎﻟﺣﺑس‬
‫ﻣن ﺳﻧﺗﯾن إﻟﻰ ﺧﻣس ﺳﻧوات ‪.‬وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن اﻟطﺎﻋن ﻟم ﯾﻌﻠن ﺻراﺣﺔ ﻋن رﻓﺿﻪ ﺗﺳﻠﯾم اﻟﺑﻧﺗﯾن وﻟم ﯾﻠﺟﺄ إﻟﻰ أﯾﺔ‬
‫‪153‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 327‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻣﻧﺎورة ﻟﻣﻧﻊ اﻟواﻟدة ﻣن ﺣﻘﻬﺎ ﻓﻲ اﻟزﯾﺎرة‪ ،‬ﺑل أن اﻟﺑﻧﺗﯾن ﻫﻣﺎ اﻟﻠﺗﺎن رﻓﺿﺗﺎ اﻟذﻫﺎب إﻟﻰ واﻟدﺗﻬﻣﺎ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﯾﺷﻬد ﺑذﻟك ﺗﺻرﯾﺢ اﻟﻣﺣﺿر‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك ﻓﺈن إداﻧﺔ اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺟﻧﺣﺔ ﻋدم ﺗﺳﻠﯾم اﻟطﻔل ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون ﻟﻌدم ﺗوﻓر اﻟرﻛن اﻟﻣﺎدي ‪.‬ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب‬ ‫ﻋدم ﺗﺳﻠﯾم طﻔل‬
‫اﻟﻧﻘض ‪.‬‬
‫إن اﻋﺗﻣﺎد اﻟﻘﺿﺎة ﻋﻠﻰ إداﻧﺔ اﻟﻣﺗﻬﻣﺔ ﺑﺟﻧﺣﺔ ﻋدم ﺗﺳﻠﯾم اﻟطﻔل ﻷﺑﯾﻪ ﻓﻲ إطﺎر ﺣق اﻟزﯾﺎرة ﻛﺎن ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ اﻋﺗراف اﻟﻣﺗﻬﻣﺔ واﻟﻣﺣﺿر‬
‫‪377‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 327‬ﻣن ق ع‬
‫اﻟﻣﺣرر ﻣن طرف اﻟﻣﺣﺿر اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻣﻣﺎ ﯾﻌد ﺗطﺑﯾق ﺳﻠﯾم ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫‪472‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫‪-1‬ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣؤدى ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 328‬ﻣن )ق ع(‪ ،‬ﻫو أﻧﻪ ﯾﻌﺎﻗب ﺑﺎﻟﺣﺑس واﻟﻐراﻣﺔ اﻷب أو اﻷم أو أي ﺷﺧص آﺧر ﻻ ﯾﻘوم ﺑﺗﺳﻠﯾم‬
‫ﻗﺎﺻر ﻗﺿﻲ ﻓﻲ ﺷﺄن ﺣﺿﺎﻧﺗﻪ ﺑﻣوﺟب ﺣﻛم‪ ،‬إﻟﻰ ﻣن ﻟﻪ اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﻪ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن أب اﻟﻘﺎﺻر‪ ،‬اﻟذي ﺗﺣﺻل ﺑطﻠب ﻣﻧﻪ‬
‫ﻋﻠﻰ أﻣر رﺋﯾس اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‪ ،‬ﯾﺳﻣﺢ ﻟﻪ ﺑﻣﻘﺗﺿﺎﻩ أن ﯾﺣﺗﻔظ ﺑﺎﺑﻧﻪ ﻟﻣدة )‪ (15‬ﯾوﻣﺎ ﻻ ﯾﻌد ﻣرﺗﻛﺑﺎ ﻟﻬذﻩ اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪ ،‬وأن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف‬
‫‪287‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 328‬ﻣن ق ع‬
‫ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟطﺎﻋن‪ ،‬أذن ﻟﻪ ﺑﻣوﺟب أﻣر ﻣن رﺋﯾس اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻟﻼﺣﺗﻔﺎظ ﺑﺎﺑﻧﻪ‬
‫اﻟﻘﺎﺻر ﻟﻣدة )‪ (15‬ﯾوﻣﺎ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﺈداﻧﺗﻬم ﻟﻠطﺎﻋن واﻟﺣﻛم ﻋﻠﯾﻪ وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 328‬ﻣن )ق ع(‪ ،‬ﻟم ﯾﻛوﻧوا ﻋﻠﻰ ﺻواب‬
‫ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق ﻫذا اﻟﻧص ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬وﻛﺎن ﻟذﻟك ﻧﻌﯾﻪ ﻋﻠﻰ ﻗرارﻫم ﺑﺎﻟوﺟﻪ اﻟﻣﺛﺎر ﻣن طرف ﺑﺎﻟﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻣؤﺳﺳﺎ وﻓﻲ ﻣﺣﻠﻪ‬ ‫ﻋدم ﺗﺳﻠﯾم ﻗﺎﺻر‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﯾﻌﺎﻗب ﺑﺎﻟﺣﺑس واﻟﻐراﻣﺔ ﻛل ﺷﺧص ﯾﻣﺗﻧﻊ ﻋن ﺗﺳﻠﯾم ﻗﺎﺻر ﻟﻣن ﻟﻪ اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﻪ ﺑﻣوﺟب ﺣﻛم‬
‫‪181‬‬ ‫‪1995‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 328‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻗﺿﺎﺋﻲ ﻧﻬﺎﺋﻲ وﻟﻣﺎ ﺛﺑت أن اﻟطﺎﻋن اﻟﺣﺎﻟﻲ ﯾرﻓض ﺗﻣﻛﯾن اﻷم ﻣن زﯾﺎرة أﺑﻧﺎﺋﻬﺎ‪ ،‬واﺳﺗﻐرق اﻟﻣﻬﻠﺔ اﻟﻣﻌطﺎة ﻟﻪ ﻷﺟل ذﻟك‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة‬
‫اﻟﻣوﺿوع‪ ،‬ﻗد اﻗﺗﻧﻌوا ﺑﻣﺎ ﻓﯾﻪ اﻟﻛﻔﺎﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻗﯾﺎم ﻋﻧﺎﺻر اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣﺗﺎﺑﻊ ﺑﻬﺎ‪ ،‬وﻟم ﯾﺧﺎﻟﻔوا أي ﻧص ﻗﺎﻧوﻧﻲ ‪.‬ﻣﻣﺎ ﯾﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬
‫م ‪ 328‬ﻣن ق ع‬ ‫ﯾﻌـد ﻗﺻو ار ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب‪ ،‬إداﻧﺔ اﻷب ﺑﺟرﯾﻣـﺔ ﻋدم ﺗﺳﻠﯾم ﻗﺎﺻر‪ ،‬ﻣن دون ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ ﻣﺣﺿر إﺷﻛﺎل اﻟﺗﻧﻔﯾذ‪ ،‬اﻟﻣﻌﺎﯾن رﻓض اﻷطﻔﺎل‬
‫‪563‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫وم ‪ 379‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟذﻫﺎب ﻣﻊ اﻷم‪ ،‬اﻟﻣﺣﻛوم ﻟﻬﺎ ﺑﺎﻟﺣﺿﺎﻧـﺔ‪.‬‬

‫إن ﻗﺿﺎء اﻟﻣﺟﻠس ﻋﻧدﻣﺎ ﻣﻧﺣوا ﻟﻠﻣطﻌون ﺿدﻫﺎ أﺟﻼ ﻟﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺗزاﻣﺎﺗﻬﺎ ﻣﻌﺗﻣدﯾن ﻓﻲ ذﻟك ﻋﻠﻰ اﻟظروف اﻷﻣﻧﯾﺔ اﻻﺳﺗﺛﻧﺎﺋﯾﺔ اﻟﺳﺎﺋدة‬
‫‪114‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 2/119‬ﻣن ق م‬ ‫ﻋدم ﺗﻧﻔﯾذ اﻻﻟﺗزام‬
‫ﻓﻲ اﻟﻣﻧطﻘﺔ اﻟﺗﻲ ﺗرﺗب ﻋﻧﻬﺎ ﻋدم اﻟوﻓﺎء ﺑﺎﻻﻟﺗزاﻣﺎت اﻟﻧﺎﺷﺊ ﻋن اﻟﻌﻘد ﺑﺻﻔﺔ ﻣؤﻗﺗﺔ‪ ،‬ﯾﻛوﻧون ﻗد طﺑﻘوا اﻟﻘﺎﻧون ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺳﻠﯾﻣﺎ‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز أن ﯾﻌﺎد أﺧذ ﺷﺧص ﺑ أر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أو اﺗﻬﺎﻣﻪ ﺑﺳﺑب اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﻧﻔﺳﻬﺎ ﺣﺗﻰ وﻟو ﺻﯾﻐت ﺑﺗﻛﯾﯾف ﺟدﯾد‪ ،‬وﻣن‬
‫ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﺟﻬﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻗﺿت ﻋﻠﻰ‬
‫ﻋدم ﺟواز إداﻧﺔ ﻣﺗﻬم‬
‫اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺧﻣﺳﻣﺎﺋﺔ دﯾﻧﺎر ﻏراﻣﺔ ﻣوﻗوﻓﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذ ﻣن أﺟل اﻹﻫﻣﺎل اﻟﻌﺎﺋﻠﻲ طﺑﻘﺎ ﻟﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 331‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﻋﻠﻰ اﻟرﻏم ﻣن‬
‫‪271‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 2/311‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻋن ﻧﻔس اﻟوﻗﺎﺋﻊ‬
‫ﺻدور ﺣﻛم ﻟﺻﺎﻟﺢ اﻟﻣﺗﻬم ﺑﻧﻔس اﻟﺗﻬﻣﺔ ﺣﺎز ﻋﻠﻰ ﻗوة اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻓﯾﻪ واﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺑراءﺗﻪ‪،‬ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أن اﻟﻧﻔﻘﺔ اﻟﻣﺣﻛوم ﺑﻬﺎ ﻟﯾﺳت‬
‫ﻣرﺗﯾن‬
‫ﻣن اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺳﺗﻣرة ﻻﻧﻘطﺎﻋﻬﺎ ﺑﻣﺟرد ﻓوات أﻣد اﻟﻌدة‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺑﻘﺿﺎﺋﻬﺎ ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠت ﺧﺎﻟﻔت اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض‬
‫ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ " إذا ﻛﺎﻧت ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣﺗﻬم اﻟﺻﺣﯾﺔ ﻻ ﺗﻣﻛﻧﻪ ﻣن اﻟﺣﺿور أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺗؤﺟل اﻟﻘﺿﯾﺔ ﺑﺗﺎرﯾﺦ ﻣﺣدد ﻷﻗرب ﺟﻠﺳﺔ‬
‫ﻣﻧﺎﺳﺑﺔ وﯾﺗﻌﯾن اﺳﺗدﻋﺎء اﻟﻣﺗﻬم ﻟﺣﺿورﻫﺎ وﻓﻲ ﺟﻣﯾﻊ اﻷﺣوال ﯾﻛون اﻟﺣﻛم ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺗﻬم ﺣﺿورﯾﺎ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺗﻬم أن ﯾوﻛل ﻋﻧﻪ‬
‫ﻣﺣﺎﻣﯾﺎ"‪ .‬وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪-‬أن اﻟﻣﺗﻬم ﻟم ﯾﺣﺿر اﻟﺟﻠﺳﺔ وﻟم ﯾرﺳل أي ﺷﺧص ﯾﻣﺛﻠﻪ ﻻﻟﺗﻣﺎس ﺗﺄﺟﯾل اﻟﻘﺿﯾﺔ اﻋﺗﺑﺎ ار‬
‫‪156‬‬ ‫‪1998‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 350‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻋدم ﺣﺿور اﻟﻣﺗﻬم‬
‫ﻟﺣﺎﻟﺗﻪ اﻟﺻﺣﯾﺔ وﻟم ﯾﻘدم أوﺟﻪ دﻓﺎﻋﻪ وﻟم ﯾﻣﺛل ﺑواﺳطﺔ ﻣﺣﺎم‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﻣﺎ اﻋﺗﺑروا اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻛﺄن ﻟم ﺗﻛن اﺳﺗﻧﺎدا‬
‫ﻟﺷﻬﺎدة اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ اﻟﺗﻲ وﻗﻊ ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻣﺗﻬم ﻟم ﯾﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫‪473‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ "ﯾﻌﺎﻗب ﻛل ﻣن اﻣﺗﻧﻊ ﻋﻣدا وﻟﻣدة ﺗﺟﺎوز ﺷﻬرﯾن ﻋن ﺗﻘدﯾم ﻣﺑﺎﻟﻎ اﻟﻣﻘررة ﻗﺿﺎء ﻹﻋﺎﻟﺔ أﺳرﺗﻪ وﻋن أداء ﻛﺎﻣل‬
‫ﻗﯾﻣﺔ اﻟﻧﻔﻘﺔ اﻟﻣﻘررة ﻋﻠﯾﻪ إﻟﻰ زوﺟﺔ أو أﺻوﻟﻪ أو ﻓروﻋﻪ وذﻟك رﻏم ﺻدور ﺣﻛم ﺿدﻩ ﺑﺈﻟزاﻣﻪ ﺑدﻓﻊ ﻧﻔﻘﺔ إﻟﯾﻬم" وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ‬
‫‪232‬‬ ‫‪1998‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 331‬ﻣن ق ع‬ ‫اﻟﺣﺎل ‪-‬أن اﻟطﺎﻋن اﻣﺗﻧﻊ ﻋن ﺗﻘدﯾم اﻟﻣﺑﺎﻟﻎ اﻟﻣﻘررة ﻗﺿﺎء ﻹﻋﺎﻟﺔ أﺑﻧﺎﺋﻪ ﺑﺳﺑب أﻧﻬم ﻛﺎﻧوا ﯾﻌﯾﺷون ﺗﺣت ﻛﻔﺎﻟﺗﻪ وﻗدم ﻣﺣﺿ ار ﯾﺛﺑت‬
‫ﻓﯾﻪ ذﻟك وأن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﻣﺎ اﺳﺗﺑﻌدوا ﻫذا اﻟﻣﺣﺿر ﻛون اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ ﻻ زاﻟت ﻓﻲ ذﻣﺔ اﻟﻣطﻌون ﺿدﻫﺎ وأﻟزﻣوا اﻟﻣﺗﻬم ﺑدﻓﻊ ﻣﺑﻠﻎ‬ ‫ﻋدم دﻓﻊ اﻟﻧﻔﻘﺔ‬
‫اﻟﻧﻔﻘﺔ ﻣﻊ ﻣﻌﺎﻗﺑﺗﻪ ﺑﻌﻘوﺑﺔ ﺟزاﺋﯾﺔ ﻟم ﯾﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب اﻟرﻓض‪.‬‬
‫ﺗﻧﻘﺿﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺳﺣب اﻟﺷﻛوى إذا ﻛﺎﻧت ﺷرطﺎ ﻻزﻣﺎ ﻟﻠﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‪.‬‬
‫‪150‬‬ ‫‪1998‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 3/6‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻓﻲ ﺟﻧﺣﺔ ﻋدم دﻓﻊ اﻟﻧﻔﻘﺔ‪ ،‬ﻻ ﯾﻔﺿﻲ ﺳﺣب اﻟﺷﻛوى أو اﻟﺗﻧﺎزل ﻋﻧﻬﺎ إﻟﻰ اﻧﻘﺿﺎء اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻷن اﻟﺷﻛوى ﻟﯾﺳت ﺷرطﺎ ﻻزﻣﺎ‬
‫ﻟﻠﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﺑﺎدئ اﻟﻣﻘررة ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻻ ﯾﻣﻛن ﻟﻪ أن ﯾﺛﯾر ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ إﻻ أوﺟﻪ اﻟﺑطﻼن أو ﻋدم ﺻﺣﺔ اﻹﺟراءات اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‪،‬‬
‫وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس‬
‫‪107‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 462‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻋدم ﺻﺣﺔ اﻹﺟراءات‬
‫ﺑﺎﻋﺗﻣﺎدﻫم ﻟرﻓض اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺷﻛﻼ ﻋﻠﻰ أوﺟﻪ ﺑطﻼن وﻋدم ﺻﺣﺔ إﺟراءات ﻓﻲ ﻣﺟﻣﻠﻬﺎ ﻟﯾﺳت ﻣن اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم ﻟم ﯾﻌطوا ﻟﻘرارﻫم‬
‫اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫م ‪ 154‬و‪ 156‬ﻣن‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪11-90‬‬ ‫ﻣﺣﺿر ﻣﻌﺎﯾﻧﺔ اﻧﻌدام ﺳﺟل اﻟﻌطل اﻟﺳﻧوﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻣﺣرر ﻣن ﻗﺑل ﻣﻔﺗش اﻟﻌﻣل ﻟﻪ ﻗوة ﺛﺑوﺗﯾﺔ‪ ،‬إﻟﻰ ﺣﯾن إﺛﺑﺎت اﻟﻌﻛس‪ ،‬ﺑﺎﻟﻛﺗﺎﺑﺔ أو ﺑﺄﻗوال‬ ‫ﻋدم ﻣﺳك ﺳﺟل‬
‫‪368‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫وم ‪ 2‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬ ‫اﻟﺷﻬود‬ ‫اﻟﻌطل ﻣدﻓوﻋﺔ اﻷﺟر‬
‫اﻟﺗﻧﻔﯾذي ‪98-96‬‬

‫ﯾﺗم إﺛﺑﺎت ﺟرﯾﻣﺔ ﻋدم ﻣطﺎﺑﻘﺔ اﻟﺑﻧﺎء ﻟرﺧﺻﺔ اﻟﺑﻧﺎء اﻟﻣﺳﻠﻣﺔ‪ ،‬ﺑﻣﺣﺿر ﻣﻌﺎﯾﻧﺔ‪ ،‬ﯾﺣررﻩ اﻟﻣﺧول و ﯾرﺳﻠﻪ إﻟﻰ اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‬
‫م ‪ 76‬ﻣﻛرر ‪ 5‬ﻣن‬ ‫ﻋدم ﻣطﺎﺑﻘﺔ اﻟﺑﻧﺎء‬
‫‪331‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ‪،‬‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪29-90‬‬ ‫ﻟرﺧﺻﺔ اﻟﺑﻧﺎء‬
‫ﺗﻘرر اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻔﺎﺿﻠﺔ ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪ ،‬إﻣﺎ اﻟﻘﯾﺎم ﺑﻣطﺎﺑﻘﺔ اﻟﺑﻧﺎء أو ﻫدﻣﻪ ﺟزﺋﯾﺎ أو ﻛﻠﯾﺎ‪ ،‬ﻓﻲ اﺟل ﺗﺣددﻩ‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺗوﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻣرأة اﻟﻣﺧطوﺑﺔ ﻋﻧد ﻋدوﻟﻬﺎ ﻋن إﺗﻣﺎم اﻟزواج‪ ،‬أن ﺗرد ﻣﺎ ﻟم ﯾﺳﺗﻬﻠك ﻣن ﻫداﯾﺎ وﻏﯾرﻫﺎ‪ .‬وﻻ‬
‫ﺗﺳﺗﺣق اﻟزوﺟﺔ ﻧﺻف اﻟﺻداق إﻻ ﻋﻧد اﻟطﻼق ﻗﺑل اﻟدﺧول‪ .‬وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ﻣن ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﻫﻲ اﻟﺗﻲ ﻋدﻟت ﻋن إﺗﻣﺎم‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪128‬‬ ‫‪1995‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 5‬و‪ 16‬ﻣن ق ا‬ ‫اﻟزواج وﺑدون ﻣﺑرر ﺷرﻋﻲ أو ﻗﺎﻧوﻧﻲ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﯾﻣﻛن واﻟﺣﺎﻟﺔ ﻫذﻩ ﺗﺣﻣﯾل اﻟﻣطﻌون ﺿدﻫﺎ‪ -‬ﺑﺎﻟﺧﺳﺎﺋر واﻷﺿرار اﻟﻣﺗرﺗﺑﺔ ﻋن ذﻟك‪،‬‬ ‫ﻋدول ﻋن اﻟﺧطﺑﺔ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫وأن دﻓﻊ اﻟطﺎﻋﻧﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺄﺣﻘﯾﺗﻬﺎ ﻓﻲ ﻧﺻف اﻟﺻداق‪ ،‬إﻧﻣﺎ ﯾﺗﺣﻘق ﻟو ﺗم اﻟطﻼق ﺑﺈرادة اﻟزوج‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺗﻌﯾن اﻟﻘول إن ﻗﺿﺎة‬
‫اﻟﻣوﺿوع أﺻﺎﺑوا ﻓﻲ ﻗﺿﺎﺋﻬم وﯾﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫‪474‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﯾﺟب ﻋدم اﻟﺧﻠط ﺑﯾن اﻟﻌذر اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ واﻟﺑراءة‪:‬‬

‫‪433‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 52‬ﻣن ق ع‬ ‫‪ -‬اﻟﺑراءة ﺗﻌﻧﻲ ﻋدم ﻗﯾﺎم اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪.‬‬ ‫ﻋذر ﻗﺎﻧوﻧﻲ‬
‫‪ -‬اﻟﻌذر اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﯾﻌﻔﻲ ﻣن اﻟﻌﻘﺎب أو ﯾﺧﻔﻔﻪ‪.‬‬

‫م ‪ 72‬ﻣﻛرر‪ 2/‬ﻣن ق‬ ‫ﯾﻌﺗﺑر اﺗﻔﺎق اﻟطرﻓﯾن ﻋﻠﻰ دﻓﻊ اﻟﻌرﺑون‪ ،‬ﻟﺗﺄﻛﯾد اﻟﻌﻘد و اﻟﺑت ﻓﯾﻪ‪ ،‬ﺗﺳﺑﯾﻘﺎ‪ ،‬أي ﺟزءا ﻣن ﺛﻣن اﻟﻣﺑﯾﻊ‪.‬‬
‫‪195‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫ﻋرﺑون‬
‫م‬

‫‪365‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 44‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻣﯾﺎﻩ‬ ‫ﻻ ﯾﺣﻛم ﺑﺎﻟﻌرف‪ ،‬ﻓﻲ ﻣﻧﺎزﻋﺔ ﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﻣﯾﺎﻩ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ وﺟود ﻧص ﻗﺎﻧوﻧﻲ ﯾﻧظﻣﻬﺎ‬ ‫ﻋرف‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﯾﻌﺎﻗب ﺟزاﺋﯾﺎ ﻋن اﻷﻓﻌﺎل اﻟﺗﻲ ﺗؤدي إﻟﻰ ﻋرﻗﻠﺔ ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﺣق اﻟﻧﻘﺎﺑﻲ‪ ،‬ﺑﻌد ﻣﻌﺎﯾﻧﺔ ﻣﻔﺗش اﻟﻌﻣل ﻟذﻟك‪.‬‬
‫م ‪ 58 ،40‬و‪ 59‬ﻣن‬ ‫ﻋرﻗﻠﺔ ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﺣق‬
‫‪185‬‬ ‫‪1996‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ﻟﻘﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻣن ﺧﻼل ﻣﺣﺿر ﻣﻔﺗش اﻟﻌﻣل ﻋدم اﻋﺗراف اﻟﻣﺗﻬم ﺑﻣﻣﺛﻠﻲ اﻟﻌﻣﺎل واﻻﻣﺗﻧﺎع ﻋن اﻟﺗﻌﺎون ﻣﻌﻬم ‪ .‬ﻓﺈن‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪14-90‬‬ ‫اﻟﻧﻘﺎﺑﻲ‬
‫اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﺗﺷﻛل ﻋﻧﺎﺻر اﻟﺟرم اﻟﻣﻧﺳوب إﻟﯾﻪ‪ ،‬وﺑﺈداﻧﺗﻪ ﯾﻌد ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺳﻠﯾﻣﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫م ‪ 138‬ﻣﻛرر ﻣن ق‬ ‫ﯾﺟب ﻋﻠﻰ ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع إﺑراز أرﻛﺎن ﺟرﯾﻣﺔ ﻋرﻗﻠﺔ ﻣوظف ﺗﻧﻔﯾذ ﺣﻛم ﻗﺿﺎﺋﻲ و ﺧﺎﺻﺔ رﻛن اﻟﻌﻣد اﻷﺳﺎﺳﻲ ﻓﻲ ﻗﯾﺎم اﻟﺟرﯾﻣﺔ‬ ‫ﻋرﻗﻠﺔ ﻣوظف ﺗﻧﻔﯾذ‬
‫‪434‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫ع‬ ‫ﺣﻛم ﻗﺿﺎﺋﻲ‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻋرﯾﺿﺔ اﻓﺗﺗﺎح اﻟدﻋوى ﯾﺟب أن ﺗﺗﺿﻣن أﺳﻣﺎء وﺻﻔﺎت اﻷطراف وﻣﻬﻧﻬم ٕواﻻ ﺗﻌرﺿت ﻟﻠﺑطﻼن‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن‬
‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻺﺟراءات اﻟﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع أﻫﻣﻠوا‬
‫ﻣراﻋﺎة ﻫذﻩ اﻹﺟراءات ﻛﻣﺎ أﻫﻣﻠوا دﻓﻊ اﻟطﺎﻋن ﺑﺑطﻼن اﻹﺟراءات ﻟﺟﻬل أﺳﻣﺎء اﻟورﺛﺔ‪ ،‬واﻗﺗﺻروا ﻋﻠﻰ اﻟﻘول ﺑﺄﻧﻪ ﻻ داﻋﻲ ﻟذﻛر‬
‫‪38‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 13‬ﻣن ق ا م‬
‫ﺟﻣﯾﻊ اﻷﺳﻣﺎء ﻣﺎداﻣت ﻫﻧﺎك ﻣﺣﺎﻣﯾﺔ ﺗﻣﺛل ﺟﻣﯾﻊ اﻟورﺛﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﺧرﻗوا أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 13‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات‬ ‫ﻋرﯾﺿﺔ اﻓﺗﺗﺎح‬
‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ‪.‬‬ ‫اﻟدﻋوى‬

‫ﺗﺧﺿﻊ اﻟﻌرﯾﺿﺔ ﻟﻣﺑدأ ﺗﻛﺎﻓؤ اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت‪ ،‬وﺗﺑﻘﻰ اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺻﺣﯾﺣﺔ‪ ،‬ﻣﺗﻰ ﺛﺑت ﺗﺣﻘق اﻟﻐﺎﯾﺔ ﻣن اﻟﺑﯾﺎن رﻏم ﺗﺧﻠﻔﻪ‬
‫‪113‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 13‬ﻣن ق ا م‬

‫ﻻ ﯾﺗطﻠب اﻟﻘﺎﻧون ﺷﻬر ﻋرﯾﺿﺔ اﻓﺗﺗﺎح دﻋوى إﺗﻣﺎم إﺟراءات ﻋﻘد اﻟوﻋد ﺑﺎﻟﺑﯾﻊ‬ ‫ﻋرﯾﺿﺔ اﻓﺗﺗﺎح‬
‫‪337‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 519‬ﻣن ق ا م وا‬ ‫دﻋوى إﺗﻣﺎم إﺟراءات‬
‫ﻋﻘد اﻟوﻋد ﺑﺎﻟﺑﯾﻊ‬

‫‪475‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻧص اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻠﻰ أن اﻟدﻋوى ﺗرﻓﻊ ﺑﻌرﯾﺿﺔ ﻣوﻗﻌﺔ ﻛﻣﺎ ﻫو اﻟﺷﺄن ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻼﺳﺗﺋﻧﺎف دون أن ﯾﺣدد اﻟﺟزاء اﻟذي ﯾرﺗﺑﻪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ‬
‫م ‪ 12‬و‪ 110‬ﻣن ق ا‬
‫‪123‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﻋدم اﻟﺗوﻗﯾﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﻌرﯾﺿﺔ وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر أﻧﻪ ﻻ ﺑطﻼن إﻻ ﺑﻣﻘﺗﺿﻰ ﻧص ﻗﺎﻧوﻧﻲ ﯾﻘﺿﻲ ﺑذﻟك ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع اﻟﺗزﻣوا‬
‫م‬
‫ﺑﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻧد اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﻘﺑول اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺷﻛﻼ‪ .‬وﻋﻠﯾﻪ ﯾﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‬
‫ﺟﻌل اﻟﻘﺎﻧون إﺟراء إﯾداع ﻋرﯾﺿﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﻛﺗﺎﺑﺔ اﻟﺿﺑط ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗق اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف‪ ،‬واﻻﻛﺗﻔﺎء ﺑﺗﺳﺟﯾل اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف دون ﺗﻘدﯾﻣﻬﺎ ﯾﺟﻌل‬
‫اﻟطﻌن اﻟﻣذﻛور ﻋدﯾم اﻟوﺟود‪ ،‬وﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺳﺗﺄﻧف اﻟﺗذرع ﺑﺎﻹﻏﻔﺎل واﻻﺳﺗﻔﺎدة ﻣن ﺧطﺋﻪ ﺑطﻠب اﺳﺗدراﻛﻪ ﻋن طرﯾق ﺗﻛﻠﯾف ﻛﺎﺗب‬
‫‪23‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 110‬ﻣن ق ا م‬
‫اﻟﺿﺑط ﺑﺗﺻﺣﯾﺢ اﻹﺟراء وﻟﻣﺎ ﻗﺿﻰ اﻟﻣﺟﻠس ﺑﺎﻟرﻓض ﻟﺳﺑب ﻋدم وﺟود اﻟﻌرﯾﺿﺔ‪ ،‬ﯾﻛون ﻗد اﻟﺗزم ﺻﺣﯾﺣﺎ ودون أي ﺗﻘﺻﯾر ﻓﻲ‬
‫ﺗﻌﻠﯾل اﻟﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺷﺄن ﻣﻣﺎ ﯾﺗﻌﯾن رﻓض اﻟطﻌن اﻟﻣؤﺳس ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﻧﻌﻲ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ إذا ﻛﺎن اﻟﺑطﻼن أو ﻋدم ﺻﺣﺔ اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻓوع ﺑﻪ ﻟﯾس ﻣن اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم ﻓﯾﺟوز ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ أن ﯾﻣﻧﺢ أﺟﻼ‬
‫ﻟﻠﺧﺻوم ﻟﺗﺻﺣﯾﺣﻪ وﯾرﺟﻊ أﺛر ﻫذا اﻟﺗﺻﺣﯾﺢ إﻟﻰ ﺗﺎرﯾﺦ اﻹﺟراء اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻟﺑطﻼن أو ﻋدم اﻟﺻﺣﺔ وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﺑﺧﻼف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻟﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﺑﻌدم ﻗﺑول اﻻﺳﺗﺋﻧﺎﻓﯾن‬
‫‪61‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪4‬‬ ‫م ‪ 4/462‬ﻣن ق ا م‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻟذﯾن ﻗدﻣﻬﻣﺎ اﻟطﺎﻋن ﺑﺣﺟﺔ ﻋدم ﺗوﻗﯾﻊ ﻋرﯾﺿﺗﻪ اﻷوﻟﻰ وﻋدم إدﺧﺎل اﻟواﻟﻲ ﻓﻲ اﻟﻌرﯾﺿﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﺑﺎﻟرﻏم ﻣن أن ﻫذا اﻹﺟراء ﻟﯾس ﻣن‬
‫اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم ﯾﻛون ﺑﻘﺿﺎﺋﻪ ﻛﻣﺎ ﻓﻌل ﻗد ﺧﺎﻟف اﻟﻘﺎﻧون‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟوز رﻓﻊ اﻟدﻋوى ﻣن اﻟﺷﺧص ﻧﻔﺳﻪ أو وﻛﯾل ﻋﻧﻪ ﻛﻣﺎ ﯾﻣﻛن ﻟﻠﺷﺧص اﻟﺣﺿور أﻣﺎم ﻛﺎﺗب اﻟﺿﺑط ﻟﯾﻌﻠن‬
‫ﻋرﯾﺿﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻋن رﻓﻊ اﻟدﻋوى‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد إﺳﺎءة ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ‬
‫‪73‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪4‬‬ ‫م ‪ 110‬ﻣن ق ا م‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﺗوﻗﯾﻊ ﻋﻠﻰ ﻋرﯾﺿﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺗم ﻣن طرف وﻛﯾل اﻟﻣﺳﺗﺄﻧﻔﺔ اﻟﺗﻲ ﺻرﺣت ﺑﺻﺣﺔ وﻛﺎﻟﺔ ﺻﻬرﻫﺎ أﻣﺎم اﻟﻣﺟﻠس‪ ،‬ﻓﺈن‬
‫ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑﻌدم ﻗﺑوﻟﻬم اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺷﻛﻼ أﺳﺎؤوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻻ ﯾﺗوﻗف ﻗﺑول اﻟطﻌن ﺑﺎﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻋﻠﻰ اﺣﺗواء ﻋرﯾﺿﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻋﻠﻰ ﺟﻣﯾﻊ اﻟﻣراﻓﻌﯾن‪ ،‬أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺑﺻﻔﺗﻬم ﻣدﻋﯾن‬
‫‪217‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 335‬ﻣن ق ا م وا‬ ‫ﯾﺣق ﻟﻛل ﻣن ﻛﺎن ﺧﺻﻣﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى اﻟدرﺟﺔ اﻷوﻟﻰ أو ﻟذوي اﻟﺣﻘوق ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟطﻌن ﺑﺎﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺷرﯾطﺔ اﻟﺗوﻓر ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ‬

‫ﯾﺟب ﺷﻬر ﻋرﯾﺿﺔ رﻓﻊ اﻟدﻋوى ﻟدى اﻟﻣﺣﺎﻓظﺔ اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ إذا ﺗﻌﻠﻘت ﺑﻌﻘﺎر أو ﺣق ﻋﯾﻧﻲ ﻣﺷﻬر‬
‫‪291‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 539‬ﻣن ق ا م وا‬
‫ﻻ ﯾﺳﺗوﺟب اﻟﻘﺎﻧون ﺷﻬر ﻋرﯾﺿﺔ اﻟطﻌن ﺑﺎﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‬
‫ﻻ ﺗﺣل اﻟﻌرﯾﺿﺔ اﻹﺿﺎﻓﯾﺔ ﻣﺣل ﻋرﯾﺿﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﺗﻲ اوﺟب اﻟﻘﺎﻧون ﺗﺿﻣﯾﻧﻬﺎ دون ﺳواﻫﺎ ﺑﯾﺎﻧﺎت دﻗﯾﻘﺔ‪.‬‬
‫‪311‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 540‬ﻣن ق ا م وا‬ ‫ﻻ أﺳﺎس ﻗﺎﻧوﻧﯾﺎ ﻟﻠﻌرﯾﺿﺔ اﻹﺿﺎﻓﯾﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ و اﻹدارﯾﺔ‪.‬‬

‫‪318‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 542‬ﻣن ق ا م وا‬ ‫ﯾﺻرح ﺑﺷطب ﻗﺿﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف و ﻟﯾس ﺑﻌدم ﻗﺑوﻟﻬﺎ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم ﻗﯾﺎﻣﻪ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون ﺑﺎﻟﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟرﺳﻣﻲ ﻟﻌرﯾﺿﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‬
‫إدراج اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻓﻲ ﻣﻠف اﻟطﻌن ﺑﺎﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‪ ،‬ﯾﻐﻧﻲ ﻋن ذﻛر اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﺻدرة ﻟﻪ‪ ،‬ﻓﻲ ﻋرﯾﺿﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‪.‬‬
‫‪294‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 540‬ﻣن ق ا م وا‬

‫‪476‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻟﻘﺑول اﻟطﻌن ﺷﻛﻼ‪ ،‬ﯾﺟب أن ﺗﻛون اﻟﻌرﯾﺿﺔ ﻣﺳﺗوﻓﯾﺔ ﻟﻠﺷروط اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻓﺈن ﻣﺟرد إﯾداع‬
‫ﻋرﯾﺿﺔ ﻣﺑﺗورة ﻣن اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻟم ﯾﺳﺗﻌرض ﻓﯾﻬﺎ أوﺟﻪ اﻟطﻌن ﻓﺿﻼ ﻋن ﻛوﻧﻬﺎ ﻏﯾر ﻣوﻗﻌﺔ ودون اﻹدﻻء ﺑﺎﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪ ،‬ﯾﺗرﺗب‬
‫‪45‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 241‬ﻣن ق ا م‬
‫ﻋﻠﯾﻪ ﻋدم ﻗﺑول اﻟطﻌن ﺷﻛﻼ‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أﻧﻪ ﯾﺟب ﻟﻘﺑول ﻋرﯾﺿﺔ اﻟطﻌن ﺷﻛﻼ‪ ،‬أن ﺗﺣﺗوي ﻋﻠﻰ ﻣوﺟز ﻟﻠوﻗﺎﺋﻊ وﻛذﻟك اﻷوﺟﻪ اﻟﺗﻲ ﯾﺑﻧﻲ ﻋﻠﯾﻬﺎ‬
‫اﻟطﻌن اﻟﻣرﻓوع أﻣﺎم اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ‪ ،‬ﻓﺈن ﻣﺗطﻠﺑﺎت اﻟﻘﺎﻧون ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺷﺄن ﯾﻧﺑﻐﻲ أن ﻻ ﺗﻔﻬم ﻋﻠﻰ أﻧﻬﺎ ﻣﺟرد اﺧﺗﯾﺎر ﻟﻌﻧوان وﺳﯾﻠﺔ‬
‫ﻣن وﺳﺎﺋل اﻟطﻌن اﻟﺳﺗﺔ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﻫو ﻣذﻛور ﻓﻲ أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 233‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪ ،‬ﺑل ﻻ ﺑد ﻣن ﺗﺧﺻﯾص اﻟوﺟﻪ اﻟﻣﺛﺎر‬
‫ﻣن اﻟﻧﺎﺣﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﻬﺎ‪ ،‬ذﻟك أن اﻟطرﯾﻘﺔ ﺗﺻﺑﺢ ﻓﯾﻬﺎ اﻟوﺳﯾﻠﺔ أﻛﺛر ﻣن ﻋﻧوان‪ ،‬وأﻧﻪ ﻻ ﺑﺄس ﺑﻌد ذﻟك ﻣن ﺗﻘدﯾم اﻟﻣذﻛرة اﻟﺷﺎرﺣﺔ‪،‬‬
‫‪145‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 3/241‬ﻣن ق ا م‬
‫ﻛل ذﻟك ﺗﻔﺎدﯾﺎ ﻷن ﺗﺻﺑﺢ ﻣذﻛرات اﻟطﻌن ﻋﺑﺎرة ﻋن ﻣﺟرد ﺗﺑﻧﻲ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ ،233‬اﻟﻣﺷﺎر إﻟﯾﻬﺎ أﻋﻼﻩ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن زﯾﺎدة ﻋﻠﻰ ذﻟك‪ ،‬أن‬
‫ﻋرﯾﺿﺔ اﻟطﺎﻋن ﻗد ﺧﻠت ﺗﻣﺎﻣﺎ ﻣن ﻋرض اﻟوﻗﺎﺋﻊ‪ ،‬اﻷﻣر اﻟذي ﯾﺧل ﺑﻬﺎ ﻛﻌرﯾﺿﺔ طﻌن ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﺻرﯾﺣﺔ ﻟﻠﻔﻘرة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻣن اﻟﻣﺎدة‬
‫‪ 241‬ق إ م‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻟذﻟك ﯾﺗﻌﯾن ﻋدم ﻗﺑول اﻟطﻌن ﺷﻛﻼ‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻧص اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻠﻰ أن ﯾرﻓﻊ اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض ﺑﻣوﺟب ﻋرﯾﺿﺔ ﻣﻛﺗوﺑﺔ ﻣوﻗﻊ ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻣن ﻣﺣﺎم ﻣﻘﺑول أﻣﺎم اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ‪ ،‬ﻓﺎﻧﻪ‬ ‫ﻋرﯾﺿﺔ اﻟطﻌن‬
‫ﻟم ﯾﺣدد ﺟزاء اﻟﺑطﻼن ﻛﻧﺗﯾﺟﺔ ﻋﻠﻰ ﻋدم ﺗوﻗﯾﻌﻬﺎ‪ ،‬وﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﺑﺎدئ اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻬﺎ أﻧﻪ ﻻ ﺑطﻼن إﻻ ﺑﻣﻘﺗﺿﻰ ﻧص ٕواذا ﻣﺎ ﺗﺑﯾن‬ ‫ﺑﺎﻟﻧﻘض‬
‫‪28‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 240‬ﻣن ق ا م‬ ‫إن إﻏﻔﺎل اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻋﻠﻰ ﺗوﻗﯾﻊ ﻋرﯾﺿﺔ اﻟطﻌن ﻫو ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ ﺳﻬو ﻻ ﯾﻣس ﺑﺣق اﻟدﻓﺎع ﻣﺎداﻣت ﻫذﻩ اﻟﻌرﯾﺿﺔ ﻗد ﻗدﻣت ﻣن ﻣﺣﺎﻣﯾﺔ‬
‫ﻣﻌﺗﻣدة ﻛﻣﺎ ﯾدل ذﻟك ﺧﺗﻣﻬﺎ‪ ،‬ﺗﻌﯾن ﻣﻌﻪ ﻗﺑول اﻟطﻌن ﺷﻛﻼ‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟب ﻟﻘﺑول ﻋرﯾﺿﺔ اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض ﺷﻛﻼ أن ﺗﻛون ﻣرﻓﻘﺔ ﺑﺻورة رﺳﻣﯾﺔ ﻣن اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‬
‫‪128‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 2/241‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺟب ﻟﻛل ﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻋرﯾﺿﺗﻪ اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﻪ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻋرﯾﺿﺔ اﻟطﻌن ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل اﻟﺗﻲ وﺿﻌت ﻣن أﺟل اﻟطﻌن ﻓﻲ‬
‫ﻗ اررﯾن ﺗﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻋدم ﻗﺑوﻟﻬﺎ ﺷﻛﻼ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﯾﺄﻣر اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻣﻘرر ﺑﺗﺑﻠﯾﻎ ﻧﺳﺧﺔ ﻣن ﻋرﯾﺿﺔ اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض إﻟﻰ ﻛل ﻣطﻌون ﺿدﻩ ﺑﻛﺗﺎب ﻣوﺻﻰ ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬ﻣﻊ‬
‫إﻧذارﻩ ﺑوﺟوب إﯾداع ﻣذﻛرة رد‪ .‬ﻣﺻﺣوﺑﺔ ﺑﻌدد ﻣن اﻟﻧﺳﺦ ﻣﺳﺎو ﻟﻌدد اﻟﺧﺻوم ـ ﻣوﻗﻌﺔ ﻣن ﻗﺑل ﻣﺣﺎم ﻣﻘﺑول أﻣﺎم اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ‪،‬‬
‫ﻓﻲ أﺟل أﻗﺻﺎﻩ ﺷﻬرﯾن ﻣن ﯾوم اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ واﻹﺻدار اﻟﺣﻛم ﺣﺿورﯾﺎ‪ ،‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن اﻟﻣﺳﺗﺷﺎر اﻟﻣﻘرر ﻟم ﯾﺄﻣر‬
‫م ‪245 ،23 ،15‬‬ ‫ﺑﺗﺑﻠﯾﻎ ﻋرﯾﺿﺔ اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض إﻟﻰ اﻟﻣطﻌون ﺿدﻫﺎ‪ ،‬ﺳواء ﻓﻲ ﻣوطﻧﻬﺎ اﻟﻌﺎدي أو ﻓﻲ ﻣوطﻧﻬﺎ اﻟﻣﺧﺗﺎر ﻓﺈن اﻟﻘرار اﻟﺻﺎدر ﻣن‬
‫‪15‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫و‪ 249‬ﻣن ق ا م‬ ‫اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ ﻟم ﯾﺗﺢ اﻟﻔرﺻﺔ ﻟﻠﻣطﻌون ﺿدﻫﺎ ﺑﺗﻘدﯾم دﻓﺎﻋﻬﺎ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﻼ ﯾﻌد اﻟﻘرار ﺣﺿورﯾﺎ ﻛﻣﺎ ﻗﺻد اﻟﻣﺷرع ب اﻟﻣﺎدة ‪245‬‬
‫ق ام وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈن اﻟﺧﺻوﻣﺔ ﻣﻧﻌدﻣﺔ ﺑﺎﻧﻌدام أﺣد أطراﻓﻬﺎ أﺻﻼ‪ ،‬وﺗﺳﺗوﺟب إﺑطﺎل اﻹﺟراءات اﻟﺗﻲ اﻧﺑﻧﻰ ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻗرار اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ‪،‬‬
‫واﻟﺣﻛم ﺑﺎﻧﻌدام ﻫذا اﻟﻘرار واﻋﺗﺑﺎرﻩ ﻛﺄن ﻟم ﯾﻛن ‪.‬‬

‫‪477‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﺷﺧص اﻻﻋﺗﺑﺎري ﯾﺗﻣﺗﻊ ﺑﺟﻣﯾﻊ اﻟﺣﻘوق‪ ،‬إﻻ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻣﻧﻬﺎ ﻣﻼزﻣﺎ ﻟﺻﻔﺔ اﻹﻧﺳﺎن وذﻟك ﻓﻲ اﻟﺣدود اﻟﺗﻲ ﯾﻘررﻫﺎ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪.‬وﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻹﻏﻔﺎل ﻋن ذﻛر ﻣﻣﺛل اﻟﺷرﻛﺔ ﻓﻲ ﻋرﯾﺿﺔ اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض ﻻ ﯾﺗرﺗب ﻋﻧﻪ ﻋدم ﻗﺑوﻟﻬﺎ‬
‫م ‪ 13‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﺷﻛﻼ‪ ،‬ﻣﺎدام وأن اﻟﺷرﻛﺔ‪ ،‬ﻟﻬﺎ ﻣﺣﺎم ﯾﻣﺛﻠﻬﺎ وأن اﻟﻌرﯾﺿﺔ اﺣﺗوت ﻋﻠﻰ ﻋﻧواﻧﻬﺎ اﻟﺗﺟﺎري وﻧوﻋﻬﺎ وﻣرﻛزﻫﺎ وﻓق أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪13‬‬ ‫ﻋرﯾﺿﺔ اﻟطﻌن‬
‫‪53‬‬ ‫‪1996‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫وم ‪ 50‬ﻣن ق م‬ ‫إﺟراءات ﻣدﻧﯾﺔ ﻋﻠﻣﺎ أن اﻟﺷﺧص اﻻﻋﺗﺑﺎري ﯾﺳﺗوﺟب اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ ﻓﻲ ﻣﺎدﺗﻪ ‪ 50‬أن ﯾﻛون ﻟﻪ ﻧﺎﺋﺑﺎ ﯾﻌﺑر ﻋن إرادﺗﻪ‪ ،‬ﻓﻬو ﯾدﺧل‬ ‫ﺑﺎﻟﻧﻘض‬
‫ﺿﻣن ﻣﻛوﻧﺎت اﻟﺷﺧص اﻟﻣﻌﻧوي‪ ،‬وﻻ ﯾﻣﻛن أن ﺗﻛون اﻟﺷرﻛﺔ اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﻗﺎﺋﻣﺔ ﻣﺎ ﻟم ﯾﻛن ﻟﻬﺎ ﻣن ﯾﻣﺛﻠﻬﺎ وﯾدﯾر أﻋﻣﺎﻟﻬﺎ ﻋﻛس ﻣﺎ‬
‫ذﻫﺑت إﻟﯾﻪ ﺟﻬﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺟﻌﻠﻬﺎ ﻗد أﺳﺎءت ﻓﻌﻼ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون وﻋرﺿت ﻗرارﻫﺎ ﻟﻠﻧﻘض ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻛل ﻣن ﯾﻌﺗرض ﺑطرﯾق اﻻﻋﺗداء ﻋﻠﻰ ﺗﻧﻔﯾذ أﻋﻣﺎل أﻣرت أو رﺧﺻت ﺑﻬﺎ اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻓﺎن ﻣﺑﻠﻎ اﻟﻐراﻣﺔ ﻻ‬
‫ﯾﺟوز أن ﯾﺗﺟﺎوز رﺑﻊ اﻟﺗﻌوﯾﺿﺎت اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد إﺳﺎءة ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت‪-‬‬
‫‪177‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 187‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻷﺿرار اﻟﺗﻲ ﻟﺣﻘت اﻟﺑﻠدﯾﺔ ﻣن ﺟراء اﻋﺗراض اﻟﻣدﻋﻲ ﻗد ﺗﺟﺎوزت ‪ 8000‬دج ﻟﻠﯾوم اﻟواﺣد ﺑﯾﻧﻣﺎ ﻻ ﯾظﻬر‬
‫ﻣن أي وﺛﯾﻘﺔ ﻣن اﻟﻣﻠف أن اﻟﺑﻠدﯾﺔ ﻗد ﻟﺣﻘﻬﺎ ﺿرر ﻣن ﺟراء اﻋﺗراض اﻟﻣدﻋﻲ‪ ،‬وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑﻌدم ﺗﺑرﯾر ﻗرارﻫم ﻫذا‬
‫ﯾﻛوﻧوا ﻗد أﺳﺎءوا ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﻌد ﻣرﺗﻛﺑﺎ ﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻌﺻﯾﺎن‪ ،‬ﻛل ﺷﺧص ﻫﺎﺟم ﻣﻣﺛل اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ أو ﻗﺎوﻣﻪ ﺑﺎﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟﻌﻧف أو اﻟﺗﻬدﯾد‬
‫ﺑﻪ‪ ،‬ﻟﻣﻧﻌﻪ ﻣن ﺗﻧﻔﯾذ اﻷواﻣر اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ‪.‬وﯾﻌﺗﺑر ﺗﻌدﯾﺎ ﻛل ﻓﻌل ﻣﺎدي‪ ،‬ﺑطﺑﯾﻌﺗﻪ أن ﯾزرع اﻟﺧوف ﻟدى ﻣﻣﺛل اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪ ،‬وﯾﺣول‬ ‫ﻋﺻﯾﺎن‬
‫‪190‬‬ ‫‪1995‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 183‬ﻣن ق ع‬
‫دون ﺗﺄدﯾﺔ ﻣﻬﻣﺗﻪ ‪-‬ﻛﻣﺎ ﻫو ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪-‬اﻟﺗﻲ اﻋﺗرض ﻓﯾﻬﺎ اﻟطﺎﻋن ﻋن دﺧول اﻟﻣﻧﻔذ ﻟﻠﻣﻧزل وﻣﻧﻌﻪ ﻣن ﺗﻧﻔﯾذ ﺣﻛم‬
‫ﻗﺿﺎﺋﻲ ﻧﻬﺎﺋﻲ ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻟﺗطﺑﯾق ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻣﺎدة ‪ 187‬ق ع ﯾﻧﺑﻐﻲ أن ﯾﻛون اﻻﻋﺗراض ﻋﻠﻰ أﻋﻣﺎل ﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﻣﻧﻔﻌﺔ ﻋﺎﻣﺔ أﻣرت أو‬
‫رﺧﺻت ﺑﻬﺎ اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ وأن ﯾﻌﺎﯾن ﻫذا اﻻﻋﺗراض ﺑﻣﺣﺿر ﯾذﻛر ﻓﻲ اﻟﻘرار وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ﻣن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ أن اﻻﻋﺗراض‬
‫‪366‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 187‬ﻣن ق ع‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻧﻔﯾذ اﻧﺻب ﻋﻠﻰ أﻋﻣﺎل ﺧﺎﺻﺔ ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺗﻌﯾن ﻣﻌﻪ اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﺄن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس أﺧطﺄوا ﻟﻣﺎ أداﻧوا اﻟﻣﺗﻬم ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟﻣﺎدة‬
‫اﻟﻣذﻛورة ‪.‬‬

‫م ‪ 42‬و‪ 120‬ﻣن‬ ‫ﺗﺧﺿﻊ اﻟﻌطﻠﺔ اﻹﺿﺎﻓﯾﺔ ﻟﻼﺗﻔﺎﻗﺎت و اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟﺟﻣﺎﻋﯾﺔ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻌﻣﺎل اﻟﺧﺎﺿﻌﯾن ﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﻌﻣل‬
‫‪270‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻘﺎﻧون ‪11-90‬‬ ‫اﻟﻌطﻠﺔ اﻹﺿﺎﻓﯾﺔ اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي رﻗم ‪ 330-95‬اﻟﻣﻌدل و اﻟﻣﺗﻣم ﺗﺧص ﻣﺳﺗﺧدﻣﻲ اﻟدوﻟﺔ‬ ‫ﻋطﻠﺔ إﺿﺎﻓﯾﺔ‬
‫واﻷﻣر ‪03-06‬‬

‫م ‪ 39‬و‪ 52‬ﻣﻛرر ﻣن‬ ‫ﻟﻛل ﻋﺎﻣل ﯾﺷﺗﻐل ﺑﺻﻔﺔ ﻣﺳﺗﻣرة‪ ،‬اﻟﺣق ﻓﻲ ﻋطﻠﺔ ﺳﻧوﯾﺔ ﻣدﻓوﻋﺔ اﻷﺟر ﻣن طرف اﻟﻣﺳﺗﺧدم )اﻟﻣﺎدة ‪ 39‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪(11-90‬‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪11-90‬‬ ‫وﻟﻛل ﻋﺎﻣـل ﯾﺷﺗﻐل ﺑﺻﻔﺔ ﻏﯾر ﻣﺳﺗﻣرة‪ ،‬اﻟﺣق ﻓﻲ ﺗﻌوﯾض اﻟﻌطﻠﺔ اﻟﺳﻧوﯾﺔ‪ ،‬ﯾدﻓﻌﻪ اﻟﺻﻧدوق اﻟﺧﺎص ﻟﻠﺗﻌوﯾض )اﻟﻣﺎدة ‪ 52‬ﻣﻛرر‬
‫‪271‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﻋطﻠﺔ ﺳﻧوﯾﺔ‬
‫واﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي‬ ‫ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 11-90‬اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾـذي رﻗـم ‪.(48-97‬‬
‫‪48-97‬‬

‫‪478‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ "ﯾﺟب ﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﻣؤﺳﺳﺔ ﺑﻛل ﻏﯾﺎب ﻓﻲ ظرف ‪ 48‬ﺳﺎﻋﺔ "‪.‬‬
‫وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪-‬أن اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻟﻣﺎ اﻋﺗﺑر إﯾداع اﻟﺷﻬﺎدات اﻟطﺑﯾﺔ ﻟدى ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺿﻣﺎن اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ ﻻ ﯾﻌﻔﻲ‬
‫‪105‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻧظﺎم اﻟداﺧﻠﻲ‬ ‫ﻋطﻠﺔ ﻣرﺿﯾﺔ‬
‫اﻟﻌﺎﻣل ﻣن ﺗﺑﻠﯾﻎ ﺻﺎﺣب اﻟﻌﻣل ﺑﻬﺎ ﻓﻲ اﻵﺟﺎل اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻧظﺎم اﻟداﺧﻠﻲ ﯾﻛون ﻗد أﺻﺎب ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣن ﺛم ﻓﺎن ﻧﻌﻲ‬
‫اﻟطﺎﻋن ﻏﯾر ﻣؤﺳس ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب ﻣﻌﻪ اﻟرﻓض‪.‬‬

‫ﯾﺄﺧذ اﻟﺣﻛم اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬اﻟﺣﺎﺋز ﻗوة اﻷﻣر اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻓﯾﻪ واﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺻرف اﻟطرﻓﯾن إﻟﻰ ﺗﺳﺟﯾل ﻋﻘد اﻟﺑﯾﻊ اﻟﻌرﻓﻲ‪ ،‬أﻣﺎم اﻟﻣوﺛق‪ ،‬ﺣﻛم‬
‫‪127‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 361‬ﻣن ق م‬ ‫اﻟﻌﻘد اﻟرﺳﻣﻲ‪.‬‬
‫ﯾﻠزم اﻟﺑﺎﺋﻊ‪ ،‬وﻣن ﺑﻌدﻩ ﺧﻠﻔﻪ اﻟﻌﺎم‪ ،‬ﺑﻧﻘل ﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﻌﻘﺎر‪ ،‬ﻋن طرﯾق ﺷﻬر اﻟﻌﻘد ﺑﺎﻟﻣﺣﺎﻓظﺔ اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‪.‬‬
‫اﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟﻣورث رﺧﺻﺔ اﻻﺳﺗﯾراد ﻗﯾد ﺣﯾﺎﺗﻪ‪ ،‬ﺑﺈﺑرام ﻋﻘد ﺷراء اﻟﺳﯾﺎرة ودﻓﻊ اﻟﺗﺳﺑﯾق اﻟﻣﺎﻟﻲ اﻟﻣﻘرر ﻟﻬﺎ‪ ،‬ﺛم إﻛﻣﺎل اﻟورﺛﺔ اﻟﺛﻣن ﯾدل‬
‫‪78‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 106‬ﻣن ق م‬
‫ﻋﻠﻰ أن اﻟﻌﻘد ﺗﺎم وﻛﺎﻣل وﻣﻧﺗﺞ ﻟﻛل آﺛﺎرﻩ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪.‬‬
‫م ‪ 124‬ﻣن ﻗم‬
‫ﻋﻘد‬
‫وم ‪ 77‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم ‪-02‬‬
‫ﻻ ﯾﻌد ﺟﻣﻌﺎ ﺑﯾن ﺗﻌوﯾﺿﯾن‪ ،‬اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻟﺿرر اﻟﻧﺎﺟم ﻋن اﻟﻣﻣﺎطﻠﺔ ﻓﻲ ﺗﺳدﯾد ﻣﺑﻠﻎ ﺻﻔﻘﺔ ﻋﻣوﻣﯾﺔ وﺗﺳدﯾد ﻓواﺋد اﻟﺗﺄﺧﯾر‪.‬‬
‫‪105‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫‪250‬‬
‫وم ‪ 122‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬
‫اﻟرﺋﺎﺳﻲ ‪247-15‬‬
‫م ‪ 351‬ﻣن ق م‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺗﻌﺎﻣﻠﯾن‪ ،‬ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﺗﺟﺎرة اﻟدوﻟﯾﺔ‪ ،‬اﻻﺗﻔﺎق ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻘواﻋد اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻵﻣرة‪ ،‬اﻟﻣﺣددة ﻓﻲ اﻟﻧظﺎم اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ اﻟداﺧﻠﻲ‪،‬‬
‫‪110‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 33 ،29‬و‪ 34‬ﻣن ﻧظﺎم‬
‫ﻛﺗﺟﻧب إﺟراءات اﻟﺗوطﯾن اﻟﺑﻧﻛﻲ‪.‬‬
‫ﺑﻧك اﻟﺟزاﺋر ‪01-07‬‬

‫م ‪ 606‬ﻣن ق ا م وا‬ ‫ﻋﻘد اﻟوﻛﺎﻟﺔ‪،‬اﻟﻣﺑرم ﻓﻲ اﻟﺧﺎرج‪ ،‬ﻣن اﻟﻌﻘود اﻟرﺳﻣﯾﺔ اﻟواﺟب إﻣﻬﺎرﻫﺎ ﺑﺎﻟﺻﯾﻐﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذﯾﺔ ﻣن طرف اﻟﻘﺿﺎء اﻟﺟزاﺋري ﻟﺗﻛون ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺗﻧﻔﯾذ‬
‫‪169‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 8‬ﻣن اﻷﻣر ‪-65‬‬ ‫ﻓﻲ اﻟﺟزاﺋر‪.‬‬ ‫ﻋﻘد أﺟﻧﺑﻲ‬
‫‪194‬‬

‫م ‪ 12‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬ ‫ﯾﻣﻛن ﻟﻠﻣﺳﺗﺧدم وﺿﻊ ﺣد ﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﻌﻣل ٕواﻋﺎدة اﻟﻌﺎﻣل إﻟﻰ ﻣدﯾرﯾﺔ اﻟﺗﺷﻐﯾل دون أي ﺗﻌوﯾض‪ ،‬إذا ﻛﺎﻧت ﻫذﻩ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﻣﻧظﻣﺔ‬
‫‪141‬‬ ‫‪2018‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﻋﻘد إدﻣﺎج ﻣﻬﻧﻲ‬
‫اﻟﺗﻧﻔﯾذي ‪126- 08‬‬ ‫ﺑﺎﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي رﻗم ‪ 126-08‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺟﻬﺎز اﻟﻣﺳﺎﻋدة ﻋﻠﻰ اﻹدﻣﺎج اﻟﻣﻬﻧﻲ اﻟﻣﻌدل واﻟﻣﺗﻣم‪.‬‬

‫ﯾﻌﺗﺑر ﻋﻘد اﻻﺳﺗﺷﺎرة‪ ،‬ﻣن اﻟﻌﻘود اﻟﺗﻲ ﯾﺗﻌﻬد ﺻﺎﺣﺑﻬﺎ ﺑﺗﻘدﯾم ﺧدﻣﺎت‪ ،‬ﻣﻘﺎﺑل أﺗﻌﺎﺑﻪ أو ﺧدﻣﺎﺗﻪ‪ ،‬ﻋﻠﻰ أن ﯾﺗﻌﻬد ﺑﺎﻟﺗﻛﻔل ﺑﺎﻻﻧﺗﺳﺎب‬
‫م ‪ 22‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬ ‫ﻟﻠﺿﻣﺎن اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ‪.‬‬
‫‪295‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﻋﻘد اﺳﺗﺷﺎرة‬
‫‪07-94‬‬ ‫ﻻ ﯾﻌﺗﺑر ﻋﻘد اﻻﺳﺗﺷﺎرة‪ ،‬ﻣن ﻋﻘود اﻟﻌﻣل اﻟﺧﺎﺿﻌﺔ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻘﺎﻧون ‪ ،11-90‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﻌﻼﻗﺎت اﻟﻌﻣل‪.‬‬

‫‪479‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 177‬و‪ 191‬ﻣن‬ ‫إن ﺗﻛﯾﯾف ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﻌﻘد اﻹﯾﺟﺎر اﻟذي ﺗﺿﻣن ﺷرط اﻣﺗﯾﺎز ﯾﺧول ﻟﻠطﺎﻋن ﺣق اﻟﻔﺳﺦ ﻟﻌدم دﻓﻊ اﻹﯾﺟﺎر ﻛﻌﻘد إﯾﺟﺎر ﻋﺎدي‬
‫‪229‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫ﯾﻛوﻧون ﻗد أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ﻷن ﻣﺛل ﻫذﻩ اﻟﺷروط ﺗﺧرج اﻟﻌﻘد ﻣن ﻧطﺎق ﺗطﺑﯾق ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري ﻋﻠﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻋﻘد اﺳﺗﻐﻼل‬
‫م ‪ 177‬و‪ 191‬ﻣن‬ ‫إن ﺗطﺑﯾق أﺣﻛﺎم اﻹﯾﺟﺎر اﻟﺗﺟﺎري ﻋﻠﻰ ﻋﻘد اﺳﺗﻐﻼل‪ -‬أو ﻋﻘد اﻣﺗﯾﺎز‪ -‬دون ﻣراﻋﺎة ﺷروط اﻟﻌﻘد اﻟذي ﯾﻘﺿﻲ ﺑﻔﺳﺦ اﻟﻌﻘد ﻋﻧد‬
‫‪358‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫إﺧﻼل اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﺑﺎﻟﺗزاﻣﺎت ه اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ ﻫو ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن "اﻟﻌﻘد ﺷرﯾﻌﺔ اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن"‪ .‬وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣﺎ طﺑﻘوا اﻟﻣﺎدة ‪ 173‬ﻣن‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري وﻟﯾس اﻟﻣﺎدة ‪ 106‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون ﻷن اﻟﻌﻘد اﻟﻣﺑرم ﺑﯾن طرﻓﻲ اﻟﻧزاع ﻟﯾس ﻋﻘد إﯾﺟﺎر وﻟﻛن ﻋﻘد‬
‫‪126‬‬ ‫‪1998‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 106‬ﻣن ق م‬ ‫ﻋﻘد اﺳﺗﻐﻼل ﻣؤﻗت‬
‫اﺳﺗﻐﻼل ﻣؤﻗت ﯾﻣﻛن ﻟﺻﺎﺣﺑﺔ اﻟﺟدران أن ﺗﻠﻐﯾﻪ ﺧﺎﺻﺔ وأن اﻟﻣﺎدة ‪ 11‬ﻣن اﻟﻌﻘد ﺗﻧص ﻋﻠﻰ اﻟﻔﺳﺦ ﻟﻣﺟرد اﻻﺗﻔﺎق ﻷﺳﺑﺎب أﻣﻧﯾﺔ أو‬
‫ﺿرورات اﻻﺳﺗﻐﻼل‪ .‬وﻣﺗﻰ ﯾﻛون ﻛذﻟك ﻓﺎﻧﻪ ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺗرﺗب ﻋن اﻟﺗﻐﯾﯾرات اﻟﺗﻲ ﯾﺣدﺛﻬﺎ اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﻓﻲ اﻟﻌﯾن اﻟﻣؤﺟرة إﯾﺟﺎ ار ﺷﻔوﯾﺎ ودون ﻣواﻓﻘﺔ اﻟﻣؤﺟر ﻓﺳﺦ‬
‫‪200‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 192‬ﻣن ق م‬ ‫اﻟﻌﻘد‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻣن اﻟﻣﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر إﻋﺎدة اﻟﻌﯾن اﻟﻣؤﺟرة إﻟﻰ اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﻲ ﻛﺎن ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻗﺑل إﺟراء ﻫذا اﻟﺗﻐﯾﯾر ﻣﻊ ﺣق اﻟﻣؤﺟر ﻓﻲ‬
‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﻟﺗﻌوﯾض إن اﻗﺗﺿﻰ اﻟﺣﺎل ذﻟك‪ .‬ﻻ ﯾﺟوز طرد اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﻣن اﻟﻌﯾن اﻟﻣؤﺟرة ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ إﺣداث ﺗﻐﯾﯾرات ﺿرت ﺑﺣﻘوق اﻟﻣؤﺟر‪.‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﺣﺳن اﻟﻧﯾﺔ ﺑﻣﻌﻧﻰ اﻟﻣﺎدة ‪ 514‬ﻣن ق م ﻫو اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر اﻟذي ﯾﻔﻲ ﺑﺎﻟﺗزاﻣﺎﺗﻪ اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ و ﻣن ﺿﻣﻧﻬﺎ اﺳﺗﻐﻼﻟﻪ اﻟﻬﺎدئ‬
‫ﺑﺈﯾﺟﺎر اﻟﺳﻛﻧﺎت‬ ‫ﻟﻸﻣﻛﻧﺔ‪ .‬اﻋﺗداء أﻋﺿﺎء ﻋﺎﺋﻠﺔ اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﻋﻠﻰ اﻟﻣؤﺟر ﺑﺎﻟﺳب‪ ،‬ﯾﻔﻘد اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﺣﺳن ﻧﯾﺗﻪ و ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﺣﻘﻪ ﻓﻲ اﻟﺑﻘﺎء ﺑﺎﻷﻣﻛﻧﺔ‪.‬‬
‫‪101‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 495‬ق م‬
‫واﻟﻣﺣﻼت اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ‬
‫ﻛﻣﺎ ﯾﻔﻘد ﺣﻘﻪ ﻓﻲ اﻟﺑﻘﺎء إذا ﺗﻌدد ﺳﻛﻧﺎﺗﻪ و ﻻ ﯾﻣﻛﻧﻪ اﻟﺗذرع ﺑﺗﻌدد زوﺟﺎﺗﻪ‪.‬‬
‫– اﻟﺟزء ‪1‬‬
‫إذا أﺧل اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﺑﺎﻟﺗزاﻣﺎﺗﻪ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص ﺗﺳدﯾد إﯾﺟﺎر اﻟﺳﻛن اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬ﯾﺣق ﻟﻠﻣؤﺟر أن ﯾطﻠب ﻓﺳﺦ اﻹﯾﺟﺎر دون ﺗوﺟﯾﻪ ﺗﻧﺑﯾﻪ‬
‫‪181‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 119‬ﻣن ق م‬
‫ﺑﺎﻹﺧﻼء ﻷن اﻟﻧزاع ﻻ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺎﺳﺗرداد اﻟﻌﯾن اﻟﻣؤﺟرة‪.‬‬
‫م ‪ 4‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬ ‫إن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺄن اﻟطﺎﻋن اﻟذي ﻻ ﯾﺷﻐل اﻟﺳﻛن اﻟﻣؤﺟر ﻟﻪ ﺑﻧﻔﺳﻪ أو ﻣﻊ أﻓراد ﻋﺎﺋﻠﺗﻪ ﯾﻌﯾﺷون ﻋﺎدة ﻣﻌﻪ ﯾﻛون ﻗد ﺧﺎﻟف اﻟﺗزاﻣﺎﺗﻪ‬ ‫ﻋﻘد إﯾﺟﺎر‬
‫‪159‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪147-76‬‬ ‫اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗرﺑطﻪ ﺑﺎﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ ﻣﻣﺎ ﯾﻧﺟر ﻋﻧﻪ ﻓﺳﺦ ﻋﻼﻗﺔ اﻹﯾﺟﺎر ﻫو ﻗﺿﺎء ﺻﺣﯾﺢ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟب ﻋﻠﻰ ﺟﻬﺔ اﻹﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻌﺎد إﻟﯾﻬﺎ اﻟﻘﺿﯾﺔ ﺑﻌد اﻟﻧﻘض أن ﺗطﺑق ﺣﻛم اﻹﺣﺎﻟﺔ ﻓﯾﻣﺎ ﺑﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻣﺳﺎﺋل‬
‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻗطﻌت ﻓﯾﻬﺎ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ﻣن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ أن ﻗﺿﺎة ﻣﺟﻠس اﻹﺣﺎﻟﺔ ﻋوض أن ﯾﺗﺄﻛدوا ﻣن‬
‫م ‪ 2‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬
‫‪202‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﺳﻧدات اﻟطرﻓﯾن وﻣدى ﻣطﺎﺑﻘﺗﻬﺎ ﻟﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 2‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم ‪ 147-76‬اﻟذي ﺗﺣﺻر إﺛﺑﺎت اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻹﯾﺟﺎزﯾﺔ ﻣﻊ دواوﯾن اﻟﺗرﻗﯾﺔ‬
‫‪147-76‬‬
‫واﻟﺗﺳﯾﯾر اﻟﻌﻘﺎري ﻓﻲ وﺟوب اﺑرام ﻋﻘد ﻣﻊ ﻫذﻩ اﻟﻬﯾﺋﺔ‪ ،‬راﺣوا ﯾﺗطرﻗون إﻟﻰ ﻣﻠﻛﯾﺔ اﻷﻣﻛﻧﺔ وﺻدور ﻗرار إداري ﺑﺷﺄﻧﻬﺎ وﻫو ﻣﺎ ﯾﻌﺗﺑر‬
‫ﺧروﺟﺎ ﻋن ﻧطﺎق اﻟدﻋوى اﻟﺗﻲ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﺣﯾﺎزة‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺗﻌﯾن اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻟﻘد أﺻﺎب ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻋﻧدﻣﺎ اﻋﺗﺑروا أن اﻟطﺎﻋن اﻟذي ﻟم ﯾف ﺑﺎﻟﺗزاﻣﺎﺗﻪ اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص دﻓﻊ اﻹﯾﺟﺎر وﺗﻧﺎزﻟﻪ ﻋن اﻟﻌﯾن‬
‫‪221‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 119‬ﻣن ق م‬ ‫اﻟﻣؤﺟرة دون ﻋﻠم ورﺿﺎ اﻟﻣدﻋﻰ ﻋﻠﯾﻬم ﻣن اﻷﺳﺑﺎب اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻛﺎﻓﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻔﻘد ﺻﻔﺔ اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﺣﺳن اﻟﻧﯾﺔ وﺗﻣﻧﺢ اﻟﺣق ﻟﻠﻣؤﺟر‬
‫اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﻔﺳﺦ ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر دون اﻟﺣﺎﺟﺔ إﻟﻰ ﺗوﺟﯾﻪ اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء وﻫو ﻣﺎ ﻧﺻت ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣﺎدة ‪ 119‬ق م‪.‬‬

‫‪480‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑطرد اﻟطﺎﻋﻧﯾن ﻣن اﻟﻣﺣل اﻟذي ﯾﺳﺗﻐﻠوﻧﻪ ﻛﻣﺳﺗﺄﺟرﯾن ﻣﻧذ ‪ 1971‬ﺑﺎﻟﻠﺟوء إﻟﻰ دﻋوى اﺳﺗﻌﺟﺎﻟﯾﻪ اﻋﺗﻣﺎدا ﻋﻠﻰ ﻗرار إداري‬
‫م ‪ 173‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪185‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﺑﺎﻟﻬدم دون ﻣراﻋﺎة اﻹﺟراءات اﻟواﺟب اﻟﻘﯾﺎم ﺑﻬﺎ ﻗﺑل رﻓﻊ اﻟدﻋوى واﻟﺗﻲ ﯾﻌود اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻣدى ﺻﺣﺗﻬﺎ واﺣﺗراﻣﻬﺎ إﻟﻰ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬
‫ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻫو ﻗﺿﺎء ﯾﺷﻛل ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون وﯾﺳﺗدﻋﻲ اﻟﻧﻘض‪.‬‬
‫‪188‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 505‬ﻣن ق م‬ ‫اﻟﺗﻧﺎزل ﻋن اﻹﯾﺟﺎر اﻟﺣﺎﺻل ﺑﻐﯾر ﻣواﻓﻘﺔ اﻟﻣؤﺟر ﺑﺎطل طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة )‪ (505‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪.‬‬
‫اﺳﺗﻐﻼل اﻷرض اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻣدة طوﯾﻠﺔ ﻧﺗﯾﺟﺔ ﻋﻘد إﯾﺟﺎر ﻻ ﯾﻌد ﺣﯾﺎزة و ﻻ ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ اﻟﺗﻣﻠك ﻋن طرﯾق اﻟﺗﻘﺎدم‬
‫‪257‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 509‬ﻣن ق م‬
‫اﻟﻣﻛﺳب‪.‬‬ ‫ﻋﻘد إﯾﺟﺎر‬
‫م ‪ 176 ،173‬و‪194‬‬ ‫اﺳﺗﻣرار اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﻓﻲ اﺳﺗﻐﻼل اﻟﻣﺣل ﺑﻌد اﻧﺗﻬﺎء ﻣدة اﻹﯾﺟﺎر ﯾﻌد ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم ﻗﯾﺎم اﻟﻣؤﺟر ﺑﺎﻹﺟراءات اﻟﻣﻘررة ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﺗﺟدﯾدا‬
‫‪155‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫ﺿﻣﻧﯾﺎ ﻟﻌﻘد اﻹﯾﺟﺎر‪.‬‬
‫ﻣرﺳوم ﺗﻧﻔﯾذي رﻗم‬ ‫ﯾﺗم ﻓﺳﺦ ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر‪ ،‬اﻟذي ﺗﻛون اﻹدارة طرﻓﺎ ﻓﯾﻪ‪ ،‬ﻋن طرﯾق ﺣﻛم ﻗﺿﺎﺋﻲ وﻟﯾس ﻋن طرﯾق ﻗرار إداري‪.‬‬
‫‪155‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫‪98-89‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣﻘر ار ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر اﻟﻣﺣرر ﻣن ﻗﺑل اﻹدارة ﯾﺛﺑت اﻹﯾﺟﺎر وﯾﻛﺳب ﺣﻘوﻗﺎ ﻟﻠﻣﺳﺗﺄﺟر‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘ اررات اﻹدارﯾﺔ اﻟﻼﺣﻘﺔ‬
‫ﻟﻪ ﻻ ﯾﻣﻛن أن ﯾﻛون ﻟﻬﺎ أﺛر رﺟﻌﻲ وﻻ ﺗﻣﺣﻰ اﻵﺛﺎر اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻧﺎﺗﺟﺔ ﻋﻣﺎ ﺳﺑﻘﻬﺎ ﻣن ﻗ اررات ﻣوازﯾﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار‬
‫اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻧﻌدام اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻓﻲ ﻏﯾر ﻣﺣﻠﻪ وﯾﺳﺗوﺟب اﻟرﻓض‪ .‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻣطﻌون‬
‫‪47‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 475‬ﻣن ق م‬ ‫ﻋﻘد إﯾﺟﺎر إداري‬
‫ﺿدﻩ ﺻﺎر ﻣﺳﺗﺄﺟ ار ﺷرﻋﯾﺎ ﺑﻣوﺟب ﻋﻘد إﯾﺟﺎر إداري ﻓﺈن اﻟﻘرار اﻟﻼﺣق ﻟﻪ اﻟذي ﻣﻧﺢ ﻧﻔس اﻟﺷﻘﺔ إﻟﻰ اﻟطﺎﻋن ﻓﻲ ﻏﯾر ﻣﺣﻠﻪ‬
‫وﺗﺟﺎوزﺗﻪ اﻹﺟراءات اﻹدارﯾﺔ‪ ،‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻛذﻟك ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﺗﺄﯾﯾدﻫم اﻷﻣر اﻻﺳﺗﻌﺟﺎﻟﻲ اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف اﻵﻣر ﺑطرد اﻟطﺎﻋن وﻛل‬
‫ﺷﺎﻏل ﺑﺈذﻧﻪ ﻣن اﻟﺳﻛن اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻪ اﻟﺗزﻣوا ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ إذا ﻣﻠك اﺛﻧﺎن أو أﻛﺛر ﺷﯾﺋﺎ وﻛﺎﻧت ﺣﺻﺔ ﻛل ﻣﻧﻬﻣﺎ ﻓﯾﻪ ﻏﯾر ﻣﻘررة ﻓﻬم ﺷرﻛﺎء ﻋﻠﻰ اﻟﺷﯾوع‪ ،‬وﺗﻌﺗﺑر‬
‫اﻟﺣﺻص ﻣﺗﺳﺎوﯾﺔ إذا ﻟم ﯾﻘم دﻟﯾل ﻋﻠﻰ ﻏﯾر ذﻟك‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻐﯾر ذﻟك ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ﻣن وﺛﺎﺋق‬
‫‪41‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 713‬ﻣن ق م‬ ‫ﻣﻠف اﻟﻘﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎﻟﯾﺔ‪ ،‬أن اﻟطﺎﻋن اﺷﺗرى ﻣﻧﺎب اﻷخ اﻟﻛﺑﯾر ﻟﻠﻣطﻌون ﺿدﻫم ﻓﻲ اﻟﺷﯾﺎع‪ ،‬ﻓﺈن ﻋﻘد اﻟﺷراء ﺻﺣﯾﺢ وﺟﺎﺋز ﻛﻣﺎ ﻫو‬
‫ﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻓﻲ ﺑﺎب اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﺷﺎﺋﻌﺔ‪ .‬وأن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﺣﻛﻣﻬم ﻋﻛس ذﻟك‪ ،‬ﯾﻛوﻧوا ﻗد ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون وﺗﺟﺎﻫﻠوا‬
‫أﺣﻛﺎﻣﻪ‪ ،‬وﻋرﺿوا ﺑذﻟك ﻗرارﻫم ﻟﻠﻧﻘض ‪.‬‬
‫ﻋﻘد ﺑﯾﻊ‬
‫ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ " ﯾﻛون اﻟﺑﺎﺋﻊ ﻣﻠزﻣﺎ ﺑﺎﻟﺿﻣﺎن إذا ﻟم ﯾﺷﺗﻣل اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﺻﻔﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﻌﻣد ﺑوﺟودﻫﺎ وﻗت اﻟﺗﺳﻠﯾم إﻟﻰ اﻟﻣﺷﺗري أو‬
‫إذا ﻛﺎن ﺑﺎﻟﻣﺑﯾﻊ ﻋﯾب ﯾﻧﻘص ﻣن ﻗﯾﻣﺗﻪ ‪."...‬‬
‫إن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ اﻟذي ﻗﺿﻰ ﺑرﻓض طﻠب اﻟﻣدﻋﻲ اﻟراﻣﻲ إﻟﻰ إﺑطﺎل اﻟﺑﯾﻊ و إرﺟﺎع اﻟﺛﻣن ﻟﻌﯾب ﺧﻔﻲ ﻓﻲ اﻟﻣﺑﯾﻊ ﺑﺣﺟﺔ أن‬
‫‪88‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 379‬ﻣن ق م‬
‫اﻟﺑﺎﺋﻊ ﻓﻲ ﻣﺟﺎل ﺑﯾﻊ اﻟﺳﯾﺎرات اﻟﻘدﯾﻣﺔ ﻏﯾر ﻣﻠزم ﺑﺎﻟﺿﻣﺎن ﺟﺎء ﺗﻌﻠﯾل ﺧﺎطﺊ ﻷن اﻟﺑﺎﺋﻊ ﻣﻠزم ﺑﺿﻣﺎن اﻟﻌﯾوب اﻟﺧﻔﯾﺔ ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﺗﻌذر‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺷﺗري ﻧﻔﺳﻪ اﻛﺗﺷﺎف ﻫذا اﻟﻌﯾب أو ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﻛون اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻣﺷوب ﺑﻌﯾوب ﺗﻧﻘص ﻣن ﻗﯾﻣﺗﻪ ﻓﻛﺎن ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻧدﺋذ اﻟﺗﺣﻘق ﻋﻣﺎ إذا‬
‫ﻛﺎن اﻟﻌﯾب اﻟﻣﺛﺎر ﻣن طرف اﻟﻣﺷﺗري ﻋﯾﺑﺎ ﺧﻔﯾﺎ ﯾﻧﻘص ﻣن ﻗﯾﻣﺔ اﻟﻣﺑﯾﻊ أوﻻ‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك ﯾﺗﻌﯾن ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫‪481‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫إن ﺗﺳﻠﯾم ﻛﻣﯾﺔ ﻣن اﻟﺑطﺎطس اﻟﻣﺧﺻﺻﺔ ﻟﻼﺳﺗﻬﻼك ﺑدﻻ ﻣن ﺑذور اﻟﺑطﺎطس اﻟﻣﻌدة ﻟﻠزراﻋﺔ ﺣﺳب ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻌﻘد اﻟﻣﺑرم ﺑﯾن‬
‫‪122‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 233‬ﻣن ق ا م‬ ‫اﻟطرﻓﯾن اﻟﻣﺗﻧﺎزﻋﯾن و ﺛﺑوت ﻓﺳﺎد اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ اﻟﻣﺳﻠﻣﺔ ﯾﺟﻌل ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﻗﺎﺋﻣﺔ ﻓﻲ إطﺎر اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻌﻘدﯾﺔ ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗﺗﺑﻊ ﻣﻌﻪ أن‬
‫ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟم ﯾرﺗﻛﺑوا أﯾﺔ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ أو إﻏﻔﺎل ﻗﺎﻋدة ﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات ﻣﻣﺎ ﯾﺗﻌﯾن رﻓض اﻟطﻌن‬
‫ﯾﺟوز إﺑطﺎل اﻟﻌﻘد ﻟﻠﺗدﻟﯾس إذا ﻛﺎﻧت اﻟﺣﯾل اﻟﺗﻲ ﻟﺟﺄ إﻟﯾﻬﺎ اﺣد اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن أو اﻟﻧﺎﺋب ﻋﻧﻪ ﻣن اﻟﺟﺳﺎﻣﺔ ﺑﺣﯾث ﻟوﻻﻫﺎ ﻟﻣﺎ أﺑرم اﻟطرف‬
‫‪109‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 86‬ﻣن ق م‬ ‫اﻟﺛﺎﻧﻲ اﻟﻌﻘد أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﺈﻟﻐﺎﺋﻬم ﺳﻧد اﻟﺑﯾﻊ ﻣﻊ إﻋﺎدة اﻟطرﻓﯾن إﻟﻰ اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﻲ ﻛﺎﻧﺎ ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻗﺑل اﻟﺗﻌﺎﻗد و ﻣﻧﺢ ﺗﻌوﯾض‬
‫ﻟﻠﻣطﻌون ﺿدﻫﺎ ﻟﻛون اﻟطﺎﻋﻧﯾن ارﺗﻛﺑﺎ ﺗدﻟﯾﺳﺎ ﺑﺎﺳﺗﻌﻣﺎل ﺣﯾﻠﺔ ﻹﺑرام اﻟﻌﻘد ﻓﺎ ﻧﻬم ﻗد أﺣﺳﻧوا ﺗطﺑﯾق اﻟﻣﺎدة ‪ 86‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪.‬‬ ‫ﻋﻘد ﺑﯾﻊ‬
‫م ‪ 80 ،79‬و‪714‬‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز وﻓﻘﺎ ﻟﻣﺑدأ ﻧﺳﺑﯾﺔ اﻟﻌﻘد طﻠب إﺑطﺎل اﻟﻌﻘد إﻻ ﻟﻣن ﻛﺎن ﻓﯾﻪ )اﻟﺑﺎﺋﻊ ﺑﻌد رﻓﻊ اﻟﺣﺟر ﻋﻠﯾﻪ او وﺻﯾﺔ(‬
‫‪423‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫ﻣن ق م‬
‫‪314‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 574‬ﻣن ق م‬ ‫ﻋﻘد اﻟﺑﯾﻊ اﻟﺗوﺛﯾﻘﻲ اﻟﻣﺣرر ﺑﺎﻻﻋﺗﻣﺎد ﻋﻠﻰ وﻛﺎﻟﺔ وﻛﯾل ﻣﻌزول ﺑﺎطل و ﻏﯾر ﻧﺎﻓذ‬
‫م ‪ 351 ،198‬و‪358‬‬ ‫ﻻ ﯾﻌد ﻋﻘد اﻟﺑﯾﻊ اﻟﻣﺣرر أﻣﺎم اﻟﻣوﺛق ﻋﻘدا ﺻورﯾﺎ ﻟﻣﺟرد ﺣﺻول ﺑﯾﻊ ﺑﻐﺑن‬
‫‪307‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫ﻣن ق م‬

‫م ‪ 6‬ﻣن ﻣرﺳوم ‪-01‬‬ ‫ﻣﺳﺟل و ﻣﺷﻬر ﺑﺎﺳﻣﻪ اﻟﺧﺎص‪.‬‬

‫ﻻ ﺣق ﻓﻲ ﺳﻛن ﻣن وﻛﺎﻟﺔ ﺗﺣﺳﯾن اﻟﺳﻛن و ﺗطوﯾرﻩ )ﻋدل( ﻟﻣن ﯾﻣﻠك ﺳﻛﻧﺎ‪ ،‬ﺑﻣوﺟب ﻋﻘد رﺳﻣﻲ‪ّ ،‬‬
‫‪218‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫‪105‬‬
‫م ‪ 6‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬ ‫ﻻ ﺣق ﻓﻲ اﻻﺳﺗﻔﺎدة ﻣن اﻟﺳﻛن‪ ،‬ﻓﻲ إطﺎر اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻹﯾﺟﺎر‪ ،‬ﻟﻣن ﯾﻣﻠك ﻋﻘﺎ ار ذا اﺳﺗﻌﻣﺎل ﺳﻛﻧﻲ‪ ،‬ﻣﻠﻛﯾﺔ ﻛﺎﻣﻠﺔ‪.‬‬
‫‪196‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫ﻋﻘد ﺑﯾﻊ ﺑﺎﻹﯾﺟﺎر‬
‫اﻟﺗﻧﻔﯾذي ‪105-01‬‬ ‫اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺷﯾوع ﻟﯾﺳت ﺑﻣﻠﻛﯾﺔ ﻛﺎﻣﻠﺔ‪.‬‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 6‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬ ‫ﯾﺷﺗرط ﻓﻲ اﻟﻣﺗﻌﺎﻗد ﻹﺑرام ﻋﻘد ﺑﯾﻊ ﺑﺎﻹﯾﺟﺎر أن ﻻ ﯾﻛون ﻣﺎﻟﻛﺎ ﻟﻌﻘﺎر ذي اﺳﺗﻌﻣﺎل ﺳﻛﻧﻲ‪ ،‬ﻋﻧد إﺑرام ﻋﻘد اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻹﯾﺟﺎر‪ ،‬ﻻ ﻋﻧد‬
‫‪65‬‬ ‫‪2018‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﻧﻔﯾذي رﻗم ‪105-01‬‬ ‫ﺗﺣرﯾر ﻣﻘرر اﻟﺗﺧﺻﯾص ﻟﻔﺎﺋدﺗﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ " ﯾﻌﺗﺑر ﻣﺎ ورد ﻓﻲ اﻟﻌﻘد اﻟرﺳﻣﻲ ﺣﺟﺔ ﺣﺗﻰ ﯾﺛﺑت ﺗزوﯾرﻩ "‪ .‬وﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ أن اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺗﻲ ﺣﺎزت ﻗوة‬
‫اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻓﯾﻪ ﺗﻛون ﺣﺟﺔ ﺑﻣﺎ ﻓﺻﻠت ﻓﯾﻪ ‪."...‬‬
‫و ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑﺈﺑطﺎل ﻋﻘد اﻟﺑﯾﻊ اﻟرﺳﻣﻲ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أن اﻟﺑﺎﺋﻊ ))ﻣورث اﻟﻣطﻌون‬
‫ﺿدﻫم(( ﻛﺎن ﻣﺻﺎب ﺑﻣرض ﻋﻘﻠﻲ وﻗت إﺑرام اﻟﺑﯾﻊ دون إﺛﺑﺎت ﻫذا اﻟﻣرض ﺑﺧﺑرة ﻋﻘﻠﯾﺔ ﯾﺄﻣر ﺑﻬﺎ اﻟﻘﺿﺎة‪ ،‬ﻣﻊ أن ﻧﻔس اﻟﻣﺟﻠس‬
‫م ‪ 324‬ﻣﻛرر ‪5‬‬ ‫ﺳﺑق ﻟﻪ أن ﻗرر ﺑﻣوﺟب ﻗرار ﺻﺎدر ﻓﻲ ‪ 16‬ﻣﺎرس ‪ ،1994‬ﺑﺄن اﻟﻣطﻌون ﺿدﻫم ﻟم ﯾﺛﺑﺗوا ﺑﺄن ﻣورﺛﻬم ﻛﺎن ﻓﺎﻗدا ﻟﻘواﻩ اﻟﻌﻘﻠﯾﺔ زﻣن‬
‫‪28‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫ﻋﻘد ﺑﯾﻊ رﺳﻣﻲ‬
‫و‪ 338‬ﻣن ق م‬ ‫إﺑرام اﻟﺑﯾﻊ‪،‬ﻛﻣﺎ أﺛﺑﺗوا ﺑﺻورة ﻗﺎطﻌﺔ ﻋدم وﺟود ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣرض اﻟﻌﻘﻠﻲ وﻗت إﺑرام اﻟﺑﯾﻊ‪ ،‬و أﻛدوا ﺳﻼﻣﺔ ﻫذا اﻟﺑﯾﻊ و ﺗواﻓرﻩ ﻋﻠﻰ أرﻛﺎﻧﻪ‬
‫اﻟﺷرﻋﯾﺔ‪ ،‬وﺗرﺗﯾب ﻛل أﺛﺎرﻩ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪.‬و ﻟﻣﺎ ﺗراﺟﻊ ﻧﻔس اﻟﻣﺟﻠس ﻋن اﻟﻘرار اﻟﺳﺎﺑق اﻟذي أﺻﺑﺢ ﻧﻬﺎﺋﯾﺎ‪ ،‬ﻓﻼ ﯾﻣﻛﻧﻬم ﻋﻧدﺋذ ﻟﻧﻔس‬
‫اﻷﺳﺑﺎب و اﻷطراف و اﻟﻣوﺿوع اﻟﻧظر ﻓﯾﻪ ﻣن ﺟدﯾد ﻟﺳﺑق اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻧزاع ﺑﺻورة ﻧﻬﺎﺋﯾﺔ‪.‬و ﻟﻣﺎ ﺧﺎﻟﻔوا ذﻟك ﯾﻛوﻧوا ﻗد ﺧرﻗوا ﻣﺑدأ‬
‫ﺣﺟﯾﺔ اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻓﯾﻪ و أﺳﺎءوا ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون و ﻋرﺿوا ﻗرارﻫم ﻟﻠﻧﻘض ﺑدون إﺣﺎﻟﺔ‪.‬‬

‫‪482‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫م ‪ 324‬ﻣﻛرر ‪ 1‬ﻣن ق م‬ ‫ﻗرار ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﺻﺣﺔ اﻟﻌﻘد اﻟﻌرﻓﻲ اﺳﺗﻧﺎدا إﻟﻰ ﺗﺻرﯾﺣﺎت أﻏﻠﺑﯾﺔ اﻟورﺛﺔ اﻟﻣﻘرﯾن ﺑﻌﻣﻠﯾﺔ اﻟﺑﯾﻊ و اﺳﺗﺑﻌﺎد اﻟﻣﺎدة ‪ 324‬ﻣﻛرر ‪1‬‬
‫‪262‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫وم ‪ 12‬ﻣن اﻷﻣر ‪91-70‬‬ ‫ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ ﺑﺣﺟﺔ ﺻدورﻫﺎ ﺑﻌد ﻋﻣﻠﯾﺔ اﻟﺑﯾﻊ ﻣﺗﻧﺎﺳﯾن اﻟﻣﺎدة ‪ 12‬ﻣن اﻻﻣر‪ 91-70‬ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون ﻣﺳﺗوﺟﺑﺎ ﻟﻠﻧﻘض‬
‫م ‪ 324‬ﻣﻛرر ‪ 1‬ﻣن ق م‬ ‫اﺳﺗﺟﺎﺑﺔ ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟطﻠب اﻟطﺎﻋن اﻟراﻣﻲ إﻟﻰ إﺗﻣﺎم ﻋﻣﻠﯾﺔ اﻟﺑﯾﻊ أﻣﺎم اﻟﻣوﺛق ٕواﻓراﻏﻪ ﻓﻲ اﻟﺷﻛل اﻟرﺳﻣﻲ رﻏم ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻋﻘد اﻟﺑﯾﻊ‬ ‫ﻋﻘد ﺑﯾﻊ ﻋرﻓﻲ‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬
‫‪266‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 12‬ﻣن اﻷﻣر ‪-70‬‬ ‫ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻣﺎدة ‪ 12‬ﻣن اﻷﻣر ‪ 70-91‬ﯾﻌد ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺧﺎطﺋﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬
‫‪91‬‬

‫اﻟﻘﺎﻧون ‪11-90‬‬ ‫ﻻ ﯾرﻗﻰ ﻋﻘد اﻟﺗﺷﻐﯾل اﻷوﻟﻲ‪ ،‬اﻟﻣﺑرم طﺑﻘـﺎ ﻟﻣﻘﺗﺿﯾـﺎت اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي رﻗم ‪ ،402-98‬إﻟﻰ ﻣرﺗﺑﺔ ﻋﻘد اﻟﻌﻣل ﺑﻣﻔﻬوم اﻟﻘﺎﻧون ‪-90‬‬

‫‪279‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫واﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي‬ ‫‪ ،11‬ﻻﻧﻌدام أرﻛﺎﻧـﻪ‪ ،‬وﻣﻧﻬﺎ ﺑﺎﻟﺧﺻوص اﻟﺗﺑﻌﯾﺔ واﻷﺟـر‪.‬‬ ‫ﻋﻘد ﺗﺷﻐﯾل أوﻟﻲ‬
‫‪402-98‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻌﻘود اﻟﺗوﺛﯾﻘﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺑرم ﻓﻲ اﻟﺧﺎرج‪ ،‬ﻻ ﺗطﺑق ﻓﻲ اﻟﺟزاﺋر ﻣﺎ ﻟم ﯾﺻﺎدق ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻣن طرف اﻟﺳﻠطﺎت اﻟﺟزاﺋرﯾﺔ‬
‫م ‪ 29‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف ذﻟك ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻣﺟﻠس ﺑﻘﺿﺎﺋﻪ‬
‫‪85‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫ﺗﻧظﯾم اﻟﺗوﺛﯾق‬ ‫ﺑﺻﺣﺔ اﻟﺗﻌﺎﻣﻼت ﺑوﻛﺎﻟﺔ أﺑرﻣت ﺑدوﻟﺔ أﺟﻧﺑﯾﺔ دون اﻟﺗﺻدﯾق ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻣن طرف اﻟﺳﻠطﺎت اﻟﺟزاﺋرﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ‪ ،‬ﯾﻛون ﻗد ﺧﺎﻟف‬
‫اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‪ ،‬اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫م ‪ 41‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪179‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫دﻓﻊ اﻟﺛﻣن ﻟدى اﻟﻣوﺛق‪ ،‬ﻟﯾس ﺑﺷرط ﻟﺻﺣﺔ ﻋﻘد اﻟﺑﯾﻊ‪.‬‬
‫‪27-88‬‬
‫م ‪ 5 ،2‬و‪ 6‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬

‫‪121‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 17‬ﻣن‬ ‫‪05-91‬‬ ‫اﻟﻌﻘود اﻟﺗوﺛﯾﻘﯾﺔ اﻟﻣﺣررة ﺑﻐﯾر اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ ﺑﺎطﻠﺔ ﻟﻣﺳﺎﺳﻬﺎ ﺑﺎﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‬ ‫ﻋﻘد ﺗوﺛﯾﻘﻲ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪27-88‬‬
‫م ‪ 3‬ﻣن ق م‬
‫وم ‪ 256‬ﻣن اﻷﻣر ‪-76‬‬
‫ﻻ ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ ﻋدم دﻓﻊ اﻟﺣﺻﺔ اﻟﻣﻘررة ﻣن ﺛﻣن اﻟﺑﯾﻊ‪ ،‬ﺑﯾن ﯾدي اﻟﻣوﺛق‪ ،‬ﺑطﻼن اﻟﻌﻘد اﻟﺗوﺛﯾﻘﻲ‪ ،‬اﻟﻣوﻗّﻊ ﻣن اﻟطرﻓﯾن‪.‬‬
‫‪135‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫‪ 105‬وم ‪ 7‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪11-11‬‬
‫م ‪ 324‬ﻣﻛرر ‪ 1‬و‪793‬‬
‫ﻣن ق م‬
‫ﻻ ﯾرﻗﻰ إﺷﻬﺎد اﻟﻣوﺛق إﻟﻰ ﻣرﺗﺑﺔ اﻟﻌﻘد اﻟﺗوﺛﯾﻘﻲ )اﻟﻌﻘد اﻟرﺳﻣﻲ(‬
‫وم ‪ 15‬و‪ 16‬ﻣن اﻷﻣر‬
‫‪359‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫‪74-75‬‬
‫وم ‪ 61‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم ‪-76‬‬
‫‪63‬‬

‫‪483‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﯾﻌﻔﻰ ﺻﺎﺣب اﻟﻌﻘد اﻟﺗوﺛﯾﻘﻲ )اﻟﺳﻧد اﻟﺗﻧﻔﯾذي( اﻟﻣﺗﺿﻣن اﻟﻘرض اﻟﺑﻧﻛﻲ ﻣن اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ اﻟﻘﺿﺎء ﻹﺛﺑﺎت ﺣﻘوﻗﻪ‬
‫‪132‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 600‬ﻣن ق ا م وا‬
‫ﯾﺳﻣﺢ اﻟﻌﻘد اﻟﺗوﺛﯾﻘﻲ اﻟﻣﻣﻬور ﺑﺎﻟﺻﯾﻐﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذﯾﺔ ﺑﺎﻟﻘﯾﺎم ﺑﺎﻟﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺟﺑري ﻋﻠﻰ اﻟﻣدﯾن‬
‫م ‪ 324‬ﻣﻛرر ‪ 5‬ﻣن‬ ‫ﯾﺗﻣﺗﻊ اﻟﻌﻘد اﻟﺗوﺛﯾﻘﻲ اﻟﻣﺷﻬر ﺑﺎﻟﺣﺟﯾﺔ اﻟﻣطﻠﻘﺔ و ﻻ ﯾﻣﻛن إﺛﺑﺎت ﻋﻛس ﻣﺿﻣوﻧﻪ إﻻ ﻋن طرﯾق اﻟطﻌن ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻟﺗزوﯾر‪.‬‬
‫‪315‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫قم‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻛن ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ﺑﻌد رﻓض دﻋوى اﻟﺗزوﯾر إﺑطﺎل اﻟﻌﻘد اﻟﺗوﺛﯾﻘﻲ اﺳﺗﻧﺎدا إﻟﻰ أﻗوال ﺷﺎﻫدي اﻟﻌﻘد‬

‫ﻻ ﯾﺗم اﻟﻌﻘﺎر إﻻ ﺑﻌد إﻓراﻏﻪ ﻓﻲ اﻟﺷﻛل اﻟرﺳﻣﻲ أﻣﺎم اﻟﻣوﺛق و اﻟﺗﻌﺑﯾر ﻋن اﻹرادة اﻟﺣرة ﺑﺎﻟﺗوﻗﯾﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻘد اﻟرﺳﻣﻲ ﺑﻌد ﺗﺳدﯾد اﻟﺛﻣن‬
‫م ‪ 60 ،59‬و‪324‬‬ ‫ﺑﯾن ﯾدي اﻟﻣوﺛق و ﻣراﻋﺎة اﻟﻘواﻧﯾن اﻟﻣﻧظﻣﺔ ﻟﻠﺷﻬر اﻟﻌﻘﺎري‪.‬‬
‫‪350‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫ﻣﻛرر ‪ 1‬ﻣن ق م‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻛن اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻹﻟزام ﺑﺈﺗﻣﺎم إﺟراءات اﻟﺑﯾﻊ‪.‬‬
‫ﻋﻘد ﺗوﺛﯾﻘﻲ‬
‫ﻻ ﺗﻌد ﻣراﺳﻼت اﻟطرﻓﯾن ﻟﻠﻣوﺛق و ﻗﯾﺎﻣﻪ ﺑﺈﺟراءات أوﻟﯾﺔ ﺗﻌﺑﯾ ار ﻋن اﻹرادة ﻓﻲ ﺑﯾﻊ اﻟﻌﻘﺎر‪.‬‬
‫م ‪ 324‬ﻣﻛرر ‪1‬‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻘﺿﺎة إﺟﺑﺎر اﻹطراف ﻋﻠﻰ ﺗﺣرﯾر اﻟﻌﻘود و اﻟﺗدﺧل ﻓﻲ ﺳﻠطﺎن إرادﺗﻬم‪.‬‬
‫‪297‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫و‪ 793‬ﻣن ق م‬
‫اﻷﻣر ‪103-76‬‬ ‫ﺗﺑﻘﻰ ﺣﻘوﻗﺎ ﻣﻛﺗﺳﺑﺔ ﻟﻠﺧزﯾﻧﺔ اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺑﻌد إﺑطﺎل ﻋﻘد ﺗوﺛﯾﻘﻲ ﻗﺿﺎﺋﯾﺎ اﻟﻣﺑﺎﻟﻎ اﻟﻣدﻓوﻋﺔ ﻣﻘﺎﺑل رﺳوم اﻟطﺎﺑﻊ و اﻟﺗﺳﺟﯾل و اﻟﺷﻬر‬
‫‪302‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫واﻷﻣر ‪105-76‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎري‬

‫م ‪ 12‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫رﺳﻣﯾﺎ ﻟﻠﻣﻠﻛﯾﺔ‬

‫ً‬ ‫ﺳﻧدا‬
‫"ﻋﻘد اﻟﺛﻘﺎف" )ﻋﻘد اﻟﺣﺟز( اﻟﻣﺣرر ﻣن ﻗﺑل "اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺷرﻋﻲ" ﯾﻌﺗﺑر ً‬
‫‪285‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫ﻋﻘد ﺛﻘﺎف‬
‫ﺗﻧظﯾم اﻟﺗوﺛﯾق‬

‫م ‪ 107‬ﻣن ق م‬ ‫ﯾﺣرر ﻋﻘد ﺣﻔظ اﻟﺣق ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﺗرﻗﯾﺔ اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ ﻓﻲ ﺷﻛل ﻋﻘد ﻋرﻓﻲ و ﯾﺧﺿﻊ ﻹﺟراءات اﻟﺗﺳﺟﯾل و ﯾرﺗب اﻟﺗزاﻣﺎت ﻣﺗﺑﺎدﻟﺔ ﺑﯾن‬
‫‪183‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 30‬و‪ 31‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن ﻣﻊ ﻣراﻋﺎة اﻟﻣﺎدة ‪ 107‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪.‬‬
‫‪07-86‬‬
‫ﻻ ﯾﻌـد ﻋﻘد ﺣﻔظ اﻟﺣق اﻟﻣﻠزم ﻟﻠﺟﺎﻧﺑﯾن ﻋﻘد إذﻋـﺎن‪.‬‬ ‫ﻋﻘد ﺣﻔظ اﻟﺣق‬
‫م ‪ 30‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪243‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣﺳﺗﻔﯾد ﻣن اﻟﺳﻛن ﻣﻠزم ﺑﺗﺳدﯾد اﻟﻣﺑﻠﻎ اﻟﻣﺗﻔق ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ ﻋﻘد اﻟﺣﻔظ‪.‬‬
‫‪07-86‬‬
‫اﻟﻣﺳﺗﻔﯾد ﻣن ﺳﻛن ﻣوﺿوع ﻋﻘد اﻟﺣﻔظ ﻣﻠزم ﺑﺗﺳدﯾد اﻟﺛﻣن اﻟﺣﻘﯾﻘﻲ ﻟﻠﺳﻛـن ﻋﻠﻰ ﺿوء اﻷﺷﻐﺎل اﻟﻣﻧﺟزة ﻓﻌـﻼ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﯾﺣل اﻟﻣؤﻣن ﻣﺣل اﻟﻣؤﻣن ﻟﻪ ﻓﻲ ﺣﻘوﻗﻪ و دﻋﺎوﯾﻪ‪-‬ﺿد اﻷطراف اﻷﺧرى اﻟﻣﺳؤوﻟﺔ‪ -‬ﻓﻲ ﺣدود اﻟﺗﻌوﯾض اﻟذي‬
‫ﯾدﻓﻌﻪ ﻟﻠﻣؤﻣن ﻟﻪ‪.‬‬
‫م ‪ 144‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫وﻟﻣﺎ ﺛﺑت‪ -‬ﻣن ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻋﻘد اﻟﺣﻠول اﻟذي ﺗﻘدﻣت ﺑﻪ اﻟﺷرﻛﺔ اﻟطﺎﻋﻧﺔ‪ ،‬ﺟﺎء ﺑﻌد رﻓﻊ اﻟدﻋوى ﺑﺄزﯾد ﻣن ﺳﻧﺔ ﻓﺈن ﻗﺿﺎة‬
‫‪158‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻟﺗﺄﻣﯾﻧﺎت‬ ‫ﻋﻘد ﺣﻠول‬
‫اﻟﻣﺟﻠس ﻛﺎﻧوا ﻋﻠﻰ ﺻواب ﻋﻧدﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑﻌدم ﻗﺑول دﻋواﻫﺎ ﻻﻧﻌدام اﻟﺻﻔﺔ‪ ،‬ﻷن اﻟﺻﻔﺔ ﻻ ﺗﻌطﻰ إﻻ اﺑﺗداء ﻣن اﻟﺗﻌوﯾض‪ ،‬وأن‬
‫وم ‪ 459‬ﻣن ق ا م‬
‫اﻟﺗﺳدﯾد ﻫو ﺷرط أﺳﺎﺳﻲ ﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟدﻋوى‪.‬‬
‫وﻣن ﺛم ﯾﺗﻌﯾن اﻟﻘول ﺑﺄﻧﻪ ﻻ ﯾﻣﻛن ﻟﻠﻣؤﻣن أن ﯾﺣل ﻣﺣل اﻟﻣؤﻣن ﻟﻪ ﻗﺑل أن ﯾﻌوﺿﻪ ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب ﺑﺎﻟﻧﺗﯾﺟﺔ رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫‪484‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر‪ -‬أن اﻟﻣؤﻣن‪ -‬ﯾﺣل ﻣﺣل اﻟﻣؤﻣن ﻟﻪ ﻓﻲ ﺣﻘوﻗﻪ ودﻋواﻩ ﺿد اﻟﻐﯾر‪.‬‬
‫م ‪ 144‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫ﻛﻣﺎ أن راﻓﻊ اﻟدﻋوى أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء ﯾﺟب أن ﺗﻛون ﻟﻪ اﻟﺻﻔﺔ وأﻫﻠﯾﺔ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ‬
‫‪183‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻟﺗﺄﻣﯾﻧﺎت‬ ‫ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﺗﺑﯾن‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﺷرﻛﺔ اﻟﺟزاﺋرﯾﺔ ﻟﺗﺄﻣﯾﻧﺎت اﻟﻧﻘل ﻟم ﺗﻘدم ﻋﻘد اﻟﺣﻠول اﻟذي ﯾﻌطﻲ ﻟﻬﺎ اﻟﺻﻔﺔ ﻓﻲ رﻓﻊ‬
‫وم ‪ 459‬ﻣن ق ا م‬ ‫اﻟدﻋوى اﻟراﻣﯾﺔ إﻟﻰ اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻌوﯾﺿﺎت ﻋن اﻟﺧﺳﺎﺋر اﻟﻼﺣﻘﺔ ﺑﺎﻟﺑﺿﺎﺋﻊ اﻟﻣﻧﻘوﻟﺔ‪ .‬وﻟﻣﺎ رﻓض ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع اﻟدﻋوى ﺷﻛﻼ‬
‫ﻻﻧﻌدام اﻟﺻﻔﺔ ﯾﻛوﻧون ﻗد طﺑﻘوا اﻟﻘﺎﻧون ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺳﻠﯾﻣﺎ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب اﻟرﻓض‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن‪" :‬اﻟﻣؤﻣن ﯾﺣل ﻣﺣل اﻟﻣؤﻣن ﻟﻪ ﻓﻲ ﺣﻘوﻗﻪ ودﻋواﻩ ﺿد اﻟﻐﯾر"‪.‬‬
‫م ‪ 144‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻟﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑرﻓض دﻋوى اﻟﺷرﻛﺔ اﻟﺟزاﺋرﯾﺔ ﻟﺗﺄﻣﯾﻧﺎت اﻟﻧﻘل‪-‬ﻻﻧﻌدام اﻟﺻﻔﺔ‪ -‬ﻋﻠﻰ‬
‫‪186‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻟﺗﺄﻣﯾﻧﺎت‬
‫أﺳﺎس ﻋدم ﺗﻘدﯾم ﻋﻘد اﻟﺣﻠول ﻣن اﻟﻣﺳﺗﺄﻧﻔﺔ وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻻ ﯾﺳﻣﺢ ﻟﻬﺎ ﺑﺄن ﺗﺣل ﻣﺣل اﻟﻣرﺳل إﻟﯾﻪ ﻓﻲ ﺣﻘوﻗﻪ ﺿد اﻟﻐﯾر اﻟﻣﺳؤول ﻓﻲ‬
‫وم ‪ 459‬ﻣن ق ا م‬
‫ﺣدود اﻟﺗﻌوﯾض اﻟﻣﺳدد وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب اﻟرﻓض‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن " اﻟﻣؤﻣن ﯾﺣل ﻣﺣل اﻟﻣؤﻣن ﻟﻪ ﻓﻲ ﺣﻘوﻗﻪ ودﻋواﻩ ﺿد اﻟﻐﯾر"‪.‬‬
‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻋﻧدﻣﺎ ﻗرروا ﻋدم ﻗﺑول إرﺟﺎع اﻟدﻋوى ﺷﻛﻼ ﻟﻛون ﻋرﯾﺿﺔ اﻟطﻌن ﻣﺷﺗرﻛﺔ‬ ‫ﻋﻘد ﺣﻠول‬
‫ﺑﯾن اﻟﺷرﻛﺔ اﻟﺟزاﺋرﯾﺔ ﻟﺗﺄﻣﯾﻧﺎت اﻟﻧﻘل ﺑﺟﺎﻧب اﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟوطﻧﯾﺔ ﻟﻠﺗﻣوﯾن ﺑﺎﻟﺧﺷب وﻣﺷﺗﻘﺎﺗﻪ ﻷن ﺗدﺧل اﻟﺷرﻛﺔ اﻟﺟزاﺋرﯾﺔ ﻟﺗﺄﻣﯾﻧﺎت اﻟﻧﻘل‬
‫م ‪ 144‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫‪189‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﺗم ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أﻧﻬﺎ ﺷرﻛﺔ ﻣؤﻣﻧﺔ ﺗﺣل ﻣﺣل اﻟﻣؤﻣن ﻟﻪ ﻓﻲ ﺣﻘوﻗﻪ ودﻋواﻩ ﺿد اﻟﻐﯾر‬ ‫ﺑﺟﺎﻧب اﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟوطﻧﯾﺔ ﻟﻠﺗﻣوﯾن ﺑﺎﻟﺧﺷب ّ‬
‫اﻟﺗﺄﻣﯾﻧﺎت‬
‫وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﯾﻣﻛن ﺑﺄي ﺣﺎل ﻣن اﻷﺣوال ﺗﺟزﺋﺔ دﻋوى ﻣﻧﺎزﻋﺔ ﺗﺳوﯾﺔ اﻟﺧﺳﺎﺋر اﻟﺑﺣرﯾﺔ واﻟﺳﻣﺎح ﻟﻠﻣؤﻣن واﻟﻣؤﻣن ﻟﻪ أن ﯾﺑﺎﺷ ار‬
‫ﻫذﻩ اﻟدﻋوى ﻣﻌﺎ‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب اﻟرﻓض‪.‬‬
‫م ‪ 744‬و‪ 802‬ﻣن‬ ‫ﻋﻘد اﻟﺣﻠول ﯾﻣﻧﺢ ﺷرﻛﺔ اﻟﺗﺄﻣﯾن اﻟﺻﻔﺔ ﻟﺗﺣـل ﻣﺣل اﻟﻣرﺳل إﻟﯾﻪ ﻓﻲ ﺣﻘوﻗﻪ ودﻋﺎواﻩ ﺑﻌـد ﺗﻌوﯾﺿﻪ‪ ،‬وﻓﻲ ﺣدود اﻟﻣﻘدار اﻟﻣﻣﻧوح ﻟـﻪ‪.‬‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺑﺣري‬ ‫ﺗـرﻓﻊ دﻋوى اﻟرﺟوع ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺎﻗـل )ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻣﻔﺗرﺿﺔ( أو ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺗﺳﺑب ﻓﻲ اﻟﺿـرر أو اﻟﻧﻘص )ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﺗﻘﺻﯾرﯾﺔ(‪.‬‬
‫‪339‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫وم ‪ 118‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫اﻟﺗﺄﻣﯾﻧﺎت‬
‫م ‪ 118‬ﻣن اﻷﻣر‬ ‫ﯾﺑﻘﻰ اﻟﻣؤ ﱠﻣن ﻟﻪ‪ ،‬ﺣﺗﻰ ﺑﻌد ﺗﺳﻠﯾﻣﻪ ﻋﻘد ﺣﻠول ﻟﻠﻣؤ ﱢﻣن‪ ،‬ﻣﺣﺗﻔظـﺎ ﺑﺻﻔـﺔ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬ﻟﻠﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﻛل ﺗﻌوﯾض ﻟم ﯾﺣﺻل ﻋﻠﯾﻪ ﻣن‬
‫‪224‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫‪07-95‬‬ ‫اﻟﻣؤ ﱢﻣـن‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن‪ ،‬ﻟﻠﻌﻘد اﻟرﺳﻣﻲ ﺣﺟﯾﺗﻪ ﺗﺟﺎﻩ أطراﻓﻪ ﻓﯾﻣﺎ أﻗروا ﺑﻪ أﻣﺎم اﻟﻣوﺛق وأﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز ﻋرﻗﻠﺔ ﺗﻧﻔﯾذﻩ اﻋﺗﻣﺎدا ﻋﻠﻰ ﻣﺟرد‬
‫ﻗراﺋن ﻣﺳﺗﻧﺗﺟﺔ ﻣن ﻣﻼﺑﺳﺎت ووﻗﺎﺋﻊ اﻟﻧزاع وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد إﻫدا ار ﻗوة اﻟﻌﻘد اﻟرﺳﻣﻲ اﻟﺗﻧﻔﯾذﯾﺔ وﺧرﻗﺎ‬
‫م ‪ 320‬وﻣﺎ ﺑﻌدﻫﺎ ﻣن‬
‫ﻟﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻗﺿﻰ ﺑﺗﺄﯾﯾد اﻷﻣر اﻻﺳﺗﻌﺟﺎﻟﻲ اﻟذي ﺻرح ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻓﻲ ﻧظر اﻟدﻋوى‬
‫قام‬ ‫ﻋﻘد رﺳﻣﻲ‬
‫‪110‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻟراﻣﯾﺔ إﻟﻰ طرد اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ ﺗﻧﻔﯾذا ﻟﻌﻘد رﺳﻣﻲ‪ ،‬اﻟﺗزم ﺑﻣوﺟﺑﻪ ﺑﻣﻐﺎدرة اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري اﻟذي ﻛﺎن ﯾﺷﻐﻠﻪ ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﺗﺳﯾﯾر اﻟﺣر‪،‬‬
‫وم ‪ 325‬و‪ 326‬ﻣن‬
‫ﺗؤﯾدﻫﺎ ﻗرﯾﻧﺔ ﻗﺑض اﻟطﺎﻋن ﻟﺑﻌض اﻟﻣﺑﺎﻟﻎ اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻧﻪ ﺑﻬذا اﻟﻘﺿﺎء أﻫدر ﻗوة اﻟﻌﻘد اﻟرﺳﻣﯾﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذﯾﺔ وﺧرق ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫قم‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن اﻷﻣر ﻛذﻟك‪ ،‬اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ اﻟوﺟﻪ اﻟﻣﺛﺎر ﻣن اﻟطﺎﻋن ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪.‬‬

‫‪485‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫إن ﺗﻐﺎﺿﻲ و ﺗﺟﺎﻫل ﺟﻬﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻟﻠﻌﻘدﯾن اﻟرﺳﻣﯾن اﻟﻠذﯾن ﻟﻬﻣﺎ ﻗوة ﺛﺑوﺗﯾﺔ ﻗﺎطﻌﺔ و اﻗﺗﺻﺎرﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﻧﺎﻗﺷﺗﻬﺎ ﻟﻠﻌﻘد اﻟﻌرﻓﻲ‬
‫‪116‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫ﻗواﻋد اﻹﺛﺑﺎت‬ ‫اﻟﻣﺣﺗﺞ ﺑﻪ ﻣن طرف اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ‪ .‬ﻣرﺟﺣﺔ إﯾﺎﻩ ﺿﻣﻧﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻘدﯾن اﻟرﺳﻣﯾن اﻟذي ﯾﺳﺗﻠزم ﻟدﺣﺿﻬﻣﺎ اﻻﺳﺗظﻬﺎر ﺑﺣﺟﺔ ﻣﻣﺎﺛﻠﺔ‬
‫ﻟﻬﻣﺎ ﻓﻲ اﻟﻘوة ﻗﺎﻧوﻧﺎ أو أﻛﺛر ﻗوة ﯾﻌد إﺳﺎءة ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق ﻗواﻋد اﻹﺛﺑﺎت و ﯾﻌرض اﻟﻘرار ﻟﻠﻧﻘض ‪.‬‬
‫م ‪ 324‬ﻣﻛرر ‪ 2‬و‪324‬‬ ‫اﻟﻌﻘود اﻟرﺳﻣﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺗﻲ ﯾﺗﻠﻘﺎﻫﺎ اﻟﻣوﺛق ﺑﺣﺿور ﺷﺎﻫدﯾن‪ ،‬ﻫﻲ اﻟﻌﻘود اﻹﺣﺗﻔﺎﺋﯾﺔ‪.‬‬ ‫ﻋﻘد رﺳﻣﻲ‬
‫‪86‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫ﻣﻛرر ‪ 3‬ﻣن ق م‬ ‫ﻻ ﯾﺷﺗرط اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻟﺻﺣﺔ ﻋﻘد اﻟﺑﯾﻊ‪ ،‬إﺑراﻣﻪ ﺑﺣﺿور ﺷﺎﻫدﯾن‪.‬‬
‫وﻗﺎﻧون اﻟﺗوﺛﯾق‬

‫م ‪ 106‬و‪ 324‬ﻣﻛرر‬ ‫ﻗﺎﻋدة اﻟﻌﻘد ﺷرﯾﻌﺔ اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن ﺗطﺑق ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﻌﻘد اﻟرﺳﻣﻲ وﻟﯾس ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﻌﻘد اﻟﻌرﻓﻲ إذا ﻛﺎن ﻣﻧﺻﺑﺎ ﻋﻠﻰ ﻋﻘﺎر‬
‫‪398‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫‪ 1‬ﻣن ق م‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﺷرﻋﺎ أن اﻟﺷرط اﻟوارد ﻓﻲ ﻋﻘد اﻟزواج اﻟذي ﻻ ﯾﻘﺗﺿﯾﻪ اﻟﻌﻘد وﻻ ﯾﻧﺎﻓﯾﻪ واﻟذي ﯾدﺧل ﻓﻲ ﺑﺎب اﻟﻛراﻫﺔ ﻟﻣﺎ ﻓﯾﻪ ﻣن‬
‫اﻟﺗﺣﺟﯾر ﻻ ﯾﻠزم اﻟزوج ﺑﻪ وﻻ ﯾؤﺛر ﻓﻲ ﻋﻘد اﻟزواج وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻸﺣﻛﺎم اﻟﺷرﻋﯾﺔ‪ .‬وﻟﻣﺎ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬
‫‪54‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪2‬‬ ‫ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع أﻟزﻣوا اﻟزوج ‪ -‬ﺑﺎﻟﻌرف‪ -‬ﺑﺗﻌﻬدﻩ ﺑﺎﻟﺑﻘﺎء ﺑزوﺟﺗﻪ ﺑﺎﻟﻌﺎﺻﻣﺔ‪ ،‬ﯾﻛوﻧوا‬ ‫ﻋﻘد زواج‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬
‫ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛذﻟك ﻗد ﺧﺎﻟﻔوا أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ وﻓرﺿوا ﻋﻠﯾﻪ ﻗﯾدا ﻫو ﻣﺧﯾر ﻓﯾﻪ‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون‬
‫ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣﻘر ار ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز أن ﯾﺣﺗﺞ اﻟﺷرﻛﺎء ﺑﺑطﻼن ﻋﻘد اﻟﺷرﻛﺔ ﻗﺑل اﻟﻐﯾر وﻻ ﯾﻛون ﻟﻪ أﺛر ﻓﯾﻣﺎ ﺑﯾﻧﻬم إﻻ ﻣن اﻟﯾوم اﻟذي‬
‫ﯾﻘوم ﻓﯾﻪ أﺣدﻫم ﺑطﻠب اﻟﺑطﻼن‪ ،‬ﻓﺎن ﻫذا اﻟﺑطﻼن ﻟﯾس ﻣن اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‪ ،‬وﻛل ﻗﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق‬
‫اﻟﻘﺎﻧون وﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟطرﻓﯾن اﻟﻣﺗﻧﺎزﻋﯾن ﻟم ﯾطﻌﻧﺎ ﻓﻲ ﺻﺣﺔ ﻋﻘد اﻟﺷرﻛﺔ ﺑل طﻠﺑﺎ ﺗﺻﻔﯾﺔ اﻟﺣﺳﺎﺑﺎت‪،‬‬
‫‪25‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 2/418‬ﻣن ق م‬ ‫ﻋﻘد ﺷرﻛﺔ‬
‫ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﺑﺈﺑطﺎل ﻋﻘد اﻟﺷرﻛﺔ ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ ﺗﺟﺎوزوا ﺳﻠطﺎﺗﻬم و أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك ﺗﻌﯾن‬
‫ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ‪.‬‬

‫إن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ اﻟذي ﻗﺿﻰ ﺑرﻓض دﻋوى اﻟطﺎﻋن اﻟراﻣﯾﺔ إﻟﻰ إﺛﺑﺎت ﻣﻠﻛﯾﺗﻪ ﻋﻠﻰ اﻷرض اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺣﺟﺔ أن ﻣﻠﻛﯾﺗﻬﺎ‬
‫‪151‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 689‬ﻣن ق م‬ ‫ﺗﻌود إﻟﻰ اﻟﺑﻠدﯾﺔ وﻟﻌدم ﺛﺑوت ﺣﯾﺎزﺗﻪ ﻟﻬﺎ ﻣﺳﺗﺑﻌدا ﺑذﻟك ﻋﻘد اﻟﺷﻬرة اﻟﻣﺗﻣﺳك ﺑﻪ ﻣن طرف اﻟطﺎﻋن‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ أﺻﺎب ﻓﯾﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﻷن‬
‫ﻋﻘد اﻟﺷﻬرة ﺣﺟﯾﺗﻪ ﻣﺣدودة ﻓﻲ ﺗﺻرﯾﺣﺎت اﻟﺷﻬود اﻟﺗﻲ ﯾﻣﻛن إﺛﺑﺎت ﻋﻛﺳﻬﺎ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ ﻋﻘدا ﺗﻘرﯾرﯾﺎ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﯾﺗم إﻋداد ﻋﻘد اﻟﺷﻬرة ﯾﺳﺗﻠزم ﺗواﻓر ﺷروط آﺟﺎل اﻟﺣﯾﺎزة اﻟﻣﻘررة ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ﻣن ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن اﻟﻣدة ﻏﯾر‬ ‫ﻋﻘد ﺷﻬرة‬
‫م ‪ 827‬ﻣن ق م‬
‫ﻣﺗوﻓرة وﻋﻠﯾﻪ ﻓﻘد أﺣﺳن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻧدﻣﺎ أﻛدوا ﺑﺄن اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻣﺳﺗﺣﯾﻠﺔ أﻣﺎم اﻟﻣوﺛق ﻣن طرف اﻟﻣدﻋﻰ ﻋﻠﯾﻪ‬
‫‪253‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫وم اﻷوﻟﻰ ﻣن‬
‫ﺛﺎﺑﺗﺔ‪.‬‬
‫اﻟﻣرﺳوم ‪352-83‬‬

‫‪486‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫إن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺄن ﻋﻘد اﻟﺷﻬرة ﯾﺧﺿﻊ ﻟﻧﺻوص ﺧﺎﺻﺔ ﺗﺣﻛم طرق اﻻﻋﺗراض ﻓﯾﻪ وﻓق آﺟﺎل ﻣﺣدد ﻫو ﻗﺿﺎء ﻏﯾر ﺳﻠﯾم ﻓﻼ ﯾوﺟد أي‬
‫ﻧص ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ أو ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﯾﺣدد أﺟل رﻓﻊ دﻋوى اﻟﺑطﻼن اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﻌﻘد اﻟﺷﻬرة و أن ﻛل اﻷﻋﻣﺎل اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‬
‫‪147‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 827‬ﻣن ق م‬
‫ﺗﻛون ﺧﺎﺿﻌﺔ ﻟﻠرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ و إن اﻵﺟﺎل اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣرﺳوم اﻟﻣﻧظم ﻟﻌﻘد اﻟﺷﻬرة ﻫﻲ ﻣواﻋﯾد ﻣﻠزﻣﺔ ﻟﻠﻣوﺛق ﻓﻘط‪ .‬و‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك ﻓﺈن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﯾﻛون ﻣﻌرﺿﺎ ﻟﻠﻧﻘض ‪.‬‬
‫ﻻ ﯾﺟوز اﻻﻋﺗراض ﻋﻠﻰ إﻋداد ﻋﻘد اﻟﺷﻬرة ﻗﺿﺎﺋﯾﺎ إﻻ ﻟﻣن ﯾﺣوز ﻋﻠﻰ اﻟﺻﻔﺔ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ‪-‬ﻣن ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻋﻘد اﻟﺷﻬرة ﺗم‬
‫‪284‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣرﺳوم ‪352-83‬‬ ‫ﻋﻠﻰ أرض ﻣﻔرزة ﺑﻌد وﻗوع ﻗﺳﻣﺔ ﻧﻬﺎﺋﯾﺔ ﺣﺎز ﻓﯾﻬﺎ اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ ﻣﺎ آل إﻟﯾﻪ ﻣن ﺣﻘوق ﻣﻣﺎ ﯾﺟﻌل ﺻﻔﺔ اﻟطﺎﻋﻧﯾن ﻓﻲ اﻻﻋﺗراض‬
‫ﻋﻠﻰ إﻋداد ﻋﻘد اﻟﺷﻬرة ﻣﻧﻌدﻣﺔ‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﺛﺑت ﻟﻠﻘﺿﺎء ﻋدم ﺛﺑوت أرﻛﺎن اﻟﺣﯾﺎزة اﻟﻣﺟﺗﻣﻌﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 827‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ ﻓﺈن رﻓض طﻠب رﻓﻊ اﻹﻋﺗراض ﻋﻠﻰ ﻋﻘد‬
‫‪305‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 827‬ﻣن ق م‬
‫اﻟﺷﻬرة اﻟذي ﯾﺛﺑت اﻻﻋﺗراف ﺑﺎﻟﻣﻠﻛﯾﺔ ﻋن طرﯾق اﻟﺗﻘﺎدم اﻟﻣﻛﺳب ﯾﻌد ﻗﺿﺎء ﺳﻠﯾﻣﺎ‪.‬‬
‫إن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺎﻋﺗﻣﺎد ﻋﻛس ﻣﺎ ﺗﺿﻣﻧﻪ ﻋﻘد اﻟﺷﻬرة اﻟﻣﺣﺗﺞ ﺑﻪ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص اﻟﺗﺻرﯾﺣﺎت اﻟﻣدﻟﻰ ﺑﻬﺎ أﻣﺎم اﻟﻣوﺛق ﻻ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻷﺣﻛﺎم‬
‫م ‪ 324‬ﻣﻛرر ‪ 5‬ﻣن‬
‫‪309‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣﺎدة ‪ 324‬ﻣﻛرر ‪ 5‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ ذﻟك أن اﻟﺗﺻرﯾﺣﺎت اﻟﻣدﻟﻰ ﺑﻬﺎ ﯾﻣﻛن دﺣﺿﻬﺎ ﺑﺎﻟدﻟﯾل اﻟﻌﻛس دون ﺣﺎﺟﺔ إﻟﻰ اﻟطﻌن ﻓﯾﻬﺎ‬
‫قم‬
‫ﺑﺎﻟﺗزوﯾر‪.‬‬
‫م اﻷوﻟﻰ ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬ ‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻋﻧد وﺟود ﻋﻘد ﺷﻬرة ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻣﻠزﻣﯾن ﺑﻣراﻗﺑﺔ اﻟﺷروط اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺣﯾﺎزة ﻟﻠﺗﺄﻛد ﻣن وﺟود ﺗﺻرﻓﺎت‬
‫‪313‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫‪352-83‬‬ ‫ﻣﺎدﯾﺔ ﻟﻠﺣﯾﺎزة اﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ طﯾﻠﺔ ﻋﺷر ﺳﻧوات ﻟﺗﻣﻛﯾن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﻣن ﻣﻣﺎرﺳﺔ رﻗﺎﺑﺗﻬﺎ‪.‬‬ ‫ﻋﻘد ﺷﻬرة‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻣﯾﻌﺎد اﻻﻋﺗراض ﻋﻠﻰ إﻋداد ﻋﻘد اﻟﺷﻬرة ﺧﻼل ﻣدة رﺑﻌﺔ أﺷﻬر اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 04‬و‪ 05‬ﻣن‬
‫م ‪ 4‬و‪ 5‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬
‫‪317‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣرﺳوم ‪ 83/352‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 21‬ﻣﺎي ‪ 1983‬ﺗﻛون إﻣﺎ ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﻧﺷر ﻋن طرﯾق اﻟﺻﺣﺎﻓﺔ أو ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﻠﺻق ﺑﻣﻘر اﻟﺑﻠدﯾﺔ‬
‫‪352-83‬‬
‫ٕوان اﻷﺧذ ﺑﺄﺣدﻫﻣﺎ ﻣن طرف اﻟﻘﺿﺎة ﻻ ﯾؤﺛر ﻋﻠﻰ ﺻﺣﺗﻪ‪.‬‬
‫ﻣﺎ داﻣت اﻟﻘﺳﻣﺔ اﻟﻧﻬﺎﺋﯾﺔ ﻏﯾر ﺛﺎﺑﺗﺔ ﻓﻲ اﻟﺣﻘوق اﻟﻣﯾراﺛﯾﺔ ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺑطﻼن ﻋﻘد اﻟﺷﻬرة ﻟﻌدم ﺗوﻓر ﺷروط اﻟﺣﯾﺎزة اﻟﻣؤدﯾﺔ إﻟﻰ‬
‫‪239‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 829‬ﻣن ق م‬
‫اﻟﺗﻘﺎدم اﻟﻣﻛﺳب ﯾﻌد ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺳﻠﯾﻣﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‬
‫م ‪ 2‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬ ‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻋﻘد اﻟﺷﻬرة ﻋﻘدا ﺗﺻرﯾﺣﯾﺎ و ﯾﻣﻛن دﺣﺿﻪ ﺑﺗﻘدﯾم اﻟدﻟﯾل اﻟﻌﻛﺳﻲ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺿﺎة ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻧزاع اﻟﺗﺣﻘق ﻣن‬
‫‪249‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫‪254-91‬‬ ‫اﻟﺣﯾﺎزة اﻷﻓﺿل‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫م اﻷوﻟﻰ ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬ ‫ﯾراﻗب اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣﻧﺎزﻋﺔ ﻋﻘد اﻟﺷﻬرة ﻣدى ﺗوﻓر اﻟﺣﯾﺎزة اﻟﻣﺳﺗﻣرة اﻟﻬﺎدﺋﺔ واﻟﻌﻼﻧﯾﺔ وﻏﯾر اﻟﻣﺷوﺑﺔ ﺑﻠﺑس طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة اﻷوﻟﻰ‬
‫‪378‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫‪352-83‬‬ ‫ﻣن اﻟﻣرﺳوم ‪.352-83‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫م ‪ 4‬و‪ 5‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬ ‫ﯾﺧﺿﻊ ﺗﻘﺎدم اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﻟراﻣﯾﺔ إﻟﻰ إﺑطﺎل ﻋﻘد اﻟﺷﻬرة ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪.‬ﻻ ﯾﺗوﻗف رﻓﻌﻬﺎ‬
‫‪384‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫‪352-83‬‬ ‫ﻋﻠﻰ إﺑداء اﻻﻋﺗراض ﺧﻼل أﺟل ‪ 04‬أﺷﻬر اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 4‬و‪ 5‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم ‪.352-83‬‬
‫م ‪ 827‬وﻣﺎ ﯾﻠﯾﻬﺎ ﻣن‬ ‫ﯾﺗﺣﻘق ﻗﺎﺻﻲ اﻟﻣوﺿوع ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣﻧﺎزﻋﺔ ﻓﻲ ﻋﻘد اﻟﺷﻬرة ﻣن ﺗوﻓر ﻋﻧﺎﺻر اﻟﺣﯾﺎزة وﯾﻌﺎﯾن ﻣدى اﺳﺗﯾﻔﺎء اﻟﺷروط اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫قم‬ ‫ﻓﻲ اﻟﻣواد ‪ 827‬وﻣﺎ ﯾﻠﯾﻬﺎ ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪ .‬ﻻ ﯾﺣول ﻋدم اﻻﻋﺗراض ﺧﻼل أﺟل ‪ 04‬أﺷﻬر ﻋﻠﻰ ﺗﺣرﯾر اﻟﻌﻘد‪ ،‬دون اﻟﺣق ﻓﻲ رﻓﻊ‬
‫‪389‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫وم ‪ 3‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬ ‫اﻟدﻋوى‪.‬‬
‫‪352-83‬‬

‫‪487‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 339‬ﻣن ق م‬ ‫ﯾﺗﺛﺑت اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻣدﻧﻲ وﺟوﺑﺎ‪ ،‬ﺣﺗﻰ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺛﺑوت اﻧﻌدام اﻟﺗزوﯾر ﻓﻲ ﻋﻘد اﻟﺷﻬرة‪ ،‬ﻣن ﺗوﻓر ﺷروط اﻟﺗﻘﺎدم اﻟﻣﻛﺳب‬
‫‪255‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫واﻟﻣرﺳوم ‪352-83‬‬
‫م ‪ 827‬ﻣن ق م‬ ‫اﻟطﻌن ﻓﻲ ﻋﻘد اﻟﺷﻬرة ﯾﻠزم ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﺎﻟﺗطرق ﻟرﻛﻧﻲ اﻟﺣﯾﺎزة اﻟﻣﺎدي و اﻟﻣﻌﻧوي‬
‫‪211‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫واﻟﻣرﺳوم ‪352-83‬‬
‫م ‪ 4‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬ ‫ﻋـدم اﻻﻋﺗراض ﻋﻠﻰ إﺟراءات إﻋـداد ﻋﻘد اﻟﺷﻬرة أﻣﺎم اﻟﻣوﺛق‪ ،‬ﺧﻼل أﺟل اﻷرﺑﻌﺔ أﺷﻬر اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 4‬ﻣن‬
‫‪161‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫‪352-83‬‬ ‫اﻟﻣرﺳوم ‪ ،352-83‬ﻻ ﯾﻣﻧﻊ ﻣن اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ ﻟﻠﻣﻧﺎزﻋﺔ ﻓﻲ اﻟﺣﯾﺎزة‪ ،‬ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﻣوﺿوع ﻫو اﻟﻣؤﻫل ﻟﻣراﻗﺑﺔ ﻣﺣﺗوى اﻟﻌﻘـد‪.‬‬
‫م ‪ 23‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز ﺗﺣرﯾر ﻋﻘد ﺷﻬرة ﻋﻠﻰ ارض ﻣﺣﺑﺳﺔ ﻗﺻد ﺗﻣﻠﻛﻬﺎ‬
‫‪151‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫‪10-91‬‬
‫ﺗﺗﻌﻠق ﻣـدة أرﺑﻌﺔ أﺷﻬر‪ ،‬اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣـﺎدة ‪ 5‬ﻣن اﻟﻣرﺳـوم ‪ ،352-83‬ﺑﺎﻟﻔﺗرة اﻟﺗﻲ ﯾﻘوم اﻟﻣوﺛق‪ ،‬ﺑﻌد اﻧﻘﺿﺎﺋﻬﺎ‪ ،‬ﺑﺈﻋداد‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫م ‪ 5‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬
‫‪286‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫ﻋﻘد اﻟﺷﻬرة‪.‬‬
‫اﻟﺟزء ‪3‬‬ ‫‪83-352‬‬
‫ﻻ ﯾﺗرﺗب ﻋـن ﻓواﺗﻬﺎ ﺳﻘـوط اﻟﺣق ﻓﻲ رﻓﻊ دﻋوى ﺑطﻼن ﻋﻘد اﻟﺷﻬرة أﻣـﺎم اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻣﺧﺗص‬ ‫ﻋﻘد ﺷﻬرة‬
‫ﻋﻘد اﻟﺷﻬرة‪ ،‬ﺣﺗﻰ ٕوان ﻛﺎن ﻋﻘدا رﺳﻣﯾﺎ‪ ،‬ﻋﻘد ﺗﺻرﯾﺣﻲ ﯾﺣرر اﻋﺗﻣﺎدا ﻋﻠﻰ ﺗﺻرﯾﺣﺎت اﻟﻣﺳﺗﻔﯾد ﻣﻧـﻪ ﻻ ﻏﯾر‪.‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬
‫‪291‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣرﺳوم ‪352-83‬‬ ‫ﯾﻣﻛـن دﺣض ﻣﺎ ورد ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻟدﻟﯾل اﻟﻌﻛﺳـﻲ‬
‫اﻟﺟزء ‪3‬‬
‫ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠـﻰ اﻟﻘﺿﺎة‪ ،‬ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ‪ ،‬اﻟﺗﺣﻘق ﻣن اﻟﺣﯾـﺎزة اﻷﺣق ﺑﺎﻟﺗﻔﺿﯾـل‪.‬‬
‫م ‪ 827‬ق م‬ ‫ﯾﻌـد ﻗﺿﺎء ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ ،‬اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺑطﻼن ﻋﻘد ﺷﻬرة ﻻﺣق‪ ،‬ﻟوﺟود ﻋﻘـد ﺷﻬرة ﺳﺎﺑق‪ ،‬ﻣﻧﺻﺑﯾن ﻋﻠﻰ ﻧﻔس اﻟﻌﻘﺎر‪ ،‬ﻣﺎ دام إﻋداد ﻋﻘد‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬
‫‪296‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 39‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫اﻟﺷﻬرة ﻣﺗوﻗﻔﺎ ﻋﻠﻰ ﻣدى ﺗوﻓر ﺷروط اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ ﻋن طرﯾق اﻟﺗﻘـﺎدم اﻟﻣﻛﺳب‪ .‬ﯾﺳﺗدﻋـﻲ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻣﺛل ﻫذﻩ اﻟدﻋوى‪ ،‬اﻟﺑﺣث ﻋـن‬
‫اﻟﺟزء ‪3‬‬
‫‪25-90‬‬ ‫اﻟﺣﺎﺋز اﻟﺣﻘﯾﻘﻲ وﻋن ﻣدى ﺗوﻓر ﺣﯾﺎزﺗﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﺷروط اﻟﻣﻘررة ﻗﺎﻧوﻧـﺎ‬
‫م ‪ 102‬و‪ 827‬ﻣن‬ ‫ﯾﺳري أﺟل ﺳﻘوط دﻋوى ﺑطﻼن ﻋﻘد اﻟﺷﻬرة )‪ 15‬ﺳﻧﺔ(‪ ،‬ﻣن ﯾوم ﺷﻬر اﻟﻌﻘد وﻟﯾس ﻣن ﯾوم إﺑراﻣﻪ أﻣﺎم اﻟﻣوﺛق‪ ،‬ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻣن ﻟم ﯾﻛن‬
‫‪214‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫اﻟﻣرﺳوم ‪352-83‬‬ ‫طرﻓﺎ ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻻ ﯾﻣﻛن إﺑطﺎل ﻋﻘد ﺷﻬرة أﺻﺑﺢ ﻣﺣﺻﻧﺎ ﺑﺎﻟﺣﺟﯾﺔ ﺑﻣوﺟب‬
‫م ‪ 827‬ﻣن ق م‬
‫‪176‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم ﻧﻬﺎﺋﯾﺔ ﻗﺎﺿﯾﺔ ﺑﺻﺣﺗﻪ‪.‬‬
‫واﻟﻣرﺳوم ‪352-83‬‬
‫ﺗﻧﺻرف آﺛﺎر ﻫذﻩ اﻟﺣﺟﯾﺔ إﻟﻰ اﻟﺧﻠف اﻟﺧﺎص‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻌﻘد ﯾﺗم ﺑﻣﺟرد ﺗﺑﺎدل اﻟطرﻓﺎن اﻟﺗﻌﺑﯾر ﻋن إرادﺗﻬﻣﺎ‪ ،‬وﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ أن اﻟﻌﻘد اﻟﻌرﻓﻲ ﯾﻌﺗﺑر ﺻﺎد ار ﻣﻣن‬
‫وﻗﻌﻪ ﻣﺎ ﻟ م ﯾﻧﻛر ﺻراﺣﺔ ﻣﺎ ﻫو ﻣﻧﺳوب إﻟﯾﻪ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻘﺎﻧون واﻟﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾﻘﻪ ﻓﻲ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫م ‪ 59‬و‪ 327‬ﻣن ق‬ ‫ﻏﯾر ﻣﺣﻠﻪ وﯾﺳﺗوﺟب رﻓﺿﻪ‪ .‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟطﺎﻋن ﻻ ﯾﻧﻛر اﺗﻔﺎﻗﻪ ﻣﻊ ﻣطﻠﻘﺗﻪ ﺑﺎﻗﺗﺳﺎﻣﻪ اﻟﻣﻧزل‬
‫‪61‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪4‬‬ ‫ﻋﻘد ﻋرﻓﻲ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫م‬ ‫اﻟزوﺟﻲ ﻣﻌﻬﺎ واﻟزوﺟﯾﺔ ﻗﺎﺋﻣﺔ ﺑﯾﻧﻬﻣﺎ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻌﻘد اﻟﻌرﻓﻲ اﻟﻣﻣﺿﻲ ﻣن ﻗﺑﻠﻪ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑﺗﺄﯾﯾدﻫم اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻟدﯾﻬم‬
‫اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺈرﺟﺎع اﻟﻐرﻓﺔ واﻟﻣطﺑﺦ ﻟﻠﻣطﻌون ﺿدﻫﻣﺎ طﺑﻘوا ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫‪488‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺷﺗرط ﻓﻲ اﻟﻌﻘد اﻟرﺳﻣﻲ أن ﯾﻛون ﻣﺣر ار أﻣﺎم اﻟﻣوﺛق‪ ،‬ﻣﺣﺗوى ﻋﻠﻰ أﺻل اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ ﻣﻛرس ﻻﺗﻔﺎق اﻟطرﻓﯾن‪-‬‬
‫ﻣﺣددا اﻟﻣﺣل‪ -‬ﻣﻌﺎﯾن ﻟﺗﺳدﯾد اﻟﻣﺑﻠﻎ أﻣﺎم اﻟﻣوﺛق‪ ،‬ﻣﺳﺟل وﻣﻧﺷور ﻟدى ﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﺷﻬر اﻟﻌﻘﺎري‪ .‬وﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ أن اﻟﻠﻔﯾف ﻫو‬
‫م ‪ 12‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫ﻋﻘد ﻋرﻓﻲ ﯾﺣرر أﻣﺎم اﻟﻣوﺛق ﯾﺛﺑت ﻓﯾﻪ ﺗﺻرﯾﺣﺎت اﻷطراف واﻟﺷﻬود ﻓﻘط‪ .‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذﯾن اﻟﻣﺑدأﯾن ﻣﻧﻌدم‬
‫‪84‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻟﺗوﺛﯾق‬ ‫اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن ﻛﻼ ﻣن اﻟﻌﻘدﯾن اﻟﻣﻘدﻣﯾن ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ ﻋرﻓﯾﯾن وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻗﺿﺎة‬
‫وم ‪ 793‬ﻣن ق م‬ ‫اﻟﻣوﺿوع ﺑﺄﺧذﻫم ﺑﺎﻟﻠﻔﯾف واﻋﺗﺑﺎرﻩ ﻋﻘد رﺳﻣﻲ دون ﺗوﻓرﻩ ﻋﻠﻰ اﻟﺷروط اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻌﻘد اﻟﻌرﻓﻲ ﯾﻌﺗﺑر ﺻﺎد ار ﻣﻣن وﻗﻌﻪ ﻣﺎ ﻟم ﯾﻧﻛرﻩ ﺻراﺣﺔ إﻣﺎ ورﺛﺗﻪ أو ﺧﻠﻔﻪ ﻻ ﯾطﻠب ﻣﻧﻬم ذﻟك وﯾﻛﻔﻲ أن‬
‫ﯾﺣﻠﻔوا ﯾﻣﯾﻧﺎ ﺑﺄﻧﻬم ﻻ ﯾﻌﻠﻣون أن اﻟﺧطﺄ أو اﻹﻣﺿﺎء ﻫو ﻟﻣن ﺗﻠﻘوا ﻣﻧﻪ ﻫذا اﻟﺣق وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد‬
‫ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪99‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 327‬ﻣن ق م‬ ‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف رﻓﺿوا طﻠب اﻟورﺛﺔ اﻟﺧﺎص ﺑﺄداء اﻟﯾﻣﯾن وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 327‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫اﻟﻣدﻧﻲ ﺑﺣﺟﺔ أﻧﻬم ﻟم ﯾطﻌﻧوا ﺑﺎﻟﺗزوﯾر ﻓﻲ اﻟﻌﻘد اﻟﻌرﻓﻲ اﻟﻣﻧﺳوب إﻟﻰ ﻣورﺛﻬم أﺧطﺄوا ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛذﻟك ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن‬
‫اﻷﻣر ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻌﻘد اﻟﻌرﻓﻲ ﯾﻌﺗﺑر ﺻﺎد ار ﻣﻣن وﻗﻌﻪ ﻣﺎ ﻟم ﯾﻧﻛر ﺻراﺣﺔ ﻣﺎ ﻫو ﻣﻧﺳوب إﻟﯾﻪ ﻣن ﺧط أو إﻣﺿﺎء‪ ،‬أﻣﺎ ورﺛﺗﻪ أو‬ ‫ﻋﻘد ﻋرﻓﻲ‬
‫ﺧﻠﻔﻪ ﻓﯾﻛﻔﻲ أن ﯾﺣﻠﻔوا ﯾﻣﯾﻧﺎ ﺑﺄﻧﻬم ﻻ ﯾﻌﻠﻣون ﺑﺄن اﻟﺧط أو اﻹﻣﺿﺎء ﻫو ﻟﻣن ﺗﻠﻘوا ﻣﻧﻪ ﻫذا اﻟﺣق‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‬
‫ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪16‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 327‬ﻣن ق م‬
‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟطﺎﻋن ﻗدم ﻋﻘدا ﻋرﻓﯾﺎ اﺷﺗرى ﺑواﺳطﺗﻪ اﻟﻌﻘﺎر ﻣﺣل اﻟﻧزاع ﻣن أﺑﯾﻪ اﻟﻬﺎﻟك ﻓﺈن‬
‫ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﺗﻘرﯾرﻫم ﻗﺳﻣﺔ ﺗرﻛﺔ اﻟﻬﺎﻟك دون ﻣراﻋﺎة ﻟﻠﻌﻘد اﻟﻌرﻓﻲ و دون ﺗوﺟﯾﻪ اﻟﯾﻣﯾن ﻟﺑﻌض اﻟورﺛﺔ اﻟذﯾن أﻧﻛروا ﺑﺄﻧﻬم ﻻ‬
‫ﯾﻌﻠﻣون ﻧﺳﺑﺔ اﻟﺧط أو اﻹﻣﺿﺎء ﻟﻣورﺛﻬم ﯾﻛوﻧون ﻗد ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون ‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﯾﻌﺗﺑر اﻟﻌﻘد اﻟﻌرﻓﻲ ‪ -‬ﺻﺣﯾﺣﺎ‪ -‬و ﺻﺎد ار ﻣﻣن وﻗﻌﻪ ‪ -‬ﻣﺎ ﻟم ﯾﻧﻛر ﻫذا اﻷﺧﯾر‪ -‬ﻣﺎ ﻫو ﻣﻧﺳوب إﻟﯾﻪ ﻣن ﺧط‬
‫و إﻣﺿﺎء‪ .‬و ﻟﻣﺎ ﺛﺑت ‪ -‬ﻣن ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪-‬أن اﻟطﺎﻋن ﻣﻧذ ﺑداﯾﺔ اﻟدﻋوى ﯾﻧﻛر ﻫذا اﻟﻌﻘد اﻟﻌرﻓﻲ ﺑﺎﻟﺑﯾﻊ و ﯾﺗﻛﻠم ﻓﻘط ﻋن ﺳﻠف‬
‫‪14‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 327‬ﻣن ق م‬
‫دﯾن‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑﺈﻟزاﻣﻬم اﻟطرﻓﯾن إﻓراغ اﻟﺑﯾﻊ ﻓﻲ اﻟﺷﻛل اﻟرﺳﻣﻲ ﻗد ﺗﺟﺎﻫﻠوا ﺗﻣﺎﻣﺎ ﻧص اﻟﻣﺎدة اﻟﻣذﻛورة أﻋﻼﻩ‪ ،‬و أﻏﻔﻠوا‬
‫إﺗﺑﺎع طرق اﻟﺑﺣث ﻋن اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ‪ .‬ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ﻗرارﻫم‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ))ﯾﺳﻘط اﻟﺣق ﻓﻲ إﺑطﺎل اﻟﻌﻘد إذا ﻟم ﯾﺗﻣﺳك ﺑﻪ ﺻﺎﺣﺑﻪ ﺧﻼل ﻋﺷر ﺳﻧوات و ﯾﺑدأ ﺳرﯾﺎن ﻫذﻩ اﻟﻣدة‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ‬
‫ﻧﻘص اﻷﻫﻠﯾﺔ ﻣن اﻟﯾوم اﻟذي ﯾزول ﻓﯾﻪ ﻫذا اﻟﺳﺑب((‪ ،‬و ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑﺈﺑطﺎل اﻟﻌﻘد اﻟﻌرﻓﻲ اﻟﻣﺗﻧﺎزع‬
‫‪17‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 101‬ﻣن ق م‬ ‫ﻣن أﺟﻠﻪ‪ ،‬رﻏم أن اﻟﻣطﻌون ﺿدﻫم ﻟم ﯾﺗﻣﺳﻛوا ﺑﺈﺑطﺎﻟﻪ ﺧﻼل اﻟﻣدة اﻟﻣذﻛورة‪ ،‬ﻛﻣﺎ أن أﺻﻐرﻫم ﺳﻧﺎ ﻋﻧدﻣﺎ ﺑﻠﻎ ﺳن اﻟرﺷد ﻟم ﯾﺗﻣﺳك‬
‫ﺑﻪ ﻫو اﻵﺧر و ﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈن ﺣﻘﻬم ﻓﻲ طﻠب إﺑطﺎل اﻟﻌﻘد ﻗد ﺳﻘط ﺑﺣﻛم اﻟﻘﺎﻧون و ﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎة ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﻗد أﺧطﺄوا ﻓﻲ‬
‫ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫‪489‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻌﻘود اﻟﺗﻲ ﯾﺄﻣر اﻟﻘﺎﻧون ﺑﺈﺧﺿﺎﻋﻬﺎ إﻟﻰ ﺷﻛل رﺳﻣﻲ ﯾﺟب ﺗﺣت طﺎﺋﻠﺔ اﻟﺑطﻼن‪.‬‬
‫وﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز ﻷﺣد أن ﯾرﻓﻊ دﻋوى أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء ﻣﺎ ﻟم ﯾﻛن ﺣﺎﺋ از ﻟﺻﻔﺔ وأﻫﻠﯾﺔ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘرار‬
‫م ‪ 324‬ﻣﻛرر‪ 1‬ﻣن‬
‫‪183‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻟم ﯾﺧرق اﻟﻘﺎﻧون وﻟم ﯾﺧﺎﻟف اﻻﺟﺗﻬﺎد اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ اﻟذي أﻋﯾد اﻟﻧظر ﻓﯾﻪ ﺑﻣوﺟب اﻟﻘرار اﻟﻣﺷﺎر إﻟﯾﻪ أﻋﻼﻩ‬
‫قم‬
‫واﻟﻣﻛرس ﺑﺎﻟﻣواد اﻟﻣذﻛورة أﻋﻼﻩ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص اﻟﻌﻘود اﻟﻌرﻓﯾﺔ‪ .‬وأن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑﺑطﻼن اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﻌﻘد اﻟﻌرﻓﻲ ﻟﻠﻘطﻌﺔ‬
‫اﻷرﺿﯾﺔ اﻟﻣﺷﺎﻋﺔ ﺑﯾن اﻟورﺛﺔ اﻟﻣﺎﻟﻛﯾن ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم طﺑﻘوا ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫إن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﻣﺎ أﺳﺳوا ﻗﺿﺎﺋﻬم ﺑﺳﻘوط دﻋوى ﺑطﻼن ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺎد ‪ 102‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ ﻻ ﺗﻌﻧﻲ أن اﻟﻌﻘد اﻟﺑﺎطل ﻗد أﻧﻘﻠب‬
‫‪166‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 102‬ﻣن ق م‬ ‫إﻟﻰ ﻋﻘد ﺻﺣﯾﺢ ﻓﻬو ﻣﺎزال ﻋﻘدا ﺑﺎطﻼ ﺑل ﻷن دﻋوى ﺑطﻼﻧﻪ ﺳﻘطت ﺑﻣﺿﻲ اﻟﻣدة اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ‪.‬‬ ‫ﻋﻘد ﻋرﻓﻲ‬

‫‪214‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻷﻣر ‪91-70‬‬ ‫اﻟﻌﻘود اﻟﻌرﻓﯾﺔ اﻟﻣﺣررة ﺑﻌد ﺗﺎرﯾﺦ ﺳرﯾﺎن ﻗﺎﻧون اﻟﺗوﺛﯾق )اﻷﻣر رﻗم ‪ (91/70‬ﺗﻌد ﺑﺎطﻠﺔ ﺑطﻼﻧﺎ ﻣطﻠﻘﺎ‪.‬‬
‫‪435‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻷﻣر ‪91-70‬‬ ‫اﻟﻣﺣررة ﻗﺑل ﺻدور ﻗﺎﻧون اﻟﺗوﺛﯾق )اﻷﻣر رﻗم ‪ (91-70‬اﻟﺛﺎﺑﺗﺔ اﻟﺗﺎرﯾﺦ و ﻏﯾر اﻟﻣﺷﻬرة‪ ،‬ﺻﺣﯾﺣﺔ وﻣﻧﺗﺟﺔ آﺛﺎرﻫـﺎ‪.‬‬ ‫ّ‬ ‫اﻟﻌﻘود‬
‫‪197‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 328‬ﻣن ق م‬ ‫ﯾﻛون ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﻌﻘد اﻟﻌرﻓﻲ ﺛﺎﺑﺗﺎ‪ ،‬ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﺗﺳﺟﯾﻠﻪ ﺑﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﺗﺳﺟﯾل‪ ،‬اﻟﺗﺎﺑﻌﺔ ﻟو ازرة اﻟﻣﺎﻟﯾـﺔ‬
‫‪154‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 328‬ﻣن ق م‬ ‫اﻟﻌﻘد اﻟﻌرﻓﻲ ﺣﺟﺔ ﺑﯾن طرﻓﯾﻪ ﻣن ﺣﯾث ﻣوﺿوﻋﻪ وﺗﺎرﯾﺧﻪ وﻻ ﯾﺣﺗﺞ ﺑﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﻐﯾر إﻻ إذا ﻛﺎن ﺛﺎﺑت اﻟﺗﺎرﯾﺦ‬
‫م ‪ 1328‬ﻣن ق م‬ ‫اﻟﻌﻘد اﻟﻌرﻓﻲ‪ ،‬اﻟﻣﺑرم واﻟﻣﺳﺟل ﻓﻲ ظل اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﻘدﯾم‪ ،‬ﺣﺟﺔ ﻋﻠﻰ طرﻓﯾﻪ واﻟﻐﯾر‪ ،‬وﻻ ﯾﺣﺗﺎج إﻟﻰ ﻋﻘد ﺷﻬرة ﺟدﯾد‪.‬‬
‫‪163‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫اﻟﻘدﯾم‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﻣﻛن إﻧﻬﺎء ﻋﻘد اﻟﻌﻣل ﺑﺳﺑب اﻟﺑطﻼن إﻻ ﻣن ﯾوم ﺻدور اﻟﺣﻛم اﻟذي ﯾﺛﺑت ذﻟك وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ‬
‫ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫م ‪ 5‬ﻣن اﻷﻣر ‪-75‬‬
‫‪95‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن رب اﻟﻌﻣل ﻟم ﯾﻘدم ﺣﻛﻣﺎ ﺑﺈﺑطﺎل ﻋﻘد اﻟﻌﻣل ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑﺈﻟﻐﺎﺋﻬم اﻟﺣﻛم‬
‫‪31‬‬
‫اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف وﻣن ﺟدﯾد اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺈﺑطﺎل اﻟدﻋوى ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻻ ﯾﺷﺗرط ﻗﺎﻧون ‪ 11-90‬إﺧﺿﺎع اﻟﻌﺎﻣل اﻟﻣﺳﺗﻔﯾد ﻣن ﻋﻘد ﻋﻣل ﺟدﯾد ﻓﻲ ﻧﻔس اﻟﻣﻧﺻب‪ ،‬ﻟﻔﺗرة ﺗﺟرﯾﺑﯾﺔ‪.‬‬
‫‪115‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻘﺎﻧون ‪11-90‬‬
‫ﻋﻘد ﻋﻣل‬
‫م ‪ 12‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﺗراﻋﻰ داﺋﻣﺎ وﺟوﺑﺎ ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻣﺎدة ‪ 12‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ ،11-90‬ﺣﺗﻰ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻻﺗﻔﺎق‪ ،‬ﺑﻣوﺟب اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﺟﻣﺎﻋﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﺗﻐﯾﯾر طﺑﯾﻌﺔ‬
‫‪159‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪11-90‬‬ ‫ﻋﻘد اﻟﻌﻣل ﻣن ﻋﻘد ﻏﯾر ﻣﺣدد اﻟﻣدة إﻟﻰ ﻋﻘد ﻣﺣدد اﻟﻣـدة‪.‬‬
‫م ‪4/73 ،12 ،11‬‬ ‫ُﯾﺣﻛم ﻟﻠﻌﺎﻣل‪ ،‬اﻟﻣﺗﻌﺎﻗد ﺑﻌﻘد ﻋﻣل ﻣﺣدد اﻟﻣدة‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺛﺑوت اﻟطﺎﺑﻊ اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ ﻟﺗﺳرﯾﺣﻪ‪ ،‬ﺑﺎﻟﻣدة اﻟﻣﺗﺑﻘﯾﺔ ﻣن ﻓﺗرة اﻟﻌﻘد واﻟﺗﻌوﯾض‬
‫‪355‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫ﻣن ق ‪11-90‬‬ ‫ﻋن اﻟﺿرر وﻻ ﺗطﺑق اﻟﻣﺎدة ‪ 4-73‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 11-90‬ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ‪.‬‬
‫م ‪،349 ،333 ،313‬‬ ‫ﻣﻧﺻﺑﺔ ﻋﻠﻰ طﻠب اﻟﻌﺎﻣل‪ ،‬أﺛﻧﺎء ﺗﻧﻔﯾذ ﻋﻘد اﻟﻌﻣل‪ ،‬إﻋﺎدة ﺗﻛﯾﯾف ﻋﻘد اﻟﻌﻣل ﻣن ﻋﻘد ﻣﺣدد اﻟﻣدة إﻟﻰ ﻋﻘد‬ ‫اﻟﺣﻛم اﻟﻔﺎﺻل ﻓﻲ دﻋوى‬
‫ّ‬
‫‪ 350‬ق ا م ا‬
‫‪359‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﻏﯾر ﻣﺣدد اﻟﻣدة‪ ،‬ﯾﺻدر اﺑﺗداﺋﯾﺎ‪ ،‬ﻗﺎﺑﻼ ﻟﻼﺳﺗﺋﻧﺎف‪.‬‬
‫وم ‪ 21‬ﻣن ق ‪04-90‬‬
‫وم ‪ 4/74‬ﻣن ق ‪11-90‬‬

‫‪490‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 67‬ﻣن ق ‪11-90‬‬ ‫ِ‬

‫اﻟﻣﺳﺗﺧدم‪.‬‬ ‫ﺗﺳﻠﱠم ﺷﻬﺎدة اﻟﻌﻣل ﻟﻠﻌﺎﻣل‪ ،‬ﻛدﻟﯾل إﺛﺑﺎت ﻋن اﻟﻔﺗرة اﻟﺗﻲ اﺷﺗﻐل ﺧﻼﻟﻬﺎ ﻟﺻﺎﻟﺢ‬
‫وم ‪ 21‬ﻣن ق ‪04-90‬‬ ‫ﯾﺗﻘﺎض ﺧﻼﻟﻬﺎ اﻟﻌﺎﻣل أﺟ ار‪.‬‬ ‫ﻻ ﺗدﺧل‪ ،‬ﺿﻣن ﻫذﻩ اﻟﻔﺗرة‪ ،‬اﻟﻣدة اﻟﺗﻲ ﻛﺎن ﻓﯾﻬﺎ اﻟﻌﻣل ﻣﺗوﻗﻔﺎ‪ ،‬ﻷي ﺳﺑب و ﻟم‬
‫َ‬
‫‪364‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫وم ‪،277 ،26 ،25‬‬ ‫ِ‬ ‫ِ‬
‫اﻟﻣﺳﺗﺧدم‪.‬‬ ‫طﺎﻟب ﺷﻬﺎدة اﻟﻌﻣل‪ ،‬إﺛﺑﺎت ﻋﻣﻠﻪ ﻟﺻﺎﻟﺢ‬ ‫ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺎﻣل‪،‬‬
‫‪16/358‬‬
‫ِ‬
‫اﻟﻣﺳﺗﺧد َم ﺑﻣﻧﺢ اﻟﻌﺎﻣل ﺷﻬﺎدة ﻋﻣل‪ ،‬ﻋن ﻓﺗرة ﻏﯾر ﻣﺣددة ﻓﻲ اﻟطﻠب‪ ،‬ﻓﺎﺻﻼ ﺑﺄﻛﺛر ﻣﻣﺎ طﻠب ﻣﻧﻪ‪.‬‬ ‫ﯾﻌد اﻟﻘﺎﺿﻲ‪ِ ،‬‬
‫اﻟﻣﻠزُم‬
‫ﻣن ق ا م ا‬
‫ﺗرﻓﻊ دﻋوى ﺗﻛﯾﯾف ﻋﻘد اﻟﻌﻣل ﻣن ﻣﺣدد اﻟﻣدة إﻟﻰ ﻏﯾر ﻣﺣدد اﻟﻣدة اﻟﻣﺳﺗﻧدة إﻟﻰ ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 11‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪،11-90‬‬
‫ﻋﻧد اﻧﺗﻬﺎء ﻋﻘد اﻟﻌﻣل ﻣﺣدد اﻟﻣدة واﺳﺗﻣرار اﻟﻌﺎﻣل ﻓﻲ اﻟﻌﻣل‪.‬‬

‫م ‪ 11‬و‪ 12‬ﻣن‬ ‫أﻣﺎ دﻋوى ﺗﻛﯾﯾف ﻋﻘد اﻟﻌﻣل اﻟﻣرﺗﻛزة ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺎدة ‪ 12‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ ،11-90‬ﻓﺗرﻓﻊ أﺛﻧﺎء ﺳرﯾﺎن ﻣدة اﻟﻌﻘد وﯾﻠﺗزم اﻟﻌﺎﻣل ﻓﯾﻬﺎ‬
‫‪236‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪11-90‬‬ ‫ﺑﺈﺛﺑﺎت ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻌﻘد ﻟﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻣﺎدة ‪ 12‬أﻋﻼﻩ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﯾﻠﺗزم أﯾﺿﺎ ﺑﺗﻘدﯾم ﻧﺳﺧﺔ ﻣﻧﻪ‪.‬‬

‫ﻻ ﯾﺛﯾر اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻋﻘد اﻟﻌﻣل ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 12‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 11-90‬ﻣن ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺳﻪ‪.‬‬

‫ﻻ ﯾﺗﻣﺗﻊ أﻋوان اﻷﻣن اﻟﺗﺎﺑﻌون ﻟﻠﻣؤﺳﺳﺎت اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ذات اﻟطﺎﺑﻊ اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﺑﺻﻔﺔ اﻟﻌﺳﻛرﯾﯾن وﻟو ﻛﺎﻧت ﻟﻬم ﻓﻲ إطﺎر ﺗﺄدﯾﺔ‬
‫‪240‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻘﺎﻧون ‪11-90‬‬ ‫ﻣﻬﺎﻣﻬم ﻋﻼﻗﺔ ﻣﻊ اﻟﺳﻠطﺎت اﻟﻌﺳﻛرﯾﺔ‪ ،‬وﯾﺧﺿﻊ ﻋﻘد اﻟﻌﻣل اﻟﺧﺎص ﺑﻬم ﻟﻠﻘﺎﻧون رﻗم ‪.11-90‬‬
‫ﻋﻘد ﻋﻣل‬

‫م ‪ 30‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﯾﺧول اﻟﻌﻣل اﻟﺗﻧﺎوﺑﻲ ﻟﻠﻌﺎﻣل اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟﺗﻌوﯾض‪ ،‬ﻋﻠﻰ أﻻ ﯾﺗﺟﺎوز ‪ 40‬ﺳﺎﻋﺔ أﺳﺑوﻋﯾﺎ‪ ،‬وﻛل ﻣﺎ زاد ﻋن ذﻟك ﯾﻌﺗﺑر ﺳﺎﻋﺎت‬
‫‪11-90‬‬ ‫إﺿﺎﻓﯾﺔ ﺗﻌوض طﺑﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 31‬و‪ 32‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ ،11/90‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﻌﻼﻗﺎت اﻟﻌﻣل‪.‬‬
‫‪245‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫وم ‪ 2‬ﻣن اﻷﻣر ‪-97‬‬
‫‪03‬‬
‫م ‪ 2/500‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﯾﺧﺗص اﻟﻘﺳم اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ اﺧﺗﺻﺎﺻﺎ ﻣﺎﻧﻌﺎ ﻓﻲ اﻟﻧزاع اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺗﻧﻔﯾذ وﺗﻌﻠﯾق ﻋﻘود اﻟﻌﻣل واﻟﺗﻛوﯾن اﻟﻣﻬﻧﻲ‪.‬‬
‫‪82‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫وا‬
‫م ‪ 18‬و‪ 20‬ﻣن‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز ﺗﻣدﯾد ﻣدة اﻟﺗﺟرﺑﺔ ﺧﺎرج اﻟﻔﺗرة اﻟﻣﻘررة ﻗﺎﻧوﻧﺎ وﺑﺎﻹرادة اﻟﻣﻧﻔردة ﻟﻠﻬﯾﺋﺔ اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ‪ ،‬ﺑل ﻋﻠﯾﻬﺎ إن اﻋﺗﺑرت أن اﻟﺗﺟرﺑﺔ ﻏﯾر‬
‫‪342‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪11-90‬‬ ‫ﻣﺟدﯾﺔ‪ ،‬أن ﺗﻘرر ذﻟك ﻗﺑل اﻧﺗﻬﺎء اﻟﻣدة اﻟﻣﻘررة ﻗﺎﻧوﻧﺎ اﻟﻣﺗﻔق ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ ﻓﺗرة اﻟﺗﺟرﺑﺔ اﻷوﻟﻰ‪.‬‬
‫م ‪ 18‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻻ ﯾﺧﺿﻊ اﻟﻌﺎﻣل اﻟﻣوظف ﻓﻲ ﻧﻔس اﻟﻣﻧﺻب ﺑﻣوﺟب ﻋﻘد ﺟدﯾد‪ ،‬ﻟﻔﺗرة ﺗﺟرﺑﺔ ﺣﺗﻰ وﻟو ﻛﺎن اﻟﻌﻘد اﻟﺟدﯾد ﻣﺳﺗﻘﻼ ﻋن اﻟﻌﻘد‬
‫‪345‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪11-90‬‬ ‫اﻟﻘدﯾم ﻣن ﺣﯾث اﻟﺷروط واﻟﻣواد واﻻﻟﺗزاﻣﺎت‪.‬‬
‫م ‪ 323‬و‪ 323‬ﻣﻛرر‬ ‫ﻻ ﺗﺛﺑت اﻟﺳﺎﻋﺎت اﻹﺿﺎﻓﯾﺔ‪ ،‬إﻻ ﺑﺎﻟدﻟﯾل اﻟﻘﺎطﻊ‪ ،‬اﻟﻣﺗﻣﺛﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﺳﺟﻼت واﻟوﺛﺎﺋق اﻟرﺳﻣﯾﺔ اﻟﻣﺧﺻﺻﺔ ﻟذﻟك‪.‬‬
‫‪349‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫ﻣن ق م‬
‫م ‪ 42‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﺗﺣﺳب ﻓﺗرة ﺣرب اﻟﺗﺣرﯾر اﻟوطﻧﻲ ﻟﻠﻌﺎﻣل اﺑن اﻟﺷﻬﯾد ﻛﻔﺗرة ﻋﻣل ﻓﻌﻠﯾﺔ ﺗﺿﺎف إﻟﻰ ﺣﯾﺎﺗﻪ اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻟﻧﺷﺄة اﻟﺣق ﻓﻲ ﻣﻌﺎش‬
‫‪353‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪07-99‬‬ ‫اﻟﺗﻘﺎﻋد وﺗﺻﻔﯾﺗﻪ وﻻ ﺗﻌطﯾﻪ اﻟﺣق ﻓﻲ أﯾﺔ ﻣزاﯾﺎ ﻣﺎﻟﯾﺔ‪.‬‬

‫‪491‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 6‬و‪ 7‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬ ‫ﯾﻌد ﻋﻘد اﻟﻌﻣل اﻟﻣﺑرم ﻣﻊ أﺟﻧﺑﻲ‪ ،‬ﻗﺑل ﺣﺻوﻟﻪ ﻋﻠﻰ رﺧﺻﺔ اﻟﻌﻣل‪ ،‬ﻋﻘدا ﺻﺣﯾﺣﺎ ﻣرﺗﺑﺎ ﻟﻛل أﺛﺎرﻩ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ ،‬ﺗﺗﺣﻣل اﻟﻬﯾﺋﺔ‬
‫‪356‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫‪510-02‬‬ ‫اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻓﺳﺧﻪ‪.‬‬
‫واﻟﻣرﺳوم ‪510-82‬‬
‫م ‪ 7‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻛن ﺗﺟدﯾد ﻋﻘد اﻟﻌﻣل‪ ،‬اﻟﻣﺑرم ﻓﻲ إطﺎر اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي ‪ ،290-90‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻧظﺎم اﻟﺧﺎص ﺑﻌﻼﻗﺎت اﻟﻌﻣل اﻟﺧﺎﺻﺔ‬
‫‪299‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﻧﻔﯾذي ‪290-90‬‬ ‫ﺑﻣﺳﯾري اﻟﻣؤﺳﺳﺎت ﺿﻣﻧﯾﺎ‪ٕ ،‬واﻧﻣﺎ ﯾﺟدد ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ اﺗﻔﺎق اﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ واﻹطﺎر اﻟﻣﻌﻧﻲ‪.‬‬
‫م ‪ 41‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﯾﺣﺳب اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻟﻌطﻠﺔ اﻟﺳﻧوﯾﺔ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ اﻷﺟرة اﻟﺷﻬرﯾﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﯾوﻣﯾن وﻧﺻف ﻋن ﻛل ﺷﻬر ﻋﻣل‪.‬‬
‫‪127‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪11-90‬‬
‫ﻻ ﺗﻌﺗﺑر ﻓﺗرة ﻋﻣل و ﻻ ﺗﺣﺳب ﻟﻠﻌﺎﻣل ﻓﻲ ﻣﺳﺎرﻩ اﻟﻣﻬﻧﻲ‪ ،‬اﻟﻔﺗرة اﻟﺗﻲ ﻟم ﯾﻌﻣل ﻓﯾﻬﺎ ﺑﺳﺑب ﺗﺳرﯾﺣﻪ ﺗﺄدﯾﺑﯾﺎ‪ ،‬ﺣﺗﻰ وﻟو ﺗوﺻل‬
‫اﻟﻘﺿﺎء إﻟﻰ أن اﻟﺗﺳرﯾﺢ ﺗﻌﺳﻔﻲ واﺳﺗﺟﺎﺑت اﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ ﻟﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﺑﻪ اﻟﺣﻛم‪ ،‬ﺑﺈرﺟﺎﻋﻪ إﻟﻰ ﻣﻧﺻب ﻋﻣﻠﻪ‪.‬‬
‫‪138‬‬ ‫‪2018‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬
‫ﯾﺳﺗﻔﯾد اﻟﻌﺎﻣل اﻟﻣﺗﻘﺎﻋد ﻣن ﻣﻧﺣﺔ اﻹﺣﺎﻟﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻘﺎﻋد‪ ،‬ﻓﻲ ﺣدود ﻓﺗرة ﻋﻣﻠﻪ اﻟﻔﻌﻠﻲ واﻟﻣﺳﺗﻣر‪ ،‬وﻻ ﺗﺣﺳب اﻟﻔﺗرة اﻟﺗﻲ ﻛﺎن ﻓﯾﻬﺎ‬
‫ﻣﺳرﺣﺎ‪.‬‬
‫م ‪ 66‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ اﺳﺗﻐراق اﻟﻣدة اﻟﻣﺣددة ﻓﻲ ﻋﻘد اﻟﻌﻣل اﻟﻣﺣدد اﻟﻣدة ﻓﻲ اﻟﻌطﻠﺔ اﻟﻣرﺿﯾﺔ‪ ،‬اﻧﻘﺿﺎء ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌﻣل‪.‬‬
‫‪121‬‬ ‫‪2019‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪11-90‬‬ ‫ﻋﻘد ﻋﻣل‬
‫م ‪ 10‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ٕوان ﺗرك ﻣﺟﺎل إﺛﺑﺎت ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌﻣل واﺳﻌﺎ‪ ،‬إﻻ أن اﻟﻘﺎﻋدة ﺗﺟﻌل ﻋبء إﺛﺑﺎﺗﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺎﻣل وﻻ ﯾﻛﻔﻲ اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﻬﺎ ﻛﻲ ﺗﻛون ﻫذﻩ‬
‫‪133‬‬ ‫‪2019‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪11-90‬‬ ‫اﻟﻌﻼﻗﺔ ﻗﺎﺋﻣﺔ‪.‬‬
‫ﯾﻌﺗﺑر اﻟﺗﺧﻠﻲ ﻋن ﻣﻧﺻب اﻟﻌﻣل ﺑﺎﻹرادة اﻟﻣﻧﻔردة ﺧطﺄ ﺟﺳﯾﻣﺎ‪ ،‬ﺑﻌد اﻹﻋذار‪.‬‬
‫م ‪ 7‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪-90‬‬
‫‪137‬‬ ‫‪2019‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﻻ ﯾﻌد اﻟﺗواﺟد ﺑﺎﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﻌﻘﺎﺑﯾﺔ ﺗﺑرﯾ ار ﻋن اﻟﻐﯾﺎب‪.‬‬
‫‪11‬‬

‫ﯾﻌﺗﺑر اﻟﻌﻣل اﻟﺗﻧﺎوﺑﻲ ذو طﺑﯾﻌﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﺗﺗﺳم ﺑﺎﻻﺳﺗﻣ اررﯾﺔ واﻟدوام‪.‬‬

‫م ‪ 30‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫ﻻ ﯾﻣﻛن أن ﯾﻛون اﻟﻌﻣل اﻟﺗﻧﺎوﺑﻲ ﻣوﺿوع اﻧﻘطﺎع ﻷي ﺳﺑب ﻣن اﻷﺳﺑﺎب ﻗﺑل اﻧﺗﻬﺎﺋﻪ‪.‬‬
‫‪141‬‬ ‫‪2019‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫‪11-90‬‬
‫ﯾﺳﺗدﻋﻲ اﻟﻌﻣل اﻟﺗﻧﺎوﺑﻲ ﺗﺄﺟﯾل اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﻔﺗرة اﻻﺳﺗراﺣﺔ‪.‬‬
‫ﻧظﺎم داﺧﻠﻲ‬

‫ﯾﺗﻣﺗﻊ اﻟﻌﺎﻣﻠون ﻓﻲ اﻟﺳﻔﺎرات اﻟﻣﻛﻠﻔون ﺑﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﺧﺎﺻﺔ واﻟذﯾن ﯾﻛﺗﺳﻲ ﻋﻣﻠﻬم طﺎﺑﻌﺎ ﺳﯾﺎﺳﯾﺎ‪ ،‬ﺑﺎﻟﺣﺻﺎﻧﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ وﺗﺧﺿﻊ‬
‫م ‪ 4-73‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫اﻹﺟراءات اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻣﺳﻬم إﻟﻰ ﺗطﺑﯾق اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟدوﻟﯾﺔ‪.‬‬
‫‪145‬‬ ‫‪2019‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫‪11-90‬‬
‫ﺗطﺑق ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻣﺎل اﻟذﯾن ﯾﻘوﻣون ﺑﻌﻣل ﻋﺎدي ﺑﺎﻟﺳﻔﺎرات اﻹﺟراءات اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻌﺎدﯾﺔ‪.‬‬
‫اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﻓﯾﯾﻧﺎ‪.‬‬

‫ﺗﺛﺑت ﺻﻔﺔ اﻹطﺎر اﻟﻣﺳﯾر ﺑﻣوﺟب ﻋﻘد ﻋﻣل ﺧﺎص ﺑﻣﻔﻬوم اﻟﻣرﺳوم ‪ 290 -90‬ﻣﺑرم ﻣﻊ اﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ‪.‬‬
‫‪145‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣرﺳوم ‪290-90‬‬ ‫ﻋﻘد ﻋﻣل ﺧﺎص‬

‫‪492‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 12‬و‪ 12‬ﻣﻛرر ‪14‬‬

‫ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪11-90‬‬ ‫ﺷﻐل ﻋون أﻣن ﺗﺎﺑﻊ ﻟﻣؤﺳﺳﺔ أﻣن وﺣﻣﺎﯾﺔ‪ ،‬وظﯾﻔـﺔ اﻷﻣن اﻟداﺧﻠﻲ ﻓﻲ ﻣؤﺳﺳﺔ ﻋﻣوﻣﯾﺔ‪ ،‬واﻟﺗﻲ ﻫـﻲ وظﯾﻔﺔ ﻋﺿوﯾﺔ وداﺋﻣﺔ ﻓﻲ‬ ‫ﻋﻘد ﻋﻣل ﻏﯾر ﻣﺣدد‬
‫‪279‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 5‬ﻣن اﻷﻣر ‪24-95‬‬
‫ﻣؤﺳﺳﺔ ﻋﻣوﻣﯾﺔ‪ ،‬ﻻ ﯾؤدي ﻟوﺣدﻩ إﻟﻰ ﺗﻐﯾﯾر طﺎﺑﻊ اﻟﻌﻘد ﻣﺣدد اﻟﻣـدة اﻟﻣﺑرم ﺑﯾﻧﻪ وﺑﯾن ﻣؤﺳﺳﺔ اﻷﻣن واﻟﺣﻣﺎﯾﺔ‪ ،‬إﻟﻰ ﻋﻘـد ﻏﯾر ﻣﺣدد‬ ‫اﻟﻣدة‬
‫وم ‪ 2‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬
‫اﻟﻣدة‪ ،‬إذ ﻛﺎن ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ ﻣﺳﺄﻟﺔ ﻓﺗرة اﻟﺗﺟرﺑـﺔ‪.‬‬
‫اﻟﺗﻧﻔﯾذي ‪158-96‬‬

‫ﻣن اﻟﻣؤﻛد ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ إذا ﻣﺎ ﺗﺣﻘق أن ﻋﻘد اﻟﻌﻣل ﺑﻠﻎ ﻧﻬﺎﯾﺗﻪ ﻓﺈن اﻷﻣر إذا ﻻ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﻣﻬﻠﺔ إﺧطﺎر أو ﺑﺗﻌوﯾض ﻋن اﻟﺗﺳرﯾﺢ‪ ،‬وأﻧﻪ ﻻ‬
‫ﻣﺟﺎل ﻟﺗطﺑﯾق أﺣﻛﺎم اﻟﻣواد ‪ 39،41،42‬ﻣن اﻷﻣر رﻗم ‪ ،31-75‬اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ ‪ 29‬أﻓرﯾل ‪.1975‬‬
‫‪177‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﻷﻣر ‪31-75‬‬
‫وﻟﻠﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻧزاع ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟوﺟﻪ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻣﺟﻠس ﯾﻛون ﻗد أﺻﺎب ﻓﻲ ﻗﺿﺎﺋﻪ وطﺑق اﻟﻘﺎﻧون ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺳﻠﯾﻣﺎ‪.‬‬
‫وﻋﻠﯾﻪ ﯾﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬
‫م ‪ 12‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻘﻬﺎ وﻗﺿﺎء أن ﻋﻘود اﻟﻌﻣل اﻟﻣﺑرﻣﺔ ﻟﻣدة ﻣﺣددة ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 12‬ﻣن ﻗﺎﻧون ‪ 90-11‬ﺗﺗﺣول إﻟﻰ ﻋﻘود ﻏﯾر‬
‫‪172‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪11-90‬‬ ‫ﻣﺣددة اﻟﻣدة وﻓﻘﺎ ﻟﻣﺎ ﻧﺻت ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣﺎدة ‪ 14‬ﻣن ﻧﻔس اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫م ‪ 11‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫إن اﻧﻌدام ﻋﻘد ﻋﻣل ﻣﻛﺗوب واﺳﺗﻣ اررﯾﺔ ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌﻣل ﺑﻌد اﻧﺗﻬﺎء اﻟﻌﻘود اﻟﻣﺣددة اﻟﻣدة‪ ،‬ﯾﺟﻌل ﻣن ﻫذﻩ اﻷﺧﯾرة ﻋﻘودا ﻏﯾر ﻣﺣددة‬
‫‪270‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪11-90‬‬ ‫اﻟﻣدة ﻻ ﺗﺳﻣﺢ ﻟﻠﻬﯾﺋﺔ اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ ﺑﺗوﻗﯾف اﻟﻌﺎﻣل‪.‬‬
‫م ‪ 12‬و‪ 14‬ﻣن‬ ‫ﻋدم ﻗﯾﺎم ﻣﻔﺗش اﻟﻌﻣل ﺑدورﻩ اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻓﻲ ﻣراﻗﺑﺔ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻋﻘـد ﻋﻣل ﻣﺣدد اﻟﻣدة‪ ،‬ﻻ ﯾﻣﻧﻊ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻣن إﻋﻣﺎل ﺳﻠطﺗﻪ وﻣراﻗﺑﺔ‬
‫‪135‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪11-90‬‬ ‫ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻫذا اﻟﻌﻘد‪.‬‬ ‫ﻋﻘد ﻋﻣل ﻣﺣدد‬
‫م ‪ 12‬و‪ 14‬ﻣن‬ ‫اﻟﻌﻘد اﻟﻣﺣدد اﻟﻣدة‪ ،‬اﻟﻣﺗﺿﻣن ﺟﻣﯾﻊ ﺣﺎﻻت اﻟﻣﺎدة ‪ 12‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ ،11-90‬ﻣﺧﺎﻟف اﻟﻘﺎﻧـون‪ ،‬وﯾﻌﺗﺑر ﻋﻘد ﻋﻣل ﻏﯾر ﻣﺣدد اﻟﻣ ّـدة‬ ‫اﻟﻣدة‬
‫‪269‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪11-90‬‬
‫م ‪ 73‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻛن اﻟﻌﺎﻣل‪ ،‬ﺑﻌد ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻣﺳﺗﺧدم اﻟﺣﻛم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺈرﺟﺎع اﻟﻌﺎﻣل ﺑﻌﻘد ﻣﺣدد اﻟﻣدة‪ ،‬اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض وﻻ إﺛﺎرة ﻣﺳﺄﻟـﺔ اﻟﺗﺳرﯾﺢ‬
‫‪443‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪11-90‬‬ ‫اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ وﻻ اﻟرﺟوع إﻟﻰ اﻟﻌﻣل ﺑﺻﻔﺔ داﺋﻣﺔ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ ،4/73‬اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺗﺳرﯾﺢ ﻣن اﻟﻌﻣل ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋﻘد اﻟﻌﻣل ﻏﯾر ﻣﺣدد اﻟﻣـدة‪.‬‬
‫م ‪ 14 ،12‬و‪4-73‬‬ ‫ﻻ ﺗطﺑق اﻟﻣﺎدة ‪ 4-73‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 11-90‬ﻋﻠﻰ ﻋﻘد اﻟﻌﻣل ﻣﺣدد اﻟﻣدة‪ ،‬و ﯾﺣﻛم اﻟﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬ﻋﻧد ﻣﻌﺎﯾﻧﺗﻪ إﻧﻬﺎء ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌﻣل‬
‫‪191‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪11-90‬‬ ‫ﺑطرﯾﻘﺔ ﺗﻌﺳﻔﯾﺔ‪ ،‬و ﺣﺳب اﻟطﻠب‪ ،‬ﺑﺈﻋﺎدة اﻹدراج‪ ،‬ﻓﻲ ﺣدود اﻟﻣدة اﻟﻣﺗﺑﻘﯾﺔ‪ ،‬أو اﻟﺗﻌوﯾض ﻋﻧﻬﺎ‪.‬‬
‫م ‪ 12 ،12‬ﻣﻛرر‬ ‫ﺗﺛﺎر ﻣﺳﺄﻟﺔ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻋﻘد اﻟﻌﻣل أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 12‬ﻣن ﻗﺎﻧون رﻗم ‪ ،11-90‬ﻣن طرف ذي اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ‪ .‬ﻻ ﯾﻣﻛن اﻟﻘﺎﺿﻲ إﺛﺎرﺗﻬﺎ‬
‫‪213‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫و‪ 14‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ‪.‬اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺈﻋﺎدة ﺗﻛﯾﯾف ﻋﻘد اﻟﻌﻣل ﻣﺣدد اﻟﻣدة‪ ،‬ﺗﺗم وﺟوﺑﺎ‪ ،‬ﺧﻼل ﻣدة ﺳرﯾﺎن اﻟﻌﻘد‪.‬‬
‫‪11-90‬‬
‫م ‪ 12 ،11‬و‪ 14‬ﻣن‬ ‫ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻌﻘد ﻣﺣدد اﻟﻣدة اﻟﻣﺎدة ‪ 12‬ﻣن ﻗﺎﻧون رﻗم ‪ 11-90‬ﻣﺳﺎﻟﺔ ﯾﺛﯾرﻫﺎ ﺻﺎﺣب اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ و ﻻ ﯾﺛﯾرﻫﺎ اﻟﻘﺎﺿﻲ و ﻻ ﯾﻌﯾد ﺗﻛﯾﯾف‬
‫‪226‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪11-90‬‬ ‫اﻟﻌﻘد ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ‬
‫م ‪ 8‬و‪ 9‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻋﻘد اﻟﻌﻣل ﻣﺣدد اﻟﻣدة اﻟﺧﺎﻟﻲ ﻣن ﺗوﻗﯾﻊ اﺣد طرﻓﯾﻪ ﻻ ﯾﻧﺗﺞ أﺛﺎرﻩ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﺗﺟﺎﻫﻪ‬
‫‪235‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪11-90‬‬

‫‪493‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻻ ﺗﺗوﻗف ﻧﻬﺎﯾﺔ ﻋﻘد ﻋﻣل ﻣﺣدد اﻟﻣدة ﯾﻧص ﺻراﺣﺔ ﻋﻠﻰ ﺑداﯾﺗﻪ و ﻧﻬﺎﯾﺗﻪ ﻣﺑرم ﺑﯾن ﺷرﻛﺔ ﺣراﺳﺔ و اﻣن و ﺷرﻛﺔ أﺧرى ﻋﻠﻰ ﻧﻬﺎﯾﺔ‬
‫م ‪ 12‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪238‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣﺷروع اﻟﻣﻛﻠﻔﺔ ﺑﺣراﺳﺗﻪ‬
‫‪11-90‬‬
‫ﺗﻌد اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻷوﻟﻰ ﺳﺑﺑﺎ ﻣن أﺳﺑﺎب ﺗﺣدﯾد ﻣدة ﻋﻘد اﻟﻌﻣل و ﻟﯾس ﺳﺑﺑﺎ ﻟﻧﻬﺎﯾﺔ ﻣدﺗﻪ‬ ‫ﻋﻘد ﻋﻣل ﻣﺣدد‬
‫م ‪ 77‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫رﻓض ﺗوﻗﯾﻊ اﻟﻌﺎﻣل ﻋﻠﻰ ﻋﻘد ﻋﻣل ﻣﺣدد اﻟﻣدة ﻻ ﯾدﺧل ﺿﻣن رﻓض ﺗﻧﻔﯾذ ﺗﻌﻠﯾﻣﺎت ﻣرﺗﺑطﺔ ﺑﺎﻟﺗزاﻣﺎﺗﻪ اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ و ﻻ ﯾﻌد ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ‬ ‫اﻟﻣدة‬
‫‪245‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪11-90‬‬ ‫ﺧطﺎ ﺟﺳﯾﻣﺎ‬
‫م ‪ 12‬و‪ 66‬ﻣن‬ ‫ﻻ ﯾﻠزم اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣﺳﺗﺧدم ﺑﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﻌﺎﻣل ﺑﺎﻧﺗﻬﺎء ﻣدة اﻟﻌﻣل ﻣﺣددة اﻟﻣدة‬
‫‪292‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪11-90‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺗﻘﺎﺿﻰ اﻟﻌﺎﻣل اﻟﻣؤﻗت أو اﻟﻣوﺳﻣﻲ اﻟذي ﯾﻔﺻل ﺑوﺟﻪ ﻏﯾر ﻗﺎﻧوﻧﻲ ﻛﺎﻣل أﺟرﻩ ﺧﻼل ﻣدة ﺑطﺎﻟﺗﻪ وذﻟك اﺑﺗداء‬
‫ﻣن ﯾوم ﻓﺻﻠﻪ إﻟﻰ ﻏﺎﯾﺔ إﻋﺎدة دﻣﺟﻪ أو ﺗﺎرﯾﺦ ﺣﻠول أﺟل ﻋﻘدﻩ وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق‬
‫م ‪ 67‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪179‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬ ‫ﻋﻘد ﻋﻣل ﻣوﺳﻣﻲ‬
‫‪06-82‬‬
‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن اﻟطﺎﻋن ﻋﺎﻣﻼ ﻣوﺳﻣﯾﺎ وأن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟذﯾن رﻓﺿوا اﻟﺣﻛم ﺑﺎﻟﻣرﺗﺑﺎت اﻟﻣﺳﺗﺣﻘﺔ‬
‫اﻷداء ﻟﻪ أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻋﻘود اﻟﻌﻣل اﻟﻣؤﻗﺗﺔ ﺗﺑرم ﻟﻣدة ﻏﯾر ﻣﺣددة ﻏﯾر أﻧﻪ ﯾﻣﻛن ﺗﺣدﯾدﻫﺎ ﻟﻣدة ﻻ ﺗﺗﺟﺎوز ﺛﻼﺛﺔ أﺷﻬر إذا دﻋت إﻟﻰ‬
‫ذﻟك اﻟﺿرورة أو طﺑﯾﻌﺔ اﻟﻌﻣل‪.‬‬
‫م ‪ 7‬و‪ 27‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻧﺗﻬﺎﻛﻪ ﻟﻠﻘﺎﻧون ﻏﯾر ﻣﺑرر‪.‬‬
‫‪143‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﻋﻘد ﻋﻣل ﻣؤﻗت‬
‫‪06-82‬‬ ‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻣدة ﻋﻘد اﻟﻌﻣل ﺣددت ﺑﺳﻧﺔ ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﺑﺈدراج اﻟﻌﺎﻣل ﻓﻲ ﻣﻧﺻب‬
‫ﻋﻣﻠﻪ ﻗد طﺑﻘوا ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ ـ أﻧﻪ ﻓﻲ اﻟﻌﻘود اﻟﻣﻠزﻣﺔ ﻟﻠﺟﺎﻧﺑﯾن إذا ﻟم ﯾوف أﺣد اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن ﺑﺎﻟﺗزاﻣﻪ ﺟﺎز ﻟﻠﻣﺗﻌﺎﻗد اﻷﺧر ﺑﻌد إﻋذار اﻟﻣدﯾن أن‬
‫ﯾطﻠب ﻓﺳﺦ اﻟﻌﻘد ﻣﻊ اﻟﺗﻌوﯾض إذا اﻗﺗﺿﻰ اﻟﺣﺎل ذﻟك‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن اﻟﻣطﻌون ﺿدﻫﺎ ﻟم ﺗﻧﻛر وﺟود ﻋﻘد اﻟوﻋد ﺑﺎﻟﺑﯾﻊ ﺑﯾﻧﻬﺎ وﺑﯾن اﻟطﺎﻋن وأﻧﻬﺎ طﻠﺑت ﺑﻔﺳﺦ ﻫذا‬
‫م ‪ 119‬و‪ 124‬ﻣن ق‬ ‫اﻟﻌﻘد دون إﻋذار اﻟﻣدﯾن‪ ،‬وﻫﻲ ﺑذﻟك ﻓﻘد أﺧﻠت ﺑﺎﻟﺗزاﻣﻬﺎ اﻟﺗﻌﺎﻗدي ﻣﺳﺑﺑﺔ ﺿر ار ﻟﻠﻣدﻋﻲ اﻟذي ﻣن ﺣﻘﻪ أن ﯾطﺎﻟب ﺑﺗﻌوﯾض ﻋﻣﺎ‬
‫‪44‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫ﻋﻘد ﻣﻠزم ﻟﻠﺟﺎﻧﺑﯾن‬
‫م‬ ‫أﺻﺎﺑﻪ ﻣﻧﻪ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪) 124‬ق م( ﻓﺈن اﻛﺗﻔﺎء ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑرﻓض دﻋوى ﺗﻌوﯾض اﻟطﺎﻋن ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ﻫو اﻷﺧر ﻗد‬
‫ارﺗﻛب ﺧطﺄ ﻟﻛون اﻟﻣطﻌون ﺿدﻫﺎ أﻛدت ﺑﺄﻧﻬﺎ طﺎﻟﺑﺗﻪ ﺑدﻓﻊ ﺑﺎﻗﻲ اﻟﺛﻣن ﺑﻬدف اﻹﺳراع ﻓﻲ ﻋﻣﻠﯾﺔ إﺗﻣﺎم اﻟﺑﯾﻊ وﻟﻛﻧﻪ رﻓض وﺗﻣﺎطل‬
‫ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻫذا ﻟم ﯾﺳﺑﺑوا ﻗرارﻫم ﺗﺳﺑﯾﺑﺎ ﻛﺎﻓﯾﺎ‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫‪494‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻟرﺋﯾس اﻟﺑﻠدﯾﺔ ﻣﻬﻠﺔ أرﺑﻌﺔ أﺷﻬر ﻟﻠرد ﻋﻠﻰ اﻹﺷﻌﺎر اﻟﻣوﺟﻪ ﻟﻪ ﻣن ﻗﺑل اﻟﻣوﺛق وﯾﻌﺗﺑر ﻋدم اﻟﻘﯾﺎم ﺑذﻟك ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ‬
‫ﻣواﻓﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺗﺣرﯾر ﻋﻘد اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ ﺑﺻﻔﺔ رﺳﻣﯾﺔ وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫م ‪ 6‬و‪ 7‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬ ‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن رﺋﯾس اﻟﺑﻠدﯾﺔ اﻟذي ﺗم إﺧطﺎرﻩ ﻣن ﻗﺑل اﻟﻣوﺛق ﻓﻲ ‪ 19‬ﺟﺎﻧﻔﻲ ‪ 1986‬ﻟم ﯾرد ﻋﻠﻰ ذﻟك إﻻ‬
‫‪35‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫‪52-83‬‬ ‫ﺑﻌد ﻣرور ﺳﻧﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﺗﺄﯾﯾدﻫم ﺣﻛم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑرﻓض دﻋوى اﻟﻣدﻋﻰ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﻣﺎ ﺟﺎء ﺑﻪ رﺋﯾس‬
‫ﻋﻘد ﻣﻠﻛﯾﺔ‬
‫اﻟﺑﻠدﯾﺔ ﻓﻲ ﺟواﺑﻪ اﻟﻛﺗﺎﺑﻲ ﯾﻛوﻧون ﻗد ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ‪.‬‬
‫م ‪ 324‬ﻣﻛرر ‪ 1‬و‪793‬‬
‫‪225‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫ﻣن ق م‬
‫ﻻ ﯾﻣﻛن ﺗﻌدﯾل ﻋﻘد ﻣﻠﻛﯾﺔ ﻣﺷﻬر ﺑﻣﻘرر إداري‪.‬‬
‫وم ‪ 15‬ﻣن اﻷﻣر ‪74-75‬‬

‫م ‪ 13‬ﻣن ق ا م وا‬ ‫ﻻ ﻋﻼﻗﺔ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﺑﯾن اﻟﻣرﺳل إﻟﯾﻪ وﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﻣﯾﻧﺎء‪.‬‬

‫‪262‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 915‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﺗرﻓﻊ اﻟدﻋوى ﻣن اﻟﻣرﺳل إﻟﯾﻪ‪ ،‬ﻋﻧد اﻻﻗﺗﺿﺎء‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺎﻗل وﻟﯾس ﻋﻠﻰ ﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﻣﯾﻧﺎء‪ ،‬اﻟﺗﻲ ﺗدﺧل ﺧدﻣﺎﺗﻬﺎ ﺿﻣن ﻋﻘد اﻟﻣﻧﺎوﻟﺔ‪،‬‬ ‫ﻋﻘد ﻣﻧﺎوﻟﺔ‬
‫اﻟﺑﺣري‬ ‫اﻟﻘﺎﺋم ﺑﯾﻧﻬﺎ وﺑﯾن اﻟﻧﺎﻗل‪.‬‬

‫م ‪ 12‬و‪ 14‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪11-90‬‬

‫‪383‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﯾﻌﺎﻟﺞ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﻣوﺿوع وﺟوﺑﺎ‪ ،‬ﻓﺳﺦ ﻋﻘد ﻧﺟﺎﻋﺔ اﻹطﺎر اﻟﻣﺳﯾر‪ ،‬طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣرﺳوم ‪.290-90‬‬ ‫ﻋﻘد ﻧﺟﺎﻋﺔ‬
‫واﻟﻣرﺳوم ‪290-90‬‬

‫اﻟﻣﺳﺗﻔﺎد ﻣن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ اﻟذي ﻗﺿﻰ ﺑرﻓض دﻋوى اﻟطﺎﻋن اﻟراﻣﯾﺔ إﻟﻰ اﻟﺣﻛم ﻟﻪ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض اﻟﻧﺎﺟم ﻋن اﻟﺗﺄﺧﯾر و اﻟﺗﻣﺎطل‬
‫م ‪ 2/44‬ﻣن اﻷﻣر‬ ‫ﻓﻲ ﻧﺷر ﻛﺗﺎﺑﻪ " دراﺳﺎت ﻓﻲ اﻟﺗرﺑﯾﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ " ﻗد طﺑق اﻟﻘﺎﻧون ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺻﺣﯾﺣﺎ ﻟﻣﺎ أﺳس ﻗ اررﻩ ﻋﻠﻰ ﻋدم وﺟود ﻋﻘد ﻧﺷر ﻣﻛﺗوب‬
‫‪84‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫ﻋﻘد ﻧﺷر‬
‫‪14-73‬‬ ‫ﺑﯾن اﻟطرﻓﯾن ﻛﻣﺎ ﯾﺷﺗرطﻪ اﻟﻘﺎﻧون ﻟﺗﺣدﯾد ﻣدى ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻧﺎﺷر وﻟذﻟك ﯾﺗﻌﯾن اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑرﻓض اﻟطﻌن ‪.‬‬

‫ﻣن آﺛﺎر اﻟﻌﻘد ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ ﺷرﯾﻌﺔ اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن‪ ،‬أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز ﻧﻘﺿﻪ وﻻ ﺗﻌدﯾﻠﻪ إﻻ ﺑﺎﺗﻔﺎق اﻟطرﻓﯾن أو ﻷﺳﺑﺎب ﯾﻘررﻫﺎ اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎﻧت‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 52‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري ﺗﺟﯾز ﻟﻠﻧﺎﻗل ﺗﺣدﯾد ﻣﺳؤوﻟﯾﺗﻪ ﻋن اﻟﺿﯾﺎع أو اﻟﺗﻠف ﺑﺈدراج ﻓﻲ ﻋﻘد اﻟﻧﻘل‪ ،‬ﻓﺎن ﻣطﺎﺑﻘﺔ ذﻟك اﻟﺑﻧد‬
‫ﻟﻠﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻣذﻛورة ﺗﺣول واﻟﻘﺿﺎء ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺎﻗل ﺑﺗﻌوﯾض ﯾﺗﺟﺎوز اﻟﺣد اﻷﻗﺻﻰ اﻟﻣﺗﻔق ﻋﻠﯾﻪ‬
‫م ‪ 52‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪39‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫إن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑﺎﺳﺗﻧﺎدﻫم ﻋﻠﻰ ورﻗﺔ اﻟﻧﻘل ﻛﺎﻧت اﻟﺷرﻛﺔ اﻟوطﻧﯾﺔ ﻟﻠﻧﻘل اﻟﺣدﯾدي‪ ،‬ﺣددت ﻓﯾﻬﺎ ﻣﺳؤوﻟﯾﺗﻬﺎ ﻋن ﺗﻠف طرود ﺑﺿﺎﻋﺔ‬ ‫ﻋﻘد ﻧﻘل اﻷﺷﯾﺎء‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬
‫ﻓﻘدت أﺛﻧﺎء ﻧﻘﻠﻬﺎ ﺑﺄن ﻻ ﯾﺗﺟﺎوز اﻟﺗﻌوﯾض ‪ 60‬دج ﻋن ﻛل ﻛﻠﻎ‪ ،‬أﻟزﻣوا اﻟﺷرﻛﺔ اﻟﻣذﻛورة أداء ﻣﺑﻠﻎ ﯾﺗﺟﺎوز اﻟﺣد اﻷﻗﺻﻰ اﻟﻣﺗﻔق‬
‫ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﯾﻛوﻧون ﺑذﻟك ﻗد أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون وﻋرﺿوا ﻗرارﻫم ﻟﻠﻧﻘض ‪.‬‬

‫‪495‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﯾﺑدأ ﻋﻘد اﻟﻧﻘل اﻟﺑﺣري ﺑﻣﺟرد ﻣﺎ ﯾﺄﺧذ اﻟﻧﺎﻗل اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗﻘﻪ‪ ،‬وﯾﻧﺗﻬﻲ ﺑﺗﺳﻠﯾم اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ إﻟﻰ اﻟﻣرﺳل إﻟﯾﻪ‪.‬‬
‫وﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺿﺎء أن اﻟﺗﺳﻠﯾم ﺑﺎﻟﻣﻌﻧﻰ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﯾﺗم ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﻌرض اﻟﻧﺎﻗل أو ﻣﻣﺛﻠﻪ اﻟﺑﺿﺎﺋﻊ ﻟﻠﻣرﺳل إﻟﯾﻪ‪ ،‬وﯾﺣﺻل ﻋﻠﻰ‬
‫م ‪ 739‬و‪ 802‬ﻣن‬ ‫اﻟﻘﺑول ﻣن طرﻓﻪ‪.‬‬
‫‪132‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺑﺣري‬ ‫وﻟﻣﺎ ﺗﺑﯾن‪ -‬ﻣن ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس أﺧﻠطوا ﺑﯾن اﻟﺗﺳﻠﯾم واﻟﺗﻔرﯾﻎ اذ ﺟﺎء ﻓﻲ ﻗرارﻫم أن ﻋﻣﻠﯾﺎت اﻟﺗﻔرﯾﻎ ﻣن اﺧﺗﺻﺎص‬
‫ﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﻣﯾﻧﺎء ﻣﺗﻧﺎﺳﯾن أن ذﻟك ﻻ ﯾﻌﻧﻲ اﻹﻋﻔﺎء اﻟﻛﻠﻲ أو اﻟﺟزﺋﻲ ﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻧﺎﻗل إﻟﻰ ﺣﯾن ﺗﺳﻠﯾم اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ ﻟﻠﻣرﺳل إﻟﯾﻪ ﺗﺳﻠﯾﻣﺎ‬
‫ﻗﺎﻧوﻧﯾﺎ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺑذﻟك ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون وﻋرﺿوا ﻗﺿﺎءﻫم ﻟﻠﻧﻘض‪.‬‬

‫ﻋﻘد ﻧﻘل ﺑﺣري‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ "ﯾﺑدأ ﻋﻘد اﻟﻧﻘل اﻟﺑﺣري ﺑﻣﺟرد ﻣﺎ ﯾﺄﺧذ اﻟﻧﺎﻗل اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗﻘﻪ وﯾﻧﺗﻬﻲ ﺑﺗﺳﻠﯾﻣﻬﺎ إﻟﻰ اﻟﻣرﺳل إﻟﯾﻪ"‪.‬‬
‫وﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﯾﺿﺎ أﻧﻪ " إذا ﺣﺻﻠت ﺧﺳﺎﺋر ﻟﻠﺑﺿﺎﻋﺔ اﻟﻣﻧﻘوﻟﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ﻋﻠﻰ اﻟﻣرﺳل إﻟﯾﻪ ﺗﺑﯾﻠﻎ اﻟﻧﺎﻗل ﻛﺗﺎﺑﯾﺎ ﻓﻲ ﻣﯾﻧﺎء اﻟﺗﺣﻣﯾل‪،‬‬
‫ﻗﺑل أو وﻗت ﺗﺳﻠﯾﻣﻬﺎ‪ٕ . . .‬واذا ﻟم ﺗﻛن اﻟﺧﺳﺎﺋر واﻷﺿرار ظﺎﻫرة‪ ،‬ﻓﯾﺑﻠﻎ ﻋﻧﻬﺎ ﺧﻼل اﻟﺛﻼﺛﺔ أﯾﺎم ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﺳﺗﻼﻣﻬﺎ ٕواﻻ اﻋﺗﺑرت‬
‫م ‪ 739‬و‪ 790‬ﻣن‬
‫‪169‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﻣﺗﺳﻠﻣﺔ ﺣﺳب وﺛﯾﻘﺔ اﻟﺷﺣن ﻟﻐﺎﯾﺔ ﺛﺑوت اﻟﻌﻛس"‪ .‬وﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺿﺎء أن اﻟﺗﺳﻠﯾم ﺑﺎﻟﻣﻌﻧﻰ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﯾﺗم ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﻌرض اﻟﻧﺎﻗل‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺑﺣري‬
‫أو ﻣﻣﺛﻠﻪ اﻟﺑﺿﺎﺋﻊ ﻟﻠﻣرﺳل إﻟﯾﻪ‪ ،‬وﯾﺣﺻل ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺑول ﻣن طرﻓﻪ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﺛﺑت‪-‬ﻣن ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف أﺧﻠطوا ﺑﯾن‬
‫اﻟﺗﺳﻠﯾم واﻟﺗﻔرﯾﻎ ﺣﯾﺛﻣﺎ اﻋﺗﺑروا أن وﺻول اﻟﺑﺎﺧرة إﻟﻰ اﻟﻣﯾﻧﺎء وﺗﻔرﯾﻎ اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ اﻟﺗﺳﻠﯾم اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب‬
‫اﻟﻧﻘض‪.‬‬

‫إذا ﻛﺎن ﻣؤدى ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 350‬ﻣن ق ع ﻫو أن ﺟﻧﺣﺔ اﻟﺳرﻗﺔ ﯾﻌﺎﻗب ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻣن ﺳﻧﺔ ﻋﻠﻰ اﻷﻗل إﻟﻰ ﺧﻣس ﺳﻧوات ﻋﻠﻰ اﻷﻛﺛر‬
‫ﻣﻊ إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ اﻟﺣﻛم ﺑﺎﻟﺣرﻣﺎن ﻣن ﺣق أو أﻛﺛر ﻣن اﻟﺣﻘوق اﻟواردة ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 14‬واﻟﻣﻧﻊ ﻣن اﻹﻗﺎﻣﺔ ﻟﻣدة ﺳﻧﺔ ﻋﻠﻰ اﻷﻗل وﺧﻣس‬
‫ﺳﻧوات ﻋﻠﻰ اﻷﻛﺛر‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﺣﻛم اﻟذي ﯾﺗﺟﺎوز اﻟﺣد اﻷﻗﺻﻰ اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻟﻬذﻩ اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬ﻓﺈن ﻛﺎن ﻣن‬
‫اﻟﺛﺎﺑت أن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺢ ﻗﺿت ﺑﻌﻘوﺑﺔ ﺛﻣﺎﻧﯾﺔ أﻋوام ﺣﺑﺳﺎ ﻣﻧﻔذة ﻋﻠﻰ أﺷﺧﺎص ﻣﺣﺎﻟﯾن أﻣﺎﻣﻬﺎ ﻣن أﺟل ﺗﻬﻣﺔ اﻟﺳرﻗﺔ ﻛﻣﺎ ﻗﺿت‬
‫‪257‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 350‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻋﻘوﺑﺔ‬
‫ﺑﻌﻘوﺑﺔ اﻹﺑﻌﺎد ﻓﺈن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ أﺧطﺄت ﺑﺗﺟﺎوز اﻟﺣد اﻷﻗﺻﻰ ﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺣﺑس دون ﺗﺑرﯾر ﻓﯾﻣﺎ إذا ﻛﺎن ﻫؤﻻء ﻣن اﻟﻌﺎﺋدﯾن ﻟﻺﺟرام‪.‬‬
‫‪ -‬إذا ﻛﺎن أﺣد اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن ﻓﻘط اﺳﺗﺄﻧف وﺣدﻩ اﻟﺣﻛم وأﯾد اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﺣﺑس ﻣﻊ إﺿﺎﻓﺔ أﻟف د ج ﻏراﻣﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ أﺧطﺄ‬
‫ﺑدورﻩ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ﺑﺗﺟﺎوز اﻟﺣد اﻷﻗﺻﻰ اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻟﻬذﻩ اﻟﻌﻘوﺑﺔ‪.‬‬
‫‪ -‬ﯾﻛون اﻟﻧﻌﻲ اﻟﻣؤﺳس ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟوﺟﻪ ﺳدﯾدا وﻓﻲ ﻣﺣﻠﻪ‪.‬‬

‫‪496‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أﻧﻪ ﯾﻌﺎﻗب ﻋﻠﻰ اﻟﺳب اﻟﻣوﺟﻪ إﻟﻰ ﻓرد أو ﻋدة أﻓراد ﺑﺎﻟﺣﺑس ﻣن ﺳﺗﺔ أﯾﺎم إﻟﻰ ﺛﻼﺛﺔ أﺷﻬر ﻣﻊ ﻏراﻣﺔ‬
‫ﻣﺎﻟﯾﺔ‪ ،‬وﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ أﻧﻪ ﯾﻌﺎﻗب ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻷﺿرار ﺑﻣﻣﺗﻠﻛﺎت ﻣﻧﻘوﻟﺔ ﻟﻠﻐﯾر ﺑﺎﻟﺣﺑس ﻟﻣدة ﻋﺷرة أﯾﺎم ﻋﻠﻰ اﻷﻛﺛر‪ ،‬ﻓﺈن‬
‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف أﺣﻛﺎم ﻫذﻩ اﻟﻣﺑﺎدئ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬إذا ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت إن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف أﯾدوا اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف‬
‫اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﻌﻘوﺑﺔ ﺳﺗﺔ أﺷﻬر ﺣﺑﺳﺎ ﺿد اﻟطﺎﻋن‪ ،‬رﻏم ﻛوﻧﻬم أﻣروا ﺑﺈﻋﺎدة ﺗﻛﯾﯾف اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺟﻧﺣﺔ ﺗﺣطﯾم ﻣﻠك اﻟﻐﯾر‪ ،‬اﻟﻣﻧوﻩ‬
‫م ‪ 407‬و‪ 450‬ﻣن ق‬ ‫واﻟﻣﻌﺎﻗب ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 407‬ق ع إﻟﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻹﺿرار ﺑﻣﻣﺗﻠﻛﺎت اﻟﻐﯾر‪ ،‬اﻟﻣﻧوﻩ واﻟﻣﻌﺎﻗب ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 450‬ﻣن ﻧﻔس اﻟﻘﺎﻧون‪،‬‬
‫‪266‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫ع‬ ‫وﻟذﻟك ﻓﺈن أﻗﺻﻰ ﻋﻘوﺑﺔ ﺑﻌد إﻋﺎدة اﻟﺗﻛﯾﯾف ﺗﻛون ﺛﻼﺛﺔ أﺷﻬر ﺣﺑﺳﺎ‪ ،‬وﻫﻲ أﻗل ﻣن ﺗﻠك اﻟﺗﻲ أدﯾن ﺑﻬﺎ اﻟطﺎﻋن‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻛﺎن ﻋﻠﻰ‬
‫ﻫؤﻻء اﻟﻘﺿﺎة اﻹﺑﻘﺎء ﻋﻠﻰ ﻋﻘوﺑﺔ ﺳﺗﺔ أﺷﻬر ﻟو أﻧﻬم ﻟم ﯾﺗﻌرﺿوا إﻟﻰ إﻋﺎدة ﺗﻛﯾﯾف وﻗﺎﺋﻊ ﺟﻧﺣﺔ ﺗﺣطﯾم ﻣﻠك اﻟﻐﯾر إﻟﻰ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ‬
‫اﻟﻣﺷﺎر إﻟﯾﻬﺎ أﻋﻼﻩ‪ ،‬وﻣﺎ دام ﻛذﻟك ﻓﺈن اﻹﺑﻘﺎء ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﯾﻌد ﺗﺟﺎو از ﻟﻠﺣد اﻷﻗﺻﻰ اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻟﻠﻌﻘوﺑﺔ‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب ﻣﻌﻪ‬
‫ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ اﻟوﺟﻪ اﻟﻣﺛﺎر ﻣن اﻟطﺎﻋن اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻻ ﯾﺻرح ﺑﻬﺎ إﻻ ﺑﻌد اﻻﻧﺗﻬﺎء ﻣن إﺟراءات اﻟﻣراﻓﻌﺔ وﺳﻣﺎع أﻗوال اﻷطراف وﻓﻘﺎ ﻟﻺﺟراءات اﻟﻣﺣددة‬
‫ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻘواﻋد ﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات‪.‬‬
‫‪287‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 500‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺻرﺣوا ﺑﺎﻟﻌﻘوﺑﺔ ﺿد اﻟﻣﺗﻬم ﻗﺑل ﺳﻣﺎع طﻠﺑﺎت اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ واﻟدﻓﺎع‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم‬
‫ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﺧرﻗوا اﻟﻘواﻋد اﻟﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات ‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻋﻘوﺑﺔ‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻘﺿﻲ ﺑﻬﺎ ﺿد اﻟﻣﺣﺑوس اﻟذي ﻫرب أو ﺷرع ﻓﻲ اﻟﻬروب ﺗﺿم إﻟﻰ أﯾﺔ ﻋﻘوﺑﺔ ﻣؤﻗﺗﺔ ﺳﺎﻟﺑﺔ‬
‫ﻟﻠﺣرﯾﺔ ﻣﺣﻛوم ﺑﻬﺎ ﻋن اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺗﻲ أدت إﻟﻰ اﻟﻘﺑض ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف ذﻟك ﯾﻌد إﺳﺎءة ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬و ﻟﻣﺎ‬
‫‪205‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 189‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن اﻟﻣﺗﻬم ﻛﺎن ﻗد ﻓرﻣن اﻟﺳﺟن وﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﻧطﻘﻬم ﺑﻌﻘوﺑﺔ ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻔرار ﻋﻠﻰ ﺣدﻩ دون‬
‫ﺿﻣﻬﺎ إﻟﻰ اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻷﺻﻠﯾﺔ اﻟﻣﺣﻛوم ﺑﻬﺎ ﻋﻠﯾﻪ ﯾﻛوﻧوا ﻗد ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬و ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز ﺗﺧﻔﯾض اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﻘررة ﻗﺎﻧوﻧﺎ إﻟﻰ دون اﻟﺛﻼﺛﺔ ﺳﻧوات ﺣﺑس ﻋﻧدﻣﺎ ﺗﻛون اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣﻧﺳوﺑﺔ إﻟﻰ‬
‫اﻟﻣﺗﻬم ﺟﻧﺎﯾﺔ ﻣﻌﺎﻗب ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﺳﺟن اﻟﻣؤﻗت‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ‬
‫‪217‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 53‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن أدﯾﻧوا ﺑﺳﻧﺗﯾن ﺣﺑس ﻣن أﺟل ﺟﻧﺎﯾﺔ ﻫﺗك اﻟﻌرض‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﯾﻛوﻧوا ﻗد‬
‫أﺳﺎءوا ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬وﻋرﺿوا ﻗرارﻫم ﻟﻠﻧﻘض‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻗﺑول اﻟطﻌن‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ ﻻ ﯾﺟوز اﻟﺗﺧﻔﯾض ﻣن اﻟﺣﻘوق واﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‪ .‬وﻣن‬
‫م ‪ 281‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫ﺛم ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﺑﺗﺧﻔﯾﺿﻬم ﻟﻠﻐراﻣﺔ اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ ﻣن ‪ 25900‬د ج إﻟﻰ ‪ 1000‬د ج‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺧرﻗوا ﺑوﺿوح ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻣﻣﺎ‬
‫‪235‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل ﻗرارﻫم ﻓﻲ ﺟﺎﻧﺑﻪ اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟدﻋوى اﻟﺟﺑﺎﺋﯾﺔ‪.‬‬

‫‪497‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟوز ﺗﺧﻔﯾض اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻣﻘررة ﺿد اﻟﻣﺗﻬم اﻟﻣدان إذا ﺛﺑت وﺟود ظروف ﻣﺧﻔﻔﺔ ﻟﺻﺎﻟﺣﻪ‪ ،‬إﻻ أﻧﻪ ﻻ ﯾﻣﻛن‬
‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻌﻘوﺑﺔ ﺗﻔوق ﻋن ﺗﻠك اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة اﻟﻣطﺑﻘﺔ‪.‬‬
‫م ‪ 53 ،1/4‬و‪287‬‬ ‫وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﺗﺧﻔﯾض اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻟﯾس ﻓرﺿﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺿﺎة وﻟﯾس ﻟﺗﻧﺎزل اﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ ﻋن ﺣﻘوﻗﻪ أي أﺛر ﻓﻲ ذﻟك ‪.‬‬
‫‪289‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫ﻣن ق ع‬ ‫وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ‪ -‬ﻣن أوراق اﻟﻘﺿﯾﺔ اﻟراﻫﻧﺔ ‪-‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻋﺎﻗﺑوا اﻟطﺎﻋن ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟﻣﺎدة ‪ 287‬ﻣن ق ع وﺣﻛﻣوا ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺄرﺑﻌﺔ‬
‫أﺷﻬر ﺣﺑﺳﺎ ﻧﺎﻓذا ﻣﻊ أﻟﻔﻲ د ج ﻏراﻣﺔ ﻧﺎﻓذة‪ ،‬ﻣﺗﺟﺎوزﯾن ﺑذﻟك اﻟﺣد اﻷﻗﺻﻰ ﻟﻠﻐراﻣﺔ وﻫو أﻟف د ج ﻓﻘط‪ ،‬ﻓﻘد أﺳﺎؤوا ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫وﯾﺗﻌﯾن اﻟﺗﺻرﯾﺢ ‪ -‬ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ ‪-‬ﺑﻧﻘض ﻗ ارراﻫم ﻣﻊ اﻹﺣﺎﻟﺔ ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻋﻧد ﺗﻛﯾﯾف اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻛﺟﻧﺣﺔ ﯾﺣﻛم ﺑﺎﻟﺣﺑس ﻟﻣدة ﺗﺗﺟﺎوز ﺷﻬرﯾن إﻟﻰ ﺧﻣس ﺳﻧوات‪ ،‬ﻣﺎﻋدا اﻟﺣﺎﻻت اﻟﺗﻲ ﯾﻘرر‬
‫ﻓﯾﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧون ﺣدود أﺧرى‪.‬‬
‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﻗد أﻓﺎدت اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن ﺑظروف اﻟﺗﺧﻔﯾف ﻋﻧدﻣﺎ ﻧزﻟت اﻟﻌﻘوﺑﺔ إﻟﻰ أرﺑﻊ ﺳﻧوات‬
‫‪183‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 5‬ﻣن ق ع‬
‫ﺳﺟﻧﺎ ﻓﻛﺎن ﻋﻠﯾﻬﺎ أن ﺗﻧطق ﺑﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺣﺑس وﻟﯾس اﻟﺳﺟن ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠت‪.‬‬
‫ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎة ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﺧﺎﻟﻔوا أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 5‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺟزﺋﯾﺎ ﺑﺣذف‬
‫ﻛﻠﻣﺔ ﺳﺟن وﺗﻌوﯾﺿﻬﺎ ﺑﺣﺑس‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب اﻟﻧﻘض اﻟﺟزﺋﻲ‪.‬‬
‫م ‪ 87‬ﻣﻛرر ‪ 3‬ف ‪2‬‬ ‫إن اﻟﺣﻛم ﺑﻌﻘوﺑﺔ اﻹﻋدام ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 87‬ﻣﻛرر‪ 3‬ف‪ 2‬واﻟﻣﺎدة ‪ 87‬ﻣﻛرر‪ 7‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﯾﺷﻛل ﺗﺟﺎو از ﻟﻠﺳﻠطﺔ ﻷن‬
‫‪429‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫و‪ 87‬ﻣﻛرر ‪ 7‬ﻣن ق ع‬ ‫اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﻘررة ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﻟﻬذﯾن اﻟﻧﺻﯾن ﻫﻲ اﻟﺳﺟن اﻟﻣؤﻗت‪.‬‬
‫وم ‪ 6‬ﻣن ق ا ج‬

‫‪505‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 379‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻔض اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻻ ﯾﺗطﻠب ﺗﺳﺑﯾﺑﺎ ﺧﺎﺻﺎ‬ ‫ﻋﻘوﺑﺔ‬
‫ﻻ ﯾﺣﻛم ﺑﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺳﺟن إﻻ ﻓﻲ اﻟﻣواد اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﺣﯾن ﺗﺟﺎوز اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﺧﻣس ‪ 5‬ﺳﻧوات‪.‬‬
‫‪323‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 5‬و‪ 53‬ﻣن ق ع‬
‫ﺗﺗﺣول ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﺳﺟن ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﺧﻔﯾض اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﺑﻔﻌل ﻣﻧﺢ اﻟظروف اﻟﻣﺧﻔﻔﺔ إﻟﻰ ﺣﺑس‪.‬‬
‫م ‪50‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻻ ﺗﺗﺧذ‪ ،‬أﺻﻼ‪ ،‬ﺿد اﻟﺣدث‪ ،‬إﻻ ﺗداﺑﯾر اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ واﻟﺗﻬذﯾب‪.‬‬
‫وم ‪ 445 ،444‬ﻣن‬ ‫ﺗﺳﺗﺑدل أو ﺗﺳﺗﻛﻣل ﻫذﻩ اﻟﺗداﺑﯾر‪ ،‬اﺳﺗﺛﻧﺎء‪ ،‬ﺑﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻐراﻣﺔ أو اﻟﺣﺑس‪.‬‬
‫‪381‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫قاج‬ ‫ﺷروط ﺗطﺑﯾق ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﻐراﻣﺔ أو اﻟﺣﺑس ﻣﺣددة ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 50‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪ ،‬وﻣﻧﻬﺎ ﻧﺻف اﻟﻣدة‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺳﺟن أو اﻟﺣﺑس‬
‫وم ‪ 1‬ﻣن ق ‪03-82‬‬
‫اﻟﻣؤﻗت‪ .‬ﻣﻌﯾﺎر ﻣﻌرﻓﺔ اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﻘررة ﻟﻠﺣدث‪ ،‬ﻫو ﻗﺳﻣﺔ اﻟﺣدﯾن اﻷدﻧﻰ واﻷﻗﺻﻰ ﻟﻠﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺳﺎﻟﺑﺔ ﻟﻠﺣرﯾﺔ وﻋﻘوﺑﺔ اﻟﻐراﻣﺔ‪.‬‬

‫م‪ 16‬ﻣﻛرر ‪ 4‬ﻣن ق ع‬ ‫اﻟﺣﻛم اﻟﻧﺎطق ﺑﻣﺻﺎدرة رﺧﺻﺔ اﻟﺳﯾﺎﻗﺔ‪.‬‬

‫ُ‬ ‫ﯾﺗﻌرض ﻟﻠﻧﻘض‪،‬‬
‫‪385‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫م ‪ 8‬ﻣن ق ‪23-06‬‬ ‫ﯾﻣﻛن‪ ،‬ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ اﻟﺣﻛم ﺑﺗﻌﻠﯾق أو ﺳﺣب أو إﻟﻐﺎء رﺧﺻﺔ اﻟﺳﯾﺎﻗﺔ‪ ،‬ﻣﻊ اﻟﻣﻧﻊ ﻣن اﺳﺗﺻدار رﺧﺻﺔ ﺟدﯾدة‪.‬‬
‫أﻗر ﻋﻘوﺑﺔ واﺣدة‪ ،‬ﻣﻬﻣﺎ ﺗﻌددت اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﻧﺳوﺑﺔ إﻟﻰ اﻟﻣﺗﻬم‪.‬‬
‫اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﻌﻘﺎﺑﻲ اﻟﺟزاﺋري ّ‬
‫م ‪ 35 ،34‬ﻣن ق ع‬ ‫ﺗﻧﻔذ اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻷﺷد وﺣدﻫﺎ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺻدور ﻋدة أﺣﻛﺎم ﺳﺎﻟﺑﺔ ﻟﻠﺣرﯾﺔ‪ ،‬ﺑﺳﺑب ﺗﻌدد اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺎت؛‬
‫‪407‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫ﻻ ﯾﺷﺗرط أن ﺗﻛون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﻣن طﺑﯾﻌﺔ واﺣدة‪.‬‬
‫اﺳﺗﺛﻧﺎء‪ ،‬ﺿم اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻣﺣﻛوم ﺑﻬﺎ‪ ،‬إذا ﻛﺎﻧت ﻣن طﺑﯾﻌﺔ واﺣدة‪ ،‬ﻓﻲ ﻧطﺎق اﻟﺣد اﻷﻗﺻﻰ اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ اﻷﺷد‪.‬‬
‫ً‬ ‫ﯾﺟوز‪،‬‬

‫‪498‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﺗداﺑﯾر اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ واﻟﺗﻬذﯾب ﻟﯾﺳت ﻋﻘوﺑﺎت ﺟزاﺋﯾﺔ ﺳﺎﻟﺑﺔ ﻟﻠﺣرﯾﺔ وﻻ ﯾﻣﻛن اﻟﻘﺿﺎء ﺑوﻗف ﺗﻧﻔﯾذﻫﺎ‪.‬‬
‫م ‪ 26‬و‪ 85‬ﻣن‬
‫‪394‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫ﻻ ﺗﺣوز ﺗداﺑﯾر اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ واﻟﺗﻬذﯾب ﻋﻠﻰ ﻗوة اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﺑﻪ وﺗﺧﺿﻊ ﻟﻠﻣراﺟﻌﺔ‪ ،‬ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ طﻠب اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ أو ﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟوﺳط اﻟﻣﻔﺗوح‬ ‫ﻋﻘوﺑﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪12-15‬‬
‫أو ﻣن ﻗﺎﺿﻲ اﻷﺣداث‪ ،‬ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺿﺎء اﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﻌﻘوﺑﺗﯾن ﺗﺄدﯾﺑﯾﺗﯾن ﻟﻧﻔس اﻷﺳﺑﺎب وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد‬
‫ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﺟوﻫرﯾﺔ ﻟﻺﺟراءات‪.‬‬
‫‪83‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬ ‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟطﺎﻋن ﻛﺎن ﻣوﺿوع ﻋﻘوﺑﺗﯾن ﺗﺄدﯾﺑﯾﺗﯾن ﻟﻧﻔس اﻷﺳﺑﺎب اﻷوﻟﻰ ﺗﺗﻣﺛل ﻓﻲ ﺗﺧﻔﯾض‬
‫اﻟرﺗﺑﺔ واﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻔﺻل ﻋن اﻟﻌﻣل ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﺑﺻﺣﺔ ﻣﺛل ﻫذا اﻹﺟراء ﺧرﻗوا اﻟﻘواﻋد اﻟﺟوﻫرﯾﺔ ﻟﻺﺟراءات‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﻣﻛن ﺗﺳﻠﯾط اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺗﺄدﯾﺑﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺎﻣل ﺑﻌد ﻣرور أﻛﺛر ﻣن ﺛﻼﺛﺔ أﺷﻬر ﻋﻠﻰ ﻣﻌﺎﯾﻧﺔ اﻟﺧطﺄ اﻟﻣرﺗﻛب‪.‬‬
‫م ‪ 64‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬ ‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﺗﺎرﯾﺦ ارﺗﻛﺎب اﻟﺧطﺄ ﯾﻌود إﻟﻰ ‪ 11‬ﺳﺑﺗﻣﺑر ‪ ،1999‬ﺑﯾﻧﻣﺎ اﺟﺗﻣﻌت اﻟﻠﺟﻧﺔ اﻟﺗﺄدﯾﺑﯾﺔ ﻓﻲ ‪05‬‬
‫‪130‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪302-82‬‬ ‫ﻣﺎرس ‪ ،1991‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻋﻧدﻣﺎ ﻻﺣظوا ﺑﺄن ﻣﺣﺿر اﺟﺗﻣﺎع ﻟﺟﻧﺔ اﻟﺗﺄدﯾب ﻻ ﯾﻌﺗﻣد ﻋﻠﯾﻪ ﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺗﻪ أﺣﻛﺎم اﻟﻘﺎﻧون ﯾﻛوﻧوا‬
‫ﻗد أﺣﺳﻧوا ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬
‫ﻋﻘوﺑﺔ ﺗﺄدﯾﺑﯾﺔ‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ اﻧﻪ " ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻣن اﻟدرﺟﺔ اﻟﺛﺎﻟﺛﺔ ارﺗﻛﺎب اﻟﻌﺎﻣل ﺟﻧﺢ واو ﺟﻧﺎﯾﺔ طوال ﻣدة ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌﻣل ﻻ ﺗﺳﻣﺢ ﺑﺈﺑﻘﺎﺋﻪ ﻓﻲ‬
‫م ‪ 71‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬
‫‪69‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣﻧﺻب اﻟذي ﯾﺷﻐﻠﻪ ﻋﻧدﻣﺎ ﺗﺛﺑت اﻟﺟﻬﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ اﻗﺗراﻓﻪ ﻫذﻩ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ‬
‫‪82-302‬‬
‫و ﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟطﺎﻋن ﺗﺄدﯾﺑﯾﺎ ﺑﺗﺳرﯾﺣﻪ ﻣن ﻣﻧﺻب ﻋﻣﻠﻪ ﻗﺑل ﺛﺑوت إداﻧﺗﻪ ﻣن ﻗﺑل اﻟﻘﺿﺎء ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون و ﯾﺳﺗوﺟب اﻟﻧﻘض‬
‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﻣواد اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ ﺗﻔﺻل ﺑﺣﻛم اﺑﺗداﺋﻲ ﻧﻬﺎﺋﻲ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع‬
‫ﺑﻣﻧﺎزﻋﺎت‬ ‫ﺑﺈﻟﻐﺎء ﻋﻘوﺑﺎت ﺗﺄدﯾﺑﯾﺔ أو اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻹﺟﺑﺎرﯾﺔ أو ﺑﺗﺳﻠﯾم ﺷﻬﺎدات اﻟﻌﻣل و ﻛﺷوﻓﺎت اﻟرواﺗب‪.‬‬
‫اﻟﻌﻣل‬ ‫م ‪ 21‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫و ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ان اﻟﻣوﺿوع اﻟﻧزاع ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺈﻟﻐﺎء ﻋﻘوﺑﺎت ﺗﺄدﯾﺑﯾﺔ ﻓﺎن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑﻘﺑوﻟﻬم اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻗد ﺧرﻗوا‬
‫‪173‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫واﻷﻣراض‬ ‫‪04-90‬‬ ‫اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ ‪-‬‬ ‫ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻐرﻓﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎﻓﯾﺔ اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ ﻓﻲ ﻣواد اﻟﺟﻧﺢ أن ﺗﻘﺿﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺄﯾﺔ ﻋﻘوﺑﺔ ﺗﻛﻣﯾﻠﯾﺔ وﻣن ﺛم‬
‫ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻟﻣﺎ ﺣﻛﻣوا‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺣرﻣﺎﻧﻪ ﻣن اﻟﺣﻘوق اﻟوطﻧﯾﺔ وذﻟك ﻣن أﺟل ﺟﻧﺣﺔ اﻻﺗﺟﺎر ﺑﺎﻟﻣﺧدرات ﻣﻊ أن ﻫذﻩ اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻻ ﺗﺗﻌﻠق إﻻ ﺑﺎﻟﻌﻘوﺑﺎت‬
‫‪180‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 6‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻋﻘوﺑﺔ ﺗﺑﻌﯾﺔ‬
‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﯾﻛوﻧوا ﻗد ﺧرﻗوا ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻣﺎدة ‪ 6‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ‪ .‬و ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض‬
‫ﺟزﺋﻲ ﻟﻠﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‬

‫‪499‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻻ ﺟرﯾﻣﺔ وﻻ ﻋﻘوﺑﺔ أو ﺗداﺑﯾر أﻣن ﺑﻐﯾر ﻗﺎﻧون ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪-‬أن اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن‬
‫ﻣﺗﺎﺑﻌﯾن ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟﻣﺎدة ‪ 324‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس اﻟذﯾن ﺻرﺣوا ﺑﻌﻘوﺑﺔ ﺗﻛﻣﯾﻠﯾﺔ ﺑﺧﻣس ﺳﻧوات ﻣﻧﻊ ﻣن‬
‫‪260‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م اﻷوﻟﻰ ﻣن ق ع‬
‫اﻹﻗﺎﻣﺔ رﻏم أن اﻟﻣﺎدة اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﯾن ﺑﻬﺎ ﻟم ﺗﻧص ﻋﻠﻰ ﻋﻘوﺑﺔ ﺗﻛﻣﯾﻠﯾﺔ ﯾﻛوﻧوا ﻗد ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار ﻓﻲ‬
‫اﻟوﺟﻬﯾن اﻟﻣﺛﺎرﯾن ﻣؤﺳﺳﯾن ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘﺿﻪ‪.‬‬
‫م ‪ 9 ،9‬ﻣﻛرر و‪9‬‬ ‫ﯾﺟب‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺣﻛم ﺑﻌﻘوﺑﺔ ﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬أن ﺗﺄﻣر ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾـﺎت ﺑﺎﻟﺣﺟـر اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ واﻟﺣرﻣﺎن ﻣن ﺣق أو أﻛﺛر ﻣن اﻟﺣﻘوق اﻟوطﻧﯾﺔ‬
‫‪324‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫ﻣﻛرر ‪ 1‬ﻣن ق ع‬ ‫واﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻟﻌﺎﺋﻠﯾـﺔ‪.‬‬
‫ﻋﻘوﺑﺔ ﺗﻛﻣﯾﻠﯾﺔ‬
‫طﺑﯾﻌﺔ اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺳﺎﻟﺑﺔ ﻟﺣرﯾﺔ اﻟﻣﺣﻛوم ﺑﻬﺎ ﻓﻲ ﺟﻧﺎﯾﺔ ﻫﻲ اﻟﻣﻌﯾﺎر ﻟﻠﺣﻛم ﺑﺎﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﺗﻛﻣﯾﻠﯾﺔ اﻟﻣﻌددة ﻓﻲ اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 9‬ﻣﻛرر و ‪9‬‬
‫ﻣﻛرر ‪ 1‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪.‬‬
‫م ‪ 9‬ﻣﻛرر‪ 9 ،‬ﻣﻛرر‬
‫ﯾﺟب اﻟﻧطق ﺑﺎﻟﺣﺟر اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ و ﺑﺎﻟﺣرﻣﺎن ﻣن ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﺣق ﻣن اﻟﺣﻘوق اﻟوطﻧﯾﺔ و اﻟﻣدﻧﯾﺔ و اﻟﻌﺎﺋﻠﯾﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺣﻛم ﻓﻲ ﺟﻧﺎﯾﺔ‬
‫‪333‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫‪ 52 ،14 ،1‬و‪53‬‬
‫ﺑﻌﻘوﺑﺔ ﺟﻧﺎﺋﯾﺔ )اﻟﺳﺟن(‪.‬‬
‫ﻣﻛرر ‪ 3‬ﻣن ق ع‬
‫ﯾﺟوز ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺣﻛم ﻓﻲ ﺟﻧﺎﯾﺔ ﺑﻌﻘوﺑﺔ ﺟﻧﺣﯾﺔ )اﻟﺣﺑس( إﻋﻣﺎﻻ ﻟﻸﻋذار اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ و أو ﻟﻠظروف اﻟﻣﺧﻔﻔﺔ اﻟﻧطق ﺑﺎﻟﺣﺟر‬
‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ "ﺧﻼﻓﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ .7‬ﺗﻛون ﻣن اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﺎﻛم …‪ .‬؛ اﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻹﯾﺟﺎرات اﻟﻔﻼﺣﯾﺔ‬
‫واﻷﻣﺎﻛن اﻟﻣﻌدة ﻟﻠﺳﻛن‪ .‬أو ﻟﻣزاوﻟﺔ ﻣﻬﻧﯾﺔ واﻹﯾﺟﺎرات اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ وﻛذﻟك ﻓﻲ اﻟﻣواد اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ أو اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ " وﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ‬
‫م ‪ 7‬ﻣﻛرر ﻣن ق ا م‬
‫‪115‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﻗﺿﺎء "أن اﻻﺳﺗﺛﻧﺎءات اﻟواردة ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 7‬ﻣﻛرر ﺗﻌﻧﻲ ﺟﻣﯾﻊ اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻹﯾﺟﺎرﯾﺔ ﺑﻣﺎ ﻓﯾﻬﺎ ﺗﻠك اﻟﺗﻲ ﺗﻧﺷﺄ ﺑﻣوﺟب‬
‫واﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬
‫ﻗرار اﻟﺗﺧﺻﯾص"‪ .‬وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪-‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣﺎ ﺗﻣﺳﻛوا ﺑﺎﺧﺗﺻﺎﺻﻬم اﻻﺳﺗﻌﺟﺎﻟﻲ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻧﻌدام ﺳﻧد‬
‫اﻹﯾﺟﺎر ﻟدى اﻟطﺎﻋن‪ .‬ﻓﺈﻧﻬم ﯾﻛوﻧون ﻗد طﺑﻘوا اﻟﻘﺎﻧون ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺳﻠﯾﻣﺎ ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب ﻣﻌﻪ اﻟرﻓض‬
‫ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻘﻬﺎ وﻗﺿﺎء أن ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر ﯾﻧﻌﻘد ﻛﺗﺎﺑﺔ أو ﺑوﺻوﻻت اﻹﯾﺟﺎر‪.‬‬
‫م ‪ 348‬و‪ 467‬ﻣن ق‬
‫‪168‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ﻣن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ أن اﻟطﺎﻋﻧﺔ اﻋﺗرﻓت ﺑﻘﺑض ﻣﺑﻠﻎ اﻟﺣواﻟﺗﯾن ﻓﻬو ﻗرﯾﻧﺔ ﻋﻠﻰ وﺟود ﻋﻼﻗﺔ إﯾﺟﺎر ﺗﺣﺗﺎج إﻟﻰ ﯾﻣﯾن‬
‫م‬
‫ﻣﺗﻣﻣﺔ ﻋﻣﻼ ﺑﺄﺣﻛﺎم ﻧص اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 467-348‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ ﻹﺛﺑﺎت اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻹﯾﺟﺎزﯾﺔ‪.‬‬ ‫ﻋﻼﻗﺔ إﯾﺟﺎر‬
‫م ‪ 79‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬
‫‪199‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 320‬ﻣﻛرر ‪، 2‬‬ ‫ﻋﻼﻗﺔ اﻹﯾﺟﺎر ﺗﺛﺑت ﺑﻌﻘد إﯾﺟﺎر ﻣﻛﺗوب أو ﺑوﺻل اﻹﯾﺟﺎر‪.‬‬
‫‪ 328 ،327‬و‪332‬‬
‫ﻣن ق م‬
‫إﻟزام ﺻﺎﺣﺑﺔ ﺳﯾﺎرة ﻣﺳروﻗﺔ‪ ،‬ﻣودﻋﺔ ﻣـن دون ﻋﻠﻣﻬﺎ ﻓﻲ ﺣظﯾرة‪ ،‬ﺑدﻓﻊ ﻣﺑﺎﻟﻎ ﻣﺎﻟﯾﺔ ﻋﻠـﻰ ﺳﺑﯾل اﻹﯾﺟﺎر‪ ،‬ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق‬
‫‪359‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 223‬ﻣن ق م‬
‫اﻟﻘﺎﻧـون‪ ،‬ﻻﻧﻌدام ﻋﻼﻗﺔ اﻹﯾﺟـﺎر‪.‬‬

‫‪500‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫اﻷﺻل ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌﻣل أن ﺗﻛون ﻏﯾر ﻣﺣددة اﻟﻣدة‪ ،‬وﯾﺻﺑﺢ ﻋﻘد اﻟﻌﻣل اﻟﻣﺣدد اﻟﻣدة ﻣدﺗﻪ ﻏﯾر ﻣﺣددة إذا اﻣﺗد اﻟﻌﻣل ﺑﻪ أﻛﺛر ﻣن‬
‫م ‪ 28‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻣرة‪ ،‬وﻣﺗﻰ ﺣﻛم ﺑﺧﻼف ﻫذﻩ اﻟﻘﺎﻋدة اﻋﺗﺑر ﺧطﺎ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪168‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪06-82‬‬ ‫ﻟذﻟك ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟذي ﺻرح ﺑﺄن ﻋﻘد اﻟﻌﻣل ﯾﺑﻘﻰ ﻣﺣدد اﻟﻣدة إذا ﻣﺎ ﺟدد ﻓﻲ ﻛل ﻣرة ﻟﻣدة ﻣﺣددة‪ ،‬واﻟذي ﯾرﻓض ﻋﻠﻰ‬
‫ﻫذا اﻷﺳﺎس طﻠب اﻟﻣدﻋﻲ اﻟﺣﻛم ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗﺧدﻣﻪ ﺑﺗﻌوﯾض ﻣﻬﻠﺔ اﻹﺧطﺎر واﻟﻔﺻل ﻋن اﻟﻌﻣل‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻷﻣر رﻗم ‪ 75/31‬ﺗطﺑق ﻋﻠﻰ ﻛل ﺻﺎﺣب ﻋﻣل ﺳواء ﻛﺎن ﺷﺧﺻﺎ طﺑﯾﻌﯾﺎ أو ﻣﻌﻧوﯾﺎ وﻋﻠﻰ ﻛل‬
‫ﻋﺎﻣل أو ﻣﺗدرب ﻣن ﻛﻼ اﻟﺟﻧﺳﯾن ﻓﻲ اﻟﻘطﺎع اﻟﺧﺎص وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫م اﻷوﻟﻰ ﻣن اﻷﻣر‬
‫‪130‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﺷرﻛﺔ اﻟﻣدﻋﻰ ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟطﻌن ﺗﺎﺑﻌﺔ ﻟﻠﻘطﺎع اﻟﻌﺎم وأن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﺗطﺑﯾﻘﻬم‬
‫‪31-75‬‬
‫ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻷﻣر رﻗم ‪ 75/31‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺷروط اﻟﻌﻣل ﻓﻲ اﻟﻘطﺎع اﻟﺧﺎص أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض‬
‫اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﺑﺎﺳﺗﺛﻧﺎء ﺣﺎﻟﺔ اﻟوﻓﺎة واﻟﺗﻘﺎﻋد ﺗﻧﺗﻬﻲ ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌﻣل ﻓﻲ ﺟﻣﯾﻊ اﻷﺣوال ﺑطﻠب ﻣﻛﺗوب ﻣن اﻟﻌﺎﻣل أو ﺑﻘرار ﻣن‬
‫اﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ ﻣﻊ ذﻛر اﻷﺳﺑﺎب واﻷﺣﻛﺎم اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ واﻟﺗﻧظﯾﻣﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺳﺗﻧد إﻟﯾﻬﺎ وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد‬
‫م ‪ 69‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪116‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟطﺎﻋن ﻟم ﯾﻘدم ﻓﻲ أي وﻗت ﻣن اﻷوﻗﺎت طﻠب اﺳﺗﻘﺎﻟﺗﻪ وﻣن ﺛم ﻓﺈن‬
‫‪06-82‬‬
‫ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑﺈﻟﻐﺎﺋﻬم اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻟدﯾﻬم وﻣن ﺟدﯾد اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺄن طرد اﻟطﺎﻋن اﻟﻌﺎﻣل ﻣﺑرر ﻛوﻧﻪ اﻋﺗﺑر ﻣﺳﺗﻘﯾﻼ‪ ،‬ﯾﻛوﻧوا‬ ‫ﻋﻼﻗﺔ ﻋﻣل‬
‫ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص‬
‫ﺑﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻟﻌﻣل‬ ‫م ‪ 62‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫اﻟﺗﺟدﯾد اﻟﺿﻣﻧﻲ ﻟﻠﻌﻼﻗﺔ ﯾﻧﺗﺞ ﻋن ﻋدم اﻹﺷﻌﺎر اﻟﻣﺳﺑق ﺑرﻏﺑﺔ اﻟﻣﺳﺗﺧدم ﻓﻲ ﻋدم ﺗﺟدﯾد اﻟﻌﻘد‬
‫‪146‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫واﻷﻣراض اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ‬ ‫‪06-82‬‬
‫‪ -‬اﻟﺟزء ‪2‬‬
‫م ‪ 20‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﯾﺧول اﻟﻘﺎﻧون ﻟﻠﻣﺳﺗﺧدم إﻧﻬﺎء ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌﻣل أﺛﻧﺎء ﻓﺗرة اﻟﺗﺟرﺑﺔ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ ﻫو اﻟﻣؤﻫل ﻟﺗﻘدﯾر ﻣؤﻫﻼت اﻟﻌﺎﻣل‬
‫‪295‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪11-90‬‬
‫أﺣﻛﺎم ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻣل ﻫﻲ أﺣﻛﺎم آﻣرة وﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‪ .‬اﻟﻘﺎﻧون ‪ 11-90‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﻌﻼﻗﺔ اﻟﻌﻣل‪ ،‬ﻧص ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 66‬ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﺣﺎﻻت اﻟﺗﻲ ﺗﻧﺗﻬﻲ ﺑﻬﺎ ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌﻣل‪.‬‬
‫وﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ ‪ :‬أن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 11-90‬ﻧص ﻋﻠﻰ ﺑطﻼن ﻛل ﺑﻧد ﻓﻲ ﻋﻘد اﻟﻌﻣل ﯾﻛون ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻸﺣﻛﺎم اﻟﺗﺷرﯾﻌﯾﺔ‪ ،‬وﻋﻠﻰ ﺑطﻼن‬
‫ﻛل ﺑﻧد ﻓﻲ ﻋﻘد اﻟﻌﻣل ﯾﺳﺗﻧﻘص ﻣن ﺣﻘوق ﻣﻧﺣت ﻟﻠﻌﻣﺎل ﺑﻣوﺟب اﻟﺗﺷرﯾﻊ‪.‬‬
‫م ‪ 66‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪234‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫وﻣﺗﻰ ﺗﺑﯾن ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ اﻋﺗﺑر أن طﻠﺑﺎت اﻟﻣدﻋﯾﺔ ﻏﯾر ﻣؤﺳﺳﺔ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أن ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌﻣل‬
‫‪11-90‬‬
‫ﯾﺣﻛﻣﻬﺎ اﻟﻌﻘد اﻟذي أﺑرﻣﻪ اﻟطرﻓﺎن‪ ،‬وأن ﻣن ﺣق رب اﻟﻌﻣل إﻧﻬﺎء ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌﻣل ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟﺑﻧد اﻟﺛﺎﻣن ﻣن ﻋﻘد اﻟﻌﻣل اﻟذي ﯾﻌطﻲ‬
‫ﻟﻠطرﻓﯾن اﻟﺣق ﻓﻲ ﻓﺳﺦ ﻋﻘد اﻟﻌﻣل ﻓﻲ أي وﻗت‪ ،‬ﻓﺎﻟﺣﻛم ﺑﻘﺿﺎﺋﻪ ﻛﻣﺎ ﻓﻌل ﺧﺎﻟف أﺣﻛﺎم اﻟﻣواد ‪ ،66-135-136-137‬ﻣن‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪ 11-90‬اﻟﻣذﻛور أﻋﻼﻩ ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘﺿﻪ‪.‬‬

‫‪501‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 65‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫اﻟﺗﻐﯾب ﻋن اﻟﻌﻣل رﻏم اﻹﻧذار )ﺑﻌد اﻧﺗﻬﺎء اﻟﻔﺗرة اﻟﺗﻲ ﺗﺳﺑﺑت ﻓﻲ ﺗﻌﻠﯾق ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌﻣل(‪ ،‬ﻓﺳﺦ ﻟﻬذﻩ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﺎﻹرادة اﻟﻣﻧﻔردة‬
‫‪133‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪11-90‬‬
‫م ‪ 21‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻻ ﺗﻌﺗﺑر اﻟﻔﺗرة اﻟﺗﻲ ﻟم ﯾﻌﻣل ﻓﯾﻬﺎ اﻟﻌﺎﻣل‪ ،‬ﺑﺳﺑب رﻓض اﻟﻣﺳﺗﺧدم ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺣﻛم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺎﻹرﺟﺎع‪ ،‬ﻓﺗرة ﻋﻣل‪ ،‬وﻻ ﺗدرج ﻓﻲ ﺷﻬﺎدة‬
‫‪251‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪04-90‬‬ ‫اﻟﻌﻣل ﻋﻧد اﻧﺗﻬﺎء ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌﻣل‪.‬‬ ‫ﻋﻼﻗﺔ ﻋﻣل‬
‫م ‪ 10‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻻ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﺗوﻓر ﻧﻔس اﻟﺷﺧص ﻋﻠﻰ ﺻﻔﺗﻲ ﺷرﯾك وﻋﺎﻣل ﻓﻲ ﺷرﻛﺔ أﺳﻬم‪.‬‬
‫‪384‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪11-90‬‬
‫م ‪ 8‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪-90‬‬ ‫اﻟﻌﻘد اﻟﻣﺗﺿﻣن ﺗﻘدﯾم ﺧدﻣﺎت ﻣﻘﺎﺑل أﺗﻌﺎب‪ ،‬ﻻ ﯾﻧﺷﻰء ﻋﻼﻗﺔ ﻋﻣل ﺑﻣﻔﻬوم ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻣل‪ ،‬اﻟﻣﺗطﻠب وﺟود ﻋﻼﻗﺔ ﺗﺑﻌﯾﺔ‪.‬‬
‫‪220‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪11‬‬

‫م ‪ 8‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪-90‬‬

‫‪04‬‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز اﻟﺟﻣﻊ ﺑﯾن دﻋوﯾﻲ إﻟﻐﺎء ﻗرار اﻟﺗﺳرﯾﺢ وﻣﻌﺎﯾﻧﺔ اﻟﻣرض اﻟﻣﻬﻧﻲ‬
‫‪173‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﻋﻼﻗﺔ ﻋﻣل ﻓردﯾﺔ‬
‫واﻟﻘﺎﻧون ‪13-83‬‬
‫واﻟﻘﺎﻧون ‪11-90‬‬

‫م ‪،26 ،23 ،22 ،9‬‬

‫ﻻ ﯾﺣق اﺳﺗرداد أو ﺗﺳوﯾق ﻋﻼﻣﺎت ﺟﻣﺎﻋﯾﺔ‪ ،‬ﺑﻣﺟرد ﺗرﺧﯾص ﻣن و ازرة اﻟﺗﺟﺎرة‪ ،‬دون اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ ﺗرﺧﯾص ﻣن ﺻﺎﺣب اﻟﻌﻼﻣﺔ‬
‫‪214‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫‪ ،28‬ﻣن اﻻﻣر ‪-03‬‬ ‫ﻋﻼﻣﺎت‬
‫اﻟﻣﺳﺟﻠﺔ ﺑﺎﻟﺟزاﺋر‪.‬‬
‫‪06‬‬

‫اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻣن ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑﺈﺑطﺎل اﻟﻌﻼﻣﺔ اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ "إﯾﻔري" وﺗﻘرﯾر ﻋدم ﺷرﻋﯾﺔ اﺳﺗﻌﻣﺎﻟﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻧﺷﺎط‬
‫اﻟﺗﺟﺎري ﻣؤﺳﺳﯾن ﻗﺿﺎﺋﻬم ﻋﻠﻰ أن اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ ﻛﺎن ﺳﺑﺎﻗﺎ ﻓﻲ إﯾداع اﻟﻌﻼﻣﺔ‪ ،‬ﻓﺎن ﻗﺿﺎﺋﻬم ﺟﺎء ﺧرﻗﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 2‬ﻣن‬
‫اﻷﻣر اﻟﻣﺷﺎر إﻟﯾﻪ أﻋﻼﻩ ذﻟك أن اﻟﺳﺑق ﻓﻲ اﻹﯾداع ﻻ ﯾﻛﻔﻲ وﺣدﻩ ﻹﺑطﺎل أﯾﺔ ﻋﻼﻣﺔ ﺗﺟﺎرﯾﺔ ﺑل ﯾﺟب اﻟﻘﯾﺎم ﺑﻣﻧﺎﻗﺷﺔ ذﻟك اﻻﺳم‬
‫‪125‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻷﻣر ‪57-66‬‬
‫اﻟﻣراد ﺣﻣﺎﯾﺗﻪ ﻟﻠﺗﺄﻛد ﻣن ﺗواﻓرﻩ ﻋﻠﻰ اﻟﺧﺎﺻﯾﺎت واﻟﻣﻣﯾزات اﻟواردة ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 2‬ﻣن اﻷﻣر اﻟﻣﺷﺎر إﻟﯾﻪ أﻋﻼﻩ وأن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣﺎ‬
‫أﻏﻔﻠوا ذﻟك ﻓﺈﻧﻬم أﺳﺎءوا ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون وﻋرﺿوا ﻗرارﻫم ﻟﻠﻧﻘض‪.‬‬ ‫ﻋﻼﻣﺔ ﺗﺟﺎرﯾﺔ‬

‫ﯾﻌد ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺳﻠﯾﻣﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون اﻟﻘﺿﺎء ﺑرﻓض دﻋوى ﺗﻘﻠﯾد ﻋﻼﻣﺔ ﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻟﻧﻔس اﻟﻣﻧﺗوج ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﻋدم وﺟود ﺗﺷﺎﺑﻪ ﺑﯾن اﻟﻌﻼﻣﺗﯾن‬
‫‪265‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻷﻣر ‪57-66‬‬
‫)ﻟﻧﻔس اﻟﻣﻧﺗوج( ﻣن ﺷﺄﻧﻪ إﺣداث ﻟﺑس وﺧﻠط ﻋﻧد اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك ﻣﺗوﺳط اﻻﻧﺗﺑﺎﻩ‪.‬‬
‫إن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻟﻣﺎ رﻓض ادﻋﺎءات اﻟطﺎﻋﻧﺔ اﻟراﻣﯾﺔ إﻟﻰ اﻟﻛف ﻋن ﺗﻘﻠﯾد ﻋﻼﻣﺗﻬﺎ اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺣﻣل اﺳم ) ‪ (Frictus‬ﻋﻠﻰ‬
‫‪269‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻷﻣر ‪57-66‬‬ ‫أﺳﺎس أن اﻟﻣطﻌون ﺿدﻫﺎ ﺗﺣوز اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ ﺑﺣﺳن ﻧﯾﺔ ودون ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ اﻷدﻟﺔ اﻟﻣﻘدﻣﺔ ﻣن اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ﯾﻧﺟر‬
‫ﻋﻧﻪ اﻟﻧﻘض‪.‬‬

‫‪502‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫إﺑراز ﺗﺳﻣﯾﺔ ﻣرﻛب أﺳﺎﺳﻲ داﺧل ﻓﻲ ﺗﻛوﯾن ﻣﺳﺗﺣﺿرات ﺗﺟﻣﯾﻠﯾﺔ ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﻋﻠﺑﺔ اﻟﻣﻧﺗوج‪ ،‬ﻻ ﯾﺷﻛل ﻋﻼﻣﺔ ﺻﻧﻊ ‪.‬‬
‫‪208‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻷﻣر ‪57-66‬‬

‫م ‪ 6‬ﻣن اﻷﻣر ‪66-57‬‬ ‫ﺗﺗﻘﺎدم دﻋوى إﺑطﺎل اﻟﻌﻼﻣﺔ اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 6‬ﻣن اﻷﻣر رﻗم ‪ 57-66‬ﺑﻣرور )‪ (05‬ﺧﻣس ﺳﻧوات ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ إﯾداع اﻟﻌﻼﻣـﺔ‪.‬‬
‫‪331‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 143‬و‪ 241‬ﻣن ق ا‬ ‫‪ -‬اﻟﻌرﯾﺿـﺔ اﻟﻣﺳﺎﻧدة ﻟﻠطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض ﻏﯾر ﻣﻘﺑوﻟﺔ ﻗﺎﻧوﻧـﺎ‪.‬‬
‫م‬

‫ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺿﺎة‪ ،‬ﻋﻣﻼ ﺑﺎﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﺑﺎرﯾس ﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﺻﻧﺎﻋﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺗﻲ اﻧﺿﻣت اﻟﺟزاﺋر إﻟﯾﻬﺎ‪ ،‬إﺑراز اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻟﺗﻘﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ‬
‫‪337‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻷﻣر ‪57-66‬‬
‫اﻋﺗﻣدوﻫﺎ ﻟﺗﻘرﯾر اﻟﺗﺷﺎﺑﻪ اﻟﻛﺑﯾر ﺑﯾن اﻟﻌﻼﻣﺔ اﻟﻣراد إﺑطﺎﻟﻬﺎ وﺑﯾن اﻟﻌﻼﻣﺔ اﻟﻣﺷﻬورة‪.‬‬
‫م ‪ 6‬ﻣن اﻷﻣر ‪-03‬‬ ‫ﯾﺣق ﻷي ﺷﺧص ﻗﺎم ﺑﻌرض ﺳﻠﻊ أو ﺧدﻣﺎت ﺗﺣت ﻋﻼﻣﺔ ﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ‪ ،‬أﺛﻧﺎء ﻣﻌرض دوﻟﻲ‪ ،‬أن ﯾطﻠب ﺗﺳﺟﯾل ﻫذﻩ اﻟﻌﻼﻣﺔ وﺣق‬
‫‪06‬‬ ‫اﻷوﻟوﯾﺔ ﻓﯾﻬﺎ اﺑﺗداء ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﻌرض‪ ،‬ﻓﻲ أﺟل ﺛﻼﺛﺔ أﺷﻬر اﺑﺗداء ﻣن اﻧﺗﻬﺎء اﻟﻌرض‪،‬‬
‫‪198‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 4‬ﻣن اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ‬ ‫ﯾﺗوﻓر طﺎﻟب ﺣﻣﺎﯾﺔ ﻋﻼﻣﺔ ﻣﺳﺟﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﺧﺎرج ﻋﻠﻰ أﺟل ﺳﻧﺔ ﻹﻋﻣﺎل ﺣق اﻷوﻟوﯾﺔ طﺑﻘﺎ ﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﺑﺎرﯾس اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ‬ ‫ﻋﻼﻣﺔ ﺗﺟﺎرﯾﺔ‬
‫ﺑﺎرﯾس ﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ‬ ‫اﻟﺻﻧﺎﻋﯾﺔ‪.‬‬
‫اﻟﺻﻧﺎﻋﯾﺔ‬
‫م ‪ 5‬و‪ 7‬ﻣن اﻷﻣر‬ ‫ﻋﻧدﻣﺎ ﺗﻧﺻب اﻟدﻋوى اﻟراﻣﯾﺔ إﻟﻰ إﺑطﺎل ﻋﻼﻣﺔ ﻟﺳﺑق ﺗﺳﺟﯾل ﻋﻼﻣﺔ ﻣﻣﺎﺛﻠﺔ ﻟﻬﺎ اﻟﺗﺳﻣﯾﺔ ﻓﻘط ﻻ ﺣﺎﺟﺔ إﻟﻰ اﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﯾن اﻟﻣﻧﺗوﺟﯾن‬
‫‪189‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫‪06-03‬‬ ‫اﻟﺻﺎدرﯾن ﺗﺣت ﻛل ﻋﻼﻣﺔ‬
‫م ‪ 22‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﯾﺗﺣﻣل اﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ ﻓﻲ ﻣدى ﻗﯾﺎم ﺟرﯾﻣﺔ ﺗﻘﻠﯾد ﻋﻼﻣﺔ ﺗﺟﺎرﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻫﻼك اﻟﺑﺿﺎﺋﻊ اﻟﻣﺣﺟوزة‬
‫‪103‬‬ ‫‪2018‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫ﻣن طرف إدارة اﻟﺟﻣﺎرك‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺛﺑوت ﺑراءة اﻟﻣﺗﻬم‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ " ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻣؤﻣن ﻟﻪ‪ ،‬ﻟﻛﻲ ﯾﺳﺗﻔﯾد ﻣن اﻟﺗﻌوﯾﺿﺎت اﻟﯾوﻣﯾﺔ‪ ،‬أن ﯾﺛﺑت ﻓﻲ ﺗﺎرﯾﺦ ﻣﻌﺎﯾﻧﺔ اﻟﻣرض ﻧﺷﺎطﺎ ﻣﻬﻧﯾﺎ‬
‫م ‪ 20‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬
‫ﯾﺧوﻟﻪ اﻟﺣق ﻓﻲ اﻷﺟر‪ ،‬دون اﻟﻣﺳﺎس ﺑﺄﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 52‬و‪ 56‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ .83/11‬وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن‬
‫‪27-84‬‬
‫‪94‬‬ ‫‪1998‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﻣﺎ اﺷﺗرطوا ﺗﻘﺎﺿﻲ اﻷﺟر ودﻓﻊ اﻷﻗﺳﺎط ﻣن رب اﻟﻌﻣل ﻟﻠﺿﻣﺎن اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ ﻻﺳﺗﺣﻘﺎق اﻟﻌﺎﻣل اﻟﻣوﺟود ﻓﻲ ﻋطﻠﺔ‬ ‫ﻋﻼ وات‬
‫وم ‪ 52‬و‪ 56‬ﻣن‬
‫ﻏﯾر ﻣدﻓوﻋﺔ اﻷﺟر ﻟﺗﻠك اﻟﻌﻼوات اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ أﻋﻼﻩ‪ ،‬ﯾﻛوﻧون ﻗد أﺳﺎؤوا ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ﻟﻣﺎ أﺣدﺛوا ﺷرطﺎ ﻟم ﯾﻧص ﻋﻠﯾﻪ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪11-83‬‬
‫اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب اﻟﻧﻘض‪.‬‬

‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﻣطﻌم ﻫو ﻋﺑﺎرة ﻋن ﻣؤﺳﺳﺔ ﺧدﻣﺎت‪ ،‬ﻓﺎﻧﻪ ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﺑﯾﻊ اﻷطﻌﻣﺔ واﻟﻣﺷروﺑﺎت ﯾﻌد ﻋﻣﻼ ﺗﺟﺎرﯾﺎ ﺗﺳري ﻓﻲ‬
‫م ‪ 2‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﺣﻘﻪ أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﺑﺎﻟوﺟﻪ اﻟﻣﺛﺎر ﻣن اﻟطﺎﻋن ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ أن ﻫذا اﻟﺑﯾﻊ ﯾﻌد ﻋﻣﻼ‬
‫‪117‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫ﻣﻬﻧﯾﺎ وﻟﯾس ﻋﻣﻼ ﺗﺟﺎرﯾﺎ‪ ،‬ﻓﻲ ﻏﯾر ﻣﺣﻠﻪ وﯾﺳﺗوﺟب ردﻩ‪ .‬وﻣﺗﻰ اﻟﺗزم ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺗطﺑﯾق ﻫذا اﻟﻣﺑدأ اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬
‫ﻋﻣل ﺗﺟﺎري‬

‫م ‪ 2‬و‪ 3‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون اﻋﺗﺑﺎر ﻣﻬﻧﺔ اﻟﺻﯾدﻟﺔ ﻋﻣﻼ ﻣدﻧﯾﺎ ﻟﻌدم ﺣﯾﺎزة اﻟﺻﯾدﻟﻲ ﺳﺟﻼ ﺗﺟﺎرﯾﺎ وﻣﻣﺎرﺳﺔ ﻧﺷﺎطﻪ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﺗﺻرﯾﺢ‬
‫‪346‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫إداري‪.‬‬

‫‪503‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 1‬و‪ 4‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫اﻟﺣﻛم اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬اﻟﻧﺎطق ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض ﺑﻌﻣﻠﺔ أﺟﻧﺑﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺧﺎﻟف اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪232‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﻋﻣﻠﺔ أﺟﻧﺑﯾﺔ‬
‫اﻟﻧﻘد واﻟﻘرض‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﺗطﺑق أﺣﻛﺎم اﻟﻌود إﻻ ﻋﻠﻰ اﻟﺟراﺋم اﻟﺗﻲ ﺗﻌﺗﺑر ﻣن ﻧﻔس اﻟﻧوع‪ ،‬واﻟواردة ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﺣﺻر ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون وﻣن‬
‫ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬و ﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع اﻟذﯾن‬
‫‪169‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 57‬ﻣن ق ع‬
‫ﻗرروا أن اﻟﻣﺗﻬم ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌود‪ ،‬دون أن ﯾوﺿﺣوا ﻓﻲ ﺣﻛﻣﻬم ﺟﻣﯾﻊ اﻟظروف اﻟﺗﻲ ﺗﺷﻛل ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌود اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﯾﻛوﻧوا ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ‬
‫ﻓﻌﻠوا أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬و ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ وطﺑﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 56‬اﻟﺗﻲ ﺗﺣﯾل ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺎدة ‪ 55‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪ ،‬ﻓﺈن ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌود ﻣﺗوﻗﻔﺔ ﻋﻠﻰ ﺷرط وﺣﯾد‬ ‫ﻋود‬
‫ﯾﺗﻣﺛل ﻓﻲ أن ﺗﻛون اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ اﻟﻣﺗﺎﺑﻊ ﻣن أﺟﻠﻬﺎ ﻣرﺗﻛﺑﺔ ﺑﻌد اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻷوﻟﻰ اﻟﺗﻲ ﺣﻛم ﻓﯾﻬﺎ ﺑﻌﻘوﺑﺔ ﻧﻬﺎﺋﯾﺔ ﺣﺎﺋزة ﻋﻠﻰ ﻗوة اﻟﺷﻲء‬
‫‪194‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 55‬و‪ 56‬ﻣن ق ع‬ ‫اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻓﯾﻪ ‪.‬وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪-‬أن اﻷﻓﻌﺎل اﻟﺗﻲ ﺗﺳﺑﺑت ﻓﻲ اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ارﺗﻛﺑت ﻗﺑل أﻓﻌﺎل اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة‬
‫اﻟﻣوﺿوع ﻟﻣﺎ طﺑﻘوا ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺗﻬم ﻗواﻋد اﻟﻌود‪ ،‬ﯾﻛوﻧون ﻗد أﺳﺎؤوا ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻷن اﻟﻣﺗﻬم ﻻ ﯾوﺟد ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌود وﻣﺗﻰ ﻛﺎن‬
‫ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ ‪.‬‬

‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫إن اﻟﻣﺎدة ‪ 495‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ ﺗﻣﻧﺢ اﻟﻣؤﺟر اﻟﺣق ﻓﻲ طﻠب ﻓﺳﺦ ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر إذا ﻣﺎ ﻛﺎﻧت اﻟﺗﻐﯾﯾرات اﻟﺗﻲ ﻗﺎم ﺑﻬﺎ اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر‬
‫ﺑﺈﯾﺟﺎر اﻟﺳﻛﻧﺎت‬ ‫ﻋﻠﻰ اﻟﻌﯾن اﻟﻣؤﺟر ﻣﺳﺗﺣﯾﻠﺔ اﻹﺻﻼح‪.‬‬
‫‪97‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 495‬ﻣن ق م‬ ‫ﻋﯾن ﻣؤﺟرة‬
‫واﻟﻣﺣﻼت اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ‬
‫‪ -‬اﻟﺟزء ‪1‬‬

‫‪504‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﺣرف اﻟﻐﯾن‬

‫‪505‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫اﻟﺻﻔﺣﺔ‬ ‫اﻟﺳﻧﺔ‬ ‫اﻟﻌدد‬ ‫اﻟﻐرﻓﺔ‬ ‫اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‬ ‫اﻟﻣﺑدأ‬ ‫اﻟﻣوﺿوع‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻌﺎد إﻟﯾﻬﺎ اﻟﻘﺿﯾﺔ ﺑﻌد اﻟﻧﻘض أن ﺗطﺑق ﺣﻛم اﻹﺣﺎﻟﺔ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻣﺳﺎﺋل‬
‫اﻟﺛﺎﻧوﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻗطﻊ ﻓﯾﻬﺎ اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ‪ ،‬وﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻛذﻟك ﻓﻲ ظل أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 887‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﻘدﯾم‪ ،‬أﻧﻪ‬
‫ﯾﺷﺗرط أن ﯾزﯾد اﻟﻐﺑن ﻋﻠﻰ اﻟرﺑﻊ ﻟﻘﺑول دﻋوى اﻟرﺟوع ﻓﻲ اﻟﻘﺳﻣﺔ اﻟرﺿﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺎﻋﺗﻣﺎد ﺗﻘرﯾر ﺧﺑرة ﺗﻧﻔﻲ وﺟود‬
‫م ‪ 887‬ﻣن ق م‬
‫‪45‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫اﻟﻐﺑن ﺑﺣﺟﺔ أن اﻟﻧﻘص اﻟﻣوﺟود ﻓﻲ ﻣﺳﺎﺣﺔ اﻟﻌﻘﺎر اﻟذي ﻧﺎب اﻟطﺎﻋن ﯾﻌوض ﺑﻧوﻋﯾﺗﻪ وﺟودﺗﻪ‪ ،‬ﻓﻬو أﻛﺛر ﻗﯾﻣﺔ ﻣن اﻟﻌﻘﺎر اﻟذي ﺟﺎء‬
‫اﻟﻘدﯾم‬
‫ﻓﻲ ﻣﻧﺎب اﻟﻣطﻌون ﺿدﻫﺎ‪ ،‬ﻓﺿﻼ ﻋﻠﻰ أن اﻟﻧﻘض اﻟﻣﺑﯾن ﻓﻲ اﻟﺗﻘرﯾر ﻻ ﯾﺗﺟﺎوز اﻟرﺑﻊ ﻛﻣﺎ ﯾوﺟﺑﻪ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻘدﯾم‪ ،‬ﯾﻌد ﻗﺿﺎء ﻣطﺎﺑﻘﺎ‬
‫ﻟﻣﺎ ﻗررﻩ اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ واﻟﻘﺎﻧون وﻋﻠﯾﻪ ﻓﻣﺎ أﺛﺎرﻩ اﻟطﺎﻋن ﺣول اﻟﻔﻘرة )‪ (3‬ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 233‬ﻣن ق ام ﺻﺎر ﻏﯾر ﻣﺑرر‪ ،‬واﺳﺗوﺟب‬
‫ﻟذﻟك رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ )) ﺗﺳﻘط ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم دﻋوى ﺗﻛﻣﻠﺔ اﻟﺛﻣن ﺑﺳﺑب اﻟﻐﺑن إذا اﻧﻘﺿت ﺛﻼث ﺳﻧوات ﻣن ﯾوم اﻧﻌﻘﺎد اﻟﺑﯾﻊ (( إن‬
‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺳﻘوط ﺗﻘﺎدم دﻋوى ﺗﻛﻣﻠﺔ اﻟﺛﻣن ﺑﺳﺑب اﻟﻐﺑن اﻟﺗﻲ رﻓﻌﻬﺎ اﻟطﺎﻋن اﻋﺗﻣﺎدا ﻋﻠﻰ ﺗﺎرﯾﺦ رﻓﻊ اﻟدﻋوى اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ اﻟﻣؤرﺧﺔ ﻓﻲ ‪-17‬‬
‫‪ 1996-10‬ﻫو ﺗﺄﺳﯾس ﺧﺎطﺊ إذ ﻛﺎن ﯾﻧﺑﻐﻲ اﺣﺗﺳﺎب ﺑداﯾﺔ ﻣدة اﻟﺗﻘﺎدم ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ رﻓﻊ اﻟدﻋوى اﻷوﻟﻰ اﻟﻣؤرﺧﺔ ﻓﻲ ‪/ 10 / 17‬‬
‫‪85‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 359‬ﻣن ق م‬
‫‪ 1995‬اﻟذي ﯾﻌﺗﺑر إﺟراء ﻗﺿﺎﺋﯾﺎ ﯾوﻗف ﺑدء ﺳرﯾﺎن اﻟﺗﻘﺎدم اﻟﻣﺣدد ﺑﺛﻼث ﺳﻧوات اﺑﺗداء ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻧﻌﻘﺎد اﻟﺑﯾﻊ ﻣﻣﺎ ﯾﺟﻌل دﻋوى‬
‫ﺗﻛﻣﻠﺔ اﻟﺛﻣن رﻓﻌت ﺿﻣن اﻷﺟل اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك ﻓﺈن ﻗرار اﻟﻣﺟﻠس ﻗد ﺧرق أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 359‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪،‬‬
‫ﻏﺑن‬
‫ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘﺿﻪ‪.‬‬
‫ﯾﺟب ﻟﺗﻘدﯾر ﻣﺎ إذا ﻛﺎن اﻟﻐﺑن ﯾزﯾد ﻋن اﻟﺧﻣس أن ﯾﻘوم اﻟﻌﻘﺎر ﺑﺣﺳب ﻗﯾﻣﺗﻪ وﻗت اﻟﺑﯾﻊ وﻟﻣﺎ اﺳﺗﺑﺎن ﻣن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ أن‬
‫‪137‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 358‬ﻣن ق م‬ ‫ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻗﺎﻣوا ﺑﺗﻘدﯾر ﻗﯾﻣﺔ اﻟﻌﻘﺎر ﺑﻌد ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺑﯾﻊ ﻓﺈﻧﻬم ﺧﺎﻟﻔوا أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 358‬ﻓﻘرة ‪ 2‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب‬
‫ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ‪.‬‬
‫اﻟﻣﺳﺗﻔﺎد ﻣن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﻣﺎ رﻓﺿوا دﻋوى اﻟطﺎﻋﻧﯾن اﻟراﻣﯾﺔ إﻟﻰ ﺗﻛﻣﻠﺔ ﺛﻣن ﺑﯾﻊ اﻟﻌﻘﺎر ﻟﻌدم إﺛﺑﺎت اﻟﻐﺑن‬
‫ﻓﺈﻧﻬم ﯾﻛوﻧون ﻗد وﻗﻌوا ﻓﻲ ﺧﻠط ﺑﯾن دﻋوى اﻟﻐﺑن و دﻋوى اﻻﺳﺗﻐﻼل‪ ،‬ﻓدﻋوى اﻟﻐﺑن ﺗﻘوم ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﻣﺎدي ﻻ ﯾﻛﻠف ﻓﯾﻬﺎ اﻟﺑﺎﺋﻊ‬
‫‪157‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 358‬ﻣن ق م‬ ‫ﺑﺈﺛﺑﺎت أﻧﻪ وﻗﻊ ﻓﻲ ﻏﻠط أو ﺿﺣﯾﺔ ﻏش ﺑل أن ﯾﺛﺑت ﻓﻘط ﺗواﻓر ﺷروط اﻟﻐﺑن ﻷﻧﻬﺎ ﺗرﺟﻊ ﻓﻲ طﺑﯾﻌﺗﻬﺎ إﻟﻰ ﻓﻛرة اﻟﺗﻌﺎدل ﺑﯾن اﻟﻣﺑﯾﻊ‬
‫و اﻟﺛﻣن ﻋﻛس دﻋوى اﻻﺳﺗﻐﻼل اﻟﻘﺎﺋﻣﺔ ﻋﻠﻰ اﻷﺳﺎس اﻟﺷﺧﺻﻲ وﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﯾﻛوﻧون ﻗد ﺷوﻫوا ﻗرارﻫم‬
‫ﺑﺎﻟﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ‪.‬‬
‫م ‪ 324‬ﻣﻛرر ‪1‬‬ ‫ﻻ ﺗﺛﺎر ﻣﺳﺄﻟﺔ اﻟﻐﺑن ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ‪،‬‬
‫‪249‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫و‪ 732‬ﻣن ق م‬ ‫ﻻ ﺗﻛون ﻣﻘﺑوﻟﺔ إﻻ إذا ﻛﺎﻧت اﻟﻘﺳﻣﺔ ﺻﺣﯾﺣﺔ و ﻋدل ﻋﻧﻬﺎ طرف ﺑﺳﺑب اﻟﻐﺑن‪.‬‬
‫‪105‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 358‬ﻣن ق م‬ ‫ﺗﻧﺗﻘل إﻟﻰ اﻟﺧﻠف اﻟﻌﺎم دﻋوى اﻟﻐﺑن‪ ،‬ﻻﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ دﻋوى ﻣﺎﻟﯾﺔ ‪ ،‬ﺑوﻓﺎة اﻟﺑﺎﺋﻊ‪.‬‬

‫م ‪ 12‬و ‪ 13‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬

‫اﻟﺗﻧﻔﯾذي ‪270 -91‬‬ ‫ﻻ ﺗﻘوم ﺟﻧﺣﺔ اﻟﻐدر ﻓﻲ ﺣق ﻣﺣﺿر ﻗﺿﺎﺋﻲ أﺧذ ﺣﻘوﻗﻪ اﻟﺗﻧﺎﺳﺑﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﻣﻠﯾﺗﯾن ﻟﻠﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﻣزاد اﻟﻌﻠﻧﻲ ﻟﻧﻔس اﻟﻌﻘﺎر‪.‬‬
‫‪434‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ﻏدر‬
‫‪ 30‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪01-06‬‬

‫‪506‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣؤﻛد ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﻣﻛن اﻟﻘﺿﺎء ﻋﻠﻰ اﻟوﻻﯾﺔ ﻣن طرف اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﺣﺎل ﻓﺻﻠﻪ ﻓﻲ اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﺑدﻓﻊ‬
‫ﻏراﻣﺔ ﺗﻬدﯾدﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺛل ﻫذا اﻟﺣﻛم ﯾﺷﻛل ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﺗﺟﺎوز اﻟﺳﻠطﺔ وﻋدم اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻓﺿﻼ ﻋن ﻋﯾب اﻧﻌدام اﻟﺗﻌﻠﯾل‬
‫م ‪ 233‬ﻣن ق ا م‬
‫‪185‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪ .‬إن اﻟﺣﻛم ﻋﻠﻰ اﻟوﻻﯾﺔ ﺑﻐراﻣﺔ ﺗﻬدﯾدﯾﺔ ﯾﻛون ﻣن اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻹداري‪.‬‬
‫واﻟﻣرﺳوم ‪68-88‬‬
‫‪ -‬ﻟذﻟك ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟذي ﻗﺿﻰ ﺑﻐراﻣﺔ ﺗﻬدﯾدﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟوﻻﯾﺔ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أن اﻟﺗﻌوﯾض ﯾﺷﻣل ﻣﺎ ﻟﺣق اﻟداﺋن ﻣن ﺧﺳﺎرة وﻣﺎ ﻓﺎﺗﻪ ﻣن رﺑﺢ‪ .‬وﯾﻌﺗﺑر اﻟﺿرر ﻧﺗﯾﺟﺔ طﺑﯾﻌﯾﺔ ﻟﻌدم اﻟﺗﻧﻔﯾذ إذا ﻟم‬
‫ﯾﻛن ﻓﻲ اﺳﺗطﺎﻋﺔ اﻟداﺋن أن ﯾﺗوﺧﺎﻩ ﺑﺑذل ﺟﻬد ﻣﻌﻘول‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ‬
‫ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺛﺎ ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﻌﺟﺎل ﻗﺿوا ﻋﻠﻰ اﻟطﺎﻋن ﺑرد اﻟﻣﺎء ﻓو ار ﻟﻠﻣطﻌون ﺿدﻩ ﺗﺣت ﻏراﻣﺔ ﺗﻬدﯾدﯾﺔ ﻗدرﻫﺎ‬
‫‪ 500‬دج ﻋن ﻛل ﯾوم ﺗﺄﺧﯾر اﺑﺗداء ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﻘرار وﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟرﻓض اﻹذن ﻓﻲ ظرف أﺳﺑوع ﻟﻠﻣطﻌون ﺿدﻩ ﺑﺗرﻛﯾب ﻋداد‬
‫م ‪ 182‬ﻣن ق م‬
‫‪43‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫ﻟﻠﻣﺎء ﻓﺈﻧﻬم ﻟﻣﺎ رﺧﺻوا ﻟﻠﻣطﻌون ﺿدﻩ ﺑﺗرﻛﯾب ﻋداد ﻣﺳﺗﻘل ﻓﻘد ﻓﺗﺣوا ﻟﻪ ﻣﺟﺎل اﻟﺗﺻدي ﻟﻠﺿرر ٕواﻧﻬﺎﺋﻪ ﺑﻌد أﺳﺑوع ﻣن ﯾوم ﺗﺑﻠﯾﻎ‬
‫وم ‪ 471‬ﻣن ق ا م‬
‫اﻟﻘرار‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﺗﻬدﯾدﯾﺔ ﯾﺗوﻗف اﺣﺗﺳﺎﺑﻬﺎ ﺑﻌد ﻣﺿﻲ اﻷﺳﺑوع وﻻ ﯾﺳﺗﻣر ﺳرﯾﺎﻧﻬﺎ إﻻ إذا ﻋرﻗل اﻟﻣؤﺟر ﺗرﻛﯾب اﻟﻌداد‪،‬‬
‫وﻋﻧد ذﻟك ﯾرﺟﻊ اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر إﻟﻰ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻟﻠﻧظر ﻣن ﺟدﯾد ﻓﻲ اﺳﺗﻣرار اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﺗﻬدﯾدﯾﺔ وﻣﺗﻰ ﺧﺎﻟف ﻫؤﻻء اﻟﻘﺿﺎة ﺗطﺑﯾق ﻫذا‬
‫اﻟﻣﺑدأ‪ ،‬اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ﻗرارﻫم‪.‬‬
‫ﻏراﻣﺔ ﺗﻬدﯾدﯾﺔ‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﺣﻛم اﻟﻔﺎﺻل ﻓﻲ ﻣوﺿوع اﻟدﻋوى دون أن ﯾراﺟﻊ اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﺗﻬدﯾدﯾﺔ اﻟﻣﺣﻛوم ﺑﻬﺎ ﺳﺎﺑﻘﺎ وﯾﻌﻣل ﻋﻠﻰ ﺗﺻﻔﯾﺗﻬﺎ‬
‫ودون أن ﯾﺑﯾن ﻣﺎ إذا ﺗﻌدى ﻣﺑﻠﻐﻬﺎ ﻣﻘدار اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻟﺿرر اﻟﻔﻌﻠﻲ ﯾﻌد ﻣﻧﻌدﻣﺎ ﻟﻸﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ وﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون ﻟﻣﺎ ﻛﺄن ﻗﺿﺎة‬
‫‪38‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 471‬ﻣن ق ا م‬ ‫اﻟﻣﺟﻠس ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬واﻓﻘوا ﻋﻠﻰ اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻟدﯾﻬم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑوﻗف اﻟﺑﻧﺎء دون أن ﯾراﺟﻌوا اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﺗﻬدﯾدﯾﺔ اﻟﻣﺣﻛوم‬
‫ﺑﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟطﺎﻋﻧﯾن وﯾﻌﻣﻠوا ﻋﻠﻰ ﺗﺻﻔﯾﺗﻬﺎ ﯾﻛوﻧوا ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون‬
‫ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز أن ﯾﺗﻌدى ﻣﻘدار اﻟﺗﻬدﯾد اﻟﻣﺎﻟﻲ اﻟﻣﺣﻛوم ﺑﻪ ﻣﻘدار اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻟﺿرر اﻟﻔﻌﻠﻲ اﻟذي ﻧﺷﺄ‪،‬‬
‫ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع اﻟذﯾن ﻗﺿوا ﺑدﻓﻊ اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﺗﻬدﯾدﯾﺔ دون إﺟراء ﺗﺣﻘﯾق ﺣول ﻣﻘدار اﻟﺿرر اﻟﺣﻘﯾﻘﻲ اﻟذي ﻧﺷﺄ‪ ،‬ﯾﻛوﻧوا ﻗد ﻋرﺿوا‬
‫‪88‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 471‬ﻣن ق ا م‬
‫ﻗرارﻫم ﻻﻧﻌدام اﻟﺗﺳﺑﯾب‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ " إذا رﻓض اﻟﻣدﯾن اﻟﺗزام ﺑﻌﻣل‪ ،‬أو ﺧﺎﻟف اﻟﺗزاﻣﺎ ﺑﺎﻻﻣﺗﻧﺎع ﻋن ﻋﻣل ﯾﺛﺑت اﻟﻘﺎﺋم ﺑﺎﻟﺗﻧﻔﯾذ ذﻟك ﻓﻲ ﻣﺣﺿر و‬
‫ﯾﺣﯾل ﺻﺎﺣب اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ إﻟﻰ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻟﻠﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾﺿﺎت أو اﻟﺗﻬدﯾدات اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﺗﺑﯾن ﻣن ـ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ـ أن ﻗﺿﺎة‬
‫‪106‬‬ ‫‪1998‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 340‬ﻣن ق ا م‬ ‫اﻟﻣوﺿوع ﺟﻌﻠوا ﺳرﯾﺎن اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﺗﻬدﯾدﯾﺔ ﺗﺑدأ ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻓﻲ ﺣﯾن أن اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﺗﻬدﯾدﯾﺔ ﺗﺑدأ ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﻧطق‬
‫ﺑﺎﻟﺣﻛم و ﺣﯾﺎزﺗﻪ ﻟﻘوة اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻓﯾﻪ ﻛﻣﺎ ﻫو ﻋﻠﯾﻪ اﻟﺣﺎل ﻓﻲ اﻟﻘﺿﯾﺔ اﻟراﻫﻧﺔ وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا‬
‫ﯾﻛوﻧون ﻗد أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون وأن ﻣﺎ ﺗﻌﻧﯾﻪ اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﻓﻲ ﻣﺣﻠﻪ‪ .‬ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‬

‫‪507‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ "ﯾﺣدد اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﺗﻬدﯾدﯾﺔ اﻟﯾوﻣﯾﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻛﺗﺳﺎب اﻟﺣﻛم اﻟﺻﯾﻐﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذﯾﺔ "‪.‬‬
‫م ‪ 39‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫أن اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻟﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﺑﺈﻟزام اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﺑﺎﻟﻐراﻣﺔ اﻟﺗﻬدﯾدﯾﺔ‪ .‬ﻓﺎﻧﻪ ﻗد ﺧرق أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 39‬اﻟﻣﺷﺎر إﻟﯾﻬﺎ أﻋﻼﻩ‪ .‬اﻟﺗﻲ ﺗﺟﯾز‬
‫‪105‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪04-90‬‬ ‫ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ أن ﯾﺣدد اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﺗﻬدﯾدﯾﺔ اﻟﯾوﻣﯾﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻛﺗﺳﺎب اﻟﺣﻛم اﻟﺻﯾﻐﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذﯾﺔ وﺑﻣﺎ أن اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻟم ﯾﻛﺗﺳب ﺑﻌد ﻫذﻩ‬
‫اﻟﺻﯾﻐﺔ ﺧﻼل ﻧطﻘﻪ ﺑﺎﻟﻐراﻣﺔ اﻟﺗﻬدﯾدﯾﺔ‪ .‬ﻓﺈﻧﻪ ﺧﺎﻟف اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬ﻣﻣﺎ ﯾﺗﻌﯾن ﻧﻘﺿﻪ ﺟزﺋﯾﺎ‬
‫م ‪ 4-73‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻻ ﻣﺟﺎل ﻟﻠرد ﻋﻠﻰ دﻓﻊ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺗطﺑﯾق ﺗﻌﻠﯾﻣﺔ إدارﯾﺔ ﻓﻲ ﻧزاع ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺗﺳﻠﯾط ﻏراﻣﺔ ﺗﻬدﯾدﯾﺔ ﻣن أﺟل ﺗﻧﻔﯾذ ﻗرار ﻗﺿﺎﺋﻲ ﻧﻬﺎﺋﻲ‪.‬‬
‫‪189‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪11-90‬‬
‫إن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع اﻟﻣطروﺣﺔ أﻣﺎﻣﻬم دﻋوى ﺗﺻﻔﯾﺔ اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﺗﻬدﯾدﯾﺔ اﻟﻣﺣﻛوم ﺑﻬﺎ ﻣن طرف ﻗﺎﺿﻲ اﻻﺳﺗﻌﺟﺎل ﻣﻠزﻣون ﻟﯾس ﻓﻘط‬
‫‪271‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 471‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﺑﺈﺟراء ﻋﻣﻠﯾﺔ ﺣﺳﺎﺑﯾﺔ ﻟﻣراﺟﻌﺔ اﻟﻐراﻣﺔ ﺑل ودراﺳﺔ اﻟﺿرر اﻟﻼﺣق ﻓﻌﻼ ﻟﺗﺣدﯾد ﻣﺑﻠﻎ ﻫذا اﻟﺿرر ﺑﺎﻟﺗدﻗﯾق إﻋﻣﺎﻻ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 471‬ﻣن‬
‫ق‪.‬ا‪.‬م‪ .‬واﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ اﻟذي ﺧﺎﻟف ﻫذﻩ اﻟﻣﻘﺗﺿﯾﺎت ﯾﻧﺟر ﻋﻧﻪ اﻟﻧﻘض‪.‬‬
‫اﻟﻣﺳﺗﻔﺎد ﻣن أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 471‬ق ا م أﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟﻠﺟﻬﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻣراﺟﻌﺔ اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﺗﻬدﯾدﯾﺔ اﻟﻣﺣﻛوم ﺑﻬﺎ و ﺗﺻﻔﯾﺔ ﻗﯾﻣﺗﻬﺎ دون‬
‫‪223‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 471‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﺗﺣدﯾد ﻣدة ﺳرﯾﺎﻧﻬﺎ ﻣﺳﺑﻘﺎ و ﻟﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﺗﺣدﯾد ﺳرﯾﺎن اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﺗﻬدﯾدﯾﺔ ﻣﺳﺑﻘﺎ ﺑﺛﻼث ﺳﻧوات ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم اﻟﺗﻧﻔﯾذ‬
‫ﻓﺈﻧﻬم أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ﻣﻣﺎ ﯾﻧﺟر ﻋﻧﻪ ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺟزﺋﯾﺎ ‪.‬‬
‫إن اﻣﺗﻧﺎع أﺣد اﻷطراف ﻋن ﺗﻧﻔﯾذ اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻧﻬﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺎﺋل اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ ﺗﺗم ﻣﻌﺎﻟﺟﺗﻪ وﻓﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣواد ‪ 34‬إﻟﻰ ‪ 36‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻏراﻣﺔ ﺗﻬدﯾدﯾﺔ‬
‫م ‪ 34‬إﻟﻰ ‪ 36‬ﻣن‬
‫‪303‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫‪ 90/04‬وأن ﻗﺎﺿﻲ اﻟﻣوﺿوع ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻗﺑوﻟﻪ اﻟطﻠب ﯾﻧﺣﺻر اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﺗﻬدﯾدﯾﺔ وﻓﻘﺎ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪04-90‬‬
‫ﻟﺷروط اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 34‬و‪ 35‬ﻣن ﻧﻔس اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺿﺎء و وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻣﺑﺎدئ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﺈﻧﻪ ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻋدم اﻻﻣﺗﺛﺎل ﻟﻘ اررات ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ ﻣن طرف اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﯾﺷﻛل‬
‫‪168‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫ﻣﺑﺎدئ ﻋﺎﻣﺔ‬ ‫ﻣﺻد ار ﻣﻧﺗﺟﺎ ﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻫدﻩ اﻟﺳﻠطﺔ‪ .‬ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻬﯾﺋﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﯾﺎ ﻛﺎﻧت طﺑﯾﻌﺗﻬﺎ أن ﺗﺣﻛم ﺑﺎﻟﻐراﻣﺔ اﻟﺗﻬدﯾدﯾﺔ ﺿد اﻟﻣؤﺳﺳﺎت‬
‫ذات اﻟطﺎﺑﻊ اﻟﻌﻣوﻣﻲ و إﻧﻣﺎ ﯾﻣﻛن ﻟﻠﻣﺗﺿرر أن ﯾرﻓﻊ دﻋوى ﺑﻬدف اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻌوﯾض ﻧﺗﯾﺟﺔ ﻫدا اﻟﺗﺻرف‪.‬‬
‫طﺎﻟﻣﺎ أن ﻋدم ﺗﻧﻔﯾذ اﻻﻟﺗزام ﻋﯾﻧﺎ ﯾﻌود ﻷﺳﺑﺎب ﺧﺎرﺟﺔ ﻋن إرادة اﻟﻣدﯾن ﻓﺈن اﻷﻣر ﺑﺗوﻗﯾﻊ اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﺗﻬدﯾدﯾﺔ ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق‬
‫‪107‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 174‬ﻣن ق م‬
‫اﻟﻘﺎﻧون‬
‫م ‪ 124‬ﻣن ق م‬ ‫اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﺗﻬدﯾدﯾﺔ ‪ ،‬اﻟﻣﺣﻛوم ﺑﻬﺎ أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء اﻹداري‪ ،‬ﻻ ﺗﺻﻔﻰ أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻣدﻧﻲ‬
‫‪147‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫وم ‪ 7‬ﻣن ق ا م‬
‫‪185‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 340‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻻ ﺗطﺑق اﻟﻣﺎدة ‪ 340‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ )اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﺗﻬدﯾدﯾﺔ( ﻗﺻد ﺗﻧﻔﯾذ ﺣﻛم ﻗﺿﺎﺋﻲ ﻧﻬﺎﺋﻲ ﻧﺎطق ﺑدﻓﻊ دﯾن ﻧﻘدي‪.‬‬
‫م ‪ 174‬و‪ 175‬ﻣن ق م‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز اﻟﺣﻛم ﺑﺗﺻﻔﯾﺔ اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﺗﻬدﯾدﯾﺔ‪ ،‬اﺳﺗﻧﺎدا إﻟﻰ ﺣﻛم اﻹﻟزام اﻟذي ﻻ ﯾﺗوﻗف ﺗﻧﻔﯾذﻩ ﻋﻠﻰ ﺗدﺧل اﻟﻣدﯾن اﻟﺷﺧﺻﻲ‬
‫‪211‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫وم ‪ 471‬ﻣن ق ا م‬
‫‪203‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 471‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻛن اﻟﻧطق ﺑﺗﺻﻔﯾﺔ اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﺗﻬدﯾدﯾﺔ ‪ ،‬اﻟﻣﺣﻛوم ﺑﻬﺎ ﺑﻣوﺟب أﻣر اﺳﺗﻌﺟﺎﻟﻲ‪ ،‬إﻻ ﺑﻌد ﺻدور ﺣﻛم ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع ﯾﺣﺳم اﻟﻧزاع‬
‫م ‪ 39‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫اﻻﺟﺗﻬﺎد اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻟﻠﻐرﻓﺔ اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ ﺑﺎﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ ،‬ﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﻰ ﺗطﺑﯾق اﻟﻣﺎدة ‪ 39‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ ،04-90‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣطﺎﻟﺑﺔ‬
‫‪285‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫‪04-90‬‬ ‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺑذﻟك‪ ،‬ﺑﻌد اﻛﺗﺳﺎب اﻟﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ اﻟﻣواد اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ اﻟﺻﯾﻐﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذﯾﺔ‬
‫وم ‪ 340‬ﻣن ق ا م‬

‫‪508‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 340‬ﻣن ق ا م وم‬ ‫ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻣﺗﻧﺎع اﻟﻣﺳﺗﺧدم ﻋن ﺗﻧﻔﯾذ ﺣﻛم أﻣر ﺑﺈﻋـﺎدة إدﻣﺎج ﻋﺎﻣل ﻓﻲ ﻣﻧﺻب ﻋﻣﻠـﻪ‪ ،‬ﺗطﺑق ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻣﺎدة ‪ 340‬ﻣن ق إم‪.‬‬
‫‪399‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫‪ 4-73‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪11-90‬‬ ‫ﯾﺣﻛم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺣﺳب اﻟﺣﺎﻟﺔ واﻟطﻠب‪ ،‬إﻣﺎ ﺑﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺣﻛم ﺗﺣت طﺎﺋﻠـﺔ ﻏراﻣﺔ ﺗﻬدﯾدﯾﺔ أو ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧـون اﻟﻣدﻧﻲ و ﻻ ﯾطﺑق‬
‫وم ‪ 39‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪04-90‬‬
‫اﻟﻣـﺎدة ‪ 73/4‬اﻟﻔﻘرة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻣن اﻟﻘﺎﻧـون ‪.11-90‬‬
‫م ‪ 2/471‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻻ اﺧﺗﺻﺎص ﻟﻠﻘﺿﺎء اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬ﻹﺟﺑﺎر اﻹدارة ﻋﻠﻰ ﺗﻧﻔﯾذ ﺣﻛم ﻗﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬ﺑواﺳطﺔ اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﺗﻬدﯾدﯾﺔ‪.‬‬
‫‪96‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫وم ‪ 981‬ﻣن ق ا م وا‬
‫م ‪ 35 ،34‬و‪ 39‬ﻣن‬ ‫اﻟﻣﺎدة ‪ 39‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 04-90‬ﻫﻲ اﻟواﺟﺑﺔ اﻟﺗطﺑﯾق ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻛﺗﺳﺎب اﻟﺣﻛم ‪ ،‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺗﺳوﯾﺔ اﻟﻧزاﻋﺎت اﻟﻔردﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﻣل‪،‬‬
‫‪221‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪04-90‬‬ ‫اﻟﺻﯾﻐﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذﯾﺔ و اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﺗﻬدﯾدﯾﺔ ‪ ،‬ﻟﺗﻧﻔﯾذﻩ‪.‬‬
‫ﻻ ﺗﺗﻌﻠق اﻟﻣﺎدة ‪ 508‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ و اﻹدارﯾﺔ ﺑﺣﺎﻻت اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﺗﻬدﯾدﯾﺔ‪ ،‬و إﻧﻣﺎ ﺑﺎﻟﺣﺎﻟﺗﯾن اﻟﺟﺎﺋز ﻓﯾﻬﻣﺎ‬
‫م ‪ 508‬و‪ 509‬ﻣن ق‬
‫ﺗﻘدﯾم طﻠب اﻟﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻔوري إﻟﻰ رﺋﯾس اﻟﻘﺳم اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ‪.‬‬ ‫ﻏراﻣﺔ ﺗﻬدﯾدﯾﺔ‬
‫ا م وا‬
‫ﺗﻛون اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺣﺎﻻت اﻟﻣذﻛورة ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 22‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 04-90‬ﻣﺣل ﺗﻧﻔﯾذ ﻣؤﻗت )ﻓوري( ﺑﻘوة اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬دون‬
‫‪230‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫وم ‪35 ،34 ،22‬‬
‫اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ رﺋﯾس اﻟﻘﺳم اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ ‪.‬‬
‫و‪ 39‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫أﺣﺎﻟت اﻟﻣﺎدة ‪ 509‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻹدارﯾﺔ‪ ،‬ﺑﺧﺻوص اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﺗﻬدﯾدﯾﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺗﺷرﯾﻊ اﻟﻌﻣل‪ ،‬وﻣﻧﻪ اﻟﻣﺎدة ‪ 39‬ﻣن‬
‫‪04-90‬‬
‫اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ ،04-90‬ﻏﯾر اﻟﻣﺣﺻور ﺗطﺑﯾﻘﻬﺎ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺗﻲ اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 34‬و‪ 35‬ﻣﻧﻪ‪.‬‬
‫ﯾﻣﻛن ﻗﺎﺿﻲ اﻻﺳﺗﻌﺟﺎل اﻟﺣﻛم ﺑﺎﻟﻐراﻣﺔ اﻟﺗﻬدﯾدﯾﺔ و ﺗﺻﻔﯾﺗﻬﺎ‬
‫‪155‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 305‬ﻣن ق ا م وا‬
‫ﻻ ﯾﻌد رﻓﻊ دﻋوى ﺗﺻﻔﯾﺔ اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﺗﻬدﯾدﯾﺔ‪ ،‬أﻣﺎم ﻗﺎﺿﻲ اﻟﻣوﺿوع ﺧرﻗﺎ ﻟﻘﺎﻋدة إﺟراﺋﯾﺔ‪.‬‬
‫‪171‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 305‬ﻣن ق ا م وا‬ ‫ﺗرﻓﻊ دﻋوى ﺗﺻﻔﯾﺔ اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﺗﻬدﯾدﯾﺔ‪ ،‬أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ و ﻟﯾس أﻣﺎم اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ اﻟذي ﺣﻛم ﺑﻬﺎ‪.‬‬
‫م ‪ 305‬و‪ 625‬ق ا م ا‬ ‫ِ‬
‫ﯾﺳﺗﺛن ﻣن اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ اﻟﺳﻧدات اﻟﺗﻧﻔﯾذﯾﺔ‪،‬‬ ‫اﻟﻣﺷرع اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ اﻻﺳﺗﻌﺟﺎﻟﻲ‪ ،‬ﻟﻠﺣﻛم ﺑﺎﻟﻐراﻣﺔ اﻟﺗﻬدﯾدﯾﺔ وﺗﺻﻔﯾﺗﻬﺎ‪ ،‬وﻟم‬
‫ّ‬ ‫َﻋﻘَد‬
‫‪189‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 34‬و‪39‬‬ ‫اﻟﺻﺎدرة ﻣن اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﻣواد اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‪.‬‬
‫ﻗﺎﻧون ‪04-90‬‬ ‫ﯾﺗﻘﯾد اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻻﺳﺗﻌﺟﺎﻟﻲ‪ ،‬ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ‪ ،‬ﺑﺎﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 34‬و‪ 39‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪04-90‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬اﻧﻪ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﻘﻣﻊ ﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﺗﺷرﯾﻊ واﻟﺗﻧظﯾم اﻟذي ﺗﺗوﻟﻰ إدارة اﻟﺟﻣﺎرك ﺗطﺑﯾﻘﻬﺎ ﻓﺈن اﻟدﻋوى اﻟﺟﺑﺎﺋﯾﺔ‬
‫ﺗﻛون ﻣن اﺧﺗﺻﺎص إدارة اﻟﺟﻣﺎرك اﻟﺗﻲ ﺗﻛون طرﻓﺎ ﻣدﻧﯾﺎ أﻣﺎم اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻓﻲ ﺟﻣﯾﻊ اﻟدﻋﺎوى‪ ،‬و ﺗﺷﻛل اﻟﻐراﻣﺎت اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﻲ ﻓرﺿﺗﻬﺎ أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون ﺗﻌوﯾﺿﺎت ﻣدﻧﯾﺔ‪ ،‬وﻣن اﻟﻣﻘرر ﻛذﻟك أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز اﻟﺗﺧﻔﯾض ﻣن اﻟﺣﻘوق و اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻣﻧﺻوص‬
‫ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬إذا ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻗﺿوا‬
‫م ‪ 259‬و‪ 281‬ﻣن‬ ‫ﻏراﻣﺔ ﺟﻣرﻛﯾﺔ‬
‫‪277‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ﺑﻐراﻣﺔ ﺧﺎﺿﻌﺔ ﻹﯾﻘﺎف اﻟﺗﻧﻔﯾذ ﻋﻘب إﺷﺎرﺗﻬم ﻓﻲ ﻗرارﻫم إﻟﻰ أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ﯾن ‪ 53‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪ ،‬و‪ 592‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات‬
‫ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‬
‫اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ﺗطﺑﯾق ﻫذﻩ اﻟﻣواد ﻻ ﯾﻛون إﻻ ﻓﻲ ﺣﺎﻻت اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ وﻻ ﺗطﺑق إطﻼﻗﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻐراﻣﺎت اﻟﺟﺑﺎﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺷﻛل‬
‫ﺗﻌوﯾﺿﺎ ﻣدﻧﯾﺎ ﻟﻠﺿرر اﻟﻣﺳﺑب إﻟﻰ اﻟﺧزﯾﻧﺔ‪ ،‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار ﻋن طرﯾق اﻟﻧﻘض ودون اﻹﺣﺎﻟﺔ ﺑﺈﻟﻐﺎء‬
‫إﯾﻘﺎف اﻟﺗﻧﻔﯾذ اﻟوارد ﻓﻲ ﻣﻧطوق اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻟﯾﺣل ﻋوﺿﺎ ﻋﻧﻪ ﻋﻘوﺑﺔ ﻣﺣددة ﻣﻧﻔذة ‪.‬‬

‫‪509‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز اﻟﺗﺧﻔﯾض ﻣن اﻟﺣﻘوق واﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك أو اﻷﻣر ﺑﺎﺳﺗﻌﻣﺎﻟﻬﺎ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺣﺳﺎب إدارة اﻟﺟﻣﺎرك‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺧرق اﻟﻘﺎﻧون ﻏﯾر ﺳدﯾد‪ .‬و ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ‬
‫م ‪ 281‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫‪153‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟم ﯾﺧﻔﺿوا ﻣن ﺣﻘوق إدارة اﻟﺟﻣﺎرك اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻗﺎﻧوﻧﺎ ٕواﻧﻣﺎ ﺧﻔﺿوا ﻣن طﻠﺑﺎﺗﻬﺎ اﻟﺗﻲ ﺗزﯾد ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﺟﻣﺎرك‬
‫ﺿﻌف ﻗﯾﻣﺔ ﺟﺳم اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪ ،‬وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈﻧﻪ ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻫذا ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﯾﻛوﻧوا ﻗد طﺑﻘوا اﻟﻘﺎﻧون ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺳﻠﯾﻣﺎ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب‬
‫رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻘﻬﺎ وﻗﺿﺎء أن اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ ﺗﺗﺳم ﻓﻲ ﻧﻔس اﻟوﻗت ﺑﺻﻔﺗﯾن ﻫﻣﺎ ‪ :‬ﺻﻔﺔ اﻟﻌﻘوﺑﺔ وﺻﻔﺔ اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻟﺿرر‬
‫م ‪ 433‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟﻼﺣق ﺑﺎﻟﺧزﯾﻧﺔ اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ‪.‬وﻣن ﺛم ﻓﺈﻧﻪ ﺑﺈﻣﻛﺎن اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ ‪-‬إدارة اﻟﺟﻣﺎرك ‪-‬أن ﯾﺣﻛم‬
‫‪262‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫واﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬ ‫ﺑﻐراﻣﺔ ﺿرﯾﺑﯾﺔ ﺗﺷﻛل ﺗﻌوﯾﺿﺎت ﻣدﻧﯾﺔ ‪.‬‬

‫إن ﺗﻘﯾﯾم اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﺟﺑﺎﺋﯾﺔ ﻣن اﺧﺗﺻﺎص إدارة اﻟﺟﻣﺎرك‪.‬‬

‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫م ‪ 281‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫و إن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑﺗﺧﻔﯾض اﻟﻐراﻣﺔ ﺑﺣﺟﺔ أن ﺗﻘﯾﯾم إدارة اﻟﺟﻣﺎرك ﻣﺑﺎﻟﻎ ﻓﯾﻪ ودون أن ﯾوﺿﺣوا اﻟﻣﺻدر أو اﻟﻌﻧﺎﺻر‬
‫‪167‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫اﻟﺗﻲ اﻋﺗﻣدوﻫﺎ ﻓﻲ اﻟﺗﻘﯾﯾم ﻓﻘد ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون وﻋرﺿوا ﻗرارﻫم ﻟﻠﻧﻘض‪.‬‬ ‫ﻏراﻣﺔ ﺟﻣرﻛﯾﺔ‬

‫ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ اﻟﺗﺧﻔﯾض ﻓﻲ اﻟﺣﻘوق واﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‪ .‬ﻛﻣﺎ أن إدارة اﻟﺟﻣﺎرك ﻫﻲ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﻓﻲ‬
‫ﺗﻘدﯾر ﻗﯾﻣﺔ اﻟﺑﺿﺎﺋﻊ واﻟﻘﺎﺿﻲ ﻣﻠزم ﺑﺎﻷﺧذ ﺑطﻠﺑﺎﺗﻬﺎ ﻣﺎ ﻟم ﯾطﻌن اﻟﻣﺗﻬم ﻓﻲ ذﻟك‪ٕ .‬وان ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑﺗﺧﻔﯾض اﻟﻌﻘوﺑﺔ‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫م ‪ 281‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫‪170‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ دون ﻣﻧﺎزﻋﺔ اﻟﻣﺗﻬم ﻓﻲ ﻗﯾﻣﺔ اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ ودون ﺗﻌﻠﯾل ﺳﺎﺋﻎ ﻟذﻟك اﻟﺗﺧﻔﯾض ﻓﺈﻧﻬم ﻗد ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻣﺎرك‬
‫ﻧﻘض اﻟﻘرار ٕواﺑطﺎﻟﻪ‪.‬‬

‫ﻻ ﯾﺟوز اﻟﺗﺧﻔﯾض ﻣن اﻟﺣﻘوق واﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‪.‬‬

‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫م ‪ 281‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫ٕوان اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻐراﻣﺔ ﻣﺎﻟﯾﺔ ﻏﯾر ﻧﺎﻓذة ﻗدرﻫﺎ ‪ 1000‬دج ﻓﻲ ﺟﻧﺣﺔ اﻟﺗﻬرﯾب اﻟﺛﺎﺑﺗﺔ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون وﺧﺎﺻﺔ أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 281‬ﻣن‬
‫‪174‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‪ .‬ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫إن اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﺑﺗﺧﻔﯾض اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ دون ﺗﺳﺑﯾب ودون اﻟرد ﻋﻠﻰ طﻠﺑﺎت إدارة اﻟﺟﻣﺎرك ﻗد ﺧرق أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 281‬ﻣن‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫م ‪ 281‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫‪177‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‪ .‬ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻣﺎرك‬

‫م ‪ 23‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪219‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻧﻌﻘﺎد اﻟﻐرف اﻟﻣوﺳﻌﺔ ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ ،‬ﯾﺗم ﺑطﻠب ﻣن ) ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ(‪ ،‬وﻟﯾس ﺑطﻠب ﻣن اﻷطراف اﻟﻣﺗﺧﺎﺻﻣﺔ‪.‬‬ ‫ﻏرف ﻣوﺳﻌﺔ‬
‫‪22-89‬‬

‫‪510‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ إذا رأت ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم أن اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﻻ ﺗﻛون ﺟﻧﺎﯾﺔ أو ﺟﻧﺣﺔ أو ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ أو ﻻ ﺗﺗوﻓر دﻻﺋل ﻛﺎﻓﯾﺔ ﻹداﻧﺔ‬
‫اﻟﻣﺗﻬم أو ﻛﺎن ﻣرﺗﻛب اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻻ ﯾزال ﻣﺟﻬوﻻ أﺻدرت ﺣﻛﻣﻬﺎ ﺑﺎﻷوﺟﻪ ﻟﻠﻣﺗﺎﺑﻌﺔ وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺧرق‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ﻏﯾر ﻣؤﺳس‪.‬‬
‫‪253‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 195‬ﻣن ق ا ج‬
‫و ﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن ﻗﺿﺎة ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻟﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑﺎﻷوﺟﻪ ﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﻣﺗﻬم ﻛﺎن ذﻟك ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻗﺗﻧﺎﻋﻬم وﺗطﺑﯾﻘﺎ‬
‫ﻟﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻣﺎدة اﻟﻣذﻛورة أﻋﻼﻩ‪ ،‬وﺑﻬذا ﯾﻛوﻧوا ﻗد طﺑﻘوا اﻟﻘﺎﻧون ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺳﻠﯾﻣﺎ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺷﺗرط ﻋﻧد إﺧطﺎر اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺎﻟﺟﻠﺳﺔ ﻓﻲ ﻏﯾر ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺣﺑس اﻻﺣﺗﯾﺎطﻲ ﻣراﻋﺎة ﻣدة ‪ 5‬أﯾﺎم ﺑﯾن ﺗﺎرﯾﺦ اﻹﺧطﺎر‬
‫وﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺟﻠﺳﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺗﻪ اﻟﻘﺎﻧون ﻓﻲ ﻏﯾر ﻣﺣﻠﻪ‪ .‬و ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ‬
‫‪187‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 3/182‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻣﻬﻠﺔ ‪ 5‬أﯾﺎم روﻋﯾت ﻋﻧد اﻹﺧطﺎر ذﻟك أن اﻹﺧطﺎر أرﺳل ﻓﻲ ‪ 27 .12 .89‬وﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺟﻠﺳﺔ ﺣدد ﺑﯾوم ‪ 09‬ﺟﺎﻧﻔﻲ‬
‫‪ 1990‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﺣﻛﻣﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا طﺑﻘوا ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟب ﻋﻠﻰ ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻣراﻋﺎة أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 187‬و‪ 190‬ﻣن ق إ ج ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق اﻷﻣر ﺑﺗوﺟﯾﻪ اﺗﻬﺎﻣﺎت‬
‫ﺟدﯾدة ﻣﺳﺗﺧﻠﺻﺔ ﻣن اﻟوﻗﺎﺋﻊ‪ -‬ﻟم ﯾﺳﺑق ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق أن أﺷﺎر إﻟﯾﻬﺎ أو ﺣﻘق ﻓﯾﻬﺎ أو ﺗﻧﺎوﻟﺗﻬﺎ أوﺻﺎف اﻻﺗﻬﺎم اﻟﺗﻲ أﻗرﻫﺎ‪ ،‬وﻣن ﺛم‬
‫ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬ ‫ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‬
‫م ‪ 187‬و‪ 190‬ﻣن ق‬
‫‪158‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫و ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻟم ﺗراع أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 187‬و‪ 190‬ﻣن ق إ ج وﺗﺟﺎوزت ﺳﻠطﺗﻬﺎ‬
‫اج‬
‫ﻋﻧدﻣﺎ اﺗﻬﻣت اﻟطﺎﻋن ﺑﺗﻬﻣﺔ ﺟدﯾدة وﻫﻲ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﺗﻧظﯾم اﻟﻧﻘدي ﺑﻌدﻣﺎ ﻛﺎن ﻣﺗﻬﻣﺎ ﺑﺟرﯾﻣﺗﻲ اﻟﺗزوﯾر واﺳﺗﻌﻣﺎﻟﻪ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‬
‫اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻗرار ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم اﻟذي ﻟم ﯾذﻛر ﻣﺎ إذا ﺑﻠﻎ اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم ﻛﻼ ﻣن اﻟﺧﺻوم وﻣﺣﺎﻣﯾﻬم ﺑﺗﺎرﯾﺦ اﻟﻧظر ﻓﻲ اﻟﻘﺿﯾﺔ‬
‫م ‪ 182‬و‪ 183‬ﻣن ق‬ ‫ﺑﺎﻟﺟﻠﺳﺔ‪ ،‬وﻣﺎ إذا ﺳﻣﺢ ﻟﻸطراف ﺑوﺿﻊ ﻣذﻛراﺗﻬم‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﻫو ﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات‪.‬‬
‫‪269‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫اج‬ ‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ اﻧﻪ إذا رﻓﻊ اﺳﺗﺋﻧﺎف ﻓﻲ أﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑﺷﺎن اﻟﺣﺑس اﻻﺣﺗﯾﺎطﻲ‪ ،‬ﻓﺎن ﻋﻠﻰ ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم إﻣﺎ أن ﺗﺄﻣر ﺑﺗﺄﯾﯾد‬
‫اﻷﻣر أو ﺗﻠﻐﯾﻪ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺎن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧطﺎ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت – ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﺳﺗﺄﻧﻔت أﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑﺷﺎن اﻟﺣﺑس اﻻﺣﺗﯾﺎطﻲ‪ ،‬ﻓﺎن ﻏرﻓﺔ‬
‫‪313‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 192‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻻﺗﻬﺎم ﺑﺗﺻدﯾﻬﺎ ﻟﻠﻣوﺿوع ﺗﻛون ﻗد أﺧطﺄت ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﻲ‪.‬‬

‫‪511‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ان اﻟﻘﺎﻧون ﻣﯾز ﺑوﺿوح ﺑﯾن ﺟرﯾﻣﺗﻲ اﻟوﺷﺎﯾﺔ اﻟﻛﺎذﺑﺔ ‪ ،‬و اﻟﻘذف و ﺣدد ﻋﻧﺎﺻر ﻣﻐﺎﯾرة و ﻣﺧﺗﻠﻔﺔ‪ ،‬و ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﻼ ﻣﺟﺎل ﻟﻠﺧﻠط ﺑﯾﻧﻬﻣﺎ‬
‫و ان ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم – اﻟﺗﻲ ﺗﻌد درﺟﺔ ﺗﺣﻘﯾق ﺛﺎﻧﯾﺔ – ﻟﻬﺎ ﺻﻼﺣﯾﺔ ﺗﻘدﯾر ﻣدى ﻛﻔﺎﯾﺔ اﻷدﻟﺔ اﻟﻣﺛﺑﺗﺔ ﻟﻠﻣﺗﻬﻣﺔ‪ ،‬و ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻬﺎ ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن‬
‫ﺗﺣل ﻣﺣل ﺟﻬﺎت اﻟﺣﻛم‪.‬‬
‫م ‪ 192 ،191‬و‪195‬‬
‫‪162‬‬ ‫‪1996‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫و ﻣن ﺛم ﻓﺎن ﻗﺿﺎة ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﺑﻌدﻣﺎ ﺟﻌﻠوا ﻣن ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻘذف أﺳﺎﺳﺎ ﻟﻣوﺿوع اﻟﺷﻛوى ﺑﺎﻻدﻋﺎء اﻟﻣدﻧﻲ – ﺧﻼﻓﺎ ﻟﻠﺣﻘﯾﻘﺔ‪ .‬وﻗﻌوا‬
‫ﻣن ق ا ج‬
‫ﻓﻲ ﺗﻧﺎﻗض ﺑﺗﺄﯾﯾد أﻣر ﻗﺎض اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟراﻣﻲ ﻟرﻓض إﺟراء اﻟﺣﻘﯾق ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﺟرﯾﻣﺔ اﻟوﺷﺎﯾﺔ اﻟﻛﺎذﺑﺔ‪ .‬ﻛﻣﺎ ﺗﺟﺎوزوا ﺳﻠطﺗﻬم ﺑﻣﻧﻊ‬
‫اﻟطﺎﻋن ﻣن رﻓﻊ دﻋواﻩ و ﺣﻠوا ﻣﺣل ﻫﯾﺋﺎت اﻟﺣﻛم ﻓﻲ ﺗﻘدﯾر‪ ،‬ﻣﺎ إذا ﯾﻣﻛن ﻟﺣﻛم اﻟﺑراءة ﻟﻔﺎﺋدة اﻟﺷك‪ ،‬أن ﯾﻛون أﺳﺎﺳﺎ ﻟرﻓﻊ اﻟدﻋوى‬
‫ﻣﻣﺎ ﯾﺟﻌل ﻗرارﻫم – اﻟﻣﻧﺗﻘد – ﻋرﺿﺔ ﻟﻠﻧﻘض‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﺗﻛون ﻣﺧﺗﺻﺔ ﻋﻧد اﻻﻗﺗﺿﺎء ﺑﺎﻷﻣر ﺑرد اﻷﺷﯾﺎء اﻟﻣوﺿوﻋﺔ ﺗﺣت ﯾد اﻟﻘﺿﺎء إذا ﺻﺎر ﻗرار‬
‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻧﻬﺎﺋﯾﺎ"‪ .‬وﻟﻣﺎ ﺗﺑﯾن ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﺻرﺣت ﺑﻌدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﻓﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ إرﺟﺎع اﻟﺳﯾﺎرة اﻟﻣﺣﺟوزة ﺑﺳﺑب‬
‫‪130‬‬ ‫‪1998‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 6/316‬ﻣن ق ا ج‬ ‫أن اﻟﺳﯾﺎرة ﻟﯾﺳت ﺗﺣت ﺗﺻرف اﻟﻌداﻟﺔ ﺑل وﺿﻌت ﻓﻲ ﻣﺣﺷر اﻟﺳﯾﺎرات اﻟﻣﺣﺟوزة ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﻣﻘرر ﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﺷرطﺔ‪ .‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎءﻫﺎ‬
‫ﻛذﻟك ﯾﻌد ﺧرق ﻟﻠﻘﺎﻧون ﻷﻧﻪ ﻻ ﺗﺳﺗطﯾﻊ اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑل ﻛﺎن ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻔﺻل إﻣﺎ ﺑﺎﻹرﺟﺎع أو ﺑرﻓض طﻠب اﻹرﺟﺎع‬
‫طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة اﻟﻣذﻛورة أﻋﻼﻩ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار‪.‬‬
‫إن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ اﻟﺻﺎدر ﻋن ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺈرﺟﺎء اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻘﺿﯾﺔ اﻟﻣطروﺣﺔ أﻣﺎﻣﻬﺎ إﻟﻰ ﻏﺎﯾﺔ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟطﻌن‬
‫اﻟﻣرﻓوع ﻣن طرف اﻟﻣﺗﻬم أﻣﺎم ﻣﺟﻠس اﻟﻣﺣﺎﺳﺑﺔ ﻫو ﻗﺿﺎء ﻏﯾر ﺻﺎﺋب ﻣﺎدام أن ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻫﻲ ﺟﻬﺔ ﺗﺣﻘﯾق ﻟﻬﺎ ﻛل اﻟﺻﻼﺣﯾﺎت‬
‫‪344‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 4/119‬ﻣن ق ع‬
‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻓﻲ إﺗﻣﺎم اﻟﺗﺣﻘﯾق إذا رأت ذﻟك ﺿرورﯾﺎ‪ .‬و ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك ﻓﺈن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺟﺎء ﻣﺷوﺑﺎ ﺑﺎﻟﻘﺻور ﻟﻠﺗﻌﻠﯾل ﯾﻧﺟر ﻋﻧﻪ‬ ‫ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‬
‫اﻟﺑطﻼن‪.‬‬
‫م ‪ 596‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑﺎﻹﺻﻼﺣﺎت واﻟطﻠﺑﺎت اﻟﻌﺎرﺿﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺗﻧﻔﯾذ واﻟﻧﺎﺟﻣﺔ ﻋن اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺻﺎدرة ﻣن‬
‫‪325‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 4/9‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ "‪ .‬ﻻ ﯾﻣﻛن ﻟﻐرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻌدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﻓﻲ طﻠﺑﺎت اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟراﻣﯾﺔ إﻟﻰ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻬوﯾﺔ اﻟﺣﻘﯾﻘﯾﺔ‬
‫ﺗﻧظﯾم اﻟﺳﺟون‬ ‫ﻟﻠﻣﺗﻬم‪.‬‬
‫اﻟﻣﺳﺗﺑﺎن ﻣن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ أن اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم ﻟم ﯾﺑﻠﻎ اﻟﺧﺻوم وﻣﺣﺎﻣﯾﻬم ﺑﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺟﻠﺳﺔ وﻓﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 182‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫م ‪ 154‬و‪ 182‬ﻣن ق‬ ‫اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ وأن ﻋدم ﻣراﻋﺎة ﻫذا اﻹﺟراء اﻟﺟوﻫري اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺣق اﻟدﻓﺎع ﯾﺗرﺗب ﻋﻧﻪ اﻟﺑطﻼن‪.‬‬
‫‪348‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫اج‬ ‫إن ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﺑﻌد اﻧﺗﻬﺎء اﻟﺑﺣث اﻟﺗﻛﻣﯾﻠﻲ اﻟﺗﻲ أﻣرت ﺑﻪ‪ ،‬ﻟم ﺗﺑﻠﻎ ﺑﻧﺗﺎﺋﺞ اﻟﺧﺑرة اﻟﻔﻧﯾﺔ ﻷطراف اﻟدﻋوى طﺑﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪154‬‬
‫ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻣﻣﺎ ﯾﺷﻛل ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ إﺟراء ﺟوﻫري ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺣﻘوق اﻟدﻓﺎع‪.‬‬
‫ﺣﺗﻰ ﯾﺻﺑﺢ ﻗرار ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﺳﻠﯾﻣﺎ ﻻ ﺑد أن ﯾﺗطرق ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ ﺑﻌﯾﻧﻬﺎ وﯾﻔﺻﺢ ﻋن وﻗﺎﺋﻌﻬﺎ اﻟﻣﺳﻧدة إﻟﻰ ﻛل ﻣﺗﻬم وﯾﺣدد دور ﻛل‬
‫واﺣد ﻣﻧﻬم ﻣﻊ إﺑراز اﺷﺗﻣﺎل اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻋﻠﻰ اﻷرﻛﺎن اﻟواﺟب ﺗواﻓرﻫﺎ‪.‬‬
‫‪371‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 264‬ﻣن ق ع‬
‫واﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ اﻟذي ﯾﻧﺎﻗش ﻋﻼﻗﺔ اﻟﺳﺑﺑﯾﺔ ﺑﯾن اﻟﺿرب واﻟﺟرح اﻟﻌﻣدي واﻟوﻓﺎة ﺣﺗﻰ ﯾﺗﻣﻛن ﻣن إﻋطﺎء اﻟوﻗﺎﺋﻊ وﺻﻔﻬﺎ‬
‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ اﻟﺣﻘﯾﻘﻲ‪ ،‬ﯾﻛون ﻣﺷوﺑﺎ ﺑﺎﻟﻘﺻور ﯾﻧﺟر ﻋﻧﻪ اﻟﻧﻘض‪.‬‬
‫ﯾﻌد ﻗﺎﺻ ار ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب وﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻗرار ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم اﻵﻣر ﺑﺎﻧﺗﻔﺎء وﺟﻪ اﻟدﻋوى‪ ،‬وﻏﯾر اﻟﻣﺳﺗﻧد إﻟﻰ أﺳﺑﺎب واﺿﺣﺔ ﺗﻔﯾد ﺑﺄن‬
‫‪376‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 195‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟواﻗﻌﺔ ﻻ ﯾﻣﻛن إﺛﺑﺎﺗﻬﺎ ﻣﺎدﯾﺎ وأﻧﻪ ﻻ ﺗوﺟد أﻋﺑﺎء ﻛﺎﻓﯾﺔ ﺗﻧﺳب إﻟﻰ اﻟﻔﺎﻋل اﻟذي ﯾﺑﻘﻰ ﻣﺟﻬوﻻ‪.‬‬

‫‪512‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻐرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻋدم ﺛﺑوت اﻟﺗﻬﻣﺔ ﻷن ﻫذﻩ اﻟﻧﺗﯾﺟﺔ واﻟﺑﺣث ﻓﯾﻬﺎ ﻫﻲ ﻣن اﺧﺗﺻﺎص ﺟﻬﺔ اﻟﺣﻛم اﻟﺗﻲ ﺗﺑت ﻓﻲ‬
‫‪529‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 195‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﻣوﺿوع وﺑﻔﺻﻠﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻟﺻورة ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻗد ﻋرﺿت ﻗرارﻫﺎ ﻟﻠﻧﻘض‪.‬‬
‫‪278‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 195‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﯾﺗﻌﯾن أن ﯾﻛون ﺗﻌﻠﯾل ﻗرار ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻣﺗﻣﺎﺷﯾﺎ ﻣﻊ اﻟﻣﻧطوق وﻻ ﯾﺷوﻩ اﻟوﻗﺎﺋﻊ وأن ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﺗؤدي إﻟﻰ ﻧﻘض اﻟﻘرار‪.‬‬
‫م ‪ 189‬و‪ 190‬ﻣن ق‬ ‫ﯾﺟوز ﻟﻐرﻓﺔ اﻻﺗـﻬﺎم اﻷﻣر ﺑﺗوﺟﯾﻪ اﻟﺗﻬﻣﺔ إﻟﻰ أﺷﺧﺎص ﻟم ﯾﻛوﻧوا ﻣﺣﺎﻟﯾن إﻟﯾﻬﺎ ﺷرﯾطﺔ إﺟراء ﺗﺣﻘﯾق ﺗﻛﻣﯾﻠﻲ‪.‬‬
‫‪345‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫اج‬

‫م ‪ 4/353‬و‪ 5‬ﻣن ق‬ ‫ﺗﺣﯾل ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‪ ،‬اﻟﻣﺗﻬم ‪ ،‬ﺣﺗﻰ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗوﺻل اﻟﺧﺑرة اﻟﻧﻔﺳﯾﺔ إﻟﻰ ﻣﺳؤوﻟﯾﺗﻪ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻋن أﻓﻌﺎﻟﻪ ﺑﺻورة ﻣﺧﻔﻔﺔ‪ ،‬إﻟﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫‪349‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪ ،‬ﻟﺗﻘدﯾر اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﺳﺗﺣﻘﺔ‪.‬‬
‫ع‬

‫‪383‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 179‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‪ ،‬ﻣﻠزﻣﺔ ﺑﻣﻧﺎﻗﺷﺔ طﻠﺑﺎت اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم وﻏﯾر ﻣﻠزﻣﺔ ﺑﻣﻧﺎﻗﺷﺔ ﺗﻘرﯾر اﺳﺗﺋﻧﺎف وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ اﻟﻣوﺟﻪ ﻟﻠﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم‪.‬‬
‫‪491‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 429‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﯾﺧﺎﻟف ﺗﺷﻛﯾل ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻣن أرﺑﻌﺔ )‪ (04‬ﻗﺿﺎة‪ ،‬ﻗﺎﻋدة اﻟﻌدد اﻟﻔردي ﻟﻠﺗﺷﻛﯾﻠﺔ و ﻣﺑدأ اﻷﻏﻠﺑﯾﺔ ﻓﻲ اﺗﺧﺎذ اﻟﻘرار‬
‫ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‪ ،‬ﻣﻠزﻣﺔ ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ طﻠب ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺎﺳﺗـرداد أﺷﯾﺎء ﻣﺣﺟوز ﻋﻠﯾﻬﺎ‪ ،‬ﻟم ﺗﻔﺻل ﻣﺣﻛﻣـﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾـﺎت ﻓﯾﻪ‪ ،‬وﺻﺎر ﺣﻛﻣﻬﺎ ﻧﻬﺎﺋﯾـﺎ‪،‬‬
‫ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‬
‫‪507‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 6/316‬ﻣن ق ا ج‬ ‫وﻻ ﯾﺟوز ﻟﻐرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم رﻓض اﻟطﻠب‪ ،‬دﻓﺎﻋﺎ ﻋن ﺣﻘوق ﻣدﻧﯾﺔ ﻟﺑﻧك‪ ،‬ﻣﺗﻣﺛﻠﺔ ﻓﻲ اﺳﺗرﺟﺎع ﻗرض ﻣﺗﻌﻠق ﺑﻬذﻩ اﻷﺷﯾﺎء اﻟﻣﺣﺟوز‬
‫ﻋﻠﯾﻬـﺎ‪.‬‬
‫‪437‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 176‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻻ ﺗﺗواﻓق ﻣﻘوﻣﺎت اﻟﺗﺳﺑﯾب اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ اﻟﺳﻠﯾم و اﺳﺗﻧﺎد ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم إﻟﻰ ﻣﺻطﻠﺢ " ﺳﯾﺎﺳﺔ اﻟﺗﺟﻧﯾﺢ" ﻟﻸﻣر ﺑﺈﻋﺎدة اﻟﺗﻛﯾﯾف‪.‬‬
‫ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻐرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم اﻟﺗﺻدي ﺑﺎﻧﺗﻔﺎء وﺟﻪ اﻟدﻋوى ﻟﺟﻣﯾﻊ اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن‪ ،‬طﺎﻟﻣﺎ أﻧﻬﺎ ﻗررت ﻋدم ﻗﺑول اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻓﻲ ﺷق اﻹﺣﺎﻟﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫‪397‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺢ اﻟذي ﺻﺎر ﻧﻬﺎﺋﯾﺎ ﯾﺗرﺗب ﻋﻧﻪ إﺧطﺎر اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺣﯾﺔ ﺑﻪ ﻟﻠﻔﺻل‪ ،‬طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﯾﻌد ﺗﺟﺎو از ﻟﻠﺳﻠطﺔ‪ ،‬ﺗﺻدي ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻟﻣوﺿوع اﻻﺗﻬﺎم‪ ،‬ﻛﺄﻧﻬﺎ ﺟﻬﺔ ﺣﻛم‪ ،‬ﻋوض اﻻﻛﺗﻔﺎء ﺑﺎﻟﺑﺣث ﻋن وﺟود أو ﻋدم وﺟود أﻋﺑﺎء م ‪ 196 ،195‬و‪197‬‬
‫‪400‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫ﻣن ق ا ج‬ ‫أو ﻗراﺋن ﺿد اﻟﻣﺗﻬم‪ ،‬ﻹﺣﺎﻟﺗﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ أو إﻓﺎدﺗﻪ ﺑﺎﻧﺗﻔﺎء وﺟﻪ اﻟدﻋوى‪.‬‬
‫ﺗﺗﻌﻠق اﻟﻣﺎدة ‪ 379‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺑﺗﺳﺑﯾب اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺻﺎدرة ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع و ﯾﺷﺗرط اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ اﻟﻣﺎدة اﻟﻣطﺑﻘﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫‪402‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 379‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻹداﻧﺔ وﻻ ﻣﺟﺎل ﻟﺗطﺑﯾﻘﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻗﺿﺎء ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﺑﺎﻧﺗﻔﺎء وﺟﻪ اﻟدﻋوى‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﺳﻠطﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ أن ﺗطﺎﻟﻊ إدارة اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ ﻋن ﻛل ﺑﯾﺎن ﺗﺳﺗطﯾﻊ ﺟﻣﻌﻪ ﻣن ﺷﺄﻧﻪ أن ﯾﻔﺗرض وﺟود‬
‫م ‪ 370‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫ﻏش ﻣرﺗﻛب ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة اﻟﺟﺑﺎﺋﯾﺔ أو أي ﻣﻧﺎورة ﻛﺎن ﻫدﻓﻬﺎ أو ﻧﺗﯾﺟﺗﻬﺎ اﻟﻐش أو ﺗﻌوﯾض ﺿرﯾﺑﺔ ﻣﺎ إﻟﻰ اﻟﺷﺑﻬﺔ ﺳواء ﺗﻌﻠق اﻷﻣر‬
‫‪99‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻟﺿراﺋب اﻟﻣﺑﺎﺷرة‬ ‫ﺑدﻋوى ﻣدﻧﯾﺔ أو ﺗﺟﺎرﯾﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن‬ ‫ﻏش ﺿرﯾﺑﻲ‬
‫واﻟرﺳوم اﻟﻣﻣﺎﺛﻠﺔ‬ ‫ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟم ﯾﺄﻣروا ﺑﺈدﺧﺎل إدارة اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ واﻟﺿراﺋب اﻟﻣﺑﺎﺷرة ﻓﻲ اﻟﺧﺻﺎم ﺑﺎﻟرﻏم ﻣن ﻣطﺎﻟﺑﺔ اﻟطﺎﻋن ﺑذﻟك ﻛﺎﻧوا ﺧﺎرﻗﯾن‬
‫اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫م ‪ 303‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫ﻋدم اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﻟﻘﺎﺋﻣﺔ ﻋﻠﻰ طﻠب إدارة اﻟﺿراﺋب رﻏم اﻹداﻧﺔ ﺑـﺟﻧﺣﺔ اﻟﻐش اﻟﺿرﯾﺑﻲ ﯾﻌد إﻏﻔﺎﻻ ﻋن اﻟﻔﺻل ﻓﻲ‬
‫‪331‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫اﻟﺿراﺋب اﻟﻣﺑﺎﺷرة واﻟرﺳوم‬
‫أﺣد أوﺟﻪ اﻟطﻠب وﻣﺳﺗوﺟﺑﺎ ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻟﻠﻧﻘض‪.‬‬
‫اﻟﻣﻣﺎﺛﻠﺔ‬

‫‪513‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 303‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫‪369‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫اﻟﺿراﺋب اﻟﻣﺑﺎﺷرة واﻟرﺳوم‬ ‫ﻻ ﯾﺷﻣل ﻣﺑﻠﻎ اﻟوﻋﺎء اﻟﺿرﯾﺑﻲ‪ ،‬ﻣﺣل ﺟﻧﺎﯾﺔ اﻟﻐش اﻟﺿرﯾﺑﻲ ‪ ،‬إﻻ اﻟدﺧل اﻟﺻﺎﻓﻲ اﻟﺧﺎﻟﻲ ﻣن اﻟﻐراﻣﺎت ﻟﻛل ﺳﻧﺔ ﻣﺎﻟﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﻣﺎﺛﻠﺔ‬
‫م ‪،305 ،303 ،192‬‬
‫‪ 407‬و‪ 408‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫إدارة اﻟﺿراﺋب ﻏﯾر ﻣﻠزﻣﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻐش اﻟﺿرﯾﺑﻲ‪ ،‬ﺑﺈﻧذار اﻟﻣﺗﻬم‪.‬‬
‫‪397‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫اﻟﺿراﺋب اﻟﻣﺑﺎﺷرة واﻟرﺳوم‬
‫اﻟﻣﻣﺎﺛﻠﺔ‬
‫ﯾﺣق ﻟﻬﺎ ﺗﻐرﯾﻣﻪ و ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ ﺑﻣﺟرد ﺗﻘدﯾم اﻟﺷﻛوى‪.‬‬
‫وﻗﺎﻧون اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ ﻟﺳﻧﺔ ‪2000‬‬
‫م ‪ 316‬ﻣن ق ا ج‬
‫وم ‪407 ،304 ،303‬‬ ‫ﻻ ﺗﺧﺿﻊ اﻟﺗﻌوﯾﺿﺎت‪ ،‬اﻟﻣﺣﻛوم ﺑﻬﺎ ﻹدارة اﻟﺿراﺋب‪ ،‬ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ذات طﺎﺑﻊ ﻣﺧﺗﻠط ) دﻋوى ﺿرﯾﺑﯾﺔ‪ ،‬دﻋوى ﻣدﻧﯾﺔ( ٕواﻧﻣﺎ ﻷﺣﻛﺎم‬
‫‪305‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫و‪ 408‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺿراﺋب‬ ‫ﻗواﻧﯾن اﻟﺿراﺋب‪.‬‬
‫اﻟﻣﺑﺎﺷرة واﻟرﺳوم اﻟﻣﻣﺎﺛﻠﺔ‬
‫م ‪ 303‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺿراﺋب‬
‫ﻏش ﺿرﯾﺑﻲ‬
‫اﻟﻣﺑﺎﺷرة واﻟرﺳوم اﻟﻣﻣﺎﺛﻠﺔ‬
‫‪366‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫ﯾﻌد اﻟﻐش اﻟﺿرﯾﺑﻲ‪ ،‬ﻗﺑل ﺳﻧﺔ ‪ 2003‬ﺟﻧﺣﺔ‪ ،‬ﻣﻬﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﻣﺑﻠﻎ اﻟﻣﺗﻣﻠص ﻣﻧﻪ‪ ،‬و ﻣﻬﻣﺎ ﻛﺎن ﻋدد اﻟﺳﻧوات‪ ،‬ذات اﻟﺻﻠﺔ‪.‬‬
‫وم ‪ 28‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ‬
‫ﻟﺳﻧﺔ ‪2003‬‬
‫م ‪ 2‬ﻣن ق ع‬
‫وم ‪ 303‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫ﺻﺎرت ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻐش اﻟﺿرﯾﺑﻲ ﺟﻧﺣﺔ ‪ ،‬ﻓﻲ ﺟﻣﯾﻊ اﻟﺣﺎﻻت‪ ،‬ﺗﺗدرج اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﻘررة ﻟﻛل ﺣﺎﻟﺔ‪ ،‬ﺑﺣﺳب ﻗﯾﻣﺔ اﻟﺣﻘوق اﻟﻣﺗﻣﻠص ﻣﻧﻬﺎ‪،‬‬
‫‪302‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫اﻟﺿراﺋب اﻟﻣﺑﺎﺷرة واﻟرﺳوم‬
‫اﻟﻣﻣﺎﺛﻠﺔ‬
‫ﺗطﺑق اﻟﻣﺎدة ‪ 13‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ ،16-11‬إﻋﻣﺎﻻ ﻟﻘﺎﻋدة اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟزاﺋﻲ اﻷﺻﻠﺢ ﻟﻠﻣﺗﻬم‪.‬‬
‫وم ‪ 13‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪16-11‬‬
‫م ‪ 305‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺿراﺋب‬
‫‪308‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫ﯾﺣﺳب اﻟﻣﺑﻠﻎ اﻟﻣﺗﻣﻠص ﻣﻧﻪ‪ ،‬ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻐش اﻟﺿرﯾﺑﻲ‪ ،‬ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﺳﻧﺔ ﻣﺎﻟﯾﺔ واﺣدة‪.‬‬
‫اﻟﻣﺑﺎﺷرة واﻟرﺳوم اﻟﻣﻣﺎﺛﻠﺔ‬

‫اﻟﻣﻧﺎورة اﻟﺗدﻟﯾﺳﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻐش اﻟﺿرﯾﺑﻲ ‪ ،‬رﻛن ‪ ،‬ﻻ ﺗﺣﺗﺎج إﻟﻰ ﺳؤال ﻣﺳﺗﻘل‪،‬‬
‫م ‪ 303‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺿراﺋب‬
‫‪365‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫ﯾﻣﻛن إدراﺟﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺳؤال اﻟرﺋﯾﺳﻲ‪،‬ﻻ ﺣﺎﺟﺔ ﻟطرح ﺳؤال ﻋن إﻟﺣﺎق اﻟﺿرر ﺑﺎﻟﺧزﯾﻧﺔ اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪،‬اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﺟﺑﺎﺋﯾﺔ ﻣﺣددة‪ ،‬ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬ﺑﺛﻼث‬
‫اﻟﻣﺑﺎﺷرة واﻟرﺳوم اﻟﻣﻣﺎﺛﻠﺔ‬
‫ﻣرات اﻟﻣﺑﻠﻎ اﻟﻣﺗﻣﻠص ﻣن دﻓﻌﻪ ﺑطرﯾق اﻟﻣﻧﺎورة اﻟﺗدﻟﯾﺳﯾﺔ‪ ،‬ﻻ ﺳﻠطﺔ ﺗﻘدﯾرﯾﺔ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد اﻟﻣﺑﻠﻎ‪.‬‬

‫اﻟﻣﺎدة ‪ 303‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫ﻻ ﯾﺷﺗرط ﻟﺻﺣﺔ اﻟﺳؤال اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﻘﯾﺎم ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺗﻣﻠص اﻟﺿرﯾﺑﻲ‪ ،‬ذﻛر اﻟﻣﺑﻠﻎ اﻟﻣﺗﻣﻠص ﻣﻧﻪ‪ ،‬طﺎﻟﻣﺎ اﻧﻪ ﻓﻲ ﺣدود اﻟﻣﺑﻠﻎ اﻟﻣﺣدد ﻓﻲ‬
‫اﻟﺿراﺋب اﻟﻣﺑﺎﺷرة اﻟﻣﻌدﻟﺔ‬
‫ﻧص اﻟﻣﺎدة اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪.‬‬
‫‪142‬‬ ‫‪2019‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 13‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫ﻏش ﺟﺑﺎﺋﻲ‬
‫اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ ﻟﺳﻧﺔ ‪.2012‬‬

‫‪514‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ اﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺗﻌﺎﻗد اﻟذي وﻗﻊ ﻓﻲ ﻏﻠط ﺟوﻫري وﻗت إﺑرام اﻟﻌﻘد أن ﯾطﻠب إﺑطﺎﻟﻪ وﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ أﻧﻪ ﯾﻌﺗﺑر اﻟﻐﻠط‬
‫ﺟوﻫرﯾﺎ إذا وﻗﻊ ﻓﻲ ذات اﻟﻣﺗﻌﺎﻗد أو ﻓﻲ ﺻﻔﺔ ﻣن ﺻﻔﺎﺗﻪ‪ ،‬وﻛﺎﻧت ﺗﻠك اﻟذات أو اﻟﺻﻔﺔ اﻟﺳﺑب اﻟرﺋﯾﺳﻲ ﻓﻲ اﻟﺗﻌﺎﻗد وﻣن ﺛم ﻓﺈن‬
‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذﯾن اﻟﻣﺑدأﯾن ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪147‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 81‬و‪ 82‬ﻣن ق م‬ ‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟطﺎﻋن ﻟم ﯾﻠﺗزم ﺑﺎﻟﻌﻘد إﻻ ﻋﻠﻰ اﻋﺗﺑﺎر ﺻﻔﺔ اﻟﻣﻬﻧدس ﻟﻠﻣطﻌون ﺿدﻩ دون أن ﯾﻘدم‬ ‫ﻏﻠط ﺟوﻫري‬
‫ﻫذا اﻷﺧﯾر أي وﺛﯾﻘﺔ ﺗﺛﺑت ﺻﻔﺗﻪ ﻫذﻩ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑﺗﺄﯾﯾدﻫم ﻟﻠﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻋﻠﻰ اﻟطﺎﻋن أن ﯾدﻓﻊ ﻟﻠﻣطﻌون ﺿدﻩ‬
‫أﺟورﻩ اﻟﻣﺳﺗﺣﻘﺔ ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫‪515‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﺣرف اﻟﻔﺎء‬

‫‪516‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫اﻟﺻﻔﺣﺔ‬ ‫اﻟﺳﻧﺔ‬ ‫اﻟﻌدد‬ ‫اﻟﻐرﻓﺔ‬ ‫اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‬ ‫اﻟﻣﺑدأ‬ ‫اﻟﻣوﺿوع‬

‫اﻟﻔﺎﺗورة اﻟﺻورﯾﺔ ‪ Facture proforma‬ﻋرض ﻟﻠﺷراء ﻣﻠزم ﻟﺻﺎﺣﺑﻪ‪ ،‬إﻟﻰ ﻏﺎﯾﺔ اﻷﺟل اﻟﻣﻌﯾن ﻓﯾﻪ‪ ،‬أو إﻟﻰ ﻏﺎﯾﺔ‬
‫‪307‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 63‬ﻣن ق م‬ ‫ﻓﺎﺗورة ﺻورﯾﺔ‬
‫ﺗﺣﻘق اﻷﺟل اﻟﻣﺳﺗﺧﻠص ﻣن ظروف اﻟﺣﺎل أو ﻣن طﺑﯾﻌﺔ اﻟﻣﻌﺎﻣﻠﺔ‪.‬‬

‫م ‪ 2‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬ ‫ﻣﺑﻠﻎ اﻟﻣﻛﺎﻟﻣﺎت اﻟﻬﺎﺗﻔﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻣﺳﺟل ﺑﻔﺎﺗورة اﻟﻛﺷف اﻟﻬﺎﺗﻔﻲ‪ ،‬ﻟﯾس ﺣﺟﺔ ﻣطﻠﻘﺔ‪.‬‬
‫‪147‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫ﻓﺎﺗورة ﻛﺷف ﻫﺎﺗﻔﻲ‬
‫اﻟﺗﻧﻔﯾذي ‪468-05‬‬

‫م ‪،334 ،333‬‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻛن‪ ،‬ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻔﺎﺣﺷﺔ ﺑﯾن ذوي اﻟﻣﺣﺎرم‪ ،‬إداﻧﺔ ﻣﺗﻬم واﺣد‪ ،‬ﻣن أﺟل ﻫذﻩ اﻟواﻗﻌﺔ وﺗﺑرﺋﺔ اﻟطرف اﻵﺧر‪.‬‬
‫ﻓﺎﺣﺷﺔ ﺑﯾن ذوي‬
‫‪400‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫‪ 336 ،335‬و‪337‬‬ ‫ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻋﻧد اﻧﺗﻔﺎء اﻟرﺿﺎ ﻟدى أﺣدﻫﻣﺎ‪ ،‬إﻋﺎدة ﺗﻛﯾﯾف اﻟواﻗﻌﺔ ﺑﺟﻧﺎﯾﺔ ﻫﺗك اﻟﻌرض‪ ،‬أو اﻟﻔﻌل‬
‫اﻟﻣﺣﺎرم‬
‫ﻣﻛرر ﻣن ق ع‬ ‫اﻟﻣﺧل ﺑﺎﻟﺣﯾﺎء ﺑﺎﻟﻌﻧف‪.‬‬

‫ﯾﻌﺗﺑر ﻓﺎﻋﻼ أﺻﻠﯾﺎ‪ ،‬ﻛل ﻣن ﺳﺎﻫم ﻣﺳﺎﻫﻣﺔ ﻣﺑﺎﺷرة ﻓﻲ ارﺗﻛﺎب اﻟﻔﻌل اﻹﺟراﻣﻲ‪.‬‬
‫‪201‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 41‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻓﺎﻋل أﺻﻠﻲ‬

‫ﯾﺳﺗﺣق ﻣﺎﻟك ﺑﺿﺎﻋﺔ‪ ،‬ﺣﺟزﺗﻬﺎ إدارة اﻟﺟﻣﺎرك‪ ،‬ﺑﻐﯾر ﺣق‪ ،‬ﻓﺎﺋدة ﺗﻌوﯾﺿﯾﺔ‪.‬‬
‫م ‪ 241‬و‪ 313‬ﻣن‬
‫‪110‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫ﻗﺎﺿﻲ اﻟﻣوﺿوع ﻏﯾر ﻣﻠزم ﺑﺎﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﺧﺑرة‪ ،‬ﻟﺣﺳﺎب اﻟﻔﺎﺋدة اﻟﺗﻌوﯾﺿﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺛﺑوت وﺗوﻓر ﻋﻧﺎﺻر اﻟﺣﺳﺎب‪،‬‬ ‫ﻓﺎﺋدة ﺗﻌوﯾﺿﯾﺔ‬
‫ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‬
‫ﻏﯾر اﻟﻣﻧﺎزع ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﺟدول اﻟﻔواﺋد اﻟﻣﺗرﺗﺑﺔ ﻋﻠﻰ ﻗرض‪ ،‬ﯾﻧﺎﻗش وﯾراﻗب وﺟوﺑﺎ ﻣن طرف اﻟﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬ﺣﺗﻰ وﻟو ﻛﺎن ﻣﻘدﻣﺎ ﻣن ﻫﯾﺋﺔ‬
‫‪245‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 107‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻓﺎﺋدة ﻣﺻرﻓﯾﺔ‬
‫ﻣﺗﺧﺻﺻﺔ‪.‬‬

‫م ‪ 53‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻻ ﺗﺗﻌﻠق اﻟﻣﺎدة ‪ 28‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 18-04‬ﺑﺎﻟظروف اﻟﻣﺧﻔﻔﺔ‪ٕ ،‬واﻧﻣﺎ ﺑﺎﻟﻔﺗرة اﻷﻣﻧﯾﺔ‪ ،‬أي اﻟﻌﻘوﺑﺔ واﺟﺑﺔ اﻟﻧﻔﺎذ ﻣن‬
‫‪380‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 28‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﺣﻛوم ﺑﻬﺎ‪.‬‬ ‫ﻓﺗرة أﻣﻧﯾﺔ‬
‫‪18-04‬‬

‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫ﻻ ﯾﻔرض اﻟﻘﺎﻧون أن ﯾﺧطر اﻟﻣﺳﺗﺧدم ﻣﺳﺑﻘﺎ اﻟﻌﺎﻣل ﺑﻧﯾﺗﻪ ﻓﻲ ﺗﻣدﯾد ﻓﺗرة اﻟﺗﺟرﺑﺔ‪ٕ ،‬وان ﻓﻌل اﻟﻣﺳﺗﺧدم ذﻟك‪ ،‬ﻓﻼ‬
‫ﺑﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻟﻌﻣل‬ ‫ﯾؤﺧذ ﺑﺎﻟﺷﻛل اﻟذي اﺧﺗﺎرﻩ ﻹﺧطﺎر اﻟﻌﺎﻣل ﺑﻧﯾﺗﻪ‪.‬‬
‫م ‪ 5‬ﻓﻘرة ‪ 2‬و‪ 8‬ﻣن‬ ‫ﻓﺗرة ﺗﺟرﺑﺔ‬
‫‪143‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫واﻷﻣراض‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫اﻟﻣرﺳوم ‪302-82‬‬ ‫وﻟﻣﺎ ﺛﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع اﻋﺗﺑروا أﻧﻪ ﻛﺎن وﺟوﺑﯾﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﺗﺧدم إﺛﺑﺎت إﺧطﺎرﻩ ﻣﺳﺑﻘﺎ‬
‫اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ ‪ -‬اﻟﺟزء‬
‫ﻟﻠﻌﺎﻣل ﺑﺗﻣدﯾد ﻓﺗرة اﻟﺗﺟرﺑﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻋدة اﻟﻣذﻛورة وﯾﻌرض ﻗرارﻫم ﻟﻠﻧﻘض‪.‬‬
‫‪2‬‬

‫‪517‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻻ ﯾﺟوز إﺧﺿﺎع اﻟﻌﺎﻣل‪ ،‬اﻟذي ﺳﺑق ﺗوظﯾﻔﻪ ﻓﻲ ﻧﻔس اﻟﻣﻧﺻب‪ ،‬ﻟﻔﺗرة ﺗﺟرﯾﺑﯾﺔ ﺛﺎﻧﯾﺔ‪ ،‬إﺑرام ﻋﻘد ﺛﺎن‪ ،‬وﺗﻠك اﻟﻘﺎﻋدة‬
‫م ‪ 18‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪242‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﺗﺗﻣﺎﺷﻰ واﻟﻣﺎدة ‪ 18‬ﻣن ﻗﺎﻧون ‪.11-90‬‬
‫‪11-90‬‬

‫ﯾﺣق ﻟﻠﻣﺳﺗﺧدم‪ ،‬إﺧﺿﺎع اﻟﻌﺎﻣل ﻟﻔﺗرة ﺗﺟرﺑﺔ ﻓﻲ ﻋﻘد ﻋﻣل ﻏﯾر ﻣﺣدد اﻟﻣدة‪ ،‬ﺣﺗﻰ وﻟو ﺳﺑق أن اﺷﺗﻐل ﻋﻧدﻩ ﻓﻲ‬
‫م ‪ 18‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪335‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﻧﻔس اﻟﻣؤﺳﺳﺔ ﺑﻌﻘود ﻋﻣل ﻣﺣددة اﻟﻣدة‪ ،‬ﻣﺗﻰ ﺛﺑت أن اﻟﻣﻧﺻب اﻟﺟدﯾد اﻟﻣﺳﻧد ﻟﻠﻌﺎﻣل ﯾﻐﺎﯾر اﻟﻣﻧﺻب اﻟﺳﺎﺑق‬ ‫ﻓﺗرة ﺗﺟرﺑﺔ‬
‫‪11-90‬‬
‫وﯾﻘﺗﺿﻲ ﻓﺗرة ﺗﺟرﺑﺔ‪.‬‬
‫ﯾﺣق ﻟﻠﻣﺳﺗﺧدم إﺧﺿﺎع ﻋﺎﻣل ﻟﻔﺗرة ﺗﺟرﯾﺑﯾﺔ أﺧرى‪ ،‬ﻋﻧد ﺗﺷﻐﯾﻠﻪ ﺑﻌﻘد ﻋﻣل ﺟدﯾد ﻏﯾر ﻣﺣدد اﻟﻣدة‪ ،‬ﻓﻲ ﻣﻧﺻب‬
‫م ‪ 18‬و‪ 20‬ﻣن‬
‫‪370‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﻋﻣل ﻣﻐﺎﯾر ﻟﻣﻧﺻب ﻋﻣل ﺳﺎﺑق‪ ،‬ﺷﻐﻠﻪ ﻋﻧد ﻧﻔس اﻟﻣﺳﺗﺧدم‪ ،‬ﺑﻌﻘد ﻋﻣل ﻣﺣدد اﻟﻣدة‪.‬‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪11-90‬‬
‫ﯾﺣق ﻟﻠﻣﺳﺗﺧدم‪ ،‬ﺑﺎﻟﻧﺗﯾﺟﺔ‪ ،‬إﻧﻬﺎء ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌﻣل‪ ،‬أﺛﻧﺎء ﻓﺗرة اﻟﺗﺟرﺑﺔ‪.‬‬

‫م ‪ 35‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬ ‫ﻻ ﺗﻌد ﻓﺗرة ﺗﻛوﯾن وﻻ ﺗﻣﻬﯾن‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻻ ﺗدرج ﻓﻲ ﺣﺳﺎب أﻗدﻣﯾﺔ ﻋﺎﻣل‪ ،‬اﻟﻔﺗرة اﻟدراﺳﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻗﺿﺎﻫﺎ ﻓﻲ اﻟﺧﺎرج‪،‬‬
‫‪94‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﻓﺗرة ﺗﻛوﯾن‬
‫‪298-82‬‬ ‫ﻣن دون طﻠب ﻣن اﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ‪.‬‬

‫م ‪ 2/262‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أﻧﻪ ﯾﻌﺎﻗب ﺑﺎﻟﺳﺟن اﻟﻣؤﻗت )ﺑﯾن ‪ 5‬و‪ 10‬ﺳﻧوات( ﻣﻊ اﻷﺷﻐﺎل‪ ،‬ﻛل ﺿﺎﺑط ﻓﻲ اﻟﺟﯾش‪ ،‬ارﺗﻛب‬
‫‪192‬‬ ‫‪1996‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺳﻛري‬ ‫ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻔرار إﻟﻰ اﻟﺧﺎرج‪ ،‬وﻋﻧد اﺳﺗﻔﺎدﺗﻪ ﺑظروف اﻟﺗﺧﻔﯾف‪ ،‬ﻓﻼ ﺗﻘل اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻋن ﺛﻼﺛﺔ ﺳﻧوات ﺳﺟﻧﺎ‪.‬‬ ‫ﻓرار إﻟﻰ اﻟﺧﺎرج‬
‫وم ‪ 53‬ﻣن ق ع‬

‫ﻣﺑدأ ﺗﻔرﯾد اﻟدﻋوى‪ ،‬ﯾﻘﺗﺿﻲ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧت اﻟدﻋوى ﻣﺑﻧﯾﺔ ﻋﻠﻰ أﺳﺑﺎب ﻣﺧﺗﻠﻔﺔ‪ ،‬أن ﯾﺗﻘﺎﺿﻰ ﻛل ﻣدﻋﻲ‬
‫‪108‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬ ‫ﺑﺻﻔﺔ ﻓردﯾﺔ‪ ،‬ﺿﻣﺎﻧﺎ ﻟﺣﺳن ﺳﯾر اﻟﻌداﻟﺔ‪.‬‬ ‫ﻓردﯾﺔ اﻟدﻋوى‬

‫م ‪ 2‬و‪ 119‬ﻣن ق ع‬ ‫ﺻدور ﻗﺎﻧون ﺟدﯾد أﻗل ﺷدة‪ ،‬ﺑﻌد ﺻدور ﻗرار ﻣن ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﯾﺣﯾل إﻟﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪ ،‬وﻗﺑل ﻓﺻل اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫‪527‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 29‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫اﻟﻌﻠﯾﺎ ﻓﻲ اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻘـرار‪ ،‬ﯾؤدي إﻟﻰ إﺑطﺎل اﻟﻘرار وﻟﯾس إﻟﻰ ﻧﻘﺿﻪ‪ ،‬ﻋﻣﻼ ﺑﺎﻟﻣﺑدأ اﻟدﺳﺗوري اﻟﻘﺎﺿﻲ‬
‫‪01-06‬‬ ‫ﺑﻣﺳﺎواة اﻟﺟﻣﯾﻊ أﻣﺎم اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻓﺳﺎد‬
‫ﻋﻣﻼ ﺑﻘﺎﻋـدة ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧـون اﻷﺻﻠﺢ ﻟﻠﻣﺗﻬم‪ ،‬ﺗطﺑق اﻟﻣﺎدة ‪ 29‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 01-06‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟوﻗﺎﯾﺔ ﻣن اﻟﻔﺳﺎد‬
‫م ‪ 2‬و‪ 119‬ﻣن ق ع‬
‫‪541‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 29‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫وﻣﻛﺎﻓﺣﺗﻪ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﻓﻌل اﺧﺗﻼس أﻣـوال ﻋﻣوﻣﯾﺔ‪ ،‬ﺣﺗﻰ وﻟو ﻛﺎن ﻫذا اﻟﻔﻌل ﻣرﺗﻛﺑـﺎ ﻓﻲ ظل اﻟﻣـﺎدة ‪ 119‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬

‫‪01-06‬‬ ‫اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪ ،‬اﻟﻣﻠﻐـﺎة‪.‬‬

‫‪518‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻔﺳﺦ اﻟﻌﻘد ﻣﻊ ﻣﻧﺢ اﻟﺗﻌوﯾض‪ ،‬دون أن ﯾطﺎﻟب ﺑذﻟك اﻟطﺎﻋن اﻟذي ﺗﻣﺳك ﺑﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻌﻘد‪ ،‬ﻫو ﺗطﺑﯾق ﺳﻲء‬
‫‪370‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 119‬ﻣن ق م‬
‫ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 119‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬إذ ﻛﺎن ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع اﻟﺗﻘﯾد ﺑﺎﻟدﻋوى وطﻠﺑﺎﺗﻬﺎ‪.‬‬
‫طﻠب إرﺟﺎع اﻟﺣﺎﻟﺔ إﻟﻰ ﻣﺎ ﻗﺑل اﻟﺗﻌﺎﻗد ﺑﻌد ﻓﺳﺦ اﻟﻌﻘد ﻻ ﯾﻌد طﻠﺑﺎ ﺟدﯾدا‪ ،‬ﺑل ﻫو طﻠب ﻣﺷﺗق ﻣن اﻟطﻠب اﻷﺻﻠﻲ‪،‬‬ ‫ﻓﺳﺦ اﻟﻌﻘد‬
‫م ‪ 119‬و‪ 122‬ﻣن‬
‫‪193‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫وﻣﺗرﺗب ﻋﻠﻰ اﻟﺣﻛم ﺑﺎﻟﻔﺳﺦ‪.‬‬
‫قم‬

‫ﻓﻲ ﻋﻘد اﻟﻌﻣل‪ ،‬إذا اﻧﻘﺿت اﻟﻔﺗرة اﻟﺗﺟرﯾﺑﯾﺔ ﻟﻠﻌﺎﻣل‪ ،‬ﻓﺈن ﺗﺳرﯾﺣﻪ أو ﻓﺻﻠﻪ‪ ،‬ﯾﺧﺿﻊ ﻟﻠﺟﻧﺔ اﻟﺗﺄدﯾب اﻟﻣﺗﺳﺎوﯾﺔ‬
‫م ‪ 10‬ﻣن اﻷﻣر‬ ‫اﻷﻋﺿﺎء‪.‬‬
‫‪106‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﻓﺳﺦ ﻋﻼﻗﺔ ﻋﻣل‬
‫‪31-75‬‬ ‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑرﻓض دﻋوى رﺟوع اﻟﻌﺎﻣل‪ ،‬ﺑﻌد ﺗﺳرﯾﺣﻪ ﻋﻧد اﻧﻘﺿﺎء اﻟﻣدة اﻟﺗﺟرﯾﺑﯾﺔ‪ ،‬ﺑﺎﻟرﻏم ﻣن ﻋدم ﻣرورﻩ ﻋﻠﻰ ﻟﺟﻧﺔ‬
‫اﻟﺗﺄدﯾب‪ ،‬ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫ﻻ ﯾﻣﻛن إﺟراء ﻓﺻل اﻟﻌﺎﻣل ﺗﺄدﯾﺑﯾﺎ‪ ،‬إﻻ إذا أﺑدت اﻟﻠﺟﻧﺔ اﻟﺗﺄدﯾﺑﯾﺔ اﻟﻣﺗﺳﺎوﯾﺔ اﻷﻋﺿﺎء رأﯾﻬﺎ اﻟﻣواﻓق ﺑﺎﻹﯾﺟﺎب‪ ،‬وﻫذا‬

‫م ‪ 24‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬ ‫ﺑﻌد ﺳﻣﺎﻋﻬﺎ ﻟدﻓﺎع اﻟﻌﺎﻣل‪.‬‬

‫‪204‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪254-74‬‬ ‫ﻣﺣﺿر اﺟﺗﻣﺎع اﻟﻠﺟﻧﺔ ﻫو اﻟذي ﯾﺛﺑت اﻧﻌﻘﺎد اﺟﺗﻣﺎﻋﻬﺎ وﺻﺣﺔ اﻹﺟراءات اﻟﻣﺗﺑﻌﺔ واﻟﻣﺗﺧذة ﻓﻲ ﺷﺄن اﻟﻌﺎﻣل‪.‬‬
‫اﻟﻔﺻل ﻋن اﻟﻌﻣل‪ ،‬اﻋﺗﻣﺎدا ﻋﻠﻰ رﺳﺎﻟﺔ ﻣن اﻟﺷرﻛﺔ‪ ،‬ﻣذﻛور ﻓﯾﻬﺎ اﻧﻌﻘﺎد اﺟﺗﻣﺎع ﻟﺟﻧﺔ اﻟﺗﺄدﯾب‪ ،‬ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫م ‪ 1‬و‪ 21‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬ ‫ﻗرار اﻟﻔﺻل ﻣن اﻟﻌﻣل ﯾﺟب أن ﯾﻛون ﻣﺳﺑوﻗﺎ ﺑرأي ﻟﺟﻧﺔ اﻟﺗﺄدﯾب‪ ،‬اﻟﺗﻲ ﺗﻛون ﻣﺷﻛﻠﺔ وﻓﻘﺎ ﻟﻛﯾﻔﯾﺎت اﻟﻣﻧﺻوص‬
‫‪156‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫‪254-74‬‬
‫ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬وﯾﺗم ﺳﻣﺎع اﻟﻌﺎﻣل اﻟﻣﻌﻧﻲ ﺑﺈﺟراء اﻟﺗﺄدﯾب وﺟوﺑﺎ‪ ،‬ﺑﻌد إﺧﺑﺎرﻩ ﺑذﻟك ﻣﺳﺑﻘﺎ ﺑﻣدة ﺛﻣﺎﻧﯾﺔ أﯾﺎم‪.‬‬
‫وم ‪ 56‬ﻣن اﻷﻣر ‪74-71‬‬

‫ﻣﺗﻰ اﺷﺗرط اﻟﻘﺎﻧون أن ﻛل ﻓﺻل ﻋن اﻟﻌﻣل اﺗﺧذ ﺑﺷﻛل ﻣﺧﺎﻟف ﻟﻠﻘﺎﻧون ﯾﻌد ﺑﺎطﻼ وﻻ ﯾﻧﺗﺞ ﻋﻧﻪ أي أﺛر‪ ،‬وﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻧزاع‪ ،‬وﺗطﺑﯾﻘﺎ ﻟﻬذا اﻟﻣﺑدأ أن ﺗﻘﺿﻲ ﺑﺈﻋﺎدة إدﻣﺎج اﻟﻌﺎﻣل ﻓﻲ ﻣﻧﺻﺑﻪ‪ ،‬ﻣﻊ اﻟﺗﻌوﯾﺿﺎت‬ ‫ﻓﺻل ﻣن اﻟﻌﻣل‬
‫م ‪ 78 ،77‬و‪ 79‬ﻣن‬
‫‪172‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣﺳﺗﺣﻘﺔ ﻟﻪ‪ ،‬وﻋﻠﯾﻬﺎ أن ﺗﻘﺿﻲ أﯾﺿﺎ إذا ﻋﺎرض اﻟﻣﺳﺗﺧدم إﻋﺎدة إدﻣﺎج اﻟﻌﺎﻣل ﻓﻌﻠﯾﺎ ﺑﺎﺳﺗﻣرار‪ ،‬ﺗﻣﺗﻊ ﻫذا اﻟﻌﺎﻣل‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪06-82‬‬
‫ﺑﻛﺎﻓﺔ اﻟﺣﻘوق اﻟﻧﺎﺟﻣﺔ ﻋن ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌﻣل‪.‬‬

‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑرﻓض طﻠب اﻟﻌﺎﻣل إﻋﺎدة إدراﺟﻪ ﻓﻲ ﻣﻧﺻب ﻋﻣﻠﻪ‪ ،‬ﺑﺎﻟرﻏم ﻣن ﻓﺻﻠﻪ أﺛﻧﺎء إﺟﺎزﺗﻪ اﻟﻣرﺿﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ‬
‫‪123‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﻷﻣر ‪31-75‬‬ ‫ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻘﺎﻋدة ﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات‪ ،‬ﻓﺻل ﻋﺎﻣل ﻣن ﻋﻣﻠﻪ‪ ،‬دون ذﻛر اﻟﻣﺻدر اﻟﺗﺷرﯾﻌﻲ أو اﻟﺗﻧظﯾﻣﻲ اﻟﻣﺗﺧذ‬

‫‪132‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 144‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﺳﻧدا ﻟذﻟك‪ ،‬ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﻋدم ذﻛر أي ﺑﯾﺎن ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻘﺎﻧون اﻷﺳﺎﺳﻲ اﻟﻣﻧظم ﻟﻠﻌﻣﺎل واﻟﻣوظﻔﯾن اﻟﻌﺎﻣﻠﯾن ﺿﻣن‬
‫اﻟﺷرﻛﺔ اﻟوطﻧﯾﺔ اﻟﻣﻌﻧﯾﺔ‪.‬‬

‫‪519‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﯾﻌد ﻗﺎﺻ ار ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب‪ ،‬اﻟﻘرار اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺻﺣﺔ اﻟﻔﺻل‪ ،‬رﻏم أن ﻣﺣﺿر ﻟﺟﻧﺔ اﻟﺗﺄدﯾب ﻟم ﯾﻛن ﻣوﻗﻌﺎ ﻋﻠﯾﻪ ﻣن ﻛﺎﻓﺔ‬
‫‪155‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﻷﻣر ‪31-75‬‬ ‫أﻋﺿﺎﺋﻬﺎ‪ ،‬وأﻧﻬﺎ ﻟم ﺗﻘرر ﻓﺻل اﻟطﺎﻋﻧﺔ‪.‬‬

‫ﯾﻌد ﻗﺎﺻ ار ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب‪ ،‬اﻟﻘرار اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺎﻟﻔﺻل‪ ،‬ﻟﻌدم ﺷرﺣﻪ ﻓﻲ ﻣﺎ إذا ﻛﺎن اﻟﻔﺻل ﻋن اﻟﻌﻣل ﺻﺣﯾﺣﺎ أم ﻻ‪،‬‬
‫‪165‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 144‬ﻣن ق ا م‬ ‫وﻓﻲ ﻣﺎ إذا ﻛﺎن اﻟﻌﻘد اﻟﺟدﯾد ﻣﺣدد اﻟﻣدة ﻗد أﻟﻐﻰ اﻟﻌﻘد اﻷﺻﻠﻲ ﻣﺣدد اﻟﻣدة واﻟﻣﻧظم ﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﻌﻣل ﺑﯾن اﻷطراف‪.‬‬

‫اﻟﻌﻣﺎل اﻟﻣﻔﺻوﻟون ﻋن اﻟﻌﻣل‪ ،‬ﻧﺗﯾﺟﺔ إﺟراء ﺿﻐط وﺗﺧﻔﯾض ﻟﻌدد اﻟﻌﻣﺎل‪ ،‬ﻟﻬم اﻟﺣق ﻓﻲ ﺗﻘﺎﺿﻲ ﺗﻌوﯾﺿﺎت‬
‫ﻓﺻل ﻣن اﻟﻌﻣل‬
‫اﻷﺧطﺎر ﻟﻠﻔﺻل ﻋن اﻟﻌﻣل واﻟﻌطل اﻟﻣدﻓوﻋﺔ اﻷﺟر‪ ،‬وﻛذا ﺗﻌوﯾض ﻋن اﻟﺗﺳرﯾﺢ واﻟﻔﺻل اﻟﺟﻣﺎﻋﻲ‪ ،‬وﯾﺳﺗﻔﯾدون‬
‫‪162‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻘﺎﻧون ‪12-78‬‬
‫أﯾﺿﺎ ﺑﺄﺳﺑﻘﯾﺔ اﻟﺗوظﯾف اﻟﻣﻌﺗﺑرة‪ ،‬ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ اﻟﺗﺟرﺑﺔ واﻟﺗﺄﻫﯾل اﻟﻣﻛﺗﺳﺑﺎن ﻣن ﻗﺑل اﻟﻌﺎﻣل‪ ،‬ﻟﺻﻼﺣﯾﺗﻪ ﺗوﻟﻲ ﻣرﻛز‬
‫اﻟﻌﻣل ﻗﺑل ﻏﯾرﻩ‪.‬‬
‫ﻻ ﯾﻣﻛن أن ﯾﺗﻘﺎﺿﻰ اﻟﻌﺎﻣل أﺟر ﻓﺗرة ﻟم ﯾﻌﻣل ﻓﯾﻬﺎ‪ ،‬ﻣﻬﻣﺎ ﺗﻛن وﺿﻌﯾﺗﻪ ﻓﻲ اﻟﺗرﺗﯾب اﻟﺳﻠﻣﻲ‪ ،‬ﻣﺎﻋدا اﻟﺣﺎﻻت اﻟﺗﻲ‬
‫م ‪ 53‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫ﯾﻧص ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧون أو اﻟﺗﻧظﯾم ﺻراﺣﺔ‪ .‬وﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻓﺻل اﻟﻌﺎﻣل ﺗﻌﺳﻔﯾﺎ‪ ،‬ﯾﺄﻣر اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺈﻋﺎدة دﻣﺞ اﻟﻌﺎﻣل ﻓﻲ‬
‫‪117‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫‪ 11-90‬وم ‪ 79‬ﻣن‬
‫ﻣﻧﺻب ﻋﻣﻠﻪ اﻷﺻﻠﻲ‪ ،‬ﻣﻊ ﻣﻧﺣﻪ اﻟﺗﻌوﯾﺿﺎت اﻟﻣﺳﺗﺣﻘﺔ ﻟﻪ‪.‬‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪06-82‬‬
‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑدﻓﻊ اﻷﺟر ﻟﻠﻌﺎﻣل اﻟﻣﻔﺻول ﺗﻌﺳﻔﯾﺎ‪ ،‬ﻋن اﻟﻣدة اﻟﻣﺗوﻗف ﻓﯾﻬﺎ ﻋن اﻟﻌﻣل‪ ،‬ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫ﯾﺣﻛم ﻋﻠﻰ اﻟﻔﺿوﻟﻲ ﺑدﻓﻊ اﻟﺗﻌوﯾض‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم ﺑذﻟﻪ ﻋﻧﺎﯾﺔ اﻟرﺟل اﻟﻌﺎدي ﻓﻲ ﺗﻧﻔﯾذ ﻋﻘد اﻟﻔﺿﺎﻟﺔ‪.‬‬
‫‪124‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 154‬ﻣن ق م‬ ‫ﻓﺿﺎﻟﺔ‬

‫ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻔﻌل اﻟﻌﻠﻧﻲ اﻟﻣﺧل ﺑﺎﻟﺣﯾﺎء‪ ،‬ﯾﺗﺣﻘق رﻛن اﻟﻌﻠﻧﯾﺔ وﻗت ارﺗﻛﺎب اﻟﻔﻌل وﻟﯾس ﺑﻌد ﻣﺿﻲ ﻋدة أﺷﻬر ﻣن‬
‫‪373‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 333‬ﻣن ق ع‬
‫ارﺗﻛﺎﺑﻪ‪.‬‬

‫‪284‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 333‬ﻣن ق ع‬ ‫ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ ،‬اﻟﺣﻛم ﺑﻌﻘوﺑﺔ ﺗﺟﺎوز اﻟﺣد اﻷﻗﺻﻰ اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻔﻌل اﻟﻌﻠﻧﻲ اﻟﻣﺧل ﺑﺎﻟﺣﯾﺎء‪.‬‬
‫ﻓﻌل ﻋﻠﻧﻲ ﻣﺧل‬
‫‪170‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 333‬ﻣن ق ع‬ ‫اﻟﻌﻼﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻔﻌل اﻟﻌﻠﻧﻲ اﻟﻣﺧل ﺑﺎﻟﺣﯾﺎء‪ ،‬ﻋﻧﺻر ﻫﺎم‪ ،‬ﺑدوﻧﻪ ﻻ ﺗﺗم ﻫذﻩ اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪.‬‬ ‫ﺑﺎﻟﺣﯾﺎء‬
‫ﺗﺄﺳﯾس اﻟﻘرار ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺄﻟﺔ اﻟﻣﺣﺎوﻟﺔ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬ﻟﺗﺑرﯾر اﻟﺑراءة‪ ،‬ﯾﺟﻌل اﻟﻘرار ﻣﺷوﺑﺎ ﺑﺎﻟﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬
‫‪269‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 333‬ﻣن ق ع‬ ‫وﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﺟوﻫرﯾﺔ ﻟﻺﺟراءات‪ ،‬ﻷﻧﻪ ﻟم ﯾﻌط اﻟوﺻف اﻟﺣﻘﯾﻘﻲ ﻟﻠوﻗﺎﺋﻊ اﻟﻣﻧﺳوﺑﺔ ﻟﻠﻣﺗﻬم‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺿوء ﻛل‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬
‫اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟواردة ﻓﻲ ﻣﻠف اﻟدﻋوى‪.‬‬

‫ﯾﺟب‪ ،‬ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ ارﺗﻛﺎب اﻟﻔﻌل اﻟﻣﺧـل ﺑﺎﻟﺣﯾﺎء ﺑﻌﻧف‪ ،‬ﺗﻌرﯾف اﻟواﻗﻌﺔ اﻟﻣﺟرﻣﺔ‪ ،‬وﺗﺑﯾﺎن اﻟﺷروع ﻓﯾﻬـﺎ‪ ،‬وﺗﺧﺻﯾص‬
‫م ‪ 335‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻓﻌل ﻣﺧل ﺑﺎﻟﺣﯾﺎء‬
‫‪577‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫ﺳؤال ﻣﺳﺗﻘل ﻟظـرف "اﻟﻌﻧف" اﻟﻣﺷـدد‪.‬‬
‫وم ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﺑﺎﻟﻌﻧف‬

‫‪520‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﯾﻌﺗﺑر رﻛن اﻟﻌﻧف اﻟﻣذﻛور ﻓﻲ ﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﻣﺎدة ‪ 1/335‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ وﺧﻼﻓﺎ ﻟﺻﯾﺎﻏﺗﻬﺎ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ‬ ‫ﻓﻌل ﻣﺧل ﺑﺎﻟﺣﯾﺎء‬
‫‪305‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 335‬ﻣن ق ع‬
‫اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪ ،‬ﻣن أرﻛﺎن ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻔﻌل اﻟﻣﺧل ﺑﺎﻟﺣﯾﺎء ﺑﺎﻟﻌﻧف‪.‬‬ ‫ﺑﺎﻟﻌﻧف‬

‫إداﻧﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺗﻬم ﺑﻌﺎم ﺣﺑﺳﺎ‪ ،‬ﺑﺎﻟرﻏم ﻣن إﺟﺎﺑﺗﻬﺎ ﺑﺎﻟﻧﻔﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﺳؤال اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟظروف اﻟﻣﺧﻔﻔﺔ‪ ،‬ﺧطﺄ ﻓﻲ‬
‫‪204‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 334‬ﻣن ق ع‬
‫ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻓﻌل ﻣﺧل ﺑﺎﻟﺣﯾﺎء‬
‫‪257‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 334‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻋﻧﺻر اﻟﺳن رﻛن أﺳﺎﺳﻲ ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻔﻌل اﻟﻣﺧل ﺑﺎﻟﺣﯾﺎء ﺿد ﻗﺎﺻر‪.‬‬
‫ﺿد ﻗﺎﺻر‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫ﯾﺳﺗوﺟب‪ ،‬ﻟﻺداﻧﺔ ﺑﺟﻧﺣﺔ اﻟﻔﻌل اﻟﻣﺧل ﺑﺎﻟﺣﯾﺎء ﺿد ﻗﺎﺻر‪ ،‬إﺑراز أرﻛﺎﻧﻬﺎ‪.‬‬
‫‪266‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 334‬ﻣن ق ع‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬

‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫ﯾﻌد ﻗﺎﺻ ار ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب‪ ،‬اﻟﻘرار اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺎﻟﺑراءة ﻣن ﺟﻧﺣﺔ اﻟﻔﻌل اﻟﻣﺧل ﺑﺎﻟﺣﯾﺎء ﺿد ﻗﺎﺻر ﺑﻌﻧف‪ ،‬رﻏم ﺗواﻓر‬ ‫ﻓﻌل ﻣﺧل ﺑﺎﻟﺣﯾﺎء‬
‫‪179‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 335‬ﻣن ق ع‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬ ‫أرﻛﺎﻧﻬﺎ‪.‬‬ ‫ﺿد ﻗﺎﺻر ﺑﻌﻧف‬

‫‪521‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﺣرف اﻟﻘﺎف‬

‫‪522‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫اﻟﺻﻔﺣﺔ‬ ‫اﻟﺳﻧﺔ‬ ‫اﻟﻌدد‬ ‫اﻟﻐرﻓﺔ‬ ‫اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‬ ‫اﻟﻣﺑدأ‬ ‫اﻟﻣوﺿوع‬

‫طﻠب اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ‪ ،‬اﻟﻣوﺟﻪ ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق‪ ،‬ﻟﻠﺑﺣث ﻓﻲ أﺳﺑﺎب اﻟوﻓﺎة‪ ،‬ﻟﯾس اﻓﺗﺗﺎﺣﯾﺎ ﻟﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪ ،‬و إﻧﻣﺎ ﻫو طﻠب اﺳﺗﺛﻧﺎﺋﻲ‬
‫ﻻ ﯾﺻدر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق‪ ،‬ﺑﻌد اﻟﺑﺣث‪ ،‬أﻣ ار ﺑﺎﻧﺗﻔﺎء وﺟﻪ اﻟدﻋوى‪.‬‬
‫‪404‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 62‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق‬
‫ﯾﻛﺗﻔﻲ ﺑﺈرﺟﺎع اﻟﻣﻠف إﻟﻰ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ ﻟﻠﺗﺻرف ﻓﯾﻪ‪ ،‬إﻣﺎ ﺑﺣﻔظ اﻟﻣﻠف‪ ،‬أو ﺑﻔﺗﺢ ﺗﺣﻘﯾق ﺑﺗﻬﻣﺔ ﻣﺣددة ﺿد ﺷﺧص ﻣﺳﻣﻰ‪ ،‬او ﻏﯾر ﻣﺳﻣﻰ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز ﺗﺟرﯾد اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر اﻟﻣﺎﻟك ﻟﻠﻘﺎﻋدة اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻣن ﺣﻘوﻗﻪ ﻫذﻩ إﻻ إذا أﺧل ﺑﺎﻟﺗزاﻣﺎﺗﻪ وﺑﺎﻟطرﯾق اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪،‬‬
‫وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن اﻟطﺎﻋن ﻣﺳﺗﺄﺟر ﻟﻠﻣﺣل اﻟﻣﺗﻧﺎزع‬
‫‪ 173‬و‪ 176‬ﻣن‬
‫‪120‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﻓﯾﻪ ﺑﻣوﺟب ﻋﻘد ﻋرﻓﻲ وﻣﺎﻟك ﻟﻠﻘﺎﻋدة اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ اﻟﺗﻲ أﻧﺷﺄﻫﺎ ﻓﯾﻪ وﻣﺎرس ﺗﺟﺎرﺗﻪ ﻣدة ﺗزﯾد ﻋﻠﻰ ﺳت ﺳﻧوات‪ ،‬ﻓﺎن ﺗﺻرف اﻟوﻻﯾﺔ ﻓﻲ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬
‫اﻟﻘﺎﻋدة اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﺑﻌد إدﺧﺎل اﻟﻣﺣل ﺿﻣن اﻷﻣﻼك اﻟﺷﺎﻏرة ﺑﻣﻧﺣﻪ ﻟﻠﻐﯾر ﯾﻌد ﺗﺻرﻓﺎ ﻓﻲ ﻣﻠك اﻟﻐﯾر‪ ،‬وﻫو ﺑﺎطل ﺑطﻼﻧﺎ ﻣطﻠﻘﺎ‬
‫وﯾﺳﺗﺗﺑﻊ ﻣن ذﻟك ﺑطﻼن ﺗﻧﺎزﻟﻬﺎ ﻟﻬذا اﻟﻐﯾر‪.‬‬
‫إن ﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﻘﺎﻋدة اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻻ ﺗﻌد ﺳﻧدا ﻟﻣﻧﺢ ﺻﻔﺔ اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر دون وﺟود ﻋﻼﻗﺔ إﯾﺟﺎر ﺛﺎﺑﺗﺔ ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪.‬‬
‫م ‪ 172‬و‪ 176‬ﻣن‬
‫‪336‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫إن اﻟﻘﺿﺎء ﺑوﺟوب ﺗوﺟﯾﻪ ﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺎﻹﺧﻼء ﻟﻠطﺎﻋﻧﺔ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﻣﺳﺗﺄﺟرة ﺑﺣﻛم اﻟﻘﺎﻧون ﻷﻧﻬﺎ ﺗﻣﻠك اﻟﻘﺎﻋدة اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ رﻏم اﻧﻌدام ﻋﻼﻗﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬
‫إﯾﺟﺎر ﻫو ﺧطﺎ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻗﺎﻋدة ﺗﺟﺎرﯾﺔ‬
‫م ‪ 603‬و‪ 604‬ﻣن ق‬
‫‪190‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﺳﺗﻐﻼل أﺣد اﻟورﺛﺔ اﻟﻘﺎﻋدة اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻓﻲ ﺣﯾﺎة اﻟﻣورث ﺑﺗرﺧﯾص ﻣﻧﻪ ﻻ ﯾﺣرم ﺑﺎﻗﻲ اﻟورﺛﺔ ﻣن ﺣﻘﻬم ﻓﻲ اﻟﻣﺣل ﺑﻌد وﻓﺎﺗﻪ‪.‬‬
‫م‬
‫م ‪ 172‬و‪ 173‬ﻣن‬ ‫ﺻﻔﺔ اﻟﺷرﯾك ﻓﻲ ﺷرﻛﺔ‪ ،‬ﻻ ﺗﻣﻧﺢ – ﻓﻲ ﻏﯾﺎب إﯾﺟﺎر ﻗﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻸﻣﻛﻧﺔ – أي ﺣق‪ ،‬ﺑﺧﺻوص اﻛﺗﺳﺎب اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري )اﻟﻘﺎﻋدة‬
‫‪291‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ(‪.‬‬
‫ﻫدم اﻟﺑﻧﺎﯾﺔ‪ ،‬ﺣﯾث ﺗﺳﺗﻐل اﻟﻘﺎﻋدة‪ ،‬ﯾؤدي إﻟﻰ ﻓﺳﺦ اﻹﯾﺟﺎر ﺑﺣﻛم اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫زوال اﻟﻘﺎﻋدة اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ )‪ ،(FC‬ﺑﺳﺑب زﻟزال ّ‬
‫‪200‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 481‬ﻣن ق م‬

‫م ‪ 30‬و‪ 172‬ﻣن‬ ‫ﺷﻐل ﻣﺣل ذي اﺳﺗﻌﻣﺎل ﺗﺟﺎري‪ ،‬ﻟﻣدة طوﯾﻠﺔ ﻻ ﯾﺿﻔﻲ ﺻﻔﺔ اﻟﺷرﻋﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺷﺎﻏل و ﻻ ﯾﻣﻧﺣﻪ اﻟﺣق ﻓﻲ اﻛﺗﺳﺎب اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري‬
‫‪261‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫)اﻟﻘﺎﻋدة اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ( ﻓﻲ ﻏﯾﺎب اﻟﺳﻧد اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪.‬‬

‫اﻟدﺳﺗور‬
‫وم ‪ 2‬و‪ 119‬ﻣن ق‬
‫ﺻدور ﻗﺎﻧون ﺟدﯾد أﻗل ﺷدة‪ ،‬ﺑﻌد ﺻدور ﻗرار ﻣن ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﯾﺣﯾل إﻟﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪ ،‬وﻗﺑل ﻓﺻل اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﻓﻲ اﻟطﻌن‬ ‫ﻗﺎﻧون أﺻﻠﺢ ﻟﻠﻣﺗﻬم‬
‫‪527‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫ع‬
‫ﺑﺎﻟﻧﻘض ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻘـرار‪ ،‬ﯾؤدي إﻟﻰ إﺑطﺎل اﻟﻘرار وﻟﯾس إﻟﻰ ﻧﻘﺿﻪ‪ ،‬ﻋﻣﻼ ﺑﺎﻟﻣﺑدأ اﻟدﺳﺗوري اﻟﻘﺎﺿـﻲ ﺑﻣﺳﺎواة اﻟﺟﻣﯾﻊ أﻣﺎم اﻟﻘﺎﻧـون‪.‬‬
‫وم ‪ 29‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪01-06‬‬

‫‪523‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 2‬و‪ 119‬ﻣن ق ع‬
‫ﻋﻣﻼ ﺑﻘﺎﻋـدة ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧـون اﻷﺻﻠﺢ ﻟﻠﻣﺗﻬم‪ ،‬ﺗطﺑق اﻟﻣﺎدة ‪ 29‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 01-06‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟوﻗﺎﯾﺔ ﻣن اﻟﻔﺳﺎد وﻣﻛﺎﻓﺣﺗﻪ‪ ،‬ﻋﻠﻰ‬
‫‪541‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 29‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫ﻓﻌل اﺧﺗﻼس أﻣـوال ﻋﻣوﻣﯾﺔ‪ ،‬ﺣﺗﻰ وﻟو ﻛﺎن ﻫذا اﻟﻔﻌل ﻣرﺗﻛﺑـﺎ ﻓﻲ ظل اﻟﻣـﺎدة ‪ 119‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪ ،‬اﻟﻣﻠﻐـﺎة‪.‬‬
‫‪01-06‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر أن ﻻ ﯾﺳري ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺎﺿﻲ إﻻ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻣﻧﻪ أﻗل ﺷدة‪ ،‬وأن اﻟﺗﺧﻠﻲ ﻋن ﻗﺿﺎﯾﺎ ﻣﻛﺎﻓﺣﺔ اﻹرﻫﺎب واﻟﺗﺧرﯾب‬
‫ﯾﻛون ﺑﻘوة اﻟﻘﺎﻧون ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ طﻠب ﻣن اﻟﺳﯾد اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم ﻟدى اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺧﺎﺻﺔ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﺛﺑت‪ -‬ﻣن ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻣرﺳوم‬ ‫ﻗﺎﻧون أﺻﻠﺢ ﻟﻠﻣﺗﻬم‬
‫اﻟﺗﺷرﯾﻌﻲ اﻟﻣذﻛور أﻋﻼﻩ ﻟم ﯾﺻدر إﻻ ﺑﻌد ﺣواﻟﻲ ﺧﻣﺳﺔ أﺷﻬر )‪ (5‬ﻣن ارﺗﻛﺎب اﻟﻣﺗﻬم ﻟﻠوﻗﺎﺋﻊ اﻟﻣﺗﺎﺑﻊ ﻣن أﺟﻠﻬﺎ ﻓﺈن ﺣﻛم ﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫‪247‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 2‬ﻣن ق ع‬
‫اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪ -‬ﺟﺎء ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻧص اﻟﻘﺎﻧون اﻟذي ﯾﻣﻧﻊ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ﺑﺄﺛر رﺟﻌﻲ إﻻ إذا ﻛﺎن ﻓﻲ ﺻﺎﻟﺢ اﻟﻣﺗﻬم‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﻻ‬
‫ﯾﺟوز ﻟﻠﺟﻬﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻷﺧرى‪ ،‬ﻏﯾر اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ ﺑﺄﻣر اﻟﺗﺧﻠﻲ ﻟﺻﺎﻟﺢ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺧﺎﺻﺔ‪.‬‬
‫ﻣﻣﺎ ﯾﺗﻌﯾن ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﺣﻛم اﻟﻣﻧﺗﻘد ﻣﻊ اﻹﺣﺎﻟﺔ‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣؤدى اﻟﻣﺎدة ‪ 3/281‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗوﻓر اﻟﻧﺻﺎب اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻋﻠﻰ إﺛر ﺗﺧﻠف ﺑﻌض‬
‫اﻟﻣﺣﻠﻔﯾن أو ﺷطب أﺳﻣﺎﺋﻬم ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ اﻟرﺋﯾس اﺳﺗﻛﻣﺎل اﻟﻌدد ﻣن ﻗﺎﺋﻣﺔ اﻟﻣﺣﻠﻔﯾن اﻹﺿﺎﻓﯾﯾن ﺣﺳب ﺗرﺗﯾب ﻗﯾد أﺳﻣﺎﺋﻬم ﺑﺎﻟﻘﺎﺋﻣﺔ‬
‫اﻟﺧﺎﺻﺔ وﯾﺣرر ﻋن ذﻟك ﺣﻛم ﻣﺳﺑب‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬و ﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ‬
‫‪207‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 3/281‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﺣﺎل أن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت أﺿﺎﻓت إﻟﻰ ﻗﺎﺋﻣﺔ اﻟﻣﺣﻠﻔﯾن اﻷﺻﻠﯾﯾن اﺳم اﻟﻣﺣﻠف اﻹﺿﺎﻓﻲ رﻗم )‪ (4‬اﻟﻣدرج ﻓﻲ اﻟﻘﺎﺋﻣﺔ اﻟﺧﺎﺻﺔ‬
‫وأﺟرت اﻟﻘرﻋﺔ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧﺻﻪ ﺑدون اﺣﺗرام اﻟﺗرﺗﯾب اﻟﺗﺳﻠﺳﻠﻲ ﺧرﻗت ودون إﺻدار ﺣﻛم ﯾﺑرر ﻫذا اﻹﺟراء‪ ،‬اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن اﻷﻣر‬
‫ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫إذا ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ " ﯾﻔﺻل اﻟرﺋﯾس واﻟﻘﺿﺎة أﻋﺿﺎء اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻓﻲ أﻣر اﻟﻣﺣﻠﻔﯾن اﻟﻐﺎﺋﺑﯾن‪، " . . . . .‬‬
‫وﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ أﻧﻪ"‪ . . .‬ﻓﺈذا ﺗرﺗب ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﺗﺧﻠف أو اﻟﺷطب أن ﻧﻘص ﻋدد اﻟﻣﺣﻠﻔﯾن‪ . . .‬اﺳﺗﻛﻣل ﺑﺎﻗﻲ اﻟﻌدد ﻣن اﻟﻣﺣﻠﻔﯾن‬ ‫ﻗﺎﺋﻣﺔ اﻟﻣﺣﻠﻔﯾن‬
‫م ‪ 280‬و‪ 281‬ﻣن ق‬ ‫اﻹﺿﺎﻓﯾﯾن ﻟﯾﺣﻠوا ﻣﺣل اﻵﺧرﯾن ﺣﺳب ﺗرﺗﯾب ﻗﯾد أﺳﻣﺎﺋﻬم‪." . . .‬‬
‫‪187‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫ام‬ ‫و ﻟﻣﺎ ﺛﺑت ﻣن اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺧﻠوﻩ ﻣن اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﺟوﻫرﯾﺔ اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدﺗﯾن اﻟﻣذﻛورﺗﯾن أﻋﻼﻩ ﻣﺗﺿﻣﻧﺎ اﻟﺗﺑﺎﺳﺎ‬
‫ﻋﻧد وﺿﻌﻪ ﻟﻘﺎﺋﻣﺔ واﺣدة ﺗﺣﺗوي ﻋﻠﻰ ﻋﺷرﯾن ﻣﺣﻠﻔﺎ أﺻﻠﯾﯾن ٕواﺿﺎﻓﯾﯾن ﯾﻛوﻧون ﻗد ﺷﺎرﻛوا ﻛﻠﻬم ﻓﻲ اﻟﻘرﻋﺔ ﻣﻣﺎ ﯾﺟﻌل ﻫذﻩ اﻟﻌﻣﻠﯾﺔ‬
‫ﻣﺷوﺑﺔ ﺑﺎﻟﺑطﻼن وﻣﻌﻬﺎ اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ اﻟذي ﺑﻧﻲ ﻋﻠﯾﻬﻣﺎ‪.‬‬
‫إن رﺋﯾس ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﻟﻣﺎ اﺳﺗﺧﻠف اﻟﻣﺣﻠف اﻟﻧﺎﻗص ﻓﻲ اﻟﻘﺎﺋﻣﺔ اﻷﺻﻠﯾﺔ ﺑﻣﺣﻠف إﺿﺎﻓﻲ دون أن ﯾراﻋﻲ ﺗرﺗﯾب ﻗﯾد اﻷﺳﻣﺎء‬
‫‪317‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 281‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟﻣﻘرر ﻓﻲ اﻟﻘﺎﺋﻣﺔ اﻹﺿﺎﻓﯾﺔ ودون أن ﯾﻘدم أي ﻣﺑرر ﻟﻌدم اﻷﺧذ ﺑﺗرﺗﯾب ﻗﯾد اﻷﺳﻣﺎء ﻓﻲ اﻟﻘﺎﺋﻣﺔ اﻹﺿﺎﻓﯾﺔ ﻛﻣﺎ ﯾﺗطﻠﺑﻪ اﻟﻘﺎﻧون ﻓﺈﻧﻪ‬
‫ﯾﻛون ﻗد ﺧرق اﻹﺟراءات وﻋرض اﻟﻘرار اﻟﺻﺎدر ﻟﻠﺑطﻼن‪.‬‬
‫إن ﻣﺣﺿر اﺳﺗﺧراج أﺳﻣﺎء اﻟﻣﺣﻠﻔﯾن ﻋن طرﯾق اﻟﻘرﻋﺔ ﯾﻌد وﺛﯾﻘﺔ ﻣﻛﻣﻠﺔ ﻟﻣﺣﺿر اﻟﻣراﻓﻌﺎت واﻟذي ﯾﻛﻣل ﺑدورﻩ اﻟﺣﻛم اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ وان‬
‫وﺟود ﺑﯾﺎﻧﺎت ﺟوﻫرﯾﺔ وﻣﺗﻧﺎﻗﺿﺔ ﺑﯾن اﻟﺣﻛم وﻣﺣﺿر اﺳﺗﺧراج اﻟﻣﺣﻠﻔﯾن ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﺑطﻼن ‪ .‬وﻣﺗﻰ أﺷﺎر اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‬
‫‪368‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 281‬ﻣن ق ا ج‬
‫إﻟﻰ ﻣﺣﻠف ﻟم ﯾذﻛرﻩ ﻣﺣﺿر اﺳﺗﺧراج اﻟﻣﺣﻠﻔﯾن ﻓﺈن ذﻟك ﯾﻧﺟر ﻋﻧﻪ ﻟﻠﻧﻘض ‪.‬‬

‫‪524‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫إن رﺋﯾس ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﻟﻣﺎ اﺳﺗﺧﻠف اﻟﻣﺣﻠف اﻟﻧﺎﻗص ﺑﻣﺣﻠف إﺿﺎﻓﻲ دون أن ﯾراﻋﻲ ﺗرﺗﯾب ﻗﯾد اﻷﺳﻣﺎء اﻟﻣﻘرر ﻋﻧﻪ ودون أن‬
‫‪372‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 281‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﯾﻘدم أي ﻣﺑرر ﻋن ذﻟك ﯾﻛون ﻗد ﺧرق اﻹﺟراءات وﻋرض اﻟﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﻟﻠﺑطﻼن ‪.‬‬ ‫ﻗﺎﺋﻣﺔ اﻟﻣﺣﻠﻔﯾن‬
‫م ‪281 ،267 ،266‬‬ ‫ﻻ ﯾﺷﺗرط إدراج ﻗﺎﺋﻣﺔ ﻣﺣﻠﻔﻲ اﻟدورة اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﺿﻣن ﻣﻠف اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض‪ ،‬ﻣـﺎ ﻟم ﯾﻧﺎزع ﻓﻲ ﺻﺣﺔ إﺟراء اﻟﻘرﻋـﺔ‪.‬‬
‫‪338‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫و‪ 314‬ﻣن ق ا ج‬

‫م ‪ 258‬ﻣن ق ع‬ ‫ﺗﻌد ﺻﻔﺔ اﻷم‪ ،‬ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ أﺻﻼ‪ ،‬رﻛﻧﺎ و ﻟﯾس ظرﻓﺎ ﻣﺷددا‪ ،‬ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻘﺗل اﻟﻌﻣدي ﻟﻸﺻول‪.‬‬
‫‪359‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫ﻗﺗل اﻷﺻول‬
‫وم ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻻ ﯾﻌد ﺳؤاﻻ ﻣﻌﻘدا‪،‬ﺳؤال ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪ ،‬اﻟﺟﺎﻣﻊ ﺑﯾن ﺻﻔﺔ اﻷم‪ ،‬وواﻗﻌﺔ اﻟﻘﺗل اﻟﻌﻣدي‪.‬‬

‫إذا ﻛﺎن ﻣؤدى ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 288‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت أﻧﻬﺎ ﺗﻌﺎﻗب ﻋﻠﻰ ﻛل ﻣن ﻗﺗل ﺧطﺄ‪ . . .‬أو ﺗﺳﺑب ﻓﻲ ذﻟك ﺑرﻋوﻧﺗﻪ أو ﻋدم‬
‫اﺣﺗﯾﺎطﻪ أو ﻋدم اﻧﺗﺑﺎﻫﻪ أو إﻫﻣﺎﻟﻪ أو ﻋدم ﻣراﻋﺎة اﻷﻧظﻣﺔ وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن‬
‫ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن اﻟﺳؤال اﻟذي وﺿﻌﺗﻪ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻛﺎن ﻧﺎﻗﺻﺎ ﻷﻧﻪ ﻟم ﯾﺗﻧﺎول ﺑﺎﻟﺗﻔﺻﯾل أرﻛﺎن ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻘﺗل اﻟﺧطﺄ اﻟﺗﻲ‬
‫‪164‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 288‬ﻣن ق ع‬
‫ﺗﻘﺗﺿﻲ زﯾﺎدة ﻋﻠﻰ ﺗوﻓر اﻟﻔﻌل اﻟﻣﺎدي اﻟﻣﺗﺳﺑب ﻓﻲ اﻟوﻓﺎة ﺧطﺄ ﯾﻧﺳب إﻟﻰ‪ . . .‬ﻣرﺗﻛب ﻫذا اﻟﻔﻌل ﻟﻛون ﻋﻧﺻر اﻟﺧطﺄ ﯾﺷﻛل‬
‫اﻟﻌﻧﺻر اﻟﺟوﻫري ﻓﻲ ﺟﻧﺣﺔ اﻟﻘﺗل اﻟﺧطﺄ وﺑﻘﺿﺎﺋﻬﺎ ﻫذا ﺗﻛون اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺧرﻗت اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل‬
‫اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫إذا ﻛﺎن ﻣؤدى ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 288‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت أﻧﻪ ﯾﻌﺎﻗب ﻛل ﻣن ﻗﺗل ﺧطﺄ أو ﺗﺳﺑب ﺑرﻋوﻧﺗﻪ أو اﺣﺗﯾﺎطﻪ أو ﻋدم اﻧﺗﺑﺎﻫﻪ أو‬
‫إﻫﻣﺎﻟﻪ او ﻋدم ﻣراﻋﺎﺗﻪ ﻟﻸﻧظﻣﺔ و ﻣن ﺛم ﻓﺎن ﻧﻌﻰ اﻟطﺎﻋن ﺑﺎﻟوﺟﻪ اﻟﻣﺛﺎر ﻟﺧرﻗﻪ ﻟﻠﻘﺎﻧون ﻓﻲ ﻏﯾر ﻣﺣﻠﻪ و ﯾﺳﺗوﺟب اﻟرﻓض‪.‬‬
‫و ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ – ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل – أن اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻋﺑرت اﻟطرﯾق ﻋﻠﻰ رﺟﻠﯾﻬﺎ‪ ،‬و أﺛﻧﺎء ﻫذا اﻟﻌﺑور اﺻطدﺗﻬﺎ اﻟﺳﯾﺎرة اﻟﺗﻲ ﻛﺎن‬
‫‪206‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 288‬ﻣن ق ع‬
‫ﯾﻘودﻫﺎ اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺳرﻋﺔ ﻓﺎﺋﻘﺔ‪ ،‬و أدى ﻫذا اﻻﺻطدام إﻟﻰ وﻓﺎﺗﻬﺎ‪ ،‬و ﻣن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﺈداﻧﺗﻬم ﻟﻠﻣﺗﻬم ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﺗﻬﻣﺔ اﻟﻘﺗل اﻟﺧطﺄ‬ ‫ﻗﺗل ﺧطﺄ‬
‫ﯾﻛوﻧون ﻗد طﺑﻘوا اﻟﻘﺎﻧون ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺳﻠﯾﻣﺎ‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن اﻷﻣر ﻛذﻟك ﻓﺎن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار ﻓﻲ اﻟوﺟﻪ اﻟﻣﺛﺎر ﻏﯾر ﻣؤﺳس ﯾﺳﺗوﺟب رﻓﺿﻪ‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻛل إﻫﻣﺎل أو ﻋدم اﻧﺗﺑﺎﻩ‪ ،‬أو ﻋدم ﻣراﻋﺎة ﻟﻸﻧظﻣﺔ ‪ .‬ﯾﻔﺿﻲ إﻟﻰ اﻟﻘﺗل اﻟﺧطﺄ‪ ،‬ﯾﻌرض ﺻﺎﺣﺑﻪ ﻟﻠﻣﺳؤوﻟﯾﺔ‬
‫اﻟﺟزاﺋﯾﺔ وﻣﺗﻰ ﺛﺑت أن ﺧطﺄ اﻟطﺑﯾب أدى إﻟﻰ وﻓﺎة اﻟﺿﺣﯾﺔ‪ ،‬وﺗوﻓرت اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺳﺑﺑﯾﺔ ﺑﯾﻧﻬﻣﺎ اﺳﺗﻧﺎدا ﻟﺗﻘرﯾر اﻟﺧﺑرة‪ ،‬واﻋﺗراﻓﺎت‬
‫‪179‬‬ ‫‪1996‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 288‬ﻣن ق ع‬
‫اﻟﻣﺗﻬم‪ ،‬إذ أﻣر ﺑﺗﺟرﯾﻊ دواء ﻏﯾر ﻻﺋق ﺑﺻﺣﺔ اﻟﻣرﯾض ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻗد أﻋطوا ﻟﻠوﻗﺎﺋﻊ اﻟﺗﻛﯾﯾف اﻟﺻﺣﯾﺢ‪ ،‬وﺳﺑﺑوا ﻗرارﻫم ﺑﻣﺎ‬
‫ﻓﯾﻪ اﻟﻛﻔﺎﯾﺔ ‪.‬‬
‫اﻟﺛﺎﺑت ﻣن أوراق اﻟطﻌن أﻧﻪ ﯾﺗم اﺣﺗﺳﺎب اﻟﺗﻌوﯾﺿﺎت اﻟﻣﺳﺗﺣﻘﺔ ﻟذوي اﻟﺣﻘوق ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟدﺧل اﻷدﻧﻰ اﻟوطﻧﻲ ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﻟﻠﻣرﺳوم‬
‫‪ 97-152‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 10‬ﻣﺎي ‪ 1997‬ﻟﻛون اﻟﺣﺎدث وﻗﻊ ﻓﻲ ‪ 30‬ﺟوان ‪ 1997‬وﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟﻔﻘرات ‪ 8-5-3‬ﻣن اﻟﻣﻠﺣق ﻟﻠﻘﺎﻧون‬
‫اﻟﻣرﺳوم ‪152-97‬‬
‫‪381‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫‪ 88-31‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 19‬ﺟوﯾﻠﯾﺔ‪. 1988‬وﻟﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑﺗﺧﻔﯾض ﻫذﻩ اﻟﺗﻌوﯾﺿﺎت ﺑﺄﻗل ﻣﻣﺎ ﻫو ﻣﺳﺗﺣق ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻟذوي‬
‫واﻟﻘﺎﻧون ‪31-88‬‬
‫اﻟﺣﻘوق ﻓﺈﻧﻬم ﻗد أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ﻣﻣﺎ ﯾﻧﺟر ﻋﻧﻪ اﻟﻧﻘض ‪.‬‬

‫‪525‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 288‬ﻣن ق ع‬ ‫اﻟﻘﺿﺎء اﻹداري‪ ،‬ﻫو اﻟﻣﺧﺗص ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ ذات اﻟﺻﻠﺔ ﺑﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻘﺗل اﻟﺧطﺄ‪ ،‬اﻟﻣرﺗﻛﺑﺔ ﻣن طرف ﺣﺎرس ﺑﻠدي‪.‬‬
‫‪475‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫وم ‪ 7‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻗﺗل ﺧطﺄ‬
‫م اﻷوﻟﻰ ﻣن اﻷﻣر‬ ‫ﻻ ﯾﺧﺿﻊ اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن ﻗﺗل ﺧطﺄ‪ ،‬ﻧﺎﺟم ﻋن ﺣﺎدث ﺑﺣري‪ ،‬ﺗﺳﺑﺑت ﻓﯾﻪ ﻣرﻛﺑﺔ ﺑﺣرﯾﺔ‪ ،‬ﻟﻸﻣر رﻗم ‪ 15-74‬اﻟﻣﻌدل و اﻟﻣﺗﻣم‬
‫‪364‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫‪15-74‬‬

‫م ‪ 259‬و‪ 261‬ﻣن ق‬ ‫ﻗﺗل طﻔل ﺣدﯾث اﻟﻌﻬد‬

‫‪325‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫ﯾﺟب ﻋﻠﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪ ،‬ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ ﻗﺗل طﻔل ﺣدﯾث اﻟﻌﻬد ﺑﺎﻟوﻻدة طرح ﺳؤال ﯾﺑرز رﻛن ﺻﻠﺔ اﻷم ﺑﺎﻟﺿﺣﯾﺔ‬
‫ع‬ ‫ﺑﺎﻟوﻻدة‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن رﺋﯾس ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﻋﻧد ﺗﻘرﯾرﻩ إﻗﻔﺎل ﺑﺎب اﻟﻣراﻓﻌﺎت‪ ،‬ﯾﺗﻠو اﻷﺳﺋﻠﺔ اﻟﻣوﺿوﻋﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻧﺑﻐﻲ أن‬
‫ﺗﻧطوي ﻋﻠﻰ ﻛل واﻗﻌﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ وذﻟك ﺑﺗﺣدﯾد أرﻛﺎﻧﻬﺎ وﻋﻧﺎﺻرﻫﺎ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ وﻣن ﺛم ﻓﺈن طرح ﺳؤال ﻣﺧﺎﻟف ﻟﻬذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ‬
‫ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن اﻟﺳؤال اﻟﺧﺎص ﺑﺟﻧﺎﯾﺔ اﻟﻘﺗل اﻟﻌﻣدي أﻫﻣل ﻓﯾﻪ ﻋﻧﺻر اﻟﻌﻣد‪ ،‬اﻟذي ﻫو‬
‫اﻟﻌﻧﺻر اﻷﺳﺎﺳﻲ ﻓﻲ اﻟﺟرﯾﻣﺔ وﻻ ﺑد ﻣن اﺳﺗظﻬﺎرﻩ ﻓﻲ اﻟﺳؤال ﻟﻣﻌرﻓﺔ ﻓﯾﻣﺎ إذا ﻛﺎن اﻟﻘﺗل ﻋﻣدا أم ﻫو ﻗﺗل ﺧطﺄ ﻓﺈﻧﻪ طﺑﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪) 254‬ق ع( اﻟﺗﻲ ﻋرﺿت اﻟﻘﺗل اﻟﻌﻣدي ﯾﺗﻌﯾن أن ﺗﺗواﻓر ﻓﻲ اﻟﺳؤال اﻟﻣطروح اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻟﺛﻼﺛﺔ اﻟﺗﻲ ﻧﺻت ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻫذﻩ اﻟﻣﺎدة‬
‫وﻫﻲ‪ -1:‬اﻟﻌﻧﺻر اﻟﻣﺎدي اﻟﻣﺗﻣﺛل ﻓﻲ ﻓﻌل اﻟﻘﺗل وأن ﯾﻛون ﺑﻔﻌل ﻣن اﻟﺟﺎﻧﻲ وﻣن ﺷﺄﻧﻪ إﺣداث اﻟﻣوت‪.‬‬
‫م ‪ 254‬ﻣن ق ع‬
‫‪242‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫‪ -2‬أن ﯾﻛون اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ إﻧﺳﺎﻧﺎ ﻋﻠﻰ ﻗﯾد اﻟﺣﯾﺎة‪.‬‬
‫وم ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬
‫‪ -3‬وﻫو اﻟﻌﻧﺻر اﻷﻫم ﻓﻲ اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪ -‬اﻟﻘﺻد اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‪ -‬اﻟذي ﻫو اﻟﻌﻣد وﯾﺗﺣﻘق ﻫذا اﻟﻌﻧﺻر ﻓﻲ اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻣﺗﻰ ﻛﺎن اﻟﺟﺎﻧﻲ ارﺗﻛب‬
‫اﻟﻔﻌل ﺑﻧﯾﺔ إﺣداث اﻟﻣوت ﻟﻐﯾرﻩ ﻣﻊ ﻋﻠﻣﻪ ﺑذﻟك‪.‬‬
‫ﻗﺗل ﻋﻣدي‬
‫وﻣﺗﻰ ﺗﺣﻘق إﻏﻔﺎل اﻟﺳؤال ﻋن ذﻛر اﻟﻘﺻد اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ اﻟذي ﺑدوﻧﻪ ﻻ ﯾﻣﻛن ﻣﻌرﻓﺔ ﻣﺎ إذا ﻛﺎن اﻟﻘﺗل ﻫو اﻟﻣﻌﺎﻗب ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪254‬‬
‫ﻣن )ق ع( أم ﻫو ﻗﺗل ﺧطﺄ ﻣﻌﺎﻗب ﻋﻠﯾﻪ ﺑﻐﯾر ﻫذا اﻟﻧص اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ اﻟوﺟﻪ اﻟﻣﺛﺎر ﻣن‬
‫اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ ﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻫذا اﻟﻣﺑدأ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻘﺗل اﻟﻌﻣد ﻫو إزﻫﺎق روح إﻧﺳﺎن ﻋﻣدا‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﺳؤال اﻟذي أداﻧت ﺑﻣوﺟﺑﻪ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟطﺎﻋن‪-‬‬
‫م ‪ 254‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬ﺑﺟﻧﺎﯾﺔ اﻟﻘﺗل اﻟﻌﻣد‪ ،‬دون ذﻛر ﻋﻧﺻر اﻟﻌﻣد‪ ،‬ﺗﻛون ﺑﻘﺿﺎﺋﻬﺎ ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠت ﺧﺎﻟﻔت اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‬
‫‪185‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫وم ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫إذا ﻛﺎن ﻣؤدى اﻟﻔﻘرة اﻟﺛﺎﻟﺛﺔ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 263‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت أﻧﻬﺎ ﺗﻌﺎﻗب ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺗل اﻟﺑﺳﯾط ﺑﺎﻟﺳﺟن اﻟﻣؤﺑد ﻓﺈن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ‪-‬‬
‫ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬اﻟﺗﻲ اﺳﺗﺑﻌدت ظرف ﺳﺑق اﻹﺻرار واﻟﺗرﺻد وأداﻧت اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺎﻟﻘﺗل اﻟﻌﻣدي اﻟﺑﺳﯾط وﻣﻊ ذﻟك طﺑﻘت ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣﺎدة‬
‫‪173‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 263‬ﻣن ق ع‬
‫‪ 261‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﻌﺎﻗب ﺑﺎﻹﻋدام ﺗﻛون ﺑﻘﺿﺎﺋﻬﺎ ﻫذا ﻗد أﺧطﺄت ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض‬
‫ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫‪526‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻘﺗل اﻟﻌﻣد ﻫو إزﻫﺎق روح إﻧﺳﺎن ﻋﻣدا‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ‬
‫ﻟﻘواﻋد إﺟراﺋﯾﺔ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﺳؤال اﻟذي وﺿﻌﺗﻪ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ وأداﻧت ﺑﻪ اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻘﺗل اﻟﻌﻣد‬
‫‪161‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 254‬ﻣن ق ع‬
‫ﻛﺎن ﻣﺑﺗو ار ﻻ ﯾﺗﺿﻣن ﻛﺎﻓﺔ اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻟﻣﻛوﻧﺔ ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ‪ ،‬ﺗﻛون ﺑﻘﺿﺎﺋﻬﺎ ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠت ﺧﺎﻟﻔت ﻗواﻋد ﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن‬
‫ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫اﻟﻣﺳﺗﻔﺎد ﻣن اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ أن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﻟﻣﺎ أداﻧت اﻟﻣﺗﻬم ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 254‬و‪ 261‬وأﻓﺎدﺗﻪ ﻣن ظروف‬
‫اﻟﺗﺧﻔﯾف وﻋﻘﺎﺑﺎ ﻟﻪ ﺣﻛﻣت ﻋﻠﯾﻪ ﺑﻌﺷر ﺳﻧوات ﺳﺟﻧﺎ وﻫو اﻟﺣد اﻷدﻧﻰ اﻟذي ﻻ ﯾﻣﻛن اﻟﻧزول ﻋﻧﻪ ﺑﺗطﺑﯾق اﻟﻣﺎدة ‪ 261‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫‪495‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 263‬ﻣن ق ع‬ ‫اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻣﻌﺗﻣدة ﺧطﺄ ﺑدﻻ ﻣن ‪ 263‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت واﻟﺗﻲ ﺗﺟﯾز اﻟﻧزول ﺑﺎﻟﻌﻘوﺑﺔ إﻟﻰ ﺧﻣس ﺳﻧوات ﺳﺟﻧﺎ وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‬ ‫ﻗﺗل ﻋﻣدي‬
‫ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺳﺗﺣﯾل ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﻣﻌرﻓﺔ ﺣﻘﯾﻘﺔ اﻟﻌﻘوﺑﺔ وﻣدى ﺗﺄﺛر أﻋﺿﺎﺋﻬﺎ ﺑﺎﻟﻧص اﻟﻣطﺑق أو اﻟواﺟب اﻟﺗطﺑﯾق ﻣﻣﺎ ﯾﻧﺟر ﻋﻧﻪ‬
‫وﺟود ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ﯾؤدي إﻟﻰ اﻟﻧﻘض‪.‬‬
‫م ‪ 254‬و‪ 3/263‬ﻣن‬ ‫إن اﻟﻘرار اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺎﺗﻬﺎم اﻟﻣطﻌون ﺿدﻫﻣﺎ ﻟﺗﻬﻣﺔ اﻟﻘﺗل اﻟﻌﻣدي ﻟم ﯾوﺿﺢ ﻓﻲ أﺳﺑﺎﺑﻪ ﻛﯾﻔﯾﺔ وﻗوع اﻟﺟرﯾﻣﺔ وﻟم ﯾﻧﺎﻗش اﻟﺷﻬود ﻣﻣﺎ‬
‫‪210‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫قع‬ ‫ﯾﺷﻛل ﻗﺻو ار ﻓﻲ اﻟﺗﻌﻠﯾل‪.‬‬
‫إن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺄﻛﺛر ﻣن اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻣﻘررة ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﯾﺷﻛل ﺗﺟﺎوز ﻟﺳﻠطﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ‪ .‬واﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ اﻟذي أدان اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺗﻬﻣﺔ اﻟﻘﺗل‬
‫‪490‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 263‬ﻣن ق ع‬
‫اﻟﻌﻣدي وﺣﻛم ﻋﻠﯾﺔ ﺑﺎﻹﻋدام دون أي ظرف ﺗﺷدﯾد ﯾﻛون ﻗد ﺧﺎﻟف اﻟﻘﺎﻧون ﻟﻛون اﻟﺣد اﻷﻗﺻﻰ ﻟﻠﻌﻘوﺑﺔ ﻫو اﻟﺳﺟن اﻟﻣؤﺑد ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﯾﻌﺎﻗب ﻛل ﻣن ﺗﺳﺑب ﻓﻲ ﻣوت أو ﺟرح ﻣواﺷﻲ ﻣﻣﻠوﻛﺔ ﻟﻠﻐﯾر ﺑﺳﺑب ﺳرﻋﺔ أو ﺳوء ﻗﯾﺎدة ﻋرﺑﺔ‪ ،‬وأن اﻟﻘﺿﺎء‬
‫ﺑﻐﯾر ذﻟك ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪-‬أن اﻟﻣﺗﻬم ﺗﺳﺑب ﻓﻲ ﻣوت ﻣواﺷﻲ ﻣﻣﻠوﻛﺔ ﻟﻠﻐﯾر‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة‬
‫‪279‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 457‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻗﺗل ﻣواش‬
‫اﻟﻣﺟﻠس ﺑﺗﺑرﺋﺗﻬم ﻟﻠﻣﺗﻬم دون ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ ﻷرﻛﺎن اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻗد ﻗﺻروا ﻓﻲ ﺗﻌﻠﯾل ﻗرارﻫم ‪ .‬وﻣﺎ دام أن اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟم ﺗطﻌن ﻓﯾﻪ‪ ،‬ﻓﯾﺗﻌﯾن‬
‫اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﺎﻟﻧﻘض ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺎﻧوﻧﺎ وﻗﺿﺎء أن اﻟﻘذف ﻫو ﻛل إدﻋﺎء ﺑواﻗﻌﺔ ﻣن ﺷﺄﻧﻬﺎ اﻟﻣﺳﺎس ﺑﺷرف واﻋﺗﺑﺎر اﻷﺷﺧﺎص أو اﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟﻣدﻋﻰ‬
‫ﻋﻠﯾﻬﺎ‪ .‬و ﻟﻣﺎ ﺛﺑت ﻟﻐرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‪ -‬ﻓﻲ اﻟﻘﺿﯾﺔ اﻟراﻫﻧﺔ‪ -‬أن ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺳرﻗﺔ اﻟﺗﻲ ﻗدم ﻣن أﺟﻠﻬﺎ اﻟﻣطﻌون ﺿدﻫﻣﺎ ﺷﻛواﻫﻣﺎ ﻟﻣﺻﻠﺣﺔ‬
‫‪254‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 296‬ﻣن ق ع‬
‫اﻟﺷرطﺔ ﻟم ﯾﺗم إﺳﻧﺎدﻫﺎ ﻟﻠطﺎﻋﻧﯾن‪ ،‬ﻓﺈن ﺑﻘﺿﺎﺋﻬﺎ ﻣن ﺟدﯾد ﺑﻌدم ﺟواز اﻹدﻋﺎء اﻟﻣدﻧﻲ ﻟﻌدم ﺗواﻓر ﺷروط ﺗﻬﻣﺔ اﻟﻘذف‪ ،‬ﺗﻛون ﻗد‬
‫ﺳﺑﺑت ﻗرارﻫﺎ‪ -‬اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪ -‬ﺗﺳﺑﯾﺑﺎ ﻛﺎﻓﯾﺎ وﯾﺗﻌﯾن ﻣﻌﻪ رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬
‫إن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻟﻣﺎ أدان اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻘذف رﻏم إﻧﻛﺎرﻩ ﻟﻠﺗﻬﻣﺔ اﻟﻣوﺟﻬﺔ إﻟﯾﻪ وأن اﻟﻣﻘﺎل اﻟﻣﻧﺷور ﻓﻲ اﻟﺻﺣﯾﻔﺔ ﻛﺎن ﺑﺎﺳم‬
‫‪398‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 296‬ﻣن ق ع‬
‫ﻣواطﻧﺔ أﺧرى ودون إﺛﺑﺎت ﻋﻧﺎﺻر اﻟﺗﻬﻣﺔ أﺻﺑﺢ ﻣﺷوﺑﺎ ﺑﺎﻟﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﻌﻠﯾل ‪.‬‬ ‫ﻗذف‬
‫ﯾﻌد ﻗذﻓﺎ ﻛل إدﻋﺎء ﺑواﻗﻌﺔ ﻣن ﺷﺄﻧﻬﺎ اﻟﻣﺳﺎس ﺑﺷرف واﻋﺗﺑﺎر اﻷﺷﺧﺎص أو إﺳﻧﺎدﻫﺎ إﻟﯾﻬم وﯾﻌﺎﻗب ﻋﻠﻰ ﻧﺷر ﻫذا اﻹدﻋﺎء وذﻟك‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫اﻹﺳﻧﺎد ﺣﺗﻰ وﻟو ﺗم ذﻟك ﻋﻠﻰ وﺟﻪ اﻟﺗﺷﻛﯾك أو إذا ﻗﺻد ﺑﻪ ﺷﺧص دون ذﻛر اﻻﺳم وﻟﻛن ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻣﻛن ﺗﺣدﯾدﻩ ﻣن ﻋﺑﺎرات‬
‫‪176‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 296‬ﻣن ق ع‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬ ‫اﻟﻛﺗﺎﺑﺔ ﻣوﺿوع اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪ .‬ﻓﺈن اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﺑﺑراءة اﻟﻣﺗﻬم ﻣن ﺟﻧﺣﺔ اﻟﻘذف ﻋن طرﯾق اﻟﻧﺷر ﻟﻌدم ذﻛر اﺳﻣﻪ ودون ﺗﺑﯾﺎن‬
‫اﻷﺳﺑﺎب اﻟﺗﻲ ﺗﺑﻌد اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻋن اﻟﻣﺗﻬم ﻋرض ﻗ اررﻩ ﻟﻠﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب‪.‬‬

‫‪527‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫‪558‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 296‬ﻣن ق ع‬ ‫إن إداﻧﺔ اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺟﻧﺣﺔ اﻟﻘذف دون ﺗواﻓر أرﻛﺎﻧﻬﺎ وﺧﺎﺻﺔ رﻛن اﻟﻌﻼﻧﯾﺔ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﯾﺗﻌﻘد اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻠﻲ‪ ،‬ﻓﻲ ﺟراﺋم اﻟﻘذف‪ ،‬ﻋن طرﯾق اﻟﺻﺣﺎﻓﺔ اﻟﻣﻛﺗوﺑﺔ أو اﻟﻣﺳﻣوﻋﺔ أو اﻟﻣرﺋﯾﺔ‪ ،‬ﺧﻼﻓﺎ ﻟﻘواﻋد اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻓﻲ‬
‫‪379‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 296‬ﻣن ق ع‬
‫اﻟﻣﺟﺎل اﻟﺟزاﺋﻲ‪ ،‬ﻟﻛل ﻣﺣﻛﻣﺔ‪ ،‬ﻗرﺋت ﺑداﺋرة اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ اﻟﺟرﯾدة او ﺳﻣﻌت ﻓﯾﻬﺎ اﻟﺣﺻﺔ اﻹذاﻋﯾﺔ أو ﺷوﻫدت ﻓﯾﻬﺎ اﻟﺣﺻﺔ اﻟﻣرﺋﯾﺔ‬
‫رﻓﻊ ﺗﻘرﯾر ﻣن طرف اﻟﻣﻛﻠف ﺑﺄﻣن اﻟﻣؤﺳﺳﺔ إﻟﻰ ﻣدﯾر اﻟﻣؤﺳﺳﺔ وﺗوﺟﯾﻬﻪ إﻟﻰ اﻟﺟﻬﺎت اﻷﻣﻧﯾـﺔ اﻟوﻻﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻻ ﯾﻛوﻧﺎن ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻘذف‬
‫‪565‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 296‬ﻣن ق ع‬
‫ﻻﻧﻌدام اﻟﻌﻠﻧﯾـﺔ واﻟﻧﺷـر‪.‬‬ ‫ﻗذف‬
‫‪370‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 296‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻻ ﺗﻌد دﻋوى اﻟﻠﻌﺎن‪ ،‬اﻟﻣرﻓوﻋﺔ ﻣن طرف اﻟزوج ﻹﻧﻛﺎر اﻟﻧﺳب‪ ،‬ﺟرﯾﻣـﺔ ﻗـذف‪.‬‬
‫‪323‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫اﻟﻘﺎﻧون ‪07-90‬‬ ‫ﯾﻌد ﻣدﯾر اﻟﻧﺷرﯾﺔ ﻓﺎﻋﻼ أﺻﻠﯾﺎ ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻘذف‪ ،‬اﻟﻣرﺗﻛﺑﺔ ﻋن طرﯾق اﻟﻧﺷرﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺗﻲ ﯾدﯾرﻫﺎ‬
‫م ‪ 115‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﺗﻘﻊ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻘذف ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗق ﻣدﯾر اﻟﻧﺷر وﻛﺎﺗب اﻟﻣﻘﺎل )اﻟﺻﺣﻔﻲ( وﻟﯾس ﻋﻠﻰ ﻣﺎﻟك اﻟﺟرﯾدة أو ﻣدﯾرﻫﺎ‬
‫‪194‬‬ ‫‪2019‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫اﻟﻌﺿوي رﻗم ‪05-12‬‬ ‫اﻟﻌﺎم‪.‬‬
‫م‪ 298‬ﻣن ق ع‬

‫إذا ﻛﺎن اﻟﻘﺎﻧون ﻗد أوﺟب ﺑﺄن ﯾﺗﺿﻣن ﻗرار اﻹﺣﺎﻟﺔ ﺑﯾﺎن اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﻣوﺿوع اﻻﺗﻬﺎم ووﺻﻔﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ٕواﻻ ﻛﺎن ﺑﺎطﻼ‪ ،‬ﻓﺈن ﻫذﻩ‬
‫اﻹﺟراءات ﺗﻌﺗﺑر ﻣن اﻹﺟراءات اﻟﺟوﻫرﯾﺔ وﺗﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم إذا رﺗب اﻟﻣﺷرع ﺟزاء اﻟﺑطﻼن ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔﺗﻬﺎ‪ .‬إذا ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‬
‫أن ﻗرار اﻹﺣﺎﻟﺔ ﺗﺿﻣن ﻋﺑﺎرات ﻏﺎﻣﺿﺔ وﻣﺑﻬﻣﺔ ﺑﻌدم ﺗوﺿﯾﺢ اﻷﺷﺧﺎص اﻟﻘﺻر اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻬم‪ ،‬وﻛﺎن ﻣن اﻟﺿروري أن ﯾﺣدد‬
‫ﻛﯾﻔﯾﺔ وﻗوع اﻻﻋﺗداء ﻋﻠﻰ ﻛل ﻗﺎﺻر ﻋﻠﻰ ﺣدة وﻛذﻟك ﺗﺣدﯾد ﻛل ﺣﺎدﺛﺔ ارﺗﻛﺑت ﺑﻌﯾﻧﻬﺎ ﻟﯾﻛون ﺳﻠﯾﻣﺎ ﻓﻲ ﺟوﻫرﻩ وﺣﺗﻰ ﯾﺳﻣﺢ ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﻋﻧد طرح اﻷﺳﺋﻠﺔ واﻷﺟوﺑﺔ إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ ﻣﺳﺎءﻟﺔ اﻟﻣﺗﻬم ﻋن اﻟوﻗﺎﺋﻊ اﻟﻣﻼﺣق ﺑﻬﺎ أو ﻧﻔﯾﻬﺎ ﻋﻧﻪ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﺗﺑﯾن ﻣن أوراق اﻷﺳﺋﻠﺔ‬
‫‪319‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 198‬ﻣن ق ا ج‬
‫أﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧت ﻣﺗﺷﻌﺑﺔ وﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 305‬ق إ ج وذﻟك ﺑﺿم ﻓﻌل اﻟﺟرﯾﻣﺔ واﻟظرف اﻟﻣﺷدد ﻟﻬﺎ أو ﺿم ﻋدة أﻓﻌﺎل أو ﺿم ﻋدة‬
‫أﺷﺧﺎص ﻗﺻر ﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻬم‪ -‬ﻓﺈن اﻷﺟوﺑﺔ ﺑدون اﻹﺣﺎﻟﺔ ﺗﻛون ﺑﻐﯾر ﻣوﺿوع‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻣن اﻟﻣﺑﺎدئ اﻟﻌﺎﻣﺔ أن اﻷﺳﺋﻠﺔ ﺗوﺿﻊ وﺗطرح‬
‫ﻗرار اﻹﺣﺎﻟﺔ‬
‫ﻋن ﻛل واﻗﻌﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ ﻓﻲ ﻣﻧطوق ﻗرار اﻹﺣﺎﻟﺔ وﻋن ﻛل ظرف ﻣﺷدد ﯾﻛون ﻣﺣل ﺳؤال ﻣﺳﺗﻘل‪ ،‬وأن دﻣﺞ اﻟوﻗﺎﺋﻊ واﻟظروف اﻟﻣﺷددة‬
‫ﻟﻬﺎ ﻓﻲ اﻷﺳﺋﻠﺔ اﻟﻣطروﺣﺔ ﻣن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﻛﺎن ﻧﺗﯾﺟﺔ ﻟﻠﺧطﺄ اﻟوارد ﻓﻲ ﻣﻧطوق ﻗرار اﻹﺣﺎﻟﺔ‪ .‬وﻟﻠﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‬
‫ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ وﺗﻣدﯾد اﻟﻧﻘض أﯾﺿﺎ إﻟﻰ ﻗرار ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻗرار اﻹﺣﺎﻟﺔ اﻟﺻﺎدر ﻋن ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﯾﺟب أن ﯾﺗطرق ﻟﺟرﯾﻣﺔ ﺑﻌﯾﻧﻬﺎ وﯾﻔﺻﺢ ﻋن وﻗﺎﺋﻌﻬﺎ اﻟﻣﺳﻧدة إﻟﻰ ﻛل‬
‫ﻣﺗﻬم ﻣﻊ اﻟدﻟﯾل ﻋﻠﻰ اﺷﺗﻣﺎﻟﻬﺎ ﻟﻸرﻛﺎن اﻟواﺟب ﺗواﻓرﻫﺎ ﻓﻲ اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻗﺻو ار ﻓﻲ‬
‫‪221‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 198‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟﺗﻌﻠﯾل‪ .‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ زﯾﺎدة ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ﻟم ﯾﺳﺗظﻬر وﻗﺎﺋﻊ اﻟدﻋوى وﯾﻌطﯾﻬﺎ اﻟﺗﻛﯾﯾف‬
‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ اﻟﻼﺋق ﺑﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻛﺎن ﺧﺎﻟﯾﺎ ﻣن ﻛل ﺗﻌﻠﯾل‪ ،‬ﻓﻣﻧﻊ اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ ﻣن إﺟراء ﺳﻠطﺗﻪ ﻓﻲ اﻟﻣراﻗﺑﺔ وﯾﻌد ﻣﺷوﺑﺎ ﺑﺎﻟﻘﺻور‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻗرار اﻹﺣﺎﻟﺔ ﯾﺟب أن ﯾﺗﺿﻣن ﺑﯾﺎن اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﻣوﺿوع اﻻﺗﻬﺎم ووﺻﻔﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ٕواﻻ ﻛﺎن ﺑﺎطﻼ ‪.‬‬
‫‪215‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 198‬ﻣن ق ا ج‬ ‫واﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ اﻟذي ﺗﺿﻣن واﻗﻌﺗﯾن ﻟم ﯾﻌطﯾﻬﻣﺎ اﻟوﺻف اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ اﻷﺻﺢ واﻗﺗﺻر ﻋﻠﻰ ﺗﻬﻣﺔ واﺣدة دون إﺑراز ﺗواﻓر أو ﻋدم‬
‫ﺗواﻓر أﻋﺑﺎء اﻻﺗﻬﺎم ﺑﺎﻟﺟرﯾﻣﺔ ‪ ،‬ﻗد ﺧﺎﻟف اﻹﺟراءات ‪.‬‬

‫‪528‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫إن ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ درﺟﺔ ﺛﺎﻧﯾﺔ ﻟﻠﺗﺣﻘﯾق ﻟﯾﺳت ﻣﻠزﻣﺔ ﺑﺈﻗﺎﻣﺔ اﻟدﻟﯾل اﻟﻘطﻌﻲ ﺑل ﯾﻛﻔﻲ وﺟود ﻗراﺋن ﻗوﯾﺔ ﻹﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣﺗﻬم أﻣﺎم‬
‫‪263‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 198‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ‪.‬‬
‫إن اﻟﻌﺑرة ﻓﻲ اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺑﻣﻧطوﻗﻬﺎ ﻻ ﺑﺄﺳﺑﺎﺑﻬﺎ وأن ﻗرار اﻹﺣﺎﻟﺔ ﻟﻐرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم اﻟذي ﻧﺎﻗش واﻗﻌﺔ اﻟﻣﺷﺎرﻛﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺗل اﻟﻌﻣدي‬
‫وﻟم ﯾﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ ﻓﻲ ﻣﻧطوﻗﻪ ‪ ،‬ﻻ ﯾﺳﻣﺢ ﻷم اﻟﺿﺣﯾﺔ أن ﺗﺗﺄﺳس ﻛطرف ﻣدﻧﻲ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻟواﻗﻌﺔ اﻟﺗﻲ ﻟم ﺗﻔﺻل ﺑﻬﺎ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ‪.‬‬ ‫ﻗرار اﻹﺣﺎﻟﺔ‬
‫‪273‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 250‬ﻣن ق ا ج‬
‫وأن اﻟﺣﻛم اﻟذي رﻓض طﻠب اﻟﺗﺄﺳﯾس ﻟﻠطرف اﻟﻣدﻧﻲ ﺑﺎﻋﺗﻣﺎدﻩ ﻋﻠﻰ اﻧﺗﻔﺎء وﺟﻪ اﻟدﻋوى اﻟذي ﻟم ﺗﻘﺿﻲ ﺑﻪ ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻗد أﺧطﺄ‬
‫ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ‪.‬‬
‫‪357‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 300‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﯾﺗﻠﻰ ﻗرار اﻹﺣﺎﻟﺔ ﻣن ﻗﺑل ﻛﺎﺗب ﺿﺑط اﻟﺟﻠﺳﺔ‪ ،‬وﻟﯾس ﻣن ﻗﺑل اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌـﺎم‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ وﻗﺿﺎء أن ﺗراﻗب ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم أﻋﻣﺎل ﺿﺑﺎط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ واﻟﻣوظﻔﯾن واﻷﻋوان اﻟﻣﻧوطﺔ ﺑﻬم ﺑﻌض ﻣﻬﺎم‬
‫اﻟﺿﺑط اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ اﻟﺗﻲ ﯾﻣﺎرﺳوﻧﻬﺎ ﺣﺳب اﻟﺷروط اﻟﻣﺣددة ﻓﻲ اﻟﻣواد ‪ 21‬وﻣﺎ ﯾﻠﯾﻬﺎ ﻣن ق إ ج وﻟﻐرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم أن ﺗﺻدر ﻗ اررات إدارﯾﺔ م ‪ 206‬و‪ 209‬ﻣن ق‬
‫‪247‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫اج‬ ‫أو ﺗﺄدﯾﺑﯾﺔ دون ﺟواز اﻟطﻌن ﻓﯾﻬﺎ ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ‪ -‬ﻣن ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم أﺻدرت ﻗ ار ار ﺗﺄدﯾﺑﯾﺎ ﯾﺗﺿﻣن ﺗوﻗﯾف‬ ‫ﻗرار ﺗﺄدﯾﺑﻲ‬
‫واﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬ ‫ﺻﻔﺔ اﻟطﺎﻋن ﻟﻣدة ﺳﻧﺗﯾن اﺑﺗداء ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﺻدور اﻟﺣﻛم ﻓﺈن ﻫذا اﻟﻘرار ﻋﻠﻰ ﺧﻼف اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻻ ﯾﺟوز اﺳﺗﻌﻣﺎل طرﯾق‬
‫اﻟطﻌن ﻓﯾﻪ‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺗﻌﯾن رﻓض اﻟطﻌن اﻟﺣﺎﻟﻲ ﻟﻌدم ﺟوازﻩ ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪.‬‬

‫م ‪ 458‬ﻣﻛرر ‪19 ،18‬‬

‫و‪ 20‬ﻣن ق ا م واﺗﻔﺎﻗﯾﺔ‬ ‫ﯾﺟب ﻋﻠـﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬ﻗﺑل ﻣﻬر اﻟﻘـرار اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ اﻷﺟﻧﺑﻲ ﺑﺎﻟﺻﯾﻐﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذﯾﺔ‪ ،‬إﻟزام طﺎﻟب اﻟﺗﻧﻔﯾذ ﺑﺗﻘدﯾم اﻟوﺛﺎﺋق اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ‬
‫‪207‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫ﻧﯾوﯾورك اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻋﺗﻣﺎد‬ ‫اﻟﻣﺎدة ‪ 458‬ﻣﻛرر ‪ 18‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪ ،‬و اﻟﻣﺎدة ‪ 4/2‬ﻣـن اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﻧﯾوﯾورك اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻋﺗﻣﺎد اﻟﻘـ اررات اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺔ‬ ‫ﻗرار ﺗﺣﻛﯾﻣﻲ أﺟﻧﺑﻲ‬
‫اﻟﻘ اررات اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺔ‬ ‫اﻷﺟﻧﺑﯾﺔ وﺗﻧﻔﯾذﻫـﺎ‪.‬‬
‫اﻷﺟﻧﺑﯾﺔ وﺗﻧﻔﯾذﻫﺎ‬

‫ﻣﺎدام أن اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻟم ﯾﻧﺗﻪ ودون أن ﯾﻧﺗﺞ ﻋﻧﻪ ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت ﻧﻬﺎﺋﯾﺔ ﻓﻼ ﯾﺟوز اﻟطﻌن ﻓﻲ ﻗرار ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺈرﺟﺎع اﻟﻘﺿﯾﺔ‬
‫‪414‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 495‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻗرار ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‬
‫ﻟﻣواﺻﻠﺔ اﻟﺗﺣﻘﯾق طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 495‬ﻣن ق إ ج‪.‬‬

‫‪177‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 235‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻛن اﻟطﻌن ﻓﻲ ﻧﻔس اﻟﻘرار اﻟﻐﯾﺎﺑﻲ ﺑﺎﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ و اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض‬ ‫ﻗرار ﻏﯾﺎﺑﻲ‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻘﺿﺎة أن ﯾﺄﺧذوا ﺑﻘرﯾﻧﺔ اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﺑﻪ ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد‬
‫ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون وﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت أﻧﻪ ﻻ وﺟود ﻷي دﻓﻊ ﻣن أﺣد اﻷطراف ﺑﺣﺟﯾﺔ اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﺑﻪ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‬
‫‪68‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 2/338‬ﻣن ق م‬
‫ﺑﺄﺧذﻫم ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ ﺑﻬذﻩ اﻟﻘرﯾﻧﺔ ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻫذا أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون‬ ‫ﻗراﺋن‬
‫ﻓﯾﻪ ‪.‬‬
‫‪207‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 337‬ﻣن ق م‬ ‫اﻟوﺛﺎﺋق اﻹدارﯾﺔ‪ ،‬ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﻗرﯾﻧﺔ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﻺﺛﺑﺎت‪ ،‬ﺗﻐﻧﻲ ﻋن اﻟﯾﻣﯾن‬

‫‪529‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫إن ﺗﻐﯾر أﻋﺿﺎء ﺗﻌﺎوﻧﯾﺔ ﺣرﻓﯾﺔ ﻹﺣﺎﻟﺔ ﺑﻌض اﻟﺣﺻص ﻷﻋﺿﺎء آﺧرﯾن ﻻ ﯾﻌﻔﻰ ﻟﻠﺗﻌﺎوﻧﯾﺔ ﻣن أداء اﻟدﯾن واﻟﻔواﺋد اﻟﻣﺗوﻟدة ﻋن‬
‫اﻟﻘرض اﻟذي أﺑرﻣﺗﻪ ﻣﻊ اﻟﺑﻧك اﻟوطﻧﻲ اﻟﺟزاﺋري‪.‬‬
‫‪327‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 459‬ﻣن ق ا م‬
‫ﻓﺎﻟﻘﺿﺎء ﯾرﻓض دﻋوى اﻟﺑﻧك اﻟراﻣﯾﺔ إﻟﻰ ﻣطﺎﻟﺑﺔ اﻟﺗﻌﺎوﻧﯾﺔ اﻟﺻﻧﺎﻋﯾﺔ اﻟﺣرﻓﯾﺔ ﺑدﻓﻊ ﻗﯾﻣﺔ اﻟﻘرض واﻟﻔواﺋد اﻟﻣﺗوﻟدة ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺳﺑب اﻧﻌدام‬
‫اﻟﺻﻔﺔ واﻟﻣﺻﻠﺣﺔ ﻟﻠﺗﻌﺎوﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻫو ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪353‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻘﺎﻧون ‪10-90‬‬ ‫ﺣرﻣﺎن اﻟﺑﻧك ﻣن ﻓواﺋد اﻟﻘرض‪ ،‬ﺧرق ﻟﻸﺣﻛﺎم اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﻣﻌﺎﻣﻼت اﻟﺑﻧﻛﯾﺔ‪.‬‬
‫ﻻ ﯾﻌطـﻲ ﻗﺎﻧون اﻟﻧﻘد واﻟﻘرض اﻟﺑﻧك أو اﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ ﺣق ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﺣﺟز ﻣﺑﺎﺷرة ﻋﻠـﻰ اﻟﻣﺎل اﻟﻣرﻫـون‪.‬‬
‫م ‪ 175‬و‪ 178‬ﻣن‬
‫‪203‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫ﯾﺗوﻓـر اﻟﺑﻧك طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 178‬وﻣﺎ ﯾﻠﯾﻬﺎ ﻣـن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣذﻛور‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺣق اﻻﻣﺗﯾﺎز واﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ أﻣر ﻗﺿﺎﺋﻲ ﺑﺎﻟﺑﯾﻊ‪ ،‬ﻋﻣﻼ ب‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪10-90‬‬
‫اﻟﻣﺎدة ﯾن ‪ 320‬و‪ 379‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪.‬‬
‫‪121‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 450‬ﻣن ق م‬ ‫اﻹرﺳﺎﻟﯾﺔ اﻟﻣوﺟﻬﺔ ﻣن اﻟﺑﻧك إﻟﻰ اﻟزﺑون اﻟﻣﺗﺿﻣﻧﺔ اﻟﻣواﻓﻘﺔ اﻟﻣﺑدﺋﯾﺔ ﻋﻠـﻰ ﻣﻧﺢ ﻗرض ﻻ ﺗﻧﺷﺊ اﻟﺗزاﻣﺎ ﺗﻌﺎﻗدﯾﺎ ﯾﺳﺗوﺟب اﻟوﻓﺎء ﺑـﻪ‪.‬‬
‫م ‪ 660‬و‪ 661‬ﻣن ق‬
‫‪200‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﺗﺟب‪ ،‬ﻓﻲ إطﺎر ﻋﻘد اﻟﻘرض‪ ،‬اﻟﺗﻔرﻗﺔ ﺑﯾن اﻟﻛﻔﯾل وﺑﯾن اﻟﺿﺎﻣـن ﻓﻲ اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﺗﺄﻣﯾن اﻟدﯾن‪ ،‬اﻟﺧﺎﺿﻌﺔ ﻟﻣﺑدأ اﻟﻌﻘد ﺷرﯾﻌﺔ اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدﯾـن‪.‬‬
‫م‬
‫م ‪ 70‬ﻣن اﻷﻣر ‪-03‬‬ ‫ﯾﺗم ﻣﻧﺢ ﻗرض‪ ،‬ﺑﻣوﺟب ﻋﻘد ﻣﻛﺗوب ﺑﯾن اﻟﺑﻧك واﻟﻣﺳﺗﻔﯾد‪ ،‬ﯾﺣدد اﻻﻟﺗزاﻣﺎت اﻟﻣﺗﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠطرﻓﯾن‪.‬‬
‫‪173‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫‪11‬‬ ‫ﻻ ﺗرﻗﻰ ﻣراﺳﻠﺔ اﻟﻣواﻓﻘﺔ اﻟﻣﺑدﺋﯾﺔ إﻟﻰ ﻣرﺗﺑﺔ اﻻﻟﺗزام ﺑﻣﻧﺢ اﻟﻘرض‪.‬‬
‫م ‪ 106‬و‪ 107‬ﻣن ق‬
‫‪138‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫ﯾﺣق ﻟﻠﺑﻧك‪ ،‬اﻟﺗوﻗف ﻋن ﺗﺳدﯾد أﻗﺳﺎط ﻗرض‪ ،‬ﻣﻣﻧوح ﻟﻣﺳﺗﺛﻣرة ﻓﻼﺣﯾﺔ وﻣطﺎﻟﺑﺗﻬﺎ ﺑﺿﻣﺎﻧﺎت أﺧرى‪ ،‬ﺗﻔﺎدﯾﺎ ﻟﻌدم إرﺟﺎع اﻟﻘرض‬ ‫ﻗرض‬
‫م‬
‫ﻣرﺳوم ﺗﻧﻔﯾذي ‪200-98‬‬
‫‪316‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﻣرﺳوم ﺗﻧﻔﯾذي ‪106-03‬‬ ‫أﺧطﺎر اﻟﻘروض اﻟﻣﻣﻧوﺣﺔ ﻟﻠﺷﺑﺎب‪ ،‬ذوي اﻟﻣﺷﺎرﯾﻊ‪ ،‬إﻻ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ إﻋﺳﺎر اﻟﻣدﯾن اﻷﺻﻠﻲ‪.‬‬
‫َ‬ ‫ﻻ ﯾﻛون ﺻﻧدوق اﻟﻛﻔﺎﻟﺔ اﻟﻣﺷﺗرﻛﺔ ﺿﺎﻣﻧﺎ‬
‫ﻣرﺳوم ﺗﻧﻔﯾذي ‪289-03‬‬
‫‪ 309 ،308‬و‪317‬‬
‫ﻣن ق م‬
‫ﻻ ﺗﻌد اﻟﻘروض اﻟﻣﺗﻔق ﻋﻠﻰ ﺗﺳدﯾدﻫﺎ ﺑﺄﻗﺳﺎط دورﯾﺔ ﻛﺣﻘوق دورﯾﺔ ﻣﺗﺟددة ‪ ،‬ﺑل ﺗﻌد اﻟﺗزاﻣﺎ )دﯾﻧﺎ( ﻣﻠﻘﻰ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗق اﻟﻣﻘﺗرض‬
‫‪189‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻷﻣر ‪،11-03‬‬
‫وﺗﺧﺿﻊ ﻟﻠﺗﻘﺎدم اﻟﻣﻘرر ﻟﻼﻟﺗزاﻣﺎت اﻟﻣﺣدد ﺑـ ‪ 15‬ﺳﻧﺔ‪.‬‬
‫اﻟﻣﻌدل ﺑﺎﻷﻣر ‪-10‬‬
‫‪04‬‬
‫م ‪ 119‬ﻣن ق م‬
‫ﻻ ﯾﺗرﺗب ﻋن اﻹﺧﻼل ﺑﺎﻻﻟﺗزاﻣﺎت‪ ،‬اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ اﻟﻔورﯾﺔ ﺑﺎﻟﻘرض‪ ،‬ﻓﻲ ﻏﯾﺎب ﻧص ﻓﻲ دﻓﺗر اﻟﺷروط ﯾﻘﺿﻲ ﺑذﻟك ٕواﻧﻣﺎ ﺗﺗرﺗب ﻋن ذﻟك‬
‫‪86‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣرﺳوم اﻟرﺋﺎﺳﻲ رﻗم‬
‫اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺗﻧﻔﯾذ اﻻﻟﺗزام أو ﻓﺳﺦ اﻟﻌﻘد‪.‬‬
‫‪514-03‬‬
‫إن اﻟدﯾون اﻟﺛﺎﺑﺗﺔ ﻓﻲ ذﻣﺔ اﻟﻣﺗوﻓﻰ ﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺗرﻛﺔ وﻻ ﺗﻧﺗﻘل إﻟﻰ اﻟورﺛﺔ‪.‬‬
‫‪277‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 108‬ﻣن ق م‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻛن ﻣطﺎﻟﺑﺔ ورﺛﺔ اﻟﻣﻘﺗرض ﺑﺗﺳدﯾد اﻟﻘرض‪.‬‬

‫‪530‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻘرض ﺑﯾن اﻷﻓراد ﯾﻛون داﺋﻣﺎ ﺑدون أﺟر وﯾﻘﻊ ﺑﺎطﻼ ﻛل ﻧص ﯾﺧﺎﻟف ذﻟك وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ‬
‫اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻻﺗﻔﺎق ﻋﻠﻰ ﺗﺣدﯾد ﻓﺎﺋدة أو أﺟر ﻟﻠﻘرض ﻫو ﻧص ﻏﯾر ﻗﺎﻧوﻧﻲ وﺑﺎطل‪ .‬ﻓﺈن اﻟﺗﻌﺎﻗد اﻟرﺋﯾﺳﻲ اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻣﺑﻠﻎ اﻟﺻﺎﻓﻲ‬
‫‪22‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 454‬ﻣن ق م‬ ‫ﻗرض اﺳﺗﻬﻼﻛﻲ‬
‫ﻟﻠدﯾن‪ ،‬ﯾﺑﻘﻰ ﻗﺎﺋﻣﺎ ﺑﯾن اﻟطرﻓﯾن وﯾﻧﺑﻐﻲ ﺗﻧﻔﯾذﻩ ﻟوﺣدﻩ‪ ،‬وﺑﻣﺎ أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻗرروا رﻓض اﻟدﻋوى ﺑرﻣﺗﻬﺎ‪ ،‬وﻟم ﯾﻔرﻗوا ﺑﯾن اﻟﺗﻌﺎﻗد‬
‫اﻷﺻﻠﻲ اﻟﺧﺎص ﺑﻣﻘدار اﻟدﯾن وﺑﯾن اﻟﻣﺳﺄﻟﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﻔﺎﺋدة ﻓﺈﻧﻬم ﻋرﺿوا ﺣﻛﻣﻬم ﻟﻺﺑطﺎل ‪.‬‬

‫‪204‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻷﻣر ‪11-03‬‬ ‫ﻻ ﯾﺗطﻠب اﻟﻘرض ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻛﺷوف ﻟﻣدة ﻣﺣدودة‪ ،‬ﺑﻧﺳﺑﺔ ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺗﺟدﯾد‪ ،‬إﺑرام اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ‬ ‫ﻗرض ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻛﺷوف‬

‫م ‪ 2‬و‪ 504‬ﻣن ق ا‬ ‫ﯾطﺑق ﺷرط وﺟوب رﻓﻊ اﻟدﻋوى‪ ،‬أﻣﺎم اﻟﻘﺳم اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ‪ ،‬ﻓﻲ اﺟل ‪ 06‬أﺷﻬر‪ ،‬ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﺗﺳﻠﯾم ﻣﺣﺿر ﻋدم اﻟﺻﻠﺢ‪ ،‬ﺣﺗﻰ وﻟو ﺗم‬
‫‪258‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﻗﺳم اﺟﺗﻣﺎﻋﻲ‬
‫م وا‬ ‫ﺗﺳﻠﯾم ﻫذا اﻟﻣﺣﺿر‪ ،‬ﻓﻲ ظل ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﻟﻘدﯾم‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أن ﻟﻛل ﺷرﯾك ﻓﻲ ﻋﻘﺎرﻩ أن ﯾطﺎﻟب ﺑﻘﺳﻣﺔ اﻟﻣﺎل اﻟﺷﺎﺋﻊ ﻣﺎ ﻟم ﯾﻛن ﻣﺟﺑ ار ﻋﻠﻰ اﻟﺑﻘﺎء ﻓﻲ اﻟﺷﯾوع‬
‫ﺑﻣﻘﺗﺿﻰ ﻧص أو اﺗﻔﺎق‪ ،‬ﻛﻣﺎ أن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻛذﻟك إذا ﻣﺎ ﺗﻌذرت ﻗﺳﻣﺔ وﺟب اﻟﻌﻘﺎر ﻋﯾﻧﺎ أو ﻛﺎن ﻣن ﺷﺄﻧﻬﺎ إﺣداث ﻧﻘص ﻛﺑﯾر ﻓﻲ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫م ‪ 722‬و‪ 728‬ﻣن ق‬ ‫ﻗﯾﻣﺔ اﻟﻣﺎل اﻟﻣراد ﻗﺳﻣﺗﻪ ﺑﯾﻊ ﻫذا اﻟﻣﺎل ﺑﺎﻟﻣزاد وﻓﻘﺎ ﻟﻺﺟراءات اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ -.‬إذا ﻛﺎن اﻟواﺿﺢ أﻧﻪ ﻟم ﯾﺛﺑت إﻟﻰ ﺣد اﻵن أن اﻟدار ﻣﺣل‬
‫‪71‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫م‬ ‫اﻟﻧزاع ﻏﯾر ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﻘﺳﻣﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﺻرف أطراف اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ ﻣن ﺟدﯾد أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻻﺑﺗداﺋﯾﺔ ﻟﯾﺗﺑﯾن ﻋن طرﯾق اﻟﺧﺑرة‬
‫أن اﻟﻌﻘﺎر ﻻ ﯾﻘﺑل ﺣﻘﯾﻘﺔ اﻟﻘﺳﻣﺔ ﻛﻣﺎ ﯾزﻋﻣﻪ اﻟطﺎﻋﻧون‪ ،‬ﻛﺎﻧوا ﻋﻠﻰ ﺻواب ﻓﯾﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑﻪ وﻫم ﺑذﻟك ﻟم ﯾﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون ﺑﺗﺄﺳﯾس ﻗرارﻫم‬
‫ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺎ وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن اﻟﻣؤﺳس ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪.‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫ﻣﺎدام ﺛﺎﺑﺗﺎ أن اﻟﻌﻘﺎر اﻟﻣﺷﺗرك ﻗﺎﺑل ﻟﻠﻘﺳﻣﺔ دون أن ﯾﺗرﺗب ﻋﻧﻬﺎ اﻧﺧﻔﺎض ﻓﻲ ﻗﯾﻣﺗﻪ ﻓﯾﻛون ﺗﻣﺳك اﻟطﺎﻋن ﺑﺑﯾﻊ اﻟﻌﻘﺎر ﺑﺎﻟﻣزاد اﻟﻌﻠﻧﻲ‬
‫‪274‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 728‬ﻣن ق م‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬ ‫ﻏﯾر ﺻﺎﺋب‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر أن اﻟﻘﺳﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﻟم ﺗراع اﻹﺟراءات اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻟﻧﻘل ﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﻌﻘﺎر وﺷﻬرﻫﺎ ﺗﻌﺗﺑر ﻗﺳﻣﺔ ﻣﻬﺎﯾﺄة ﺗﺧص اﻻﻧﺗﻔﺎع ﻓﻘط‬ ‫ﻗﺳﻣﺔ‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫م ‪ 732‬و‪ 733‬ﻣن ق‬
‫‪283‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫ﻣﻊ ﺑﻘﺎء ﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﻌﻘﺎر ﻓﻲ اﻟﺷﯾوع‪ .‬وﺣﯾث أﻧﻪ ﻟﻣﺎ ﺛﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع رﻓﺿوا دﻋوى اﻟطﺎﻋن اﻟراﻣﯾﺔ إﻟﻰ‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬ ‫م‬
‫إﺟراء ﻗﺳﻣﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ ﺑﺣﺟﺔ وﺟود ﻗﺳﻣﺔ ودﯾﺔ أﺳﺎؤوا ﺗطﺑﯾق اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪732‬و ‪ 733‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪.‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫ﻻ ﯾﻛون إﺳﻧﺎد اﻟﺣﺻص‪ ،‬ﻓﻲ دﻋوى ﻗﺳﻣﺔ اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﺷﺎﺋﻌﺔ‪ ،‬إﻻ ﺑطرﯾق اﻟﻘرﻋﺔ‪.‬‬
‫‪317‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 727‬ﻣن ق م‬
‫اﻟﺟزء ‪3‬‬ ‫ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻣﺻﺎدﻗﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﺧﺑرة‪ ،‬دون اﺣﺗرام إﺟـراء اﻟﻘرﻋـﺔ‪.‬‬
‫ﺗﺧﺿﻊ ﺗﺻﻔﯾﺔ اﻟﺗرﻛﺔ‪ ،‬ﻣن اﻟﻧﺎﺣﯾﺔ اﻹﺟراﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻟﻘواﻋد اﻟﻘﺿﺎء اﻻﺳﺗﻌﺟﺎﻟﻲ‪.‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫م ‪ 722‬ﻣن ق م‬
‫‪321‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫ﺗﺧﺿﻊ دﻋوى اﻟﻘﺳﻣﺔ اﻟﻌﯾﻧﯾﺔ ﻟﻠﻣﺎل اﻟﺷﺎﺋﻊ‪ ،‬ﻟﻘواﻋد اﻹﺟراءات اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟدﻋـﺎوى اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ ﻣن ﺣﯾث اﻵﺟﺎل وطرق اﻟطﻌن‬
‫اﻟﺟزء ‪3‬‬ ‫وم ‪ 183‬ﻣن ق ا‬
‫اﻟﻌﺎدﯾﺔ وﻏﯾر اﻟﻌﺎدﯾﺔ‪.‬‬
‫ﺗﺧﺿﻊ اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ ﻟوﺳﺎﺋل اﻹﺛﺑﺎت اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬اﻟذي ﻧﺷﺄت ﻓﻲ ظﻠﻪ‪.‬ﯾﻌد اﺷﺗراط ﺗﻘدﯾم ﻋﻘد رﺳﻣﻲ‪ ،‬ﻣﺷﻬر ﺑﺎﺳم‬
‫‪135‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 127‬ﻣن ق ا‬
‫اﻟﻣورث‪ ،‬ﻟﻘﺑول دﻋوى اﻟﻘﺳﻣﺔ‪ ،‬دون اﻟﺗﺣﻘق ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﺗﻣﻠّﻛﻪ اﻟﻌﻘﺎر‪ ،‬ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫‪531‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 728 ،727‬ﻣن ق‬
‫‪139‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ إﻧﻬﺎء ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺷﯾوع واﻟﻠﺟوء إﻟﻰ ﻗﺳﻣﺔ اﻟﻌﻘﺎر ﺑطرﯾﻘﺔ ﺗؤدي إﻟﻰ إﺣداث ﻧﻘص ﻛﺑﯾر ﻓﻲ ﻗﯾﻣﺗﻪ‪.‬‬ ‫ﻗﺳﻣﺔ‬
‫م‬

‫‪423‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 233‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﺗﺟوز ﻗﺳﻣﺔ اﻻﺳﺗﻐﻼل أو اﻻﻧﺗﻔـﺎع ﺑﯾن اﻟﻣﺳﺗﻔﯾدﯾن ﻣن ﻋﻘد اﻟﺣﺑس‪ ،‬وﻻ ﺗﺟوز اﻟﻘﺳﻣﺔ اﻟﻧﺎﻗﻠﺔ ﻟﻠﻣﻠﻛﯾـﺔ‪.‬‬ ‫ﻗﺳﻣﺔ اﺳﺗﻐﻼل‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ إذا داﻣت ﻗﺳﻣﺔ اﻟﻣﻬﺎﯾﺄة ﻟﻠﻣﺎل اﻟﺷﺎﺋﻊ ﻣدة ﺧﻣﺳﺔ ﻋﺷرة ﺳﻧﺔ‪ ،‬اﻧﻘﻠﺑت إﻟﻰ ﻗﺳﻣﺔ ﻧﻬﺎﺋﯾﺔ ﻣﺎ ﻟم ﯾﺗﻔق‬
‫اﻟﺷرﻛﺎء ﻋﻠﻰ ﻏﯾر ذﻟك وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟﻘرار‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ أﯾد ﺣﻛﻣﺎ ﺻﺎدق وﻋﻠﻰ ﺗﻘرﯾر ﺧﺑرة ﺑﻘﺳﻣﺔ اﻟﻌﻘﺎرات اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻬﺎ‪ ،‬وذﻟك رﻏم وﺟود رﺳم ﻗﺳﻣﺔ أﻣﻼك ﻣورث‬
‫‪71‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 733‬ﻣن ق م‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻟﻣﺗﺧﺎﺻﻣﯾن ﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 15‬ﻓﯾﻔري ‪ 1824‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻫذا ﺧرﻗوا ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻣﺎدة ‪ 733‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ إذا داﻣت اﻟﻘﺳﻣﺔ اﻟﻣﻬﯾﺄة ﺧﻣﺳﺔ ﻋﺷر ﺳﻧﺔ اﻧﻘﻠﺑت إﻟﻰ ﻗﺳﻣﺔ ﻧﻬﺎﺋﯾﺔ ﻣﺎ ﻟم ﯾﺗﻔق اﻟﺷرﻛﺎء ﻋﻠﻰ ﻏﯾر ذﻟك وﻣن ﺛم‬
‫ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ذﻟك ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻘﺳﻣﺔ ﻗد ﺗﻣت ﺑﺻﻔﺔ ودﯾﺔ ﺑﯾن‬
‫‪35‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 733‬ﻣن ق م‬ ‫أطراف اﻟﻧزاع ﻣﻧذ أﻛﺛر ﻣن ‪ 15‬ﺳﻧﺔ وﻣن ﺛم ﻗﺎم ﻣﺻﺎدﻗﺔ ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻋﻠﻰ ﺗﻘرﯾر اﻟﺧﺑﯾر اﻟذي أﻋﺎد اﻟﻘﺳﻣﺔ ﻣن ﺟدﯾد ﯾﻌد ﺧطﺄ‬
‫ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ‪.‬‬
‫ﻗﺳﻣﺔ اﻟﻣﻬﺎﯾﺄة‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم اﺗﻔﺎق اﻟﺷرﻛﺎء ﻓﻲ ﻗﺳﻣﺔ اﻟﻣﻬﺎﯾﺄة ﻟﻠﻣﻠك اﻟﻣﺷﺎع ﻋﻠﻰ ﻣدة ﻣﻌﯾﻧﺔ‪ ،‬ﯾﺟوز ﻟﻛل واﺣد ﻣﻧﻬم أن ﯾرﻓﻊ‬
‫دﻋوى ﯾطﻠب ﻓﯾﻬﺎ ﻗﺳﻣﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ أي وﻗت ﯾﺷﺎء‪.‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﺑرﻓض طﻠب اﻟﻘﺳﻣﺔ‬
‫‪173‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 733‬ﻣن ق م‬
‫اﻟﻣﻘدم ﻣن طرف اﻟﻣدﻋﻲ‪ ،‬رﻏم ﻋدم اﺗﻔﺎق اﻟطرﻓﯾن ﻋﻠﻰ ﻣدة ﻣﻌﯾﻧﺔ ﻟﻘﺳﻣﺔ اﻟﻣﻬﺎﯾﺄة‪ ،‬ﯾﻌرض ﻗ اررﻩ ﻟﻠﻧﻘض ﻻﻧﻌدام اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ"أﻧﻪ إذا داﻣت ﻗﺳﻣﺔ اﻟﻣﻬﯾﺄة ﺧﻣﺳﺔ ﻋﺷر ﺳﻧﺔ اﻧﻘﻠﺑت إﻟﻰ ﻗﺳﻣﺔ ﻧﻬﺎﺋﯾﺔ ﻣﺎ ﻟم ﯾﺗﻔق اﻟﺷرﻛﺎء ﻋﻠﻰ ﻏﯾر ذﻟك " ‪ .‬وﻟﻣﺎ‬
‫ﺛﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس اﺳﺗﻧﺗﺟوا ﻣن ﺗﻘرﯾر اﻟﺧﺑرة وﺳﻠطﺗﻬم اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ أن اﻟﻣدﻋﻰ ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ اﻟطﻌن ﻗد ﻣﺎرس‬
‫ﺣﯾﺎزة طوﯾﻠﺔ ﻣﻧذ ‪ 1973‬إﻟﻰ ‪ 1990‬ﻋﻠﻰ اﻟﺣﺻﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻌود إﻟﯾﻪ ﺑﻣوﺟب ﻗﺳﻣﺔ اﻟﻣﻬﺎﯾﺄة اﻟﺗﻲ ﺗﺗﺣول إﻟﻰ ﻗﺳﻣﺔ ﻧﻬﺎﺋﯾﺔ ﺑﺎﻟﺷﻐل‬
‫‪37‬‬ ‫‪1998‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 2/733‬ﻣن ق م‬
‫واﻻﺳﺗﻐﻼل دون أن ﯾﻘﻊ أي اﺣﺗﺟﺎج ﻣن ﻗﺑل اﻟورﺛﺔ اﻵﺧرﯾن وﺑذﻟك ﯾﻛوﻧون ﻗد طﺑﻘوا اﻟﻘﺎﻧون ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺳﻠﯾﻣﺎ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‬
‫اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟﻘرار‪.‬‬

‫ﻧﻘض اﻟﻘﺳﻣﺔ ﻟﻠﻐﺑن ﻣﻘﺻور ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺳﻣﺔ ﺑﺎﻟﺗراﺿﻲ‬

‫‪137‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 732‬ﻣن ق م‬ ‫ﻗﺳﻣﺔ ﺑﺎﻟﺗراﺿﻲ‬

‫‪532‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﯾﺄﺧذ ﻣن اﻟﺗرﻛﺔ ﻋﻧد ﻗﺳﻣﺗﻬﺎ ﻣﺎ ﯾﻠﻲ ‪:‬‬

‫‪ -1‬ﻣﺻﺎرﯾف اﻟﺗﺟﻬﯾز و اﻟدﻓن ﺑﺎﻟﻘدر اﻟﻣﺷروع‪.‬‬
‫‪ -2‬اﻟدﯾون اﻟﺛﺎﺑﺗﺔ ﻓﻲ ذﻣﺔ اﻟﻣﺗوﻓﻰ‪.‬‬
‫‪22‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 180‬ﻣن ق ا‬ ‫‪ -3‬اﻟوﺻﯾﺔ‪.‬‬ ‫ﻗﺳﻣﺔ ﺗرﻛﺔ‬
‫و ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع‪ ،‬أﻟزﻣوا ورﺛﺔ اﻟﻣرﺣوم ) ب‪-‬م ( ﺑدﻓﻊ اﻟدﯾون و ﻣﻧﻬﺎ‬
‫اﻟﺗﻌوﯾﺿﺎت اﻟﻣﺣﻛوم ﺑﻬﺎ ﺑﺎﻟرﻏم أﻧﻬﺎ ﻟم ﺗﺄﺧذ ﻋﻠﻰ ﻣﺳؤوﻟﯾﺎﺗﻬم و ذﻣﻣﻬم‪ ،‬ﻓﺈن ﻗرارﻫم ﺧﺎﻟف ﺑذﻟك اﻟﻘﺎﻋدة اﻟﺗﻲ ﺗﻧص ﻋﻠﻰ أن‬
‫اﻟدﯾون اﻟﺛﺎﺑﺗﺔ ﺗﺄﺧذ ﻣن اﻟﺗرﻛﺔ ﺣﺳب اﻟﺗرﺗﯾب اﻟﻣﺷﺎر إﻟﯾﻪ أﻋﻼﻩ‪ ،‬و ﺟﺎء ﺧﺎﻟﯾﺎ ﻣن ﻛل ﺳﻧد ﻗﺎﻧوﻧﻲ ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘﺿﻪ‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر أن اﻟﻌﻘﺎر ﺗﺟرى ﻗﺳﻣﺗﻪ ﺑطرﯾق اﻻﻗﺗراع‪ ،‬وﺗﺛﺑت اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ذﻟك ﻓﻲ ﻣﺣﺿرﻫﺎ وﺗﺻدر ﺣﻛﻣﺎ ﺑﺈﻋطﺎء ﻛل ﺷرﯾك‬
‫ﻧﺻﯾﺑﻪ اﻟﻣﻘرر‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬إذا ﻣﺎ ﺗﺑﯾن وأﻧﻪ ﻟم ﯾﺛﺑت أن اﻟﺧﺑﯾر اﻟﻣﻛﻠف ﺑﻣﺷروع‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻗﺳﻣﺔ اﻟﻌﻘﺎر أو أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﺳﺗﻌﻣل ﻛل ﻣﻧﻬﻣﺎ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧﺻﻪ اﻹﺟراءات اﻟﻣﺄﻣور ﺑﻬﺎ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺷﺄن وأن ﻫؤﻻء اﻟﻘﺿﺎة اﻛﺗﻔوا‬
‫‪55‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫م ‪ 727‬ﻣن ق م‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﺑﺎﻟﻣﺻﺎدﻗﺔ ﻋﻠﻰ ﺗﻘرﯾر اﻟﺧﺑرة ﻓﺈﻧﻬم ﺑذﻟك ﺧرﻗوا أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 727‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار‬
‫اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺑدأ اﻟﻣذﻛور‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ " إذا ﺗﻌذرت اﻟﻘﺳﻣﺔ ﻋﯾﻧﺎ أو ﻛﺎن ﻣن ﺷﺄﻧﻬﺎ إﺣداث ﻧﻘص ﻛﺑﯾر ﻓﻲ ﻗﯾﻣﺔ اﻟﻣﺎل اﻟﻣراد ﻗﺳﻣﺗﻪ‪ ،‬ﺑﯾﻊ ﻫذا اﻟﻣﺎل‬
‫ﺑﺎﻟﻣزاد اﻟﻌﻠﻧﻲ وﺗﻘﺗﺻر اﻟﻣزاﯾدة ﻋﻠﻰ اﻟﺷرﻛﺎء وﺣدﻫم إن طﻠﺑوا ﻫذا ﺑﺎﻹﺟﻣﺎع"‪ .‬وﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ أﻧﻪ "إذا ﺗﻌذر أن ﯾﺄﺧذ أﺣد‬
‫ﻗﺳﻣﺔ ﻋﻘﺎر‬
‫اﻟﺷرﻛﺎء ﻛﺎﻣل ﻧﺻﯾﺑﻪ ﻋﯾﻧﺎ‪ ،‬ﻋوض ﺑﻣﻘﺎﺑل ﻋﻣﺎ ﻧﻘﺻﻪ ﻣن ﻧﺻﯾﺑﻪ"‪ .‬وﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس‬
‫م ‪ 2/725‬و‪ 728‬ﻣن‬ ‫رﻓﺿوا طﻠب اﻟطﺎﻋن اﻟراﻣﻲ إﻟﻰ ﺑﯾﻊ اﻟﻌﻘﺎر اﻟﻣﺷﺗرك ﺑﺎﻟﻣزاد اﻟﻌﻠﻧﻲ ﺑﺣﺟﺔ أن اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف راﻋﻰ رأي اﻷﻏﻠﺑﯾﺔ‪ ،‬ﻣﻊ أن رأي‬
‫‪28‬‬ ‫‪1998‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫قم‬ ‫اﻷﺷﺧﺎص ﻟﯾس ﻣن ﺷﺄﻧﻪ ﺗﻐﯾﯾر ﺣﻛم اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﺳﯾﻣﺎ اﻟﻣﺎدة ‪ 728‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬ﻫذا ﻣن ﺟﻬﺔ وﻣن ﺟﻬﺔ أﺧرى ﻣﻧﺣوا اﺛﻧﯾن ﻣن‬
‫اﻟﺷرﻛﺎء ﻧﺻﯾﺑﻬم ﻧﻘدا ﻛﻠﯾﺔ دون اﻟﺣﺻول ﻋﯾﻧﺎ ﻋﻠﻰ ﻧﺻﯾب ﻧﺎﻗص ﻋﯾﻧﺎ ﻓﺧﺎﻟﻔوا ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 725/2‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬ﻣﻣﺎ‬
‫ﯾﻌرض ﻗرارﻫم ﻟﻠﻧﻘض‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار‪.‬‬

‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫م ‪ 324‬ﻣﻛرر ‪ 1‬ﻣن‬

‫‪296‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪2‬‬ ‫ﻻ ﯾﺷﺗرط ﻗﺑل ﺻدور اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ ﺳﻧد اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟرﺳﻣﻲ ﻓﻲ ﻗﺳﻣﺔ اﻟﻌﻘﺎر ﻣﺣل اﻟﺗرﻛﺔ‪.‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫قم‬

‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪259‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪2‬‬ ‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫م ‪ 724‬ﻣن ق م‬ ‫ﻋدم ﺗوﻓر اﻟﻌﻘﺎر اﻟﻣﺷﺎع ‪ ،‬ﻣﺣل اﻟﺗرﻛﺔ ‪،‬ﻋﻠﻰ ﺳﻧد رﺳﻣﻲ ‪،‬ﻻ ﯾﺣول دون ﻗﺳﻣﺗﻪ ﺑﯾن اﻟورﺛﺔ‪.‬‬ ‫ﻗﺳﻣﺔ ﻋﻘﺎر ﻣﺷﺎع‬

‫‪533‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻗﺎﻧوﻧﺎ ان اﻟﻘﺳﻣﺔ اﻟودﯾﺔ ﻟﻠﻌﻘﺎر اﻟﺗﻲ ﻟم ﺗﻔرغ ﻓﻲ اﻟﺷﻛل اﻟرﺳﻣﻲ و ﻟم ﺗﻣر ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﺗرة ﺧﻣﺳﺔ ﻋﺷر ﺳﻧﺔ ﻣن ﯾوم وﻗوﻋﻬﺎ‬
‫‪129‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م‪733‬ﻣن ق م‬ ‫ﺗﻛون ﻗﺳﻣﺔ ﻏﯾر ﻧﻬﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬و ﯾﺟوز اﻟﺗراﺟﻊ ﻋﻧﻬﺎ و اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺎ ﺑﻘﺳﻣﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ ﻧﻬﺎﺋﯾﺔ ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر أن اﻟﻌﻘود اﻹرادﯾﺔ واﻻﺗﻔﺎﻗﺎت اﻟﺗﻲ ﺗرﻣﻲ إﻟﻰ إﻧﺷﺎء أو ﻧﻘل أو ﺗﺻرﯾﺢ أو ﺗﻌدﯾل أو اﻧﻘﺿﺎء ﺣق ﻋﯾﻧﻲ ﻻ ﯾﻛون ﻟﻬﺎ أﺛر‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫ﺣﺗﻰ ﺑﯾن اﻷطراف إﻻ ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﻧﺷرﻫﺎ ﻓﻲ ﻣﺟﻣوﻋﺔ اﻟﺑطﺎﻗﺎت اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‪ ".‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﺳﺗﺑﻌﺎد وﺛﯾﻘﺔ اﻟﻘﺳﻣﺔ اﻟودﯾﺔ اﻟﻣﺣﺗﺞ ﺑﻬﺎ ﻣن‬
‫‪265‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م‪733‬ﻣن ق م‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬ ‫اﻟطﺎﻋﻧﯾن ﻟﻌدم ﺷﻬرﻫﺎ واﻷﻣر ﺑﺈﺟراء ﻗﺳﻣﺔ ﻟﻠﺗرﻛﺔ ﯾﻌد ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺳﻠﯾﻣﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫م ‪ 1/324‬و‪ 4‬ﻣن ق‬ ‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺎﻟﻣﺻﺎدﻗﺔ ﻋﻠﻰ ﻗﺳﻣﺔ ودﯾﺔ ﺗﻣت ﺑﻌﻘد ﻋرﻓﻲ ﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 1993‬ﻫو ﻗﺿﺎء ﻣﺧﺎﻟف ﻟﻠﻘﺎﻧون ﻣﺎ دام أن ﻧﻘل ﻣﻠﻛﯾﺔ أي ﻋﻘﺎر‬
‫‪269‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬ ‫م‬ ‫ﯾﺟب أن ﯾﻛون ﻓﻲ اﻟﺷﻛل اﻟرﺳﻣﻲ‪.‬‬ ‫ﻗﺳﻣﺔ ودﯾﺔ‬
‫ﯾﺟوز ﻧﻘض اﻟﻘﺳﻣﺔ اﻟﺣﺎﺻﻠﺔ ﺑﺎﻟﺗراﺿﻲ إذا ﺛﺑت ﻓﯾﻬﺎ ﻏﺑن ﯾزﯾد ﻋﻠﻰ اﻟﺧﻣس وﯾﺟب رﻓﻊ اﻟدﻋوى ﺧﻼل اﻟﺳﻧﺔ اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ ﻟﻠﻘﺳﻣﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬
‫‪279‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 732‬ﻣن ق م‬ ‫ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺑطﻼن اﻟﻘﺳﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻣت ﺳﻧﺔ ‪ 1956‬ﻟوﺟود ﻏﺑن و ﺑﺣﺟﺔ أﻧﻬﺎ ﻏﯾر ﻣﻧﺻﻔﺔ وﺟزﺋﯾﺔ ﯾﺷﻛل ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬

‫م ‪ 324‬ﻣﻛرر ‪1‬‬
‫‪211‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻛن إﺛﺑﺎت اﻟﻘﺳﻣﺔ اﻟودﯾﺔ اﻟﻣﻧﺻﺑﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﻘﺎر إﻻ ﺑﻣوﺟب ﻋﻘد رﺳﻣـﻲ‪.‬‬
‫و‪ 793‬ﻣن ق م‬
‫م ‪ 324‬ﻣﻛرر ‪ 1‬ﻣن‬
‫‪261‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫ﺗﻔرغ وﺟوﺑﺎ اﻟﻘﺳﻣﺔ اﻟودﯾﺔ اﻟﻣﻧﺻﺑﺔ ﻋﻠﻰ ﻧﻘل ﻣﻠﻛﯾﺔ ﻋﻘﺎر أو ﺣﻘوق ﻋﻘﺎرﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺷﻛل اﻟرﺳﻣﻲ‬
‫قم‬

‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺿﺎء أن اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻧﯾﺔ اﻟﻣﺗﻬم وﻗﺻدﻩ ﻋﻧد ارﺗﻛﺎب اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻟﯾس ﻣن اﻟﻣﺳﺎﺋل اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺧﺿﻊ ﻟرﻗﺎﺑﺔ‬
‫اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ‪ ،‬إﻧﻣﺎ اﻷﻣر ﻣوﻛول ﻓﯾﻬﺎ إﻟﻰ ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع‪ ،‬وﯾﻛﻔﻲ ﻹﺛﺑﺎت اﻟﻘﺻد اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ أن ﯾﻛوﻧوا ﺑﻧوا ﻗﺿﺎءﻫم ﻋﻠﻰ ﺻﺣﺔ‬
‫اﻟواﻗﻌﺔ وﻧﺳﺑﺗﻬﺎ إﻟﻰ اﻟﻣﺗﻬم‪ ،‬وﺑﻣﺎ اﺳﺗﻧﺗﺟوﻩ ﻣن ظروف اﻟدﻋوى وﻣﻼﺑﺳﺎﺗﻬﺎ ﺷرط أن ﯾﻛون ﻣﺎ ﺗوﺻﻠوا إﻟﯾﻪ ﺳﺎﺋﻐﺎ ﻣﻧطﻘﯾﺎ وﻗﺎﻧوﻧﺎ‪،‬‬
‫وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻧﻌدام اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻏﯾر ﻣؤﺳس ﯾﺳﺗوﺟب رﻓﺿﻪ‪.‬‬
‫‪203‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬ ‫ﻗﺻد ﺟﻧﺎﺋﻲ‬
‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻣﺗﻬم اﻟطﺎﻋن وﺟد ﻓﻲ ﺣوزﺗﻪ اﻟﺷﻲء اﻟﻣﺳروق‪ ،‬وأن ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم اﺷﺗﻘت أدﻟﺔ اﻻﺗﻬﺎم‬
‫ﻣن واﻗﻊ اﻷوراق اﻟﻣوﺟودة ﺑﺎﻟﻣﻠف‪ ،‬ﻓﺈن ﻗ ارر اﻹﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺈﺣﺎﻟﺔ اﻟطﺎﻋن وآﺧرﯾن ﻋﻠﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﻛﺎن‬
‫ﻣؤﺳﺳﺎ ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺎ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫ﻟﯾس ﻣن اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم وﻻ ﯾﺣق ﻟﻠﻘﺿﺎة إﺛﺎرة اﻟدﻓﻊ ﺑﻣﺑدأ ﻋدم ﺟواز اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ اﻟﻘﺿﺎء اﻟﺟزاﺋﻲ ﺑﻌد اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻣدﻧﻲ‪.‬‬
‫‪415‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 5‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻗﺿﺎء ﺟزاﺋﻲ‬

‫‪534‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أن طرح ﺳؤال اﺣﺗﯾﺎطﻲ ﺣول واﻗﻌﺔ ﻏﯾر ﻣﻌﯾﻧﺔ ﻓﻲ أﻣر اﻹﺣﺎﻟﺔ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻣﻔﻬوم اﻟﻣﺎدة ‪ 160‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺳﻛري ﻟﻛوﻧﻪ ﯾﺗﻧﺎول ﺟرﯾﻣﺔ ﺟدﯾدة ﻟم ﺗﻛن ﻣﺣل ﻣﺗﺎﺑﻌﺔ وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫م ‪ 160‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ طرﺣت ﺳؤاﻻ اﺣﺗﯾﺎطﯾﺎ ﺣول واﻗﻌﺔ ﻏﯾر ﻣﻌﯾﻧﺔ ﻓﻲ أﻣر اﻹﺣﺎﻟﺔ واﻟﻣﺗﻣﺛﻠﺔ ﻓﻲ‬
‫‪157‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺳﻛري‬ ‫اﻟﻣﺷﺎرﻛﺔ ﻓﻲ ﻣﺷﺎﺟرة ﻣﻊ أﻋﻣﺎل ﻋﻧف ﻟم ﺗﻛن ﻣﺣل ﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻘﺿﯾﺔ وﻣن ﺛم ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﯾﻣﻛن اﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﻧﺗﯾﺟﺔ إﻋﺎدة ﺗﻛﯾﯾف‬
‫ﻟﻠواﻗﻌﺔ اﻷﺻﻠﯾﺔ ﻟﻌدم ﺗواﺟد أي ارﺗﺑﺎط ﺑﯾﻧﻬﻣﺎ‪ ،‬ﻛﻣﺎ أن اﻟواﻗﻌﺔ اﻟﺟدﯾدة ﻧﻔﺳﻬﺎ ﻏﯾر ﻗﺎﺑﻠﺔ ﺑﺄن ﺗﻛون ﻣﺣل ﺳؤال إﺿﺎﻓﻲ ﻛﻣﺎ ﻓﻬﻣﺗﻪ‬
‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺧطﺄ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‪ ،‬اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫م ‪ 307‬و‪ 324‬ﻣن‬
‫اﻷﺻل أن ﺗﻛون اﻷﺳﺋﻠﺔ اﻟرﺋﯾﺳﯾﺔ اﻟﻣطروﺣﺔ ﻣن طرف اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﺳﻛرﯾﺔ‪ ،‬ﻣطﺎﺑﻘﺔ ﻟﻣﺎ ﻫو ﻣﺣدد ﻓﻲ ﻣﻧطوق أﻣر اﻹﺣﺎﻟﺔ‪ ،‬وﻣﺎ‬
‫‪358‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫ﻗﺎﻧون اﻟﻘﺿﺎء‬
‫داﻣت اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻗد طرﺣت ﺳؤاﻻ ﯾطﺎﺑق واﻗﻌﺔ ﻟم ﯾﺗطرق إﻟﯾﻬﺎ أﻣر اﻹﺣﺎﻟﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ﻫذا ﯾﺷﻛل ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻺﺟراءات‪.‬‬
‫اﻟﻌﺳﻛري‬
‫م ‪ 310‬و‪ 311‬ﻣن‬
‫اﻟﺣﻛـم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺈداﻧﺔ ﻋﺳﻛري ﺑﺟرﯾﻣﺔ ارﺗﻛﺎب أﻋﻣﺎل ﻋﻧف ﻋﻠﻰ رﺋﯾس‪ ،‬دون ﺗﺣدﯾد ﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧت أﻋﻣﺎل اﻟﻌﻧف ﻣرﺗﻛﺑﺔ أﺛﻧﺎء اﻟﺧدﻣﺔ‬
‫‪499‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫ﻗﺎﻧون اﻟﻘﺿﺎء‬
‫أو ﺧﺎرﺟﻬﺎ‪ ،‬ﺣﻛم أﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون وﯾﺳﺗوﺟب اﻟﻧﻘض‪.‬‬ ‫ﻗﺿﺎء ﻋﺳﻛري‬
‫اﻟﻌﺳﻛري‬

‫م ‪ 30‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫ﻻ ﺗﻛون ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﺎﺣﯾﺔ اﻟﻌﺳﻛرﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺗﺎﺑﻊ ﻟﻬﺎ اﻟﻣﺗﻬم ﺑدرﺟﺔ ﻧﻘﯾب ﻓﺄﻋﻠﻰ‪ ،‬ﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﺟرﯾﻣـﺔ اﻟﻣﻧﺳوﺑﺔ إﻟﯾـﻪ‪ ،‬ﯾﻌﯾن وزﯾر‬
‫‪523‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫اﻟدﻓﺎع اﻟوطﻧﻲ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ‪.‬‬
‫اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺳﻛري‬

‫م ‪ 25‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫‪313‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫ﻋدم ارﺗﻛﺎب اﻟﺟرﯾﻣﺔ داﺧل ﻣؤﺳﺳﺔ ﻋﺳﻛرﯾﺔ أو أﺛﻧﺎء اﻟﺧدﻣﺔ أو ﻋﻧد اﻟﻣﺿﯾف ﯾﻧزع اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻣن اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺳﻛري‪.‬‬
‫اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺳﻛري‬
‫م ‪ 165‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫‪353‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫ﻋدم ﺗﺣدﯾد اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻌﺳﻛرﯾﺔ ﻣﺻدرة اﻟﺣﻛم ﯾؤدي إﻟﻰ إﺑطﺎل وﻧﻘض اﻟﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﻋﻧﻬﺎ‪.‬‬
‫اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺳﻛري‬
‫م ‪ 188‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫ﻧﻘض اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﺣﻛﻣﺎ ﺻﺎد ار ﻋن ﻣﺣﻛﻣﺔ ﻋﺳﻛرﯾﺔ‪ ،‬ﺑﺳﺑب ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻌﻘوﺑﺔ‪ ،‬ﺑﻌد اﻻﺳﺗﻔﺎدة ﺑﺎﻟظروف اﻟﻣﺧﻔﻔﺔ‪ ،‬ﯾﺟﻌل‬
‫‪384‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺳﻛري‬ ‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﺳﻛرﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻣﺣﺎﻟﺔ اﻟﻘﺿﯾﺔ إﻟﯾﻬﺎ‪ ،‬ﻣﻘﯾدة ﺑﺗطﺑﯾق اﻟﻌﻘوﺑﺔ‪ ،‬اﻟﻣﻘررة ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬وﻋدم ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ اﻹداﻧﺔ‪.‬‬
‫ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻛﺎﺗب ﺿﺑط اﻟﺟﻠﺳﺔ ﻣﻧﺢ إﺷﻬﺎد ﻷﺣد اﻷطراف‪ ،‬أﺛﻧﺎء اﻧﻌﻘﺎد اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ أو ﺧﺎرج ذﻟك‪ ،‬إﻻ ﺑﻣواﻓﻘﺔ رﺋﯾس اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‪،‬‬
‫‪305‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 315‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﯾﻌﺗﺑر ﻻﻏﯾﺎ‪ ،‬ﻟﻺﺷﻬﺎد اﻟﻣﻌطﻰ ﻟﻠﻧﯾﺎﺑﺔ‪ ،‬ﺧﺎرج وﻗت اﻧﻌﻘﺎد اﻟﺟﻠﺳﺔ‪ ،‬دون ﻋﻠم و ﻣواﻓﻘﺔ اﻟرﺋﯾس‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻋﻣﻠﯾﺎت اﻟﻘطر ﺗﺗم ﺗﺣت إدارة رﺑﺎن اﻟﺳﻔﯾﻧﺔ اﻟﻣﻘطورة وأن رﺑﺎن اﻟﺳﻔﯾﻧﺔ اﻟﻘﺎطرة ﯾﺗﻘﯾد ﺑﺎﻷواﻣر اﻟﻣﻼﺣﯾﺔ ﻟﻬذا‬
‫اﻷﺧﯾر وأن ﻛل ﺿرر ﻣﻬﻣﺎ ﻛﺎن ﻧوﻋﻪ ﯾﻘﻊ ﺧﻼل ﻋﻣﻠﯾﺎت اﻟﻘطر ﯾﻛون ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗق ﻣﺟﻬز اﻟﺳﻔﯾﻧﺔ اﻟﻣﻘطورة إﻻ إذا ﺛﺑت ﺧطﺄ اﻟﺳﻔﯾﻧﺔ‬
‫م ‪ 867‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪225‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻘﺎطرة‪ .‬وان اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻟﻣﺎ اﺳﺗﺑﻌد ﺗطﺑﯾق اﻟﻣﺎدة ‪ 867‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺑﺣري واﺳﻧد اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ إﻟﻰ ﻣﺟﻬز اﻟﺳﻔﯾﻧﺔ اﻟﻣﻘطورة‬ ‫ﻗطر‬
‫اﻟﺑﺣري‬
‫ﯾﻛون ﻗد أﺣﺳن ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫‪535‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻻ ﯾﻌد ﺣﺎدﺛﺎ ﺑﺣرﯾﺎ‪ ،‬وﺗﺑﻘﻰ ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﺷرﻛﺔ اﻟﺗﺄﻣﯾن ﻗﺎﺋﻣﺔ‪ ،‬ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﻘﻊ ﺣﺎدث أﺛﻧﺎء ﻗطر ﺳﻔﯾﻧﺔ‪ ،‬ﻋﻧـد ﺧروﺟﻬﺎ ﻣن اﻟﻣﯾﻧﺎء‪ ،‬ﺑﺳﺑب ﺧﻠل م ‪ 863 ،860‬و‪864‬‬
‫‪371‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺑﺣري‬ ‫ﻓﻲ ﻣﺣـرك اﻟﺳﻔﯾﻧﺔ اﻟﻘﺎطرة واﻟﺳرﻋﺔ اﻟﻔﺎﺋﻘﺔ اﻟﻣﺳﺗﻌﻣﻠـﺔ‪.‬‬ ‫ﻗطر‬
‫م ‪ 866‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪210‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻋﺗراف ﻗﺎﺋد اﻟﺳﻔﯾﻧﺔ اﻟﻘﺎطرة ﺑﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻋن اﻷﺿرار اﻟﻧﺎﺟﻣﺔ ﻋن ﻋﻣﻠﯾﺔ اﻟﻘطر‪ ،‬ﯾﺟﻌل ﺻﺎﺣب اﻟﺳﻔﯾﻧﺔ اﻟﻘﺎطرة ﻣﺳؤوﻻ ﻋن اﻟﺧﺳﺎﺋر‬
‫اﻟﺑﺣري‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺗﻲ ﺣﺎزت ﻗوة اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﺑﻪ ﺗﻛون ﺣﺟﺔ ﺑﻣﺎ ﻓﺻﻠت ﻓﯾﻪ ﻣن ﺣﻘوق‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ ﻛﺎن ﻗﺿﻰ ﻓﻲ ﻧﻔس ﻣوﺿوع‬
‫‪68‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 338‬ﻣن ق م‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻟﻧزاع ﺑرﻓض اﻟطﻌن‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻋﻠﻰ اﻟطﺎﻋن ﺑدﻓﻊ ﻗﯾﻣﺔ اﻷﺛﺎث ﯾﻛوﻧوا ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺎﻧوﻧﺎ وﻗﺿﺎء اﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ أن ﯾﺣﻛم ﺑﺷﻲء ﻟم ﯾطﻠب ﻣﻧﻪ‪ .‬و أن ﻻ ﯾﺄﺧذ ﺑﻘرﯾﻧﺔ اﻟﺣﻛم اﻟﺣﺎﺋز ﻟﻘوة‬ ‫ﻗوة اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﺑﻪ ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذﯾن اﻟﻣﺑدأﯾن ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ‬ ‫ﺑﻪ‬
‫‪59‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 338‬ﻣن ق م‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻟﺣﺎل ‪ -‬إن ﻗﺿﺎة اﻟوﺿوع أﺳﺳوا ﻗرارﻫم ‪ -‬ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ‪ -‬ﻋﻠﻰ اﻟﺣﻛم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺄداء اﻟﯾﻣﯾن‪ -‬واﻟﺣﺎﺋز ﻗوة اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻓﯾﻪ‪ -‬دون‬
‫طﻠب ﻣن ﺻﺎﺣب اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺑذﻟك ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬وﻋرﺿوا ﻗرارﻫم ﻟﻠﻧﻘض‪.‬‬
‫ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬اﻟﻣﻌروﺿﺔ ﻋﻠﯾﻪ دﻋوى إﺿﻔﺎء ﻗوة اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻓﯾﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ أول درﺟﺔ‪ ،‬اﻟﻣﻠﻐﻰ ﻓﻲ‬
‫‪164‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 367‬ﻣن ق ا م وا‬
‫اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﻘرار ﺗم ﻧﻘﺿﻪ‪ ،‬و ﺑﻌد اﻧﻘﺿﺎء اﺟل إﻋﺎدة اﻟﺳﯾر ﻓﻲ اﻟدﻋوى ﺑﻌد اﻟﻧﻘض‪ ،‬اﻟﺣﻛم ﺑﺈﺿﻔﺎء ﻗوة اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻓﯾﻪ‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن ﻣﻘر ار ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻷﺳﺑﺎب اﻟﻘﺎﻫرة اﻟﺗﻲ ﺗﺣول دون اﺳﺗظﻬﺎر اﻟﻧﺎﻗﻠﯾن ﻟﻠﺑﺿﺎﺋﻊ ‪-‬رﺧﺻﺔ اﻟﻣرور أو اﻟﻧﻘل داﺧل اﻟﻣﻧطﻘﺔ‬
‫اﻟﺑرﯾﺔ ﻣن اﻟﻧطﺎق اﻟﺟﻣرﻛﻲ ‪ -‬ﺗﺑرﺋﻬم ﻣن ﺟرﯾﻣﺔ ﻣﺣﺎوﻟﺔ اﻟﺗﻬرﯾب ‪-‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻧﻌﻲ إدارة اﻟﺟﻣﺎرك ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺧرق‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ﻏﯾر ﺳدﯾد ﯾﺳﺗوﺟب رﻓﺿﻪ ‪.‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻗﺿوا ﺑﺑراءة اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن اﻟذﯾن اﻋﺗﻣدوا ﻓﻲ ﺗﺳﺑﯾﺑﻬم ﻟﻠﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‬
‫م ‪ 225‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫‪290‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ﻋﻠﻰ أن اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن ﺗﻣﻛﻧﺎ ﺑﻌد ﻣﻌﺎﯾﻧﺔ اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗﻧد ﻣن ﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﺟﻣﺎرك ﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 28‬ﺳﺑﺗﻣﺑر ‪ 1985‬ﯾﺷﻬد‬
‫اﻟﺟﻣﺎرك‬
‫ﻋﻠﻰ أﻧﻬﻣﺎ ﺣﺿ ار إﻟﻰ ﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﺟﻣﺎرك وﯾﺳﻣﺢ ﻟﻬﻣﺎ ﺑﺎﻟﺗﻧﻘل ﻓﻲ اﻟﻧطﺎق اﻟﺟﻣرﻛﻲ وﻫذا ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ 25‬ﺳﺑﺗﻣﺑر ‪ ،1985‬وأن ﻫذا اﻟﯾوم‬
‫ﻛﺎن ﯾوم ﻋطﻠﺔ وﺗم اﻟﻘﺑض ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﯾوم اﻟﻣواﻟﻲ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا اﺳﺗﻧﺎدا إﻟﻰ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻘوة اﻟﻘﺎﻫرة ﻟم ﯾﺧرﻗوا‬
‫اﻟﻘﺎﻧون وﺑرروا ﻗﺿﺎءﻫم ﺗﺑرﯾ ار ﻛﺎﻓﯾﺎ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬ ‫ﻗوة ﻗﺎﻫرة‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﻌﻔﻰ اﻟﻧﺎﻗل ﻣن اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻋن اﻟﺧﺳﺎﺋر أو اﻷﺿرار اﻟﺗﻲ ﻟﺣﻘت ﺑﺎﻟﺑﺿﺎﻋﺔ إذا ﻧﺗﺟت ﻋن ﻗوة ﻗﺎﻫرة ‪.‬‬
‫م ‪ /803‬ﻫـ ﻣن‬ ‫وﻟﻣﺎ – ﺛﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻋﺗﺑروا اﻟﻌﺎﺻﻔﺔ ﻣن ﻣﺧﺎطر اﻻﺳﺗﻐﻼل رﻏم أن اﻟﺧﺑرة ﻟم ﺗﻌﺗﺑرﻫﺎ ﻣن ﺣﺎﻻت‬
‫‪125‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺑﺣري‬ ‫اﻟﻘوة اﻟﻘﺎﻫرة ﻷﻧﻬﺎ ﺗﻌد ﻣن اﻟظروف اﻟﻌﺎدﯾﺔ ﻓﻲ ﻓﺻل اﻟﺷﺗﺎء‬
‫ﻓﺈﻧﻬم ﺧرﻗوا ﺑذﻟك ﻧص اﻟﻣﺎدة اﻟﻣﺷﺎر إﻟﯾﻬﺎ أﻋﻼﻩ ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫م ‪ 102‬و‪ 114‬ﻣن ق‬ ‫ﻏﻠق ﻣﻘر اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻣؤﻗﺗﺎ ﺑﺳﺑب اﻟزﻟزال‪ ،‬ﻻ ﯾﺷﻛل ﻗوة ﻗﺎﻫرة ﺗﺣول دون اﻟطﻌن ﺑﺎﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‪ ،‬ﻣﺎدام اﻟﻘﺎﻧون ﯾﺟﯾز ﺗﺳﺟﯾل‬
‫‪377‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫ام‬ ‫اﻟﻌرﯾﺿﺔ أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‪.‬‬

‫‪536‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺎﻟك أﻻ ﯾﺗﻌﺳف ﻓﻲ اﺳﺗﻌﻣﺎل ﺣﻘﻪ إﻟﻰ ﺣد ﯾﺿر ﺑﻣﻠك اﻟﺟﺎر ‪ ،...‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ـ ﻣن ﻗﺿﯾﺔ‬
‫اﻟﺣﺎل ـ أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺣﺻروا اﻟﻧزاع ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد اﻟﺿرر وﻣﺻدرﻩ‪ ،‬وﻗﺿوا ﺑﺈﻟزام اﻟطﺎﻋن ﺑﺗﺣوﯾل ﻣدﺧل اﻟﺑﻧﺎﯾﺔ ﺑﻌﯾدا ﻋن‬
‫‪101‬‬ ‫‪1995‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 691‬ﻣن ق م‬ ‫ﻗﯾود اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ‬
‫ﻣﺳﻛن اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ ﺑﺳﺑب اﻟﺿرر اﻟذي ﻟﺣﻘﻪ ﻣن ﺟراء ذﻟك‪ ،‬ﻣؤﺳﺳﯾن ﻗرارﻫم ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺔ‪ ،‬اﻟﻣﻧﺟز ﻣﺣﺿ ار ﻋﻧﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺑذﻟك‬
‫ﻗد أﺣﺳﻧوا ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن اﻟﺣﺎﻟﻲ ‪.‬‬

‫‪537‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﺣرف اﻟﻛﺎف‬

‫‪538‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫اﻟﺻﻔﺣﺔ‬ ‫اﻟﺳﻧﺔ‬ ‫اﻟﻌدد‬ ‫اﻟﻐرﻓﺔ‬ ‫اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‬ ‫اﻟﻣﺑدأ‬ ‫اﻟﻣوﺿوع‬

‫م ‪ 21‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﯾﺗم اﻟﻔﺻل اﺑﺗداﺋﯾﺎ ﻓﻲ دﻋوى ذوي ﺣﻘوق اﻟﻌﺎﻣل اﻟﻣﺗوﻓﻰ‪ ،‬اﻟراﻣﯾﺔ إﻟﻰ ﺗﺳﻠﯾم ﻛﺷوﻓﺎت رواﺗﺑﻪ‪.‬‬
‫‪285‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﻛﺷوﻓﺎت اﻟرواﺗب‬
‫‪04-90‬‬

‫‪58‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 645‬ﻣن ق م‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز إﺛﺑﺎت اﻟﻛﻔﺎﻟﺔ إﻻ ﺑﺎﻟﻛﺗﺎﺑﺔ‪.‬‬

‫‪117‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 460‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﯾﻠﺗزم اﻷﺟﻧﺑﻲ ﺑﺗﻘدﯾم ﻛﻔﺎﻟﺔ‪ ،‬ﻋﻧد رﻓﻊ دﻋوى‪ ،‬ﺑﺻﻔﺗﻪ ﻣدﻋﯾﺎ أﺻﻠﯾﺎ‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫م ‪ 124‬ﻣن ق ا‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز اﻟﺻﻠﺢ ﺑﺷﺄن اﻟﻣﺳﺎﺋل اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ واﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‪ ،‬إﻻ ﺑﻧص ﺧﺎص‪.‬‬
‫‪105‬‬ ‫‪1996‬‬ ‫‪1‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫وم ‪ 461‬ﻣن ق م‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫م ‪ 116 ،87‬و‪124‬‬ ‫إﻟﻐﺎء ﻋﻘد اﻟﻛﻔﺎﻟﺔ واﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﻌودة اﻟﻛﻔﯾﻠﯾن إﻟﻰ وﻻﯾﺔ أﻣﻬﻣﺎ‪ ،‬ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ رﻏﺑﺗﻬﻣﺎ وﻣراﻋﺎة ﻟﻣﺻﻠﺣﺗﻬﻣﺎ‪ ،‬ﺗطﺑﯾق ﺻﺣﯾﺢ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪89‬‬ ‫‪1998‬‬ ‫‪2‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﻣن ق ا‬
‫ﯾﻔﺗرض‪ ،‬ﻟﻠﺣﻛم ﺑدﻓﻊ ﻣﺑﻠﻎ اﻟﻛﻔﺎﻟﺔ اﻟﻣﺣﻛوم ﺑﻪ ﻋﻠﻰ اﻷﺟﺎﻧب‪ ،‬اﻟرﺟوع إﻟﻰ اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﺑرﻣﺔ ﺑﯾن اﻟﺟزاﺋر واﻟدوﻟﺔ اﻷﺟﻧﺑﯾﺔ‬
‫‪79‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 460‬ﻣن ق ا م‬
‫اﻟﻣﻌﻧﯾﺔ‪.‬‬
‫‪92‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 460‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﯾﺗﻣﺳك اﻟﻣدﻋﻲ ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬ﺑطﻠب اﻟﻛﻔﺎﻟﺔ‪ ،‬ﻗﺑل إﺑداء أي دﻓﻊ ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع‪.‬‬
‫‪209‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 658‬ﻣن ق م‬ ‫ﺗﻛون اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟدﯾن أﻣﺎم اﻟﻣﺻﻔﻲ ﻗﺑل اﻟرﺟوع ﻋﻠﻰ اﻟﻛﻔﯾل‪.‬‬
‫‪321‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 460‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬اﻟﺣﻛم اﻟﻧﺎطق ﺑرﻓض اﻟدﻋوى ﻣـن أﺟـل ﻋدم دﻓﻊ اﻟﻛﻔﺎﻟﺔ‪ ،‬ﻣن دون ﺗﺣدﯾد ﻣﻘدارﻫـﺎ اﻟواﺟب دﻓﻌـﻪ‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫م ‪ 124‬ﻣن ق ا‬ ‫ﺗﺗم ﻋودة اﻟوﻟد اﻟﻣﻛﻔول ﻏﯾر اﻟﻣﻣﯾز‪ ،‬ﺑﺈذن ﻣن اﻟﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬ﻣﻊ ﻣراﻋﺎة ﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻣﻛﻔـول‪.‬‬ ‫ﻛﻔﺎﻟﺔ‬
‫‪473‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪1‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫وم ‪ 42‬ﻣن ق م‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫م ‪ 116‬و‪ 121‬ﻣن ق‬ ‫ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻛﺎﻓل‪ ،‬اﻟﻘﯾﺎم ﺑﺎﻹﻧﻔﺎق ﻋﻠﻰ اﻟطﻔل اﻟﻣﻛﻔول وﺗرﺑﯾﺗﻪ ورﻋﺎﯾﺗﻪ ﻗﯾﺎم اﻷب ﺑﺎﺑﻧﻪ‪ ،‬ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ وﻟﯾﺎ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺎ‪ ،‬ﻣﺎ ﻟم ﯾﺛﺑت ﻗﺎﻧوﻧﺎ‬
‫‪443‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ا‬ ‫ﺗﺧﻠﯾﻪ ﻋن اﻟﻛﻔﺎﻟﺔ‪.‬‬
‫‪87‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 665‬ﻣن ق م‬ ‫اﻟﻛﻔﺎﻟﺔ اﻟﻣﺗﺿﺎﻣﻧﺔ ﺗﻔﻘد اﻟﻛﻔﯾل ﺣق اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺗﺟرﯾد اﻟﻣدﯾن ﻣن أﻣواﻟــﻪ‪.‬‬
‫م ‪ 660‬و‪ 665‬ﻣن ق‬ ‫ﯾﻣﻛن اﻟداﺋن‪ ،‬ﻓﻲ ﻛﻔﺎﻟﺔ ﺷﺧﺻﯾﺔ وﺑﺎﻟﺗﺿﺎﻣن‪ ،‬رﻓﻊ دﻋوى ﻣﺑﺎﺷرة ﻋﻠﻰ اﻟﻛﻔﯾل اﻟﻣﺗﺿﺎﻣـن‪.‬‬
‫‪141‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫م‬
‫م ‪ 619‬و‪ 660‬ﻣن ق‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﺑﻧك اﻟرﺟوع ﻋﻠﻰ اﻟﻛﻔﯾل ﻟﺗﺣﺻﯾل اﻟدﯾن اﻟﺑﺎﻗﻲ ﻓﻲ ذﻣﺔ اﻟﻣدﯾن اﻟﻣﻛﻔول إﻻ ﺑﻌد ﺛﺑوت إﻋﺳﺎر اﻟﻣدﯾـن‪.‬‬
‫‪183‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫واﻷﻣر ‪07-95‬‬ ‫م‬
‫واﻟﻘﺎﻧون ‪04-06‬‬
‫م ‪ 460‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﯾﻛون ﻗﺎﺑﻼ ﻟﻠﻧﻘض‪ ،‬اﻟﻘرار اﻟﻣﻛﺗﻔﻲ ﺑﺎﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﻌدم ﻗﺑول دﻋوى أﺟﻧﺑﻲ‪ ،‬ﻟﻌدم دﻓﻊ ﻛﻔﺎﻟﺔ‪ ،‬ﺑدون ﺗﺣدﯾد ﻣﻘدارﻫﺎ‪.‬‬
‫‪259‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫وم ‪ 42‬ﻣن ق ا م وا‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫م ‪185 ،184 ،123‬‬ ‫ﺟوز ﻟﻠﻛﺎﻓل أن ﯾوﺻﻲ أو ﯾﺗﺑرع ﻟﻠﻣﻛﻔول ﺑﻣﺎﻟﻪ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣدود اﻟﺛﻠث‪.‬‬
‫‪283‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪2‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫و‪ 205‬ﻣن ق ا‬

‫‪539‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫ﻻ ﺗﺳري آﺛﺎر اﻟطﻼق‪ ،‬ﻣن ﺣﺿﺎﻧﺔ وﻧﻔﻘﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻟطﻔل اﻟﻣﻛﻔول‪ ،‬اﻟذي ﯾﻌﯾش ﻣﻊ ﻣطﻠﻘﺔ اﻟزوج اﻟﻛﺎﻓل‪.‬‬
‫‪290‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 116‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫ﻧﻔﻘﺔ اﻟطﻔل اﻟﻣﻛﻔول ﯾﺗﺣﻣﻠﻬﺎ‪ ،‬ﺑﻌد اﻟطﻼق‪ ،‬اﻟﺷﺧص اﻟﻛﺎﻓل اﻟﻣذﻛور ﻓﻲ ﻋﻘد اﻟﻛﻔﺎﻟﺔ وﻟﯾس اﻟزوج اﻟﻣطﻠق‪.‬‬
‫‪309‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 116‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫ﯾﺳﻣﺢ ﻟﻸﺑوﯾن أو ﻷﺣدﻫﻣﺎ اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﻌودة اﻟوﻟد اﻟﻣﻛﻔول إﻟﻰ وﻻﯾﺗﻬﻣﺎ ﺑﺈذن ﻣن اﻟﻘﺎﺿﻲ دون ﺗﺧﯾﯾر اﻟوﻟد ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم ﺑﻠوﻏﻪ ﺳن‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬
‫‪143‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 124‬ﻣن ق ا‪.‬‬ ‫اﻟﺗﻣﯾﯾز‪.‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫ﺗﻘﺿﻲ ﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻣﻛﻔول ﺑﻘﺎءﻩ ﻣﻊ واﻟدﯾﻪ ﺑﺄرض اﻟوطن ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻧﺗﻘﺎل اﻟﻛﺎﻓل ﻟﻺﻗﺎﻣﺔ ﺑﺑﻠد أﺟﻧﺑﻲ‪.‬‬ ‫ﻛﻔﺎﻟﺔ‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫ﺗرﺟﺢ اﻷﺣﻘﯾﺔ ﻓﻲ ﻛﻔﺎﻟﺔ اﻟﻘﺎﺻر‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟطﻼق‪ ،‬وﻓﻘﺎ ﻟﻣﺎ ﺗﻘﺗﺿﯾﻪ ﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻣﻛﻔول‪.‬‬
‫‪147‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 124‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫م‪ 124‬ﻣن ق ا‬ ‫ﻣدار اﻟﻛﻔﺎﻟﺔ ﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻣﻛﻔول‪ ،‬ﻓﻣﺗﻰ ﺗﺣﻘﻘت ﻫذﻩ اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ وﺟب اﻟﻣﺻﯾر إﻟﯾﻬﺎ وﻟو ﻧﺎﻗض ذﻟك ﻣﺻﻠﺣﺔ اﻷم ﻷن ﺣق اﻟﻣﻛﻔول ﻓﻲ‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬
‫‪224‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫ﻣن ق م‪ 2/42‬م‬ ‫وﻣﻘدم ﻋﻠﯾﻬﺎ‪.‬‬
‫اﻟرﻋﺎﯾﺔ واﻻﻫﺗﻣﺎم واﻟﺗرﺑﯾﺔ واﻟﺗﻌﻠﯾم واﻻﺳﺗﻘرار اﻟﻧﻔﺳﻲ واﻟﻌﺎطﻔﻲ أﻗوى ﻣن ﺣق اﻷم ّ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬

‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫م‪ 124‬ﻣن ق ا‬ ‫رﻓض دﻋوى إﻟﻐﺎء ﻛﻔﺎﻟﺔ اﻟﺑﻧت ﻏﯾر اﻟﻣﻣﯾزة‪ ،‬ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ اﻟذي أﻛد ﻋدم أﻫﻠﯾﺔ اﻷم ﻣن اﻟﻧﺎﺣﯾﺔ اﻟﻣﺎدﯾﺔ واﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪81‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪2‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫واﻟﺗرﺑوﯾﺔ‪ ،‬ﯾدﺧل ﻓﻲ اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ ﻟﻠﻘﺿﺎة‪ ،‬ﻣراﻋﺎة ﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﺑﻧت اﻟﻣﻛﻔوﻟﺔ‪.‬‬

‫م ‪ 644‬إﻟﻰ ‪ 673‬ﻣن‬ ‫ﻻ ﯾﻧﺑﻐﻲ اﻟﺧﻠط ﺑﯾن اﻟﻛﻔﺎﻟﺔ اﻟﺑﻧﻛﯾﺔ‪ ،‬اﻟداﺧﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﻌﺎﻣﻼت اﻟﻣﺻرﻓﯾﺔ اﻟﻌﺎﻟﻣﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺧﺎﺿﻌﺔ ﻟﻸﻋراف اﻟدوﻟﯾﺔ‪ ،‬وﺑﯾن اﻟﻛﻔﺎﻟﺔ اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‪،‬‬
‫‪251‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫قم‬ ‫اﻟﺧﺎﺿﻌﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪.‬‬
‫م ‪ 144 ،106‬و‪ 2/656‬ﻣن‬
‫ﻛﻔﺎﻟﺔ ﺑﻧﻛﯾﺔ‬
‫‪219‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫قم‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻛن اﻟﺑﻧك اﻟﺗﺻرف ﻓﻲ ﺣﺳﺎب اﻟﻛﻔﯾل‪ ،‬ﺑﺄﺧذ ﻣﺑﻠﻎ ﻣﻧﻪ‪ ،‬ﺑدون ﺗﺣﻘق ﺳﺑﺑﻪ وﺑدون ﺳﻧد ﺗﻧﻔﯾذي ﻣﻣﻬور ﺑﺎﻟﺻﯾﻐﺔ‪.‬‬
‫وم ‪ 600‬و‪ 601‬ﻣن ق ا م وا‬

‫‪294‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 431‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻋدم ﺗﻣﻛﯾن اﻟﻣﺗﻬم ﻣن اﻟﻛﻠﻣﺔ اﻷﺧﯾرة‪ ،‬ﯾﻌد إﻫﻣﺎﻻ ﻣؤدﯾﺎ إﻟﻰ اﻹﺧﻼل ﺑﺣق اﻟدﻓﺎع‪.‬‬
‫‪200‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 431‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻋدم اﻹﺷﺎرة ﺑﺄن اﻟﻛﻠﻣﺔ اﻷﺧﯾرة ﻛﺎﻧت ﻟﻠﻣﺗﻬم‪ ،‬ﺧرق ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﺟوﻫرﯾﺔ ﻟﻺﺟراءات‪ ،‬وﻣﺳﺎﺳﺎ ﺑﺣﻘوق اﻟدﻓﺎع‪.‬‬
‫ﻛﻠﻣﺔ أﺧﯾرة ﻟﻠﻣﺗﻬم‬
‫إﻏﻔﺎل ﻣﻧﺢ اﻟﻛﻠﻣﺔ اﻷﺧﯾرة ﻟﻠﻣﺗﻬم وﻟﻣﺣﺎﻣﯾﻪ‪ ،‬ﻻ ﯾرﺗب اﻟﻧﻘض‪ ،‬إﻻ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ إﺛﺑﺎت أن اﻟﻣﺗﻬم أو دﻓﺎﻋﻪ ﻗد طﻠب اﻟﻛﻠﻣﺔ اﻷﺧﯾرة وﻟم‬
‫‪243‬‬ ‫‪1998‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 353‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﺗﻣﻧﺢ ﻟﻪ‪.‬‬

‫‪540‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﺣرف اﻟﻼم‬

‫‪541‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫اﻟﺳﻧﺔ اﻟﺻﻔﺣﺔ‬ ‫اﻟﻌدد‬ ‫اﻟﻐرﻓﺔ‬ ‫اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‬ ‫اﻟﻣﺑدأ‬ ‫اﻟﻣوﺿوع‬

‫م ‪ 77‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻋدم ذﻛر أﺳﻣﺎء أﻋﺿﺎء ﻟﺟﻧﺔ اﻟﺗﺄدﯾب واﻟﺟﻬﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻧﺗﻣون إﻟﯾﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻲ ﻣﺣﺿر ﻫذﻩ اﻟﻠﺟﻧﺔ‪ ،‬ﯾؤدي إﻟﻰ ﺑطﻼﻧﻪ وﺑطﻼن اﻟﻘرار اﻟﻣﺗﺧذ‬
‫‪139‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪06-82‬‬ ‫ﻋﻠﻰ أﺳﺎﺳﻪ‪.‬‬
‫م ‪ 25‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬
‫‪126‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫إﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﺎﻣل ﻣرﺗﯾن ﻋﻠﻰ ﻟﺟﻧﺔ اﻟﺗﺄدﯾب ﻣن أﺟل ﻧﻔس اﻟوﻗﺎﺋﻊ‪ ،‬إﺟراء ﻣﺧﺎﻟف ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪254-74‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص‬
‫ﻟﺟﻧﺔ اﻟﺗﺄدﯾب‬
‫ﺑﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻟﻌﻣل‬ ‫اﻟﻘﺎﻧون ‪06-82‬‬
‫‪177‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ذﻛر أﺳﻣﺎء وﺻﻔﺎت أﻋﺿﺎء ﻟﺟﻧﺔ اﻟﺗﺄدﯾب ﺿروري ﻟﺻﺣﺔ ﺗﺷﻛﯾﻠﺗﻬﺎ‪.‬‬
‫واﻷﻣراض‬ ‫واﻟﻘﺎﻧون ‪11-90‬‬
‫اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ‪ -‬اﻟﺟزء ‪2‬‬
‫م‪ 2/77‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪241‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﻹﺣﺎﻟﺔ إﻟﻰ ﻟﺟﻧﺔ اﻟﺗﺄدﯾب‪ ،‬ﻟم ﺗﻌد إﻟزاﻣﯾﺔ ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬إﻻ إذا ﻧص اﻟﻧظﺎم اﻟداﺧﻠﻲ ﻟﻠﻣؤﺳﺳﺔ ﻋﻠﯾﻬﺎ‪.‬‬
‫‪11-90‬‬

‫م ‪ 32‬و‪ 33‬ﻣن‬ ‫ذﻛر أﺳﻣﺎء وﺻﻔﺎت أﻋﺿﺎء ﻟﺟﻧﺔ اﻟﻌﺟز وﺟوﺑﻲ ﻟﺻﺣﺔ اﻟﻘرار‪.‬‬
‫‪92‬‬ ‫‪1996‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪15-83‬‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪15-83‬‬
‫ﻟﺟﻧﺔ اﻟﻌﺟز‬
‫واﻟﻘﺎﻧون ‪08-08‬‬
‫‪353‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﻟطﻌن ﻓﻲ ﻗ اررات ﻟﺟﻧﺔ اﻟﻌﺟز‪ ،‬ﯾﻛون أﻣﺎم اﻷﻗﺳﺎم اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ ﻟﻠﻣﺣﺎﻛم‪.‬‬
‫وم‬ ‫واﻟﻘﺎﻧون ‪04-90‬‬
‫‪ 500‬ﻣن ق ا م وا‬

‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬

‫‪75‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪3‬‬ ‫ﯾﺟوز ﺗﺄﺧﯾر اﻟﻠﻌﺎن ﻟظروف ﺧﺎﺻﺔ‪.‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬
‫م ‪ 42‬ﻣن ق ا‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪54‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪3‬‬ ‫وأﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫وﻗوع اﻟﻠﻌﺎن ﯾﺳﻘط ﻧﺳب اﻟوﻟد‪ ،‬وﯾﻘﻊ اﻟﺗﺣرﯾم ﺑﯾن اﻟزوﺟﯾن‪.‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬ ‫ﻟﻌﺎن‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪289‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬ ‫ﻣدة اﻟﻠﻌﺎن ﻫﻲ أﺳﺑوع ﻣن ﯾوم رؤﯾﺔ اﻟزﻧﺎ أو اﻟﻌﻠم ﺑﺎﻟﺣﻣل‪.‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬
‫‪75‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪3‬‬ ‫ﯾﺟوز ﺗﺄﺧﯾر اﻟﻠﻌﺎن ﻟظروف ﺧﺎﺻﺔ‪.‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬

‫‪542‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﺣرف اﻟﻣﯾم‬

‫‪543‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫اﻟﺻﻔﺣﺔ‬ ‫اﻟﺳﻧﺔ‬ ‫اﻟﻌدد‬ ‫اﻟﻐرﻓﺔ‬ ‫اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‬ ‫اﻟﻣﺑدأ‬ ‫اﻟﻣوﺿوع‬

‫اﻟﻣﺳﺗﻔﺎد ﻣن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون أن اﻟطﺎﻋﻧﺔ اﻟﺗﻣﺳت اﻟﺣﻛم ﺑﺈﺛﺑﺎت ﺣﻘوﻗﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺗرﻛﺔ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أن اﻟطﺎﻋن ﺣﺎز اﻟﻌﻘﺎرات‬
‫ﺑﺻﻔﺔ ﻋﺎﺻب ﻟﻬﺎ ﻓﻲ ﺗرﻛﺔ واﻟدﻫﺎ‪ ،‬إﻻ أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس أﻏﻔﻠوا اﻟرد ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟدﻓﻊ اﻟﺟوﻫري ﻣﺑررﯾن ﻗﺿﺎءﻫم ﺑﺄن اﻟﻣطﻌون‬
‫ﺿدﻩ ﯾﺳﺗﻔﯾد ﻣن اﻟﺗﻘﺎدم اﻟﻣﻛﺳب وﻫو ﻗﺿﺎء ﻻ ﯾﺳﺗﻘﯾم وﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻣﺎدة ‪ 316‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﺗﻲ ﺗﻘرر ﺑﺄﻧﻪ ﻻ ﯾﺳري‬
‫م ‪ 832 ،808 ،306‬و‪833‬‬
‫‪245‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﺗﻘﺎدم ﻛﻠﻣﺎ وﺟد ﻣﺎﻧﻊ ﻣﺑرر ﺷرﻋﺎ ﯾﻣﻧﻊ اﻟداﺋن ﻣن اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺣﻘﻪ وﻋﻠﻰ ﻫذا اﻷﺳﺎس ﻓﺈن اﻟﻣﺎﻧﻊ اﻟذي ﯾوﻗف ﻣدة اﻟﺣﯾﺎزة ﻗد‬
‫ﻣن ق م‬
‫ﯾﻛون إﻟﻰ ﺟﺎﻧب اﻟﻣﺎﻧﻊ اﻟﻣﺎدي ﻣﺎﻧﻌﺎ أدﺑﯾﺎ ﯾﺗﺟﻠﻰ ﻓﻲ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﯾن اﻟﺣﺎﺋز واﻟﻣﺎﻟك وﻣن ﻫذا ﺗﻛون اﻟﺣﯾﺎزة ﻣﺷوﺑﺔ ﺑﻌﯾب اﻟﻠﺑس‬
‫ﻓﯾﻣﺎ ﺗﺗرﺗب آﺛﺎرﻫﺎ‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎة أﻏﻔﻠوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون وأﺳﺎءوا ﻓﻬﻣﻪ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﻌرض ﻗرارﻫم ﻟﻠﻧﻘض‪.‬‬

‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫م ‪ 832 ،808‬و‪ 833‬ﻣن ق‬ ‫اﻟﻣﺎﻧﻊ اﻷدﺑﻲ )ﺻﻠﺔ اﻟﻘراﺑﺔ ﺑﯾن اﻟطرﻓﯾن( ﯾﺟﻌل اﻟﺣﯾﺎزة ﻣﺷوﺑﺔ ﺑﻌﯾب اﻟﻠﺑس‪.‬‬
‫‪211‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫م‬
‫ﯾﻧﺗﻔـﻲ اﻟﻣﺎﻧﻊ اﻷدﺑﻲ ﻓﻲ اﻟﺣﻘوق اﻟﻣﯾراﺛﯾﺔ‪ ،‬ﻟﻘﯾﺎﻣﻬﺎ أﺳﺎﺳﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻘراﺑﺔ ﺑﯾن اﻟورﺛﺔ‪ ،‬وﻻ ﺗﺄﺛﯾر ﻟﻪ ﻋﻠﻰ ﺗﻘﺎدﻣﻬـﺎ‬
‫‪401‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 829‬ﻣن ق م‬ ‫ﻣﺎﻧﻊ أدﺑﻲ‬

‫ﯾﺟوز‪ ،‬إذا وﺟد ﻣﺎﻧﻊ أدﺑﻲ‪ ،‬اﻹﺛﺑﺎت ﺑﺎﻟﺑﯾﻧﺔ‪ ،‬ﻓﯾﻣﺎ ﻛﺎن ﯾﺟب إﺛﺑﺎﺗﻪ ﺑﺎﻟﻛﺗﺎﺑﺔ‪.‬‬
‫‪214‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 336‬ﻣن ق م‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻛن اﻟﺗﺣﺟﺞ ﺑﺎﻟﻣﺎﻧﻊ اﻷدﺑﻲ‪ ،‬ﻟﺗﺑرﯾر اﻧﻌدام اﻟدﻟﯾل اﻟﻛﺗﺎﺑﻲ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ وﺟود ﻋﻘد ﺷرﻛﺔ‪ ،‬ﻣﻛﺗوب ﺑﯾن اﻟطرﻓﯾن اﻟﻣﺗﻧﺎزﻋﯾن‪.‬‬

‫ﯾﻣﻛن ان ﺗﺷﻛل اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟزوﺟﯾﺔ‪ ،‬وﻓت ﻧﺷوء اﻟدﯾن‪ ،‬ﻣﺎﻧﻌﺎ أدﺑﯾﺎ ﯾﺣول دون إﺛﺑﺎﺗﻪ ﺑﺎﻟﻛﺗﺎﺑﺔ‬
‫‪174‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 333‬و‪ 336‬ﻣن ق م‬

‫ﺗﺳﺗﻘل ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣوﺿوع ﺑﻐﯾر ﻣﻌﻘب‪ ،‬ﺑﻣﺳﺎﻟﺔ ﺗﻘدﯾر اﻟﻣﺎﻧﻊ اﻷدﺑﻲ‪ ،‬اﻟذي ﻫو ﻧﺳﺑﻲ ﻋﺎرض و ﻟﯾس ﻣطﻠﻘﺎ‪.‬‬
‫ﻻ ﯾرﺟﻊ اﻟﻣﺎﻧﻊ اﻷدﺑﻲ إﻟﻰ طﺑﯾﻌﺔ اﻟﺗﺻرف و إﻧﻣﺎ إﻟﻰ اﻟظروف اﻟﺗﻲ اﻧﻌﻘد ﻓﯾﻬﺎ‪.‬‬
‫‪199‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 336‬ﻣن ق م‬
‫ﻻ ﺗﻌﺗﺑر ﺻﻠﺔ اﻟﻧﺳب أو اﻟﻣﺻﺎﻫرة‪ ،‬ﻓﻲ ﺣد ذاﺗﻬﺎ‪ ،‬ﻣﺎﻧﻌﺎ أدﺑﯾﺎ ﯾﺣول دون اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ ﺳﻧد ﻛﺗﺎﺑﻲ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﺗﻘﺑل اﻟﻣﺑﺎدﻟﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﻧﺎزل اﻟﺗﺎﺑﻌﺔ ﻷﻣﻼك اﻟدوﻟﺔ إﻻ ﺑﺈذن ﺻرﯾﺢ ﻣن ﻟﺟﻧﺔ ﻣﻧﺢ اﻟﺳﻛن‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن‬
‫اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻟﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ﻏﯾر ﻣؤﺳس‪.‬‬
‫وﻟﻣﺎ ﻟﻛن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪-‬أن اﻟطﺎﻋن ﻟم ﯾﺗﺣﺻل ﻋﻠﻰ إذن ﺻرﯾﺢ ﻣن ﻟﺟﻧﺔ ﻣﻧﺢ اﻟﺳﻛن ﻹﺟراء ﻋﻣﻠﯾﺔ‬
‫م ‪ 3/15‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم ‪-76‬‬ ‫ﻣﺑﺎدﻟﺔ ﻣﻧﺎزل ﺗﺎﺑﻌﺔ‬
‫‪130‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣﺑﺎدﻟﺔ ﻟﻠﻣﻧزل اﻟﺗﺎﺑﻊ ﻷﻣﻼك اﻟدوﻟﺔ ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻋﻠﯾﻬم ﺑﺎﻟطرد ﻣن اﻷﻣﻛﻧﺔ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أن اﻟﻣﺑﺎدﻟﺔ ﻻ ﺗﻘﺑل‬
‫‪147‬‬ ‫ﻷﻣﻼك اﻟدوﻟﺔ‬
‫ﻓﻲ ﻣﺛل ﻫذﻩ اﻟﻣﻧﺎزل إﻻ ﺑﺈذن ﺻرﯾﺢ ﻣن ﻟﺟﻧﺔ ﻣﻧﺢ اﻟﺳﻛن‪ ،‬طﺑﻘوا ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن اﻷﻣر ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض‬
‫اﻟطﻌن‪.‬‬

‫‪544‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣﺗﻰ وﺟﻬت ﻟﻠﺷﺧص ﺗﻬﻣﺔ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ اﻟﻔﺎﻋل اﻷﺻﻠﻲ ﻟوﻗﺎﺋﻊ ﻣﻌﯾﻧﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻟﯾس ﻣن اﻟﺟﺎﺋز ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﺗوﺟﻪ إﻟﻰ ﻧﻔس اﻟﺷﺧص‬
‫ﺗﻬﻣﺔ اﻟﻣﺷﺎرﻛﺔ ﻓﻲ اﻟﻔﻌل اﻷﺻﻠﻲ اﻟذي اﺗﻬم ﺑﻪ ﻓﻲ آن واﺣد ‪.‬‬
‫‪312‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م اﻷوﻟﻰ ﻣن ق ع‬ ‫إن إﺳﻧﺎد ﺗﻬﻣﺔ اﻟﻔﻌل اﻷﺻﻠﻲ واﻟﻣﺷﺎرﻛﺔ إﻟﻰ ﺷﺧص واﺣد وﻣن أﺟل واﻗﻌﺔ واﺣدة ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬ ‫ﻣﺑدأ اﻟﺷرﻋﯾﺔ‬
‫وﻟﻘد ﻛﺎن ﻋﻠﻰ ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع اﻻﻟﺗزام ﺑﻬذا اﻟﻣﺑدأ ٕواﺳﻧﺎد ﺣﺎﻟﺔ واﺣدة ﻟﻠﻣﺗﻬم ﺣﺳب اﻟوﻗﺎﺋﻊ واﻷدﻟﺔ اﻟﺛﺎﺑﺗﺔ ﻓﻲ ﺣﻘﻪ‪ ،‬وﻣﺗﻰ‬
‫ﺧﺎﻟﻔوا ذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل ﻗرارﻫم ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أن ﯾﻠﻐﻲ اﻟﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﻏﯾﺎﺑﯾﺎ‪ ،‬إذا ﺗﻣت ﻣﻌﺎرﺿﺗﻪ ﻣن ﻗﺑل اﻟﻣﺗﻬم‪ ،‬وﻋﻠﻰ اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ أن ﯾﻘﺿﻲ‬
‫ﺑﻌدم ﻗﺑول اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف إذا ﻛﺎن ﻏﯾر ﺻﺣﯾﺢ ﺷﻛﻼ‪.‬‬
‫وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ‪-‬ﻣن ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪-‬أن اﻟطﺎﻋن ﺑﻌد ﻣﻌﺎرﺿﺗﻪ ﻟﻠﺣﻛم اﻟﻐﯾﺎﺑﻲ اﻷول‪ ،‬اﺳﺗﺄﻧﻔﺗﻪ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ واﻟﻣﺗﻬﻣﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ‪ ،‬أﻣﺎم‬
‫ﻣﺑدأ اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﺗﻔوق اﻟﻣﺟﻠس اﻟذي ﻗﺑل اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف وﻓﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى دون اﻧﺗظﺎر اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ اﻟﺗﻲ اﻧﺗﻬت ﺑﺈﻟﻐﺎء اﻟﺣﻛم اﻷول‪ ،‬ﻣﺗﺟﺎﻫﻼ‬
‫‪266‬‬ ‫‪1995‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 413‬و‪ 432‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﺑذﻟك ﻣﺑدأ)اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﺗﻔوق اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف (‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﺧﻠق وﺿﻌﺎ ﺷﺎذا‪ ،‬ﺑﺣﯾث أﯾد ﺣﻛﻣﺎ ﻣﻠﻐﻰ‪ ،‬وﻋوﻗب اﻟطﺎﻋن ﻋﻠﻰ ﻧﻔس اﻟوﻗﺎﺋﻊ‬ ‫اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‬
‫ﺑﻌﻘوﺑﺗﯾن ﻣﺧﺗﻠﻔﺗﯾن‪.‬‬
‫ﻟذا ﯾﺗﻌﯾن اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﺈﺑطﺎل ‪-‬اﻟﻘرار اﻟﻣﻧﺗﻘد ‪-‬دون إﺣﺎﻟﺔ واﻷﻣر ﺑﺈﻋﺎدة اﻟﺳﯾر ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣﻌروﺿﺔ ﺣﺎﻟﯾﺎ ﻋﻠﻰ ﻧﻔس اﻟﻣﺟﻠس‬
‫ﺑﻌد اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﺣﻛم اﻟﻔﺎﺻل ﻓﻲ اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ‪.‬‬

‫إﻟزام طرف‪ ،‬ﻋن طرﯾق اﻟﻘﺿﺎء‪ ،‬ﺑﺎﻟﺣﺿور أﻣﺎم اﻟﻣوﺛق‪ ،‬ﻟﻠﺗوﻗﯾﻊ ﻋﻠﻰ ﻋﻘد‪ ،‬ﯾﺗﻌﺎرض و ﻣﺑدأ ﺳﻠطﺎن اﻹرادة و ﯾﺧﺎﻟف اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪109‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 324‬ﻣﻛرر ‪ 1‬ﻣن ق م‬ ‫ﻣﺑدأ ﺳﻠطﺎن اﻹرادة‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﻣﻛن ﻟﻠﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬إﻋﻔﺎء اﻟﻣﺗﻬم ﻣن آﺛﺎر اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺑﻐﯾر ﻋﻘوﺑﺔ وﻻ ﻣﺻﺎرﯾف‪ ،‬إﻻ إذا‬
‫ﻋﺎﯾن أن اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﻟﯾﺳت ﺛﺎﺑﺗﺔ‪ ،‬وأﻧﻪ ﻻ وﺟود ﻟﺟرﯾﻣﺔ أو ﺟﻧﺣﺔ أو ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻣرﺗﻛﺑﺔ ﻣﻧﻪ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪ ،‬ﯾﻌد‬
‫ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻣﺟﻠس ﻗﺿﺎء اﻷﻏواط‪ ،‬ﻟﻣﺎ أطﻠق ﺳراح اﻟﻣﺗﻬم ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﻣﺟرد‬
‫‪193‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 434‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫وﺟود ﺷك ﻓﻲ اﻟﺧﺑرة دون ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ ﺻﺣﺗﻬﺎ وﺟدﯾﺗﻬﺎ‪ ،‬واﻷﻣر ﻓﻲ اﻟﻘﺿﯾﺔ ﺑﺎﺗﺧﺎذ ﻛﺎﻓﺔ اﻟﺗداﺑﯾر اﻟﻣﻔﯾدة ﻹظﻬﺎر اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ ﺗراءى‬
‫ﻟﻬم أن اﻟﺗﺣﻘﯾق أﻫﻣل اﻟﻛﺷف ﻋﻧﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﺑﻘﺿﺎﺋﻪ ﻛﻣﺎ ﻓﻌل‪ ،‬ﺗﻛون ﻗد ﺧرق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل‬
‫اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫إن اﻟﻘﺿﺎء ﺑرﻓض طﻠب اﻟطﺎﻋﻧﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻣﺗﺎع اﻟذي ﻟم ﯾﺛﺑت وﺟودﻩ دون ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻋدة اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻺﺛﺑﺎت ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻣﺗﺎع‬
‫‪363‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫ﻗواﻋد ﻋﺎﻣﺔ‬ ‫ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬

‫‪545‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻻ ﯾﺣﺗﺞ و ﻻ ﯾﺣﻛم ﺑﺳﺑق اﻟﻔﺻل‪ ،‬ﻓﻲ دﻋوى ﺗﺳﻠﯾم ﺑﺎﻗﻲ اﻷﻣﺗﻌﺔ‬ ‫ﻣﺗﺎع‬
‫‪369‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 338‬ﻣن ق م‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬

‫إذا اﺧﺗﻠف اﻟزوﺟﺎن ﻋﻠﻰ ﻣﺗﺎع اﻟﺑﯾت و ﻛﺎن ﻣﻣﺎ ﯾﺻﻠﺢ ﻋﺎدة ﻟﻠﻧﺳﺎء ﯾﻘﺿﻲ ﺑﻣﺎ ﺗطﻠﺑﻪ اﻟزوﺟﺔ ﺑﻌد ﺗﺣﻠﯾﻔﻬﺎ اﻟﯾﻣﯾن‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪108‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬ ‫و ﻣﺗﻰ ﻗﺿﻰ ﺑﺧﻠف ﻫذا اﻟﺣﻛم اﻟﺷرﻋﻲ اﻋﺗﺑر ﺧرﻗﺎ ﻟﻣﺎ ﻗررﻩ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺷﺄن‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫وﻋﻠﯾﻪ ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟذي ﻓﺻل ﻓﻲ ﻧزاع ﻣﺗﻌﻠق ﺑﻣﺗﺎع اﻟﺑﯾت ﺧﺎص ﺑﺎﻟﻧﺳﺎء و ﺣﻛم ﻋﻠﻰ اﻟزوج ﺑﺗﺄدﯾﺔ اﻟﯾﻣﯾن‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﺷرﻋﺎ أن اﻟﻧزاع اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﻣطﺎﻟﺑﺔ اﻟزوﺟﺔ ﻟورﺛﺔ زوﺟﻬﺎ اﻟﻣﺗوﻓﻰ اﻷﺷﯾﺎء اﻟﺗﻲ ﻛﺎﻧت ﻟﻬﺎ ﺑﺑﯾت اﻟزوﺟﺔ ﻓﻲ ﺣﯾﺎﺗﻪ‪،‬‬
‫ﻧزاع ﯾﺗﻌﻠق ﺑﻣﺗﺎع اﻟﺑﯾت واﻟﺧﻼف ﺣوﻟﻪ ﺑﯾن اﻟزوﺟﯾن وﻫﻣﺎ ﻋﻠﻰ ﻗﯾد اﻟﺣﯾﺎة ﻻ ﯾﺧﺗﻠف ﺣوﻟﻪ ﺑﯾن ورﺛﺔ ﻛل ﻣﻧﻬﻣﺎ ﻋﻧد وﻓﺎة‬
‫أﺣدﻫﻣﺎ أو وﻓﺎﺗﻬﻣﺎ ﻣﻌﺎ‪ ،‬ﻓﺈن ﻫذا اﻟﻧزاع ﺗﺳري ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺎﻋدة ﻣﺎ ﯾﺻﻠﺢ ﻋﺎدة ﻟﻠﻧﺳﺎء دون وﺟود ﺑﯾﻧﺔ ﻟﻠزوﺟﺔ ﻋﻠﯾﻪ ﺗﺄﺧذﻩ ﻣﻊ‬
‫ﯾﻣﯾﻧﻬﺎ‪ ،‬وﻧﻔس اﻟﺷﻲء ﯾﻘﺎل ﻓﯾﻣﺎ ﻫو ﺧﺎص ﺑﺎﻟرﺟﺎل‪ ،‬ﻓﺈن ﻛﺎن ﻣﻣﺎ ﯾﺻﻠﺢ ﻟﻬﻣﺎ ﻣﻌﺎ ﻓﯾﺣﻠف ﻛل ﻣﻧﻬﻣﺎ وﯾﺗﻘﺳﻣﺎﻧﻪ‪ ،‬وﻻ‬
‫ﯾﺧﺗﻠف اﻷﻣر إﻻ ﻓﻲ ﻛﯾﻔﯾﺔ اﻟﺣﻠف‪ ،‬ﻓﺎﻟزوﺟﺎن ﯾﺣﻠﻔﺎن ﻋﻠﻰ اﻟﺑت واﻟورﺛﺔ ﯾﺣﻠﻔون ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻠم‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪78‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬ ‫ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﺷرﻋﯾﺔ وﺗﺷوﯾﻬﺎ ﻟوﻗﺎﺋﻊ اﻟﻧزاع‪ .‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟزوﺟﺔ اﻟﻣطﻌون ﺿدﻫﺎ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫أﻗﺎﻣت دﻋوى ﻣطﺎﻟﺑﺔ ﻓﯾﻬﺎ ﺗﻣﻛﯾﻧﻬﺎ ﻣن أﺛﺎﺛﻬﺎ اﻟﺑﺎﻗﻲ ﻟﻬﺎ ﺑﺑﯾت اﻟزوﺟﯾﺔ‪ ،‬وﺣﻘﻬﺎ ﻣن زوﺟﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﺗﺄﯾﯾدﻫم‬
‫ﻟﻠﺣﻛم اﻟﻣﺻﺎدق ﻋﻠﻰ ﺗﻘرﯾر اﻟﺧﺑرة ﺗﺿﻣن ﺣﺻر ﻣﺣﻠﻔﺎت اﻟﻬﺎﻟك اﻟﻣﻧﻘوﻟﺔ وﻗﺳﻣﺗﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟورﺛﺔ‪ ،‬ﻣﻊ إﻟزام اﻟطﺎﻋن ﺑﺈﻋطﺎء‬
‫ﺣق اﻟﻣطﻌون ﺿدﻫﻣﺎ وﺑﻣﻌﺎﻟﺟﺗﻬم ﻟﻠﻧزاع ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﻧﺣو‪ ،‬ﻫو ﺧروج ﻋن اﻟﻘواﻋد اﻟﺷرﻋﯾﺔ واﻟﺧطﺄ ﻓﻲ ﻓﻬم طﻠﺑﺎت اﻟزوﺟﺔ‬
‫ﻣﺗﺎع اﻟﺑﯾت‬
‫ٕواﺧراﺟﻬﺎ ﻣن ﻣﻌﻧﺎﻫﺎ اﻟﺣﻘﯾﻘﻲ إﻟﻰ ﻣﻌﻧﻰ ﺑﻌﯾد ﻋﻧﻪ‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض‪ٕ ،‬واﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟوﺟﻪ اﻟﻣﺛﺎر ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ ﻣن اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ اﻟﺷرﻋﻲ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﺷرﻋﺎ وﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﺛﺎﺑت أن أﺛﺎث اﻟﺑﯾت ﻣﺑدﺋﯾﺎ ﻫو ﻣﻠك ﻟﻠزوج‪ ،‬وﻟﻠزوﺟﺔ أن ﺗﺛﺑت ﻋﻛس ذﻟك‪ ،‬وﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ‬
‫أن ﻛل ﺷﺧص ﻻ ﯾﺣﻛم ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺷﻲء إﻻ إذا اﺗﺧذ ﻣوﻗﻔﺎ واﺿﺣﺎ ﻓﯾﻣﺎ ﯾطﻠب ﻣﻧﻪ ﺑﺎﻹﻧﻛﺎر أو اﻹﻗرار‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫م ‪ 73‬ﻣن ق ا‬ ‫ﯾﺧﺎﻟف ﻫذﯾن اﻟﻣﺑدأﯾن ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﺷرﻋﯾﺔ واﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪.‬‬
‫‪50‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪4‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫وم ‪ 341‬ﻣن ق م‬ ‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬ﺣﻛﻣوا ﺑرﻓض طﻠب اﻟزوج ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص اﻷﺛﺎث وﺣﻛﻣوا ﻟﻠزوﺟﺔ ﺑﺎﻟﺻداق‪ ،‬دون‬
‫أن ﯾطﺑﻘوا ﻓﻲ ﺷﺄﻧﻪ ﻣﺎ ﻫو ﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻘﻬﺎ ﻓﻲ ﺷﺄن اﻷﺛﺎث‪ ،‬وﺧﺎﻟﯾﺎ ﻣن أﻗوال اﻟزوج ﺣول اﻟﺻداق ﺑﺎﻹﻧﻛﺎر أو اﻹﻗرار‬
‫ﯾﻛوﻧوا ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘواﻋد اﻟﺷرﻋﯾﺔ واﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣﻘر ار ﺷرﻋﺎ أن اﻟﺑﯾﻧﺔ ﻋﻠﻰ ﻣن ادﻋﻰ واﻟﯾﻣﯾن ﻋﻠﻰ ﻣن أﻧﻛر‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن إدﻋﺎء اﻟزوج أن زوﺟﺗﻪ أﺧذت ﻣﺻوﻏﻬﺎ‬
‫وأﺛﺎﺛﻬﺎ وﻣﻼﺑﺳﻬﺎ ﯾﺻﯾر ﻣﻛﻠﻔﺎ ﺑﺈﺛﺑﺎت دﻋواﻩ‪ ،‬ﻓﺈن ﻋﺟز ﻓﺎﻟﻘول ﻟﻠزوﺟﺔ ﻣﻊ ﯾﻣﯾﻧﻬﺎ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﺷرﻋﯾﺔ‪ .‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﺧﻼف ﺣول ﻣﺗﺎع اﻟﺑﯾت ﻟم ﯾﻛن ﺣول وﺟودﻩ ﺑﻣﻧزل‬
‫‪64‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪4‬‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻟزوﺟﯾﺔ‪ ،‬ﺑل ﻛﺎن ﺣول إدﻋﺎء اﻟزوج أن زوﺟﺗﻪ أﺧذﺗﻪ ﻣﻌﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺣﯾﻧﻣﺎ ﻋﻛﺳوا اﻷﻣر ووﺟﻬوا اﻟﯾﻣﯾن ﻟﻠزوج‬
‫وﻫو ﻣدع وﺗﻠﻘوﻫﺎ ﻣﻧﻪ ﻣﺑﺎﺷرة ﯾﻛوﻧوا ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘواﻋد اﻟﺷرﻋﯾﺔ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار‬
‫اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫‪546‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺿﺎء وﺷرﻋﺎ أن أﺛﺎث اﻟﺑﯾت اﻟﻣﺧﺻص ﻟﻼﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟﺛﻧﺎﺋﻲ ﺑﯾن اﻟزوﺟﯾن ﯾﻌﺗﺑر ﻣﻠﻛﺎ ﻟﻠزوج ﻣﺎ ﻟم ﺗﺛﺑت‬
‫اﻟزوﺟﺔ ﺑﺎﻟﺑﯾﻧﺔ أن ذﻟك ﻣﻠك ﻟﻬﺎ اﺷﺗرﺗﻪ أو ﻫو ﻣن ﺟﻣﻠﺔ ﺻداﻗﻬﺎ ﻓﺈن ﻟم ﯾﻛن ﻫذا ﻓﺎﻟزوج أﺣق ﺑﻪ ﻣﻊ ﯾﻣﯾﻧﻪ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﺷرﻋﯾﺔ وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟزوج إن اﻋﺗرف‬
‫‪55‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪3‬‬ ‫م ‪ 73‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﺑﺑﻘﺎء أﻣﺗﻌﺔ زوﺟﺗﻪ ﻋﻧدﻩ ﻓﺈﻧﻪ اﺳﺗﺛﻧﻰ ﻣﻧﻬﺎ أﺷﯾﺎء ادﻋﺎﻫﺎ ﻟﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ اﻟذي اﻋﺗﺑرﻫﺎ اﺳﺗﺛﻧﺎء اﻟزوج داﺧﻼ ﻓﻲ‬
‫أﻣﺗﻌﺔ زوﺟﺗﻪ وﺣﻛم ﻟﻬﺎ ﺑﻪ دون أن ﯾطﺎﻟﺑﻬﺎ ﺑﺈﻗﺎﻣﺔ اﻟﺑﯾﻧﺔ ﻋﻠﻰ أﺷﯾﺎء ﻫﻲ ﻟﻠرﺟل ﯾﺄﺧذﻫﺎ ﺑﻌد ﺣﻠﻔﻪ ﯾﻛون ﺑﻘﺿﺎﺋﻪ ﻛﻣﺎ ﻓﻌل‬
‫ﺧﺎﻟف اﻟﻘواﻋد اﻟﺷرﻋﯾﺔ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ إذا اﺧﺗﻠف اﻟزوﺟﺎن ﺣول ﻗﯾﻣﺔ اﻷﻣﺗﻌﺔ ﻓﻠﻠﻘﺎﺿﻲ ﺳﻠطﺔ ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد ذﻟك وﻻ ﯾﺟوز ﻟﻪ ﺗﺣوﯾل ﺳﻠطﺗﻪ إﻟﻰ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﺷﺧص آﺧر وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟﻣﺟﻠس‬
‫‪40‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪2‬‬ ‫أﺣﻛﺎم ﻋﺎﻣﺔ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻟﻣﺎ ﺗرك اﻷﻣر ﺑﯾد اﻟﻣﻧﻔذ ﻟﺗﺣدﯾد ﻗﯾﻣﺔ ﻣﺑﻠﻎ اﻷﻣﺗﻌﺔ ﯾﻛون ﻗد ﺗﺧﻠﻰ ﻋن ﻋﻣل ﯾﺧﺻﻪ وﺣدﻩ وﺑﻘﺿﺎﺋﻪ ﻛﻣﺎ ﻓﻌل ﺧﺎﻟف‬
‫اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺟزﺋﯾﺎ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص اﻷﻣﺗﻌﺔ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻧﺎﻛل ﻋن اﻟﯾﻣﯾن ﺧﺎﺳر دﻋواﻩ‪ .‬وﻣﺗﻰ – ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻣطﻌون ﺿدﻫﺎ ﻗد وﺟﻪ ﻟﻬﺎ اﻟﻘﺎﺿﻲ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫م ‪ 73‬ﻣن ق ا‬ ‫اﻷول ﺗﺄدﯾﺔ اﻟﯾﻣﯾن طﺑﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 73‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻷﺳرة ﻋﻠﻰ ﺗرﻛﻬﺎ أﺛﺎﺛﻬﺎ و ﻣﺻوﻏﻬﺎ ﻓﻲ ﺑﯾت اﻟزوﺟﯾﺔ ﻏﯾر أﻧﻬﺎ اﻣﺗﻧﻌت‬
‫‪230‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫وم ‪ 347‬و‪ 348‬ﻣن ق م‬ ‫ﻋن ﺗﺄدﯾﺗﻬﺎ و ﻋﻠﯾﻪ ﻓﺎن اﻟﻘرار اﻟﻣﻧﺗﻘد ﻟﻣﺎ ﺳﻣﺢ ﻟﻠﻣطﻌون ﺿدﻫﺎ ﺑﺗﺄدﯾﺔ اﻟﯾﻣﯾن اﻟﺗﻲ وﺟﻬت ﻟﻬﺎ ﺳﺎﺑﻘﺎ و ﻧﻛﻠت ﻋﻧﻬﺎ اﺧطﺄ ﻓﻲ‬ ‫ﻣﺗﺎع اﻟﺑﯾت‬
‫ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك ﯾﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار ﺟزﺋﯾﺎ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص اﻷﺛﺎث و اﻟﻣﺻوغ‬
‫إن اﻻﻛﺗﻔﺎء ﺑﺗوﺟﯾﻪ اﻟﯾﻣﯾن ﻗﺑل ﻣﻌرﻓﺔ وﺟود أو ﻋدم وﺟود ﻣﺣل اﻟﻧزاع اﻟﻣدﻋﻰ ﺑﻪ ﯾﻌﺗﺑر ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ اﻧﻌدام اﻟﺗﺳﺑﯾب و ﺧرق‬
‫واﺿﺢ ﻟﻘواﻋد اﻹﺛﺑﺎت‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪233‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬ ‫وﻣﺗﻰ ﺗﺑﯾن – ﻣن ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل – أن اﻟطﺎﻋن ﻗد أﻧﻛر وﺟود اﻟﻣﺗﺎع و اﻟﻣﺻوغ ﻟدﯾﻪ و طﻠب إﻗﺎﻣﺔ اﻟﺑﯾﻧﺔ ﻋﻠﻰ دﻋواﻫﺎ و‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻟﺗﻣس اﻻﺳﺗﻣﺎع إﻟﻰ ﺷﻬﺎدة اﺑن ﺷﻬﺎدة اﺑن اﻟﻣطﻌون ﺿدﻫﺎ‪ ،‬ﻓﺎن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﻣﺎ ﻟم ﯾﺟﯾﺑوا ﻋﻠﻰ طﻠب اﻟطﺎﻋن و ﺑﺎدروا‬
‫ﺑﺗوﺟﺑﻪ اﻟﯾﻣﯾن اﻟﻣﺗﻣﻣﺔ ﻟﻠﻣطﻌون ﺿدﻫﺎ دون وﺟود اﻟﻣﺻوغ ﻓﺈﻧﻬم ﻋرﺿوا ﻗرارﻫم ﻟﻠﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب و ﺧرﻗوا ﻗواﻋد اﻹﺛﺑﺎت‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟدﻓﻊ اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﻌدم ﺗﺄدﯾﺔ اﻟﯾﻣﯾن ﺑﺷﺄن اﻷﺛﺎث ﻻ ﯾﻌﺗﺑر طﻠﺑﺎ ﺟدﯾدا ﺑل ﻫو دﻓﻊ ﯾﺛﺎر ﻓﻲ أي درﺟﺔ ﻣن‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫م ‪ 73‬ﻣن ق ا‬
‫‪236‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫درﺟﺎت اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ‪ .‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘرار اﻟﻣﻧﺗﻘد ﻋﻧدﻣﺎ اﻋﺗﺑر ﺗوﺟﯾﻪ اﻟﯾﻣﯾن اﻟﺗﻲ أﺛﺎرﻫﺎ اﻟطﺎﻋن طﻠﺑﺎ ﺟدﯾدا ﯾﻛون ﻗد أﺧطﺄ ﻓﻲ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫واﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬
‫ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار ﺟزﺋﯾﺎ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺎﻷﺛﺎث‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ إذا وﺟﻬت اﻟﯾﻣﯾن إﻟﻰ ﺧﺻم ﻓﻲ ﻧزاع أو ردت ﻋﻠﯾﻪ ﻓﺎن اﻟﺧﺻم ﯾﻘوم ﺑﺣﻠف اﻟﯾﻣﯾن ﺑﻧﻔﺳﻪ ﺑﺎﻟﺟﻠﺳﺔ‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﺗﺑﯾن‪ -‬ﻣن ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻷول ﻗد ﺣدد ﻣﻛﺎن ﺗﺄدﯾﺔ اﻟﯾﻣﯾن ﺑﺎﻟﻣﺳﺟد اﻟﻛﺑﯾر وﻫو ﻣﺎ ﺟﻌل اﻟﻣطﻌون ﺿدﻫﺎ‬
‫ﺗﺗراﺟﻊ ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻋن طﻠب اﻟﻣﺗﺎع ﻣﺣل اﻹﻧﻛﺎر ﻣن طرف اﻟطﺎﻋن‪ ،‬ﻣﻊ أن اﻟﯾﻣﯾن ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻹﻧﻛﺎر ﺗوﺟﻪ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪239‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫م ‪ 433‬و‪ 434‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻟﻠﻣدﻋﻰ ﻋﻠﯾﻪ وﻫو اﻟطﺎﻋن ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻘﺿﯾﺔ وﺗﺳﻣﻰ ﯾﻣﯾن اﻟﻧﻔﻲ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻋدة اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ اﻹﺛﺑﺎت‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘرار اﻟﻣﻧﺗﻘد ﻟﻣﺎ أﯾد‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﺑﺧﺻوص أداء اﻟﯾﻣﯾن ﺑﺎﻟﻣﺳﺟد اﻟﻛﺑﯾر ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻣﺗﺎع ﻣن طرف اﻟﻣطﻌون ﺿدﻫﺎ رﻏم إﻧﻛﺎر اﻟطﺎﻋن‬
‫أﻏﻠﺑﯾﺔ اﻟﻣﺗﺎع ودون ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ ﺳﺑب ﺗراﺟﻊ اﻟﻣطﻌون ﺿدﻫﺎ ﻋن طﻠب اﻟﻣﺗﺎع‪ ،‬ﺧﺎﻟف اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار‬
‫ﺟزﺋﯾﺎ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص اﻟﯾﻣﯾن ‪.‬‬

‫‪547‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻣﺷﺗرﻛﺎت ﺑﯾن اﻟزوﺟﯾن ﻓﻲ اﻷﻣﺗﻌﺔ ﯾﺗﻘﺳﻣﺎﻧﻬﺎ ﻣﻊ اﻟﯾﻣﯾن‪ .‬وﻣﺗﻰ ﺗﺑﯾن ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻘرار‬
‫اﻟﻣﻧﺗﻘد ﻟﻣﺎ أﯾد اﻟﺣﻛم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻋﻠﻰ اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﺑﺄداء اﻟﯾﻣﯾن ﺑﺷﺄن اﻷﻣﺗﻌﺔ ﺑﺎﺳﺗﺛﻧﺎء ﺟﻬﺎز اﻟﺗﻠﻔزة واﻟﻣﻘﯾﺎس اﻟذﻫﺑﻲ واﻟرادﯾو ﻷﻧﻬﺎ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪242‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫م ‪ 2/73‬ﻣن ق ا‬ ‫ﻟم ﺗﻘدم ﺑﺷﺄﻧﻬﺎ أي دﻟﯾل رﻏم أﻧﻬﺎ ﺗﻌﺗﺑر ﻣن اﻷﻣﺗﻌﺔ اﻟﻣﺷﺗرﻛﺔ ﻗد ﺧﺎﻟف أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 73/2‬ﻣن ق أ‪ .‬وﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺟزﺋﯾﺎ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ إﻧﻛﺎر وﺟود اﻟﻣﺗﺎع اﻟﻣطﺎﻟب ﺑﻪ ﻋﻧد أﺣد اﻟزوﺟﯾن ﺗطﺑق اﻟﻘﺎﻋدة اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ اﻹﺛﺑﺎت " اﻟﺑﯾﻧﺔ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﻣن ادﻋﻰ واﻟﯾﻣﯾن ﻋﻠﻰ ﻣن أﻧﻛر"‪ .‬وﻣﺗﻰ ﺗﺑﯾن‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻣدﻋﻰ ﻋﻠﯾﻪ أﻧﻛر وﺟود اﻷﻣﺗﻌﺔ اﻟﻣطﺎﻟب ﺑﻬﺎ‪،‬‬
‫‪245‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫م ‪ 347‬و‪ 348‬ﻣن ق م‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑرﻓض اﻟدﻋوى ﻓﻲ اﻟﺣﺎل دون ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻋدة اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ اﻹﺛﺑﺎت ﺑﺗوﺟﯾﻪ اﻟﯾﻣﯾن ﻟﻠﻣدﻋﻰ ﻋﻠﯾﻪ‬
‫ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون وﻋرﺿوا ﻗرارﻫم ﻻﻧﻌدام اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬ ‫ﻣﺗﺎع اﻟﺑﯾت‬
‫ﺗﻘﯾﯾم ﻣﺑﺎﻟﻎ اﻟﻣﺗﺎع ﻣﺳﺄﻟﺔ ﻓﻧﯾﺔ ﺗرﺟﻊ إﻟﻰ أﻫل اﻟﺧﺑرة ﻣن اﻟﺻﻧﺎع واﻟﺗﺟﺎر وﻟﯾس إﻟﻰ اﻟﻘﺿﺎة‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ان اﻟﻘرار اﻟﻣﻧﺗﻘد ﻣﺷوب ﺑﺎﻧﻌدام اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻣﺎ أﯾد اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑدﻓﻊ ﻣﺑﺎﻟﻎ ﻣﺎﻟﯾﺔ ﻣﻘﺎﺑل ﻣﺗﺎع اﻟﻣطﻌون‬
‫‪248‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﺿدﻫﺎ ﻷن ﺗﻘدﯾر اﻟﻣﺗﺎع ﻣﺳﺄﻟﺔ ﻓﻧﯾﺔ ﯾﺗوﻻﻫﺎ أﻫل اﻟﺧﺑرة ﻣن ﺻﻧﺎع وﺗﺟﺎر ﺧﺎﺻﺔ ﻋﻧدﻣﺎ ﺗﻛون اﻟﻣﺑﺎﻟﻎ اﻟﻣطﻠوﺑﺔ ﻣرﺗﻔﻌﺔ وﻟﯾس‬
‫اﻟﻘﺿﺎة‪ .‬ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﯾﻌﺗﺑر اﻟﻣﺻوغ ﻣن ﻣﺗﺎع اﻟﺑﯾت وﻣن اﻟﻣﻌﺗﺎد ﻟﻠﻧﺳﺎء‪ .‬وأن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻋدة اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻺﺛﺑﺎت ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺻوغ ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪304‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪ 73‬ﻣن ق ا‬ ‫رﻏم ﻋدم إﻧﻛﺎر اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ ﻟﻪ ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬

‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﯾﺗﻘﺎﺳم اﻟزوﺟﺎن‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻧزاع ‪ ،‬اﻷﺛﺎث اﻟﻣﺷﺗرك ﺑﯾﻧﻬﻣﺎ ﻣﻊ ﺗوﺟﯾﻪ اﻟﯾﻣﺑن‬
‫‪359‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪ 73‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﺷرﻋﺎ أن اﻟﻣﺗﻌﺔ ﺷرﻋت ﻟﻠﻣرأة اﻟﺗﻲ ﯾﺧﺗﺎر زوﺟﻬﺎ ﻓراﻗﻬﺎ‪ ،‬وﻟﯾس ﻟﻠﻣرأة اﻟﺗﻲ ﺗﺧﺗﺎر ﻓراق زوﺟﻬﺎ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن‬
‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﺷرﻋﯾﺔ‪ .‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪67‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪4‬‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬ ‫ﺑﺗﺄﯾﯾدﻫم اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺗطﻠﯾق اﻟﻣطﻌون ﺿدﻫﺎ ﻣن اﻟطﺎﻋن واﻟﺣﻛم ﻟﻬﺎ ﺑﻣﺗﻌﺔ‪ ،‬ﯾﻛوﻧوا ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﺧﺎﻟﻔوا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻟﻘواﻋد اﻟﺷرﻋﯾﺔ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣﺗﻌﺔ‬
‫ﻣن اﻟﻘواﻋد اﻟﻣﻘررة ﺷرﻋﺎ أن اﻟﻣﺗﻌﺔ ﻟﻣن طﻠﻘﻬﺎ زوﺟﻬﺎ وﻟﯾﺳت ﻟﻣن طﻠﻘت ﻧﻔﺳﻬﺎ ﺑﺣﻛم‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا‬
‫اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻧﺻوص اﻟﺷرﻋﯾﺔ ﻓﻲ ﻓرض اﻟﻣﺗﻌﺔ‪.‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟزوﺟﺔ أﻗﺎﻣت دﻋوى‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪41‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪2‬‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬ ‫اﻟﺗطﻠﯾق واﺳﺗﺟﺎﺑت اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻟطﻠﺑﻬﺎ وواﻓق اﻟﻣﺟﻠس ﻋﻠﯾﻪ اﻟذي ﯾﻌد وﺣدﻩ ﻋﻘﺎﺑﺎ ﻟﻠزوج ﺑﺳﺑب إﻫﻣﺎﻟﻪ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺎﻟﻣﺗﻌﺔ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫ﻟﻠﻣطﻠﻘﺔ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻧﺻوص اﻟﺷرﻋﯾﺔ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار ﺟزﺋﯾﺎ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص اﻟﻣﺗﻌﺔ‪.‬‬

‫‪548‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﺷرﻋﺎ وﻗﺿﺎء أن اﻟﻣﺗﻌﺔ ﺗﻣﻧﺢ ﻟﻠزوﺟﺔ ﻣﻘﺎﺑل اﻟﺿرر اﻟﻧﺎﺗﺞ ﺑﻬﺎ ﻣن طﻼق ﻏﯾر ﻣﺑرر وﯾﺳﻘط ﺑﺗﺣﻣﯾﻠﻬﺎ ﺟزء ﻣن‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪61‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪4‬‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻓﯾﻪ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻗﺿﻰ ﺑﺈﺳﻧﺎد اﻟظﻠم إﻟﻰ اﻟزوﺟﯾن ﻣﻌﺎ‪ ،‬ﻓﻼ ﺳﺑﯾل‬ ‫ﻣﺗﻌﺔ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫ﻟﺗﻌوﯾض أﺣدﻫﻣﺎ وﻣﻧﺢ اﻟﻣﺗﻌﺔ ﻟﻠزوﺟﺔ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب اﻟﻧﻘض ﺟزﺋﯾﺎ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص اﻟﻣﺗﻌﺔ‪.‬‬

‫م ‪ 28‬ﻣن ق ‪03-03‬‬ ‫‪ -1‬ﯾﻧﻌﻘد ﻣﺟﻠس اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ وﯾﺗﺣﻘق ﻧﺻﺎﺑﻪ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﺑﺣﺿور ‪ 6‬ﻣن أﻋﺿﺎﺋﻪ ﻋﻠﻰ اﻷﻗل‪.‬‬
‫‪194‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 28‬ﻣن اﻻﻣر ‪06- 95‬‬ ‫‪ -2‬ﺗﺗﻘﺎدم اﻟدﻋﺎوى اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ إذا ﻟم ﺗﺳﺟل اﻟﺷﻛوى ﻓﻲ أﺟل ‪ 3‬ﺳﻧوات ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ‪.‬‬ ‫ﻣﺟﻠس اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ‬
‫م ‪ 44‬ﻣن اﻷﻣر ‪03-03‬‬ ‫ﻻ ﺗﺄﺛﯾر ﻋﻠﻰ اﻟدﻋوى ‪ -‬ﻣن ﺣﯾث اﻟﺗﻘﺎدم ‪ -‬إذا ﻟم ﯾﺗم اﻟﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ ﺑﺳﺑب ﺗﺟﻣﯾد ﻧﺷﺎط اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣدة ‪ 10‬ﺳﻧوات‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ ان اﻟﻣﺣﺎﺿر اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ ﺗﺛﺑت ﺻﺣﺔ اﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺎت اﻟﻣﺎدﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻧﻘﻠﻬﺎ ﻣﺎ ﻟم ﯾﻘﻊ اﻟطﻌن ﻓﯾﻬﺎ ﺑﻌدم‬
‫اﻟﺻﺣﺔ‪ ،‬وذﻟك ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﺣررﻫﺎ ﻣوظﻔﺎن ﺗﺎﺑﻌﺎن ﻹدارة ﻋﻣوﻣﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺈن اﻻﻋﺗﻣﺎد ﻋﻠﻰ ﻏﯾر ﻫذﻩ اﻟوﺳﺎﺋل ﻓﻲ اﻟﻣواد اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ ﯾﻌد‬
‫ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ‪.‬‬
‫‪274‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 254‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫إذا ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣؤﻛد أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻗﺿوا ﺑﺑراءة اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ ﺑﻌد اﺳﺗﺑﻌﺎد اﻋﺗراﻓﻪ اﻟوارد ﻓﻲ ﻣﺣﺿر اﻟﺟﻣﺎرك ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر‬
‫أن ﻟﻬؤﻻء اﻟﻘﺿﺎة ﺳﻠطﺔ ﺗﻘدﯾر اﻻﻋﺗراف وﻓﻘﺎ ﻟﻣﻔﻬوم اﻟﻣﺎدة ‪ 213‬ق إ ج‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺑذﻟك ﺗﺟﺎﻫﻠوا أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 254‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫اﻟﺟﻣﺎرك اﻟﺗﻲ ﺗﻧص ﻋﻠﻰ وﺟﻪ اﻟﺧﺻوص أن ﻣﺣﺎﺿر اﻟﺟﻣﺎرك ﺗﺛﺑت ﺻﺣﺔ ﻣﺎ ورد ﻓﯾﻬﺎ ﻣن ﺗﺻرﯾﺣﺎت واﻋﺗراﻓﺎت ﻣﺎ ﻟم‬
‫ﯾﺛﺑت اﻟﻌﻛس‪ ،‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك ﺗﻌﯾن ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻣن ﺣﯾث اﻟدﻋوى اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ ﻓﻘط‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻧص اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻠﻰ ﺑﺄن ﺗﺛﺑت اﻟﻣﺣﺎﺿر اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ ﺻﺣﺔ اﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺎت اﻟﻣﺎدﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻧﻘﻠﻬﺎ ﻣﺎ ﻟم ﯾﻘﻊ اﻟطﻌن ﻓﯾﻬﺎ ﺑﻌدم اﻟﺻﺣﺔ‬
‫وذﻟك ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﺣررﻫﺎ ﻣوظﻔﺎن ﻣﺣﻠﻔﺎن ﺗﺎﺑﻌﺔ ﻹدارة ﻋﻣوﻣﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺈن اﻻﻛﺗﻔﺎء ﺑﺗﺻرﯾﺣﺎت اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن وﺣدﻫﺎ واﻻﻋﺗﻣﺎد ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻣن‬
‫طرف ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻓﻲ إﺻدار ﻗرارﻫم دون اﻋﺗﺑﺎر ﻟﻣﺎ ورد ﻓﻲ ﻣﺣﺿر اﻟﺟﻣﺎرك ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣﺣﺎﺿر ﺟﻣرﻛﯾﺔ‬
‫‪301‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 254‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫إن اﻹﻋﻔﺎء ﻣن اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻟﻠﻧﺎﻗل ﻻ ﯾﻣﻛن اﺳﺗﻧﺗﺎﺟﻪ إﻻ ﺑﺗﺑرﯾر اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﺑظرف ﻗﺎﻫر وﻻ ﯾﻛون ذﻟك ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﻣﺟرد‬
‫ﺗﺻرﯾﺣﺎت ﺻﺎدرة ﻋن ﺣﺳن اﻟﻧﯾﺔ أو اﻟﺟﻬل ﺑوﺟود ﻣﺣل اﻟﻐش‪.‬‬
‫ﻟذﻟك ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟذي ﻗﺿﻰ ﺑﺗﺳرﯾﺢ اﻟﻣﺗﻬم وذﻟك ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ و اﻟﺟﺑﺎﺋﯾﺔ ﻓﻘط ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أن اﻷﺣﻛﺎم‬
‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ اﻟواردة ﻓﻲ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻫﻲ ﺻرﯾﺣﺔ ﯾﺣﺗﻔظ ﺑﻬﺎ‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻣﺣﺎﺿر اﻟﺟﻣﺎرك ﺗﺛﺑت ﺻﺣﺔ ﻣﺎ ﺟﺎء ﻓﯾﻬﺎ ﻣن اﻋﺗراﻓﺎت وﺗﺻرﯾﺣﺎت ﻣﺎ ﻟم ﯾﺛﺑت ﻋﻛس ذﻟك‬
‫ﺑدﻟﯾل ﻣﻘﺑول ﻗﺎﻧوﻧﺎ وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ﺳﻠطﺔ ﻣطﻠﻘﺔ ﻓﻲ ﺗﻘدﯾر وﺳﺎﺋل اﻹﺛﺑﺎت واﻟﺗرﺟﯾﺢ ﺑﯾﻧﻬﺎ وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻛذﻟك ﻓﺈن ﻧﻌﻲ إدارة‬
‫م ‪ 212‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟﺟﻣﺎرك ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺧرق اﻟﻘﺎﻧون وﻋدم ﻛﻔﺎﯾﺔ اﻷﺳﺑﺎب‪ ،‬ﻏﯾر ﺳدﯾد وﯾﺳﺗوﺟب اﻟرﻓض‪.‬‬
‫‪346‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫وم ‪ 2/254‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪-‬أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻗﺿوا ﺑﺑراءة اﻟﻣﺗﻬم ﻣن اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ اﻟﻣﺗﺎﺑﻊ ﻣن أﺟﻠﻬﺎ ﺑﻌد أن‬
‫اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫ﻗدم ﻟﻬم ﻓواﺗﯾر ﺷراء اﻟﺑﺿﺎﺋﻊ‪ ،‬واﻋﺗﺑروﻫﺎ اﻟدﻟﯾل اﻟﻌﻛﺳﻲ ﻟﻼﻋﺗراﻓﺎت واﻟﺗﺻرﯾﺣﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﺿﻣﻧﻬﺎ ﻣﺣﺿر اﻟﺟﻣﺎرك‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻬذا‬
‫اﻟﻘﺿﺎء اﻟﺗزﻣوا ﺑﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫‪549‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أن اﻟﻣﺣﺎﺿر اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ ﺗﺛﺑت ﺻﺣﺔ اﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺎت اﻟﻣﺎدﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺗﺿﻣﻧﻬﺎ ﻫذﻩ اﻟﻣﺣﺎﺿر ﻣﺎﻟم ﯾطﻌن ﻓﯾﻬﺎ ﺑﻌدم‬
‫اﻟﺻﺣﺔ‪ ،‬وﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ أن ﻛل ﻗرار ﯾﺟب أن ﯾﺷﺗﻣل ﻋﻠﻰ أﺳﺑﺎب ﻣؤﯾدة ﻟﻣﻧطوﻗﻪ وﻣطﺎﺑﻘﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﯾﻣﻛن‬
‫ﻟﻘﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﺳﻠطﺗﻬم اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ إﻻ ﻋﻧد ﺗﻘدﯾم اﻟدﻟﯾل اﻟﻌﻛﺳﻲ ﻋﻠﻰ ﻋدم ﺻﺣﺔ ﻣﺎ ورد ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻣﺣﺎﺿر‪ ،‬وأن‬
‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف ذﻟك ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪260‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 254‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻗﺿوا ﺑﺗﺳرﯾﺢ اﻟﻣﺗﻬم اﻟﻣﻼﺣق ﺑﺗﻬﻣﺔ اﺳﺗﯾراد ﺑﺿﺎﺋﻊ ﺑدون ﺗﺻرﯾﺢ‬
‫وذﻟك اﺳﺗﻧﺎدا ﻋﻠﻰ ﻣﺟرد إﻧﻛﺎرﻩ ﻟﻬذﻩ اﻟوﻗﺎﺋﻊ وﺗﻘرﯾر ﺣق اﻻﺳﺗﻔﺎدة ﻣن اﻟﺷك ﻟﺻﺎﻟﺣﻪ دون ﻗﯾﺎﻣﻬم ﺑﺈﺟراء ﺗﺣﻘﯾق ﺗﻛﻣﯾﻠﻲ ﻓﻲ‬
‫اﻟدﻋوى ﻟﻠﺗﺣﻘﯾق ﻣن ﺻﺣﺔ ﺷﻬﺎدة ﺗﺣوﯾل اﻹﻗﺎﻣﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻫذا ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون وﻛﺎن ﻗرارﻫم ﻣﻧﻌدم اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺎت اﻟﻣﺎدﯾﺔ اﻟﻣﺑﯾﻧﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺣﺎﺿر اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ ﺗﻌﺗﺑر ﺻﺣﯾﺣﺔ ﻣﺎ ﻟم ﯾطﻌن ﻓﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﺗزوﯾر‪ٕ ،‬وان إﺛﺑﺎت‬
‫ﻋﻛس ﻣﺎ ﺗﺣﺗوﯾﻪ ﻫذﻩ اﻟﻣﺣﺎﺿر ﯾﻛون ﻋﻠﻰ ﻣرﺗﻛب اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪-‬ﺣﺳب ﻣﺣﺿر اﻟﺟﻣﺎرك ـﺄن رﺟﺎل اﻟﺟﯾش اﻟوطﻧﻲ اﻟﺷﻌﺑﻲ أﻟﻘوا اﻟﻘﺑض ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺗﻬم‬
‫)ق‪.‬ع( وﻫو ﯾﺣﺎول ﻋﺑور اﻟﺣدود اﻟﺟزاﺋرﯾﺔ ﻣﺻﺣوﺑﺎ ﺑﺛﻣﺎﻧﻲ ﺑﻘرات ﻋﻠﻰ ﺑﻌد أرﺑﻌﻣﺎﺋﺔ ﻣﺗر ﻣن ﺗﻠك اﻟﺣدود‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة‬
‫‪283‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 254‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‬
‫اﻟﻣﺟﻠس اﻟذﯾن ﻗﺿوا ﺑﺑراءة اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن ﻣن أﺟل ﺗﻬﻣﺔ اﻟﺗﻬرﯾب ﻋﻠﻰ ﻣﺟرد إﻧﻛﺎر ٕوادﻋﺎء دون أن ﯾﺛﺑت اﻟﻣﺗﻬﻣون ﻋﻛس ﻣﺎ ﯾوﺟد‬ ‫ﻣﺣﺎﺿر ﺟﻣرﻛﯾﺔ‬
‫ﻓﻲ اﻟﻣﺣﺿر اﻟﻣﺣرر وﻓﻘﺎ ﻟﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻣﺎدة ‪ 254‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻣﺣﺎﺿر اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ ﺗﺛﺑت ﺻﺣﺔ اﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺎت اﻟﻣﺎدﯾﺔ واﻻﻋﺗراﻓﺎت واﻟﺗﺻرﯾﺣﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﻧﻘﻠﻬﺎ ﻣﺎ ﻟم‬
‫ﯾﻘﻊ طﻌن ﻓﯾﻬﺎ ﺑﻌدم اﻟﺻﺣﺔ‪.‬‬
‫‪233‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 254‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس اﻟذﯾن أﺳﺳوا ﻗرارﻫم ‪ -‬اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪ -‬ﻋﻠﻰ ﻧﻘد ﻣﺣﺿر اﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺔ‪ ،‬ﻣن أﺟل ﺗﺑرﺋﺔ اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ‪،‬‬
‫ﻣن اﻟﺟراﺋم اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ اﻟﻣﺗﺎﺑﻊ ﻣن أﺟﻠﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﻌد أﺳﺑﺎﺑﺎ ﻏﯾر ﻛﺎﻓﯾﺔ ﻟﻧﻘد اﻟﻘوة اﻟﺛﺑوﺗﯾﺔ ﻟﻣﺣﺿر اﻟﺣﺟز‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺗﻌﯾن اﻟﻘول أن‬
‫اﻷوﺟﻪ اﻟﻣﺛﺎرة ﻓﻲ ﻣﺣﻠﻬﺎ وﯾﻧﺟر ﻋﻧﻬﺎ ﺑطﻼن اﻟﻘرار اﻟﻣﻧﺗﻘد ﻣﻊ اﻹﺣﺎﻟﺔ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ " ﯾﻠزم أﻋوان اﻟﺟﻣﺎرك اﻟذﯾن ﺣرروا اﻟﻣﺣﺿر ﻣن ﺗﺳﻠﯾم ﻧﺳﺧﺔ ﻣﻧﻪ إﻟﻰ اﻟﻣﺗﻬم ٕوان ﻋدم ﻣراﻋﺎة ﻫذا‬
‫اﻹﺟراء ﯾﺟﻌل اﻟﻣﺣﺿر ﺑﺎطﻼ "‪.‬‬
‫وﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ أﻧﻪ " ﯾﻣﻛن إﺛﺑﺎت اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ﻟﻠﺗﺷرﯾﻊ واﻟﺗﻧظﯾم اﻟﺟﻣرﻛﯾﯾن وﻣﻼﺣﻘﺗﻬﻣﺎ ﺑﺟﻣﯾﻊ اﻟطرق اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ "‪.‬‬
‫م ‪ 255 ،246‬و‪ 258‬ﻣن‬
‫‪202‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪-‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑﺑطﻼن إﺟراءات اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺑﺳﺑب ﻋدم ﺗﺳﻠﯾم ﻧﺳﺧﺔ ﻣن‬
‫ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‬
‫ﻣﺣﺿر اﻟﺟﻣﺎرك إﻟﻰ اﻟﻣﺗﻬم وﺑﺎﻟﻧﺗﯾﺟﺔ اﻟﻘﺿﺎء ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ ﺑﺈرﺟﺎع وﺳﯾﻠﺔ اﻟﻧﻘل إﻟﻰ أﺻﺣﺎﺑﻬﺎ‪ ،‬ﯾﻛوﻧوا ﻗد ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون ﻟﻌدم ﻟﺟوﺋﻬم‬
‫إﻟﻰ طرق اﻹﺛﺑﺎت اﻷﺧرى ﺑﻌد اﺳﺗﺑﻌﺎد ﻣﺣﺿر اﻟﺟﻣﺎرك ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار‪.‬‬

‫‪550‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﺗﺛﺑت اﻟﻣﺣﺎﺿر اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ ﺻﺣﺔ اﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺎت اﻟﻣﺎدﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻧﻘﻠﻬﺎ‪ ،‬ﻣﺎ ﻟم ﯾﻘﻊ اﻟطﻌن ﻓﯾﻬﺎ ﺑﻌدم اﻟﺻﺣﺔ‬
‫وذﻟك ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﺣررﻫﺎ ﻣﺣﻠﻔﺎن ﺗﺎﺑﻌﺎن ﻹدارة ﻋﻣوﻣﯾﺔ‪.‬وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪-‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﻣﺎ رﻓﺿوا طﻠب إدارة‬
‫اﻟﺟﻣﺎرك ‪-‬اﻟطﺎﻋﻧﺔ‪ -‬ﻧﺗﯾﺟﺔ اﻟﻌﺑﺎرة اﻟواردة ﻓﻲ ﻣﺣﺿرﻫم واﻟﻣﺗﻣﺛﻠﺔ ﻓﻲ ‪-‬ﯾﺑدو أن اﻟﻘﯾﻣﺔ اﻟﻣﺻرح ﺑﻬﺎ ﻏﯾر ﺣﻘﯾﻘﯾﺔ ‪-‬دون ﺗﺑﯾﺎن‬
‫‪210‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 254‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫ﻋﻧﺎﺻر اﻟﺗﻘﯾﯾم اﻟﺣﻘﯾﻘﻲ اﻟذي وﺻﻠت إﻟﯾﻪ ﻓﻲ ﻣراﺟﻌﺗﻬﺎ وﻋدم ﺗﺑﯾﺎن ﻣن أﯾن اﺳﺗﻣدت ﻫذﻩ اﻟﻘﯾﻣﺔ اﻟﺣﻘﯾﻘﯾﺔ ﯾﻛوﻧوا ﻗد طﺑﻘوا‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺳﻠﯾﻣﺎ‪،‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ "ﺗﺛﺑت اﻟﻣﺣﺎﺿر اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ ﺻﺣﺔ اﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺎت اﻟﻣﺎدﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻧﻘﻠﻬﺎ ﻣﺎ ﻟم ﯾﻘﻊ اﻟطﻌن ﻓﯾﻬﺎ ﺑﻌدم اﻟﺻﺣﺔ‬
‫وذﻟك ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﺣررﻫﺎ ﻣوظﻔﺎن ﻣﺣﻠﻔﺎن ﺗﺎﺑﻌﺎن ﻹدارة ﻋﻣوﻣﯾﺔ "‪.‬‬
‫وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن إدارة اﻟﺟﻣﺎرك ﻟﺟﺄت إﻟﻰ ﻣﻬﻧدس اﻟﻣﻧﺎﺟم اﻟذي أﺛﺑت ﺗزوﯾر رﻗم ﻫﯾﻛل اﻟﺳﯾﺎرة وﺣررت‬
‫ﻣﺣﺿ ار ﺑذﻟك وأن اﻟﻣﺗﻬم طﻠب ﺗﻌﯾﯾن ﺧﺑﯾر ﻓﺎﺳﺗﺟﺎب اﻟﻣﺟﻠس ﻟطﻠﺑﻪ وﺧﻠﺻت اﻟﺧﺑرة إﻟﻰ أن اﻟﺳﯾﺎرة ﻣﺣل اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﻟم ﯾط أر‬
‫‪227‬‬ ‫‪1998‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 254‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫ﻋﻠﯾﻬﺎ أي ﺗﻐﯾﯾر ‪ .‬وﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أن إﺛﺑﺎت اﻟﺗزوﯾر ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪-‬ﻫﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ ﻓﻧﯾﺔ ﺗﺗطﻠب ﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺗﻬﺎ ﻣﻬﺎرة ﺧﺎﺻﺔ ﻓﺈن‬
‫ﻣﺣﺿ ار ﻟﺣﺟز اﻟﻣﺣرر ﻣن ﻗﺑل إدارة اﻟﺟﻣﺎرك ﻻ ﯾﻌد ﻣن ﻗﺑﯾل اﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺎت اﻟﻣﺎدﯾﺔ اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 254‬ق ج‪،‬‬
‫إﻧﻣﺎ ﻣﺟرد اﺳﺗﻧﺗﺎج ﻻ ﯾﻠزم اﻟﻘﺿﺎة‪ .‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻗﺿﺎة ﻟﻣﺎ ﻗﺿوا ﻓﻲ دﻋوى اﻟﺣﺎل اﻋﺗﻣﺎدا ﻋﻠﻰ ﻧﺗﺎﺋﺞ اﻟﺧﺑرة اﻟﺗﻲ أﻣروا ﺑﻬﺎ‬ ‫ﻣﺣﺎﺿر ﺟﻣرﻛﯾﺔ‬
‫واﻟﺗﻲ ﻟم ﺗﺑد إدارة اﻟﺟﻣﺎرك أي ﻣﻼﺣظﺔ ﺑﺷﺄﻧﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﻟم ﯾﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن ‪.‬‬

‫ﯾﻣﻛن إﺛﺑﺎت اﻟﺟراﺋم اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ وﻣﺗﺎﺑﻌﺗﻬﺎ ﺑﺟﻣﯾﻊ اﻟطرق اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﺣﺗﻰ وﻟو ﻟم ﯾﺗم أي ﺣﺟز‪.‬‬
‫وﻟﻣﺎ ﻗﺿﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻟﺑراءة ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أن ﻣﺣﺿر رﺟﺎل اﻟدرك اﻟوطﻧﻲ ﻟم ﯾﺗﺿﻣن اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت واﻹﺟراءات‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬
‫‪202‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 258‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ﯾن ‪ 241‬و‪ 246‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ اﻋﺗﺑﺎرﻩ ﺑﺎطﻼ ﻓﺎﻧﻪ ﻗد ﺧرق اﻟﻘﺎﻧون ذﻟك أن‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬
‫ﻣﺣﺿر اﻟدرك وان ﻛﺎن ﻻ ﯾﻣﻛن اﻋﺗﺑﺎرﻩ ﻣﺣﺿر ﺣﺟز ذي ﻗوة ﺛﺑوﺗﯾﺔ إﻻ أﻧﻪ ﯾﻌد ﻣﺣﺿر ﺗﺣﻘﯾق اﺑﺗداﺋﻲ ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل‬
‫اﻻﺳﺗدﻻل وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 215‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪.‬‬

‫ﻻ ﻗوة اﻟﺛﺑوﺗﯾﺔ ﻟﻠﻣﺣﺎﺿر اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ أﻣﺎم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‬

‫‪261‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 254‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‬

‫‪551‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫‪ -1‬ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪،‬أن ﻣﻣﺛل اﻟﻔرع اﻟﻧﻘﺎﺑﻲ ﯾراﻓق ﺑﻘوة اﻟﻘﺎﻧون ﻣﻔﺗش اﻟﻌﻣل أﺛﻧﺎء ﺗﻔﺗﯾﺷﻪ وأن اﻹﻏﻔﺎل ﻋن ﻋدم ﻣراﻋﺎة ﻫذﻩ‬
‫اﻟﺷﻛﻠﯾﺔ ﻻ ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﯾﻬﺎ أي أﺛر ﻣن ﺣﯾث ﻗوة إﺛﺑﺎت اﻟﻣﺣﺎﺿر اﻟﻣﺣررة ﻣن طرف ﻣﻔﺗﺷﻲ اﻟﻌﻣل‪ ،‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻛذﻟك‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﻬذﻩ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﻏﯾر ﻣﺣﻠﻪ وﯾﺳﺗوﺟب ردﻩ ﻟﻌدم ﺗﺄﺳﯾﺳﻪ ﻗﺎﻧوﻧﺎ ‪.‬‬
‫‪ -2‬ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أن ﻣﺣﺎﺿر ﻣﻔﺗﺷﻲ اﻟﻌﻣل‪ ،‬اﻟﺗﻲ ﺗﻌﺎﯾن اﻟﺟراﺋم اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺗﺷرﯾﻊ اﻟﻌﻣل ﻟﻬﺎ ﺣﺟﯾﺗﻬﺎ إﻟﻰ أن ﯾطﻌن‬
‫‪269‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 5‬ﻣن اﻷﻣر ‪33-75‬‬
‫ﻓﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﺗزوﯾر‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﻌدم أﺧذﻩ ﺑﻌﯾن اﻻﻋﺗﺑﺎر ﻛل اﻟﻣﺳﺗﻧدات اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺗﺻرﯾﺢ‬
‫اﻟﻌﻣﺎل وﻋدم ﺗﺳﺟﯾل اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻣوﺿوع اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﻓﻲ ﺳﺟل اﻟﺷرﻛﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﻏﯾر ﻣﺣﻠﻪ وﯾﺳﺗوﺟب ردﻩ وﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﻣﺟﻠس‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬أدان اﻟطﺎﻋن ﻣن أﺟل ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﺗﺷرﯾﻊ اﻟﻌﻣل‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻛﺎن ﻋﻠﻰ ﺻواب ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب ﻣﻌﻪ رﻓض اﻟطﻌن ‪.‬‬
‫ﻣﺣﺎﺿر ﻣﻔﺗﺷﯾﺔ‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎﻧت أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 12‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 33-75‬ﺗﻧص ﻋﻠﻰ أن ﻣﺣﺎﺿر ﻣﻔﺗش اﻟﻌﻣل واﻟﺷؤون اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ ﺗﻌد أدﻟﺔ‬ ‫اﻟﻌﻣل‬
‫إﺛﺑﺎت إﻟﻰ أن ﯾدﻋﻰ ﺑﺗزوﯾرﻫﺎ ﻓﺈﻧﻪ وﺑﺎﻟﻘﯾﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﯾﻣﺗد اﻟﻌﻣل ﺑﻬذﻩ اﻟﻣﺎدة إﻟﻰ ﺟﻣﯾﻊ اﻟﻣﺣﺎﺿر اﻟﻣﺣررة ﻓﻲ إطﺎر‬
‫اﻟﺻﻼﺣﯾﺎت اﻟﻣﺧوﻟﺔ ﻟﻣﻔﺗش اﻟﻌﻣل ﻓﻲ ﻧطﺎق ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺧرق اﻟﻘﺎﻧون ﻏﯾر‬
‫‪112‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 12‬ﻣن اﻷﻣر ‪33-75‬‬ ‫ﻣؤﺳس‪.‬‬
‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن اﻟطﺎﻋن ﯾﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻛوﻧﻪ زاد ﻓﻲ اﻟﻘوة اﻹﺛﺑﺎﺗﯾﺔ ﻟﻣﺣﺿر ﻣﻔﺗﺷﯾﺔ‬
‫اﻟﻌﻣل ﺑﺗﺻرﯾﺣﻪ أن ﻫذا اﻟﻣﺣﺿر ﺻﺣﯾﺣﺎ ﺣﺗﻰ ﯾطﻌن ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻟﺗزوﯾر وأن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛذﻟك اﻋﺗﻣدوا ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻘﯾﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ وطﺑﻘوا ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن اﻷﻣر ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫اﻟﻣﺣﺿر اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ و ﻣﺣﺎﻓظ اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﻣزاﯾدة ﺿﺎﺑطﺎن ﻋﻣوﻣﯾﺎن‪ ،‬ﯾﺗوﻟﯾﺎن ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬ﺣﺳب اﻟﺣﺎﻟﺔ‪ ،‬اﻟﺗﻧﻔﯾذ و اﻟﺑﯾﻊ‪ ،‬ﻣﻘﺎﺑل أﺗﻌﺎب‪،‬‬
‫ﺑطﻠب ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻔﯾد ﻣن اﻟﺳﻧد اﻟﺗﻧﻔﯾذي‪.‬‬
‫م ‪ 13‬ﻣن ق ا م وا‬
‫‪134‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫ﻻ ﻣﺻﻠﺣﺔ ﻟﻬﻣﺎ ﻓﻲ ﺣﺻول اﻟﺑﯾﻊ أو ﻋدم ﺣﺻوﻟﻪ‪.‬‬
‫واﻷﻣر ‪02-96‬‬
‫ﻻ ﯾﻌدان ﺧﺻﻣﯾن‪ ،‬وﻻ ﺻﻔﺔ ﻟﻬﻣﺎ‪ ،‬ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ‪ ،‬ﻓﻲ اﻟطﻌن ﻓﻲ اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ذات اﻟﺻﻠﺔ‪.‬‬ ‫ﻣﺣﺎﻓظ اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﻣزاﯾدة‬

‫م ‪ 20‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي‬ ‫ﯾﺣق ﻟﻣﺣﺎﻓظ اﻟﺑﯾﻊ اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﻣﻘﺎﺑل ﻋﻣﺎ ﻗﺎم ﺑﻪ ﻣن ﺗﻘﯾﯾم ﻟﻠﻌﺗﺎد وﻣﺻﺎرﯾف ﻟﻺﺷﻬﺎر ﻓﻲ اﻟﺟراﺋد وﻟو ﻟم ﯾﺗم اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﻣزاد‬
‫‪199‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫رﻗم‪33-97 :‬‬ ‫اﻟﻌﻠﻧﻲ‪.‬‬

‫م ‪ 46‬ﻓﻘرة ‪ 3‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﯾﺗﻣﺗﻊ ﻧﻘﯾب اﻟﻣﺣﺎﻣﯾن ﺑﺻﻔﺔ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬ﺑﺗﺄﻫﯾل ﻣن ﻣﺟﻠس ﻣﻧظﻣﺔ اﻟﻣﺣﺎﻣﯾن‬
‫‪65‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫‪04-91‬‬
‫اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻏﯾر اﻟﻣﻠزم ﺑﺗﺣﻘﯾق ﻧﺗﯾﺟﺔ‪ ،‬ﻣﻠزم ﺑﺑذل ﻛل ﻣﺎ ﻓﻲ وﺳﻌـﻪ ﻣـن ﻣﺟﻬودات ووﺳﺎﺋل ﻟﻠدﻓﺎع ﻋن ﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟزﺑـون‬ ‫ﻣﺣﺎﻣﺎة‬
‫‪117‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫اﻟﻘﺎﻧون ‪04-91‬‬

‫‪552‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 4‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 04-91‬واﻟﻘرار‬

‫اﻟوزاري‪ ،‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 4‬ﺳﺑﺗﻣﺑر ﺳﻧﺔ‬
‫‪250‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﯾﻣﻛن اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ‪ ،‬ﻓﻲ اﻟﺣﺎﻻت اﻟﻣﺳﻣوح ﺑﻬﺎ ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬ﺗﺣرﯾر"اﻟﻌﻘود"‪ ،‬اﻟﻣﺗﺿﻣﻧﺔ اﻟﺗﺧﻠﻲ ﻋن ﺣق‪ ،‬أو اﻻﻋﺗراف ﺑﻪ‬ ‫ﻣﺣﺎﻣﺎة‬
‫‪ ،1995‬ﯾﺗﺿﻣن اﻟﻣواﻓﻘﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻧظﺎم‬
‫اﻟداﺧﻠﻲ ﻟﻣﻬﻧﺔ اﻟﻣﺣﺎﻣﺎة‬

‫‪150‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 559 ،558‬ﻣن ق ا م ا‬ ‫ٍ‬

‫ﺑﻣﺣﺎم ﻣﻌﺗﻣد ﻟدى اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪.‬‬ ‫اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ اﻟﻣﻌﺗﻣد ﻟدى اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ ،‬اﻟﻣﺗﻘﺎﺿﻲ أﻣﺎﻣﻬﺎ‪ ،‬ﺑﺻﻔﺗﻪ ﺧﺻﻣﺎ‪ ،‬ﻣﻠزم ﺑﺗﻣﺛﯾﻠﻪ‬

‫م ‪ 293 ،30‬ﻣﻛرر و‪2/294‬‬ ‫ﯾﺳﺗﻔﯾد اﻟﺟﺎﻧﻲ‪ ،‬ﺑﻣوﺟب ﻋذر اﻟﺗوﺑﺔ‪ ،‬ﻣن ﺗﺧﻔﯾض اﻟﻌﻘوﺑﺔ‪ ،‬ﺣﺳب ﻣوﻋد اﻹﻓراج‪ ،‬و ﻻ ﯾﺷﻛل اﻟﺑﺗﺔ أﺳﺎﺳﺎ وﻻ ﺳﺑﺑﺎ ﻟﺗﻐﯾﯾر‬ ‫ﻣﺣﺎوﻟﺔ اﺧﺗطﺎف‬
‫‪355‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫ﻣن ق ع‬ ‫طﺑﯾﻌﺔ اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪ ،‬ﻣن ﺟﻧﺎﯾﺔ إﻟﻰ ﺟﻧﺣﺔ ﻣﺣﺎوﻟﺔ اﻻﺧﺗﻼف ﺑﺎﻟﻌﻧف‬ ‫ﺑﻌﻧف‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻛل ﻣﺣﺎوﻟﺔ ﻻرﺗﻛﺎب ﺟﻧﺎﯾﺔ ﺗﺑﺗدئ ﺑﺎﻟﺷروع ﻓﻲ اﻟﺗﻧﻔﯾذ أو ﺑﺄﻓﻌﺎل ﻻ ﻟﺑس ﻓﯾﻬﺎ ﺗؤدي ﻣﺑﺎﺷرة إﻟﻰ ارﺗﻛﺎﺑﻬﺎ‬
‫ﺗﻌﺗﺑر ﻛﺎﻟﺟﻧﺎﯾﺔ ﻧﻔﺳﻬﺎ إذا ﻟم ﺗوﻗف أو ﻟم ﯾﺧب أﺛرﻫﺎ إﻻ ﻟظروف ﻣﺳﺗﻘﻠﺔ ﻋن إرادة ﻣرﺗﻛﺑﻬﺎ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﺣﻛم‬
‫اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻘﺎﻧون ﻏﯾر ﻣؤﺳس‪.‬‬
‫‪221‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 30‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻣﺣﺎوﻟﺔ ﻓﻲ ﺟﻧﺎﯾﺔ‬
‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻣﺗﻬم اﻟطﺎﻋن ﻗﺎم ﺑﺈﻟﺣﺎق ﻋدة ﺿرﺑﺎت ﺑواﺳطﺔ اﻟﺧﻧﺟر اﻟﺗﻲ أﺻﺎﺑت اﻟﺿﺣﯾﺔ‬
‫وﻟم ﯾﺗوﻗف إﻻ ﺑﻌد ﻓرار اﻟﺿﺣﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت اﻟﺗﻲ اﻗﺗﻧﻌت ﺑﺟرﯾﻣﺔ ﻣﺣﺎوﻟﺔ اﻟﻘﺗل اﻟﻌﻣدي اﻟﺗﻲ وﺿﻌت ﻟﻪ ﺳؤاﻻ‬
‫وأﺟﺎﺑت ﻋﻠﯾﻪ ﺑﻧﻌم طﺑﻘت ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أن اﻟﻣﺣﺎوﻟﺔ ﻓﻲ اﻟﺟﻧﺣﺔ ﻻ ﯾﻌﺎﻗب ﻋﻠﯾﻬﺎ إﻻ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﻧص ﺻرﯾﺢ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ‬
‫ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟوﺛﺎﺋق اﻟﻣﻧﺳوﺑﺔ ﻟﻠﻣﺗﻬم ﺗﺗﻣﺛل ﻓﻲ دﻗﻪ ﻋﻠﻰ ﺑﺎب ﺳﻛن اﻟﺿﺣﯾﺔ اﻟﺧﺎرﺟﻲ ﺑﻘوة‬
‫‪238‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 31‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻣﺣﺎوﻟﺔ ﻓﻲ ﺟﻧﺣﺔ‬
‫ﺑدون أن ﺗﺗم ﻋﻣﻠﯾﺔ اﻟدﺧول‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع اﻟذي أداﻧوا اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺟﻧﺣﺔ اﻗﺗﺣﺎم ﺣرﻣﺔ ﻣﻧزل أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‬
‫ﻟﻛون اﻟﻣﺣﺎوﻟﺔ ﻓﻲ اﻟﺟﻧﺣﺔ ﻏﯾر ﻣﻌﺎﻗب ﻋﻠﯾﻬﺎ إﻻ ﺑﻧص‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‪ ،‬اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻛل ﻣﺣﺎوﻟﺔ ﻻرﺗﻛﺎب ﺟﻧﺎﯾﺔ ﺗﺑﺗدئ ﺑﺎﻟﺷروع ﻓﻲ اﻟﺗﻧﻔﯾذ أو ﺑﺄﻓﻌﺎل ﻻ ﻟﺑس ﻓﯾﻬﺎ ﺗؤدي ﻣﺑﺎﺷرة إﻟﻰ ارﺗﻛﺎﺑﻬﺎ‬
‫ﺗﻌﺗﺑر ﻛﺎﻟﺟﻧﺎﯾﺔ ﻧﻔﺳﻬﺎ إذا ﻟم ﺗوﻗف أو ﻟم ﯾﺧب أﺛرﻫﺎ إﻻ ﻧﺗﯾﺟﺔ ﻟظروف ﻣﺳﺗﻘﻠﺔ ﻋن إرادة ﻣرﺗﻛﺑﻬﺎ ﺣﺗﻰ وﻟو ﻟم ﯾﻣﻛن ﺑﻠوغ‬
‫اﻟﻬدف اﻟﻣﻘﺻود ﺑﺳﺑب ظرف ﻣﺎدي ﯾﺟﻬﻠﻪ ﻣرﺗﻛﺑﻬﺎ‪.‬‬
‫‪170‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 30‬ﻣن ق ع‬ ‫و ﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬ ‫ﻣﺣﺎوﻟﺔ ﻗﺗل‬
‫و ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﺳؤال اﻟذي أداﻧت ﺑﻪ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟطﺎﻋن ﻏﯾر ﺳﺎﺋﻎ ﻣﻧطﻘﯾﺎ وﻻ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺎ ﻻ‬
‫ﯾﺗﺿﻣن ﻛﺎﻓﺔ اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻟﻣﻛوﻧﺔ ﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻣﺣﺎوﻟﺔ اﻟﻘﺗل اﻟﻌﻣدي ﺗﻛون ﺑﻘﺿﺎﺋﻬﺎ ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠت أﺧطﺄت ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫‪553‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫إن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺑطﻼن اﻹﺟراءات ﺑﺣﺟﺔ ﻋدم ﺗﺑﯾﺎن ﻫوﯾﺔ اﻟﻣﺗﻬم ﻓﻲ ﻣﺣﺿر اﻟدرك اﻟوطﻧﻲ ﻫو ﻗﺿﺎء ﻏﯾر ﺳﺎﺋﻎ وﺧﺎطﺊ ذﻟك‬
‫أن اﻟﻘﺎﻧون ﯾﺷﺗرط أن ﯾرد ﻓﻲ ﻣﺣﺎﺿر اﻟﺣﺟز اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﺗﻲ ﻣن ﺷﺄﻧﻬﺎ أن ﺗﺳﻣﺢ ﺑﺎﻟﺗﻌرف ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن وان اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫م ‪ 244‬و‪ 255‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫‪221‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﻬوﯾﺔ ﻟم ﺗرد ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 249‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﺣﺻر‪.‬‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻣﺎرك‬
‫و ﻣﺗﻰ ﺗﺑﯾن ﻣن أوراق اﻟطﻌن أن ﻣﺣﺿر اﻟﺣﺟز ﯾﺗﺿﻣن اﺳم وﻟﻘب اﻟﻣﺗﻬم وﻋﻧواﻧﻪ ﻓﻬﻲ ﻣﻌﻠوﻣﺎت ﻛﺎﻓﯾﺔ ﻻ ﺗﺣول دون‬
‫اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻘﺿﯾﺔ‪.‬‬ ‫ﻣﺣﺿر اﻟﺣﺟز‬
‫إن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻣﻠزﻣون ﺑﺎﻷﺧذ ﺑﺎﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺎت اﻟﻣﺎدﯾﺔ اﻟﻣﺛﺑﺗﺔ ﻓﻲ ﻣﺣﺎﺿر اﻟﺣﺟز اﻟﻣﺣررة ﻣن طرف أﻋوان اﻟﺟﻣﺎرك اﻟﻐﯾر‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫ﻣطﻌون ﻓﻲ ﺻﺣﺗﻬﺎ ﺑﺎﻟﺗزوﯾر‪،‬‬
‫‪235‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 254‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫وﻟﻣﺎ ﺗﺑﯾن ﻣن اﻟﻘ ارر اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻗﺿوا ﺑﺑراءة اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن دون اﻷﺧذ ﺑﻣﺎ ورد ﻓﻲ ﻣﺣﺿر اﻟﺣﺟز اﻟﺟﻣرﻛﻲ‬
‫ﻣن اﻻﺧﺗﻼف ﻓﻲ ﻛﻣﯾﺔ اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﺑﺷﺄﻧﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﻋرﺿوا ﻗرارﻫم ﻟﻠﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب وﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫ﯾﺟب ﺗوﻗﯾﻊ ﻣﺣﺿر إﺛﺑﺎت اﻹﺟراءات ﻣن طرف رﺋﯾس اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ واﻟﻛﺎﺗب اﻟﺣﺎﺿر اﻟﺟﻠﺳﺔ‪.‬‬
‫ﯾﺷﺎر‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺣﺻول ﻣﺎﻧﻊ ﻟﻠﻛﺎﺗب‪ ،‬ﻓﻲ ﻣﻛﺎن ﺗوﻗﯾﻌﻪ‪ ،‬إﻟﻰ ﻫذا اﻟﻣﺎﻧﻊ‪ ،‬ﺗﺣت طﺎﺋﻠﺔ اﻟﺑطﻼن‪.‬‬ ‫ﻣﺣﺿر إﺛﺑﺎت‬
‫‪389‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 314‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﻋﺑﺎرة "ﯾوﻗﻊ ﻋﻠﯾﻪ ﻣن اﻟرﺋﯾس"‪ ،‬اﻟواردة ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 314‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺻﯾﺎﻏﺗﻬﺎ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪ ،‬ﻏﯾر‬ ‫اﻹﺟراءات‬
‫ﺻﺣﯾﺣﺔ‪ .‬ﻧص اﻟﻣﺎدة‪ ،‬ﻓﻲ ﺻﯾﺎﻏﺗﻬﺎ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ‪ ،‬ﻫو اﻷﺳﻠم‪ ،‬ﻣن ﺣﯾث اﻟﻧص ﻋﻠﻰ ﺗوﻗﯾﻊ اﻟﻛﺎﺗب ﻣﻊ اﻟرﺋﯾس‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز ﻧزع ﻣﻠﻛﯾﺔ ﻋﻘﺎرات اﻟﻣدﯾن إﻻ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم ﻛﻔﺎﯾﺔ اﻟﻣﻧﻘوﻻت اﻟﻣﺣﺟوزة ﻟﻠوﻓﺎء ﺑﺎﻟدﯾن‪.‬‬
‫و ﯾﺗوﻟﻰ اﻟﻘﺎﺋم ﺑﺎﻟﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻣﺻرح ﻟﻪ ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﺑﺈﺟراء اﻟﺣﺟز‪ ،‬و ﺗوﻗﯾﻊ اﻟﺣﺟز اﻟﻌﻘﺎري ﺑﻣوﺟب أﻣر اﻟﺣﺟز اﻟﻣﺑﻠﻎ ﺑﺻﻔﺔ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ‪.‬‬
‫ﻣﺣﺿر اﻟﺣﺟز‬
‫‪64‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 379‬ﻣن ق ا م‬ ‫و ﻣﺗﻰ ﺗﺑﯾن ﻣن ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن ﻣﺣﺿر اﻟﺣﺟز اﻟﻌﻘﺎري ﻟم ﯾرد ﻓﯾﻪ ﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﻘرار اﻟﺗﻧﻔﯾذي و ﻣﺷﺗﻣﻼت اﻟدار ﻣﺣل اﻟﺣﺟز و‬
‫اﻟﻌﻘﺎري‬
‫اﻟﺗﺣدﯾد اﻟﻣﺳﺎﺣﻲ‪ ،‬و ﻟم ﯾﺛﺑت أن اﻟداﺋن ﻗﺎم ﺑﺗﺑﻠﯾﻎ ﻫذا اﻟﻣﺣﺿر إﻟﻰ اﻟﻣدﯾن‪.‬‬
‫ﻓﺎن اﻟطﺎﻋن اﻟﺣﺎﻟﻲ ﻗد ﺗﺟﺎﻫل ﻛل ﻫذﻩ اﻷﺣﻛﺎم اﻵﻣرة ﻣﻣﺎ ﯾﺟﻌل طﻌﻧﻪ ﻏﯾر وﺟﯾﻪ ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب اﻟرﻓض‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻣﺣﺿر اﻟﻣراﻓﻌﺎت ﯾﻌﺗﺑر ﻣن اﻟوﺛﺎﺋق اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ اﻟﻣﻌﺗﻣد ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ ﻣراﻗﺑﺔ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻹﺟراءات اﻟﻣﺗﺑﻌﺔ أﻣﺎم‬
‫ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﺗﻧﺎﻗض اﻟوارد ﻓﻲ اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﺿﻣﻧﻬﺎ ﻫذا اﻟﻣﺣﺿر ﻻ ﯾﺳﻣﺢ ﻟﻠﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ ﺑﻣﻣﺎرﺳﺔ ﻫذﻩ‬
‫اﻟرﻗﺎﺑﺔ‪.‬‬
‫‪284‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 314‬ﻣن ق ا ج‬ ‫إذا ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أﻧﻪ ورد ﻓﻲ ﻣﺣﺿر اﻟﻣراﻓﻌﺎت أن اﻟﺷﻬود ﺟﻣﯾﻌﺎ أدوا اﻟﯾﻣﯾن اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ ،‬ﺛم ﺗﺿﻣن ﺑﻌد ذﻟك أﻧﻪ‬
‫ﻣﺣﺿر اﻟﻣراﻓﻌﺎت‬
‫اﺳﺗﻣﻊ إﻟﻰ ﺳﺗﺔ ﺷﻬود‪ ،‬دون أداء اﻟﯾﻣﯾن ﺑﻣﻘﺗﺿﻰ اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ اﻟﻣﺧوﻟﺔ ﻟرﺋﯾس ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻫذا اﻟﺗﻧﺎﻗض ﯾﺣول دون ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ ﻟﻣراﻗﺑﺔ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻹﺟراءات‪ ،‬اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﺣﻛم‬
‫اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ اﻟوﺟﻪ اﻟﻣﺛﺎر ﻣن اﻟطﺎﻋن ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪.‬‬

‫‪554‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫وﻣﺗﻰ ﺗﺑﯾن‪ -‬ﻣن‬ ‫‪-1‬ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ "ﯾﺣرر ﻛﺎﺗب اﻟﺟﻠﺳﺔ ﻣﺣﺿ ار ﺑﺈﺛﺑﺎت اﻹﺟراءات اﻟﻣﻘررة ﯾوﻗﻊ ﻋﻠﯾﻪ ﻣن اﻟرﺋﯾس‪.".. .‬‬
‫ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻣﺣﺿر اﻟﻣراﻓﻌﺎت ﻟم ﯾﺗم ﺗﺣرﯾرﻩ ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺟﻌل ﻣن اﻟﻣﺳﺗﺣﯾل ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﻣراﻗﺑﺔ اﺣﺗرام اﻹﺟراءات‬
‫اﻟﺟوﻫرﯾﺔ اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬وﯾﺷﻛل ﺑذﻟك ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 314‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪.‬‬
‫‪ -2‬وﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻛذﻟك ﻓﻲ ﻗﺿﺎء اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ أن ورﻗﺔ اﻷﺳﺋﻠﺔ ﺗﻌﺗﺑر ﻣن اﻟوﺛﺎﺋق اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ ﻓﻲ ﻛل ﻣﺣﺎﻛﻣﺔ ﺟﻧﺎﺋﯾﺔ وﯾﺟب‬
‫أن ﺗﺷﺗﻣل ﻋﻠﻰ ﺑﯾﺎﻧﺎت ﺟوﻫرﯾﺔ ﻧﺻت ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻣﺎدة ‪ 309‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ"‪.‬‬
‫‪178‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 314‬ﻣن ق ا ج‬
‫وﻟﻣﺎ ﺛﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ورﻗﺔ اﻷﺳﺋﻠﺔ ﺟﺎءت ﻣﺑﺗورة ﻣن ﻗ اررات ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﺑﺷﺄن اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺗﻲ أﺻدرﺗﻬﺎ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن ﻣﻣﺎ ﯾﺷﻛل ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 309‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ وﯾﺗرﺗب ﻋﻧﻬﺎ اﻟﺑطﻼن‪.‬‬
‫وﺣﯾث أن اﻧﻌدام ﻣﺣﺿر اﻟﻣراﻓﻌﺎت ووﺟود ورﻗﺔ أﺳﺋﻠﺔ ﻣﺑﺗورة ﯾﺷﻛﻼن ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 309‬و‪ 314‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب ذﻟك ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫إن ﺗﺣرﯾر ﻣﺣﺿر اﻟﻣراﻓﻌﺎت ﻣن طرف ﻛﺎﺗب اﻟﺿﺑط وﺗوﻗﯾﻌﻪ ﻣﻊ رﺋﯾس اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‪ ،‬ﯾﻌد إﺟراء ﺟوﻫري ﯾﺛﺑت ﻣن ﺧﻼﻟﻪ‬
‫‪316‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 314‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﺳﺗﯾﻔﺎء اﻹﺟراءات اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻣﻘررة ﻻﻧﻌﻘﺎد ﺟﻠﺳﺎت اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ وﯾﺳﻣﺢ ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﻣﻣﺎرﺳﺔ رﻗﺎﺑﺗﻬﺎ ﻋﻠﯾﻬﺎ‪.‬‬
‫وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈن ﻋدم ﺗوﻗﯾﻊ ﻣﺣﺿر اﻟﻣراﻓﻌﺎت ﯾﺷﻛل ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 314‬ق ج ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻧﻘض‪.‬‬
‫إن إدراج ﻧﺳﺧﺔ طﺑق اﻷﺻل ﻣن ﻣﺣﺿر اﻟﻣراﻓﻌﺎت ﺿﻣن ﻣﻠف اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض إﺟراء ﻻ ﯾﻣﻛن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﻣن ﻣراﻗﺑﺔ‬
‫ﺷﻛﻠﯾﺔ أﺻل اﻟﻣﺣﺿر اﻟذي ﯾﺟب أن ﯾوﻗﻊ ﻋﻠﯾﻪ رﺋﯾس اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‪.‬‬ ‫ﻣﺣﺿر اﻟﻣراﻓﻌﺎت‬
‫‪321‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 314‬ﻣن ق ا ج‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك ﻓﺈن اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺧﺎﻟف ﻫذﻩ اﻟﻘﺎﻋدة ﻣﻣﺎ ﯾﺗرﺗب ﻋﻧﻪ اﻟﻧﻘض‪.‬‬

‫إن ﺗﺣرﯾر وﺗوﻗﯾﻊ ﻣﺣﺿر اﻟﻣراﻓﻌﺎت ﯾﻌد إﺟراء ﺟوﻫرﯾﺎ ﯾﺛﺑت ﻣن ﺧﻼﻟﻪ اﺳﺗﯾﻔﺎء اﻹﺟراءات اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻣﻘررة ﻻﻧﻌﻘﺎد ﺟﻠﺳﺎت‬
‫اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ وﯾﺳﻣﺢ ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﻣﻣﺎرﺳﺔ رﻗﺎﺑﺗﻬﺎ ﻋﻠﯾﻬﺎ‪ ،‬وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈن ﻋدم ﺗوﻗﯾﻊ اﻟﻣﺣﺿر ﻻ ﯾﺿﻔﻲ ﻋﻠﯾﻪ اﻟطﺎﺑﻊ‬
‫‪353‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 314‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟرﺳﻣﻲ واﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻛﻣﺎ ﻻ ﯾﺟوز إرﻓﺎق اﻟﻣﻠف ﺑﻧﺳﺧﺔ ﻣطﺎﺑﻘﺔ ﻟﻸﺻل ﻷن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﺗﻧظر ﻓﻲ أﺻل اﻟوﺛﺎﺋق ﻻ ﻓﻲ‬
‫ﺻورﻫﺎ ٕواﻏﻔﺎل ﻫذا اﻹﺟراء اﻟﺟوﻫري ﯾؤدي إﻟﻰ اﻟﻧﻘض‪.‬‬

‫إن ﺗﺣرﯾر ﻣﺣﺿر اﻟﻣراﻓﻌﺎت وﺗوﻗﯾﻌﻪ ﻣن طرف اﻟرﺋﯾس ﯾﻌد إﺟراء ﺟوﻫري ﯾﺛﺑت ﻣن ﺧﻼﻟﻪ اﺳﺗﻔﺎء اﻹﺟراءات اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﻘررة ﻟﻌﻘد اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ وﯾﺳﻣﺢ ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﻣﻣﺎرﺳﺔ رﻗﺎﺑﺗﻬﺎ ﻋﻠﯾﻬﺎ ‪ ،‬وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈن ﻋدم ﺗوﻗﯾﻊ اﻟﻣﺣﺿر ﯾﺷﻛل ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ‬
‫‪336‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 314‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 314‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ .‬ﯾﺗرﺗب ﻋﻧﻬﺎ اﻟﺑطﻼن‬

‫ﯾﻌد ﺳﻛوت ﻣﺣﺿر اﻟﻣراﻓﻌﺎت ﻋن إﺟراء ﻣﻌﯾن دﻟﯾل ﻋﻠﻰ ﻋدم وﻗوﻋﻪ ‪ ،‬وﻟﻣﺎ أﻏﻔل اﻟرﺋﯾس ﺗﻼوة اﻷﺳﺋﻠﺔ اﻻﺣﺗﯾﺎطﯾﺔ ﻗﺑل ﻗﻔل‬
‫‪569‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 314‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﺑﺎب اﻟﻣراﻓﻌﺎت وﺗﻼ ﻓﻘط اﻷﺳﺋﻠﺔ اﻷﺻﻠﯾﺔ ﺛم ﻓﺎﺟﺄ اﻷطراف ﺑوﺟود أﺳﺋﻠﺔ اﺣﺗﯾﺎطﯾﺔ أﺟﺎﺑت ﻋﻧﻬﺎ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ‪ ،‬ﻓﺈن ذﻟك ﯾﺷﻛل‬
‫ﻣﺳﺎس ﺑﺣﻘوق اﻷطراف ﯾﺗرﺗب ﻋﻧﻪ اﻟﺑطﻼن ‪.‬‬

‫‪555‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫إن إدراج ﻧﺳﺧﺔ طﺑق اﻷﺻل ﻣن ﻣﺣﺿر اﻟﻣراﻓﻌﺎت ﺿﻣت ﻣﻠف اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض إﺟراء ﻻ ﯾﻣﻛن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﺑﻣوﺟﺑﻪ ﻣن‬
‫ﻣراﻗﺑﺔ ﺷﻛﻠﯾﺔ أﺻل اﻟﻣﺣﺿر واﻟذي ﯾﺟب أن ﯾوﻗﻊ ﻋﻠﯾﻪ رﺋﯾس ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ‪.‬‬
‫‪574‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 314‬ﻣن ق ا ج‬
‫واﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﻲ دﻋوى اﻟﺣﺎل ﻗد ﺧﺎﻟف ﻫذﻩ اﻟﻘﺎﻋدة ﻣﻣﺎ ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻧﻘض ‪.‬‬

‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎﻧت ورﻗﺔ اﻷﺳﺋﻠﺔ وﻣﺣﺿر اﻟﻣراﻓﻌﺎت واﻟﺣﻛم اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ﺗﻛﻣل ﺑﻌﺿﻬﺎ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص اﻹﺟراءات ‪ ،‬ﻓﺈن ﺳﻛوت وﺛﯾﻘﺔ ﻋن ذﻛر‬
‫إﺟراء ﻣﻌﯾن ﻻﯾﻌرﺿﻬﺎ ﻟﻠﺑطﻼن طﺎﻟﻣﺎ أﺷﺎرت إﻟﯾﻪ وﺛﯾﻘﺔ أﺧرى ‪.‬‬
‫‪577‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 314‬ﻣن ق ا ج‬ ‫واﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﺣﺎل أن ﻣﺣﺿر اﻟﻣراﻓﻌﺎت أﻏﻔل ذﻛر طﻠﺑﺎت اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ ﺑﯾﻧﻣﺎ ذﻛرﻫﺎ اﻟﺣﻛم اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ وﺻﺣﺢ ﺑذﻟك اﻹﺟراء‬
‫اﻟذي ﺛم اﻹﻏﻔﺎل ﻋﻧﻪ ﺑﺎﻟﻣﺣﺿر ﻣﻣﺎ ﯾﺟﻌل اﻟدﻓﻊ اﻟﻣﺷﺎر ﻏﯾر ﻣﺟدي ‪.‬‬

‫إن ﻛون ﻣﺣﺿر اﻟﻣراﻓﻌﺎت ﻣﻬﯾﺄ ﻣﺳﺑﻘﺎ ﻋﻠﻰ ﺷﻛل ﻣطﺑوﻋﺔ ﻓﻲ أﺟزاء ﻣﻧﻪ ﻻ ﯾﻌرﺿﻪ ﻟﻠﺑطﻼن ﻣﺎداﻣت اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﻣذﻛورة ﺑﻪ‬
‫‪581‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 314‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻏﯾر ﻣطﻌون ﺑﺗزوﯾرﻫﺎ ‪.‬‬

‫إن ﺗوﻗﯾﻊ ﻣﺣﺿر اﻟﻣراﻓﻌﺎت ﻣن طرف اﻟرﺋﯾس وﻛﺎﺗب اﻟﺿﺑط إﺟراء ﺟوﻫري ٕواﻏﻔﺎل ﺗوﻗﯾﻊ أﺣدﻫﻣﺎ أو ﻛﻼﻫﻣﺎ ﯾﻌرﺿﻪ‬ ‫ﻣﺣﺿر اﻟﻣراﻓﻌﺎت‬
‫‪585‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 314‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻟﻠﺑطﻼن ‪.‬‬

‫إن ﺗوﻗﯾﻊ ﻣﺣﺿر اﻟﻣراﻓﻌﺎت ﻣن ﻗﺑل رﺋﯾس اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻫو اﻟذي ﯾﻌطﻲ ﻟﻪ اﻟطﺎﺑﻊ اﻟرﺳﻣﻲ واﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪ ،‬وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈن إﻏﻔﺎل ﻫذا‬
‫‪406‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 314‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻹﺟراء اﻟﺟوﻫري ﯾؤدي إﻟﻰ اﻟﻧﻘض واﻹﺑطﺎل‪.‬‬

‫م ‪ 133‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻘﺿﺎء‬ ‫ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﺳﻛرﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺧﺎﺿﻌـﺔ أﺣﻛﺎﻣﻬﺎ ﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ ،‬ﺗﺣرﯾر ﻣﺣﺿر اﻟﻣراﻓﻌﺎت‪ ،‬ﻣﻊ ﻣراﻋﺎة اﻟﺗﺣﻔظﺎت‬
‫‪543‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻌﺳﻛري‬ ‫اﻟواردة ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻟﻘﺿـﺎء اﻟﻌﺳﻛـري‪.‬‬
‫وم ‪ 314‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﺳﺗﻘر اﺟﺗﻬﺎد اﻟﻐرﻓﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﺑﺎﻟﻣﺣﻛﻣـﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﻋدم ﺟواز ﺗدوﯾن ﺗﺻرﯾﺣﺎت اﻷطراف ﻓﻲ ﻣﺣﺿر اﻟﻣراﻓﻌﺎت‪ ،‬اﻟﻣﺗﺿﻣن‬
‫‪549‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 314‬ﻣن ق ا ج‬ ‫إﺛﺑﺎت اﻹﺟـراءات اﻟﻣﻘررة ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬إﻻ ﺑﺄﻣر ﻣن رﺋﯾس ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪ ،‬ﺣﻔﺎظﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺑدإ ﺷﻔوﯾﺔ اﻟﻣراﻓﻌـﺎت‪.‬‬

‫ﻣﺣﺿر اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ‪ ،‬اﻟﻣﺗﺿﻣن‪ ،‬ﻓﻲ ﻧﻔس اﻟوﻗت‪ ،‬ﺗﻛﻠﯾﻔﺎ ﺑﺗﻧﻔﯾذ ﻗرار و إﻟزام ﺑﺎﻟدﻓﻊ‪ ،‬ﻣﺣﺿر ﺻﺣﯾﺢ‪ ،‬ﯾﻌﺗد ﺑﻪ ﻟﺗﺣدﯾد ﺑداﯾﺔ ﺳرﯾﺎن‬
‫م ‪ 407 ،406‬و‪ 563‬ﻣن ق‬ ‫اﺟل اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻔض‬
‫‪231‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﻣﺣﺿر ﺗﺑﻠﯾﻎ‬
‫ا م وا‬ ‫ﻻ ﯾﻌد ﺗﺑﻠﯾﻐﺎ ﺻﺣﯾﺣﺎ‪ ،‬اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﺣﺎﺻل ﺑﻣﺣﺿر ﺗﺑﻠﯾﻎ‪ ،‬ﺧﺎل ﻣن اﻟﻧص ﻋﻠﻰ ﺗﺳﻠﯾم ﻧﺳﺧﺔ ﻣن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻠوب ﺗﺑﻠﯾﻐﻪ إﻟﻰ‬
‫اﻟﻣﺑﻠﻎ ﻟﻪ‬

‫‪556‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫إن ﻣﺎ ﺗﻘررﻩ اﻟﻣﺎدة ‪ 14/327‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑوﺿﻊ ﻗﺎﺋﻣﺔ ﺗﺗﺿﻣن ﺛﻣﺎﻧﯾﺔ ﻋﺷر ﻣﺣﻠﻔﺎ ﻟدى اﻟﻘﺳم‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدي ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﯾﺧﺗﺎرون ﻣن ﺑﯾن أﻋوان اﻟدوﻟﺔ وﻋﻣﺎل اﻟﻘطﺎع اﻻﺷﺗراﻛﻲ‪ ،‬ﻓﺈن ذﻟك ﻻ ﯾﺣول دون ﺗطﺑﯾق اﻟﻣواد‬
‫‪ 266 ،265 ،264‬ﻣن ﻧﻔس اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬أﻣﺎم ﻫذا اﻟﻘﺳم ﺷرﯾطﺔ أن ﺗﻛون ﻣﺷﺎرﻛﺔ اﻟﻣﺣﻠﻔﯾن اﻹﺿﺎﻓﯾﯾن ﻗد ﺗﻣت ﺑﺻﻔﺔ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ‪.‬‬
‫م ‪ 266 ،265 ،264‬و‪327‬‬ ‫ﻣﺣﺿر ﺗﺷﻛﯾل‬
‫‪235‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣﺣﺿر ﺗﺷﻛﯾل ﻣﺣﻠﻔﻲ اﻟﺣﻛم ﺗﺿﻣن ﺑﯾﺎﻧﺎت ﻣﺗﻧﺎﻗﺿﺔ إذ ﻧص ﻓﯾﻪ ﻣن ﺟﻬﺔ ﻋﻠﻰ أن اﻟرﺋﯾس وﺿﻊ اﻷﺳﻣﺎء اﻟﺛﻣﺎﻧﯾﺔ‬
‫ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻣﺣﻠﻔﻲ اﻟﺣﻛم‬
‫ﻋﺷرة ﻣن اﻟﻣﺣﻠﻔﯾن اﻷﺻﻠﯾﯾن ﺑﺻﻧدوق اﻟﻘرﻋﺔ وﺑﻌد ﺗﺧﻠﯾطﻬﺎ ﺷرع ﻓﻲ إﺟراء اﻟﻘرﻋﺔ وﻧﺗﺞ ﻋن ذﻟك أن ﺗﺄﻟف ﻣﺣﻠﻔو اﻟﺣﻛم ﻣن‬
‫ﻣﺣﻠﻔﯾن اﺛﻧﯾن أﺻﻠﯾﯾن وﻣﺣﻠﻔﯾن اﺛﻧﯾن اﺣﺗﯾﺎطﯾﯾن‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﻣﺗﻧﺎﻗﺿﺔ اﻟﺑطﻼن‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻓﻲ اﻟدﻋﺎوى اﻟﺟﺎﺋز اﺳﺗﺋﻧﺎﻓﻬﺎ ﯾﺣرر اﻟﻛﺎﺗب ﻣﺣﺿ ار ﺧﺎﺻﺎ ﺑﺄﻗوال اﻟﺷﻬود‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ‬
‫ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات‪.‬‬
‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺎﺿﻲ اﻟدرﺟﺔ اﻷوﻟﻰ اﻟذي أﻣر ﺑﺈﺟراء ﺗﺣﻘﯾق وﺳﻣﺎع اﻟﺷﻬود دون أن ﯾﺗم‬ ‫ﻣﺣﺿر ﺳﻣﺎع‬
‫‪29‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 74‬ﻣن ق ا م‬
‫ﺗﺣرﯾر ﻣﺣﺿر ﺑذﻟك‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑﺗﺄﯾﯾدﻫم ﻟﻠﺣﻛم دون أن ﯾﺻﺣﺣوا ﻫذا اﻹﺟراء ﺑﺎﻟرﻏم ﻣن اﻟﺗﻣﺳك ﺑﻪ أﻣﺎﻣﻬم ﯾﻛوﻧوا‬ ‫اﻟﺷﻬود‬
‫ﻗد ﺧرﻗوا اﻹﺟراءات اﻟﺟوﻫرﯾﺔ‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‬

‫ﯾﻌد ﻗ ار ار ﻣﻧﻌدم اﻷﺳﺑﺎب‪ ،‬ﻣﺳﺗوﺟﺑﺎ اﻟﻧﻘض‪ ،‬اﻟﻘرار اﻟﻣﺳﺗﺑﻌد ﻣﺣﺿر اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻣن دون ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ‪ ،‬ﺑﺎﻟرﻏم ﻣن ﻛوﻧﻪ‬ ‫ﻣﺣﺿر ﺿﺑطﯾﺔ‬
‫‪611‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 212‬و‪ 214‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﯾﻌد وﺳﯾﻠﺔ إﺛﺑﺎت ﺧﺎﺿﻌﺔ ﻟﺗﻘدﯾر اﻟﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬وﻋﻧﺻ ار ﻣن ﻋﻧﺎﺻر اﻟدﻋوى‪ ،‬ﻟﻣﺎ ﯾﺗﺿﻣﻧﻪ ﻣن ﻣﻌﺎﯾﻧﺎت ﻣﺎدﯾﺔ‬ ‫ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ‬

‫اﻟﻘﺎﻧون ‪11-90‬‬ ‫ﺗﻘدﯾم ﻗرار ﺗﺳرﯾﺢ اﻟﻌﺎﻣل ﻏﯾر وﺟوﺑﻲ ﻟﻘﺑول اﻟدﻋوى أﻣـﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣـﺔ اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺎﺋل اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‪.‬‬
‫‪407‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫وم ‪ 19‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪04-90‬‬ ‫ﯾﻛﻔـﻲ ﺗﻘدﯾم ﻣﺣﺿر ﻋدم اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ ﻟﻘﺑوﻟﻬـﺎ‪.‬‬
‫ﺗﺿﻣن اﻟﻣﺣﺿر اﻟﺛﺎﻧﻲ ﻣﺳﺎﺋل أو طﻠﺑﺎت‬
‫ّ‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻛن اﺳﺗﺻدار ﻣﺣﺿر ٍ‬
‫ﺛﺎن ﺑﻌدم اﻟﺻﻠﺢ‪ ،‬ﺑﺧﺻوص ﻧﻔس اﻟﻧزاع‪ ،‬ﺣﺗﻰ وﻟو‬ ‫ﻣﺣﺿر ﻋدم‬
‫م ‪ 19‬و‪ 31‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪-90‬‬
‫ﺟدﯾدة‪.‬‬ ‫اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ‬
‫‪275‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫‪04‬‬
‫ﻻ ﯾﻣﻛن‪ ،‬ﺑﻌد اﻧﻘﺿﺎء أﺟل ﺳﺗﺔ )‪ (6‬أﺷﻬر اﻟﻣﻘرر ﻟرﻓﻊ اﻟدﻋوى‪ ،‬اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ ﻣﻛﺗب اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ‪ ،‬ﻟﻠﺣﺻول ﻋﻠﻰ ﻣﺣﺿر ٍ‬
‫ﺛﺎن‬
‫وم ‪ 504‬ﻣن ق ا م وا‬
‫ﺑﻌدم اﻟﺻﻠﺢ واﻻﻋﺗﻣﺎد ﻋﻠﻰ ﺗﺎرﯾﺦ ﺗﺳﻠﯾﻣﻪ‪ ،‬ﻟﺣﺳﺎب أﺟل ﺟدﯾد ﻟرﻓﻊ اﻟدﻋوى‪.‬‬

‫م ‪ 13‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪03-91‬‬ ‫ﯾﺟب اﻟﺗﻣﯾﯾز ﺑﯾن أﺗﻌﺎب اﻟﻣﺣﺿر اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬اﻟواﻗﻌـﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗق اﻟزﺑون‪ ،‬وﺑﯾن اﻟﺣق اﻟﺗﻧﺎﺳﺑﻲ ﻋﻠﻰ ﺗﺣﺻﯾل ﻣﺑﺎﻟﻎ ﻣﺳﺗﺣﻘﺔ‪،‬‬
‫ﻣﺣﺿر ﻗﺿﺎﺋﻲ‬
‫‪223‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 3‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي‬ ‫اﻟواﻗﻊ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗق اﻟﻣدﯾن‬
‫‪77-2000‬‬

‫‪557‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي ‪77-2000‬‬ ‫اﻟﻧﺎﺟم ﻋن ﺣﺳﺎب أﺗﻌﺎب اﻟﻣﺣﺿر اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬اﻟﻣﺗﻣﺛﻠﺔ ﻓﻲ ﺣق ﺗﻧﺎﺳﺑﻲ‪ ،‬ﻻ ﯾﺣﺗﺎج إﻟﻰ أﻫل اﻟﺧﺑرة‪ ،‬ﻣﺎدام "اﻟﻣدﯾن‬
‫ﺣﺳم اﻟﻧزاع ّ‬
‫‪215‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫واﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي ‪270-91‬‬ ‫اﻟﻣﺣﺻﻠﺔ ﻓﻌﻼ"‪.‬‬
‫ّ‬ ‫ﯾﺗﺣﻣل اﻟﺣق اﻟﻣﺣﺳوب ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟﻣﺑﺎﻟﻎ اﻟﻣﻘﺑوﺿﺔ أو‬
‫ّ‬
‫اﻟﻣﺣﺿر اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ وﻣﺣﺎﻓظ اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﻣزاﯾدة ﺿﺎﺑطﺎن ﻋﻣوﻣﯾﺎن‪ ،‬ﯾﺗوﻟﯾﺎن‪ ،‬ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬ﺣﺳب اﻟﺣﺎﻟﺔ‪ ،‬اﻟﺗﻧﻔﯾذ و اﻟﺑﯾﻊ‪ ،‬ﻣﻘﺎﺑل أﺗﻌﺎب‪،‬‬ ‫ﻣﺣﺿر ﻗﺿﺎﺋﻲ‬
‫م ‪ 13‬و‪ 611‬ﻣن ق ا م وا‬ ‫ﺑطﻠب ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻔﯾد ﻣن اﻟﺳﻧد اﻟﺗﻧﻔﯾذي‬
‫‪134‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫واﻟﻘﺎﻧون ‪03-06‬‬ ‫ﻻ ﻣﺻﻠﺣﺔ ﻟﻬﻣﺎ ﻓﻲ ﺣﺻول اﻟﺑﯾﻊ أو ﻋدم ﺣﺻوﻟﻪ‪،‬‬
‫ﻻ ﯾﻌدان ﺧﺻﻣﯾن‪ ،‬وﻻ ﺻﻔﺔ ﻟﻬﻣﺎ‪ ،‬ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ‪ ،‬ﻓﻲ اﻟطﻌن ﻓﻲ اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ذات اﻟﺻﻠﺔ‬

‫ﻣﺣﺿر اﻟﻣﺣﺿر اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬اﻟﻣﺛﺑت وﻗﺎﺋﻊ ﻣﺎدﯾﺔ‪ ،‬ﻗﺎﺑل ﻟﻼﺣﺗﺟﺎج ﺑﻪ‪ ،‬ﺣﺗﻰ وﻟو ﻟم ﺗﺄﻣر ﺑﻪ ﺟﻬﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ‪.‬‬ ‫ﻣﺣﺿر اﻟﻣﺣﺿر‬
‫‪87‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 5‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪03-91‬‬
‫ﻗﺿﺎﺋﻲ‬

‫اﻻﻧﺗﻘﺎل ﻟﻠﻣﻌﺎﯾﻧﺔ إﺟراء ﺗﺣﻘﯾﻘﻲ ﻗد ﯾﺄﻣر ﺑﻪ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻟﯾطﻠﻊ ﺷﺧﺻﯾﺎ ﻋﻠﻰ ﻣواطن اﻟﻧزاع وﯾﺑﻧﻲ ﺗﻘدﯾرﻩ ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﻌﯾن اﻟﻣﻛﺎن ـ وﻟﻣﺎ‬
‫‪29‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 59‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻛﺎن ﻫو اﻟﺣﻛم‪ ،‬ﯾﻛﻔﻲ أن ﯾﺛﺑت ﻓﻲ ﺣﻛﻣﻪ ﻣﺎ ﺷﻬدﻩ وﻗدرﻩ دون وﺟوب ﺗﺣرﯾر ﻣﺣﺿر ﺑﺎﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺔ‪ ،‬ﻻﻗﺗﺻﺎر اﻟﻣﺎدة ‪ 59‬ق ام‬ ‫ﻣﺣﺿر ﻣﻌﺎﯾﻧﺔ‬
‫ﻋﻠﻰ اﻹﺷﺎرة إﻟﯾﻪ دون ﺗرﺗﯾب اﻟﺟزاء ﻋﻠﻰ ﻋدم ﺗﺣرﯾرﻩ‪.‬‬

‫‪245‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 34‬و‪ 37‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪04-90‬‬ ‫ﻣﺣﺿر اﻟﺻﻠﺢ‪ ،‬ﻻ ﯾﺣل ﻣﺣل ﻣﺣﺿر ﻋدم اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﻗﺑول اﻟدﻋوى اﻟﻣرﻓوﻋﺔ أﻣﺎم ﻗﺎﺿﻲ اﻟﻣوﺿوع‪.‬‬ ‫ﻣﺣﺿر ﻣﺻﺎﻟﺣﺔ‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 492‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺗﻌﻔﻲ اﻟﻘ اررات اﻟﺻﺎدرة ﻣن اﻟﺟﻬﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ‬
‫ﺑﺎﻷﺣداث ﻣن إﺟراءات اﻟطواﺑﻊ اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ واﻟﺗﺳﺟﯾل ﻓﯾﻣﺎ ﻋدا ﻣﺎ ﯾرﺟﻊ ﻣﻧﻬﺎ إﻟﻰ اﻟﻔﺻل ﻋﻧد اﻻﻗﺗﺿﺎء ﻓﻲ اﻟﺣﻘوق اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪ ،‬وﻣن‬
‫‪221‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 492‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‬ ‫ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻷﺣداث‬
‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻗﺿوا ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺗﻬم اﻟﻘﺎﺻر ﺑﺎﻟﺣﺑس وأﻟزﻣوﻩ ﺑﺎﻟﻣﺻﺎرﯾف اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‬
‫ﻓﺈﻧﻬم ﯾﻛوﻧوا ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻫذا ﻗد ﻋرﺿوا ﻗرارﻫم ﻟﻠﻧﻘض وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟب أن ﯾﺛﺑت ﺣﻛم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت اﻟذي ﯾﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻣراﻋﺎة ﺟﻣﯾﻊ اﻹﺟراءات‬
‫اﻟﺷﻛﻠﯾﺔ اﻟﻣﻘررة ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻛﻣﺎ ﯾﺟب أن ﯾﺷﺗﻣل ﻓﺿﻼ ﻋن ذﻟك ﻋﻠﻰ اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﻣوﺿوع اﻻﺗﻬﺎم وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا‬
‫اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‬
‫‪245‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 6/314‬ﻣن ق ا ج‬ ‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ ،‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ ،‬أن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت أداﻧت اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺳرﻗﺔ اﻟﻣوﺻوﻓﺔ دون ذﻛر اﻟوﻗﺎﺋﻊ‬
‫ﻣوﺿوع اﻻﺗﻬﺎم اﻟواردة ﻓﻲ ﻗرار اﻹﺣﺎﻟﺔ واﻟﺗﻲ ﺗﺷﺗﻣل ﻋﻠﻰ اﻷﻗل ﻓﻲ ذﻛر اﻟﺷﻲء اﻟﻣﺧﺗﻠس وﻫوﯾﺔ اﻟﺿﺣﯾﺔ واﻟظروف اﻟﺗﻲ‬
‫وﻗﻌت ﻓﯾﻬﺎ اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﺗﻛون ﻗد ﺧﺎﻟﻔت اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫‪558‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ ﺗﻐﯾﯾر اﻟوﺻف اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻠوﻗﺎﺋﻊ اﻟﻣطروﺣﺔ أﻣﺎﻣﻬﺎ ﺑﺷرط أن ﺗﻠﺗزم ﺑﺣدود اﻟﻣﺎدة‬
‫‪ 306‬ﻣن ق إ ج وأن ﺗراع ﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟﺑﻪ ﺣق اﻟدﻓﺎع‪ ،‬إﻻ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻬﺎ أن ﺗﻬﻣل اﻟﺗﻬﻣﺔ اﻟواردة ﻓﻲ ﻗرار اﻹﺣﺎﻟﺔ واﻟﻣﺗﺑوع ﻣن‬
‫أﺟﻠﻬﺎ اﻟﻣﺗﻬم وﺗﺳﻧد ﻟﻪ وﻗﺎﺋﻊ أو ﺗﻬم ﺟدﯾدة ﻟم ﯾﺟر ﺑﺷﺄﻧﻬﺎ اﻟﺗﺣﻘﯾق وﻟم ﺗرد ﻓﻲ ﻗرار اﻹﺣﺎﻟﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف‬
‫‪243‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 250‬و‪ 306‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت أﺳﻧدت إﻟﻰ اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن ﺟراﺋم ﻏﯾر واردة ﻓﻲ ﻗرار اﻹﺣﺎﻟﺔ وﻟم‬
‫ﯾطرح ﺳؤاﻻ ﺑﺷﺄﻧﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﻛون ﺑﻘﺿﺎﺋﻬﺎ ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠت ﻗد ﺧﺎﻟﻔت اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﺗﻔﺻل اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ طﻠﺑﺎت اﻟﺗﻌوﯾض اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬اﻟﻣﻘدﻣﺔ ﻣن اﻟﻣدﻋﻲ اﻟﻣدﻧﻲ ﺿد اﻟﻣﺗﻬم‪ ،‬ﺑﺎﻟﻘﺑول أو ﺑﺎﻟرﻓض‪ ،‬وﻻ‬ ‫ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‬
‫‪431‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 316‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﯾﺟوز ﻟﻬﺎ ﺣﻔظ اﻟﺣﻘوق‪.‬‬
‫ﻻ ﯾﺟوز ﻗطﻊ اﻟﻣراﻓﻌﺎت ذات اﻟﺻﻠﺔ ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ أﻣﺎم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت وﯾﺟب ﻣواﺻﻠﺗﻬﺎ إﻟﻰ ﻏﺎﯾﺔ اﻧﺗﻬﺎء‬
‫‪317‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 2/285‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟﻘﺿﯾﺔ ﺑﺣﻛم‪.‬‬
‫ﯾﻣﻛن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت اﻟﻔﺻل ﻻﺣﻘﺎ ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪.‬‬
‫م ‪ 309‬ﻓﻘرة ‪ 7‬ﻣن ق ا ج‬ ‫‪ -1‬ﻻ ﯾﻣﻛن ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت إﺻدار ﺣﻛم ﻏﯾﺎﺑﻲ ﻋﻠﻰ ﻣﺗﻬم ﻣﺗﺎﺑﻊ ﺑﺟﻧﺣﺔ‪.‬‬
‫‪287‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫م ﻣن ‪ 284‬إﻟﻰ ‪ 361‬ﻣن ق ا ج‬ ‫‪ -2‬ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻘواﻋد ﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات اﻧﻌﻘﺎد ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﻟﻠﻔﺻل ﻓﻲ ﺟﻧﺣﺔ ﺑدون ﺣﺿور ﻣﺣﻠﻔﯾن‪.‬‬

‫‪241‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬ ‫اﻟﻌﻘود اﻟﻣﺣررة ﻣن طرف ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟﺷرﻋﯾﺔ ﻗﺑل اﺳﺗرﺟﺎع اﻻﺳﺗﻘﻼل ﺗﻌد ﻋﻘودا رﺳﻣﯾﺔ‪.‬‬ ‫ﻣﺣﻛﻣﺔ ﺷرﻋﯾﺔ‬

‫ﻣﺗﻰ أوﺟب اﻟﻘﺎﻧون ﻓﻲ اﻻﻟﺗزام اﻟﺗﻌﺎﻗدي ﻣﺷروﻋﯾﺔ اﻟﻣﺣل‪ ،‬اﻋﺗﺑر ﻣﺣظو ار ﻛل اﺗﻔﺎق ﻣﺧﺎﻟف ﻟذﻟك‪ ،‬وﻛﺎن ﻣن أﺛر اﻟﺑطﻼن‬
‫اﻟﻣﺗرﺗب‪ ،‬إرﺟﺎع اﻷطراف إﻟﻰ اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﻲ ﻛﺎﻧوا ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻗﺑل إﺑرام اﻟﻌﻘد ‪.‬‬
‫‪37‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 96‬ﻣن ق م‬ ‫ﻣﺣل اﻟﻌﻘد‬
‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫ﻓﺈن اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ اﻟذي أﯾد ﺣﻛﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﻋﻠﻰ اﻟﺑﺎﺋﻊ ﺑرد ﺛﻣن ﺑﯾﻊ ﺳﯾﺎرة ﻣﺳﺗوردة ﻣﺣظور ﺑﯾﻌﻬﺎ ﺑﺣﻛم اﻟﻘﺎﻧون و اﻟﻠواﺋﺢ‬
‫اﻟﺗﻧظﯾﻣﯾﺔ‪ ،‬ﯾﻛون ﻗد اﻟﺗزم ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون وأﻋطﻰ ﻗ اررﻩ اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣؤﺟر رﻓض ﺗﺟدﯾد اﻹﯾﺟﺎر ﻏﯾر أﻧﻪ ﯾﻧﺑﻐﻲ ﻋﻠﯾﻪ أن ﯾﺳدد ﻟﻠﻣﺳﺗﺄﺟر ﺗﻌوﯾض اﺳﺗﺣﻘﺎق ﯾﺟب أن‬
‫ﯾﻛون ﻣﺳﺎوﯾﺎ ﻟﻠﺿرر اﻟﻣﺳﺑب ﻧﺗﯾﺟﺔ ﻋدم اﻟﺗﺟدﯾد‪ ،‬ﻓﺎن ﺗﺣدﯾد اﻟﻘﯾﻣﺔ اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻟﻠﻣﺣل ﯾﻧﺑﻐﻲ أن ﺗﺷﺗﻣل ﻋﻠﻰ ﺗﻘدﯾر ﻟﺗﻌوﯾض‬
‫اﻻﺳﺗﺣﻘﺎق ﺣﺳب اﻟﻧﺷﺎط أو اﻷﻧﺷطﺔ اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ ﺑﻪ‪.‬‬
‫ﻣﺣل ﺗﺟﺎري‬
‫‪144‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 176‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫ﯾﺗﻌﯾن أن ﺗﻛون اﻟﺧﺑرة ﻣؤﺳﺳﺔ ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﻧﺣو ﻓﻲ ﺗﻘدﯾر ﻋﻧﺎﺻر اﻟﺗﻌوﯾض ﺣﺗﻰ ﯾﻣﻛن اﻻﻋﺗﻣﺎد ﻋﻠﯾﻬﺎ‪ ،‬أﻣﺎ إذا ﺧﻠت ﻣن ﻫذا‬
‫اﻟﺗﻘدﯾر ﻓﻼ ﯾﻧﺑﻐﻲ أن ﺗﻛون أﺳﺎﺳﺎ ﻟﻠﺣﻛم ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض‪ .‬وﻟﻠﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ‪ ،‬ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟذي ﺻﺎدق‬
‫ﻋﻠﻰ ﺗﻘرﯾر ﺧﺑرة ﺣدد ﻓﯾﻪ ﻗﯾﻣﺔ اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟﻣداﺧﯾل اﻟﻣﺣﻘﻘﺔ ﻋن ﺑﯾﻊ ﻗطﻊ اﻟﻐﯾﺎر دون اﻋﺗﺑﺎر اﻟﻧﺷﺎط ﺗﺻﻠﯾﺢ‬
‫ودﻫن اﻟﺳﯾﺎرات اﻟﻣزاول ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻻﺣﺗراف ﺑﺎﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري‪.‬‬

‫‪559‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫إذا ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﺧﺗﻼف اﻟﺷرﻛﺎء ﻓﻲ اﻗﺗﺳﺎم اﻟﻣﺎل اﻟﺷﺎﺋﻊ‪ ،‬ﻓﻌﻠﻰ ﻣن ﯾرﯾد اﻟﺧروج ﻣن اﻟﺷﯾوع أن ﯾﺑﺎدر‬
‫ﺑرﻓﻊ دﻋوى ﻋﻠﻰ ﺑﺎﻗﻲ اﻟﺷرﻛﺎء أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻓﺈذا ﻣﺎ رأت ﻫذﻩ اﻷﺧﯾرة وﺟﻬﺎ ﻟذﻟك ﺗﻌﯾن ﺧﺑﯾ ار أو أﻛﺛر ﻟﺗﻘوﯾم اﻟﻣﺎل اﻟﺷﺎﺋﻊ‬
‫وﻗﺳﻣﺗﻪ ﺣﺻﺻﺎ إذا ﻛﺎن اﻟﻣﺎل ﯾﻘﺑل اﻟﻘﺳﻣﺔ ﻋﯾﻧﺎ ودون أن ﯾﻠﺣﻘﻪ ﻧﻘص ﻛﺑﯾر ﻓﻲ ﻗﯾﻣﺗﻪ‪.‬‬
‫‪153‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 724‬ﻣن ق م‬
‫وﻧظ ار ﻟﻌﻧﺻر اﻟﻌﻣﻼء اﻟذي ﯾدﺧل ﺿﻣن ﺗﻛوﯾن ﻋﻧﺎﺻر اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري‪ ،‬ﻓﺎﻧﻪ ﻣن اﻟﻣﺗﻌذر ﻗﺳﻣﺗﻪ ﻋﯾﻧﺎ دون اﻟﺗﺧﻔﯾض ﻣن‬
‫ﻗﯾﻣﺗﻪ واﻷﺿرار ﺑﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﻣﺗﻘﺎﺳﻣﯾن‪ ،‬ﻓﺎن ﺑﯾﻌﻪ ﺑﺎﻟﻣزاد اﻟﻌﻠﻧﻲ ﻫو اﻟوﺳﯾﻠﺔ اﻟوﺣﯾدة ﻟﻠﺧروج ﻣن ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺷﯾوع‪.‬‬
‫وﻟﻠﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪ ،‬اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟذي ﻗﺿﻰ ﺑﻘﺳﻣﺔ اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري ﻋﯾﻧﺎ ﺑﯾن اﻟﻣﺎﻟﻛﯾن ﻋﻠﻰ اﻟﺷﯾوع‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ " ﯾﻌﺗﺑر ﻣﺎ ورد ﻓﻲ اﻟﻌﻘد اﻟرﺳﻣﻲ ﺣﺟﺔ"‪.‬‬
‫وﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﯾﺿﺎ أن"ﺣق اﻻﻧﺗﻔﺎع ﯾﻛﺗﺳب ﺑﺎﻟﺗﻌﺎﻗد وﺑﺎﻟﺷﻔﻌﺔ وﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم أو ﺑﻣﻘﺗﺿﻰ اﻟﻘﺎﻧون"‪ .‬وﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﯾﺿﺎ‬
‫م ‪ 324‬ﻣﻛرر‪ 5‬و‪ 6‬و‪844‬‬ ‫أن "ﺛﻣﺎر اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻧﺗﻔﻊ ﺑﻪ ﺗﻛون ﻟﻠﻣﻧﺗﻔﻊ ﺑﻘدر ﻣدة اﻧﺗﻔﺎﻋﻪ"‪.‬‬
‫‪129‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫و‪ 846‬ﻣن ق م‬ ‫إن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ اﻟذي ﻗﺿﻰ ﺑطرد اﻟطﺎﻋﻧﯾن ﻣن اﻟﻣﺣل اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻪ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ دﻋوى اﻟطﻌون ﺿدﻩ ﻛﻣﺎﻟك ﻟﻠرﻗﺑﺔ‬
‫وم ‪ 459‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﺟﺎء ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻷن ﺻﻔﺔ اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ ﻛﻣﺎﻟك ﻟﻠرﻗﺑﺔ ﺗﻌطﻲ ﻟﻪ اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟﺗﺻرف ﻓﻘط وﻻ ﯾﺧول ﻟﻪ اﻟﺣق ﻓﻲ‬
‫اﺳﺗﻐﻼل اﻟﻌﻘﺎر اﻟذي اﺷﺗراﻩ ﻣﻧﺗﻘﺻﺎ ﻣن ﺣق اﻻﻧﺗﻔﺎع وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻻ ﯾﺳوغ ﻟﻪ ﻣﻘﺎﺿﺎة اﻟﻐﯾر ﻻﻧﻌدام ﺻﻔﺔ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ ﻟدﯾﻪ‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬ ‫ﻣﺣل ﺗﺟﺎري‬
‫ﻻ ﺗﺷﺗرط اﻟﻣﺎدة ‪ 177‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري إﻻ ﺗﺣرﯾر ﻣﺣﺿر أول ﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺔ ﻏﻠق اﻟﻣﺣل ﻣن ﻗﺑل اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﺛم ﺗوﺟﯾﻪ اﻧذار‬
‫‪217‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 177‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬
‫ﻟﻠﻛف ﻋن اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻣرﺗﻛﺑﺔ ﺛم ﺗﺣرﯾر ﻣﺣﺿر ﺛﺎن ﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺔ اﺳﺗﻣرار اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ‪.‬‬
‫م ‪ 2/177‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﯾﺟب – ﺗﺣت طﺎﺋﻠﺔ اﻟﺑطﻼن – ﻓﻲ دﻋوى إﺧﻼء اﻷﻣﺎﻛن اﻟﻣﺳﺗﺄﺟرة‪ ،‬ﺑﺳﺑب ﺗوﻗف اﻟﻧﺷﺎط اﻟﺗﺟﺎري‪ ،‬ﺗوﺟﯾﻪ إﻧذار ﻟﻠﻣﺳﺗﺄﺟر‪،‬‬
‫‪257‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫ﯾﺗﺿﻣن اﻟﺳﺑب اﻟﻣﺳﺗﻧد إﻟﯾﻪ وﻣﺿﻣون اﻟﻔﻘرة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 177‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‪.‬‬
‫ﻻ ﯾﺷﺗرط اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري ﻓﻲ اﻟﻣـﺎدة ‪ ،177‬ﺣﻛﻣﺎ ﻗﺿﺎﺋﯾﺎ ﻹﺛﺑﺎت ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﺗوﻗف ﻋن اﺳﺗﻐﻼل اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري دون ﺳﺑب‬
‫‪297‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 177‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬
‫ﺟدي وﻣﺷروع‪.‬‬
‫‪347‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 177‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫ﻻ ﯾﻌد ﻏﻠق اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري ﻷداء ﻓرﯾﺿﺔ اﻟﺣﺞ‪ ،‬ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﺑﻣﻔﻬوم اﻟﻣﺎدة ‪ 177‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‪.‬‬
‫ﯾﺗم ﺗﺣدﯾد اﻟطﺑﯾﻌﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﻠﻣﺧزن‪ ،‬ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ ﻣﺣﻼ ﺗﺟﺎرﯾﺎ أو ﻣﺟرد ﻣﺧزن ﻟﻺﯾداع ﻓﻘط‪ ،‬ﻟﯾس ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﻓﺗﺣﻪ ﻣؤﻗﺗﺎ و ﻧﺎد ار‬
‫م ‪ 78‬و‪ 177‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪226‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﻻﺳﺗﻘﺑﺎل و ﺗﺳﻠﯾم اﻟﺑﺿﺎﺋﻊ ﻣن و إﻟﻰ اﻟﺗﺟﺎر و اﻟﺣرﻓﯾﯾن‪ ،‬و إﻧﻣﺎ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﺗردد اﻟزﺑﺎﺋن‪ ،‬ﻣن اﻟﺗﺟﺎر و اﻟﺣرﻓﯾﯾن ﻋﻠﯾﻪ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬
‫وﺑﻣﻘﺎﺑل‬
‫م ‪ 192‬و‪ 193‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻻ ﺗطﺑق ﻋﻠﻰ ﻣراﺟﻌﺔ ﺑدل إﯾﺟﺎر اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري اﻹﺟراءات اﻟﺧﺎﺻﺔ‪،‬اﻟﻣطﺑﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﻣراﺟﻌﺔ ﺑدل إﯾﺟﺎر اﻟﻣﺣﻼت اﻟﻣﻌدة‬
‫‪93‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫ﻟﻠﺳﻛن‪.‬‬

‫ﺗﺻدر اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﺣﻛﻣﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺗﻬﻣﺔ ﺑﻐﯾر ﺣﺿور اﻟﻣﺣﻠﻔﯾن ﻟﻣﺎ ﯾﻛون اﻟﻣﺗﻬم ﻏﺎﺋﺑﺎ ﻋن اﻟﺟﻠﺳﺔ وﺑﻌد اﻟﻘﯾﺎم ﺑﺈﺟراءات‬
‫ﻣﺣﻠﻔون‬
‫‪351‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 319‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟﺗﺧﻠف ﻋن اﻟﺣﺿور اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺎﻧوﻧﺎ ‪.‬‬
‫وأن ﻣﺷﺎرﻛﺔ اﻟﻣﺣﻠﻔﯾن ﻓﻲ اﻟﺣﻛم ﯾﺷﻛل ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻘﺎﻋدة ﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات ‪.‬‬

‫‪560‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﺗﻔﺻل اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ اﺳﺗرداد اﻷﺷﯾﺎء اﻟﻣﺣﺟوزة دون ﻣﺷﺎرﻛﺔ اﻟﻣﺣﻠﻔﯾن وذﻟك ﺑﻌد اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ وﻓﻘﺎ‬
‫‪360‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 316‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 316‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ واﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون اﻟذي أﻣر ﺑﺈرﺟﺎع اﻟﺳﯾﺎرة اﻟﻣﺣﺟوزة ﺑﻣﺷﺎرﻛﺔ اﻟﻣﺣﻠﻔﯾن ﻓﯾﻪ‬
‫ﻓﺈﻧﻪ ﺧﺎﻟف ﻫذﻩ اﻟﻘﺎﻋدة ﻣﻣﺎ ﯾﻌرﺿﻪ ﻟﻠﻧﻘض ‪.‬‬ ‫ﻣﺣﻠﻔون‬
‫ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز إﻗﺣﺎم اﻟﻣﺣﻠﻔﯾن ﻟﻠﻧظر ﻓﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ ﺣﺟﯾﺔ اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺗﺿﻰ ﻓﯾﻪ اﻟﺗﻲ ﺗدﺧل ﺿﻣن اﺧﺗﺻﺎص‬
‫‪376‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 290‬و‪ 291‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟﻘﺿﺎة اﻟﻣﺣﺗرﻓﯾن ‪ .‬وأن اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬إذ ﺗﺿﻣن ﺳؤاﻻ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺻدد وأﺟﺎب ﻋﻧﻪ ﺑﻣﺷﺎرﻛﺔ‬
‫اﻟﻣﺣﻠﻔﯾن ﯾﻛون ﻗد أﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‬

‫ﯾﺣق ﻹدارة اﻟﺟﻣﺎرك‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﻌﺎﯾﻧﺔ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﺗﺷرﯾﻊ واﻟﺗﻧظﯾم اﻟﺧﺎﺻﯾن ﺑﺎﻟﺻرف وﺣرﻛﺔ رؤوس اﻷﻣوال ﻣن ٕواﻟﻰ اﻟﺧﺎرج‬
‫م ‪ 7‬و‪ 9‬ﻣن اﻷﻣر‬
‫‪625‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫وﺗﺣرﯾر ﻣﺣﺿر ﺑذﻟك‪ ،‬ﺗﻘدﯾم اﻟﺷﻛوى طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 9‬ﻣن اﻷﻣر رﻗم ‪ ،22-96‬وﻻ ﯾﺣق ﻟﻬﺎ ﻣﻊ ذﻟك أن ﺗﺗﺄﺳس طرﻓﺎ ﻣدﻧﯾﺎ‬
‫‪22- 96‬‬
‫ﻟﻠﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟﻐراﻣﺎت اﻟﺟﺑﺎﺋﯾﺔ اﻟواردة ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣـﺎرك‪.‬‬
‫م ‪ 6‬ﻣن اﻷﻣر ‪22-96‬‬ ‫ﺗطﺑق اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ ،22-96‬ﻋﻠﻰ ﺟراﺋم ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﺗﺷرﯾﻊ واﻟﺗﻧظﯾم اﻟﺧﺎﺻﯾن ﺑﺎﻟﺻرف وﺣرﻛﺔ‬
‫‪415‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫وم ‪ 21‬و‪ 325‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫رؤوس اﻷﻣوال ﻣن ٕواﻟﻰ اﻟﺧﺎرج‪ ،‬وﻻ ﯾﺣق ﻹدارة اﻟﺟﻣﺎرك اﻟﺗﺄﺳس طرﻓﺎ ﻣدﻧﯾﺎ‪.‬‬ ‫ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﺗﺷرﯾﻊ‬
‫ﻟم ﯾﺣدد اﻷﻣر رﻗم ‪ 22-96‬ﻧﻣوذﺟﺎ ﻣﻌﯾﻧﺎ ﻟﺗﻘدﯾم اﻟﺷﻛوى‪ ،‬اﻟﺿرورﯾﺔ ﻟﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﻣﺟﺎل ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﺗﺷرﯾﻊ و‬ ‫واﻟﺗﻧظﯾم اﻟﺧﺎﺻﯾن‬
‫‪290‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 9‬ﻣن اﻷﻣر ‪22-96‬‬
‫اﻟﺗﻧظﯾم اﻟﺧﺎﺻﯾن ﺑﺎﻟﺻرف و ﺣرﻛﺔ رؤوس اﻷﻣوال ﻣن و إﻟﻰ اﻟﺧﺎرج‬ ‫ﺑﺎﻟﺻرف وﺣرﻛﺔ‬
‫م ‪ 51‬ﻣﻛرر ﻣن ق ع‬ ‫ﯾﺗوﻗف ﻗﯾﺎم اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻟﻠﺷﺧص اﻟﻣﻌﻧوي‪ ،‬اﻟﺧﺎﺿﻊ ﻟﻠﻘﺎﻧون اﻟﺧﺎص‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺗﺣﻘق ﺷرطﯾن أﺳﺎﺳﯾﯾن‪ ،‬ﻫﻣﺎ‪:‬‬ ‫رؤوس اﻷﻣوال ﻣن‬
‫وم ‪ 65‬ﻣﻛرر ‪ 2‬ﻣن ق ا ج‬ ‫‪ -1‬ارﺗﻛﺎب اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻟﺻﺎﻟﺢ اﻟﺷﺧص اﻟﻣﻌﻧوي‪.‬‬ ‫ٕواﻟﻰ اﻟﺧﺎرج‬
‫وم ‪ 5‬ﻣن اﻷﻣر ‪22-96‬‬ ‫‪ -2‬ارﺗﻛﺎب اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻣن ِﻗﺑل أﺟﻬزة اﻟﺷﺧص اﻟﻣﻌﻧوي أو ﻣﻣﺛﻠﯾﻪ اﻟﺷرﻋﯾﯾن‪.‬‬
‫‪298‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫وم ‪ 7‬ﻣن اﻷﻣر ‪01-03‬‬ ‫ﯾﺟب‪ ،‬ﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ و ﻣﻌﺎﻗﺑﺔ ﺑﻧك‪ ،‬ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ ﺷﺧﺻﺎ ﻣﻌﻧوﯾﺎ‪ ،‬ﺑﺟرﯾﻣﺔ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﺗﺷرﯾﻊ و اﻟﺗﻧظﯾم اﻟﺧﺎﺻﯾن ﺑﺎﻟﺻرف و ﺣرﻛﺔ رؤوس‬
‫وم ‪ 2‬ﻣن اﻷﻣر ‪03-10‬‬ ‫اﻷﻣوال ﻣن و إﻟﻰ اﻟﺧﺎرج " ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل" إﺑراز ﺗوﻓر أرﻛﺎن اﻟﺟرﯾﻣﺔ و ﺷروط ﺗطﺑﯾق اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻟﻠﺷﺧص اﻟﻣﻌﻧوي‪.‬‬
‫وﻧظﺎم ﺑﻧك اﻟﺟزاﺋر ‪12-91‬‬ ‫ﻻ ﺗﻌد اﻟوﻛﺎﻟﺔ )‪ (Agence‬اﻟﺑﻧﻛﯾﺔ ﺟﻬﺎ از ﻣن أﺟﻬزة اﻟﺑﻧك و ﻻ ﯾﻌد ﻣدﯾر اﻟوﻛﺎﻟﺔ ﻣﻣﺛﻼ ﺷرﻋﯾﺎ ﻟﻪ‪.‬‬
‫ﯾﺗم ﺣﺳﺎب اﻟﺗﺣوﯾل ﻣن اﻟﻌﻣﻠﺔ اﻟﺻﻌﺑﺔ إﻟﻰ اﻟدﯾﻧﺎر اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬ﺣﺳب اﻟﺳﻌر اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﺑﻧك اﻟﺟزاﺋر و ﻟﯾس ﺣﺳب اﻟﺳوق‬
‫‪447‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫اﻷﻣر ‪22-96‬‬
‫اﻟﻣوازﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﺗﺷرﯾﻊ و اﻟﺗﻧظﯾم اﻟﺧﺎﺻﯾن ﺑﺎﻟﺻرف و ﺣرﻛﺔ رؤوس اﻷﻣوال ﻣن و إﻟﻰ اﻟﺧﺎرج‬

‫إذا ﻛﺎن اﻟﻘﺎﻧون ﯾوﺟب ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﺗﻧظﯾم اﻟﻧﻘدي ﺣﺟز ﻣﺣل اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪ ،‬و إن ﻟم ﯾﺣﺟز أو ﻟم ﯾﻘدم ﻟﺳﺑب ﻣﺎ‪ ،‬ﻓﺎﻧﻪ ﯾﺣﻛم‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﻣذﻧب ﺑﻐراﻣﺔ ﯾﺳﺎوى ﻣﺑﻠﻐﻬﺎ ﻗﯾﻣﺔ ﻣﺣل اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻓﺎن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧطﺎ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون و ﻣوﺟﺑﺎ‬
‫ﻟﻠﻧﻘض و اﻹﺑطﺎل‪ .‬ﻓﺎن ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت أن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ أرﺟﻌت ﺑﻌض اﻟﻣﺻوﻏﺎت و ﺳﯾﺎرﺗﯾن ﻣﺣﺟوزﺗﯾن إﻟﻰ أﺻﺣﺎﺑﻬﺎ ﻣﻊ أﻧﻬﺎ‬
‫‪271‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 426‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﺗﻧظﯾم‬
‫اﺳﺗﻌﻠﻣت ﻓﻲ ارﺗﻛﺎب اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﺑدون طﻠب‪ ،‬و ﻗﺿت ﺑﺣﻔظ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣﺻوغ و اﻷﺷﯾﺎء اﻷﺧرى ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ان ﻣﺻﺎدرة ﻣﺣل‬
‫اﻟﻧﻘدي‬
‫اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻫﻲ اﺧﺗﯾﺎرﯾﺔ و ﻟﯾﺳت وﺟوﺑﯾﺔ‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن اﻷﻣر ﻛذﻟك ﻓﺎن ﻣﺎ ذﻫب إﻟﯾﻪ ﻗﺿﺎء ﻫذﻩ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون و ﻣوﺟﺑﺎ ﻟﻠﻧﻘض‬

‫‪561‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣﺗﻰ اﺳﺗﻘر ﻗﺿﺎء اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ ﻋﻠﻰ اﻋﺗﺑﺎر أﻧﻪ ﻗد ﺗﺗوﻟد ﻋن ﺟرﯾﻣﺔ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﺗﻧظﯾم اﻟﻧﻘدي دﻋوﯾﺎن أﺣدﻫﻣﺎ ﻋﻣوﻣﯾﺔ‬
‫ﺗﺑﺎﺷرﻫﺎ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ واﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻣﺎﻟﯾﺔ ﺗﻣﺎرس ﻫﺎ إدارة اﻟﺟﻣﺎرك‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت اﻟﺗﻲ ﻗﺿت ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫ﺑﻘﺑول ﺗﺄﺳﯾس إدارة اﻟﺟﻣﺎرك ﻟﻠﺣﺻول ﻋﻠﻰ اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 324‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك ﺷﻛﻼ‪،‬‬
‫م ‪ 32‬ﻣن ق ع‬
‫‪218‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫ورﻓﺿﺗﻪ ﻣن ﺣﯾث اﻟﻣوﺿوع ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ ﺣﻛم اﻟﻣﺎدة ‪ 32‬ﻣن )ق ع( اﻟﺗﻲ ﺗﻘﺿﻲ ﺑﺄن ﯾوﺻف اﻟﻔﻌل اﻟواﺣد اﻟذي ﯾﺣﺗﻣل ﻋدة‬
‫وم ‪ 259‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‬
‫أوﺻﺎف ﺑﺎﻟوﺻف اﻷﺷد ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺑﻘﺿﺎﺋﻬﺎ ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠت أﺧطﺄت ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ذﻟك أن أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 32‬ﻣن )ق ع( ﺗطﺑق‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻻ ﻋﻠﻰ اﻟدﻋوى اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ اﻟوﺟﻪ اﻟﻣﺛﺎر ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻣذﻧب اﻟﻣرﺗﻛب ﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﺗﻧظﯾم اﻟﻧﻘدي ﺑﺈﻣﻛﺎﻧﻪ أن ﯾدﻓﻊ ﻓﻲ ظرف ‪ 45‬ﯾوﻣﺎ ﻏراﻣﺔ ﺗﻌﺎدل‬
‫اﻟﻘﯾﻣﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﻣﺣل اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪ ،‬وأن دﻓﻊ ﻫذﻩ اﻟﻐراﻣﺔ ﻓﻲ اﻷﺟل اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻪ ﯾﺗرﺗب ﻋﻧﻪ إﯾﻘﺎف اﻟﻣﻼﺣﻘﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻓورا‪،‬‬
‫وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺧرق اﻟﻘﺎﻧون ﻏﯾر ﻣؤﺳس ﯾﺗﻌﯾن رﻓﺿﻪ‪.‬‬
‫‪227‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 425‬ﻣﻛرر ﻣن ق ع‬ ‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن اﻟﻣﺗﻬم )ع أ( دﻓﻊ ﻏراﻣﺔ ﺗﻣﺛل ﻣرﺗﯾن ﻗﯾﻣﺔ ﻣوﺿوع اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ )ﻣﺟوﻫرات( ﻓﻲ اﻷﺟل‬
‫اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺎﻧوﻧﺎ واﻟﺗﻲ ﯾﻔوق ﻣﺑﻠﻐﻬﺎ ذاﺗﯾﺎ اﻟﻘﯾﻣﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﻣوﺿوع اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع اﻟذﯾن ﻗﺿوا‬
‫ﺑﺈطﻼق ﺳراح اﻟﻣﺗﻬم طﺑﻘوا اﻟﻘﺎﻧون ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺳﻠﯾﻣﺎ‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬ ‫ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﺗﻧظﯾم‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻓﻲ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺻرف وﻋﻧدﻣﺎ ﺗﻛون ﻗﯾﻣﺔ ﺟﺳم اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻣﺳﺎوﯾﺔ أو أﻗل ﻣن‬ ‫اﻟﻧﻘدي‬
‫‪ 30 .000‬دﯾﻧﺎر‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻣﺄﻣورﯾن ﻟﻣﺷﺎﻫدة اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ﺿد اﻟﺗﻧظﯾم اﻟﻧﻘدي ﻣﻠزﻣون ﺑﺈﺧﺑﺎر اﻟﻣذﻧب أن ﺑﺈﻣﻛﺎﻧﻪ أن ﯾدﻓﻊ ﻓﻲ‬
‫ظرف ‪ 45‬ﯾوﻣﺎ ﻋﻠﻰ وﺟﻪ اﻟﻐراﻣﺔ ﻣﺑﻠﻐﺎ ﯾﻌﺎدل اﻟﻘﯾﻣﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﻣﺣل اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‬
‫ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻘﺎﻧون ﻏﯾر ﻣؤﺳس وﯾﺗﻌﯾن رﻓﺿﻪ‪.‬‬
‫‪257‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 425‬ﻣﻛرر ﻣن ق ع‬ ‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن أﻋوان اﻟﺟﻣﺎرك ﻟم ﯾراﻋوا اﻹﺟراء اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 425‬ﻣﻛرر ﻣن‬
‫ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﻣن إﻋﻼم اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن ﻗﺑل ﻛل ﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﺣق اﻟدﻓﻊ ﺧﻼل ‪ 45‬ﯾوم ﻏراﻣﺔ ﻣﺳﺎوﯾﺔ ﻟﻘﯾﻣﺔ ﺟﺳم اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة‬
‫اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﺗﺄﯾﯾدﻫم اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻟدﯾﻬم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺗﺳرﯾﺢ اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﯾن ﻣن أﺟل ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺻرف ﻟﻛون اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬
‫ﻣورﺳت ﻗﺑل اﻷوان طﺑﻘوا اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗطﺑﯾق اﻟﺳﻠﯾم‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أن ﺟرﯾﻣﺔ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﺗﻧظﯾم اﻟﻧﻘدي ﺗﺗوﻟد ﻋﻧﻬﺎ دﻋوﯾﺎن‪ -‬دﻋوى ﻋﻣوﻣﯾﺔ ﺗﺑﺎﺷرﻫﺎ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‬
‫ﺑﻬدف ﺗوﻗﯾﻊ اﻟﺣﺑس واﻟﻐراﻣﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻣرﺗﻛﺑﯾﻬﺎ ودﻋوى ﻣﺎﻟﯾﺔ ﺗﺑﺎﺷرﻫﺎ إدارة اﻟﺟﻣﺎرك ﻗﺻد اﻟﺣﻛم ﻋﻠﻰ اﻟﻣدان ﻓﻲ اﻟﺟرﯾﻣﺔ‬
‫م ‪ 425‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻟﺗﻌوﯾض اﻟﺧزﯾﻧﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻣن ﺟراء ﻣﺎ ﻟﺣﻘﻬﺎ ﻣن ﺣرﻣﺎن وﻣﺎ ﻓﺎﺗﻬﺎ ﻣن ﻛﺳب وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد‬
‫‪155‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫وم ‪ 259‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻋﻧدﻣﺎ أداﻧوا اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن ﺑﺟرﯾﻣﺔ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﺗﻧظﯾم اﻟﻧﻘدي‬
‫دون اﻻﺳﺗﺟﺎﺑﺔ ﻟطﻠﺑﺎت إدارة اﻟﺟﻣﺎرك اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض ﻟﻛوﻧﻬﺎ طرﻓﺎ ﻣدﻧﯾﺎ ﯾﻛوﻧوا ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫و ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫‪562‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻛل ﻣن ﯾرﺗﻛب أو ﯾﺣﺎول ارﺗﻛﺎب إﺣدى اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ﺿد اﻟﺗﻧظﯾم اﻟﻧﻘدي اﻟﻣﺷﺎر إﻟﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪425‬‬
‫ﻣن ق‪ .‬ع‪ ،‬ﯾﻌﺎﻗب ﺑﺎﻟﺳﺟن وﺑﻐراﻣﺔ ﺗﻌﺎدل ﺿﻌف اﻟﻘﯾﻣﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﻣﺣل اﻟﺟرﯾﻣﺔ إذا ﻛﺎﻧت ﻫذﻩ اﻟﻘﯾﻣﺔ ﺗﻔوق ‪ 30. 000‬دج‬
‫وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪179‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 425‬ﻣن ق ع‬
‫و ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﻟﻣﺎ ﺣﻛﻣت ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺗﻬم ﺑﻌﻘوﺑﺔ ﺛﻼﺛﺔ ﺳﻧوات ﺣﺑﺳﺎ دون أن‬
‫ﺗﺿﯾف اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﻣﻘررة ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﺗﻛون ﺑﻘﺿﺎﺋﻬﺎ ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠت ﺧﺎﻟﻔت اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺿﺎء أن ﺟرﯾﻣﺔ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﺗﻧظﯾم اﻟﻧﻘدي ﺗﺗوﻟد ﻋﻧﻬﺎ دﻋوﺗﯾن ﻫﻣﺎ‪:‬‬
‫‪ -‬دﻋوى ﻋﻣوﻣﯾﺔ ﺗﺑﺎﺷرﻫﺎ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 425‬ﻣن ق ع‪.‬‬
‫م ‪ 425‬ﻣن ق ع‬ ‫‪ -‬دﻋوى ﻣﺎﻟﯾﺔ ﺗﺑﺎﺷرﻫﺎ إدارة اﻟﺟﻣﺎرك طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 259‬ﻣن ق اﻟﺟﻣﺎرك‪.‬‬
‫‪167‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫وم ‪ 259‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬اﻟﺗﻲ أداﻧت اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن ﺑﺟرﯾﻣﺔ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﺗﻧظﯾم اﻟﻧﻘدي واﻟﺗﻲ ﻗﺿت ﺑﻌدم‬
‫ﻗﺑول ﺗﺄﺳﯾس إدارة اﻟﺟﻣﺎرك ﻛﻣدﻋﻲ ﻣدﻧﻲ ﺗﻛون ﻗد أﺧطﺄت ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ اﻧﻪ ﻓﻲ ﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﺗﻧظﯾم اﻟﻧﻘدي وﻋﻧدﻣﺎ ﺗﻛون ﻗﯾﻣﺔ ﺟﺳم اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻣﺳﺎوﯾﺔ أو أﻗل ﻣن ‪ 30000‬د ج ﻓﺈن‬
‫اﻷﻋوان اﻟﻣﺧوﻟﯾن ﺑﻣﻌﺎﯾﻧﺔ ﻫذﻩ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ﻣﻠزﻣون ﺑﺈﺧﺑﺎر اﻟﻣﺧﺎﻟف أن ﺑﺈﻣﻛﺎﻧﻪ أن ﯾدﻓﻊ ﻏراﻣﺔ ﻓﻲ ظرف ‪ 45‬ﯾوﻣﺎ ﻣﺳﺎوﯾﺔ‬ ‫ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﺗﻧظﯾم‬
‫ﻟﻘﯾﻣﺔ ﺟﺳم اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬ ‫اﻟﻧﻘدي‬
‫‪186‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 425‬ﻣﻛرر ﻣن ق ع‬ ‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪-‬أن اﻟطﺎﻋن طﻠب ﻣن إدارة اﻟﺟﻣﺎرك اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ دون أن ﺗﺳﺗﺟﯾب ﻟﻪ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة‬
‫اﻟﻣوﺿوع اﻟذﯾن ﻟم ﯾﺳﺗﺟﯾﺑوا ﻟﻬذا اﻟطﻠب ﺑﺎﻟرﻏم ﻣن أن ﻗﯾﻣﺔ ﺟﺳم اﻟﺟرﯾﻣﺔ أﻗل ﻣن ‪ 30000‬د ج ﯾﻛوﻧوا ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا‬
‫ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن رﺋﯾس ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﯾﺿﻊ ﺳؤال ﻋن ﻛل واﻗﻌﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ ﻓﻲ ﻣﻧطوق اﻹﺣﺎﻟﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ‬
‫م ‪ 425‬و‪ 425‬ﻣﻛرر ﻣن ق‬ ‫ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﺗﻧظﯾم اﻟﻧﻘدي‪ ،‬ﯾﺟب أن ﯾﺗﺑﻊ اﻟﺳؤال ﺣول واﻗﻌﺔ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﺳؤال ﺛﺎن ﻟﺗﺣدﯾد ﻗﯾﻣﺔ ﻣﺣل اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟذي ﯾﻌد اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﻧﻪ‬
‫‪235‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫ع‬ ‫اﻟﺣد اﻟﻔﺎﺻل ﺑﯾن اﻟﺟﻧﺣﺔ واﻟﺟﻧﺎﯾﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ اﻟذي أدان اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﺗﻧظﯾم اﻟﻧﻘدي دون أن‬
‫وم ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﯾﺿﻊ ﺳؤاﻻ ﺣول ﻗﯾﻣﺔ اﻟﺟرﯾﻣﺔ ودون أن ﯾﺣﻛم ﻋﻠﯾﻬم ﺑﺎﻟﻐراﻣﺔ اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﯾﻛون ﻗد أﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫و ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﯾﺗﺎﺑﻊ وﯾﻌﺎﻗب ﻛل ﻣرﺗﻛب ﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﺿد اﻟﺗﻧظﯾم اﻟﻧﻘدي وﺗﻛﯾف اﻟﺗﻬﻣﺔ إن ﻛﺎﻧت ﺟﻧﺎﯾﺔ أو ﺟﻧﺣﺔ واﻟﺟﻬﺔ‬
‫م ‪ 425‬و‪ 425‬ﻣﻛرر ﻣن ق‬ ‫اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﻧوﻋﯾﺎ ﺑﺎﻟﻧظر ﻓﯾﻬﺎ ﺑﺣﺳب ﻗﯾﻣﺔ اﻟﻣﻌﺎدن واﻟﺑﺿﺎﻋﺔ اﻟﻣﻬرﺑﺔ‪.‬‬
‫‪243‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫ع‬ ‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ‪ -‬ﻣن ﻣﻠف اﻟﻘﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎﻟﯾﺔ‪ -‬أن اﻟﺳؤال اﻟذي طرح ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺗﻬم أﺛﻧﺎء اﻟﻣراﻓﻌﺔ ﺟﺎء ﻣﺑﻬﻣﺎ وﻟم ﯾﺄت ﺑﺎﻟﻧﺗﯾﺟﺔ اﻟﺗﻲ‬
‫وم ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﺗﺑﯾن ﻧوﻋﯾﺔ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻣرﺗﻛﺑﺔ وﻣﺑﻠﻎ اﻟﺟرﯾﻣﺔ إن ﻛﺎن ﯾﻔوق ‪ 30‬أﻟف د ج ﻟﻣﻌرﻓﺔ ﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧت اﻷﻓﻌﺎل ﺗﺷﻛل ﺟﻧﺎﯾﺔ أو ﺟﻧﺣﺔ‬
‫طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 425‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﺣﻛم ﯾﺳﺗوﺟب اﻟﻧﻘض واﻹﺣﺎﻟﺔ‪.‬‬

‫‪563‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻋﻣﻠﯾﺔ اﺳﺗﯾراد و ﺗﺻدﯾر اﻟﻌﻣﻠﺔ اﻟﺻﻌﺑﺔ ﻣن ﻗﺑل اﻟﻣواطﻧﯾن أو ﺗﺣوﯾل اﻟﻌﻣﻠﺔ اﻷﺟﻧﺑﯾﺔ‪ ،‬ﻻ ﺗﺧﺿﻊ ﻷﯾﺔ‬
‫م ‪ 424‬ﻣن ق ع‬ ‫رﺧﺻﺔ أو إﺛﺑﺎت ﻟﻣﺻدرﻫﺎ‪ .‬إﻻ أن ﺑﯾﻊ و ﺷراء اﻟﻌﻣﻼت اﻟﺻﻌﺑﺔ أو اﻟﻘﯾم داﺧل اﻟﺗراب اﻟوطﻧﻲ ﺑطرﯾﻘﺔ ﻏﯾر ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﺗﻌرض‬
‫‪175‬‬ ‫‪1995‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 4 ،3‬و‪ 6‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬ ‫ﻣرﺗﻛﺑﻬﺎ ﻟﻠﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪.‬‬
‫‪61-87‬‬ ‫و ﺑﻣﺎ اﻧﻪ ﻟم ﺗﺗم ﻋﻣﻠﯾﺔ اﻟﺑﯾﻊ و اﻟﺷراء ﻛﻣﺎ ﻫو أﻋﻼﻩ‪ ،‬ﻓﺎن ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﺑﺗﺄﯾﯾدﻫﺎ ﻷﻣر اﻟﺳﯾد ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟراﻣﻲ ﻻﻧﺗﻘﺎء‬
‫وﺟﻪ اﻟدﻋوى‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻗد طﺑﻘت اﻟﻘﺎﻧون ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺳﻠﯾﻣﺎ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﯾﺗﺎﺑﻊ ﺟزاﺋﯾﺎ ﻛل ﻣرﺗﻛب ﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﺗﻧظﯾم اﻟﻧﻘدي وﺗﺗﺿﻣن اﻟﻌﻘوﺑﺔ ‪-‬ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ اﻟﺣﺑس ‪-‬ﻏراﻣﺔ‬
‫ﺗﻌﺎدل ﺿﻌف اﻟﻘﯾﻣﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﻣﺣل اﻟﺟرﯾﻣﺔ إذا ﻛﺎﻧت ﺗﻔوق )‪ (30‬ﺛﻼﺛﯾن أﻟف دﯾﻧﺎر ﺟزاﺋري‪.‬‬ ‫ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﺗﻧظﯾم‬
‫وﻟﻣﺎ ﺛﺑت أن اﻟﻣطﻌون ﺿدﻫﺎ ﺗﻣت إداﻧﺗﻬﺎ ﺑﺎﻟﺟرم اﻟﻣذﻛور‪ ،‬وأن اﻟﻣﺟوﻫرات ﻣﺣل اﻟﻐش ﻗدرت ب ‪ 63440 :‬د ج‪ ،‬ﻓﺈن‬ ‫اﻟﻧﻘدي‬
‫‪194‬‬ ‫‪1995‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 424‬و‪ 425‬ﻣن ق ع‬
‫اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﺟﺑﺎﺋﯾﺔ ﻫﻲ ﻋﻘوﺑﺔ ﺗﻛﻣﯾﻠﯾﺔ إﺟﺑﺎرﯾﺔ ﻟﻠﻌﻘوﺑﺔ اﻷﺻﻠﯾﺔ‪ ،‬ﻛﺎن ﯾﺗوﺟب ﻋﻠﻰ ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس اﻟﺣﻛم ﺑﻬﺎ ٕواﻻ ﺗﻌرض ﻗرارﻫم‬
‫ﻟﻠﺑطﻼن ‪-‬ﻛﻘﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن " اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻣﺎرس ﻫﺎ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺿد اﻟﻣﺧﺎﻟف واﻟﺗﻲ ﺗﻬدف إﻟﻰ ﻣﻌﺎﻗﺑﺗﻪ ﺟزاﺋﯾﺎ ﻻ ﺗﻘﺑل‬
‫اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ إﻻ ﺑﻧص ﺻرﯾﺢ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻧدﻣﺎ ﺗﻛون اﻟﻘﯾﻣﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﻣﺣل اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣرﺗﻛﺑﺔ ﻣﺳﺎوﯾﺎ أو أﻗل ﻣن ‪ 30000‬دج‪.‬‬
‫‪222‬‬ ‫‪1998‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 425‬ﻣن ق ع‬ ‫وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﯾﻣﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﻣﺣل اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣﺗﺑﻌﺔ ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬ﯾﻔوق ‪ 30000‬د ج وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻻ ﯾﺟوز ﻗﺎﻧوﻧﺎ إﺟراء‬
‫ﻣﺻﺎﻟﺣﺔ ﺑﺷﺄﻧﻬﺎ وﻋﻠﯾﻪ ﺗﻛون ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﻟﻣﺎ ﻗﺿت ﺑﺈداﻧﺔ اﻟﻣﺗﻬم ﻗد أﺻﺎﺑت ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‬
‫اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز ﻣﺳﺎﻣﺣﺔ اﻟﻣﺧﺎﻟف ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺎﻧﺗﻔﺎء وﺟﻪ اﻟدﻋوى ﻓﻲ‬
‫ﻗﺿﯾﺔ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﺗﻧظﯾم اﻟﻧﻘدي ﻟﺻﺎﻟﺢ ﻣﺗﻬﻣﯾن ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ ﺣﺳن ﻧﯾﺗﻬﻣﺎ‪ ،‬ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن وﻗﻌت ﻣﻼﺣﻘﺗﻬﻣﺎ ﺑﺗﻬﻣﺔ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﺗﻧظﯾم اﻟﻧﻘدي‪ ،‬وأﻧﻪ ﺑﻌد ﻗﯾﺎم ﻗﺎﺿﻲ‬
‫‪238‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 282‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑﺈرﺳﺎل ﻣﺳﺗﻧدات اﻟﻘﺿﯾﺔ إﻟﻰ اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم‪ ،‬ﻓﺈن ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻗﺿت ﺑﺎﻧﺗﻔﺎء وﺟﻪ اﻟدﻋوى ﻟﺻﺎﻟﺢ اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺣﺳن ﻧﯾﺗﻬﻣﺎ‪ ،‬وﻫﻲ ﺑذﻟك ﻟم ﺗﺳﺑب ﻗ اررﻫﺎ ﺗﺳﺑﯾﺑﺎ ﻛﺎﻓﯾﺎ‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻟوﺟﻪ اﻟﻣﺛﺎر ﻣن اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم‪ -‬اﻟطﺎﻋن‪ -‬ﻓﻲ ﻣﺣﻠﻪ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب‬
‫ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﺟﻣرﻛﯾﺔ‬
‫ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻓﻲ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ ﺗﻛون اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺻﺎدرة ﻋﻠﻰ اﻟﻌدﯾد ﻣن اﻷﺷﺧﺎص ﻻرﺗﻛﺎﺑﻬم ﻧﻔس اﻟﻐش‬
‫ﺗﺿﺎﻣﻧﺎ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻘوم ﻣﻘﺎم اﻟﻣﺻﺎدرة‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪251‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 316‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن اﺷﺗرﻛﺎ ﺑﺎﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع اﻟذﯾن ﻟم ﯾﻘﺿوا ﻓﻲ‬
‫ﺣﻛﻣﻬم ﺑﺎﻟﺗﺿﺎﻣن ﻓﻲ اﻟﻐراﻣﺎت اﻟﻣﺣﻛوم ﺑﻬﺎ ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﺣﻛم اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫‪564‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻻ ﯾﺟوز ﻣﺳﺎﻣﺣﺔ اﻟﻣﺧﺎﻟف ﻋﻠﻰ ﻧﯾﺗﻪ ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ‪.‬‬

‫ﻛﻣﺎ ﯾﻌد ﻣﺳؤوﻻ ﻋن اﻟﻐش ﻛل ﺷﺧص ﯾﺣوز ﺑﺿﺎﺋﻊ ﻣﺣل ﻏش إن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺑراءة اﻟﻣدﻋﻰ ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ اﻟطﻌن ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﺣﺳن‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫م ‪ 282‬و‪ 303‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫‪286‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫اﻟﻧﯾﺔ رﻏم ﺛﺑوت اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ ﺑﻣﺣﺿر ﻣﻌﺎﯾﻧﺔ ذو ﻗوة إﺛﺑﺎﺗﯾﺔ اﻟﻐﯾر ﻣﺣﺗﺞ ﺿدﻩ ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ﻣﻣﺎ ﯾﻌرض‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻣﺎرك‬
‫اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻟﻠﻧﻘض‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺿﺎء أن طﻠﺑﺎت إدارة اﻟﺟﻣﺎرك اﻟﻣدوﻧﺔ ﺑﻣﺣﺿر إﺛﺑﺎت اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ ﺗﻌﺗﺑر طﻠﺑﺎت ﻣﻘدﻣﺔ أﻣﺎم ﺟﻬﺔ‬
‫م ‪ 330 ،324‬و‪ 336‬ﻣن‬
‫‪525‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫اﻟﺣﻛم ﻓﺗﻛون ﻫذﻩ اﻟﺟﻬﺔ ﻣﻠزﻣﺔ ﺑﺎﻟﺗﺻدي ﻟﻬﺎ واﻟﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ وﻟو ﻏﯾﺎﺑﯾﺎ وأن إﺛﺎرﺗﻬﺎ أﻣﺎم اﻟﻣﺟﻠس ﻋﻠﻰ إﺛر اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﺣﻛم ﻻ‬
‫ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‬
‫ﺗﻌﺗﺑر طﻠﺑﺎت ﺟدﯾدة‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻋدم اﻟﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬ ‫ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﺟﻣرﻛﯾﺔ‬
‫‪ -1‬ﯾﻌﺗﺑر ﻣﺳؤوﻻ ﻋن اﻟﻐش ﻛل ﺷﺧص ﯾﺣوز ﺑﺿﺎﺋﻊ ﻣﺣل اﻟﻐش ﻛﻣﺎ أن اﻟﻣﺳﺗﻔﯾد ﻣﻧﻪ ﯾﺧﺿﻊ ﻟﻧﻔس اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﺗﻲ ﺗطﺑق‬
‫ﻋﻠﻰ ﻣرﺗﻛﺑﻲ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻣﺑﺎﺷرﯾن ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 310‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‪.‬‬
‫‪459‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 310‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫‪ -2‬إن اﻟﺗﺳﺑﯾب اﻟذي أﻋطﺎﻩ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق وﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻣن ﻛون اﻟﺗزوﯾر إن وﺟد ﻓﻘد وﻗﻊ ﻓﻲ اﻟﺧﺎرج ﻓﻬو ﺗﻌﻠﯾل ﻻ‬
‫ﯾﺗﻣﺎﺷﻰ وﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك اﻟذي ﯾﻌﺗﺑر اﻟﺣﺎﺋز ﻟﻠﺑﺿﺎﻋﺔ ﻣﺣل اﻟﻐش ﻣﺳؤوﻻ ﻋﻧﻪ ﺑﺻرف اﻟﻧظر ﻋن ارﺗﻛﺎﺑﻪ ﺷﺧﺻﯾﺎ ﻟﻠﻐش أو‬
‫اﻟﻣﺷﺎرﻛﺔ ﻓﯾﻪ أم ﻻ ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 303‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‪.‬‬
‫‪197‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 258‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫إدارة اﻟﺟﻣﺎرك‪ ،‬ﻣﻠزﻣﺔ ﺑﺗﺑﯾﺎن ﻋﻧﺎﺻر اﻟﺗﻘﯾﯾم اﻟﺣﻘﯾﻘﻲ‪ ،‬اﻟذي ﺗوﺻﻠت إﻟﯾﻪ‪ ،‬ﻓﻲ ﻣراﺟﻌﺔ ﻗﯾﻣﺔ اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ و إﺛﺑﺎﺗﻬﺎ‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻹﺟراءات اﻟﺟوﻫرﯾﺔ ﯾﻧﺑﻐﻲ ﺗﺣدﯾدﻫﺎ ﺑوﺿوح‪ ،‬ﻓﺎن ﺗﺄﺳﯾس ﻗرار ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ إﺟراءات ﺟوﻫرﯾﺔ‬
‫طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻔﻘرة اﻷوﻟﻰ ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 194‬ق إ م‪ ،‬دون ﺗﺣدﯾد ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻫذﻩ اﻟﻘواﻋد ودون اﻹﺗﯾﺎن ﺑﺄي ﺳﺑب آﺧر ﻟﺗﺑرﯾر ﻗﺿﺎﺋﻪ ﯾﻌﺗﺑر‬
‫‪130‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 1/194‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻟذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟذي ﻗﺿﻰ ﺑﻘﺑول اﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر ﻟﺧرق أﺷﻛﺎل ﺟوﻫرﯾﺔ دون ﺗﺣدﯾد اﻟﻘواﻋد اﻟﺗﻲ ﺧﺎﻟﻔﻬﺎ‬
‫اﻟﻘرار اﻟﺳﺎﺑق‪.‬‬ ‫ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻗواﻋد‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺣﺎل إﻟﯾﻬﺎ اﻟدﻋوى ﺑﻌد اﻟﻧﻘض أن ﺗﺧﺿﻊ ﻟﺣﻛم اﻹﺣﺎﻟﺔ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق‬ ‫ﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ‬
‫ﺑﺎﻟﻧﻘطﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻗطﻊ ﻓﯾﻬﺎ اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ وﻣن ﺛم‪ ،‬ﻓﺎﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون وﻋدم اﻣﺗﺛﺎل‬ ‫اﻹﺟراءات‬
‫ﻟﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﺑﻪ اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ‪.‬‬
‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻘ ارر اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ واﻟﺣﻛم اﻟذي أﯾدﻩ ﻟم ﯾذﻛر اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻣﻧﺳوﺑﺔ ﻟﻠﻣﺗﻬم واﻟﻧﺻوص‬
‫‪275‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 524‬و‪ 379‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻣطﺑﻘﺔ ﻋﻠﯾﻬﺎ واﻟﺗﻲ أﺳﺳت ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬وﻛﺎﻧﺎ ﺧﺎﻟﯾﯾن ﻣن ﻛل ﺗﻌﻠﯾل‪ ،‬ﻣﻊ أن اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ‪ ،‬ﺳﺑق ﻟﻪ‬
‫وأن ﻧﻘض ﻗرار ‪ 21‬ﺟﺎﻧﻔﻲ ‪ ،1975‬ﻟﻌدم اﻣﺗﺛﺎﻟﻪ ﻟﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻣﺎدة ‪ 379‬ﻣن )ق إ ج (‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﺑﻣواﻓﻘﺗﻪ ﻣن‬
‫ﺟدﯾد ﻋﻠﻰ اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف وﻫو ﻏﯾر ﻣﺳﺑب‪ ،‬ﺧﺎﻟف ﻣرة أﺧرى ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻣﺎدة ‪) 379‬ق إ ج ( ﻣن ﺟﻬﺔ وأﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة‬
‫‪ 524‬ﻣن ﻧﻔس اﻟﻘﺎﻧون ﻣن ﺟﻬﺔ أﺧرى ‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻟوﺟﻪ اﻟﻣﺛﺎر ﻣن اﻟطﺎﻋن ﻓﻲ ﻣﺣﻠﻪ وﯾﺳﺗوﺟب ﻗﺑوﻟﻪ‪.‬‬

‫‪565‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ وﻗﺿﺎء أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻣﻘﯾدون ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻧﻘطﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻣطروﺣﺔ ﻋﻠﯾﻬم دون اﻟﺗﺻدي إﻟﻰ دﻓﻊ‬
‫ﺧﺎرج اﻟﺧﺻوﻣﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻘﺎﻋدة ﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات‪،‬‬
‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن أﺻل اﻟدﻋوى ﯾﻧﺣﺻر ﻓﻲ طﻠب ﺗﻌوﯾﺿﺎت ﻣن أﺟل اﻟﺿرر اﻟﻼﺣق ﻋن ﺗﻬدﯾم‬
‫‪40‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 234‬ﻣن ق ا م‬ ‫اﻟﺑﻧﺎءات ﻓﻲ ﺣﯾن أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع أﺷﺎروا ﻓﻲ ﺣﯾﺛﯾﺎﺗﻬم وﻣﻧطوق اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ إﻟﻰ ﻣﺳﺄﻟﺔ ﻣﻠﻛﯾﺔ اﻷرض اﻟﻣﺷﯾد‬
‫ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﺑﻧﺎءات‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﻗﺎﻋدة ﺟوﻫرﯾﺔ ﻟﻺﺟراءات‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‬ ‫ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻗواﻋد‬
‫ﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﺣﻛم ﺑﺎﻟطرد ﻗﺑل اﻹﻗﻔﺎل اﻟﻧﻬﺎﺋﻲ ﻟﺑﺎب اﻟﻣﻧﺎﻗﺷﺔ ﻓﻲ ﻣوﺿوع اﻟﻘﺿﯾﺔ وﻗﺑل إﺗﻣﺎم ﺳﺎﺋر اﻹﺟراءات‬ ‫اﻹﺟراءات‬
‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻣطﻠوﺑﺔ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻺﺷﻛﺎل اﻟﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات‪.‬‬
‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬ﻗﺿوا ﺑطرد اﻟطﺎﻋن ﻣن اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻪ واﻷﻣر ﺑﺗﻌﯾﯾن ﺧﺑﯾر ﻟﺗﻘوﯾم ﺗﻌوﯾض‬
‫‪91‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 109‬و‪ 142‬ﻣن ق ا م‬ ‫اﻹﺧﻼء ﺗﺎرﻛﯾن اﻟﻣﻠف ﻣﻔﺗوﺣﺎ ﻟﻣزﯾد ﻣن اﻟﻣﻧﺎﻗﺷﺔ ﺑﻌد إﻧﺟﺎز اﻟﺧﺑرة ﯾﻛوﻧوا ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﺧرﻗوا اﻷﺷﻛﺎل اﻟﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ‬
‫اﻹﺟراءات‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻛل ﻣن ﯾﺳﺗﻌﻣل ﺑﺻﻔﺔ ﻏﯾر ﺷرﻋﯾﺔ إﺣدى اﻟﻣواد أو اﻟﻧﺑﺎﺗﺎت اﻟﻣﺻﻧﻔﺔ ﻋﻠﻰ أﻧﻬﺎ ﻣﺧدرة‪،‬‬
‫ﯾﻌﺎﻗب ﺑﺎﻟﺣﺑس ﻣن ﺷﻬرﯾن إﻟﻰ ﺳﻧﺔ واﺣدة‪ ،‬وﺑﻐراﻣﺔ ﻣﺎﻟﯾﺔ ﺗﺗراوح ﺑﯾن ‪ 500‬و‪ 5000‬د ج أو ﺑﺈﺣدى ﻫﺎﺗﯾن اﻟﻌﻘوﺑﺗﯾن‪ ،‬وﻣن ﺛم‬
‫ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪240‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 245‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺻﺣﺔ‬ ‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﻟﻣﺎ ﻗﺿت ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺳﻧﺗﯾن ﺣﺑس ﻣن أﺟل ﺟرﯾﻣﺔ اﺳﺗﻬﻼك‬
‫اﻟﻣﺧدرات ﺗﻛون ﺑﻘﺿﺎﺋﻬﺎ ﻫذا ﻗد ﺗﺟﺎوزت ﺳﻠطﺗﻬﺎ وﺧﺎﻟﻔت اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣﺧدرات‬
‫م ‪ 28 ،17‬و‪ 35‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﯾﺷﻛل ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺣﯾﺎزة واﻟﻣﺗﺎﺟرة اﻟدوﻟﯾﺔ ﻟﻠﻣﺧدرات‪ ،‬اﻟﻣﻧﻌﻘد اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ ﻟﻠﻘﺿﺎء اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬ﺿﺑط ﻣﺧدرات ﻟدى رﺑﺎن‬
‫‪601‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫‪18-04‬‬ ‫ﺳﻔﯾﻧﺔ‪ ،‬أﺛﻧـﺎء ﻋﺑورﻩ ﺑﺳﻔﯾﻧﺗﻪ اﻟﻣﯾﺎﻩ اﻹﻗﻠﯾﻣﯾﺔ اﻟﺟزاﺋرﯾﺔ‪ ،‬ﺧﻼل ﺗﻧﻘﻠﻪ ﺑﯾن إﻗﻠﯾﻣﻲ دوﻟﺗﯾن ﻣﺧﺗﻠﻔﺗﯾن‪.‬‬
‫ﺟﻧﺣﺔ اﻟﻣﺗﺎﺟرة ﺑﺎﻟﻣﺧدرات‪ ،‬اﻟﻣﻌﺎﻗب ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﺣﺑس ﻣن ‪ 10‬ﺳﻧوات إﻟﻰ ‪ 20‬ﺳﻧﺔ‪ ،‬ﺗﺻﺑﺢ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌود‪ ،‬ﺟﻧﺎﯾﺔ اﻟﻣﺗﺎﺟرة‬
‫م ‪ 17‬و‪ 27‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪-04‬‬
‫‪311‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ﺑﺎﻟﻣﺧدرات‪ ،‬اﻟﻣﻌﺎﻗب ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﺳﺟن اﻟﻣؤﺑد‬
‫‪18‬‬
‫ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪ ،‬ﻫﻲ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﺟﻧﺎﯾﺔ اﻟﻣﺗﺎﺟرة ﺑﺎﻟﻣﺧدرات‬
‫ﺗﻌد اﻟﻣﺧدرات ﺑﺿﺎﻋﺔ ﻓﻲ ﺑﺿﺎﻋﺔ ﻓﻲ ﻧظر ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‪.‬‬
‫‪388‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 5‬و‪ 21‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‬
‫ﺗﺷﻛل ﺣﯾﺎزة اﻟﻣﺧدرات ﺟرﯾﻣﺔ ﺟﻣرﻛﯾﺔ‪ ،‬ﺗﻧﺷﺄ ﻋﻧﻬﺎ دﻋوى ﻋﻣوﻣﯾﺔ و دﻋوى ﺟﺑﺎﺋﯾﺔ‪.‬‬

‫‪566‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻻ ﯾﻣﻛن رﻓض طﻠب إدارة اﻟﺟﻣﺎرك‪ ،‬ﻛطرف ﻣدﻧﻲ‪ ،‬ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻟوﻗﺎﯾﺔ ﻣن اﻟﻣﺧدرات و اﻟﻣؤﺛرات‬
‫‪380‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 19‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪18-04‬‬ ‫اﻟﻌﻘﻠﯾﺔ و ﻗﻣﻊ اﻻﺳﺗﻌﻣﺎل و اﻻﺗﺟﺎر ﻏﯾر اﻟﻣﺷروﻋﯾن ﺑﻬﺎ‪ ،‬ﻟﺧﺿوع ﻫذﻩ اﻟﺟراﺋم ﻛذﻟك ﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك و ﻗﺎﻧون ﻣﻛﺎﻓﺣﺔ‬
‫اﻟﺗﻬرﯾب‬
‫ﺣﻛم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪ ،‬اﻷﻣر ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﺑﺈرﺟﺎع اﻟﺳﯾﺎرة اﻟﻣﺳﺗﻌﻣﻠﺔ ﻓﻲ ﻧﻘل اﻟﻣﺧدرات ﻟﻣﺎﻟﻛﻬﺎ ﺣﺳن اﻟﻧﯾﺔ و اﺳﺗﺛﻧﺎﺋﻬﺎ‬
‫‪434‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 33‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪18-04‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﺻﺎدرة‪ ،‬ﻣطﺎﺑق ﻟﻘﺎﻧون اﻟوﻗﺎﯾﺔ ﻣن اﻟﻣﺧدرات و اﻟﻣؤﺛرات اﻟﻌﻘﻠﯾﺔ و ﻗﻣﻊ اﻻﺳﺗﻌﻣﺎل و اﻻﺗﺟﺎر ﻏﯾر اﻟﻣﺷروﻋﯾن ﺑﻬﺎ‬
‫م ‪ 17‬ﻓﻘرة أﺧﯾرة ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﯾﻌﺎﻗب ﻣن ﯾﻘوم ‪ ،‬وﻟو ﺑﺻورة ﻋرﺿﯾﺔ‪ ،‬ﺑﻌرض اﻟﻣﺧدرات ﻟﻠﺑﯾﻊ أو اﻟﺷراء ﻗﺻد اﻟﺑﯾﻊ‪ ،‬ﻛﻔﻌل وﺣﯾد‪.‬‬
‫‪384‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫‪18-04‬‬ ‫ﺣذف اﻟﻣﺷرع ﻣﺻطﻠﺢ "اﻟﻣﺗﺎﺟرة" اﻟذي ﻛﺎن ﯾﻌﻧﻲ ارﺗﻛﺎب اﻟﻔﻌل ﻣﻊ اﻟﺗﻛرار‪.‬‬
‫ﺷراء اﻟﻣﺧدرات أو ﺑﯾﻌﻬﺎ أو ﻋرﺿﻬﺎ ﻟﻠﺑﯾﻊ‪ ،‬أﻓﻌﺎل ﻣﺳﺗﻘﻠﺔ ﻋن ﺑﻌﺿﻬﺎ اﻟﺑﻌض‪.‬‬ ‫ﻣﺧدرات‬
‫ﯾﻛﻔﻲ اﻟﻘﯾﺎم ﺑﻔﻌل واﺣد‪ ،‬ﻻرﺗﻛﺎب اﻟﺟرﯾﻣﺔ وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ اﻟﺗﻌرض ﻟﻠﻌﻘﺎب‪.‬‬
‫‪396‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 17‬ﻣن ق ‪18-04‬‬
‫ﺗﺟﱠﻧب اﻟﻣﺷرع اﺳﺗﻌﻣﺎل ﻣﺻطﻠﺢ "اﻟﻣﺗﺎﺟرة ﻓﻲ اﻟﻣﺧدرات" ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 17‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟوﻗﺎﯾﺔ ﻣن اﻟﻣﺧدرات واﻟﻣؤﺛرات اﻟﻌﻘﻠﯾﺔ‪،‬‬
‫ﻟﻛوﻧﻪ ﯾﺗطﻠب ﺗﻛرار اﻟﻔﻌل )اﻟﺷراء واﻟﺑﯾﻊ(‪.‬‬
‫‪256‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 17‬ﻣن ق ‪18-04‬‬ ‫اﻟﺟﻣﺎﻋﺔ اﻹﺟراﻣﯾﺔ اﻟﻣﻧظﻣﺔ ﻟﯾﺳت واﻗﻌﺔ ﻓﻲ ﻣﻧظور اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري ﺑل ﻫﻲ ظرف ﺗﺷدﯾد ﻷﻓﻌﺎل أﺧرى‪.‬‬
‫ﻻ ﯾﻧدرج ﺗﺻدﯾر اﻟﻣﺧدرات واﺳﺗﯾ اردﻫﺎ ﺿﻣن ظرف اﻟﺗﺷدﯾد‪ ،‬اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺣددة ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 17‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟوﻗﺎﯾﺔ ﻣن‬
‫م ‪ 19 – 17‬ﻣن ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫‪279‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣﺧدرات‪ ،‬اﻟﻣرﺗﻛﺑﺔ ﺿﻣن ﺟﻣﺎﻋﺔ إﺟراﻣﯾﺔ ﻣﻧظﻣﺔ‪ٕ ،‬واﻧﻣﺎ ﺗﻌد أﻓﻌﺎﻻ ﻣﻌﺎﻗب ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 19‬ﻣن ﻧﻔس اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬دون اﻗﺗراﻧﻬﺎ‬
‫‪18 – 04‬‬
‫ﺑﺄي ظرف ﺗﺷدﯾد‪.‬‬
‫ﻻ ﺗﻌﻧﻲ ﺣﯾﺎزة اﻟﻣﺧدرات‪ ،‬اﻟﻣﻌﺎﻗب ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬وﺟودﻫﺎ ﻣﺎدﯾﺎ ﺑﯾن ﯾدي اﻟﻣﺗﻬم ﻓﻘط‪ٕ ،‬واﻧﻣﺎ ﺗﻌﻧﻲ أﯾﺿﺎ ﺗﺧزﯾﻧﻬﺎ ﻓﻲ ﻣﻛﺎن ﻣﺎ‬
‫‪290‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 12‬ﻣن ﻗﺎﻧون ‪18-04‬‬
‫أو إﯾداﻋﻬﺎ ﻟدى ﺷﺧص آﺧر ﻻﺳﺗﺣﺿﺎرﻫﺎ ﻓﻲ أي وﻗت‪،‬‬

‫ﻣداوﻟﺔ اﻟﻣﺟﻠس اﻟﺷﻌﺑﻲ اﻟﺑﻠدي ﻟﯾﺳت ﻋﻘدا وﻻ ﺗﻧﻘل اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ ﺑذاﺗﻬﺎ ﻣﺎ ﻟم ﺗﺳﺗوف اﻟﺷﻛل اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 793‬ﻣن‬
‫ﻣداوﻟﺔ ﻣﺟﻠس ﺷﻌﺑﻲ‬
‫‪281‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 793‬ﻣن ق م‬ ‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‬
‫ﺑﻠدي‬

‫اﻷﻏﻠﺑﯾﺔ اﻟﻣطﻠوﺑﺔ ﻻﺗﺧﺎذ اﻟﻘرار ﻓﻲ ﻣداوﻟﺔ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪ ،‬ﻫﻲ اﻷﻏﻠﺑﯾﺔ اﻟﺑﺳﯾطﺔ وﻟﯾس اﻟﻣطﻠﻘﺔ‪.‬‬ ‫ﻣداوﻟﺔ ﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫‪513‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 309‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض اﻟذي ﻟم ﺗﻘدم ﻓﯾﻪ ﻣذﻛرة ﺗﺑﯾن أﺳﺑﺎب و أوﺟﻪ اﻟطﻌن‪ ،‬ﯾؤدي إﻟﻰ ﻋدم ﻗﺑوﻟﻪ ﺷﻛﻼ‪ ،‬و ﻣن‬
‫اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ أن ﻣذﻛرة اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض اﻟﻐﯾر ﻣﺑﻧﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻷوﺟﻪ اﻟوارد ﻧﺻﻬﺎ ﻓﻲ أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 500‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات‬
‫‪259‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 505‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻣذﻛرة اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض‬
‫اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺗؤدي إﻟﻰ رﻓﺿﻬﺎ ﻣوﺿوﻋﺎ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أن اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ ﻫو ﻫﯾﺋﺔ رﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺎﻧون و ﻟﯾس ﻫﯾﺋﺔ ﻣوﺿوع‬

‫‪567‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫إذا ﻛﺎن اﻟﻘﺎﻧون ﯾﺟﯾز ﻟﻠطﺎﻋن إﯾداع ﻣذﻛرة إﯾﺿﺎﺣﯾﺔ ﯾﺷرح ﻓﯾﻬﺎ أوﺟﻪ طﻌﻧﻪ ﻓﻲ ﺧﻼل ﺷﻬر ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ إﯾداع ﻋرﯾﺿﺔ اﻟطﻌن‬
‫ﺑﺎﻟﻧﻘض‪ ،‬ﻓﻠﻠﻣﺳﺗﺷﺎر اﻟﻣﻘرر‪ ،‬ﺑﻌد ﻣﻧﺢ اﻟﺧﺻوم ﻣﺎ ﯾﻠزم ﻣن آﺟﺎل ﻟﺗﻘدﯾم أﺳﺎﻧﯾدﻫم‪ ،‬أن ﯾﺳﺗﺑﻌد ﻣن اﻟﻘﺿﯾﺔ ﻛل ﻣذﻛرة ﺗودع‬
‫ﺑﻌد أﺧر ﻣﯾﻌﺎد ﻣﻣﻧوح أو ﺗﺗﺟﺎوز ﻣﻔﻬوﻣﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‬
‫‪57‬‬ ‫‪1996‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 243‬و‪ 247‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻣذﻛرة إﯾﺿﺎﺣﯾﺔ‬
‫وﻟﻣﺎ ﺗﺑﯾن ـ ﻣن ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ـ أن اﻟﻌرﯾﺿﺔ اﻟﺗدﻋﯾﻣﯾﺔ اﻟﻣﻘدﻣﺔ ﺗﺟﺎوزت اﻟوﺟﻬﯾن اﻟﻣﺛﺎرﯾن ﻓﻲ ﻋرﯾﺿﺔ اﻟطﻌن اﻷﺻﻠﯾﺔ ﻓﺈﻧﻬﺎ‬
‫ﺑذﻟك ﺧرﺟت ﻋن ﻣﻔﻬوم اﻟﻌرﯾﺿﺔ اﻹﯾﺿﺎﺣﯾﺔ‪.‬‬
‫ﻟذا ﻓﺈن اﻟدﻓﻊ ﺑﺄن ﻗرار اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﺻدر ﻣﺷوﺑﺎ ﺑﺧطﺄ ﻣﺎدي ﻓﻲ ﻏﯾر ﻣﺣﻠﻪ‪ ،‬وﯾﺗﻌﯾن رﻓﺿﻪ ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﺷرﻋﺎ أن اﻟطﻼق اﻟذي ﯾﻘﻊ ﺻﺣﯾﺣﺎ ﺑﯾن اﻟزوﺟﯾن ﻻ ﺗﺗم اﻟﻣراﺟﻌﺔ ﻓﯾﻪ إﻻ ﺑرﺿﺎ و طﻠب ﻣن اﻟزوج و ﻓﻲ اﻟﻣدة‬
‫اﻟﻣﻘررة ﻟﻠﻣراﺟﻌﺔ‪ ،‬و ﻣن ﺛم ﻓﺎن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت – ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟطﺎﻋن ﯾﻧﻛر ﺣﺿور اﻟﻣراﺟﻌﺔ ﺑﻌد اﻟطﻼق و أن اﻟﺷﻬود اﻟذﯾن ﻗدﻣﺗﻬم‬
‫‪54‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪4‬‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻟﻣطﻌون ﺿدﻫﺎ ﻟم ﯾﻘل أي واﺣد ﻣﻧﻬم ﺣﺿر اﻟﻣراﺟﻌﺔ أو ﺷﻬدﻫﺎ‪ ،‬ﻓﺎن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع اﻟذﯾن أﻣروا ﺑﺗﺣرﯾر ﻋﻘد اﻟزواج ﺑﻧﺎء‬
‫ﻋﻠﻰ اﺳﺗﻧﺗﺎج و ﺗﻔﺳﯾر ﺧﺎطﺋﯾن ﯾﻛوﻧوا ﻗد ﺧرﻗوا أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‪.‬‬
‫و ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‪ ،‬اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬ ‫ﻣراﺟﻌﺔ اﻟزوﺟﺔ‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻣن راﺟﻊ زوﺟﺗﻪ أﺛﻧﺎء ﻣﺣﺎوﻟﺔ اﻟﺻﻠﺢ ﻻ ﯾﺣﺗﺎج إﻟﻰ ﻋﻘد ﺟدﯾد‪ ،‬وﻣن راﺟﻌﻬﺎ ﺑﻌد ﺻدور اﻟﺣﻛم ﺑﺎﻟطﻼق‬
‫ﯾﺣﺗﺎج إﻟﻰ ﻋﻘد ﺟدﯾد‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪60‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪3‬‬ ‫م ‪ 50‬ﻣن ق ا‬ ‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟطﺎﻋن راﺟﻊ ﻣطﻠﻘﺗﻪ ﺑﻌﻘد ﺟدﯾد ﻣﺗوﻓ ار ﻋﻠﻰ ﺟﻣﯾﻊ أرﻛﺎن اﻟزواج ﺣﺳب اﻟﻣﺎدة ‪50‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫ق‪.‬أ أﺻﺑﺢ واﺟﺑﺎ ﻧﻘض اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑدون إﺣﺎﻟﺔ ﻟﻌدم ﺟدﯾﺔ ﺑﻘﺎﺋﻪ‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣؤدى ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 193‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري ﻫو أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز ﺗﻘدﯾم طﻠب إﻋﺎدة اﻟﻧظر ﻓﻲ ﻣﺑﻠﻎ اﻹﯾﺟﺎر إﻻ ﺑﻌد‬
‫ﻣرور ﺛﻼث ﺳﻧوات ﻋﻠﻰ اﻷﻗل ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺷروع ﻓﻲ اﻻﺳﺗﻐﻼل ﻣن طرف اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر أو ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﺑدء اﻹﯾﺟﺎر اﻟﻣﺣدد‪ ،‬وأﻧﻪ‬
‫ﯾﺟوز ﺗﻘدﯾم طﻠﺑﺎت ﺟدﯾدة ﻓﻲ ﻛل ﺛﻼث ﺳﻧوات اﻋﺗﺑﺎ ار ﻣن اﻟﯾوم اﻟذي ﯾطﺑق ﻓﯾﻪ اﻹﯾﺟﺎر اﻟﺟدﯾد‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ‬
‫‪126‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 193‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬
‫ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻋﻧدﻣﺎ ﺣددوا اﻹﯾﺟﺎر اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺛﻼث ﻓﺗرات ﻓﻲ ﺣﯾن أﻧﻪ ﻟم ﯾﻌرض‬ ‫ﻣراﺟﻌﺔ ﺑدل اﻹﯾﺟﺎر‬
‫ﻋﻠﯾﻬم إﻻ طﻠب واﺣد‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻬذا اﻟﻘﺿﺎء ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻻ ﯾﺣق ﻟﻠﻣؤﺟر‪ ،‬ﺑﻌد اﻧﺗﻬﺎء ﻋﻼﻗﺔ اﻹﯾﺟﺎر‪ ،‬وﻗﺻد ﻣراﺟﻌﺔ ﺑدل اﻹﯾﺟﺎر‪ ،‬ﻣﻘﺎﺿﺎة اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر‪ ،‬اﻟﺑﺎﻗﻲ ﻓﻲ اﻷﻣﻛﻧﺔ‪ ،‬اﻟﻣﻧﺗظر‬
‫‪193‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 187‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫ﻗﺑض اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻹﺧﻼء‪.‬‬

‫‪568‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻟﺗﻘدﯾر ﺳﻌر اﻹﯾﺟﺎر ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ أن ﯾﻌﺗﺑر اﻟﺗﻌرﯾﻔﺎت اﻟرﺳﻣﯾﺔ واﻷﺳﻌﺎر اﻟﺟﺎرﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺣﻼت‬
‫اﻟﻣﻣﺎﺛﻠﺔ ﻓﻲ ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺑﻧﺎء ووﺿﻌﯾﺔ وﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻣﺎرة‪ ،‬وﻣن اﻟﻣﻘرر ﻛذﻟك أن ﻛل ﻗرار ﯾﺟب أن ﯾﺷﺗﻣل ﻋﻠﻰ أﺳﺑﺎب ﻣؤﯾدة ﻟﻣﻧطوﻗﻪ‬
‫وﻣطﺎﺑﻘﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫و ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف أﻟﻐوا اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻟدﯾﻬم اﻟذي ﻗﺿﻰ ﺑﺎﻟﻣﺻﺎدﻗﺔ ﻋﻠﻰ ﺗﻘرﯾر‬
‫‪139‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 471‬ﻣن ق م‬ ‫اﻟﺧﺑرة اﻟﻣﺣددة ﻣﺑﻠﻎ اﻹﯾﺟﺎر اﻟﺷﻬري ﺑـ ‪ 400‬د ج اﺑﺗداء ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺣﻛم‪ ،‬وﺗﺻدﯾﺎ ﻟﻠدﻋوى وﻗﺿوا ﻣن ﺟدﯾد ﺑﺗﺣدﯾد ﻣﺑﻠﻎ‬ ‫ﻣراﺟﻌﺔ ﺛﻣن اﻹﯾﺟﺎر‬
‫اﻹﯾﺟﺎر ﺑـ ‪ 200‬د ج ﺷﻬرﯾﺎ اﺑﺗداء ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ رﻓﻊ اﻟدﻋوى أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ وذﻟك اﻋﺗﻣﺎدا ﻋﻠﻰ أن ﻣﺑﻠﻎ اﻹﯾﺟﺎر اﻟﻣﺣدد ﻣن‬
‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻻ ﯾﺗﻧﺎﺳب ﻛﺈﯾﺟﺎر ﻟﻠﻣﺣل وﯾﻛون اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﯾﺷﻐل اﻷﻣﻛﻧﺔ ﺑﺎﻷﻗدﻣﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﻟم ﯾﺳﺑﺑوا ﻗرارﻫم‬
‫ﺗﺳﺑﯾﺑﺎ ﻛﺎﻓﯾﺎ اﺗﺟﺎﻩ ﻣﻌﺎﯾﯾر اﻟﺗﻘدﯾرات اﻟﻣﺣددة ﻓﻲ أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 471‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ وﻟم ﯾؤﺳﺳوا ﻗرارﻫم ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﻗﺎﻧوﻧﻲ‬
‫وﯾﺳﺗوﺟب اﻟﻧﻘض‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻓﻘﻬﺎ وﻗﺿﺎء أن ﻣرض اﻟﻣوت اﻟذي ﯾﺑطل اﻟﺗﺻرف ﻫو اﻟﻣرض اﻷﺧﯾر إذا ﻛﺎن ﺧطﯾ ار وﯾﺟر إﻟﻰ‬
‫اﻟﻣوت و ﺑﻪ ﯾﻔﻘد اﻟﻣﺗﺻرف وﻋﯾﻪ وﺗﻣﯾﯾزﻩ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﻔﻘﻬﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻣدة ﻣن‬
‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ واﻻﺟﺗﻬﺎد اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ اﻟﺳﺎﺋد ﺑﺷﺄن ﻫذا اﻟﺧﺻوص‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬
‫‪51‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫إذا ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت أن اﻟطﺎﻋﻧﯾن ﻟم ﯾﺳﺗطﯾﻌوا إﺛﺑﺎت أن اﻟﺑﺎﺋﻊ ﻟم ﯾﻛن ﯾﻣﻠك ﺗﻣﯾﯾزﻩ و ﻻ ﺻﺣﺔ إدراﻛﻪ وﻗت ﺗﺻرﻓﻪ‪ ،‬وأن اﻟﻣرض‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫وأﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬
‫اﻷﺧﯾر اﻟذي اﻋﺗراﻩ أدى إﻟﻰ ﺗﺻرف ﺑﺎطل‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع اﻗﺗﻧﻌوا ﺑﻣﺎ ﻟﻬم ﻣن أدﻟﺔ ﯾﻛون اﻟﻣرض اﻷﺧﯾر ﻟم ﯾﻛن‬
‫ﻣرﺿﺎ ﻣن ﺷﺄﻧﻪ أن ﯾﻔﻘد اﻟﻣﺗﺻرف ﻣراﻗﺑﺔ أﻣواﻟﻪ وﻗد وﻓﻘوا ﻓﯾﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑﻪ ﻓﻲ اﻟﻧزاع اﻟﻣطروح أﻣﺎﻣﻬم‪ ،‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‬ ‫ﻣرض اﻟﻣوت‬
‫اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن اﻟﻣؤﺳس ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫إن اﻟﻧﻛﺎح اﻟواﻗﻊ ﻓﻲ ﻣرض اﻟﻣوت ﺳواء ﻟﻠزوﺟﺔ أو ﻟﻠزوج ﻻ إرث ﻓﯾﻪ )ﻓﻘﻪ(‪.‬‬
‫‪305‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪1‬‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫و إن اﻟﻘﺿﺎء ﺑرﻓض دﻋوى اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﻟﻠزواج اﻟواﻗﻊ ﻓﻲ ﻣرض اﻟﻣوت ﺑﺣﺟﺔ اﻧﻌدام اﻟﻧص ﻓﻲ اﻟﺷرﯾﻌﺔ ﻫو ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﺷرع‪.‬‬
‫إن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺈﺑطﺎل ﻋﻘد ﻫﺑﺔ ﻓﻲ ﻣرض اﻟﻣوت دون ﻣراﻋﺎة اﻟﻣﺑدأ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ اﻟذي ﯾﻘرر ﺑﺄن اﻟﻬﺑﺔ ﻓﻲ ﻣرض اﻟﻣوت ﺗﻌﺗﺑر‬
‫‪387‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 204‬ﻣن ق ا‬
‫وﺻﯾﺔ وﯾﺳﺗﻔﯾد ﻣﻧﻬﺎ اﻟﻣوﻫوب ﻟﻪ ﻓﻲ ﺣدود ﻣﺎ ﯾﺳﻣﺢ ﺑذﻟك ﻣوﺿوع اﻟوﺻﯾﺔ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻛل ﻣرض ﻣﻬﻧﻲ ﯾﺳﺗوﺟب اﻟﺗﻌوﯾض ﯾﺟب اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﻪ إﻟﻰ اﻟﺻﻧدوق اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ ﻣن ﻗﺑل اﻟﻣﺻﺎب‬
‫ﺑﻣﻧﺎزﻋﺎت‬ ‫ﺧﻼل ‪ 15‬ﯾوﻣﺎ اﻟﻣواﻟﯾﺔ ﻟﺗوﻗف اﻟﻌﻣل وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫اﻟﻌﻣل‬ ‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟﻣدﻋﻰ ﻋﻠﯾﻪ ﻗدم ﺷﻬﺎدات طﺑﯾﺔ ﺑدون أن ﯾﻘوم ﺑﺎﻹﺟراءات اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ وﺗﻘدم ﻣﺑﺎﺷرة‬
‫‪134‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 133‬ﻣن اﻷﻣر ‪183-66‬‬ ‫ﻣرض ﻣﻬﻧﻲ‬
‫واﻷﻣراض‬ ‫إﻟﻰ اﻟﻌداﻟﺔ‪ .‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻛﺎن ﻋﻠﯾﻬم اﻟﺗﺄﻛد أوﻻ ﻣن اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﺎﻟﻣرض ﻟﻠﺻﻧدوق وﻟﻣﺎ ﺣﻛﻣوا ﺧﻼﻓﺎ ﻟذﻟك‪،‬‬
‫اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ ‪-‬‬ ‫ﻓﻘد ﻋرﺿوا ﻗرارﻫم ﻟﻠﻧﻘض‪.‬‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬

‫‪569‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣﺑﺎدئ ﻋﺎﻣﺔ‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز ﺳﻣﺎع اﻟﺷﺧص‪ ،‬اﻟﻣﺗﺄﺳس طرﻓﺎ ﻣدﻧﯾﺎ‪ ،‬ﻛﺷﺎﻫد‪ ،‬ﻻﺧﺗﻼف اﻟﻣرﻛز اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‬
‫‪343‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫ﻣرﻛز ﻗﺎﻧوﻧﻲ‬
‫وم ‪ 72‬ﻣن ق ا ج‬

‫ﺗﻔﯾد اﻟﻣﺎدة ‪ 728‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ ﺑﺄن ﯾﻠﺗﺟﺄ إﻟﻰ اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﻣزاد اﻟﻌﻠﻧﻲ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺎ إذا ﺗﻌذرت ﻗﺳﻣﺔ اﻟﻣﺎل اﻟﻣﺷﺎع ﻋﯾﻧﺎ‪.‬‬
‫وﻟﻣﺎ ﻗﺿﻰ اﻟﻣﺟﻠس ﺑﺑﯾﻊ اﻟﻌﻘﺎر ﺑﺎﻟﻣزاد اﻟﻌﻠﻧﻲ دون أن ﯾﺑرروا اﺧﺗﯾﺎرﻫم ﻟﻬذا اﻟﺣل و ﯾﺑﯾﻧوا اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻟﻣﻌﺗﻣدة ﻓﻲ ذﻟك ﯾﻛوﻧون‬
‫‪152‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 728‬ﻣن ق م‬ ‫ﻗد ﺧرﻗوا أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 728‬أﻋﻼﻩ‬
‫ﻛﻣﺎ أﻧﻬم ﻗد ﺧﺎﻟﻔوا أﺣﻛﺎم ‪ 727‬ﺑﻌدم اﺗﺧﺎذﻫم إﺟراءات اﻟﻘرﻋﺔ ﻓﻲ ﻗﺳﻣﺔ ﻟﻸﻣﻼك اﻟﺷﺎﺋﻌﺔ اﻟﻣﻔروﺿﺔ ﺑﻬﺎ ﻣﻣﺎ ﯾﺟﻌﻠﻬم ﻗد‬
‫أﺳﺎؤوا ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون و ﻋرﺿوا ﻗرارﻫم ﻟﻠﻧﻘض ‪.‬‬
‫ﻣزاد ﻋﻠﻧﻲ‬
‫م ‪ 106‬ﻣن ق م‬
‫‪192‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻛن إﻟزام اﻟﺑﺎﺋﻊ‪ ،‬ﻓﻲ اﻟﻣزاد اﻟﻌﻠﻧﻲ‪ ،‬ﺑﺑﯾﻊ ﻣﺣﻠﻪ ﺑﺄﻗل ﻣن ﻗﯾﻣﺗﻪ اﻟﻘﺎﻋدﯾﺔ‬
‫وم ‪ 8‬ﻣن دﻓﺗر اﻟﺷروط‬
‫‪171‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 765‬ﻣن ق ا م وا‬ ‫ﺣﻛم رﺳو اﻟﻣزاد ﻏﯾر ﻗﺎﺑل ﻷي طﻌن‬
‫ﻻ ﺗﻛﻔﻲ ﻋﺑﺎرة " ﻻ ﺿﻣﺎن ﻓﻲ ﻛل اﻟﺑﯾوع ﺑﺎﻟﻣزاد اﻟﻌﻠﻧﻲ" ﻟﺗﺳﺑﯾب اﻧﻌدام ﺿﻣﺎن اﻟﻌﯾب ﻓﻲ اﻟﺷﻲء اﻟﻣﺑﯾﻊ‬
‫‪215‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 385‬ﻣن ق م‬
‫ﯾﺟب ﻋﻠﻰ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﻣوﺿوع‪ ،‬ﺗﺣدﯾد ﻣﺎ إذا ﻛﺎن اﻟﺑﯾﻊ ﺑﯾﻌﺎ ﻗﺿﺎﺋﯾﺎ أو إدارﯾﺎ‪ ،‬و ﺗم ﺑﺎﻟﻣزاد اﻟﻌﻠﻧﻲ‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﻌد ﻣﺳﺎﺳﺎ ﺑﺣرﯾﺔ اﻟﻌﻣل‪ ،‬ﻛل ﻓﻌل ﯾؤدي إﻟﻰ ﺗوﻗﯾف اﻟﻣدﯾر ﻋن اﻟﻌﻣل أو ﺑﺎﻟﺷروع ﻓﯾﻪ‪ ،‬ﻋن طرﯾق‬
‫اﺳﺗﺧدام اﻟﻌﻧف أو اﻟﺗﻬدﯾد أو ﺑﺎﺳﺗﻌﻣﺎل طرق اﺣﺗﯾﺎﻟﯾﺔ ‪.‬‬
‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن ﺑﻣﺎ ﻓﯾﻬم اﻟطﺎﻋن اﻷول ﻗد اﺳﺗﻌﻣﻠوا اﻟﻌﻧف داﺧل اﻟﻣﺻﻧﻊ ﺧﻼل‬
‫‪253‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 171‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻣﺳﺎس ﺑﺣرﯾﺔ اﻟﻌﻣل‬
‫ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﻫم ﻟﻺﺿراب ﻟﻣﻧﻊ اﻟﻣدﯾر واﻟﻌﻣﺎل ﻣن اﻟدﺧول وﻣﻧﻌوا ﺗﻧﻘل اﻟﺑﺿﺎﺋﻊ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻋﻧد إداﻧﺗﻬم ﻟﻠﻣﺗﻬﻣﯾن‬
‫ﺑﺎرﺗﻛﺎب ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣﺳﺎس ﺑﺣرﯾﺔ اﻟﻌﻣل ﻟﺗوﻓر ﺟﻣﯾﻊ ﻋﻧﺎﺻرﻫﺎ ﻗد طﺑﻘوا اﻟﻘﺎﻧون ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺳﻠﯾﻣﺎ‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫م ‪ 545‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺑﺣري‬

‫ﯾﻌﺎﻗب اﻟﻣوظف‪ ،‬اﻟﻣدان ﺑﻣﺳﺎﻋدة ﺷﺧص ﻣﻘﺎﺑل ﻣزﯾﺔ ﻏﯾر ﻣﺳﺗﺣﻘﺔ‪ ،‬ﻋﻠـﻰ اﻟﺗﺳرب ﺧﻠﺳﺔ إﻟﻰ ﺳﻔﯾﻧﺔ‪ ،‬ﻗﺻد اﻟﻘﯾﺎم ﺑرﺣﻠﺔ‪ ،‬ﺑﻛل‬ ‫ﻣﺳﺎﻋدة ﺷﺧص‬
‫وم ‪ 25‬و‪ 33‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫‪396‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺑﺣـري وﻗﺎﻧون اﻟوﻗﺎﯾﺔ ﻣن اﻟﻔﺳﺎد وﻣﻛﺎﻓﺣﺗـﻪ‪.‬‬ ‫ﻋﻠﻰ اﻹﺑﺣﺎر ﻣﻘﺎﺑل‬
‫اﻟوﻗﺎﯾﺔ ﻣن اﻟﻔﺳﺎد وﻣﻛﺎﻓﺣﺗﻪ‬
‫ﻣزﯾﺔ ﻏﯾر ﻣﺳﺗﺣﻘﺔ‬

‫م ‪ 356 ،354‬و‪ 357‬ﻣن ق‬ ‫ﯾﺟب ﺗﻘدﯾم طﻠب اﻟﻣﺳﺎﻋدة اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﺧﻼل أﺟل اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض‬
‫‪242‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﻣﺳﺎﻋدة ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ‬
‫ا م وا‬

‫‪570‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪ ،‬ﻣﻠزﻣﺔ ﺑﺎﻟرد ﻋﻠﻰ اﻟدﻓﻊ اﻷوﻟﻲ‪ ،‬ﺑﻣوﺟب ﺣﻛم ﻣﺳﺗﻘل‪ ،‬ﻣﻊ اﻹﺷﺎرة إﻟﯾﻪ ﻓﻲ ﻣﺣﺿر اﻟﻣراﻓﻌﺎت ‪.‬‬
‫‪365‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 291‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﻣﺳﺄﻟﺔ ﻋﺎرﺿﺔ‬
‫اﻟﺗﻘﺎدم اﻟﻣﺛﺎر أﻣﺎم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﻣﺳﺄﻟﺔ ﻋﺎرﺿﺔ‪ ،‬ﯾﺗم اﻟﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ ﻣن طرف اﻟﻘﺿﺎة ﻣن دون ﺣﺿور اﻟﻣﺣﻠﻔﯾن‪.‬‬
‫‪332‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 291‬ﻣن ق ا ج‬

‫‪256‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 42‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻏﯾﺎب اﻟﻔﺎﻋل اﻷﺻﻠﻲ أو ﺳﺑق ﻣﺣﺎﻛﻣﺗﻪ أو وﻓﺎﺗﻪ أو ﻓرارﻩ ﻻ ﯾﺣول دون ﻣﺣﺎﻛﻣﺔ اﻟﺷرﯾك‪.‬‬ ‫ﻣﺳﺎﻫﻣﺔ ﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬

‫‪ -1‬ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﺣﻛم أو اﻟﻘرار اﻟذي ﻟم ﯾﺑﯾن وﺳﺎﺋل اﻹﺛﺑﺎت اﻟﺗﻲ اﻋﺗﻣدﻫﺎ ﻓﻲ اﻹداﻧﺔ وﻟم ﯾﺑرز اﻟﻔﺎﻋل اﻷﺻﻠﻲ أو‬
‫اﻟﺷرﯾك واﻟوﺳﯾﻠﺔ اﻟﻣﺳﺗﻌﻣﻠﺔ ﯾﻌد ﻣﺷوﺑﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﻌﻠﯾل ‪.‬‬
‫‪ -2‬ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻣﺳﺎﻫم ﻓﻲ اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻻ ﯾﻌﺗﺑر ﻓﺎﻋﻼ ﻟﻬﺎ إﻻ ﺑﺗﺣﻘﯾق أﺣد اﻟﻌﻧﺻرﯾن اﻟﺗﺎﻟﯾن‪:‬‬
‫‪ -(1‬اﻟﻘﯾﺎم ﺷﺧﺻﯾﺎ وﻣﺑﺎﺷرة ﺑﺎﻟﻔﻌل‪.‬‬
‫‪ -(2‬اﻟﺗﺣرﯾض ﻟﻠﻘﯾﺎم ﺑﻬﺎ ﺑواﺳطﺔ اﻟﻬﺑﺔ أو اﻟوﻋد أو اﻟﺗﻬدﯾد أو إﺳﺎءة ﻓﻲ اﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟﺳﻠطﺔ أو اﻟوﻻﯾﺔ أو اﻟﺗﺣﺎﯾل أو اﻟﺗدﻟﯾس‬
‫‪279‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 41‬ﻣن ق ع‬ ‫اﻹﺟراﻣﻲ ‪.‬‬ ‫ﻣﺳﺎﻫﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﺟرﯾﻣﺔ‬
‫وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذﯾن اﻟﻣﺑدأﯾن ﯾﻌد ﻗﺻو ار ﻓﻲ اﻟﺗﻌﻠﯾل ٕواﺳﺎءة ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ‪.‬‬
‫وﻟﻣﺎ ﻛﺈن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟذﯾن أداﻧوا اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن ﺑﺗﻬﻣﺔ اﺧﺗﻼس أﻣوال ﻋﻣوﻣﯾﺔ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدﺗﯾن ‪ 1/119‬و‪ 41‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫اﻟﻌﻘوﺑﺎت دون أن ﯾﺑﯾﻧوا وﺳﺎﺋل اﻹﺛﺑﺎت اﻟﺗﻲ اﻋﺗﻣدوﻫﺎ ﻻﻗﺗﻧﺎﻋﻬم ﺑﺎﻹداﻧﺔ ودون أن ﯾﺑرزوا اﻟﻔﺎﻋل اﻷﺻﻠﻲ أو اﻟﺷرﯾك ﻣن‬
‫اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن اﻟﺛﻼﺛﺔ وﻻ اﻟوﺳﯾﻠﺔ اﻟﻣﺳﺗﻌﻣﻠﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﻟم ﯾﻌﻠﻠوا ﻗرارﻫم وأﺳﺎؤوا ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫‪403‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 53‬ﻣﻛرر ‪ 5‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻻ ﯾﻌد ﻣﺳﺑوﻗﺎ ﻗﺿﺎﺋﯾﺎ‪ ،‬ﻣن ﺳﺑق اﻟﺣﻛم ﻋﻠﯾﻪ ﺑﻐراﻣﺎت ﻓﻘط‬ ‫ﻣﺳﺑوق ﻗﺿﺎﺋﯾﺎ‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ " ﯾﺟب اطﻼع اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ اﻟﺗﻲ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟدوﻟﺔ واﻟﺟﻣﺎﻋﺎت اﻟﻣﺣﻠﯾﺔ‪."...‬‬
‫وﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ أن " اﻟﻣﺳﺗﺛﻣرة اﻟﻔﻼﺣﯾﺔ ﻫﻲ ﺷرﻛﺔ أﺷﺧﺎص ﻣدﻧﯾﺔ ﺗﺗﻣﺗﻊ ﺑﻛﺎﻣل اﻷﻫﻠﯾﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻓﻲ اﻻﺷﺗراط واﻻﻟﺗزام‬
‫م ‪ 1/141‬ﻣن ق ا م‬ ‫واﻟﺗﻌﺎﻗد طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ وأﺣﻛﺎم اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﻣﻌﻣول ﺑﻪ "‪.‬‬
‫ﻣﺳﺗﺛﻣرة ﻓﻼﺣﯾﺔ‬
‫‪41‬‬ ‫‪1998‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 13‬و‪ 14‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﻣﺎ اﻋﺗﺑروا أن اﻟﻣﺳﺗﺛﻣرة اﻟﻔﻼﺣﯾﺔ ﻟﯾﺳت ﻣؤﺳﺳﺔ ﻋﻣوﻣﯾﺔ ‪ ،‬ﻓﺈطﻼع‬
‫‪19-87‬‬ ‫اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻠف ٕواﻋطﺎء رأﯾﻬﺎ ﻏﯾر ﻣﻠزم‪ ،‬ﯾﻛوﻧون ﺑذﻟك ﻗد اﻟﺗزﻣوا ﺑﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب اﻟﻧﻘض‪.‬‬

‫‪571‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن "اﻟوزﯾر اﻟﻣﻛﻠف ﺑﺎﻟﻣﺎﻟﯾﺔ و اﻟواﻟﻲ و رﺋﯾس اﻟﻣﺟﻠس اﻟﺷﻌﺑﻲ اﻟﺑﻠدي ﯾﺗوﻟوا ﺗﻣﺛﯾل اﻟدوﻟﺔ واﻟﺟﻣﺎﻋﺎت‬
‫اﻹﻗﻠﯾﻣﯾﺔ ﻓﻲ اﻟدﻋﺎوى اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻷﻣﻼك اﻟوطﻧﯾﺔ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون"‪.‬‬
‫وﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﯾﺿﺎ أﻧﻪ "ﯾﺧﺗص اﻟوزﯾر اﻟﻣﻛﻠف ﺑﺎﻟﻣﺎﻟﯾﺔ واﻟواﻟﻲ ورﺋﯾس اﻟﻣﺟﻠس اﻟﺷﻌﺑﻲ اﻟﺑﻠدي‪ ،‬ﻛل واﺣد ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧﺻﻪ‬
‫وﻓﻘﺎ ﻟﻠﺷروط واﻷﺷﻛﺎل اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﻣﻌﻣول ﺑﻪ ﺑﺎﻟﻣﺛول أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء ﻣدﻋﻰ وﻣدﻋﻰ ﻋﻠﯾﻪ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص‬
‫م ‪ 10‬و‪ 125‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫اﻷﻣﻼك اﻟﺗﺎﺑﻌﺔ ﻟﻸﻣﻼك اﻟوطﻧﯾﺔ اﻟﺧﺎﺻﺔ‪. "...‬‬
‫‪143‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫‪30-90‬‬ ‫وﻟﻣﺎ ﺗﺑﯾن ‪ -‬ﻣن ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻟم ﯾﻧﻛروا ﻟﻠﻣﺳﺗﺛﻣرة اﻟﻔﻼﺣﯾﺔ ﺻﻔﺔ ﺷرﻛﺔ اﻷﺷﺧﺎص ﻣدﻧﯾﺔ وﺗﻣﺗﻌﻬﺎ ﺑﻛﺎﻣل‬
‫اﻷﻫﻠﯾﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﻠﺗﻘﺎﺿﻲ ٕواﻧﻣﺎ اﺷﺗرطوا ﻟﺻﺣﺔ اﻟدﻋوى اﻟﻣرﻓوﻋﺔ ﺿدﻫﺎ إﻗﺣﺎم اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻣﺎﻟﻛﺔ ﻻرﺗﺑﺎط اﻟدﻋوى ﺑﺎﻟﻣﻠﻛﯾﺔ وﻟﻛون‬
‫أﻋﺿﺎء اﻟﻣﺳﺗﺛﻣرة ﻻ ﯾﺗﻣﺗﻌون إﻻ ﺑﺣق اﻧﺗﻔﺎع داﺋم ﻋﻠﻰ اﻷرض اﻟﻣﻣﻧوﺣﺔ ﻟﻬم ﻣن طرف اﻟدوﻟﺔ وﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﻟم ﯾﺧﺎﻟﻔوا‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣذﻛور أﻋﻼﻩ‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب اﻟرﻓض‪.‬‬
‫أﻧﻪ ﻟﻣﺎ ﻛﺎﻧت اﻟﻣﺳﺗﺛﻣرة اﻟﻔﻼﺣﯾﺔ ﺗﺗﻣﺗﻊ ﺑﺎﻟﺷﺧﺻﯾﺔ اﻟﻣﻌﻧوﯾﺔ ﻛﺷرﻛﺔ ﻣدﻧﯾﺔ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 13‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ ،19/87‬ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺣق ﻟﻬﺎ‬
‫ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟدﻋﺎوى اﻟراﻣﯾﺔ إﻟﻰ ﺣﻣﺎﯾﺔ ﺣق اﻻﻧﺗﻔﺎع اﻟداﺋم ﻋﻠﻰ اﻷراﺿﻲ اﻟﺗﺎﺑﻌﺔ ﻣﻠﻛﯾﺗﻬﺎ ﻟﻠدوﻟﺔ وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﻼ ﻣﺎﻧﻊ ﻣن ﺗﻣﺳك‬
‫اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻣدﻧﻲ ﺑﺈﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻣﺟﺎل‪.‬‬
‫‪161‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 7‬ﻣن ق ا م‬ ‫وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ﻓﻲ دﻋوى اﻟﺣﺎل أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﯾﻘﺿﺎﺋﻬم ﻟﻠﻣﺳﺗﺛﻣرة اﻟﻣطﻌون ﺿدﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺟزء ﻣن أراﺿﻲ اﻟﻣﺳﺗﺛﻣرة اﻟطﺎﻋﻧﺔ‬
‫دون اﻟﺗﺄﻛد ﻣن أن اﻟﻣﺻﺎﻟﺢ اﻹدارﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﻗﺎﻣت ﺑﺗﻧﺻﯾب ﻛل ﻣﺳﺗﺛﻣرة ﻋﻠﻰ ﺣدى ﻋﻠﻰ اﻷرض اﻟﻣﻣﻧوﺣﺔ ﻟﻬﺎ‪ ،‬ﯾﻛوﻧون ﻗد‬
‫ﺣﻠوا ﻣﺣل اﻹدارة وﺗﺟﺎوزوا ﺑذﻟك ﺳﻠطﺗﻬم اﻷﻣر اﻟذي ﯾﻌرض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻟﻠﻧﻘض‪.‬‬ ‫ﻣﺳﺗﺛﻣرة ﻓﻼﺣﯾﺔ‬

‫ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻣﺳﺗﺛﻣرة اﻟﻔﻼﺣﯾﺔ ٕوان ﻛﺎﻧت ﺗﺗﻣﺗﻊ ﺑﺄﻫﻠﯾﺔ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ ﻛﺷرﻛﺔ ﻣدﻧﯾﺔ إﻻ أن أﻋﺿﺎءﻫﺎ ﻻ ﯾﺗﻣﺗﻌون إﻻ ﺑﺣق‬
‫اﻻﻧﺗﻔﺎع اﻟداﺋم ‪ ،‬أﻣﺎ ﻣﻠﻛﯾﺔ اﻷرض ﻓﺗﺑﻘﻰ ﻣﻠﻛﺎ ﻟﻠدوﻟﺔ وﻣﺗﻰ ﺗﻌﻠق اﻷﻣر ﺑﺎﻟﻣﻧﺎزﻋﺔ وﻣﻠﻛﯾﺔ ٍ‬
‫اﻷرض اﻟﻣﻣﻧوﺣﺔ ﻟﻠﻣﺳﺗﺛﻣرة ﻓﺈن‬
‫م ‪ 13‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪19 -87‬‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ﺣدد اﻟﻬﯾﺋﺎت اﻟﻣؤﻫﻠﺔ ﻟﻠﻣﻧﺎزﻋﺔ ﺑﺎﺳم اﻟدوﻟﺔ‪.‬‬
‫‪151‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 10‬و‪ 125‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫وﻟﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑﻌدم ﻗﺑول اﻟدﻋوى ﻻﻧﻌدام اﻟﺻﻔﺔ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أن إدارة أﻣﻼك اﻟدوﻟﺔ ﻫﻲ اﻟﻣﻣﺛﻠﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‬
‫‪30-90‬‬
‫ﻟﻠﻣﺳﺗﺛﻣرة اﻟﻔﻼﺣﯾﺔ أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم طﺑﻘوا اﻟﻘﺎﻧون ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺳﻠﯾﻣﺎ‪.‬‬

‫‪ -1‬ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻣﺳﺗﺛﻣرة اﻟﻔﻼﺣﯾﺔ ﺗﺗﻣﺗﻊ ﺑﺎﻟﺷﺧﺻﯾﺔ اﻟﻣﻌﻧوﯾﺔ ﻛﺷرﻛﺔ ﻣدﻧﯾﺔ وﯾﺣق ﻟﻬﺎ ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟدﻋﺎوى‬
‫اﻟراﻣﯾﺔ إﻟﻰ ﺣﻣﺎﯾﺔ ﺣق اﻻﻧﺗﻔﺎع اﻟداﺋم ﻋﻠﻰ اﻷراﺿﻲ اﻟﺗﺎﺑﻌﺔ ﻣﻠﻛﯾﺗﻬﺎ ﻟﻠدوﻟﺔ وأﻧﻪ ﻻ ﻣﺎﻧﻊ ﻋﻧدﺋذ ﻣن ﺗﻣﺳك اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻣدﻧﻲ‬
‫ﺑﺈﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻣﺟﺎل وﻻ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 07‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪.‬‬
‫‪155‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 13‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪19 -87‬‬
‫‪ -2‬إن اﻟﻘﺿﺎء ﻟﻠﻣﺳﺗﺛﻣرة اﻟﻣطﻌون ﺿدﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺟزء ﻣن أراﺿﻲ اﻟﻣﺳﺗﺛﻣرة اﻟطﺎﻋﻧﺔ دون اﻟﺗﺄﻛد ﻣن أن اﻟﻣﺻﺎﻟﺢ اﻹدارﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﻗﺎﻣت ﺑﺗﻧﺻﯾب ﻛل ﻣﺳﺗﺛﻣرة ﻋﻠﻰ ﺣدى ﻋﻠﻰ اﻷرض )اﻟوﻋﺎء اﻟﻌﻘﺎري( اﻟﻣﻣﻧوﺣﺔ ﻟﻬﺎ ﯾﻌد ﺣﻠوﻻ ﻣﺣل اﻹدارة وﺗﺟﺎو از‬
‫ﻟﻠﺳﻠطﺔ اﻷﻣر اﻟذي ﯾﻌرض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻟﻠﻧﻘض‪.‬‬

‫‪572‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫إن اﻟﻘﺿﺎء ﯾﻣﻧﺢ اﻟﺗﻌوﯾض ﻟﻠﻣطﻌون ﺿدﻩ ﻟﻣﺟرد ﻋﺿوﯾﺗﻪ ﺿﻣن اﻟﻣﺳﺗﺛﻣرة اﻟﻔﻼﺣﯾﺔ اﻟﺟﻣﺎﻋﯾﺔ دون اﻟﺗﺄﻛد ﻣن ﻣﺑﺎﺷرﺗﻪ‬
‫‪235‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 21‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪19-87‬‬ ‫ﺷﺧﺻﯾﺎ ﻟﻺﺳﺗﻐﻼل ﺿﻣن إطﺎر ﺟﻣﺎﻋﻲ وﺣﺳب اﻟﺣﺻص اﻟﻣﺗﺳﺎوﯾﺔ ﺑﯾن ﻛل اﻷﻋﺿﺎء ﻫو ﻗﺿﺎء ﻣﺷوب ﺑﺎﻟﻘﺻور ﻓﻲ‬
‫اﻟﺗﺳﺑﯾب ﯾﺗﻌﯾن ﻧﻘﺿﻪ‪.‬‬
‫م ‪ 105‬ﻣن ق م‬ ‫إن اﺳﺗﻧﺎد ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺗﺣدﯾد ﺣﺻﺔ ﻛل طرف ﻣن اﻟﻌﺗﺎد واﻷرض ﺿﻣن اﻟﻣﺳﺗﺛﻣرة اﻟﻔﻼﺣﯾﺔ إﻟﻰ اﻻﺗﻔﺎق اﻟﻣﺑرم ﺑﯾﻧﻬم ﯾﻌد‬
‫‪331‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 15‬و‪ 36‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺳﻠﯾﻣﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪19-87‬‬
‫إن اﻟﻌﻘد اﻹداري اﻟﻣﺷﻬر اﻟذي ﯾﻣﻧﺢ ﻟﻠﻣﺳﺗﺛﻣرة اﻟﻔﻼﺣﯾﺔ اﻟﻔردﯾﺔ ﻫو ﻋﻘد رﺳﻣﻲ ﯾﺛﺑت ﺣق اﻻﻧﺗﻔﺎع اﻟداﺋم ﻋﻠﻰ اﻷرض وﻫو‬
‫‪338‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻘﺎﻧون ‪19-87‬‬ ‫ﻛذﻟك ﺣق ﻋﯾﻧﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻘﺎر ﻣﺗﻔرع ﻋن اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ ﯾﻣﻧﺢ ﻟﻠﻣﺳﻧﻔﯾد اﻟﺻﻔﺔ ﻓﻲ ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﻛل اﻟدﻋﺎوى اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻟﺣﻣﺎﯾﺔ ﺣﻘﻪ‬
‫ﻓﻲ ذﻟك‪.‬‬
‫م ‪ 23‬و‪ 24‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪-87‬‬ ‫ﯾﺣق ﻟﻸرﻣﻠﺔ اﻟﺣﻠول ﻣﺣل زوﺟﻬﺎ ﻓﻲ ﻧﻔس ﺣﻘوﻗﻪ و واﺟﺑﺎﺗﻪ ﻓﻲ اﻹﺳﺗﻐﻼل اﻟﺟﻣﺎﻋﻲ ﻟﻸراﺿﻲ اﻟﺗﺎﺑﻌﺔ ﻟﻸﻣﻼك اﻟوطﻧﯾﺔ ﻓﻲ‬
‫‪227‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫‪19‬‬ ‫إطﺎر اﻟﻣﺳﺗﺛﻣرات اﻟﻔﻼﺣﯾﺔ ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 23‬و ‪ 24‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 19/87‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪.1987/12/08‬‬
‫م ‪ 6‬و‪ 18‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪-87‬‬ ‫ﯾﻛون ﺑﺎطﻼ و ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون ﺗﺄﺟﯾر اﻷرض اﻟﻣﺳﺗﻐﻠﺔ ﻓﻲ إطﺎر اﻟﻣﺳﺗﺛﻣرات اﻟﻔﻼﺣﯾﺔ ﻟﻠﻐﯾر ﺑﻐض اﻟﻧظر ﻋن ﺷﻛل اﻟﻌﻘد‬
‫‪253‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫‪19‬‬ ‫اﻟذي ﺗﺗم ﺑﻪ اﻟﻣﻌﺎﻣﻠﺔ‪.‬‬
‫واﻟﻣرﺳوم ‪51-90‬‬ ‫ﻣﺳﺗﺛﻣرة ﻓﻼﺣﯾﺔ‬
‫م ‪ 10‬و‪ 125‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫‪30-90‬‬ ‫وﺟوب إدﺧﺎل اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻣﺎﻟﻛﺔ ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣرﻓوﻋﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﺗﺛﻣرة اﻟﻔﻼﺣﯾﺔ ﻋﻧدﻣﺎ ﺗﺗﻌﻠق ﻫذﻩ اﻟدﻋوى ﺑﺎﻟﻣﻠﻛﯾﺔ‪.‬‬
‫‪182‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬ ‫وم ‪ 183‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم ‪-91‬‬
‫‪454‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻷراﺿﻲ اﻟﺗﺎﺑﻌﺔ ﻟﻠﻣﺳﺗﺛﻣرات اﻟﻔﻼﺣﯾﺔ اﻟﺟﻣﺎﻋﯾﺔ ﺗﺳﺗﻐل ﺟﻣﺎﻋﯾﺎ وﻋﻠﻰ اﻟﺷﯾوع ﺣﺳب ﺣﺻص ﻣﺗﺳﺎوﯾﺔ‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫م ‪ 9‬و‪ 21‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪-87‬‬ ‫ﺑﯾن أﻋﺿﺎء اﻟﺟﻣﺎﻋﺔ‪.‬‬
‫‪186‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬ ‫‪19‬‬ ‫وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﻟﻠﻣطﻌون ﺿدﻩ ﺑﺣﻘﻪ ﻓﻲ اﻷرﺑﺎح اﻟﻣﺣﻘﻘﺔ دون اﻟﺗﺄﻛد ﻣن اﻟﻣﺷﺎرﻛﺔ اﻟﻣﺑﺎﺷرة وﺷﺧﺻﯾﺎ ﻓﻲ اﻷﺷﻐﺎل ﺿﻣن‬
‫اﻹطﺎر اﻟﺟﻣﺎﻋﻲ ﻫو ﻗرار ﻣﺷوب ﺑﺎﻟﻘﺻور ﻓﻲ اﻷﺳﺑﺎب‬
‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑوﺟود اﻋﺗداء ﻣن اﻟﻣﺳﺗﺛﻣرة اﻟﺟﻣﺎﻋﯾﺔ اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﻋﻠﻰ ﺟزء ﻣن اﻷرض اﻟﺗﺎﺑﻌﺔ ﻟﻠﻣﺳﺗﺛﻣرة اﻟﻣﻧﺑﺛﻘﺔ ﻋﻧﻬﺎ دون اﻟﺗﺄﻛد ﻣن‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻌﻘد اﻹداري اﻟﻣﻧﺷﻰء ﻟﻬﺎ وﺗﻧﺻﯾﺑﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟوﻋﺎء اﻟﻌﻘﺎري اﻟﻣﻣﻧوح ﻟﻬﺎ ﻣﻊ ﺿﺑط ﻣﻌﺎﻟم اﻟﺣدود ﯾﻌد ﻗﺿﺎء ﻣﺷوﺑﺎ‬
‫‪191‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 35‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪19-87‬‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬ ‫ﺑﺎﻟﻘﺻور ﻓﻲ اﻷﺳﺑﺎب ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻧﻘض‪.‬‬

‫م ‪ 4‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي‬

‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫اﻟواﻟﻲ ﻫو اﻟﻣؤﻫل ﻟرﻓﻊ دﻋوى إﺳﻘﺎط ﺻﻔﺔ اﻟﻌﺿوﯾﺔ أﻣﺎم اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ‪.‬‬
‫‪198‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫‪51-90‬‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬
‫واﻟﻘﺎﻧون ‪19-87‬‬

‫‪573‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫طﺎﻟﻣﺎ أن اﻟﻣﺳﺗﺛﻣرات اﻟﻔﻼﺣﯾﺔ ﻫﻲ ﺷرﻛﺎت ﻣدﻧﯾﺔ ﻟﻬﺎ ﺻﻔﺔ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ ﻟﻠدﻓﺎع ﻋن ﺣﻘوﻗﻬﺎ ﻓﻲ اﻻﻧﺗﻔﺎع اﻟداﺋم ﻓﺈن اﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫م ‪ 13‬و‪ 14‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪-87‬‬
‫‪204‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻧﺎﺟﻣﺔ ﻋن ﺣﻣﺎﯾﺔ ﻫذا اﻟﺣق ﺗﻛون ﻣن إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻣدﻧﻲ وﻻ ﻣﺟﺎل ﻟﺗطﺑﯾق اﻟﻣﺎدة ‪ 7‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪.‬‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬ ‫‪19‬‬

‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫م ‪ 15‬و‪ 36‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪-87‬‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻛن ﺣرﻣﺎن ﻋﺿو ﻣن أﻋﺿﺎء اﻟﻣﺳﺗﺛﻣرة اﻟﻔﻼﺣﯾﺔ اﻟﺟﻣﺎﻋﯾﺔ ﻣن ﺣق اﻻﻧﺗﻔﺎع ﺑﻣوﺟب ﻣﺟرد اﺗﻔﺎق ﺑﺎﻗﻲ اﻷﻋﺿﺎء‪.‬‬
‫‪209‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬ ‫‪19‬‬
‫اﻟﻣﺳﺗﺛﻣرة اﻟﻔﻼﺣﯾﺔ ﺷرﻛﺔ أﺷﺧﺎص ﻣدﻧﯾﺔ ﺗﺧﺿﻊ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪.‬‬
‫وطﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 21‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 19/87‬أﻋﻼﻩ ﻓﺈن إﺳﺗﻐﻼل اﻷراﺿﻲ ﻓﻲ إطﺎر اﻟﻣﺳﺗﺛﻣرة اﻟﻔﻼﺣﯾﺔ ﯾﻛون إﺳﺗﻐﻼﻻ ﺷﺧﺻﯾﺎ‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬
‫‪215‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 21‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪19-87‬‬ ‫ﻟﻠﻣﺳﺗﻔﯾد ﻓﻘط وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈن أي إﯾﺟﺎر ﻣﻬﻣﺎ ﻛﺎﻧت طﺑﯾﻌﺗﻪ ﯾﻌد ﻻﻏﯾﺎ وﻻ أﺛر ﻟﻪ وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻣﺟﺎل ﻟﺗطﺑﯾق اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 173‬و‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬
‫‪ 176‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري اﻟﻣﺣﺗﺞ ﺑﻬﻣﺎ‪.‬‬

‫اﻟﻘﺿﺎء اﻹداري ﻫو اﻟﻣﺧﺗص ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﻣﻠﻛﯾﺔ أراﺿﻲ اﻟﻣﺳﺗﺛﻣرات اﻟﻔﻼﺣﯾﺔ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر اﻟدوﻟﺔ ﻣﺎﻟﻛﺔ‬
‫م ‪ 7‬و‪ 93‬ﻣن ق ا م‬
‫‪237‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟرﻗﺑﺔ‪.‬‬
‫واﻟﻘﺎﻧون ‪19-87‬‬

‫ﻻ ﯾﺳﻘط ﺣق اﻻﻧﺗﻔﺎع اﻟداﺋم‪ ،‬ﻷﻋﺿﺎء اﻟﻣﺳﺗﻣرة اﻟﻔﻼﺣﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻣﺳﺗﻧد اﻟﻰ ﻋﻘد رﺳﻣﻲ‪ ،‬إﻻ ﺑﻣوﺟب إﺟراءات ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻣﻧﺻوص‬ ‫ﻣﺳﺗﺛﻣرة ﻓﻼﺣﯾﺔ‬
‫‪343‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣرﺳوم ‪51-90‬‬ ‫ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣرﺳوم ‪.51-90‬‬

‫ﯾﺗوﻟﻰ اﻟﻘﺎﺿـﻲ اﻹداري‪ ،‬ﺑﻣوﺟب دﻋوى ﯾرﻓﻌﻬﺎ اﻟواﻟﻲ‪ ،‬اﻟﺣﻛـم ﺑﺳﻘوط اﻟﺣﻘوق اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﺳﺗﺛﻣرة ﻓﻼﺣﯾـﺔ‬
‫‪389‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي ‪51-90‬‬

‫اﻻﺳﺗﻔﺎدة ﻣن إﺳﺗﻐﻼل اﻷراﺿﻲ اﻟﻔﻼﺣﯾﺔ ﻓﻲ ﺷﻛل ﻣﺳﺗﺛﻣرة ﻓﻼﺣﯾﺔ ﺟﻣﺎﻋﯾﺔ أو ﻓردﯾﺔ‪ ،‬وطﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧـون ‪ ،19-87‬ﯾﺗم ﺑﻣوﺟب‬
‫‪395‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻘﺎﻧون ‪19-87‬‬ ‫ﻋﻘد ﺻﺎدر ﻋـن أﻣﻼك اﻟدوﻟﺔ وﻟﯾس ﺷﻬﺎدة إدارﯾﺔ ﺻﺎدرة ﻋن ﻣدﯾرﯾﺔ اﻟﻔﻼﺣـﺔ‪.‬‬

‫م ‪ 9‬و‪ 21‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪-87‬‬ ‫ﻻ ﺣق ﻓﻲ "اﻟﺗﻌوﯾﺿﺎت" اﻟﻧﺎﺟﻣﺔ ﻋن ﻧﺷﺎط اﻟﻣﺳﺗﺛﻣرة اﻟﻔﻼﺣﯾﺔ اﻟﺟﻣﺎﻋﯾﺔ إﻻ ﻟﻣن ﺷﺎرك ﻓﻲ اﻷﺷﻐﺎل ﻣﺑﺎﺷرة وﺷﺧﺻﯾﺎ وﻓﻲ‬
‫‪201‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫‪19‬‬ ‫اﻹطﺎر اﻟﺟﻣﺎﻋﻲ‪.‬‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪19-87‬‬ ‫ﻻ ﯾﺣق ﻟﻠﺑﻠدﯾﺔ ﻣﻧﺢ ﺷﻬﺎدة إدارﯾﺔ ﻣﻧﺻﺑﺔ ﻋﻠﻰ أراﺿﻲ اﻟﻣﺳﺗﺛﻣرات اﻟﻔﻼﺣﯾﺔ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﻣن اﻷﻣﻼك اﻟوطﻧﯾـﺔ‬
‫‪214‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫واﻟﻘﺎﻧون ‪30-90‬‬
‫ﯾﺗم‪ ،‬ﻓﻲ إطﺎر اﻟﻣﺳﺗﺛﻣرة اﻟﻔﻼﺣﯾـﺔ‪ ،‬اﻟﺗﻧﺎزل ﻋـن ﺣق اﻻﻧﺗﻔﺎع اﻟداﺋم واﻟﻣﻧﺷﺂت ﻟﻠﻣﺳﺗﻔﯾـد ﺑﻣﻘﺎﺑـل‪.‬‬
‫‪223‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻘﺎﻧون ‪19-87‬‬

‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫م ‪ 15‬إﻟﻰ ‪ 21‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻻ ﯾﻌد ﺗﻘﺳﯾم اﻟﻌﻣل ﺑﯾن أﻋﺿﺎء اﻟﻣﺳﺗﺛﻣرة اﻟﻔﻼﺣﯾﺔ ﺟﻣﺎﻋﯾﺔ ﻣﺳﺎﺳﺎ ﯾﺎﻟطﺎﺑﻊ اﻟﺟﻣﺎﻋﻲ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻻﺳﺗﻐﻼل ﺛروات اﻟﻣﺳﺗﺛﻣرة‪.‬‬
‫‪395‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫اﻟﺟزء ‪3‬‬ ‫‪19-87‬‬

‫‪574‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫م ‪ 6‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 19-87‬م‬ ‫ﻻ ﯾﺗﻣﺗﻊ أﻋﺿﺎء اﻟﻣﺳﺗﺛﻣرة اﻟﻔﻼﺣﯾﺔ اﻟﺟﻣﺎﻋﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻔﯾدون ﻣن ﻣﺟرد ﺣق اﻻﻧﺗﻔﺎع اﻟداﺋم‪ ،‬ﺑﺻﻔﺔ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬إذا ﻛﺎﻧت اﻟﻣﻧﺎزﻋﺔ‬
‫‪399‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫اﻟﺟزء ‪3‬‬ ‫وم ‪ 125‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪30-90‬‬ ‫ﻣﺗﻌﻠﻘـﺔ ﺑﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟدوﻟﺔ ﻷرض اﻟﻣﺳﺗﺛﻣرة‪.‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫م ‪ 824‬و‪ 837‬ﻣن ق م‬ ‫ﺗﺳﺗﻔﯾد اﻟﻣﺳﺗﺛﻣرة اﻟﻔﻼﺣﯾﺔ اﻟﺟﻣﺎﻋﯾﺔ اﻟﺣﺎﺋزة ﻣن ﺛﻣﺎر اﻟﺣﯾﺎزة‪.‬‬
‫‪404‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫اﻟﺟزء ‪3‬‬ ‫واﻟﻘﺎﻧون ‪19-87‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫م ‪ 18‬و‪ 21‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪-87‬‬ ‫ﯾﻌد ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر اﻟﻣﻧﺻب ﻋﻠﻰ أراﺿﻲ اﻟﻣﺳﺗﺛﻣرات اﻟﻔﻼﺣﯾﺔ ﺑﺎطﻼ ﺑطﻼﻧﺎ ﻣطﻠﻘﺎ‬
‫‪414‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫اﻟﺟزء ‪3‬‬ ‫‪19‬‬
‫م ‪ 28‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪19-87‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬
‫‪418‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 4‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي‬ ‫ﻻ ﯾﺗم إﺳﻘﺎط ﻋﺿوﯾﺔ ﻋﺿو ﻓﻲ ﻣﺳﺗﺛﻣرة ﻓﻼﺣﯾﺔ ﺟﻣﺎﻋﯾﺔ اﻻ ﺑﺣﻛم ﻗﺿﺎﺋﻲ‬ ‫ﻣﺳﺗﺛﻣرة ﻓﻼﺣﯾﺔ‬
‫اﻟﺟزء ‪3‬‬
‫‪51-90‬‬
‫م ‪ 9‬و‪ 18‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪-87‬‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻛن ﻗﺳﻣﺔ اﻟوﻋﺎء اﻟﻌﻘﺎري ﻟﻠﻣﺳﺗﺛﻣرة اﻟﻔﻼﺣﯾﺔ‬
‫‪148‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫‪19‬‬
‫م ‪ 50‬ﻣن ق م‬ ‫ﺗﺗﻣﺗﻊ اﻟﻣﺳﺗﺛﻣرة اﻟﻔﻼﺣﯾﺔ‪ ،‬ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﺷرﻛﺔ ﻣدﻧﯾﺔ‪ ،‬ﺑﺻﻔﺔ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬ﻟﺣﻣﺎﯾﺔ ﺣق اﻻﻧﺗﻔﺎع‪.‬‬
‫‪343‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫وم ‪ 13‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪19-87‬‬ ‫ﺗﻘوم إدارة أﻣﻼك اﻟدوﻟﺔ ﺑﺎﻟﺗﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬ﻟﺣﻣﺎﯾﺔ ﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟرﻗﺑﺔ‪.‬‬
‫إذا ﻟم ﯾﺗﻣﻛن أﻋﺿﺎء اﻟﻣﺳﺗﺛﻣرة اﻟﻔﻼﺣﯾﺔ اﻟﻣﻧﺑﺛﻘﺔ ﻋن ﻣﺳﺗﺛﻣرة ﻓﻼﺣﯾﺔ أﺧرى ﻣن ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﺣﻘﻬم ﻓﻲ اﻻﻧﺗﻔﺎع ﺑﺳﺑب ﻣﻧﻌﻬم ﻣن‬
‫‪129‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻘﺎﻧون ‪19-87‬‬ ‫طرف أﻋﺿﺎء اﻟﻣﺳﺗﺛﻣرة اﻷﺻﻠﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ﺣﺳﺎب اﻟﺗﻌوﯾض اﻟﻣﺳﺗﺣق ﻋن اﻻﻋﺗداء ﻋﻠﻰ ﺣق اﻻﻧﺗﻔﺎع ﯾﻛون ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﺻدور‬
‫ﻗرار اﻻﺳﺗﻔﺎدة ﻣن ﺣق اﻻﻧﺗﻔﺎع ﻻ ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﺷﻬرﻩ‪.‬‬

‫ﻻ ﯾﺷﺗرط اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻟﻘﺑول اﻟدﻋوى أﻣﺎم اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻻﺣﻘﺎ‪ ،‬وﺟوب اﻻﻋﺗراض اﻟﻣﺳﺑق ﻋﻠﻰ اﻟﺗرﻗﯾم اﻟﻣؤﻗت‪ ،‬أﻣﺎم اﻟﻠﺟﻧﺔ‬
‫‪390‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 7‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم ‪62-76‬‬ ‫ﻣﺳﺢ اﻷراﺿﻲ اﻟﻌﺎم‬
‫اﻟﺑﻠدﯾﺔ ﻟﻣﺳﺢ اﻷراﺿﻲ‬

‫ﺗﻧﺎزل اﻷب ﻋن اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ اﻟﻣﺳﻧدة ﻟﻪ ﺑﺣﻛم ﻗﺿﺎﺋﻲ ﻟﻸم اﻟﻣﺗزوﺟﺔ‪ ،‬ﻻ ﯾﻣﻛن أن ﺗﺗرﺗب ﻋﻧﻪ أﺛﺎر ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص ﺗوﻓﯾر‬ ‫ﻣﺳﻛن ﻣﻣﺎرﺳﺔ‬
‫‪151‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻷﺳرة واﻟﻣوارﯾث‬ ‫م ‪ 72‬ﻣن ق ا‬
‫اﻟﻣﺳﻛن اﻟﻣﻼﺋم ﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ أو دﻓﻊ ﺑدل اﻹﯾﺟﺎر‪ ،‬ﻷن ذﻟك ﻻ ﯾﺳﺗﻘﯾم ﻣﻊ ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 72‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻷﺳرة‪.‬‬ ‫اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻣﺗﺑوع ﯾﻛون ﻣﺳؤوﻻ ﻋن اﻟﺿرر اﻟذي ﯾﺣدﺛﻪ ﺗﺎﺑﻌﻪ ﺑﻌﻣﻠﻪ ﻏﯾر اﻟﻣﺷروع ‪ ،‬ﻣﺗﻰ ﻛﺎن واﻗﻌﺎ ﻣﻧﻪ ﺑﻣﻧﺎﺳﺑﺔ‬
‫ﺗﺄدﯾﺔ وظﯾﻔﺗﻪ أو ﺑﺳﺑﺑﻬﺎ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 136‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣﺗﺑوع‬
‫اﻟﻣدﻧﻲ‪.‬‬
‫‪41‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 136‬ﻣن ق م‬ ‫ﻋن أﻋﻣﺎل ﺗﺎﺑﻌﻪ‬
‫وﻟﻣﺎ ﻛﺄن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻗﺿوا ﺑﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣﺗﺑوع ـ رب اﻟﻌﻣل ـ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻋن ﻓﻌل ﻣﺳﺗﺧدﻣﻪ اﻟذي أﺧذ ﻓﻲ ﻏﯾﺎﺑﻪ اﻟﺳﯾﺎرة ﺧﻠﺳﺔ‬
‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗودع واﺳﺗﻌﻣﻠﻬﺎ ﻷﻏراض ﺷﺧﺻﯾﺔ ﻻ ﺻﻠﺔ ﻟﻬﺎ ﺑﺎﻟوظﯾﻔﺔ ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻫذا ﻗد أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ‪.‬‬

‫‪575‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻣﺗﺑوع ﻣﺳؤول ﻋن اﻟﺿرر اﻟذي ﯾﺣدﺛﻪ ﺗﺎﺑﻌﻪ ﺑﻌﻣﻠﻪ ﻏﯾر اﻟﻣﺷروع ‪ ،‬ﻣﺗﻰ ﻛﺎن واﻗﻌﺎ ﻣﻧﻪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﺄدﯾﺗﻪ‬
‫ﻟوظﯾﻔﺗﻪ‪ ،‬أو ﺑﺳﺑﺑﻬﺎ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ذﻟك ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن اﻟﺿرب اﻟﻣﺗﻌﻣد اﻟواﻗﻊ ﻣن اﻟﻌﺎﻣل أﺛﻧﺎء ﺗﺄدﯾﺔ وظﯾﻔﺗﻪ ﻻ ﯾﻛﺗﺳﻲ أي طﺎﺑﻊ ﻣﺻﻠﺣﻲ‪،‬‬ ‫ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣﺗﺑوع‬
‫‪14‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 136‬ﻣن ق م‬
‫وﻟم ﯾﻛن ﺑﺳﺑب اﻟوظﯾﻔﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﺗﺣﻣﯾﻠﻬم اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻟﻠﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ ﯾﻛوﻧوا ﻗد أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق‬ ‫ﻋن أﻋﻣﺎل ﺗﺎﺑﻌﻪ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار‪.‬‬

‫ﺗﻘوم ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣوﺛق وﯾﻠزم ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم ﻗﯾﺎﻣـﻪ ﺑدورﻩ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ اﻻﯾﺟﺎﺑﻲ اﻟﻣﺗﻣﺛل ﻓﻲ اﻟﺗﺄﻛد ﻣن ﺻﺣﺔ اﻟﻌﻘود‬
‫‪243‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 8‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪27-88‬‬ ‫اﻟﻣوﺛﻘﺔ وﻧﺻﺢ اﻟطرﻓﯾن ﺑﻣﺎ ﯾﺣﻘق اﻧﺳﺟﺎم اﺗﻔﺎﻗﺎﺗﻬﻣﺎ و اﻟﻘواﻧﯾن اﻟﺳﺎرﯾـﺔ‪.‬‬ ‫ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣوﺛق‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أن ﺳرﯾﺎن اﻵﺟﺎل اﻟﻣﺣددة ﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻧﺎﻗل اﻟﺑﺣري ﺗﺑدأ ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﺗﺳﻠﯾم اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ إﻟﻰ اﻟﻣرﺳل‬
‫إﻟﯾﻪ دون ﺳواﻩ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺧﻠطوا ﺑﯾن ﻋﻣﻠﯾﺔ اﻟﺗﻔرﯾﻎ واﻟﺗﺳﻠﯾم ﻟﻛون ﻋﻣﺎل اﻟﺗﻔرﯾﻎ ﯾؤدون ﺧدﻣﺎت‬
‫‪87‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 802‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺑﺣري‬ ‫ﻣﺻﻠﺣﯾﺔ ﻟﻠﻧﺎﻗل‪ ،‬وﻻ ﯾﻌﺗﺑر اﻟﺗﻔرﯾﻎ ﺗﺳﻠﯾﻣﺎ ﻟﻠﺑﺿﺎﻋﺔ إﻟﻰ اﻟﻣرﺳل إﻟﯾﻪ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﯾﻛوﻧون ﻗد ﺧرﻗوا‬
‫اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‪ ،‬اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﺧﺳﺎﺋر اﻟﻧﺎﺗﺟﺔ ﻋن ارﺗطﺎم اﻟﺳﻔن ﺑﺳﺑب اﻟﻘوة اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،‬ﯾﻌﻔﻰ طﺎﻗم اﻟﺳﻔﯾﻧﺔ ﻣن اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن‬
‫ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻧﺎﻗل‬
‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف ذﻟك‪ ،‬ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫اﻟﺑﺣري‬
‫‪88‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬إن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻟﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑﻣﺳؤوﻟﯾﺔ طﺎﻗم اﻟﺳﻔﯾﻧﺔ ﻋن اﻷﺿرار اﻟﻼﺣﻘﺔ ﺑﺎﻟﻣﯾﻧﺎء م ‪ 2/282‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺑﺣري‬
‫اﻟﺗﻲ ﺳﺑﺑﺗﻬﺎ ﻗوة اﻟرﯾﺎح‪ ،‬ﯾﻛوﻧون ﻗد ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‪ ،‬اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺑدأ ﻋﻘد اﻟﻧﻘل اﻟﺑﺣري ﺑﻣﺟرد ﻣﺎ ﯾﺄﺧذ اﻟﻧﺎﻗل اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗﻘﻪ وﯾﻧﺗﻬﻲ ﺑﺗﺳﻠﯾﻣﻬﺎ إﻟﻰ اﻟﻣرﺳل اﻟﯾﻪ‪،‬‬
‫وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻋﻧدﻣﺎ اﻋﺗﺑروا ﺗﻔرﯾﻎ اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﯾﻧﺎء ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ ﺗﺳﻠﯾﻣﻬﺎ إﻟﻰ‬
‫‪94‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 739‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺑﺣري‬
‫اﻟﻣرﺳل إﻟﯾﻪ و أﻋﻔوا ﺑذﻟك اﻟﻧﺎﻗل ﻣن اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫‪576‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻧﺎﻗل ﯾﻌد ﻣﺳؤوﻻ ﻋن اﻟﺧﺳﺎﺋر أو اﻷﺿرار اﻟﺗﻲ ﺗﻠﺣق ﺑﺎﻟﺑﺿﺎﺋﻊ ﻣﻧذ ﺗﻛﻠﻔﻪ ﺑﻬﺎ ﺣﺗﻰ ﺗﺳﻠﯾﻣﻬﺎ إﻟﻰ‬
‫اﻟﻣرﺳل إﻟﯾﻪ إﻻ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻘوة اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺧرق اﻟﻘﺎﻧون ﻏﯾر ﻣؤﺳس ﯾﺳﺗوﺟب‬
‫‪154‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 802‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺑﺣري‬ ‫رﻓﺿﻪ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع أﺑرزوا أن اﻟﻌﺎﺻﻔﺔ ﻟم ﺗﻛن ﻏﯾر ﻣﺗوﻗﻌﺔ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أن‬
‫اﻟﻧﻘل ﺗم ﻓﻲ ﻓﺻل اﻟﺷﺗﺎء وأن رداءة اﻟطﻘس ﺗﻌﺗﺑر ﺣﺎﻟﺔ ﻋﺎدﯾﺔ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻣﻼﺣﯾن وﺑﺗﺣﻣﯾﻠﻬم ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻧﺎﻗل ﻋن ﺧﺳﺎﺋر‬
‫اﻟﺑﺿﺎﺋﻊ اﻟﻣﻧﻘوﻟﺔ طﺑﻘوا ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ إذا ﻟﺣﻘت ﺑﺎﻟﺑﺿﺎﺋﻊ اﻟﻣﻧﻘوﻟﺔ ﺧﺳﺎﺋر أو أﺿرار‪ ،‬ﻓﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ اﻟﻣرﺳل إﻟﯾﻪ أو ﻣن ﯾﻣﺛﻠﻪ‪ ،‬اﻟﻘﯾﺎم ﺑﺗﺑﻠﯾﻎ‬
‫اﻟﻧﺎﻗل‪ -‬ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ ﻣﺳؤوﻻ ﻋﻧﻬﺎ‪ -‬ﻛﺗﺎﺑﯾﺎ ﻓﻲ ﻣﯾﻧﺎء اﻟﺗﺣﻣﯾل ﻗﺑل أو وﻗت ﺗﺳﻠﯾﻣﻬﺎ‪.‬‬
‫ٕواذا ﻟم ﺗﻛن اﻟﺧﺳﺎﺋر أو اﻷﺿرار ظﺎﻫرة‪ ،‬ﻓﯾﺗم اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ ﻋﻧﻬﺎ ﺧﻼل اﻟﺛﻼﺛﺔ أﯾﺎم ﻋﻣل اﻟﻼﺣﻘﺔ‪ ،‬اﻋﺗﺑﺎ ار ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﺳﺗﻼم‬
‫م ‪ 790‬و‪ 802‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪186‬‬ ‫‪1995‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻟﺑﺿﺎﺋﻊ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﺛﺑت‪ -‬ﺑﻣراﺟﻌﺔ اﻟﻘرار اﻟﻣﻧﺗﻘد‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس رﻓﺿوا دﻋوى اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﻌوﯾض‪ ،‬ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أن‬
‫اﻟﺑﺣري‬
‫اﻟﺗﺣﻔظﺎت ﻟم ﺗﺗم وﻗت اﻟﺗﻔرﯾﻎ‪ ،‬وأن ﻟﯾس ﻟﻠﻧﺎﻗل أﯾﺔ ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻋﻧﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون اﻟذي ﯾﻧص ﻋﻠﻰ اﺣﺗﺳﺎب آﺟﺎل‬
‫اﻟﺗﺣﻔظﺎت ﺑدءا ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺗﺳﻠﯾم وﻟﯾس اﻟﺗﻔرﯾﻎ‪ .‬وأن ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻧﺎﻗل ﺗﺑﻘﻰ ﻗﺎﺋﻣﺔ وﻟو أن ﻋﻣﻠﯾﺎت اﻟﺗﻔرﯾﻎ ﻣن اﺣﺗﻛﺎر ﻣؤﺳﺳﺔ‬
‫اﻟﻣﯾﻧﺎء‪.‬ﻣﻣﺎ ﯾﺗﻌﯾن اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﺈﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣذﻛور ﻣﻊ اﻹﺣﺎﻟﺔ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ " ﯾﻌد اﻟﻧﺎﻗل ﻣﺳؤوﻻ ﻋن اﻟﺧﺳﺎﺋر أو اﻷﺿرار اﻟﺗﻲ ﺗﻠﺣق ﺑﺎﻟﺑﺿﺎﺋﻊ ﻣﻧذ ﺗﻛﻠﻔﻪ ﺑﻬﺎ ﺣﺗﻰ ﺗﺳﻠﯾﻣﻬﺎ إﻟﻰ‬
‫اﻟﻣرﺳل إﻟﯾﻪ"‪ .‬و ﻟﻣﺎ ﺛﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﻣﺎ أﺷﺎروا إﻟﻰ ﺛﺑوت ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻧﺎﻗل ﻋن اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ طﺑﻘﺎ‬
‫ﻟﻧص اﻟﻣﺎدة اﻟﻣذﻛورة أﻋﻼﻩ ﻟﺛﺑوت وﻗوع اﻟﺧﺳﺎﺋر أﺛﻧﺎء اﻟﺷﺣن‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﻟم ﯾﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬وﻟﻛن ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﺑﺧﻔض ﻣﺑﻠﻎ اﻟﺧﺳﺎﺋر‬ ‫ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻧﺎﻗل‬
‫‪152‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 802‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺑﺣري‬
‫إﻟﻰ اﻟﻧﺻف دون أي ﺗﺳﺑﯾب ﻓﺈﻧﻬم ﻋرﺿوا ﻗرارﻫم ﻻﻧﻌدام اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ و اﻟﺗﺳﺑﯾب اﻟﺳﻠﯾم‪.‬‬ ‫اﻟﺑﺣري‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ " أﻧﻪ ﯾﻌد اﻟﻧﺎﻗل ﻣﺳؤوﻻ ﻋن اﻟﺧﺳﺎﺋر أو اﻷﺿرار اﻟﺗﻲ ﺗﻠﺣق ﺑﺎﻟﺑﺿﺎﺋﻊ ﻣﻧذ ﺗﻛﻠﻔﻪ ﺑﻬﺎ ﺣﺗﻰ ﺗﺳﻠﯾﻣﻬﺎ اﻟﻰ‬
‫اﻟﻣرﺳل إﻟﯾﻪ"‪.‬‬
‫وﻛذﻟك ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ‪ " :‬ﺗﺗم ﻋﻣﻠﯾﺎت ﺗﺣﻣﯾل اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ ﻓﻲ اﻟﻣواﻧﺊ ورﺻﻬﺎ وﻓﻛﻬﺎ وﺗﻌرﯾﻔﻬﺎ وأﺧذ ٕوارﺟﺎع اﻟﺑﺿﺎﺋﻊ ﻣن‬
‫إﻟﻰ اﻟﻐﯾر أو اﻟﯾﺎﺑﺳﺔ أو اﻟﻣﺳﺗودﻋﺎت وﻛذﻟك ﺣراﺳﺔ وﺣﻔظ اﻟﺑﺿﺎﺋﻊ اﻟﻣﻧزﻟﺔ أو اﻟﻣﻌدة ﻟﻠﺗﻧزﯾل ﻓﻲ اﻟﻣواﻧﺊ ﻣن طرف اﻟﻬﯾﺋﺎت‬
‫اﻟﻣؤﻫﻠﺔ ﻟﻬذا اﻟﻐرض"‪.‬‬
‫م ‪ 802‬و‪ 873‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪178‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫وﻟﻣﺎ –ﺛﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع أﺳﺳوا ﻗرارﻫم ﺑﺗﺣﻣﯾل ﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﻣﯾﻧﺎء ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻷﺿرار اﻟﺗﻲ ﻟﺣﻘت‬
‫اﻟﺑﺣري‬
‫اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ رﻏم أن وﺿﻊ اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ ﺑﺎﻟﻣﯾﻧﺎء ﻻ ﯾﻌد ﺗﺳﻠﯾﻣﺎ وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 802‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺑﺣري و ﻗﯾﺎم وﻛﯾل اﻟﺗﻔرﯾﻎ ﺑﺗﻔرﯾﻎ‬
‫اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 873‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺑﺣري ﻻ ﯾﻌﻧﻲ ﺑﺄﻧﻪ ﻣﺳؤول ﻋن اﻟﺧﺳﺎﺋر‪ ،‬ﺑل أن ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻧﺎﻗل ﺗﻣﺗد إﻟﻰ ﻏﺎﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺳﻠﯾم اﻟﻧﻬﺎﺋﻲ إﻟﻰ اﻟﻣرﺳل إﻟﯾﻪ‪ ،‬إﻻ إذا اﺛﺑت اﻟﻧﺎﻗل ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ وﻛﯾل اﻟﺗﻔرﯾﻎ وﻫو ﻣﺎ ﻟم ﯾﺛﺑت اﻟﻘﯾﺎم ﺑﻪ ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب اﻟﻧﻘض‪.‬‬

‫‪577‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن "اﻟﻧﺎﻗل اﻟﺑﺣري ﯾﻌد ﻣﺳؤوﻻ ﻋن اﻟﺧﺳﺎﺋر أو اﻷﺿرار اﻟﺗﻲ ﺗﻠﺣق ﺑﺎﻟﺑﺿﺎﻋﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗﻘﻪ و ﯾﻧﺗﻬﻲ ﺑﺗﺳﻠﯾم‬
‫اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ إﻟﻰ اﻟﻣرﺳل إﻟﯾﻪ"‬
‫وﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﯾﺿﺎ‪" :‬أﻧﻪ ﯾﺑدأ ﻋﻘد اﻟﻧﻘل اﻟﺑﺣري ﺑﻣﺟرد ﻣﺎ ﯾﺄﺧذ اﻟﻧﺎﻗل اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗﻘﻪ وﯾﻧﺗﻬﻲ ﺑﺗﺳﻠﯾم اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ إﻟﻰ‬
‫م ‪ 802 ،780 ،739‬و‪879‬‬ ‫اﻟﻣرﺳل إﻟﯾﻪ"‪.‬‬
‫‪208‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺑﺣري‬ ‫و ﻟﻣﺎ ﺛﺑت – ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع أﻋﻔوا اﻟﻧﺎﻗل اﻟﺑﺣري ﻣن اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻋن اﻟﺧﺳﺎﺋر‪ ،‬ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أن‬
‫اﻷﺿرار ﺗﻣت أﺛﻧﺎء اﻟﺗﻔرﯾﻎ و أن ﻋﻘد اﻟﻧﻘل ﯾﻧﺗﻬﻲ ﻋﻧد وﺿﻊ اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ ﺑﯾن أﯾدي ﻣؤﺳﺳﺔ اﻻﺣﺗﻛﺎر‪ ،‬ﻓﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا‬
‫ﯾﻛوﻧون ﻗد أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻣواد ‪ 739,780,873‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺑﺣري‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ "أن اﻟﻧﺎﻗل ﯾﻌد ﻣﺳؤوﻻ ﻋن اﻟﺧﺳﺎﺋر أو اﻷﺿرار اﻟﺗﻲ ﺗﻠﺣق ﺑﺎﻟﺑﺿﺎﺋﻊ ﻣﻧذ ﺗﻛﻔﻠﻪ ﺑﻬﺎ ﺣﺗﻰ ﺗﺳﻠﯾﻣﻬﺎ إﻟﻰ‬
‫اﻟﻣرﺳل إﻟﯾﻪ"‪.‬‬
‫م ‪ 875 ،802 ،780‬و‪879‬‬ ‫وﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﯾﺿﺎ أﻧﻪ "ﺗﺗم ﺧدﻣﺎت اﻟﺷﺣن واﻟﺗﻔرﯾﻎ ﻓﻲ اﻟﻣواﻧﺊ ﺑﻣوﺟب ﻋﻘد ﻛﺗﺎﺑﻲ ‪."...‬‬
‫‪211‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺑﺣري‬ ‫وﻟﻣﺎ ﺗﺑﯾن ‪-‬ﻣن ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس اﺧﻠطوا ﺑﯾن اﻟﺗﺳﻠﯾم واﻟﺗﻔرﯾﻎ‪ ،‬إذ ﺟﺎء ﻓﻲ ﻗرارﻫم أن ﻋﻣﻠﯾﺔ اﻟﺗﻔرﯾﻎ ﻣن‬
‫اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﻣﯾﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺗﻧﺎﺳﯾن أن ذﻟك ﻻ ﯾﻌﻧﻲ اﻹﻋﻔﺎء اﻟﻛﻠﻲ أو اﻟﺟزﺋﻲ ﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻧﺎﻗل إﻟﻰ ﺣﯾن ﺗﺳﻠﯾم اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ‬
‫إﻟﻰ اﻟﻣرﺳل إﻟﯾﻪ ﺗﺳﻠﯾﻣﺎ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺎ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺑذﻟك ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون وﻋرﺿوا ﻗرارﻫم ﻟﻠﻧﻘض‪.‬‬ ‫ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻧﺎﻗل‬
‫ﻟﻘد أﺧطﺄ ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺑﺣري ﻋﻧدﻣﺎ اﻋﺗﺑروا ﻓﺎﺗورة ﺗﺳدﯾد اﻟﻣﺻﺎرﯾف اﻟﺗﻲ ﺣررﺗﻬﺎ ﻣؤﺳﺳﺔ ﻣﯾﻧﺎء‬ ‫اﻟﺑﺣري‬
‫‪ 802 ،780 ،739‬و‪873‬‬ ‫اﻟﺟزاﺋر اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﻟﻠﻣرﺳل إﻟﯾﻪ ﻋﻧد ﺳﺣب اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ‪ ،‬ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ ﻋﻘد وﻛﺎﻟﺔ وﺣﻣﻠوﻫﺎ ﻋبء ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻧﻘص اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ ﻓﻲ ﺣﯾن أن‬
‫‪227‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺑﺣري‬ ‫اﻟﻧﺎﻗل ﻣﺳؤول ﻋن اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ اﻟﻣﻧﻘوﻟﺔ ﺑﺣ ار ﻣﻧذ ﺗﻛﻠﯾﻔﻪ ﺑﻬﺎ إﻟﻰ ﻏﺎﯾﺔ ﺗﺳﻠﯾﻣﻬﺎ ﻟﻠﻣرﺳل إﻟﯾﻪ أو ﻣﻣﺛﻠﻪ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ واﻷﻣر ﻏﯾر ﻛذﻟك‬
‫ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ .‬ﻣﻣﺎ اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣﻧﺗﻘد‪.‬‬
‫اﻟﻧﺎﻗل اﻟﺑﺣري ﻟﻠﻣﺳﺎﻓرﯾن‪ ،‬ﻣﺳؤول ﻋن ﻋدم ﺑرﻣﺟﺔ ﺑﺎﺧرة‪ ،‬ﻓﻲ اﻟﺗﺎرﯾﺦ اﻟﻣﺣدد ﻓﻲ ﺗذﻛرة اﻟﺳﻔر‪.‬‬
‫‪199‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 802‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺑﺣري‬

‫م ‪ 802‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺑﺣري‬ ‫ﯾﺗﺣﻣل اﻟﻧﺎﻗل اﻟﻣذﻛور ﻓﻲ ﺳﻧد )وﺛﯾﻘﺔ( اﻟﺷﺣن‪ ،‬اﻟﺧﺳﺎﺋر اﻟﻼﺣﻘﺔ ﺑﺎﻟﺑﺿﺎﻋﺔ اﻟﻣﻧﻘوﻟﺔ‪.‬‬
‫‪193‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 27‬ﻣن ﻧظﺎم ﺑﻧك‬ ‫ﺗﻌﻧﻲ اﻟﻔﺎﺗورة اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ اﻟﻣﺣررة ﺑﺻﯾﻐﺔ ‪ coûrt et fret‬ﻋدم ﺗﺣﻣل اﻟﺑﺎﺋﻊ ﻣﺎ ﯾﺣدث ﻣن ﺧﺳﺎﺋر‪ ،‬أﺛﻧﺎء اﻟﻧﻘل‪.‬‬
‫اﻟﺟزاﺋر‪01-07 :‬‬
‫م ‪ 802‬و‪ 803‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫اﻟﻌواﻣل اﻟطﺑﯾﻌﺔ ﻫﻲ ﻣن اﻷﻣور اﻟﻣﺗوﻗﻌﺔ‪ ،‬أﺛﻧﺎء اﻟرﺣﻠﺔ اﻟﺑﺣرﯾﺔ‪،‬‬
‫‪190‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺑﺣري‬ ‫ﻻ ﺣق ﻟﻠﻧﺎﻗل اﻟﺑﺣري ﻓﻲ اﻟﺗﻣﺳك ﺑﻬﺎ‪ ،‬ﻹﻋﻔﺎﺋﻪ ﻣن اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﺳﻼﻣﺔ اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ اﻟﻣﻧﻘوﻟﺔ‪.‬‬
‫ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻧﺎﻗل اﻟﺑﺣري ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻣﻔﺗرﺿﺔ‪ ،‬ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﺷﺣن اﻟﺑﺿﺎﺋﻊ إﻟﻰ ﻏﺎﯾﺔ ﺗﺳﻠﯾﻣﻬﺎ ﻟﻠﻣرﺳل إﻟﯾﻪ أو ﻣﻣﺛﻠﻪ‪.‬‬
‫م ‪ 790‬و‪ 802‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻣرﺳل إﻟﯾﻪ أو ﻣﻣﺛﻠﻪ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺣﺻول ﺧﺳﺎﺋر أو أﺿرار ﻟﻠﺑﺿﺎﻋﺔ‪ ،‬ﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﻧﺎﻗل اﻟﺑﺣري‪ ،‬ﻛﺗﺎﺑﯾﺎ‪ ،‬ﺑﺎﻟﺗﺣﻔظﺎت‬
‫‪239‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺑﺣري‬ ‫ﺧﻼل اﺟل ﺛﻼﺛﺔ )‪ (3‬أﯾﺎم ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻻﺳﺗﻼم‪.‬‬
‫ﺗﻐﻧﻲ اﻟﺧﺑرة اﻟﺣﺿورﯾﺔ‪ ،‬ﻋﻧد اﺳﺗﻼم اﻟﺑﺿﺎﺋﻊ‪ ،‬ﻋن ﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﺗﺣﻔظﺎت ﻛﺗﺎﺑﯾﺎ‪.‬‬

‫‪578‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻻ ﺗﻘوم ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻧﺎﻗل اﻟﻌﻣوﻣﻲ ﺟزاﺋﯾﺎ‪ ،‬إﻻ إذا ارﺗﻛب ﺧطﺄ ﺷﺧﺻﯾﺎ‪ ،‬ﯾﺗﻣﺛل ﻓﻲ ﻣﺳﺎﻫﻣﺗﻪ ﻓﻲ ﺗﺻرﻓﺎت ﺗﻣﻛن اﻟﻐﯾر ﻣن‬ ‫ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻧﺎﻗل‬
‫‪487‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 303‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‬
‫اﻟﺗﻬرب ﻣن اﻟﺗزاﻣﺎﺗﻪ اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ‪.‬‬ ‫اﻟﻌﻣوﻣﻲ‬

‫ﯾﺗﺣﻣل طرﻓﺎ ﻋﻘد ﺑﯾﻊ ﻋﻘﺎر )اﻟﺑﺎﺋﻊ و اﻟﻣﺷﺗري(‪ ،‬ﻏﯾر اﻟﻣﻔرغ ﻓﻲ اﻟﺷﻛل اﻟرﺳﻣﻲ‪ ،‬طﺑﻘﺎ ﻟﻣﺎ ﻫو ﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ‬
‫م ‪ 126‬و‪ 182‬و‪ 324‬ﻣﻛرر‬ ‫ﺑﺎﻟﺗﺿﺎﻣن ﻋن اﻟﺿرر اﻟﻧﺎﺟم ﻋﻧﻪ‪ ،‬ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟﺧﺳﺎرة اﻟﻣﺷﺗرﻛﺔ‪.‬‬
‫‪310‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﺗﻘﺻﯾرﯾﺔ‬
‫‪ 1‬ﻣن ق م‬ ‫ﻋﻘد ﺑﯾﻊ اﻟﻌﻘﺎر‪ ،‬اﻟﺧﺎﻟﻲ ﻣن رﻛن اﻟﺷﻛل اﻟرﺳﻣﻲ‪ ،‬ﺑﺎطل ﺑطﻼﻧﺎ ﻣطﻠﻘﺎ و ﻻ ﯾرﺗب أي ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻋﻘدﯾﺔ‪.‬‬
‫ﯾﺟب ﻋﻠﻰ ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺗﻛﯾﯾف اﻟوﻗﺎﺋﻊ‪ ،‬ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺗﻘﺻﯾرﯾﺔ ﻟطرﻓﻲ ﻫذا اﻟﻌﻘد‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﻌﺎﻗب ‪ ...‬ﻛل ﻣن ﯾﺳﺗﻌﻣل ﻋﻣدا ﻷﻏراﺿﻪ اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ أو ﻟﻔﺎﺋدة اﻟﻐﯾر أﻣوال اﻟدوﻟﺔ أو ﺟﻣﺎﻋﺔ ﻣﺣﻠﯾﺔ أو‬
‫ﻫﯾﺋﺔ ﺧﺎﺿﻌﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون اﻟﻌﺎم‪ ،‬ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﺑذﻟك ﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﻬﯾﺋﺔ ﻧﻔﺳﻬﺎ‪.‬‬
‫وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻟﻣﺎ أﺣﺎﻟت اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟﻣﺎدة اﻟﻣذﻛورة أﻋﻼﻩ اﻋﺗﻣﺎدا ﻋﻠﻰ‬
‫‪171‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 422‬ﻣﻛرر ﻣن ق ع‬
‫اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ اﻟﻧﺎﺗﺟﺔ ﻋن اﻹﺧﻼل ﺑﺎﻟﺗزاﻣﺎت وظﯾﻔﯾﺔ دون إﺛﺑﺎت ﻋﻧﺻر اﻟﻌﻣد ﻟﻘﯾﺎم اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬ﯾﻛوﻧوا ﻗد ﺧﺎﻟﻔوا‬
‫ﻣﺑدأ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﻘﺎﺋم ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‪.‬‬
‫و ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب اﻟﻧﻘض‪.‬‬
‫‪349‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ﻣﺑﺎدئ ﻋﺎﻣﺔ‬ ‫اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺷﺧﺻﯾﺔ ﻻ ﯾﻣﻛن ﺗﻘﺳﯾﻣﻬﺎ ﺑﯾن ﻋدة أﺷﺧﺎص ﯾﺗﺣﻣﻠﻬﺎ ﻛﻠﯾﺔ اﻟﻣﺳؤول أو اﻟﻣﺳؤوﻟون ﻋن اﻟﺟرﯾﻣﺔ‬
‫‪469‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 238‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﺎﻧﻌدام اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻟﻠﺧﺑﯾر‪ ،‬اﺳﺗﻧﺎدا إﻟﻰ اﻟﺗﺳﺑﯾب اﻟﻘﺎﺋم ﻋﻠﻰ اﻟطﺎﺑﻊ اﻟﺗﻘﻧﻲ ﻏﯾر اﻟﻣﻠزم ﻟﻠﺧﺑرة‪.‬‬
‫ﺛﺑوت اﻟﺧﻠل اﻟﻌﻘﻠﻲ ﻟﻠﻣﺗﻬم‪ ،‬دون ﺗﺣﻠﯾل اﻟوﻗﺎﺋﻊ اﻟﻣﻧﺳوﺑﺔ إﻟﯾﻪ‪ ،‬ﻻ ﯾﺳﻣﺢ ﺑﺈﯾداﻋﻪ ﻣؤﺳﺳـﺔ اﺳﺗﺷﻔﺎﺋﯾﺔ ﻧﻔﺳﯾﺔ‪ ،‬ﺑل ﯾﺟب أوﻻ إﺛﺑﺎت‬
‫‪521‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 2/21‬و‪ 47‬ﻣن ق ع‬
‫اﻟﺟرم اﻟذي ارﺗﻛﺑـﻪ‪ ،‬ﺛم ﺑﻌد ذﻟك‪ ،‬ﺗﻔﺻل اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾـﺔ ﻓﻲ إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ إﯾداﻋﻪ اﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﻌﻼﺟﯾﺔ اﻟﻧﻔﺳﯾـﺔ‪.‬‬ ‫ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫م ‪ 49‬ﻣن ق ع‬
‫واﻟﻣرﺳوم‬ ‫وم ‪ 2/42‬ﻣن ق م‬ ‫إﻓﺎدة ﻗﺎﺻر ﻏﯾر ﻣﻣﯾز ﺑﺎﻧﺗﻔﺎء وﺟﻪ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻻﻧﻌدام اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬ﺑﺳﺑب ﻋدم ﺗوﻓرﻩ ﻋﻠﻰ أﻫﻠﯾﺔ اﻧﺗﻬﺎك‬
‫‪339‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫اﻟرﺋﺎﺳﻲ ‪461-92‬‬ ‫اﻟﻧﺻوص اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬ﺗطﺑﯾق ﺳﻠﯾم ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫واﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﺣﻘوق اﻟطﻔل‪ ،‬اﻷﻣم‬
‫اﻟﻣﺗﺣدة‪ ،‬رﻗم‪25-44 :‬‬
‫م ‪ 39‬و‪ 47‬ﻣن ق ع‬ ‫ﯾﺟب ﻋﻠﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪ ،‬ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﺗﺑﯾن ﻟﻬﺎ ﻣن اﻟﻣداوﻟﺔ‪ ،‬أن اﻟﻣﺗﻬم ﻛﺎن ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺟﻧون‪ ،‬وﻗت ارﺗﻛﺎب اﻟوﻗﺎﺋﻊ‪ ،‬اﻟﺟواب‬
‫‪358‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫وم ‪ 305‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﺑﺎﻟﻧﻔﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﺳؤال "ﻫل اﻟﻣﺗﻬم‪...‬ﻣذﻧب ﺑﺎرﺗﻛﺎب‪ "...‬واﻟﺣﻛم ﺑﺎﻟﺑراءة‪ ،‬وﻟﯾس ﺑﺎﻹداﻧﺔ ﻣﻊ اﻹﻋﻔﺎء ﻣن اﻟﻌﻘﺎب‪.‬‬
‫اﻟﻣﺟﻧون ﺟﻧوﻧﺎ ﻣطﻠﻘﺎ ﻏﯾر ﻣﺳؤول ﻋن أﻓﻌﺎﻟﻪ‪.‬‬
‫م ‪ 47‬ﻣن ق ع‬ ‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﻓﺳرت ﻋﺑﺎرة "ﻻ ﻋﻘوﺑﺔ"‪ ،‬اﻟواردة ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 47‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪ ،‬ﺑﻣﻔﻬوم اﻧﻌدام اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ‪ ،‬أي ﻻ‬
‫‪376‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫وم ‪ 368‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﺟرﯾﻣﺔ‪.‬‬
‫ﯾﺗم اﻟﻧطق ﺑﺑراءة اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺳﺑب ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺟﻧون‪ ،‬و ﻟﯾس ﺑﺎﻹﻋﻔﺎء ﻣن اﻟﻌﻘوﺑﺔ‬

‫‪579‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﯾﺟب ﻋﻠﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت اﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟوﺳﺎﺋل اﻟﻣﺗﺎﺣﺔ ﻟﻬﺎ ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬واﺗﺧﺎذ أي إﺟراء ﻣن إﺟراءات اﻟﺗﺣﻘﯾق‪ ،‬ﻟﻠﺗﺄﻛد ﻣن ﻗﯾﺎم‬
‫‪455‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 48‬ﻣن ق ع‬
‫اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬و ﻋدم اﻻﻛﺗﻔﺎء ﺑﺎﻟﺣﻛم اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺎﻟﺣﺟر ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺗﻬم‪ ،‬ﺑﺳﺑب اﻟﺟﻧون‬
‫ﻻ ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﺟزاﺋﯾﺔ و ﻟﯾس "ﻻ ﻋﻘوﺑﺔ" ﻟﻣن اﺿطرﺗﻪ إﻟﻰ ارﺗﻛﺎب اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻗوة ﻻ ﻗﺑل ﻟﻪ ﺑدﻓﻌﻬﺎ‬
‫‪462‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 48‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻻ ﯾﺷﻛل ﻣﺿﻣون اﻟﻣﺎدة )‪ (48‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﻋذ ار ﻗﺎﻧوﻧﯾﺎ ﯾﻌﻔﻲ ﻣن اﻟﻌﻘﺎب و إﻧﻣﺎ ﺣﺎﻟﺔ ﻣن ﺣﺎﻻت اﻧﻌدام اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ‬
‫اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫ﻻ ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻟﻣن ﻛﺎن ﻣﺻﺎﺑﺎ ﺑﺟﻧون ﻣطﻠق‪ ،‬وﻗت ارﺗﻛﺎﺑﻪ ﻓﻌﻼ ﻣﺟرﻣﺎ‪.‬‬ ‫ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫‪394‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 47‬ﻣن ق ع‬
‫ﻻ ﯾﻌد اﻟﺟﻧون ﻋذ ار ﻗﺎﻧوﻧﯾﺎ ﻣﻌﻔﯾﺎ ﻣن اﻟﻌﻘﺎب‬
‫اﻟﺟﻧون ﻣﺎﻧﻊ ﻣن ﻣواﻧﻊ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪.‬‬
‫‪304‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 47‬ﻣن ق ع‬
‫إﺻدار أﻣر ﺑﺎﻧﺗﻔﺎء وﺟﻪ اﻟدﻋوى ﻟﻔﺎﺋدة اﻟﻣﺗﻬم اﻟﻣﺻﺎب ﺑﻬذا اﻟﻣرض وﺗﺄﯾﯾد ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻟﻪ‪ ،‬ﺗطﺑﯾق ﺻﺣﯾﺢ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪ 407‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻻ ﺗﻌد ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺳﻛر ﺣﺎﻟﺔ ﻣن ﺣﺎﻻت اﻹﻋﻔﺎء أو اﻟﺗﺧﻔﯾف ﻣن اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ واﻟﻣدﻧﯾﺔ‪ ،‬ﺑل ﺗﻌﺗﺑر ﻣن أﺳﺑﺎب اﻟﺗﺷدﯾد‪.‬‬
‫‪438‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎﻧت ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﺣﺎرس اﻟﺷﻲء ﻣﻔﺗرﺿﺔ ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬وﺳﻣﺢ ﻟﻪ اﻟﺗﺧﻠص ﻣﻧﻬﺎ ﺑﺈﺛﺑﺎت ﺧطﺄ اﻟﺿﺣﯾﺔ أو ﻓﻌل اﻟﻐﯾر أو اﻟﺣﺎﻟﺔ‬
‫اﻟطﺎرﺋﺔ أو اﻟﻘوة اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،‬وﻟذﻟك ﻓﺈﻧﻪ ﻛﺎن ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺿﺎة أﻻ ﯾﻛﻠﻔوا اﻟﺿﺣﯾﺔ أو ذوى ﺣﻘوﻗﻬﺎ ﺑﺟﻠب ﻣﺣﺿر اﻟﺗﺣﻘﯾق‬
‫اﻟﺧﺎص ﺑﺎﻟﺣﺎدث‪ ،‬ﻻن ﻋبء اﻹﺛﺑﺎت ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﯾﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗق ﺣﺎرس اﻟﺷﻲء‪.‬‬
‫‪68‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 138‬ﻣن ق م‬ ‫إن اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ رﻓﺿت اﻟدﻋوى ﺑﺳﺑب ﻋدم وﺟود ﻣﺣﺿر اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑﺎﻟﻣﻠف وﻓﺻﻠت ﻓﻲ اﻟﻧزاع ﻣﻛﺗﻔﯾﺔ ﺑﺻرف‬
‫اﻟﻣدﻋﻰ إﻟﻰ ﻣﺎ ﯾراﻩ ﻣﻧﺎﺳﺑﺎ ﺗﻛون ﻗد ﺧﺎﻟﻔت إﺟراءات ﺟوﻫرﯾﺔ وﺧرﻗت ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻣﺎدة ‪138‬ق م اﻟﺗﻲ ﺗﻘﺿﻲ ﺑﻐﯾر ذﻟك‪،‬‬
‫ﻣﻌرﺿﺔ ﻗرارﻫﺎ ﻟﻠﻧﻘض‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻧص اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻠﻰ أن ﻛل ﻣن ﺗوﻟﻰ ﺣراﺳﺔ ﺷﻲء‪ ،‬اﻋﺗﺑر ﻣﺳؤوﻻ ﻋن اﻟﺿرر اﻟذي ﯾﺣدﺛﻪ ذﻟك اﻟﺷﻲء‪ ،‬ﻓﺎن اﻹﻋﻔﺎء ﻣن‬
‫ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﺣﺎرس‬
‫اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﻧﻘل‪ ،‬ﻻ ﯾﻛون إﻻ ﺑﺛﺑوت اﻻﺳﺗﺛﻧﺎءات اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ب اﻟﻣﺎدة ‪ 138‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬دون‬
‫‪15‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 138‬ﻣن ق م‬ ‫اﻟﺷﻲء‬
‫اﻟﺗﻣﯾﯾز ﺑﯾن اﻟﻧﻘل ﺑﺎﻟﻣﺟﺎن أو ﺑﺎﻟﻣﻘﺎﺑل‪ ،‬ﻹطﻼق اﻟﻣﺎدة اﻟﻣذﻛورة اﻟﺗﻲ أﺻﺑﺣت ﻻ ﺗﻘﺑل اﻟﺗﻔرﻗﺔ اﻟﻘدﯾﻣﺔ‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺟﻌل اﻟﻧﻌﻲ‬
‫ﻋﻠﻰ ذﻟك ﻏﯾر ﺟدﯾر ﺑﺎﻟﻘﺑول ‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎﻧت ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﺣﺎرس اﻟﺷﻲء ﻣﻔﺗرﺿﺔ ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ أﯾﺿﺎ أن اﻹﻋﻔﺎء ﻣﻧﻬﺎ ﻻ ﯾﻛون إﻻ ﺑﺈﺛﺑﺎت‬
‫اﻻﺳﺗﺛﻧﺎءات اﻟواردة ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 138‬ق ‪.‬اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﺗﻲ ﯾﻣﻧﺢ اﻟﺗﻌوﯾض اﻟﻣدﻧﻲ ﻋﻠﻰ أﺳﺎﺳﻬﺎ رﻏم ﺻدور ﺣﻛم ﺑﺎﻟﺑراءة ﺟزاﺋﯾﺎ‪،‬‬
‫م ‪ 138‬ﻣن ق م‬ ‫ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع اﻟذﯾن ﺑوﺟود ﺣﻛم أﺑ أر ﺳﺎﺣﺔ اﻟﻣﺗﻬم ﻟﻌدم ﺛﺑوت اﻟﺧطﺄ اﻟﺟزاﺋﻲ اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻪ ب اﻟﻣﺎدة ‪ 288‬ق ع‪،‬‬
‫‪20‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫وم ‪ 288‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻓﺈﻧﻬم ﯾﻛوﻧون ﺣﯾﻧﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑذﻟك‪ ،‬ﻗد أﻓﻘدوا ﻗرارﻫم اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﺑﻣﺎ ﻓﯾﻪ اﻟﺗﻧﺎﻗض ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب ﻣﻌﻪ ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون‬
‫ﻓﯾﻪ ‪.‬‬

‫‪580‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻛل ﻣن ﺗوﻟﻰ ﺣراﺳﺔ ﺷﻲء وﻛﺎﻧت ﻟﻪ ﻗدرة اﻻﺳﺗﻌﻣﺎل واﻟﺗﺳﯾﯾر و اﻟرﻗﺎﺑﺔ‪ ،‬ﯾﻌد ﻣﺳؤوﻻ ﻋن اﻟﺿرر اﻟذي‬
‫ﯾﺣدﺛﻪ ذﻟك اﻟﺷﻲء‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار ﺑﺎﻟﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ﻏﯾر وﺟﯾﻪ‪.‬‬
‫‪23‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 138‬ﻣن ق م‬ ‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﺳﺎﺋﻘﯾن اﺷﺗرﻛﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻋن اﻟﺣﺎدث ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر ﻛل واﺣد ﻣﻧﻬﻣﺎ ارﺗﻛب‬
‫ﺧطﺄ ﻓﯾﻪ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﺗﻘﺳﯾﻣﻬم اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻣﻧﺎﺻﻔﺔ ﺑﯾن اﻟﺳﺎﺋﻘﯾن طﺑﻘوا اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗطﺑﯾق اﻟﺻﺣﯾﺢ‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﻌﻔﻲ ﻣن اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﺣﺎرس اﻟﺷﻲء إذا أﺛﺑت أن اﻟﺿرر اﻟذي ﯾﺣدﺛﻪ ذﻟك اﻟﺷﻲء ﺣدث ﺑﺳﺑب ﻟم ﯾﻛن‬
‫ﯾﺗوﻗﻌﻪ ﻣﺛل ﻋﻣل اﻟﺿﺣﯾﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد إﺳﺎءة ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻫﻲ اﻟﺗﻲ ﺗﺳﺑﺑت ﻓﻲ وﻗوع اﻟﺣﺎدث‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع اﻟذﯾن أﺳﺳوا‬
‫‪22‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 2/138‬ﻣن ق م‬
‫ﻗرارﻫم ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣﻔﺗرﺿﺔ ﻋﻠﻰ ﻛل ﻣن ﻟﻪ ﺣق اﻟﺣراﺳﺔ ﻋﻠﻰ ﺷﻲء‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق ﻫذﻩ‬
‫اﻟﻘﺎﻋدة اﻟﺗﻲ ﻟﻬﺎ اﺳﺗﺛﻧﺎءات وﻣﻧﻬﺎ ﺧطﺄ اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻛﻣﺎ ﻧﺻت ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣﺎدة ‪ 138‬ﻓﻘرة ‪ 2‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻋﻠﻰ ﻛل ﻣن ﺗوﻟﻰ ﺣراﺳﺔ ﺷﻲء وﻛﺎﻧت ﻟﻪ ﻋﻠﯾﻪ ﻗدرة اﻻﺳﺗﻌﻣﺎل واﻟﺗﺳﯾﯾر واﻟرﻗﺎﺑﺔ‪ ،‬ﯾﻌﺗﺑر ﻣﺳؤوﻻ ﻋن‬
‫اﻟﺿرر اﻟذي ﯾﺣدﺛﻪ ذﻟك اﻟﺷﻲء‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد اﻧﻌداﻣﺎ ﻓﻲ اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪.‬‬ ‫ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﺣﺎرس‬
‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟطﺎﻋن أﺟر آﻟﺔ ﺣرث ‪ -‬اﻟﺟرار‪ -‬ﻟﺷرﻛﺔ اﻟﻛﻬرﺑﺎء واﻟﻐﺎز وأن اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻛﺎﻧت‬ ‫اﻟﺷﻲء‬
‫‪124‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 138‬ﻣن ق م‬
‫ﻫﻲ اﻟﻣﺳﯾطرة ﻋﻠﻰ ﻗﯾﺎدة اﻟﺟرار‪ ،‬اﺳﺗﻌﻣﺎﻻ وﺗوﺟﯾﻬﺎ وﻫﻲ ﺗﻌﻣل ﻟدى ﻫذﻩ اﻟﺷرﻛﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﺑﻣﺳؤوﻟﯾﺔ‬
‫اﻟطﺎﻋن اﻟﻣﺎﻟك ﻟﻠﺟرار ﻋن اﻟﺣﺎدث ﻟم ﯾﻌطوا ﻟﻘرارﻫم أﺳﺎﺳﺎ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺎ‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن اﻷﻣر ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻛل ﻣن ﺗوﻟﻰ ﺣراﺳﺔ ﺷﻲء‪ ،‬اﻋﺗﺑر ﻣﺳؤوﻻ ﻋﻣﺎ ﯾﺣدﺛﻪ ﻣن ﺿرر‪ ،‬و ﻻ ﯾﻌﻔﻲ ﻣن اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ‪ ،‬إﻻ اﻟﺣﺎرس‬
‫اﻟذي أﺛﺑت ﺑﺄن اﻟﺿرر ﺣدث ﺑﺳﺑب ﻟم ﯾﻛن ﯾﺗوﻗﻌﻪ‪.‬‬
‫وﻟﻣﺎ ﺗﺑﯾن ـ ﻣن اﻟﻣﻠف اﻟﺣﺎﻟﻲ ـ أن اﻟﺣﺎدث اﻟذي أﺻﯾب ﺑﻪ اﻟطﺎﻋن أﺛﻧﺎء ﺳﻔرﻩ ﻗد ﺛﺑﺗت ﻣﺳؤوﻟﯾﺗﻪ ﻋﻠﻰ ﺷرﻛﺔ اﻟﻧﻘل ﺑﺣﻛم‬
‫‪74‬‬ ‫‪1995‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 138‬ﻣن ق م‬ ‫ﻗﺿﺎﺋﻲ وﻗﺑﻠت ﺑﻪ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑرﻓﺿﻬم دﻋوى اﻟﺗﻌوﯾض اﺳﺗﻧﺎدا ﻋﻠﻰ ﻓﻌل اﻟﻐﯾر‪ ،‬وأن اﻟطﺎﻋن ﻟم ﯾﺛﺑت ﺧطﺄ أو‬
‫إﻏﻔﺎل اﻟﻧﺎﻗل ﻓﺈﻧﻬم ﺑذﻟك ﻗد ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻷﻧﻪ ﻛﺎن ﯾﺗوﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺎﻗل ـ ﻹﻋﻔﺎﺋﻪ ﻣن اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ـ إﺛﺑﺎت وﺟود اﻟﺳﺑب‬
‫اﻷﺟﻧﺑﻲ‪ ،‬اﻟﻣﺳﺗﺣﯾل ﺗوﻗﻌﻪ أو ﻣﻧﻊ ﻧﺗﺎﺋﺟﻪ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﯾﺷﺗرطﻪ اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻗﺿوا ﺑﺧﻼف ذﻟك‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﻋرﺿوا ﻗرارﻫم ﻟﻠﻧﻘض ‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ اﻋﺗﻣد ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻓﻲ إﺛﺑﺎﺗﻪ ﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﻋن اﻷﺿرار اﻟﻼﺣﻘﺔ ﺑﺎﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻋن‬
‫ﻓﻌل اﻷﺷﯾﺎء وﻓﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 1/ 138‬ق م ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﻣﺣﺿر اﻟﺗﺣﻘﯾق و اﻟﺗﻘرﯾر اﻟطﺑﻲ اﻟﻣﺛﺑت ﺑﺄن‬
‫‪127‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 138‬ﻣن ق م‬ ‫اﻷﺿرار اﻟﻼﺣﻘﺔ ﺑﺎﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ ﻧﺎﺗﺟﺔ ﻋن اﺣﺗراق ﻛﻬرﺑﺎﺋﻲ ﻋﺎﻟﻲ اﻟﺿﻐط و ﻋﺟز اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﻋن ﻧﻔﻲ ﻣﺳؤوﻟﯾﺗﻬﺎ ﺑﺈﺛﺑﺎت‬
‫اﻟﺳﺑب اﻷﺟﻧﺑﻲ وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻔﻘرة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻣن اﻟﻣﺎدة م ‪ 138‬ﻣن ق م ‪ .‬ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻫﻛذا ﯾﻛوﻧون ﻗد طﺑﻘوا اﻟﻘﺎﻧون ﺗطﺑﯾﻘﺎ‬
‫ﺻﺣﯾﺣﺎ ‪.‬‬

‫‪581‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م‬ ‫ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ رﺑﺎن اﻟﺳﻔﯾﻧﺔ ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻣﻔﺗرﺿﺔ‪.‬‬

‫ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ رﺑﺎن‬
‫‪280‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ ﻗﺎﺋد اﻟﺳﻔﯾﻧﺔ‪ ،‬ﻗﺻد اﻟﺗﻧﺻل ﻣن اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ إدﺧﺎل اﻟﻣﺗﺳﺑب ﻓﻲ اﻟﺧﺳﺎﺋر‪ ،‬ﻟﺗﺣﻣﯾﻠﻪ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ أو رﻓﻊ دﻋوى اﻟرﺟوع ‪580،581،591،592،599‬‬
‫اﻟﺳﻔﯾﻧﺔ‬
‫ﻣن ق ب‬ ‫ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬ﻓﻲ اﻷﺟل اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪.‬‬

‫اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻟﺿرر اﻟﻧﺎﺗﺞ ﻋن ﺗﻔوﯾت اﻟﻔرﺻﺔ ﻟﻠﻛﺳب ﯾﺳﺗﻠزم‪ ،‬وﺟوﺑﺎ‪ ،‬ﺗﺣدﯾد اﻟﺿرر طﺑﯾﻌﺔ وﻧطﺎﻗﺎ‪ ،‬ﻣﻊ ﺗﺑﯾﺎن أﺳس‬
‫‪91‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 182‬ﻣن ق م‬ ‫ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻋﻘدﯾﺔ‬
‫وﻣﻌﺎﯾﯾر ﺗﻘدﯾر ﻣﺑﻠﻎ اﻟﺗﻌوﯾض‪.‬‬

‫ﺗﺳﺑﯾب اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻣﺗﻣﺛل ﻓﻲ اﺳﺗﺑﻌﺎد ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟطﺑﯾب ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﺑذل ﻋﻧﺎﯾﺔ وﻟﯾس ﺗﺣﻘﯾق ﻧﺗﯾﺟﺔ ﻏﯾر ﻣﻘﺑول ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪.‬‬
‫‪337‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 239‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺻﺣﺔ‬
‫اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﺧﺑرة ﻓﻧﯾﺔ وﺟوﺑﯾﺔ ‪.‬‬
‫ﯾﻌﻧﻲ اﻻﻟﺗزام ﺑﺑذل ﻋﻧﺎﯾﺔ‪ ،‬اﻟواﻗﻊ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗق اﻟطﺑﯾب‪ ،‬ﺑذل اﻟﺟﻬود اﻟﺻﺎدﻗﺔ اﻟﻣﺗﻔﻘﺔ و اﻟظروف اﻟﻘﺎﺋﻣﺔ و اﻷﺻول اﻟﻌﻠﻣﯾﺔ‬
‫‪175‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 124‬ﻣن ق م‬ ‫ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ طﺑﯾﺔ‬
‫اﻟﺛﺎﺑﺗﺔ‬
‫م ‪ 31‬ﻣن اﻷﻣر رﻗم ‪- 06‬‬ ‫ﯾﻌد ﺧطﺄ ﺷﺧﺻﯾﺎ‪ ،‬اﻟﺧطﺄ اﻟطﺑﻲ اﻟﻣرﺗﻛب ﻣن طرف اﻟطﺑﯾب واﻟﻣؤدي إﻟﻰ وﻓﺎة اﻟﺿﺣﯾﺔ‪ ،‬ﺑﻌد إﺟراء ﻋﻣﻠﯾﺔ ﻗﯾﺻرﯾﺔ وﻧﺳﯾﺎن‬
‫‪443‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ﺿﻣﺎدات ﻓﻲ ﺑطﻧﮭﺎ ‪.‬‬
‫‪03‬‬

‫ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻋن‬
‫ﯾﺗﺣدد ﺗﺎرﯾﺦ ﺑداﯾﺔ ﻗﯾﺎم ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟطﺎﻋن ﻋن رد اﻟﺛﻣﺎر أو ﻣﺳؤوﻟﯾﺗﻪ ﻋن اﻻﺳﺗﻐﻼل ﻏﯾر اﻟﻣﺷروع ﺑﺛﺑوت ﺳوء اﻟﻧﯾﺔ ﻋن‬
‫‪133‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 180‬و‪ 838‬ﻣن ق م‬ ‫اﻻﺳﺗﻐﻼل ﻏﯾر‬
‫طرﯾق اﻹﻋذار أو اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﺷروع‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أﻧﻪ ﻋﻧد ﻋدم ذﻛر اﺳم اﻟﻧﺎﻗل‪ ،‬ﺑوﺿوح ﻓﻲ وﺛﯾﻘﺔ اﻟﺷﺣن‪ ،‬ﻓﺎن ﻣﺟﻬز اﻟﺳﻔﯾﻧﺔ‪ ،‬ﯾﻌد ﻫو اﻟﻧﺎﻗل وﯾﻛون ﻣﺳؤوﻻ‬
‫ﻋن اﻟﻧﻘل‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف ذﻟك‪ ،‬ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪71‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 754‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺑﺣري‬ ‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ ،‬أن اﺳم اﻟﻧﺎﻗل ﻟم ﯾذﻛر ﻓﻲ وﺛﯾﻘﺔ اﻟﺷﺣن‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم‪ ،‬ﺑﻌدم‬
‫ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻣﺟﻬز اﻟﺳﻔﯾﻧﺔ‪ ،‬ﻛﺎﻧوا ﻣﺧﺎﻟﻔﯾن ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻣﺟﻬز‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‪ ،‬اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫اﻟﺳﻔﯾﻧﺔ‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺷﺗرط ﻟوﺟود اﻟﻘوة اﻟﻘﺎﻫرة اﻟﺗﻲ ﺗﻌﻔﻲ اﻟﻧﺎﻗل ﻣن اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ أن ﯾﺛﺑت ﻋدم اﻟﻘدرة ﻋﻠﻰ اﻟﺗوﻗﻊ وﻋدم اﻟﻘدرة‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻘﺎوﻣﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪108‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 282‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺑﺣري‬ ‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس اﻟذﯾن أﻋﻔوا ﻣﺟﻬز اﻟﺳﻔﯾﻧﺔ ﻣن ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻷﺿرار ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أﻧﻬﺎ‬
‫ﻧﺗﺟت ﻋن اﻟﻘوة اﻟﻘﺎﻫرة دون أن ﯾﺗﺣﻘﻘوا ﻣن ﺗوﻓر ﺷرطﯾﻬﺎ ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫‪582‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺷﺗرط ﻟوﺟود اﻟﻘوة اﻟﻘﺎﻫرة اﻟﺗﻲ ﺗﻌﻔﻲ اﻟﻧﺎﻗل ﻣن اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ أن ﯾﺛﺑت ﻋدم اﻟﻘدرة ﻋﻠﻰ اﻟﺗوﻗﻊ وﻋدم اﻟﻘدرة‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻘﺎوﻣﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪147‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 282‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺑﺣري‬ ‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس اﻟذﯾن أﻋﻔوا ﻣﺟﻬز اﻟﺳﻔﯾﻧﺔ ﻣن ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻷﺿرار ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أﻧﻬﺎ‬
‫ﻧﺗﺟت ﻋن اﻟﻘوة اﻟﻘﺎﻫرة دون أن ﯾﺗﺣﻘﻘوا ﻣن ﺗوﻓر ﺷرطﯾﻬﺎ ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون‬ ‫ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻣﺟﻬز‬
‫ﻓﯾﻪ‪.‬‬ ‫اﻟﺳﻔﯾﻧﺔ‬
‫ﯾﺗﺣﻣل ﻣﺟﻬز اﻟﺳﻔﯾﻧﺔ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 754‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺑﺣري اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻋن اﻟﺧﺳﺎﺋر اﻟﻼﺣﻘﺔ ﺑﺎﻟﺑﺿﺎﻋﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم وﺿوح‬
‫‪159‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 754‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺑﺣري‬
‫اﺳم اﻟﻧﺎﻗل ﻓﻲ ﻋﻘد اﻟﺷﺣن‪.‬‬
‫‪268‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 277‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻛن اﻻﻋﺗﻣﺎد ﻋﻠﻰ ﻓرﺿﯾﺎت‪ ،‬ﻟﻠﻔﺻل ﻓﻲ ﻗﯾﺎم ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻣﺟﻬز اﻟﺳﻔﯾﻧﺔ‪.‬‬

‫م ‪ 124‬ﻣن ق م‬ ‫ﺗﻘوم اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻟﻣﺣﺎﻓظ اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﻣزاد اﻟﻌﻠﻧﻲ وﯾﻠزم ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻓﺗﺣﻪ ﺣﺳﺎﺑﺎت ﻣﺻرﻓﯾﺔ أﺧرى ﻹﯾداع ﻣﺑﺎﻟﻎ‬ ‫ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻣﺣﺎﻓظ‬
‫‪179‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫وم ‪ 24‬ﻣن اﻷﻣر ‪02-96‬‬ ‫اﻟﺑﯾوع ﺑدﻻ ﻣن ﻓﺗﺢ ﺣﺳﺎب ﺧﺎص ﻟدى اﻟﺧزﯾﻧﺔ اﻟﻌﻣوﻣﯾـﺔ‪.‬‬ ‫اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﻣزاد اﻟﻌﻠﻧﻲ‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻛل ﻋﻣل أﯾﺎ ﻛﺎن ﯾرﺗﻛﺑﻪ اﻟﻣرء وﯾﺳﺑب ﺿر ار ﻟﻠﻐﯾر ﯾﻠزم ﻣن ﻛﺎن ﺳﺑﺑﺎ ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن‬
‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺗﺳﺎءﻟوا ﻋن ﻣﻠﻛﯾﺔ‬
‫‪14‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 124‬ﻣن ق م‬
‫اﻷﻧﺑوب ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع ﻓﻲ ﺣﯾن أن اﻟطﺎﻋن ﻗد طﺎﻟب ﺑﺈﺻﻼح اﻟﺿرر اﻟﻼﺣق ﺑﻪ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻣﺎدة‬
‫‪ 124‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﺗﻲ ﺗﻠزم ﻣﺳﺑب اﻟﺿرر ﺑﺈﺻﻼﺣﻪ وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أن اﻟﻣوظﻔﯾن واﻟﻌﻣﺎل واﻟﻌﺎﻣﻠﯾن ﻻ ﯾﻛوﻧون ﻣﺳؤوﻟﯾن ﺷﺧﺻﯾﺎ ﻋن أﻋﻣﺎﻟﻬم اﻟﺗﻲ أﺿرت ﺑﺎﻟﻐﯾر‪،‬‬
‫إذا ﻗﺎﻣوا ﺑﻬﺎ‪ ،‬ﺗﻧﻔﯾذا ﻷواﻣر ﺻدرت إﻟﯾﻬم ﻣن رﺋﯾس ﻣﺗﻰ ﻛﺎﻧت إطﺎﻋﺔ ﻫذﻩ اﻷواﻣر واﺟﺑﺔ ﻋﻠﯾﻬم‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف‬
‫‪190‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 129‬ﻣن ق م‬ ‫أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪ ،‬ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪-‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟم ﯾﺳﺗدﻋوا اﻟﻌون اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‬
‫ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻣدﻧﯾﺔ‬
‫ﻟﻠﺧزﯾﻧﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬ﺑﺻﻔﺗﻬﺎ ﻣﺳؤول ﻣدﻧﻲ ﻋن اﻟﻣﺗﻬم ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﯾﻛوﻧوا ﻗد ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‪،‬‬
‫اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ إذا أﺛﺑت اﻟﺷﺧص أن اﻟﺿرر ﻗد ﻧﺷﺄ ﻋن ﺳﺑب ﻻ ﯾد ﻟﻪ ﻓﯾﻪ ﻛﻘوة ﻗﺎﻫرة‪ ،‬ﻛﺎن ﻏﯾر ﻣﻠزم ﺑﺗﻌوﯾض ﻫذا‬
‫اﻟﺿرر‪.‬‬
‫وﻣن ﺛم ﻓﺎن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻹﺳﺎءة ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ﻏﯾر وﺟﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﺈﺳﻧﺎدﻫم ﺟزء ﻣن ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻔﯾﺿﺎن إﻟﻰ اﻟﺷرﻛﺔ اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﺑﻧﺳﺑﺔ اﻟﺛﻠﺛﯾن‬
‫‪11‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 127‬ﻣن ق م‬
‫ﻟﻛوﻧﻬﺎ ﻗﺎﻣت ﺑﻔﺗﺢ ﺛﻐرة و ﻟم ﺗﺳدﻫﺎ ﺑﻌد اﻧﺗﻬﺎء اﻷﺷﻐﺎل ﻫذا ﻣن ﺟﻬﺔ وﻣن ﺟﻬﺔ ﺛﺎﻧﯾﺔ ﺑﺄﺧذ ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ظرف اﻟﻘوة‬
‫اﻟﻘﺎﻫرة و ﻣﺷﺎرﻛﺗﻬﺎ ﻓﻲ وﻗوع اﻟﺿرر ﺑﻧﺳﺑﺔ اﻟﺛﻠث اﻟﺑﺎﻗﻲ ﺑﻌﯾن اﻻﻋﺗﺑﺎر ﯾﻛوﻧون ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﻗد طﺑﻘوا اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗطﺑﯾق‬
‫اﻟﺳﻠﯾم وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن ‪.‬‬

‫‪583‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﺗﺣدﯾد اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻋن ﺿررﻫﺎ وﺗﻘدﯾر ﺟﺳﺎﻣﺔ ذﻟك اﻟﺿرر ﯾﺧﺿﻊ ﻟﻠﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ ﻟﻘﺿﺎة‬
‫اﻟﻣوﺿوع وﻣن ﺛم ﻓﺎن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻘﺎﻧون ﻏﯾر ﺟدﯾد‪.‬‬
‫‪14‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 124‬و‪ 127‬ﻣن ق م‬ ‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع اﻋﺗﻣدوا ﻓﻲ ﻗﺿﺎﺋﻬم ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺎدة ﯾن ‪ 124‬و ‪ 127‬ق م ﺑﻣﺎ ﻟﻬم‬ ‫ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻣدﻧﯾﺔ‬
‫ﻣن ﺳﻠطﺔ ﺗﻘدﯾرﯾﺔ ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ و ﺗﻘدﯾر اﻟﺗﻌوﯾض ﯾﻌدون طﺑﻘوا ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن ‪.‬‬
‫‪142‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 58‬ﻣن اﻷﻣر ‪07-95‬‬ ‫ﻻ ﯾﺣﺗﺞ ﻋﻠـﻰ اﻟﻣؤﻣـن ﺑـﺄي اﻋﺗـراف ﺑﺎﻟﻣﺳؤوﻟﯾـﺔ‪ .‬ﻻ ﯾﻌـد اﻻﻋﺗـراف ﺑﺣﻘﯾﻘـﺔ أﻣـر إﻗ ار ار ﺑﺎﻟﻣﺳؤوﻟﯾـﺔ‪.‬‬

‫م ‪ 383‬و‪ 554‬ﻣن ق م‬
‫ﯾﺗﺣﻣل اﻟﻣﺗﻌﺎﻣل ﻓﻲ اﻟﺗرﻗﯾﺔ اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﻟﻌﺷرﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم ﺗﺑﻠﯾﻎ ﺷﻬﺎدة اﻟﺗﺄﻣﯾن إﻟﻰ اﻟﻣﺷﺗري ﯾوم ﺣﯾﺎزة‬ ‫ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻣدﻧﯾﺔ‬
‫‪138‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 8‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﺷرﯾﻌﻲ‬
‫ﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﺑﻧﺎﯾﺔ ﻛﺄﻗﺻﻰ أﺟل‪.‬‬ ‫ﻋﺷرﯾﺔ‬
‫‪03-93‬‬

‫ﯾﻣﻛن ﻗﯾﺎم اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣﻔﺗرﺿﺔ ﻟﻠﺷرﻛﺔ‪ ،‬ﻧﺎﻗﻠﺔ اﻟﻣﺳﺎﻓرﯾن ﺑﺎﻟﺳﻛك اﻟﺣدﯾدﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ وﻗوع ﺣﺎدث ﻣﻣﯾت‪ ،‬داﺧل اﻟﻣراﻓق اﻟﺗﺎﺑﻌﺔ‬
‫م ‪ 2/138‬ﻣن ق م‬ ‫ﻟﻬﺎ‪ ،‬واﻟﺗﻲ ﻟﻬﺎ رﻗﺎﺑﺔ ﻋﻠﯾﻬﺎ‪ ،‬ﺑواﺳطﺔ أﻋواﻧﻬﺎ‪ ،‬ﻋﻧد أﺑواب اﻟﻣﺣطﺔ وﻓﻲ اﻟﻘطﺎر‪.‬‬
‫‪139‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻣﻔﺗرﺿﺔ‬
‫و اﻟﻘﺎﻧون ‪35-90‬‬ ‫اﻧﺗﻔﺎء اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻌﻘدﯾﺔ ﻟﻠﺷرﻛﺔ‪ ،‬ﺑﺳﺑب ﻋدم ﺗوﻓر اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﺻﻔﺔ اﻟﻣﺳﺎﻓر اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ )اﻧﻌدام اﻟﺗذﻛرة(‪ ،‬ﻻ ﯾﺣول دون ﻗﯾﺎم‬
‫ﻣﺳؤوﻟﯾﺗﻬﺎ اﻟﻣﻔﺗرﺿﺔ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر اﻧﻪ " ﯾﺗﻌﻬد اﻟﻣؤﺟر ﻓﻲ ﻋﻘد اﺳﺗﺋﺟﺎر اﻟﺳﻔﯾﻧﺔ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟرﺣﻠﺔ‪ ،‬ﺑﺎن ﯾﺿﻊ ﻛﻠﯾﺎ أو ﻛﺛر ﺟزﺋﯾﺎ ﺳﻔﯾﻧﺔ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس‬
‫اﻟرﺣﻠﺔ‪ ،‬ﺑﺎن ﯾﺿﻊ ﻛﻠﯾﺎ أو ﺟزﺋﯾﺎ ﺳﻔﯾﻧﺔ ﻣزودة ﺑﺎﻟﺗﺳﻠﯾﺢ و اﻟﺗﺟﻬﯾز ﺗﺣت ﺗﺻرف اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﻟﻠﻘﯾﺎم ﺑرﺣﻠﺔ أو أﻛﺛر و ﺑﺎﻟﻣﻘﺎﺑل‬
‫ﯾﺗﻌﻬد اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﺑدﻓﻊ أﺟرة اﻟﺳﻔﯾﻧﺔ"‪ .‬و ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﯾﺿﺎ اﻧﻪ " ﯾﺗﻌﻬد اﻟﻣؤﺟر ﺑﻣوﺟب ﻋﻘد اﺳﺗﺋﺟﺎر اﻟﺳﻔﯾﻧﺔ ﻟﻣدة ﻣﻌﯾﻧﺔ‬
‫م ‪ 650‬و‪ 695‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻣؤﺟر‬
‫‪216‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﺑﺎن ﯾﺿﻊ ﺳﻔﯾﻧﺔ ﻣزودة ﺑﺎﻟﺗﺳﻠﯾﺢ و اﻟﺗﺟﻬﯾز ﺗﺣت ﺗﺻرف ﻣﺳﺗﺄﺟر اﻟﺳﻔﯾﻧﺔ ﻟﻣدة ﻣﻌﯾﻧﺔ و ﯾدﻓﻊ اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﺑﺎﻟﻣﻘﺎﺑل أﺟر‬
‫اﻟﺑﺣري‬ ‫اﻟﺳﻔﯾﻧﺔ‬
‫اﻟﺣﻣوﻟﺔ"‪ .‬و ﻟﻣﺎ –ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع أﻋﻔوا اﻟﻣؤﺟر ﻣن ﻛل ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻋن اﻟﺧﺳﺎﺋر اﻟﻼﺣﻘﺔ ﺑﺎﻟﺑﺿﺎﺋﻊ و أن‬
‫اﻟﻘرار ﻟم ﯾﻌط أي ﺗوﺿﯾﺢ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣطﺑق وﻧوع ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر إذا ﻛﺎن ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟرﺣﻠﺔ أو ﻟﻣدة ﻣﻌﯾﻧﺔ ﺣﺗﻰ‬
‫ﯾﻣﻛﻧوا اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﻣن ﻓرض رﻗﺎﺑﺗﻬﺎ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب اﻟرﻓض‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻣﺳؤول ﻋن ﻋﻣﻠﯾﺎت ﺗﺣﻣﯾل اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ ﻓﻲ اﻟﻣواﻧﺊ ورﺻﻬﺎ وﻓﻛﻬﺎ‪ ،‬وﻛذﻟك ﺣراﺳﺔ وﺣﻔظ اﻟﺑﺿﺎﺋﻊ اﻟﻣﻧزﻟﺔ‬
‫أو اﻟﻣﻌدة ﻟﻠﺗﻧزﯾل ﻓﻲ اﻟﻣواﻧﺊ ﺗﻘوم ﺑﻬﺎ اﻟﻬﯾﺋﺎت اﻟﻣؤﻫﻠﺔ ﻟﻬذا اﻟﻐرض وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﻧﻌدم‬
‫ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻣؤﺳﺳﺔ‬
‫‪87‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 873‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺑﺣري‬ ‫اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪.‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن اﻟﻧﺎﻗل ﺳﻠم اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ إﻟﻰ ﻣؤﺳﺳﺔ ﻣﯾﻧﺎء اﻟﺟزاﺋر اﻟﺗﻲ ﯾﻌود إﻟﯾﻬﺎ‬
‫اﻟﻣﯾﻧﺎء‬
‫اﺣﺗﻛﺎر ﻋﻣﻠﯾﺔ اﻟﺷﺣن واﻟﺗﻔرﯾﻎ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﺑﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻧﺎﻗل ﻋن اﻷﺿرار اﻟﺣﺎﺻﻠﺔ ﻟﻠﺑﺿﺎﻋﺔ ﻟم‬
‫ﯾﻌطوا ﻗرارﻫم اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫‪584‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ اﻧﻪ " ﯾﻌد اﻟﻧﺎﻗل ﻣﺳؤوﻻ ﻋن اﻟﺧﺳﺎﺋر أو اﻷﺿرار اﻟﺗﻲ ﺗﻠﺣق ﺑﺎﻟﺑﺿﺎﺋﻊ ﻣﻧذ ﺗﻛﻠﻔﻪ ﺑﻬﺎ ﺣﺗﻰ ﺗﺳﻠﯾﻣﻬﺎ إﻟﻰ‬
‫اﻟﻣرﺳل إﻟﯾﻪ"‪ .‬وﻛذﻟك ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ اﻧﻪ "ﺗﺗم ﻋﻣﻠﯾﺎت ﺗﺣﻣﯾل اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ ﻓﻲ اﻟﻣواﻧﺊ ورﺻﻬﺎ و ﻓﻛﻬﺎ و ﺗﻌرﯾﻔﻬﺎ و ﻋﻣﻠﯾﺎت‬
‫اﺧذ و إرﺟﺎع اﻟﺑﺿﺎﺋﻊ‪ ...‬ﻣن طرف اﻟﻬﯾﺋﺎت اﻟﻣؤﻫﻠﺔ ﻟﻬذا اﻟﻐرض"‪ .‬وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل – أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع اﻛﺗﻔوا‬
‫م ‪ 802‬و‪ 873‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪173‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﺑﺎﻟﺣﻛم ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺎﻗل ﺑدﻓﻌﻪ ﻗﯾﻣﺔ اﻟﺧﺳﺎﺋر اﻟﻼﺣﻘﺔ ﺑﺎﻟﺑﺿﺎﺋﻊ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟﻣﺎدة ‪ 802‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺑﺣري‪ ،‬و ﺑﻌد إدﺧﺎل ﻣؤﺳﺳﺔ‬ ‫ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻣؤﺳﺳﺔ‬
‫اﻟﺑﺣري‬
‫اﻟﻣﯾﻧﺎء ﺑﺎﻟﺟزاﺋر ﻓﻲ اﻟﺧﺻﺎم ﻣن ﻗﺑل اﻟﻧﺎﻗل اﻟﺑﺣري ﻛﺎن ﻋﻠﯾﻬم ان ﯾﻧﺎﻗﺷوا اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻓﻲ ﺿوء اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗرﺑط‬ ‫اﻟﻣﯾﻧﺎء‬
‫اﻟﻧﺎﻗل اﻟﺑﺣري و اﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﻣﯾﻧﺎﺋﯾﺔ طﺑﻘﺎ ﻟﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 873‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺑﺣري و ﻣﺎ ﯾﻠﯾﻬﺎ ﻣﻣﺎ ﯾﺟﻌل اﻟﻘرار ﻣﺷوب ﺑﺎﻟﻘﺻور‬
‫ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب‪ .‬و ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب اﻟﻧﻘض ‪.‬‬
‫‪309‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 780 ،739‬و‪ 802‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺑﺣري‬ ‫ﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﻣﯾﻧﺎء‪ ،‬ﻣﺳؤوﻟﺔ ﻋن اﻟﺧﺳﺎﺋر اﻟﻼﺣﻘﺔ ﺑﺎﻟﺑﺿﺎﻋﺔ اﻟﻧﺎﺟﻣﺔ ﻋن ﻗﯾﺎﻣﻬﺎ ﺑﺎﻟﺗﻔرﯾﻎ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻻﺣﺗﻛﺎر‪.‬‬

‫إذا ﻛﺎن ﻣن اﻟﺳﺎﺋد ﻓﻘﻬﺎ وﻗﺿﺎء أن اﻟﻌﻘد ﺷرﯾﻌﺔ اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن ﻓﺎن ذﻟك اﻷﻣر ﻟﯾس ﻣطﻠﻘﺎ ﻓﻲ ﻋﻘد ﻧﻘل اﻷﺷﺧﺎص اﻟذي أوﺟب‬
‫ﻓﯾﻪ اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺎﻗل ﺿﻣﺎن ﺳﻼﻣﺔ اﻟﻣﺳﺎﻓر وﺣﻣﻠﻪ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣﺗرﺗﺑﺔ ﻋن إﺧﻼﻟﻪ ﺑذﻟك اﻻﻟﺗزام‪ ،‬وﻓﻲ ﻫذا اﻟﺳﯾﺎق‪ ،‬اﻋﺗﺑر‬
‫م ‪ 62‬و‪ 63‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻛل ﺷرط ﯾرﻣﻲ إﻟﻰ اﻹﻋﻔﺎء ﻣن ﺗﻠك اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‪ ،‬ﻏﯾر أﻧﻪ أﺟﺎز اﻟﺗﺧﻠص ﻣﻧﻬﺎ ﻛﻠﯾﺎ أو ﺟزﺋﯾﺎ ﻋن طرﯾق‬ ‫ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻧﺎﻗل‬
‫‪42‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫إﺛﺑﺎت ﺧطﺄ اﻟﻣﺳﺎﻓر أو اﻟﻘوة اﻟﻘﺎﻫرة‪ .‬وﺗﻔﻬﻣﺎ ﻟﻧﺻوص اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺿﻣﻧﺗﻬﺎ اﻟﻣﺎدة ﯾن ‪ 62‬و‪ 63‬ق‪ .‬ﺗﺟﺎري‪ ،‬ﻛﺎن ﯾﺟب‬ ‫اﻷﺷﺧﺎص‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺿﺎة أن ﯾراﻋوا ﻓﻲ ﻗﺿﺎﺋﻬم ﻫذﻩ اﻟﻣﺑﺎدئ ﻻﺳﺗﺧﻼص ﺷروط اﻹﻋﻔﺎء ﻣن اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ واﻟﺗﺄﻛد ﻣن ﺗواﻓرﻫﺎ ﺣﺗﻰ ﯾﻌطوا‬
‫ﻗرارﻫم اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ اﻟﺳﻠﯾم ﺑﻣﺎ ﻻ ﯾﺟﻌﻠﻪ ﻣﻌﯾﺑﺎ وﯾﻌرﺿﻪ ﻟﻠﻧﻘض ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻷﺣﻛﺎم واﻟﻘ اررات اﻟﺻﺎدرة ﻣن اﻟﺟﻬﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﯾﺟب ان ﺗﺷﺗﻣل ﻋﻠﻰ أﺳﺑﺎب ﻣﺑررة‬
‫ﻟﻣﻧطوﻗﻬﺎ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﯾﺟب أن ﺗﻛون ﺗﻠك اﻷﺳﺑﺎب أﺳﺎس اﻟﺣﻛم وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺷوﺑﺎ‬
‫ﺑﺎﻟﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع أداﻧوا اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن ﻣن أﺟل ﺗﻬﻣﺔ اﻟﻣﺷﺎﺟرة ﺑﻧﺎء‬
‫‪248‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 268‬ﻣن ق ع‬
‫ﻋﻠﻰ اﻋﺗراﻓﺎت ﺑﻌض ﻣﻧﻬم ﺑﻣﺷﺎرﻛﺔ اﻷﻏﻠﺑﯾﺔ ﻓﯾﻬﺎ‪ ،‬واﻟﺣﺎل أﻧﻪ ﻛﺎن ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺗﺷﺧﯾص اﻟﺗﻬﻣﺔ ﻓﻲ ﺣق ﻛل‬
‫واﺣد ﻣن اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن ﻋﻠﻰ ﺣدا ﻣﻊ ﺗﺣدﯾد ﻣن اﻟﻣﺻﺎب ﻣﻧﻬم‪ ،‬وﺧطورة ﺗﻠك اﻹﺻﺎﺑﺔ ﻟﻛل واﺣد ﻣن اﻟﻣﺻﺎﺑﯾن وﻣن ﺛم ﻓﺈﻧﻬم‬
‫ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻫذا ﯾﻛوﻧوا ﻗد ﺧرﻗوا أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 379‬ق إ ج‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫إذا ﻛﺎن ﻣؤدى اﻟﻣﺎدة ‪ 268‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت أﻧﻬﺎ ﺗﻌﺎﻗب ﻛل ﻣن اﺷﺗرك ﻓﻲ اﻟﻣﺷﺎﺟرة‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺑول ﺗﺄﺳﯾس اﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ‬ ‫ﻣﺷﺎﺟرة‬
‫ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺗوﺟب اﻟﺣﻛم ﻋﻠﻰ ﺟﻣﯾﻊ اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن ﺑﺟﺑر اﻟﺿرر وﺑﺎﻟﺗﺿﺎﻣن ﻓﻲ اﻟﺗﻌوﯾض اﻟﻣﺳﺗﺣق ﻟﻠطرف اﻟﻣدﻧﻲ‪،‬‬
‫وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪223‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 268‬ﻣن ق ع‬ ‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪-‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻗﺑﻠوا ﺗﺄﺳﯾس اﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻟوﺟود ﻋﻼﻗﺔ ﺳﺑﺑﯾﺔ‬
‫وﻟو ﻛﺎن اﻷﻣر ﯾﺗﻌﻠق ﺑﻣﺷﺎﺟرة‪ ،‬ﻓﺈن ﺗﺣﻣﯾل اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻟﻣﺗﻬم واﺣد دون ﻏﯾرﻩ ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺟزﺋﯾﺎ ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪.‬‬

‫‪585‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ اﻟﺗزام اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺣﺎل إﻟﯾﻬﺎ اﻟدﻋوى ﺑﻌد اﻟﻧﻘض ﺑﺣﻛم اﻹﺣﺎﻟﺔ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص اﻟﻧﻘطﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻗطﻊ ﻓﯾﻬﺎ اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ‪ ،‬وﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أن ﻫذﻩ اﻹﺣﺎﻟﺔ ﻛﺎﻧت ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﻣﺻﺎدرة ﺑﻧدﻗﯾﺔ ﻓﻘط وذﻟك ﻹﻏﻔﺎل اﻟﻘرار‬
‫‪359‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 25‬ﻣن ق ع‬ ‫ذﻛر اﻟﻣﺎدة ‪ 25‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪،‬‬
‫ﻓﺈن اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﺑﺗﺄﯾﯾدﻩ ﻟﻠﻘرار اﻟﻐﯾﺎﺑﻲ ﺑﻣﺻﺎدرة اﻟﺑﻧدﻗﯾﺔ اﻟﻣﺣﺟوزة‪ ،‬طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 25‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﯾﻛون ﻗد إﻟﺗزم‬
‫ﺑﺎﻟﻘﺎﻧون وطﺑق ﺣﻛم اﻹﺣﺎﻟﺔ ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺳﻠﯾﻣﺎ ‪ .‬ﻟذﻟك ﯾﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن ﻣوﺿوﻋﺎ ‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز اﻷﻣر ﺑﻣﺻﺎدرة اﻷﺷﯾﺎء ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺣﻛم ﺑﺟﻧﺣﺔ أو ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ إﻻ إذا ﻧص اﻟﻘﺎﻧون‬
‫ﺻراﺣﺔ ﻋﻠﻰ ذﻟك وﻣن ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن إداﻧﺔ اﻟﻣﺗﻬم ﻛﺎﻧت ﺑﺟﻧﺣﺔ اﻗﺗﺣﺎم ﻣﻧزل‪ ،‬وأن اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ أﻣر ﺑﺣﺟز ﺑﻧدﻗﯾﺔ‬
‫‪275‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 15‬ﻣن ق ع‬
‫اﻟﻣﺗﻬم ﺑدون ﺗﻌﻠﯾل ﺧﺎص ﻟذﻟك وﺑدون ذﻛر اﻟﻧﺻوص اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺳﻣﺢ ﻟﻪ أن ﯾﻘﺿﻲ ﺑﺎﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺗﻛﻣﯾﻠﯾﺔ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻔﻘرة اﻷﺧﯾرة‬
‫ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 15‬ﻣن )ق ع(‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﺑﻘﺿﺎﺋﻪ ﻫذا ﺧرق اﻟﻘﺎﻧون وﻛﺎن ﻟذﻟك اﻟوﺟﻪ اﻟﻣﺛﺎر ﻣن اﻟطﺎﻋن ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﻓﻲ ﻣﺣﻠﻪ‬
‫ﻣﺻﺎدرة‬
‫وﯾﺳﺗوﺟب ﻗﺑوﻟﻪ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن اﻷﻣر ﻛذﻟك أﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ إﺻدار ﺣﻛم ﻓﻲ ﺟﻧﺎﯾﺔ ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ أن ﺗﺄﻣر ﺑﻣﺻﺎدرة اﻷﺷﯾﺎء اﻟﺗﻲ اﺳﺗﻌﻣﻠت أو ﻛﺎﻧت‬
‫ﺳﺗﺳﺗﻌﻣل ﻓﻲ ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻧﻌداﻣﻪ ﻟﻸﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻓﻲ ﻏﯾر ﻣﺣﻠﻪ‪.‬‬
‫‪197‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 15‬ﻣن ق ع‬ ‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻟﻣﺎ أﻣرت ﺑﺣﺟز وﻣﺻﺎدرة اﻷﺷﯾﺎء وﻣﻧﻬﺎ اﻟﺳﯾﺎرة اﻟﺗﻲ اﺳﺗﻌﻣﻠت وﺳﺎﻋدت‬
‫ﻋﻠﻰ اﻗﺗراف ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺳرﻗﺔ ﻓﺈن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺑﻘﺿﺎﺋﻬﺎ ﻫذا ﺗﻛون ﻗد طﺑﻘت اﻟﻘﺎﻧون ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺳﻠﯾﻣﺎ‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ وﻗﺿﺎء أن اﻟﻧطق ﺑﻣﺻﺎدرة ﻣﺣل اﻟﺟرﯾﻣﺔ أﻣﺎم اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟزاﺋﻲ ﻓﻲ اﻟﻣواد اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ ﯾﻐﻧﻲ ﻋن اﻟﻧطق ﺑﻬﺎ‬
‫أﻣﺎم اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘ ارر ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ذﻟك ﯾﺳﺗوﺟب اﻟرﻓض‪.‬‬
‫‪208‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫‪ 426‬ﻣن ق ع‬
‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أﻧﻪ ﻗد ﺗم أﻣﺎم اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟزاﺋﻲ اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﻣﺻﺎدرة ﻣﺣل اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻣدﻧﻲ‬
‫ﺑرﻓﺿﻪ اﻻﺳﺗﺟﺎﺑﺔ ﻟطﺎﻟب اﻟﻣﺻﺎدرة ﯾﻛون ﻗد طﺑق اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗطﺑﯾق اﻟﺻﺣﯾﺢ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫‪586‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫‪ -1‬ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺣﺎل ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻘﺿﯾﺔ ﺑﻌد اﻟﻧﻘض ﺗﺧﺿﻊ ﻟﺣﻛم اﻹﺣﺎﻟﺔ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻧﻘطﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻗطﻊ ﺑﻬﺎ اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫و ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ أﺻدر ﻗ ار ار ﻗﺿﻰ ﺑﻧﻘض ﻗرار اﻟﻣﺟﻠس اﻟذي أﻏﻔل ﻋن اﻟﻧطق‬
‫ﺑﻣﺻﺎدرة اﻟﻣرﻛﺑﺔ اﻟﺗﻲ اﺳﺗﻌﻣﻠت ﻟﻧﻘل اﻟﻣواد اﻟﻣﻬرﺑﺔ‪ ،‬ﻓﺎن ﺟﻬﺔ اﻹﺳﺗﺋﻧﺎف ﻓﻲ ﻗرارﻫﺎ ﺑﻌد اﻟﻧﻘض ﺑﻌدم ﻣﺻﺎدرة وﺳﯾﻠﺔ اﻟﻧﻘل‪،‬‬
‫ﺧرﻗت اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫م ‪ 524‬ﻣن ق ا ج‬
‫‪280‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫‪ -2‬ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣﻘر ار ﻗﺎﻧوﻧﺎ وﻗﺿﺎء أن ﻣﺻﺎدرة وﺳﯾﻠﺔ اﻟﻧﻘل ﻣرﺗﺑطﺔ ﺑﺄي واﻗﻌﺔ ﺗﻬرﯾب ﺑواﺳطﺔ ﻣرﻛﺑﺔ ﻋﻧد اﻹﺛﺑﺎت اﻟﻣﺎدي‬
‫وم ‪ 324‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‬
‫ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻣﺗﻬم )م ط( ﺿﺑط ﻓﻲ اﻟﻣرﻛز اﻟﺣدودي وﻫو ﻣﺧﺑﺄ داﺧل ﺳﯾﺎرﺗﻪ ﻛﻣﯾﺔ ﻣن‬
‫اﻟﻣﺧدرات ﻓﺈن ﻗﺿﺎء اﻟﻣﺟﻠس ﺑﺎﻟﻐﺎﺋﻬم ﺣﻛم اﻟدرﺟﺔ اﻷوﻟﻰ وﻣن ﺟدﯾد اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺄداﺋﻪ ﻏراﻣﺔ ﺟﺑﺎﺋﯾﺔ دون اﻟﻧطق ﺑﻣﺻﺎدرة‬
‫وﺳﯾﻠﺔ اﻟﻧﻘل ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون وﻣﺗﻰ ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻣﺻﺎدرة اﻷﺷﯾﺎء اﻟﻣﺣﺟوزة ﻻ ﺗﻛون ﻓﻲ ﻣﺎدة اﻟﺟﻧﺢ إﻻ ﺑﻧص ﺻرﯾﺢ وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف‬
‫ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﺿد اﻟﻣﺗﻬم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺎﻟﺣﺑس ﻟم ﯾﻘﺿﻲ ﺑﻣﺻﺎدرة اﻟﺑﻧدﻗﯾﺔ‪،‬‬ ‫ﻣﺻﺎدرة‬
‫‪173‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 15‬ﻣن ق ع‬
‫وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻏرﻓﺔ اﻹﺗﻬﺎم ﺑرﻓﺿﻬﺎ ﻟطﻠب اﻟطﺎﻋن ﻓﻲ اﺳﺗرداد اﻟﺑﻧدﻗﯾﺔ ﺧﺎﻟﻔت اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻟﻠﺳﻠطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ أن ﺗﺄﻣر ﺑﻣﺻﺎدرة ﻛل أو ﺟزء ﻣن اﻟﺳﻠﻊ اﻟﻣﺣﺟوزة ﺑﻌد اﻹداﻧﺔ ﺑﺗﻬﻣﺔ اﻟﻣﺿﺎرﺑﺔ ﻏﯾر‬
‫اﻟﻣﺷروﻋﺔ ‪.‬‬
‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻋﻧد ﻗﺿﺎﺋﻬم ﺑﻘﺑول طﻠب رد اﻟﺳﻠﻊ ﻋﻠﻰ اﺳﺎس إﻧﻌدام اﻟﻧص اﻟذي‬
‫‪270‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 54‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻷﺳﻌﺎر‬
‫ﯾﻘﺿﻲ ﺑﺎﻟﻣﺻﺎدرة‪ ،‬ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون وﺳﻬوا ﻋن اﻷﻋﻣﺎل ﺑﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 54‬ﻣن ﻧﻔس اﻟﻘﺎﻧون وﻋﻠﯾﻪ اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار‬
‫اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟوز ﻣﺻﺎدرة اﻷﺷﯾﺎء اﻟﻣﺿﺑوطﺔ ﻛﺗدﺑﯾر ﻣن ﺗداﺑﯾر اﻷﻣن‪ ،‬إذا ﻛﺎﻧت ﺣﯾﺎزﺗﻬﺎ ﺗﺷﻛل ﺟرﯾﻣﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ‪،‬‬
‫وﻣﻊ ذﻟك ﯾﺟوز اﻷﻣرﺑردﻫﺎ ﻟﺻﺎﻟﺢ اﻟﻐﯾر ﺣﺳن اﻟﻧﯾﺔ‪.‬‬
‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺗﺟﺎﻫﻠوا ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ طﻠب اﻻﺳﺗرداد ﻟﻠﺑﻧدﻗﯾﺔ اﻟﻣﻘدم ﻣن طرف ﻣﺎﻟﻛﻬﺎ‬
‫‪284‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 16 ،15‬و‪ 25‬ﻣن ق ع‬
‫اﻟﺣﺳن اﻟﻧﯾﺔ ‪-‬ﻓﺈﻧﻬم ﯾﻛوﻧوا ﻗد أﺳﺎؤوا ﺗطﺑﯾق اﻟﻣﺎدة ‪ 25‬ﻣن ق ع وﺟﻌﻠوا ﻗرارﻫم ﻣﺷوﺑﺎ ﺑﻌﯾب ﻧﻘص اﻟﺗﺳﺑﯾب ﻣﻣﺎ اﺳﺗوﺟب‬
‫ﻧﻘﺿﻪ ‪.‬‬

‫‪587‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻣﺻﺎدرة ﻫﻲ اﻷﯾﻠوﻟﺔ اﻟﻧﻬﺎﺋﯾﺔ إﻟﻰ اﻟدوﻟﺔ ﻟﻣﺎل أو ﻣﺟﻣوﻋﺔ أﻣوال ﻣﻌﯾﻧﺔ‪.‬‬
‫و ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺿﺎء أن ﻋدم ﺗﻛرار ﻫذﻩ اﻟﻣﺻﺎدرة ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻻ ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻧﻘض طﺎﻟﻣﺎ أن ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺣﻛم‬
‫‪226‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 1/15‬ﻣن ق ع‬ ‫اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﻬﺎ ﺳواء ﻛﺎن ﺟﻧﺎﺋﯾﺎ أو ﻣدﻧﯾﺎ‪ ،‬ﺳﯾؤدي ﺣﺗﻣﺎ إﻟﻰ ﺗﻣﻠﯾك اﻟدوﻟﺔ ﻟﻠﻌﻣﻠﺔ اﻟﻣﺿﺑوطﺔ‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺗﻌﯾن اﻟﻘول أن اﻟدﻓﻊ اﻟﻣﺛﺎر‬
‫ﻓﻲ ﻏﯾر ﻣﺣﻠﻪ‪ ،‬وﯾﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬اﻧﻪ ﯾﺟوز اﻷﻣر ﺑﻣﺻﺎدرة اﻷﺷﯾﺎء اﻟﻣﺿﺑوطﺔ ﻛﺗدﺑﯾر ﻣن ﺗداﺑﯾر اﻷﻣن‪ ،‬إذا ﻛﺎﻧت ﺻﻧﺎﻋﺗﻬﺎ أو اﺳﺗﻌﻣﺎﻟﻬﺎ‬
‫أو ﺣﻣﻠﻬﺎ ﺣﯾﺎزﺗﻬﺎ أو ﺑﯾﻌﻬﺎ ﯾﻌﺗﺑر ﺟرﯾﻣﺔ‪.‬‬
‫وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ ،‬ﻟﻘﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس‪ ،‬أن اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ ﺑريء ﻣن ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺗزوﯾر اﻟﻣﺗﺎﺑﻊ ﺑﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﻛﺎﻧوا ﻋﻠﻰ ﺻواب‬
‫‪253‬‬ ‫‪1995‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 25‬ﻣن ق ع‬
‫ﺣﯾﻧﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑرد وﺛﺎﺋق اﻟﻣﻘطورة اﻟﻣدﻋﻲ ﺑﺗزوﯾرﻫﺎ‪ ،‬و أن إﺟراء اﻟﻣﺻﺎدرة اﻟذي ﺗرﻣﻲ إﻟﯾﻪ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ –ﻓﻲ طﻌﻧﻬﺎ اﻟﺣﺎﻟﻲ‪-‬‬
‫ﻣﺎ ﻫو إﻻ ﻋﻘوﺑﺔ ﺗﻛﻣﯾﻠﯾﺔ‪ ،‬ﻻ ﯾﺣﻛم ﺑﻬﺎ إﻻ ﺑﻌد اﻹداﻧﺔ‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‬
‫ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻣﺻﺎدرة اﻟﺳﯾﺎرة اﻟﺗﻲ اﺳﺗﻌﻣﻠت ﻛوﺳﯾﻠﺔ ﻧﻘل اﻟﻣﺧدرات واﺟﺑﺔ ﺑﺣﻛم اﻟﻘﺎﻧون ‪.‬‬
‫ﻛﻣﺎ أن ﻣﺻﯾر اﻟﻣﺑﺎﻟﻎ اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ "اﻟﻣﺗﺣﺻل ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻣن اﻟﻣﺗﺎﺟرة اﻟﻐﯾر ﻣﺷروﻋﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺧدرات ﯾﻌد إﺟراء ﻗﺎﻧوﻧﯾﺎ ﻓﻲ ﺣد ذاﺗﻪ ﺣﺗﻰ‬
‫ﻟو ﻟم ﯾذﻛر ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع اﻟﻧص اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ اﻟواﺟب اﻟﺗطﺑﯾق ﻋﻠﻣﺎ أن اﻟﺟزاﺋر ﺻﺎدﻗت ﻋﻠﻰ اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻷﻣم اﻟﻣﺗﺣدة ﻟﻣﻛﺎﻓﺣﺔ‬ ‫ﻣﺻﺎدرة‬
‫‪206‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 246‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺻﺣﺔ‬ ‫اﻻﺗﺟﺎر ﻏﯾر اﻟﻣﺷروع ﺑﺎﻟﻣﺧدرات واﻟﻣؤﺛرات اﻟﻌﻘﻠﯾﺔ اﻟﻣواﻓق ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﻔﯾﻧﺎ ﻓﻲ ‪ 20‬دﯾﺳﻣﺑر ‪ 1988‬واﻟﺗﻲ ﺗﺳﻣﺢ " ﻟﻛل طرف أن‬
‫ﯾﺗﺧذ ﻣن اﻟﺗداﺑﯾر ﻟﻠﺗﻣﻛﯾن ﻣن ﻣﺻﺎدرة اﻟﺗﺣﺻﯾل ﻣن اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻣﺎدة اﻷوﻟﻰ ﻟﻠﻔﻘرة اﻟﺛﺎﻟﺛﺔ"‪.‬‬
‫وﺗﺑﻌﺎ ﻟذﻟك ﻓﺈن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ طﺑق اﻟﻘﺎﻧون ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺳﻠﯾﻣﺎ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﺛﺎﺑت أن اﻟﺳﻬو ﻋن اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟﻣﺻﺎدرة ﻣن طرف إدارة اﻟﺟﻣﺎرك أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ وﻋدم اﺳﺗﺋﻧﺎف ﻫذا اﻟﺣﻛم‪ ،‬ﻓﺎﻧﻪ إﻋﻣﺎﻻ‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫م ‪ 272‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﺎن اﻟﻘﺎﻧون ﯾﺧول ﻟﻬﺎ اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟﻣﺻﺎدرة أﻣﺎم آﺧر ﺟﻬﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ ﻓﺻﻠت ﻓﻲ اﻟﻘﺿﯾﺔ ﻓﯾﻌود اﻻﺧﺗﺻﺎص‬
‫‪306‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫وم ‪ 378‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻋﻧدﺋذ ﻟﻠﻧظر ﻓﻲ ﻣوﺿوع اﻟطﻠب إﻟﻰ اﻟﻣﺟﻠس رﻏم أن ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك ﻟم ﯾﻧص ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ‪.‬‬

‫اﻟﻣﺻﺎدرة اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ ﻟﯾﺳت ﺑﻌﻘوﺑﺔ ﺟزاﺋﯾﺔ ﺿﻣن اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪ٕ ،‬واﻧﻣﺎ ﻫﻲ ﺟزاء ﺟﺑﺎﺋﻲ ﺿﻣن اﻟدﻋوى اﻟﺟﺑﺎﺋﯾﺔ‪.‬‬
‫‪287‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‬

‫ﺗﺑﻘﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﻣﺧﺗﺻﺔ ﻟﻠﺑت ﻓﻲ ﻣﺻﺎدرة اﻷﺷﯾﺎء اﻟﻣوﺿوﻋﺔ ﺗﺣت ﯾد اﻟﻘﺿﺎء‪ ،‬ﻛﺗدﺑﯾر اﻣن‪ ،‬ﺣﺗﻰ ﺑﻌد إﺻدارﻫﺎ‬
‫‪353‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 16‬و‪ 4/263‬ﻣن ق ع‬ ‫اﻟﺣﻛم اﻟذي أﺻﺑﺢ ﻧﻬﺎﺋﯾﺎ‪.‬‬
‫ﻻ ﺗﻌد اﻟﻣﺻﺎدرة‪ ،‬ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ‪ ،‬ﻋﻘوﺑﺔ ﺗﻛﻣﯾﻠﯾﺔ‪.‬‬
‫م ‪15، 15‬ﻣﻛرر‪ 1‬و‪ 16‬ﻣن‬ ‫ﯾﺟوز ﻟﻐرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم اﻟﻔﺻل ﻓﻲ طﻠب اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻣﺻﺎدرة‪ ،‬ﺑوﺻﻔﻪ ﺗداﺑﯾر أﻣن‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗوﻓر ﺷروطﻪ‪.‬‬
‫‪308‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫قع‬

‫‪588‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ اﻧﻪ ﯾﺟوز ﺗﺑﻌﺎ ﻟظروف اﻟﻘﺿﯾﺔ أن ﯾﻘﺿﻲ ﺑﺎﻟﻣﻘﺎﺻﺔ ﺑﯾن اﻟﺧﺻوم ﻓﻲ ﺟﻣﯾﻊ اﻟﻣﺻﺎرﯾف أو ﻓﻲ ﺟزء ﻣﻧﻬﺎ‬
‫ﺑﻘرار ﻣﻌﻠل و ﻣن ﺛم ﻓﺎن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‬
‫‪95‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 225‬ﻣن ق ا م‬ ‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن اﻟﻣدﻋﻰ ﻋﻠﯾﻬﺎ اﺳﺗﻔﺎدت أﯾﺿﺎ ﻣن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ و أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻋﻧد‬
‫ﺗﺣﻣﯾﻠﻬم اﻟﻣﺻﺎرﯾف اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻟﻠﻣدﻋﯾﺔ ﻓﻲ اﻟطﻌن وﺣدﻫﺎ دون ﺗﻌﻠﯾل‪ ،‬ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن اﻷﻣر ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﻠزم اﻟﻣدﻋﻲ اﻟﻣدﻧﻲ اﻟذي ﻗﺑل إدﻋﺎؤﻩ ﺑﺎﻟﻣﺻروﻓﺎت‪ ،‬ﻣﺎدام اﻟﺷﺧص اﻟﻣدﻋﻰ ﺿدﻩ ﻗد اﻋﺗﺑر ﻣداﻧﺎ ﻓﻲ‬
‫اﻟﺟرﯾﻣﺔ وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ‪.‬‬
‫‪218‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م‪ 367‬و‪ 369‬ﻣن ق ا ج‬ ‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن اﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ ﻗﺑل إدﻋﺎؤﻩ وﻟم ﯾﺧﺳر دﻋواﻩ‪ ،‬وأن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﺗﺣﻣﯾﻠﻪ‬
‫اﻟﻣﺻﺎرﯾف أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن اﻷﻣر ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟطﻌن اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻋﻠﻰ اﻟﻣدﻋﻲ اﻟﻣدﻧﻲ اﻟذي ﯾﺣرك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ إذا ﻟم ﯾﻛن ﻗد ﺣﺻل ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﺎﻋدة اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‬
‫أن ﯾودع ﻟدى ﻗﻠم اﻟﻛﺗﺎب اﻟﻣﺑﻠﻎ اﻟﻣﻘدر ﻟزوﻣﻪ ﻟﻣﺻﺎرﯾف اﻟدﻋوى‪ ،‬وﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺎ إذا ﻗررت ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم إﻧﻬﺎء اﻟدﻋوى اﻟﺗﻲ‬
‫ﻧظرﺗﻬﺎ ﺗﺻﻔﻰ اﻟﻣﺻروﻓﺎت وﺗﺣﻛم ﺑﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟطرف اﻟﺧﺎﺳر ﻟﻠدﻋوى‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻋﻧدﻣﺎ أﻣرت ﺑدون ﻧص‬ ‫ﻣﺻﺎرﯾف ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ‬
‫‪247‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 75‬و‪ 199‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﻗﺎﻧوﻧﻲ ﺑﻣﺻﺎدرة اﻟﻣﺑﻠﻎ اﻟﻣودع ﻣن طرف اﻟﻣدﻋﻲ اﻟﻣدﻧﻲ اﻟذي ﺣﻛم ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺎﻟﻣﺻﺎرﯾف‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬رﻏم أﻧﻪ ﻛﺎن‬
‫ﯾﺟب إرﺟﺎﻋﻪ اﻟﻣﺑﻠﻎ اﻟﻣودع ﺑﻌد اﻗﺗطﺎع اﻟﻣﺻﺎرﯾف ﯾﻛون ﻗرارﻫﺎ ﻣﺷوﺑﺎ ﺑﺎﻧﻌدام اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪.‬‬
‫و ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫م ‪ 35‬ﻣن ق ع‬ ‫ﯾﺗﺣﻣل طﺎﻟب دﻣﺞ اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻣﺻﺎرﯾف اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ و ﻟﯾس اﻟﺧزﯾﻧﺔ اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪.‬‬
‫‪362‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫وم ‪ 367‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﯾﺟوز ﻟﻠﺧﺻوم اﻻﻋﺗراض ﻋﻠﻰ ﺗﺻﻔﯾﺔ اﻟﻣﺻﺎرﯾف اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ أﻣﺎم رﺋﯾس اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﺻدرة ﻟﻠﺣﻛم‪.‬‬
‫‪203‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 421‬و‪ 422‬ﻣن ق ا م وا‬
‫اﻷﻣر اﻟﻔﺎﺻل ﻓﻲ ﺗﺻﻔﯾﺔ اﻟﻣﺻﺎرﯾف اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻏﯾر ﻗﺎﺑل ﻷي طﻌن‪.‬‬
‫اﻟﻣﺎدة اﻷوﻟﻰ ﻣن اﻟﻣرﺳوم رﻗم‬ ‫ﺗﻌﻔﻰ اﻟﺟﺎﻣﻌﺔ ﻣن ﺗﺳﺑﯾق اﻟرﺳوم اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﻣؤﺳﺳﺔ ﻋﻣوﻣﯾﺔ ذات طﺎﺑﻊ إداري‪ ،‬ﻣوﺿوﻋﺔ ﺗﺣت وﺻﺎﯾﺔ وزﯾر اﻟﺗﻌﻠﯾم‬
‫‪96‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫‪544-83‬‬ ‫اﻟﻌﺎﻟﻲ واﻟﺑﺣث اﻟﻌﻠﻣﻲ‪.‬‬
‫م ‪ 418‬ﻓﻘرة ‪ 2‬ﻣن ق ا م ا‬
‫م ‪ 23‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪،07-13‬‬ ‫ﯾﻌﺗﻣد اﻟﺣﻛم ﺑﺄﺗﻌﺎب اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ‪ ،‬ﻛﻣﺻﺎرﯾف ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﯾﻘدﻣﻪ اﻟﻣوﻛل ﻣن إﺛﺑﺎﺗﺎت ﺻﺎدرة ﻣن اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ‪ ،‬ﻛﺎﻟوﺻل أو أي‬
‫‪100‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫‪ 43‬ﻣن اﻟﻧظﺎم اﻟداﺧﻠﻲ ﻟﻣﻬﻧﺔ‬
‫ﺑﯾﺎن ﻛﺗﺎﺑﻲ‪.‬‬
‫اﻟﻣﺣﺎﻣﺎة‬
‫اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺄﺗﻌﺎب اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻻ ﺗﺷﻛل طﻠﺑﺎ ﺟدﯾدا ﻓﻲ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ٕواﻧﻣﺎ طﻠﺑﺎ ﻣﺷﺗﻘﺎ ﻣن اﻟطﻠب اﻷﺻﻠﻲ‪ ،‬اﻟﻣﺗﻣﺛل ﻓﻲ اﻟﺗﻌوﯾض‬
‫‪ 343‬و‪ 418‬ﻣن ق ا م ا‬
‫‪106‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫ﻋن اﻟﻣﺻﺎرﯾف اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪.‬‬
‫اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪07-13‬‬
‫ﯾﺧﺿﻊ ﺗﺣدﯾد أﺗﻌﺎب اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ إﻟﻰ اﻟﺗراﺿﻲ ﺑﯾﻧﻪ وﺑﯾن اﻟﻣﺗﻘﺎﺿﻲ‪.‬‬

‫‪589‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻻ ﺗﻘﺑل اﻟدﻋوى‪ ،‬أﻣﺎم اﻟﻘﺳم اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ‪ ،‬ﻓﻲ ﻏﯾﺎب ﻣﺣﺿر ﻋدم اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ‪.‬‬
‫ﯾﺗم ﺗﻧﻔﯾذ ﻣﺣﺿر اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ ﺑﺎﺗﻔﺎق اﻟطرﻓﯾن‪ ،‬وﻓق ﺷروط وأﺟﺎل ﻣﺣددة‪ٕ ،‬وان ﻟم ﯾﺗم ﺗﺣدﯾدﻫﺎ‪ ،‬ﻓﺗﻧﻔذ ﺧﻼل أﺟل ﻻ ﯾﺗﻌدى‬
‫م ‪ 34 ،33‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪-90‬‬
‫‪258‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﺛﻼﺛﯾن )‪ (30‬ﯾوﻣﺎ‪ ،‬ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻻﺗﻔﺎق‪.‬‬ ‫ﻣﺻﺎﻟﺣﺔ‬
‫‪04‬‬
‫ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم ﺗﻧﻔﯾذ اﺗﻔﺎق اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ‪ ،‬ﯾﺄﻣر رﺋﯾس اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‪ ،‬ﺑﻣوﺟب أﻣر ﻋﻠﻰ ﻋرﯾﺿﺔ‪،‬‬
‫ﺑﺎﻟﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻣﻌﺟل‪ ،‬ﻣﻊ ﺗﺣدﯾد ﻏراﻣﺔ ﺗﻬدﯾدﯾﺔ ﻻ ﺗﻘل ﻋن ‪ %25‬ﻣن اﻟراﺗب اﻟﺷﻬري‪.‬‬

‫إن إﻧﻘﺿﺎء اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ واﻟﺟﺑﺎﺋﯾﺔ ﻷﺣد اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن ﻣن أﺟل اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ وﺻل ﺻﺎدر ﻣن إدارة‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬
‫‪259‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 265‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫اﻟﺟﻣﺎرك دون ﺗﻘدﯾم ﻣﺣﺿر اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ اﻟﻣوﻗﻊ ﺑﯾن اﻟﺷﺧص اﻟﻣﺗﺎﺑﻊ ﺑﺟرﯾﻣﺔ ﺟﻣرﻛﯾﺔ و ﻣﺳؤول إدارة اﻟﺟﻣﺎرك اﻟﻣؤﻫل ﻗﺎﻧوﻧﺎ‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬
‫ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ ﺗﺛﺑت ﺑﻣﺣﺿر وأن اﻟﺗﻌﻬد اﻟﻣﺑرم أﻣﺎم اﻟﻣوﺛق ﻣن طرف اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺄن ﯾدﻓﻊ دورﯾﺎ ﻣﺑﻠﻐﺎ ﻣﺎﻟﯾﺎ ﻫو‬
‫ﻣﺻﺎﻟﺣﺔ ﺟﻣرﻛﯾﺔ‬
‫ﺗﺻرف ﺷﺧﺻﻲ ﻟم ﺗﻛن إدارة اﻟﺟﻣﺎرك طرﻓﺎ ﻓﯾﻪ وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻻ ﯾﺟوز اﻻﺣﺗﺟﺎج ﺑﻪ ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺗﻬﺎ وﻻ ﯾﻣﻛن أن ﯾﻌوض ﻣﺣﺿر‬
‫‪152‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 265‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‬
‫اﻟﺻﻠﺢ اﻟذي ﻻ ﯾظﻬر ﻣن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ أﻧﻪ ﻣوﺟود ﻣﻣﺎ ﯾﺗﺑﯾن ﻋﻠﯾﻪ أن ﻗﺿﺎء اﻟﻣﺟﻠس ﺑﺎﻧﻘﺿﺎء اﻟدﻋوى ﻟوﻗوع ﺻﻠﺢ‬
‫ﺟﺎء ﻣﺧﺎﻟف ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪349‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 265‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫ﻻ ﯾﺷﻛل اﻟﺗﻌﻬد اﻟﻣﺑرم أﻣﺎم اﻟﻣوﺛق ﻓﻲ ﻏﯾﺎب إدارة اﻟﺟﻣﺎرك ﻣﺻﺎﻟﺣﺔ و ﻻ ﯾﺣﺗﺞ ﺑﻪ ﻋﻠﯾﻬﺎ‬

‫‪84‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 690‬و ‪ 691‬ﻣن ق م‬ ‫ﻻ ﯾﻛﻔﻲ اﻻﺳﺗﻧﺎد ﻋﻠﻰ رﺧﺻﺔ اﺳﺗﻐﻼل ﻣﺣل ﺗﺟﺎري اﻟﻣﻣﻧوﺣﺔ ﻣن اﻟﺑﻠدﯾﺔ ﻟﻧﻔﻲ وﺟود ﻣﺿﺎر ﺟوار ﻏﯾر ﻣﺄﻟوﻓﺔ‪.‬‬
‫ﯾﻧﺷﺄ ﺿرر اﻟﺟوار ﻏﯾر اﻟﻣﺄﻟوف ﻧﺗﯾﺟﺔ اﻟﺗﻌﺳف ﻓﻲ اﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟﺣق أو اﻟﺗﻌﺳف ﻓﻲ اﻹﺗﯾﺎن ﺑﺎﻟرﺧص ‪ ،‬وﻣن ﺛﻣﺔ ﻓﺈن‬
‫‪133‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 691‬ق م‬
‫اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ اﻟرﺧﺻﺔ ﻻ ﯾﻣﻧﻊ ﺻﺎﺣﺑﻬﺎ ﻣن اﻻﻟﺗزام ﺑﻌدم اﻹﺿرار ﺑﺟﯾراﻧﻪ وﻓق ﻣﺎ ﯾﻘررﻩ اﻟﻌرف وطﺑﯾﻌﺔ اﻟﻌﻘﺎر وﻣوﻗﻌﻪ‪.‬‬ ‫ﻣﺿﺎر اﻟﺟوار‬
‫ﻣﺿﺎر ﻟﻠﺟوار ‪.‬‬
‫ا‬ ‫ﺗﻌد ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﻧﺷﺎط دﻫن وطﻼء اﻟﺳﯾﺎرات داﺧل ﻣﺟﻣﻌﺎت ﺳﻛﻧﯾﺔ‬
‫‪136‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 691‬ق م‬
‫وﻗف اﻟﻧﺷﺎط اﻟﻣﺿر ﺑﺎﻟﺟوار ﻻ ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺎﻟﺿرورة دﻓﻊ ﺗﻌوﯾض ﻟﻠﻣﺗﺿرر‪.‬‬

‫ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﺟﺎر أن ﯾﻛون ﻟﻪ ﻋﻠﻰ ﺟﺎرﻩ ﻣطل ﻣواﺟﻪ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺎﻓﺔ ﺗﻘل ﻋن اﻟﻣﺗرﯾن ‪.‬‬
‫‪139‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣﺎدة ‪ 709 :‬ﻗﺎﻧون ﻣدﻧﻲ‬ ‫ﻣطل‬
‫ﻻ ﻓرق ﺑﯾن اﻟﻣطل اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺳﻛن و اﻟﻣطل اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﻣﺣل ‪.‬‬

‫ﺗﻘـوم اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﺿﺎر اﻟﺟـوار‪ ،‬إذا ﺗﺟـﺎوزت اﻟﺣد اﻟﻣﺄﻟوف‪ ،‬ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟﺿرر وﻟﯾس ﻋﻠﻰ أﺳﺎس إﺛﺑﺎت اﻟﺧطﺄ ﺑﻣﻔﻬوم‬
‫‪383‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 124‬و‪ 691‬ﻣن ق م‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 124‬ﻣـن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪.‬‬ ‫ﻣﺿﺎر اﻟﺟوار ﻏﯾر‬
‫ﯾﻧـدرج ﺗﺷﯾﯾد ﺟدار )وﻟو ﺑرﺧﺻﺔ ﺑﻧﺎء( ﻣﺗﺳﺑب ﻓﻲ ﺣﺟب اﻟﻧور واﻟﻬواء ﻋن ﻣﺳﻛن ‪ ،‬ﺿﻣن ﻣﺿﺎر اﻟﺟوار ﻏﯾر اﻟﻣﺄﻟوﻓـﺔ‬ ‫اﻟﻣﺄﻟوﻓﺔ‬
‫‪197‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 691‬ﻣن ق م‬

‫‪590‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﺗﻌد ﻣن ﻣﺿﺎر اﻟﺟوار ﻏﯾر اﻟﻣﺄﻟوﻓﺔ‪ ،‬اﻷﺿرار اﻟﻼﺣﻘﺔ ﺑﺎﻟﺑﯾﺋﺔ‪ ،‬اﻟﻧﺎﺟﻣﺔ ﻋن ﻣﻧﺷﺂت ﻓﻼﺣﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺟﺎورة ﻣﻧطﻘﺔ ﺳﻛﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻏﯾر‬
‫‪257‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 691‬ﻣن ق م‬
‫ﻣراﻋﯾﺔ اﻟﻘواﻧﯾن ذات اﻟﺻﻠـﺔ‪.‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫ﯾﺟب ﻋﻠﻰ ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع‪ ،‬ﻋﻧد اﻷﻣر ﺑﻬدم ﺑﻧﺎء ﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺗﻪ رﺧﺻﺔ اﻟﺑﻧﺎء واﻹﺿرار ﺑﺎﻟﺟﺎر ﺿر ار ﻏﯾر ﻣﺄﻟوف‪ ،‬ﺗﺣدﯾد ﻣﺿﺎر‬
‫‪341‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 691‬ﻣن ق م‬
‫اﻟﺟزء ‪3‬‬ ‫اﻟﺟوار ﻏﯾر اﻟﻣﺄﻟوﻓﺔ‪.‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫ُﯾﺷﻛل ﺻورة ﻣن ﺻور ﻣﺿﺎر اﻟﺟـوار ﻏﯾر اﻟﻣﺄﻟوﻓـﺔ‪ ،‬اﻟﺑﻧـﺎء اﻟﻣﺗﺳﺑب ﻓﻲ ﺟﻌل ﻣﺳﻛن ﺟﺎر ﻏﯾر ﻻﺋق ﻟﻠﺳﻛن‪ ،‬ﺣﺗﻰ وﻟو ﺗم‬ ‫ﻣﺿﺎر اﻟﺟوار ﻏﯾر‬
‫‪345‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 1/691‬ﻣن ق م‬
‫اﻟﺟزء ‪3‬‬ ‫إﻧﺟﺎز ﻫـذا اﻟﺑﻧﺎء طﺑﻘﺎ ﻟرﺧﺻﺔ اﻟﺑﻧﺎء واﻟﺗﺻﺎﻣﯾـم‪.‬‬ ‫اﻟﻣﺄﻟوﻓﺔ‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫ﯾدﺧل ﺗﺣدﯾد ﻣﺿﺎر اﻟﺟوار وﻣدى ﺗﺟﺎوزﻫﺎ اﻟﺣد اﻟﻣﺄﻟـوف‪ ،‬ﻓﻲ اﺧﺗﺻﺎص ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع‪ ،‬اﻟذﯾن ﯾراﻋون اﻟﻌـرف وطﺑﯾﻌـﺔ‬
‫‪349‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 2/691‬ﻣن ق م‬
‫اﻟﺟزء ‪3‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرات وﻣوﻗﻊ ﻛل ﻣﻧﻬـﺎ‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫ﻻ ﯾﺣق ﻟﻣﺎﻟك اﻟﻌﻘﺎر اﻟﺗﻣﺳك ﺑﺎﻟرﺧص وﻣطﺎﺑﻘﺔ اﻷﺷﻐﺎل ﻟﻘواﻋد اﻟﻌﻣران ﻗﺻد إﻋﻔﺎﺋﻪ ﻣن ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻣﺿﺎر اﻟﺟوار‪.‬‬
‫‪353‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 691‬ﻣن ق م‬
‫اﻟﺟزء ‪3‬‬ ‫ﺗﺳﻠـم ﻫذﻩ اﻟرﺧص ﺗﺣت ﺷرط ﻣراﻋﺎة ﺣﻘـوق اﻟﻐﯾر‬

‫إذا ﻛﺎن ﻣؤدى ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 172‬ﻣن ق ع أﻧﻬﺎ ﺗﻌﺎﻗب ﻋﻠﻰ ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣﺿﺎرﺑﺔ ﻏﯾر اﻟﻣﺷروﻋﺔ ﺑﺎﻟﺣﺑس واﻟﻐراﻣﺔ ﻓﻘط ﻓﺈن اﻟﺣﻛم‬
‫أو اﻟﻘرار ﺑﻣﺻﺎدرة اﻷﺷﯾﺎء اﻟﻣﺿﺑوطﺔ دون اﻻﻋﺗﻣﺎد ﻋﻠﻰ أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 25‬ﻣن ق ع ﯾﻌد ﻣﻧﻌدم اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪.‬‬
‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑﻣﺻﺎدرة اﻟﺑﺿﺎﺋﻊ اﻟﻣﺿﺑوطﺔ ﻣﺣل اﻟﻣﺿﺎرﺑﺔ دون‬
‫‪202‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 25‬و‪ 172‬ﻣن ق ع‬
‫اﻻﺳﺗﻧﺎد ﻋﻠﻰ أي ﻧص ﻗﺎﻧوﻧﻲ ﯾﻛون ﻗرارﻫم ﻣﻧﻌدم اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون‬
‫ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﯾﻌد ﻣرﺗﻛﺑﺎ ﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣﺿﺎرﺑﺔ ﻏﯾر اﻟﻣﺷروﻋﺔ‪ ،‬ﻛل ﻣن أﺣدث أو ﺷرع ﺑطرﯾﻘﺔ ﻏﯾر ﻣﺑﺎﺷرة أو وﺳﯾط ﻓﻲ‬
‫رﻓﻊ أو ﺗﺧﻔﯾض ﻣﺻطﻧﻊ ﻷﺳﻌﺎر اﻟﺳﻠﻊ واﻟﺑﺿﺎﺋﻊ أو اﻷوراق اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ ﺿﻣن اﻟﺣﺎﻻت اﻟﻣﺑﯾﻧﺔ ﻓﻲ اﻟﻧص اﻟﻣذﻛور ﺑﺎﻟﻣرﺟﻊ‪.‬‬
‫وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ‪-‬ﻣن ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪-‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس أداﻧوا اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣﺿﺎرﺑﺔ ﻏﯾر اﻟﻣﺷروﻋﺔ دون إﺑراز ﻋﻧﺎﺻر اﻟﺗﻬﻣﺔ‬ ‫ﻣﺿﺎرﺑﺔ ﻏﯾر‬
‫‪279‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 172‬ﻣن ق ع‬ ‫اﻟﻣﺗﺎﺑﻊ ﺑﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻛﺎن اﻷوﻟﻰ اﺣﺗرام اﻟﻣﺎدة ‪ 38‬ﻣن اﻷﻣر‪ 37-75‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 29‬أﻓرﯾل ‪ 1975‬اﻟﺗﻲ ﺗﺄﻣر ﺑﺈﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣﺣﺎﺿر‬ ‫ﻣﺷروﻋﺔ‬
‫ﻋﻠﻰ ﻣدﯾرﯾﺔ اﻟوﻻﯾﺔ ﻟﻠﺗﺟﺎرة واﻷﺳﻌﺎر ﻟﻠﺗﺣﻘﯾق ﻓﯾﻬﺎ وﺗﻘدﯾر ﺟدﯾﺗﻬﺎ ﺛم اﻟﺗﺻرف ﻓﯾﻬﺎ وﻓﻘﺎ ﻟﻸوﺿﺎع اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ‪.‬‬
‫ﻟذا ﻓﺈن ﻗرارﻫم ﺻدر ﻣﺳﺗوﺟﺑﺎ ﻟﻠﻧﻘض ﻣﻊ اﻹﺣﺎﻟﺔ ‪.‬‬

‫إن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺈداﻧﺔ اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺎﻟﻣﺿﺎرﺑﺔ ﻏﯾر اﻟﻣﺷروﻋﺔ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟﺗﻌﺎﻣل ﺑﺎﻟﻌﻣﻠﺔ اﻟﺻﻌﺑﺔ ﻫو ﻗﺿﺎء ﻏﯾر ﺻﺎﺋب ﻟﻌدم ﺗواﻓر‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬
‫‪258‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 172‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻋﻧﺎﺻر ﻫذﻩ اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻟﻌدم إدراج اﻟﻌﻣﻠﺔ اﻟﺻﻌﺑﺔ ﺿﻣن اﻷﻣوال اﻟﺗﻲ ﺗﻛون ﻣﺣل ﻣﺿﺎرﺑﺔ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 172‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬
‫اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾؤدي إﻟﻰ ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫‪591‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ إذا أﻧﻛر اﺣد اﻟﺧﺻوم اﻟﺧط أو اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻟﻣﻧﺳوب اﻟﯾﻪ ﻓﻲ وﺛﯾﻘﺔ ﯾرى اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻧﻬﺎ وﺳﯾﻠﺔ ﻣﻧﺗﺟﺔ‬
‫ﻟﻠﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻧزاع‪ ،‬ﯾؤﺷر ﺑﺈﻣﺿﺎﺋﻪ ﻋﻠﻰ اﻟورﻗﺔ اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻬﺎ وﯾﺄﻣر ﺑﺈﺟراء ﺗﺣﻘﯾق اﻟﺧطوط إﻣﺎ ﺑﻣﺳﺗﻧدات أو ﺑﺷﻬود و اذا ﻟزم‬
‫اﻷﻣر ﻓﺑواﺳطﺔ ﺧﺑﯾر‪.‬‬
‫‪41‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 76‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻣﺿﺎﻫﺎة اﻟﺧطوط‬
‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻋﻧد ﻣﻧﺎﻗﺷﺗﻬم دﻓوع اﻟطﺎﻋن‪ ،‬اﻛﺗﻔوا ﺑﺳﻣﺎع اﻟﺑﺎﺋﻊ واﺳﺗﺑﻌدوا‬
‫اﻟﻌﻘد اﻟﻌرﻓﻲ اﻟﻣﺣﺗﺞ ﺑﻪ رﻏم اﻧﻪ وﺳﯾﻠﺔ ﻣﻧﺗﺟﺔ ﻟﻠﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻧزاع‪ ،‬وﻛﺎن ﻋﻠﯾﻬم اﻻﺳﺗﻣﺎع إﻟﻰ اﻟﺷﺎﻫدﯾن اﻟذﯾن ﺣﺿ ار ﺗﺣرﯾرﻩ‪،‬‬
‫وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈﻧﻬم ﻗد ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون وﻗﺻروا ﻓﻲ ﺗﺳﺑﯾب ﻗرارﻫم ﻣﻣﺎ ﯾﺗوﺟب ﻧﻘﺿﻪ ‪.‬‬

‫اذا ﻛﺎن ﻣؤدى ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 409‬ﻣن )ق‪ ،‬أ‪ ،‬ج( ﯾﺟﻌل اﻟﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﻏﯾﺎﺑﯾﺎ ﻛﺄن ﻟم ﯾﻛن ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﺟﻣﯾﻊ ﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﺑﻪ إذا ﻗدم‬
‫اﻟﻣﺗﻬم ﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻓﻲ ﺗﻧﻔﯾذﻩ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘرار اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﻘﺑول اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﺷﻛﻼ وﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع ﺑﺗﺄﯾﯾد اﻟﻘرار اﻟﻣﻌﺎرض ﻓﯾﻪ ﯾﻌد‬
‫‪224‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 409‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﻣﻧﻌدﻣﺎ ﻟﻸﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‪ ،‬اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺟب أن ﯾذﻛر ﻓﻲ ﺳﻧد اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ‪ -‬ﺗﺣت طﺎﺋﻠﺔ اﻟﺑطﻼن‪ -‬ﯾﺳﻘط اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﺑﺎﻧﻘﺿﺎء ﻣﻬﻠﺔ ‪10‬‬
‫أﯾﺎم‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ذﻟك ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻺﺟراءات اﻟﺟوﻫرﯾﺔ‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل إن ﻗﺿﺎة‬
‫‪96‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 98‬و‪ 166‬ﻣن ق ا م‬ ‫اﻟﻣوﺿوع ﺑرﻓﺿﻬم اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ اﻋﺗﻣﺎدا ﻋﻠﻰ وﺛﯾﻘﺔ ﺗﺑﻠﯾﻎ ﻏﯾر ﻣﺳﺗوﻓﯾﺔ ﻟﻠﺷروط اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 166‬و‪ 48‬ﻣن‬
‫ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﯾﻛوﻧوا ﻗد ﺧرﻗوا اﻹﺟراءات اﻟﺟوﻫرﯾﺔ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺿﺎء أن اﻟﺣﻛم اﻟذي ﯾﺟﻌل ﻧﻬﺎﯾﺔ ﻟﻠدﻋوى اﻟﻣطروﺣﺔ ﻣن ﺟدﯾد ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ إﻣﺎ أن ﯾﺣﻛم ﺑﻌدم ﻗﺑول اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ‬
‫ﺷﻛﻼ ٕواﻣﺎ أن ﯾﻘﺿﻲ ﺑرﻓﺿﻬﺎ وﯾﺑﻘﻰ اﻟﺣﻛم اﻟﻣﻌﺎرض ﻋﻠﻰ ﺣﺎﻟﻪ ٕواﻣﺎ أن ﯾﻘﺑل اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﺷﻛﻼ وﻣوﺿوﻋﺎ وﯾﻠﻐﻲ اﻟﺣﻛم‬ ‫ﻣﻌﺎرﺿﺔ‬
‫اﻟﻣﻌﺎرض وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪-‬‬
‫‪132‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬
‫أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﺷطﺑﻬم ﻟﻠدﻋوى إﺛر اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﯾﻛوﻧوا ﻗد أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أن اﻷﻣر ﻻ ﯾﺗﻌﻠق ﺑدﻋوى‬
‫اﻓﺗﺗﺎﺣﯾﺔ ﯾﻣﻛن إﻗﺎﻣﺔ دﻋوى ﺑدﻟﻬﺎ ﻣن ﺟدﯾد‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أن اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﺗﻌﺗﺑر ﻛﺎن ﻟم ﺗﻛن إذا ﻟم ﯾﺣﺿر اﻟﻣﻌﺎرض ﻓﻲ اﻟﺗﺎرﯾﺦ اﻟﻣﺣدد ﻟﻪ ﻓﻲ اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﺻﺎدر إﻟﯾﻪ‬
‫ﺷﻔوﯾﺎ واﻟﻣﺛﺑت ﻓﻲ ﻣﺣﺿر‪ ،‬وﻗت اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ أو ﺑﺗﻛﻠﯾف ﺑﺎﻟﺣﺿور ﻣﺳﻠم ﻟﻪ وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪ ،‬ﯾﻌد‬
‫ﻣﺳﺎس ﺑﺣق اﻟدﻓﺎع‪ .‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟﻣﺗﻬم ﻋﺎرض ﻓﻲ اﻟﻘرار وﻏﺎب ﻋن ﺣﺿور اﻟﺟﻠﺳﺔ ﻓﻲ‬
‫‪200‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 413‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﯾوم واﻟﺳﺎﻋﺔ اﻟﻣﺣددﯾن ﻟﻪ ﻏﯾر أن اﻟﻘرار ﻟم ﯾﺛﺑت أن اﻟﻣﻌﺎرض ﺗم ﺗﺑﻠﯾﻐﻪ ﺑﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺟﻠﺳﺔ ﻛﻣﺎ ﺗﺷﺗرط اﻟﻣﺎدة ‪ 3/ 413‬ﻣن‬
‫ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪.‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ‪.‬‬

‫‪592‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫إذا ﻛﺎن ﻣؤدى اﻟﻣﺎدة ‪ 188‬ﻣن ق‪ .‬ا‪ .‬م أﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﺟﯾز اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻓﻲ اﻷواﻣر اﻟﺻﺎدرة ﻓﻲ اﻟﻣواد اﻟﻣﺳﺗﻌﺟﻠﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻧﻪ وطﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣواد‬
‫‪ 166‬و‪ 167‬و‪ 190‬ﻣن ﻧﻔس اﻟﻘﺎﻧون ﯾﺟوز اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻓﻲ ﻗ اررات اﻟﻣﺟﺎﻟس اﻻﺳﺗﻌﺟﺎﻟﯾﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف‬
‫ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫م ‪ 167 ،166‬و‪ 190‬ﻣن ق‬
‫‪78‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻌدم ﻗﺑوﻟﻬم ﺷﻛﻼ ﻟﻠﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻓﻲ اﻟﻘرار اﻟﻐﯾﺎﺑﻲ اﻟﺻﺎدر ﻋﻧﻬم‬
‫ام‬
‫ﯾﻛوﻧوا ﻗد ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أن اﻟﻣﻧﻊ ﻓﻲ اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﺗﻘﺗﺻر ﻋﻠﻰ اﻷواﻣر اﻻﺳﺗﻌﺟﺎﻟﯾﺔ دون اﻟﻘ اررات‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ ان اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ اﻟﺻﺎدرة ﻣن اﻟﻣﺗﻬم ﺗﻠﻐﻲ اﻟﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﻏﯾﺎﺑﯾﺎ ﻣﺗﻰ ﻛﺎﻧت ﻣﻘﺑوﻟﺔ ﺷﻛﻼ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘرار‬
‫اﻟﺻﺎدر ﺑﺧﻼف ذﻟك ﯾﻌد ﻣﻧﻌدم اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪.‬‬
‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪-‬أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﻣﺻﺎدﻗﺗﻬم ﻋﻠﻰ ﻗرار ﻣﻠﻐﻰ ﻟﺗﺄﺳﯾس ﻗرارﻫم‪ ،‬دون اﻟﺗﺻدي ﻟﻠﻘﺿﯾﺔ‬
‫‪197‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 413‬و‪ 414‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﻣﻌﺎرض ﻓﯾﻬﺎ ﻣن ﺟدﯾد ﯾﻛوﻧوا ﻗد أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون وﻋرﺿوا ﻗرارﻫم ﻻﻧﻌدام اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن اﻷﻣر ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺿﺎء أﻧﻪ ﻻ ﺗﺟوز ﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﻌﺎرﺿﺔ أﺧرى ﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺧرق اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻣﻌﺎرﺿﺔ‬
‫ﻓﻲ ﻏﯾر ﻣﺣﻠﻪ‪.‬‬
‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪-‬أن اﻟطﺎﻋن رﻓﻊ ﻣﻌﺎرﺿﺔ ﺟدﯾدة ﺿد ﻗرار ﻏﯾﺎﺑﻲ ﻣﻛرر‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣﺎ ﺻرﺣوا‬
‫‪196‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫اﺟﺗﻬﺎد ﻗﺿﺎﺋﻲ‬
‫ﺑﻌدم ﻗﺑول اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ اﻟﻣرﻓوﻋﺔ ﯾﻛوﻧوا ﻗد أﺣﺳﻧوا ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﯾوﻗف ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺣﻛم اﻟﻐﯾﺎﺑﻲ اﻟﻣﻌﺎرض ﻓﯾﻪ اﻻ إذا ﻧص ﺻراﺣﺔ ﻋﻠﻰ ﻏﯾر ذﻟك‪.‬‬
‫و ﻟﻣﺎ ﺗﺑﯾن ﺟﻠﯾﺎ أن اﻟﺣﻛم اﻟﻐﯾﺎﺑﻲ وﻗﻊ ﻓﯾﻪ طﻌن ﺑﺎﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ و ﺗم ﺗﺣدﯾد ﺗﺎرﯾﺦ ﺟﻠﺳﺔ اﻟﻧظر ﻓﯾﻪ‪،‬ﻣﻣﺎ ﺟﻌل اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺗﺄﻣر‬
‫ﺑرﻓض دﻋوى اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺗﺳﻠﯾم اﻟﻧﺳﺧﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذﯾﺔ‪.‬‬
‫‪26‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 100‬ﻣن ق ا م‬
‫ﻓﺈن اﻟﻘرار ‪-‬اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪ -‬اﻟذي ﺻﺎدق ﻋﻠﻰ اﻷﻣر اﻻﺳﺗﻌﺟﺎﻟﻲ اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ ،‬اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺗﺳﻠﯾم اﻟﻧﺳﺧﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذﯾﺔ ﯾﻛون ﻗد ﺧﺎﻟف‬
‫ﺻراﺣﺔ اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘﺿﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ "ﯾﺟوز أن ﯾﻣﺛل اﻟﻣﺗﻬم ﺑواﺳطﺔ ﻣﺣﺎﻣﯾﻪ إذا ﻛﺎﻧت اﻟﻣراﻓﻌﺔ ﻻ ﺗﻧﺻب إﻻ ﻋﻠﻰ اﻟﺣﻘوق اﻟﻣدﻧﯾﺔ "‪.‬‬
‫وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪-‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﻣﺎ اﻋﺗﺑروا اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻛﺄن ﻟم ﺗﻛن ﻧﺗﯾﺟﺔ ﻏﯾﺎب اﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ رﻏم ﺣﺿور‬
‫‪159‬‬ ‫‪1998‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 413‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﻣﺣﺎﻣﯾﻪ وﺗﻘدﯾم ﻣﻘﺎل ﻋن اﻟﻣﺗﻬم ﯾﻛوﻧون ﻗد أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب اﻟﻧﻘض ‪.‬‬

‫‪593‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ اﻧﻪ "ﯾﺟوز اﻟطﻌن ﻓﻲ أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻐﯾﺎﺑﯾﺔ ﺑطرﯾق اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ‪"...‬‬
‫و ﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ اﻧﻪ " ﺗﻛون اﻷواﻣر اﻟﺻﺎدرة ﻓﻲ اﻟﻣواد اﻟﻣﺳﺗﻌﺟﻠﺔ‪ ...‬ﻏﯾر ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﻣﻌﺎرﺿﺔ‪"...‬‬
‫و ﻟﻣﺎ ﺗﺑﯾن –ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻟﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﺑﻌدم ﻗﺑول اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻓﻲ اﻟﻘ اررات اﻟﻐﯾﺎﺑﯾﺔ اﻟﺻﺎدرة ﻓﻲ‬
‫‪112‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 166‬و‪ 2/188‬ﻣن ق ا م‬
‫اﻟﻣﺎدة اﻻﺳﺗﻌﺟﺎﻟﯾﺔ ﻓﺈﻧﻪ ﯾﻛون ﻗد ﺧﺎﻟف ﻗﺎﻋدة ﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات ذﻟك أن اﻟﻘراءة اﻟﻣﻘﺗرﻧﺔ ﻟﻠﻣﺎدﺗﯾن ‪ 166‬و ‪ 188‬ﻣن‬
‫ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ أن اﻟﻣﺷرع ﻟم ﯾﻣﻧﻊ اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻓﻲ اﻟﻘ اررات اﻻﺳﺗﻌﺟﺎﻟﯾﺔ ﻛﻣﺎ ﻫو اﻟﺷﺄن ﺑﺎﻷواﻣر ﻣن ﻧﻔس اﻟطﺑﯾﻌﺔ‪.‬‬
‫وﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛذﻟك ﯾﻛوﻧون ﻗد ﻋرﺿوا ﻗرارﻫم ﻟﻠﻧﻘض‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ "ﯾﺻﺑﺢ اﻟﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﻏﯾﺎﺑﯾﺎ ﻛﺄن ﻟم ﯾﻛن ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﺟﻣﯾﻊ ﻣﺎ ﻗﺿﻲ ﺑﻪ إذا ﻗدم اﻟﻣﺗﻬم ﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻓﻲ‬
‫ﺗﻧﻔﯾذﻩ"‪.‬‬
‫‪211‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 409‬ﻣن ق ا ج‬ ‫وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ﻣن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ أﻧﻪ ﻗﺑل اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﺷﻛﻼ وﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع ﻗﺿﻰ ﺗﺄﯾﯾد اﻟﻘرار اﻟﻣﻌﺎرض ﻓﯾﻪ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎة‬
‫ارﺗﻛﺑوا ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻘﺎﻋدة ﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات إذ ﻛﺎن ﻋﻠﯾﻬم أن ﯾﻠﻐوا ﻗرارﻫم اﻟﻐﯾﺎﺑﻲ اﻟذي أﺻﺑﺢ ﻛﺄن ﻟم ﯾﻛن ﺑﻔﻌل اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ‬
‫ﺛم ﯾﺗﺻدوا ﻣن ﺟدﯾد ﻟﻠﻘﺿﯾﺔ ٕواﺻدار اﻟﺣﻛم اﻟذي ﯾروﻧﻪ ﻣﻧﺎﺳﺑﺎ ﻣﻣﺎ ﯾﺗﻌﯾن ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ " ﺗﻌﺗﺑر اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻛﺄن ﻟم ﺗﻛن إذا ﻟم ﯾﺣﺿر اﻟﻣﻌﺎرض ﻓﻲ اﻟﺗﺎرﯾﺦ اﻟﻣﺣدد ﻟﻪ ﻓﻲ اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﺻﺎدر إﻟﯾﻪ‬
‫ﺷﻔوﯾﺎ واﻟﻣﺛﺑت ﻓﻲ ﻣﺣﺿر ﻓﻲ وﻗت اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ أو ﺑﺗﻛﻠﯾف ﺑﺎﻟﺣﺿور ﻣﺳﻠم ﻟﻣن ﯾﻌﻧﯾﻪ اﻷﻣر طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣواد ‪ 439‬وﻣﺎ ﯾﻠﯾﻬﺎ‪.‬‬
‫اﻟﺛﺎﺑت ﻣن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس وﻋﻠﻰ إﺛر ﻣﻌﺎرﺿﺔ اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣﺗﺧﻠف ﻗرروا اﻋﺗﺑﺎر اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻛﺄن ﻟم‬ ‫ﻣﻌﺎرﺿﺔ‬
‫ﺗﻛن ﻟﻌدم ﺣﺿورﻩ ﺟﻠﺳﺔ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ وﺑﻌد ﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﻘرار اﻟﺻﺎدر ﺿدﻩ اﻋﺗﺑﺎرﯾﺎ ﺣﺿورﯾﺎ راح ﯾرﻓﻊ ﻣﻌﺎرﺿﺔ ﺛﺎﻧﯾﺔ ﻓﻘرر اﻟﻣﺟﻠس‬
‫ﻗﺑول ﻫذﻩ اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﺑﺣﺟﺔ أن اﻟﻣﻌﻧﻲ ﺑﺎﻷﻣر ﻟم ﯾﺣﺿر ﺑﺳﺑب ظروف ﺧﺎرﺟﺔ ﻣن إرادﺗﻪ ﻋﻣﻼ ﺑﺄﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ﯾن ‪345‬‬
‫‪218‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 413‬و‪ 345‬ﻣن ق ا ج‬
‫و‪ 413‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ وﻫو ﺗﺑرﯾر ﻻ ﯾﻧطﺑق ﺑﺗﺎﺗﺎ ﻋﻠﻰ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ﻛوﻧﻪ ﺟﺎء ﺑﻌد ﺻدور اﻟﻘرار اﻟﺛﺎﻧﻲ اﻟذي‬
‫اﻋﺗﺑر اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻛﺄن ﻟم ﯾﻛن ﻋﻣﻼ ﺑﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻣﺎدة ‪ 2/ 413‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺑﺣﯾث أﻧﻪ ﻟم ﯾﺑق ﻟﻬذا اﻷﺧﯾر‬
‫إﻻ طرﯾق اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 4/498‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﯾﻛون ﻗد ﺧرق‬
‫ﻗﺎﻋدة ﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات وﻋرض ﻧﻔﺳﻪ ﻟﻠﺑطﻼن وذﻟك ﺑدون إﺣﺎﻟﺔ ﻻﻛﺗﺳﺎب اﻟﻘرار اﻟﺣﺿوري اﻟﻐﯾر وﺟﺎﻫﻲ ﻗوة اﻟﺷﯾﺊ‬
‫اﻟﻣﻘﺿﻲ ﺑﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ ان اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﺷﺧﺻﻲ ﯾﻌد اﻹﺟراء اﻟوﺣﯾد اﻟذي ﯾﻌﺗد ﺑﻪ ﻹﺛﺑﺎت ﺳرﯾﺎن اﻷﺟل اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪411‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪،‬‬
‫‪103‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 411‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬ ‫وﻟﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑﺗرﺟﯾﺢ ﯾوم إﺣﺎطﺔ اﻟﻣﺗﻬم ﻋﻠﻣﺎ ﺑﺎﻟﻘرار اﻟﻐﯾﺎﺑﻲ وﺑﻘﺑوﻟﻬم ﺷﻛﻼ اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻹﺗﯾﺎﻧﻬﺎ ﻓﻲ اﻷﺟل‬
‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﯾﻛوﻧون ﻗد أﺻﺎﺑوا وطﺑﻘوا اﻟﻘﺎﻧون ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺳﻠﯾﻣﺎ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ ان اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ اﻟﺻﺎدرة ﻣن اﻟﻣﺗﻬم ﻓﻲ اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻐﯾﺎﺑﯾﺔ ﺗﻠﻐﻲ ﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﺑﻪ ﻏﯾﺎﺑﯾﺎ‪.‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫وأن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﻣﺎ ﺻرﺣوا ﺑﻘﺑول اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﺷﻛﻼ ﺛم ﻗﺿوا ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع ﺑﺗﺛﺑﯾت اﻟﻘرار اﻟﻣﻌﺎرض ﻓﯾﻪ ﻓﺈﻧﻬم ﯾﻛوﻧون ﻗد‬
‫‪106‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 409‬و‪ 413‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬ ‫ﺻﺎدﻗوا ﻋﻠﻰ ﻗرار ﻣﻧﻌدم ﻻ وﺟود ﻟﻪ ﻷﻧﻪ ﺑﻌد ﻗﺑول اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﺷﻛﻼ ﻓﺎن اﻟوﺿﻊ ﯾﻌود إﻟﻰ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺑل اﻟﻘرار اﻟﻣﻌﺎرض‬
‫ﻓﯾﻪ وﯾﻔﺻل ﻣن ﺟدﯾد ﻓﻲ اﻟﻘﺿﯾﺔ ﻛﺄﻧﻬﺎ ﺗﻌرض ﻋﻠﯾﻬم ﻷول ﻣرة‪.‬‬

‫‪594‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫إن اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ اﻟﺻﺎدرة ﻣن اﻟﻣﺗﻬم ﺿد ﺣﻛم ﻏﯾﺎﺑﻲ ﺗﻠﻐﻲ ﻫذا اﻟﺣﻛم ﺣﺗﻰ ﻓﻲ ﺟﺎﻧﺑﻪ اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺎن اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣﺎ ﺗﺑﻧﻰ‬
‫‪109‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 413‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬ ‫ﺣﯾﺛﯾﺎت اﻟﻘرار ﻣوﺿوع اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻣن طرف اﻟﻣﺗﻬم ﻗد ﺧرق ﻗﺎﻋدة ﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات‪.‬‬

‫ﺗﻌﺗﺑر اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻛﺄن ﻟم ﺗﻛن إذا ﻟم ﯾﺣﺿر اﻟﻣﻌﺎرض ﻓﻲ اﻟﺗﺎرﯾﺦ اﻟﻣﺣدد ﻟﻪ ﻓﻲ اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﺻﺎدر إﻟﯾﻪ ﺷﻔوﯾﺎ واﻟﻣﺛﺑت ﻓﻲ‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫ﻣﺣﺿر وﻗت اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ أو ﻓﻲ اﻟﺗﻛﻠﯾف ﺑﺎﻟﺣﺿور اﻟﻣﺳﻠم ﻟﻣن ﯾﻌﻧﯾﻪ اﻷﻣر طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 413‬وﻣﺎ ﯾﻠﯾﻬﺎ ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات‬
‫‪111‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 3/413‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬ ‫اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ .‬وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺎن اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﺑرﻓض اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ دون اﻟﺗﺄﻛد ﻣن ﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟطﺎﻋن ﺑﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺟﻠﺳﺔ أو ﺗﻛﻠﯾﻔﻪ ﺑﺎﻟﺣﺿور ﻗد‬
‫ﺧﺎﻟف ﻗﺎﻋدة ﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات‪.‬‬
‫إذا ﻟم ﯾﺣﺻل اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ ﻟﺷﺧص اﻟﻣﺗﻬم وﻟم ﯾﺧﻠص ﻣن إﺟراء ﺗﻧﻔﯾذي ﻣﻊ أن اﻟﻣﺗﻬم ﻗد أﺣﯾط ﻋﻠﻣﺎ ﺑﺣﻛم اﻹداﻧﺔ ﻓﺎن ﻣﻌﺎرﺿﺗﻪ‬
‫ﺗﻛون ﺟﺎﺋزة اﻟﻘﺑول ﺣﺗﻰ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﺣﻘوق اﻟﻣدﻧﯾﺔ إﻟﻰ ﺣﯾن اﻧﻘﺿﺎء ﻣواﻋﯾد ﺳﻘوط اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم‪.‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬
‫‪259‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 412‬و‪ 614‬ﻣن ق ا ج‬ ‫و ﻟﻣﺎ اﺗﺿﺢ ﻣن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ أن اﻟﻣﺗﻬم ﻟم ﯾﺑﻠﻎ ﺑﺣﻛم اﻹداﻧﺔ ﻣﻣﺎ ﯾﺟﻌل اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﺗﺑﻘﻰ ﺟﺎﺋزة إﻟﻰ ﻏﺎﯾﺔ اﻧﻘﺿﺎء‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬
‫اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻟﻣدة ﺧﻣس ﺳﻧوات ﻣن اﻟﺗﺎرﯾﺦ اﻟذي ﯾﺻﺑﺢ ﻓﯾﻪ اﻟﻘرار ﻧﻬﺎﺋﯾﺎ‪ .‬وان اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﺑﺎﻧﻘﺿﺎء اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‬
‫ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم ﻗد ﺧﺎﻟف اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫إن اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ اﻟﺻﺎدرة ﻣن اﻟﻣﺗﻬم ﺗﻠﻐﻲ اﻟﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﻏﯾﺎﺑﯾﺎ ﺣﺗﻰ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﺑﻪ ﻓﻲ ﺷﺄن طﻠب اﻟﻣدﻋﻰ اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬ﻛﻣﺎ‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫ﻣﻌﺎرﺿﺔ‬
‫ﯾﺻﺑﺢ اﻟﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﻏﯾﺎﺑﯾﺎ ﻛﺄن ﻟم ﯾﻛن ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﺟﻣﯾﻊ ﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﺑﻪ إذا ﻗدم اﻟﻣﺗﻬم ﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻓﻲ ﺗﻧﻔﯾذﻩ‪.‬‬
‫‪264‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 409‬و‪ 413‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫و ان اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﺑﺗﺄﯾﯾد اﻟﻘرار اﻟﻣﻌﺎرض ﻓﯾﻪ ﯾﻛون ﻗد أﯾد ﻗ ار ار ﻏﯾر ﻣوﺟود ﻷن اﻟﻘرار اﻟﻣﻌﺎرض ﻓﯾﻪ أﻟﻐﻲ ﺑﻣﺟرد ﻗﺑول‬
‫اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﺷﻛﻼ وﺑذﻟك ﯾﻛون ﻗد ﺧرق اﻟﻘﺎﻧون وﻛﺎن ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﯾﻪ اﻟﺗطرق ﻣن ﺟدﯾد إﻟﻰ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻣرﻓوع أﻣﺎﻣﻪ‪.‬‬
‫إن اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﻌدم ﻗﺑول اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﺷﻛﻼ ﻟﻌدم إرﻓﺎق اﻟﺣﻛم اﻟﻐﯾﺎﺑﻲ وﻣﺣﺿر اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ ﺑﻌرﯾﺿﺔ اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﯾﺷﻛل ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‬
‫‪238‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 98‬إﻟﻰ ‪ 101‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻟﻌدم ﺗﺑﯾﺎن اﻟﻧص اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ اﻟذي ﯾﻔرض ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻌﺎرض أن ﯾرﻓق ﺑﻌرﯾﺿﺔ ﻟﻠﻣﻌﺎرﺿﺔ اﻟﺣﻛم اﻟﻐﯾﺎﺑﻲ ﺑﺻﻔﺔ وﺟوﺑﯾﺔ ﺗﺣت طﺎﺋﻠﺔ‬
‫ﻋدم اﻟﻘﺑول‪.‬‬
‫إن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻘﺑول اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﺷﻛﻼ ٕواﻟﻐﺎء اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ اﻟذي أﺻﺑﺢ ﻣﻧﻌدﻣﺎ‪ ،‬ﺛم اﻋﺗﺑﺎر اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻓﻲ ﻧﻔس اﻟﻘرار ﻛﺄﻧﻬﺎ‬
‫‪485‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 413‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻟم ﺗﻛن ﻫو ﻗﺿﺎء ﻣﺷوب ﺑﺎﻟﺗﻧﺎﻗض ذﻟك أن اﻟﻘﺿﺎة أرﺟﻌوا اﻟﺣﺎﻟﺔ إﻟﻰ ﻣﺎ ﻗﺑل اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻘرار اﻟﻐﯾﺎﺑﻲ أي إﻟﻰ ﻧﻘطﺔ‬
‫اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف وﺗرﻛوا اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻣﻌﻠﻘﺎ ﺑدون ﻓﺻل وﻫو ﻣﺎ ﯾﺷﻛل ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﺟوﻫرﯾﺔ ﻟﻺﺟراءات‪.‬‬
‫‪295‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 319‬و‪ 326‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﺟواز اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻓﻲ اﻟﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﻋن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﻏﯾﺎﺑﯾﺎ‬
‫ﯾﺗم اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻓﻲ ﺣﻛم ﺟزاﺋﻲ ﻏﯾﺎﺑﻲ‪ ،‬وﺟوﺑﺎ ﻣن طرف اﻟﻣﺗﻬم ﺷﺧﺻﯾـﺎ‪ .‬ﯾﻣﻛـن أن ﺗﺗم ﻣﻌﺎرﺿﺔ اﻟطرف اﻟﻣدﻧﻲ أو‬
‫‪613‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 412‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﻣﺳؤول ﻣدﻧﯾﺎ إﻣﺎ ﺑواﺳطﺔ وﻛﯾل ٕواﻣﺎ ﺑواﺳطﺔ ﻣﺣـﺎم‪.‬‬
‫‪621‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 409‬و‪ 413‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻗﺑول اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﺷﻛﻼ‪ ،‬ﯾﺳﺗوﺟب اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻣﺻﯾرﻫـﺎ ﻣن ﺣﯾث اﻟﻣوﺿوع وﻟﯾس اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﻛﺄن ﻟم ﺗﻛـن‪.‬‬
‫‪229‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 379‬ﻣن ق ا م وا‬ ‫اﻟﻘ اررات اﻟﺻﺎدرة ﻋن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ ،‬ﻏﯾر ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠطﻌن ﻓﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ‬
‫‪383‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 411‬و‪ 413‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﯾﻣﻛن ﻟﻣﺣﺎﻣﻲ اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬ﻏﯾﺎﺑﯾﺎ‪ ،‬ﺗﺳﺟﯾل اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ اﻟﻣطﻌون ﺑﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺣﻛم اﻟﺟزاﺋﻲ اﻟﻐﯾﺎﺑﻲ‬
‫ﯾﺗﻌرض اﻟﻘرار اﻟﻧﺎطق ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر ﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻣﺣﺑوس ﻛﺄن ﻟم ﺗﻛن ﻟﻠﻧﻘض‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻧﻌدام اﻟدﻟﯾل ﻋﻠﻰ ﺗﺑﻠﯾﻐﻪ ﺑﺗﺎرﯾﺦ ﺟﻠﺳﺔ‬
‫‪431‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 413‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ و ﻋدم ﺗوﺿﯾﺢ طرﯾﻘﺔ ﺗﻛﻠﯾﻔﻪ ﺑﺎﻟﺣﺿور‬

‫‪595‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﯾﺑدأ ﺣﺳﺎب اﺟل اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ‪ 10) ،‬أﯾﺎم(‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﻛم ﺟزاﺋﻲ ﻏﯾﺎﺑﻲ ﻣﺻﺣوب ﺑﺄﻣر ﺑﺎﻟﻘﺑض‪ ،‬ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﺗﻧﻔﯾذ ﻣﺣﺿر‬
‫‪451‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 411‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻷﻣر ﺑﺎﻟﻘﺑض‪ ،‬و ﻟﯾس ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﻣﺣﺿر ﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﺣﻛم اﻟﻐﯾﺎﺑﻲ‪ .‬ﺗﻧﻔﯾذ اﻷﻣر ﺑﺎﻟﻘﺑض‪ ،‬ﻣن اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ وﺣدﻫﺎ‪.‬‬
‫ﯾﻌد ﺗﻧﺎﻗﺿﺎ‪ ،‬اﻟﻔﺻل ﺑﻘﺑول اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﺷﻛﻼ و اﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﻛﺄن ﻟم ﺗﻛن ﻣوﺿوﻋﺎ‪ .‬ﯾﺳﺗوﺟب اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﻘﺑول اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﺷﻛﻼ‪،‬‬
‫‪375‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 413‬ﻣن ق ا ج‬
‫اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻣوﺿوع اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﺑﺎﻟﻘرار و ﻟﯾس اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻛﺄن ﻟم ﺗﻛن‪.‬‬
‫ﯾﺟب ﻋﻠﻰ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﻣوﺿوع‪ ،‬ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﻘرر ﺗﺄﺟﯾل ﺟﻠﺳﺔ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻣﻌﺎرﺿﺔ اﻟﻣﺗﻬم اﻟﻣﺑﻠﻎ ﺗﺑﻠﯾﻐﺎ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺎ‪ ،‬إﻋﺎدة ﺗﻛﻠﯾﻔﻪ‬ ‫ﻣﻌﺎرﺿﺔ‬
‫‪394‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 1/413‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﺑﺎﻟﺣﺿور‪ ،‬ﻗﺻد إﻋﻼﻣﻪ ﺑﺗﺎرﯾﺦ اﻧﻌﻘﺎد اﻟﺟﻠﺳﺔ و ﺗﻣﻛﯾﻧﻪ ﻣن ﺗﻘدﯾم دﻓﺎﻋﻪ‪.‬‬
‫ﻏﯾﺎب اﻟﻣﺗﻬم‪ ،‬ﺑﻌد اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ ﻋن اﻟﺟﻠﺳﺔ اﻟﺟدﯾدة‪ ،‬اﻟﻣﻘررة ﻟﻠﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ‪ ،‬ﻻ ﯾﻣﻧﻊ اﻟﻣوﺿوع ﻣن اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع‪.‬‬
‫ﯾﺻرح ﻗﺎﺿﻲ اﻟﻣوﺿوع ﻓﻲ اﻟﻣﻧطوق ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر اﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻛﺄن ﻟم ﺗﻛن‪ ،‬ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﺗﻐﯾب اﻟطﺎﻋن ﺑﺎﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻋن اﻟﺟﻠﺳﺔ اﻟﻣﺣددة‬
‫‪398‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 413‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻟﻠﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ‪ ،‬ﺑﺎﻟرﻏم ﻣن ﺗﺑﻠﯾﻐﻪ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺎ ﺑﺗﺎرﯾﺧﻬﺎ‪ ،‬ﺑدون ﺗﻘدﯾم ﻋذر ﻣﻘﺑول‪.‬‬
‫ﻻ ﯾﺗطرق ﻗﺎﺿﻲ اﻟﻣوﺿوع‪ ،‬ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ‪ ،‬ﻟﻠﻧﺎﺣﯾﺔ اﻟﺷﻛﻠﯾﺔ‪.‬‬

‫إن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﺑﺑراءة اﻟﻣﺗﻬم ﻻﻧﻌدام اﻟدﻟﯾل ودون ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ اﻟﺣﻛم اﻟذي أدان اﻟﻣﺗﻬم ﺣﺳب اﻟﻣﺣﺿر اﻟﻣﺣرر ﻣن‬ ‫ﻣﻌﺎرﺿﺔ أﻋﻣﺎل‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫م ‪ 83 ،82‬و‪ 87‬ﻣن اﻷﻣر‬
‫‪208‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫طرف أﻋوان اﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ اﻟذي ﯾﻛﺗﺳﻲ ﺣﺟﯾﺔ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﺣﺗﻰ ﯾﺛﺑت اﻟﻌﻛس طﺑﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 87‬ﻣن اﻷﻣر ‪ 06/95‬اﻟﻣﺗﻌﻠق‬ ‫اﻟﺗﺣﻘﯾﻘﺎت‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬ ‫‪06-95‬‬
‫ﺑﺎﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻗد أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬ ‫اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ‬

‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑرﻓض دﻋوى وﺿﻊ ﻣﻌﺎﻟم اﻟﺣدود ﻋﻠﻰ اﻟﺣﺎل ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر اﻟﻌﻘﺎر اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻪ ﻻ ﯾزال ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺷﯾوع و إﻟﻰ ﻏﺎﯾﺔ‬
‫‪288‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 703‬ﻣن ق م‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬ ‫اﻟﻔﺻل ﻓﻲ دﻋوى ﻗﺳﻣﺔ ﻫذا اﻟﻌﻘﺎر ﻫو ﻗﺿﺎء ﺳﻠﯾم وﻣﻌﻠل ﺗﻌﻠﯾﻼ ﻛﺎﻓﯾﺎ‪.‬‬
‫م ‪ 703‬ﻣن ق م‬ ‫ﻟﻠدوﻟﺔ‪ ،‬ﻣن اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻘﺿﺎء اﻹداري وﻟﯾس اﻟﻘﺿﺎء‬
‫ﺧﺎﺻﺔ وﻣﻠﻛﯾﺔ ﺗﺎﺑﻌﺔ ّ‬
‫ّ‬ ‫اﻟﻔﺻل ﻓﻲ دﻋوى وﺿﻊ اﻟﺣدود ﺑﯾن ﻣﻠﻛﯾﺔ‬
‫‪397‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫وم ‪ 7‬ﻣن ق ا م‬ ‫اﻟﻌﺎدي‪.‬‬
‫دﻋوى وﺿﻊ ﻣﻌﺎﻟم اﻟﺣدود‪ ،‬ﻣﻘررة ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻟﻣﺎﻟك اﻟﻌﻘﺎر‪ ،‬وﻟﯾس ﻟﻠﺣﺎﺋز اﻟﻌرﺿـﻲ‪.‬‬
‫‪389‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 703‬ﻣن ق م‬

‫ﺻرف اﻷطراف ﻟﻣﺎ ﯾروﻧﻪ ﻣﻧﺎﺳﺑـﺎ‪ ،‬ﻓﻲ دﻋوى وﺿﻊ ﻣﻌﺎﻟم اﻟﺣـدود‪ ،‬ﻣن دون اﻟﺗطرق إﻟﻰ اﻟﻧـزاع واﻟﻔﺻل ﻓﯾﻪ‪ ،‬ﯾﻌد إﻧﻛﺎ ار‬
‫‪401‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 703‬ﻣن ق م‬ ‫ﻣﻌﺎﻟم اﻟﺣدود‬
‫ﻟﻠﻌداﻟـﺔ‪.‬‬
‫دﻋوى وﺿﻊ ﻣﻌﺎﻟم اﻟﺣدود ﻣﻘررة ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻟﻣﺎﻟك اﻟﻌﻘﺎر‪.‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬
‫‪326‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 703‬ﻣن ق م‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﺣﺎﺋز اﻟﻌرﺿﻲ ﻣﻣﺎرﺳﺗﻬﺎ‪.‬‬
‫اﻟﺟزء ‪3‬‬

‫م ‪ 85‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪25-90‬‬

‫ﻻ ﺻﻔﺔ ﻟﺷﺧﺻﯾن‪ ،‬ﺧﺎﺿﻌﯾن ﻟﻠﻘﺎﻧون اﻟﺧﺎص‪ ،‬ﻟرﻓﻊ دﻋوى وﺿﻊ ﻣﻌﺎﻟم اﻟﺣدود ﻋﻠﻰ أرض ﻋرش‪ ،‬ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﻣﻠﻛﺎ ﻟﻠدوﻟﺔ‪.‬‬
‫‪166‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 13‬ﻣن اﻷﻣر ‪26-95‬‬
‫واﻟﻘﺎﻧون ‪30-90‬‬

‫‪596‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫اﻟﻣوﺣدة‬
‫ّ‬ ‫اﻟﻘواﻋد واﻟﻌﺎدات‬ ‫ﯾﺧﺿﻊ اﻟﻌﻣل ﺑﺻﯾﻐﺔ ﺗﺳﻠﯾم اﻟﻣﺳﺗﻧـدات )‪ (remise documentaire‬اﻟﻣﺧﺗﻠﻔـﺔ ﻋـن ﺻﯾﻐـﺔ اﻻﻋﺗﻣـﺎد اﻟﻣﺳﺗﻧـدي ) ‪crédit‬‬
‫‪325‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻟﺻﺎدرة ﻋن اﻟﻐرﻓﺔ اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬ ‫‪ ، (documentaire‬ﻟﻠﻘواﻋـد واﻟﻌﺎدات اﻟﻣﺄﻟوﻓﺔ اﻟﻣوﺣدة )‪ ، (R.U.U‬اﻟﺻـﺎدرة ﻋن اﻟﻐرﻓﺔ اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ اﻟدوﻟﯾﺔ )‪، (C.C.I‬‬ ‫ﻣﻌﺎﻣﻠﺔ ﻣﺻرﻓﯾﺔ‬
‫اﻟدوﻟﯾﺔ‬ ‫اﻟﺧﺎﺻـﺔ ﺑﺎﻟوﻓﺎء ﺑﺎﻟدﯾون اﻟﻧﺎﺗﺟـﺔ ﻋـن اﻟﻣﺑﺎدﻻت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ اﻟدوﻟﯾـﺔ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أﻧﻪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻔﺳﺎد اﻟظﺎﻫر ﻟﻠﺑﺿﺎﻋﺔ ﯾﺣدد ﯾوﻣﺎ واﺣدا ﻟﻠﻣﻌﺎﯾﻧﺔ وﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻔﺳﺎد اﻟﺧﻔﻲ ﺗﺣدد ﺛﻼﺛﺔ أﯾﺎم‬
‫ﻟﻠﻣﻌﺎﯾﻧﺔ وﺗﻛون ﻋﻣﻠﯾﺎت اﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺔ واﻟﺧﺑرة ﺣﺿورﯾﺎ ﻣن اﻷطراف اﻟﻣﻌﻧﯾﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻧﻌدام‬
‫اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ وﻗﺻور اﻷﺳﺑﺎب ﻏﯾر ﻣؤﺳس‪.‬‬
‫‪152‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 790‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺑﺣري‬ ‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﻣﺎ رﻓﺿوا دﻋوى اﻟﺷرﻛﺗﯾن ﻟﻌدم ﻗﯾﺎﻣﻬﻣﺎ ﺑﺎﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺔ ﺧﻼل ﻣدة ﺛﻼﺛﺔ أﯾﺎم‬
‫ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﺗﻔرﯾﻎ اﻟﺷﺣﻧﺔ ﯾﻛوﻧون ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﻗد طﺑﻘوا اﻟﻘﺎﻧون ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺻﺣﯾﺣﺎ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‪ ،‬اﺳﺗوﺟب رﻓض‬
‫اﻟطﻌن‪.‬‬

‫ﻣﻌﺎﯾﻧﺔ اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﺟدوى ﻣن ﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﺗﺣﻔظﺎت ﻛﺗﺎﺑﯾﺎ ﻣﺗﻰ ﻛﺎﻧت ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ ﻣﺣﻘﻘﺎ ﻓﯾﻬﺎ ﻋﻧد اﺳﺗﻼﻣﻬﺎ وﻣن ﺛم ﻓﺈن‬
‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﻧﻌدم اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪.‬‬
‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أﻧﻪ ﺗم ﻣﻌﺎﯾﻧﺔ اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ ﻋﻧد اﺳﺗﻼﻣﻬﺎ ﺑﺣﺿور اﻟﻣرﺳل اﻟﯾﻪ واﻟﻣﻣﺛل اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻠﻧﺎﻗل‪،‬‬
‫‪100‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 790‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺑﺣري‬ ‫وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﯾرﻓض اﻟدﻋوى ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﻋدم ﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﺗﺣﻔظﺎت ﻓﻲ اﻵﺟﺎل اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻛﺎن ﻗرارﻫم‬
‫ﻣﻧﻌدم اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أﻧﻪ ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﻧﺷﺄ ﺧﻼف ﺑﻣﻧﺎﺳﺑﺔ ﺗطﺑﯾق ﻋﻘد ﻋﻣل ﺑﯾن اﻷﺟﯾر واﻟﻣﺳﺗﺧدم‪ ،‬ﯾﺟب ﺗﻘدﯾم اﻟطﻠب‬
‫اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻧزاع أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﺎظرة ﻓﻲ ﻗﺿﺎﯾﺎ اﻟﺷﻐل‪ ،‬وﻻ ﺗﻛون اﻟﻘﺿﯾﺔ ﻣﻘﺑوﻟﺔ ﻟدﯾﻬﺎ اﻻ ﺑﻌد ﺗﺑرﯾر أن اﻟﻧزاع ﻋرض‬
‫ﻟﻠﻣﺻﺎﻟﺣﺔ اﻣﺎم ﻣﻔﺗش اﻟﻌﻣل اﻟﻣﺧﺗص اﻗﻠﯾﻣﯾﺎ واﻧﻪ ﻻ ﯾﻣﻛن ﺗﻘدﯾم اﻟﻧزاع اﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء إﻻ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ واﺣدة ﻓﻘط وﻫﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋﺟز‬
‫م ‪ 1‬ﻣن اﻷﻣر ‪32-75‬‬ ‫اﻟﻣﻔﺗش اﻟﻣذﻛور ﻋن إﺟراء اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬ ‫ﻣﻔﺗﺷﯾﺔ اﻟﻌﻣل‬
‫‪162‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫إذا ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت اﻧﻪ ﻟم ﯾﻌﺎﯾن ﺳواء ﻣن ﺣﻛم ﻗﺎﺿﻲ اﻟدرﺟﺔ اﻷوﻟﻰ أو ﻣن ﻗرار ﻗﺿﺎة اﻹﺳﺗﺋﻧﺎف أن إﺟراءات اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ‬
‫اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻗد ﺗﻣت ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻧزاع ﻣن طرف ﻣﻔﺗش اﻟﻌﻣل ﻛﻣﺎ ﻟم ﯾظﻬر ﻣن وﺛﺎﺋق اﻟﻣﻠف ان اﻟﺧﻼف اﻟراﺋﺞ‬
‫ﺑﯾن اﻷطراف ﻛﺎن ﻗد ﻋرض ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﻣﻔﺗش‪ ،‬وﻟذﻟك ﻓﺈن ﻗرار ﻗﺿﺎة اﻹﺳﺗﺋﻧﺎف ﻏﯾر ﻣﺳﺗوف ﻟﻠﺷروط اﻟﻣطﻠوﺑﺔ ﻗﺎﻧوﻧﺎ‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪.‬‬

‫‪597‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أن اﻟﻧزاع اﻟذي ﯾﻧﺷﺄ ﺑﯾن اﻟﻣﺳﺗﺧدم واﻷﺟﯾر‪ ،‬ﺣول ﺗﻧﻔﯾذ أﺣﻛﺎم ﻋﻘد اﻟﻌﻣل‪ ،‬ﯾطرح ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺎﺋل اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‪ ،‬ﻏﯾر أن اﻟدﻋوى ﻻ ﯾﻣﻛن أن ﺗﻛون ﻣﻘﺑوﻟﺔ ﻣﺎ ﻟم ﯾﺑرر ﻋرض اﻟﻧزاع أﻣﺎم ﻣﻔﺗش اﻟﻌﻣل‬
‫اﻟﻣﺧﺗص ﻹﺟراء ﻣﺣﺎوﻟﺔ اﻟﺻﻠﺢ ﻣﺳﺑﻘﺎ‪ ،‬وﻟذا ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻘﺑول اﻟدﻋوى واﻟﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ دون اﺳﺗﯾﻔﺎء ﻫذا اﻹﺟراء ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ‬
‫ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪145‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 1‬ﻣن اﻷﻣر ‪32-75‬‬ ‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ـ ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ـ أن اﻟﻧزاع ﻟم ﯾطرح ﻣﺳﺑﻘﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﻔﺗش اﻟﻌﻣل ﻹﺟراء ﻣﺣﺎوﻟﺔ اﻟﺻﻠﺢ وﻓﻘﺎ ﻟﻣﺎ ﻧص ﻋﻠﯾﻪ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ﺻراﺣﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﺗﺄﯾﯾدﻫم اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف اﻟﻣﺻرح ﺑﺈﻋﺎدة اﻟﻌﺎﻣل إﻟﻰ ﻋﻣﻠﻪ ﻣﻊ أداﺋﻪ ﻛﺎﻓﺔ أﺟورﻩ اﻟﺗﻲ‬
‫ﺣل أﺟﻠﻬﺎ وﺗﻌوﯾﺿﻪ ﻣﺑﻠﻎ أﻟف دج‪ ،‬ﻋرﺿوا ﻗرارﻫم ﻟﻠﻧﻘض ﻣﺎ دام أﻧﻬم ﻟم ﯾﻘﺿوا ﺑﻌدم ﻗﺑول اﻟدﻋوى‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ اﻟوﺟﻪ اﻟﻣﺛﺎر ﻣن اﻟﺷرﻛﺔ اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ أﺣﻛﺎم‬ ‫ﻣﻔﺗﺷﯾﺔ اﻟﻌﻣل‬
‫ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﺧﺗﺻﺎص ﻣﻔﺗﺷﯾﺔ اﻟﻌﻣل ﯾﻧﺣﺻر ﻓﻲ إﺟراء ﻣﺻﺎﻟﺣﺔ ﻣﺳﺑﻘﺎ ﻓﻲ ﻛل ﺧﻼف ﻓردي ﯾﻧﺷﺄ ﺑﯾن أطراف‬
‫اﻟدﻋوى ﻗﺑل ﻋرﺿﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد إﺳﺎءة ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن ‪-‬اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻣﻔﺗﺷﯾﺔ اﻟﻌﻣل ‪-‬ﻓﻲ ﻣﺣﺿرﻫﺎ‪ -‬اﺳﺗﺄﺛرت ﻟﻧﻔﺳﻬﺎ اﻟﺣق ﻓﻲ ﺗﻘدﯾر اﻟوﻗﺎﺋﻊ اﻟﻣﻧﺳوﺑﺔ‬
‫‪123‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 3‬ﻣن اﻷﻣر ‪33-75‬‬
‫ﻟﻠﻌﺎﻣل ﺑﺻﻔﺔ ﻗﺎطﻌﺔ ﻣﺗﺟﺎوزة ﺑذﻟك اﻹطﺎر اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻻﺧﺗﺻﺎﺻﺎﺗﻬﺎ ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑﺗﺄﯾﯾدﻫم اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻟدﯾﻬم‬
‫اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺈﻋﺎدة اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ إﻟﻰ ﻋﻣﻠﻪ اﻋﺗﻣﺎدا ﻋﻠﻰ ﻣﺣﺿر ﻣﻔﺗﺷﯾﺔ اﻟﻌﻣل أﺳﺎؤوا ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫إن اﺣﺗﺳﺎب اﻟﻘﺿﺎة ﻟﻣدة اﻟﻔﻘدان ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﻧطق ﺑﺎﻟﺣﻛم رﻏم ﺛﺑوت ظروف ﻓﻘدان اﻟﻣﻔﻘود دون إﺟراء ﺗﺣﻘﯾق ﻟﻣﻌرﻓﺔ ذﻟك ﻫو‬
‫‪372‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 113‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﯾﺗم‪ ،‬ﻓﻲ إطﺎر ﺗﻧﻔﯾذ ﻣﯾﺛﺎق اﻟﺳﻠم واﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ اﻟوطﻧﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑوﻓﺎة اﻟﺷﺧص اﻟﻣﻔﻘود‪ ،‬ﺑﻣوﺟب ﺣﻛم ﻗﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬اﻋﺗﻣﺎدا ﻋﻠﻰ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫م ‪ 27‬و‪ 30‬ﻣن اﻷﻣر ‪-06‬‬
‫‪288‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪1‬‬ ‫ﻣﺣﺿر ﻣﻌﺎﯾﻧﺔ ﻓﻘدان اﻟﺷﺧص اﻟﻣﻌﻧﻲ‪ ،‬اﻟﻣﻌد ﻣن طرف اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ وﻟﯾس اﻋﺗﻣـﺎدا ﻋﻠﻰ ﺷﻬﺎدة اﻟﺷﻬـود‪.‬‬ ‫ﻣﻔﻘود‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫‪01‬‬

‫ﺗﺻرف اﻟﻣﻘدم ﻓﻲ أﻣوال اﻟﻣﻔﻘود ﻻ ﯾﻛون ﺻﺣﯾﺣﺎ إﻻ إذا ﻛﺎن ﻣﺑﻧﯾـﺎ ﻋﻠـﻰ ﺣﻛـم ﻗﺿﺎﺋـﻲ ﺑﻣوﺗـﻪ‬
‫‪127‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 115‬ﻣن ق ا‬

‫ﻻ ﻣﻘﺎﺻﺔ‪ ،‬طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 297‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬إذا ﻛﺎن اﻟدﯾن ﻣﻧﺎزﻋﺎ ﻓﯾـﻪ‪.‬‬
‫‪345‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 297‬ﻣن ق م‬

‫ﻻ ﺗﻌد ﺳﻧدات اﻟﺻﻧدوق‪ ،‬اﻟﻣودﻋﺔ ﻟدى اﻟﺑﻧك ﺿﻣﺎﻧﺎ ﻟدﯾن‪ ،‬ودﯾﻌﺔ‪ ،‬ﻻﻧﻌدام ﻋﻘد اﻹﯾداع‪ .‬اﻟﻣﻘﺎﺻﺔ ﺑﯾن ﻣﺑﻠﻎ ﻣﺎﻟﻲ و ﺑﯾن ﻫذﻩ‬ ‫ﻣﻘﺎﺻﺔ‬
‫م ‪ 170‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪10-90‬‬
‫‪232‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻟﺳﻧدات‪ ،‬ﻣﻘﺎﺻﺔ ﺻﺣﯾﺣﺔ‪.‬‬
‫وﻧظﺎم ﺑﻧك اﻟﺟزاﺋر‪04-97 :‬‬

‫‪598‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ ان اﻟﻣﻘﺎوﻟﺔ ﻋﻘد ﯾﺗﻌﻬد ﺑﻣﻘﺗﺿﺎﻩ أﺣد اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن أن ﯾﺻﻧﻊ ﺷﯾﺋﺎ أو أن ﯾؤدي ﻋﻣﻼ ﻣﻘﺎﺑل أﺟر ﯾﺗﻌﻬد ﺑﻪ‬
‫اﻟﻣﺗﻌﺎﻗد اﻵﺧر و ﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪65‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 549‬ﻣن ق م‬ ‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن أﺣد طرﻓﻲ اﻟﻌﻘد ﻗﺻر ﻓﻲ ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺗزاﻣﺎﺗﻪ و ﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎة ﻋﻧدﻣﺎ أﻣروا ﺑﺈﻟﻐﺎء‬
‫اﻟﻌﻘد اﻟﻣﺑرم ﺑﯾن اﻟطرﻓﯾن ﺑدﻻ‪،‬ﻣن أن ﯾﺣﻛﻣوا ﻋﻠﻰ اﻟطرف اﻟﻣﺧل ﺑﺈﺗﻣﺎم اﻟﺗزاﻣﺎﺗﻪ ﯾﻛوﻧوا ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﻗد ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫و ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر أﻧﻪ " إذا أﺑرم ﻋﻘد ﺑﺄﺟر ﺟزاﻓﻲ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﺗﺻﻣﯾم أﺗﻔق ﻋﻠﯾﻪ ﻣﻊ رب اﻟﻌﻣل‪ ،‬ﻓﻠﯾس ﻟﻠﻣﻘﺎول أن ﯾطﻠب ﺑﺄﯾﺔ زﯾﺎدة‬
‫ﻓﻲ اﻷﺟر و ﻟو ﺣدث ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺗﺻﻣﯾم ﺗﻌدﯾﻼ أو إﺿﺎﻓﺔ ‪ .‬وأﻧﻪ ﯾﺟب أن ﯾﺣﺻل ﻫذا اﻻﺗﻔﺎق ﻛﺗﺎﺑﺔ إﻻ إذا ﻛﺎن اﻟﻌﻘد‬
‫‪21‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 2/561‬ﻣن ق م‬ ‫اﻷﺻﻠﻲ ذاﺗﻪ ﻗد اﺗﻔق ﻋﻠﯾﻪ ﺷﻔﻬﯾﺎ‪ .‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻋﻠﻰ اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﺑدﻓﻊ ﻣﺑﻠﻎ إﺿﺎﻓﻲ ﻧظ ار ﻟﺗوﺳﯾﻊ‬
‫اﻷﺷﻐﺎل اﻟﻣﺗﻔق ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻌﻘد اﻷﺻﻠﻲ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﯾن ﻛﺎن ﻟزاﻣﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻘﺎول ﻋﻧد ﺗوﺳﯾﻊ ﺗﻠك اﻷﺷﻐﺎل ﻓﻲ وﻗت ﻻﺣق أن‬
‫ﯾدرﺟﻬﺎ ﻛﺗﺎﺑﺔ ﺣﺳب اﻟﻌﻘد اﻷﺻﻠﻲ‪ .‬و ﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎة ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﻗد ﺧﺎﻟﻔوا ﺣﻛم اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ان اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ اﻟذي ﻗﺿﻰ ﺑﻣراﺟﻌﺔ اﻷﺳﻌﺎر اﻟﻣﺗﻔق ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻌﻘد اﻟﻣﺑرم ﺑﯾن اﻟطرﻓﯾن اﻟﻣﺗﻧﺎزﻋﯾن‪ ،‬دون أن ﯾﻌطﻲ‬
‫‪122‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻷﻣر ‪90-67‬‬ ‫ﻣﻘﺎوﻟﺔ‬
‫أﺳﺑﺎﺑﺎ ﻣوﺿوﻋﯾﺔ أو ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﺗﺄﺳﯾس ﻗﺿﺎﺋﻪ‪ .‬ﯾﻛون ﻗد أﺧطﺄ‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺗﻌﯾن ﻧﻘﺿﻪ‪.‬‬
‫‪123‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 549‬ﻣن ق م‬ ‫اﻟرﺳﻣﯾﺔ ﻓﻲ ﻋﻘد اﻟﻣﻘﺎوﻟﺔ‪ ،‬ﻏﯾر وﺟوﺑﯾﺔ‪.‬‬
‫‪199‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 307‬و‪ 553‬ﻣن ق م‬ ‫ﻋبء إﺛﺑﺎت وﺿﻊ اﻟﻣﺷروع اﻟﻣﻧﺟز ﻗﺻد ﺗﺳﻠﯾﻣﻪ‪ ،‬ﺗﺣت ﺗﺻرف ﺻـﺎﺣب اﻟﻣﺷروع ‪ ،‬ﯾﻘﻊ ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗق اﻟﻣﻘـﺎول‪.‬‬
‫ﻣﺷﯾد اﻟﺑﻧﺎء‪ ،‬ﺣﺎرﺳﺎ ﻟﻪ‪ ،‬ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر اﻟﺣراﺳﺔ داﺧﻠﺔ ﻓﻲ ﻣﻬﺎﻣﻪ‪ ،‬ﻓﻲ اﻧﺗظﺎر ﺗﺳﻠﯾﻣﻪ ﻟﺻﺎﺣب اﻟﻣﺷروع‪.‬‬
‫ُ‬ ‫ﯾﻌد اﻟﻣﻘﺎول‪،‬‬
‫‪112‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 549‬ﻣن ق م‬
‫ﻻ ﺣق ﻟﻠﻣﻘﺎول‪ ،‬ﻓﻲ اﻟﻣﺑﺎﻟﻎ اﻟﻣﺻروﻓﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺣراﺳﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﻏﯾﺎب اﺗﻔﺎق ﺧﺎص‪.‬‬
‫ﻋﻘد اﻟﻼﻋب اﻟﻣﺣﺗرف ﻓﻲ ﻛرة اﻟﻘدم‪ ،‬ﻋﻘد اﻟﻣﻘﺎوﻟﺔ‪،‬‬
‫‪128‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 549‬ﻣن ق م‬
‫اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬ﻫو اﻟﻣﺧﺗص ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻟﻧﺎﺷﺋﺔ ﻋﻧﻪ‪.‬‬
‫ﻻ ﯾﺷﺗرط اﻟﻘﺎﻧون إﻓراغ ﻋﻘد اﻟﻣﻘﺎوﻟﺔ ﻓﻲ ﺷﻛل رﺳﻣﻲ ﻣﻌﯾن‪.‬‬
‫‪159‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 549‬ﻣن ق م‬
‫ﯾﺧﺿﻊ ﻋﻘد اﻟﻣﻘﺎوﻟﺔ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻺﺛﺑﺎت‪.‬‬
‫م ‪ 549‬ﻣن ق م‬ ‫ﯾﻌد ﻋﻣل ﺣرﻓﻲ ﻣﻊ ﻣﻘﺎول‪ ،‬ﻣﻘﺎﺑل ﻣﺑﻠﻎ إﺟﻣﺎﻟﻲ‪ ،‬ﻋﻼﻗﺔ ﻣﻘﺎوﻟﺔ و ﻟﯾس ﻋﻼﻗﺔ ﻋﻣل‪.‬‬
‫‪247‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫وم ‪ 8‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪11-90‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﺗﻔق ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻘﻬﺎ وﻗﺿﺎء أﻧﻪ إذا ﻛﺎن اﻟﻣﻘﺎول ﻣن اﻟﺑﺎطن ﻗد ﻗﺎول ﻫو أﯾﺿﺎ ﺑدورﻩ ﻣن اﻟﺑﺎطن‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻣﻘﺎول اﻟﺛﺎﻧﻲ ﻟﻪ‬
‫اﻟﺣق ﻓﻲ رﻓﻊ اﻟدﻋوى ﻣﺑﺎﺷرة ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻘﺎول اﻷﺻﻠﻲ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ رب اﻟﻌﻣل ﻟﻠﻣﻘﺎول ﻣن اﻟﺑﺎطن اﻷول‪ ،‬ﻏﯾر أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻪ أن‬
‫‪15‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 565‬ﻣن ق م‬ ‫ﯾرﻓﻊ ﺗﻠك اﻟدﻋوى ﻣﺑﺎﺷرة ﻋﻠﻰ رب اﻟﻌﻣل‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﺑﺧﻼف ذﻟك ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق أﺣﻛﺎم‬ ‫ﻣﻘﺎوﻟﺔ ﻓرﻋﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 565‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك إﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫‪599‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻻ ﺗﺷﻛل اﻟﻛﺗﺎﺑﺔ وﻣواﻓﻘﺔ ﺻﺎﺣب اﻟﻣﺷروع ﺷرطﯾن ﻟﺻﺣﺔ ﻋﻘـد اﻟﻣﻘﺎوﻟﺔ ﻣن اﻟﺑﺎطن ﻣﺎ ﻟم ﯾرد ﺷرط ﺑذﻟك ﻓﻲ ﻋﻘد اﻟﻣﻘﺎوﻟﺔ وﻣﺎ‬
‫‪187‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 564‬ﻣن ق م‬ ‫ﻣﻘﺎوﻟﺔ ﻣن اﻟﺑﺎطن‬
‫ﻟم ﺗﻛن طﺑﯾﻌـﺔ اﻟﻌﻣل ﺗﺳﺗوﺟب اﻟﻛﻔﺎءة اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ ﻟﻠﻣﻘـﺎول‪.‬‬

‫م ‪ 324‬ﻣﻛرر ‪ 1‬و‪ 415‬ﻣن‬

‫‪80‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫ﯾﺣرر وﺟوﺑﺎ ﻋﻘد ﻣﻘﺎﯾﺿﺔ اﻟﻌﻘﺎر ﻓﻲ اﻟﺷﻛل اﻟرﺳﻣﻲ‪.‬‬ ‫ﻣﻘﺎﯾﺿﺔ‬
‫قم‬

‫ﯾﻣﻛن اﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ ﺗﻐﯾﯾر ﻣﻛـﺎن ﻋﻣـل اﻟﻌﺎﻣل ﻟﺿرورة اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ‪ ،‬ﺷرﯾطﺔ اﺣﺗﻔـﺎظ اﻟﻌﺎﻣل ﺑﺟﻣﯾﻊ ﺣﻘوﻗﻪ‪ ،‬ﺣﺗﻰ وﻟو‬
‫‪231‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 63‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪11-90‬‬ ‫ﻣﻛﺎن اﻟﻌﻣل‬
‫ﺗﺿﻣن ﻋﻘد اﻟﻌﻣل ﺗﺣدﯾد ﻣﻛﺎن اﻟﻌﻣـل‪.‬‬

‫اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﻣﺷرﻓﺔ ﻋﻠﻰ ﺗﺟﻬﯾـز ﻣﻠف اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض‪ ،‬إﺛﺎرة وﺟﻪ ﻟﻠﻧﻘض ﻣﺄﺧوذ ﻣن ﻋدم ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻫذا اﻟﻣﻠف‪.‬‬
‫ﻻ ﯾﺣق ﻟﻠﻧﯾﺎﺑﺔ ّ‬
‫‪531‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 495‬و‪ 513‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻣﻠف اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض‬

‫م ‪ 27‬و‪ 29‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬ ‫اﻟﻣدة وﯾﻔﺳﺦ ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻋﻧد وﻓﺎة اﻟﻣﺳﺗﺄﺟـر‪.‬‬

‫ﯾﻛون ﻋﻘد إﯾﺟﺎر ﻣﻠك وﻗﻔﻲ ﻣﺣدد ّ‬
‫‪186‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﻧﻔﯾذي ‪381-98‬‬ ‫ﯾﻌـﺎد ﺗﺣرﯾر ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر‪ ،‬وﺟوﺑﺎ‪ ،‬ﻟﺻﺎﻟﺢ ورﺛﺔ اﻟﻣﺳﺗﺄﺟر ﻟﻠﻣدة اﻟﻣﺗﺑﻘﯾـﺔ‪.‬‬ ‫ﻣﻠك وﻗﻔﻲ‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ )) ﯾﻌﺗﺑر ﻣﺎ ورد ﻓﻲ اﻟﻌﻘد اﻟرﺳﻣﻲ ﺣﺟﺔ ﺣﺗﻰ ﯾﺛﺑت ﺗزوﯾرﻩ وﯾﻌﺗﺑر ﻧﺎﻓدا ﻓﻲ ﻛﺎﻣل اﻟﺗراب اﻟوطﻧﻲ ((‪.‬‬
‫ﯾﺳﺗﻔﺎد ـ ﻣن ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ـ أن اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﺗﺗﻣﺳك ﺑﻌﻘدﯾن رﺳﻣﯾﯾن ﻟﻠﺗدﻟﯾل ﻋﻠﻰ ﻣﻠﻛﯾﺗﻬﺎ ﻟﻠﻘطﻌﺔ ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع‪ ،‬إﻻ أن ﺟﻬﺔ‬
‫اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺗﻐﺎﺿت ﻋﻧﻬﻣﺎ و ﺗﺟﺎﻫﻠﺗﻬﻣﺎ واﻗﺗﺻرت ﻓﻲ ﺣﯾﺛﯾﺎﺗﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ اﻟﻌﻘد اﻟﻌرﻓﻲ اﻟﻣﺣﺗﺞ ﺑﻪ ﻣن طرف اﻟﻣطﻌون‬
‫‪102‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 324‬ﻣﻛرر ‪ 5‬ﻣن ق م‬
‫ﺿدﻩ ﻓﻲ ﺣﯾن أن دﺣﺿﻬﻣﺎ ﯾﺳﺗﻠزم اﺳﺗظﻬﺎر ﺣﺟﺔ ﻣﻣﺎﺛﻠﺔ ﻟﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻘوة ﻗﺎﻧوﻧﺎ أو أﻛﺛر ﻗوة‪.‬‬
‫وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎة ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﯾﻛوﻧون ﻗد أﺳﺎءوا ﺗطﺑﯾق ﻗواﻋد اﻹﺛﺑﺎت و أﺷﺎﺑوا ﻗرارﻫم ﺑﺎﻟﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب ﻣﻣﺎ‬
‫ﯾﺳﺗوﺟب اﻟﻧﻘض ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ )) ﯾﺟوز ﻟﻣﺎﻟك اﻷرض اﻟﻣﺣﺻورة اﻟﺗﻲ ﻟﯾس ﻟﻬﺎ أي ﻣﻣر ﯾﺻﻠﻬﺎ ﺑﺎﻟطرﯾق اﻟﻌﺎم أو ﻛﺎن ﻟﻬﺎ ﻣﻣر و‬ ‫ﻣﻠﻛﯾﺔ‬
‫ﻟﻛﻧﻪ ﻏﯾر ﻛﺎف ﻟﻠﻣرور‪ ،‬أن ﯾطﻠب ﺣق اﻟﻣرور ﻋﻠﻰ اﻷﻣﻼك اﻟﻣﺟﺎورة ﻣﻘﺎﺑل ﺗﻌوﯾض ﯾﺗﻧﺎﺳب ﻣﻊ اﻷﺿرار اﻟﺗﻲ ﯾﻣﻛن أن‬
‫ﺗﺣدث ﻣن ﺟراء ذﻟك (( ‪.‬‬
‫‪105‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 693‬ﻣن ق م‬ ‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑﺄن ﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟطﺎﻋﻧﯾن ﻏﯾر ﻣﺣﺻورة ﻷن ﻟﻬم ﻣﻣر ﻋرﺿﻪ ﻣﺗر‬
‫واﺣد‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﯾن أﻧﻪ ﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ اﻟﺧﺑرة اﻟﻣﻧﺟزة ﯾﺗﺑﯾن أن أرض اﻟطﺎﻋﻧﯾن ﻣﺣﺻورة وأن اﻟﻣﻣر اﻟوﺣﯾد اﻟﻣوﺟود ﺑﻬﺎ ﻻ ﯾﺳﻣﺢ‬
‫ﻟﻬم ﺑﺈﯾﺻﺎل ﻣواد اﻟﺑﻧﺎء وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑرﻓﺿﻬم ﻟﻠدﻋوى ﯾﻛوﻧون ﻗد ﺣرﻣوا اﻟﻣدﻋﯾﯾن ﻣن ﺣق اﻹرﺗﻔﺎق وأﺳﺎءوا‬
‫ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ‪.‬‬

‫‪600‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫إذا ﻛﺎن ﻻ ﯾﻣﻛن‪ ،‬ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬اﻟﺗﻣﺳك ﺑﺎﻟﺣﯾﺎزة ﻓﻲ دﻋوى اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﺗﻣﺳك ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم اﻟﻣﻛﺳب ﻋﻠﻰ اﻋﺗﺑﺎر ان اﻟﺣﯾﺎزة‪ ،‬ﻓﻲ ﻫذﻩ‬
‫‪177‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 827‬ﻣن ق م‬
‫اﻟﺟزء ‪3‬‬ ‫اﻟﺣﺎﻟﺔ‪ ،‬ﻣن أﺳﺑﺎب اﻛﺗﺳﺎب اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ‪ ،‬ﻻﻗﺗراﻧﻬﺎ ﺑﺎﻟﻣدة اﻟطوﯾﻠﺔ اﻟﻣﻘررة ﻗﺎﻧوﻧﺎ‬
‫إﺛﺑﺎت ﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﺷﺎﺣﻧﺔ ﺑﺎﻟﺑطﺎﻗﺔ اﻟرﻣﺎدﯾﺔ ﻟﯾس ﻣطﻠﻘﺎ‪ ،‬إذ ﯾﻣﻛن إﺛﺑﺎت ﻣﻠﻛﯾﺗﻬﺎ ﺑوﺛﺎﺋق رﺳﻣﯾﺔ أﺧرى‪ ،‬ﻣﺛل اﻟﺷﻬﺎدة اﻟﺻﺎدرة ﻋن‬
‫‪110‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫اﻟﺟﻬﺔ اﻹدارﯾﺔ اﻟﺗﻲ أﺻدرت أﺻل اﻟﺑطﺎﻗﺔ اﻟرﻣﺎدﯾﺔ‪ّ ،‬‬
‫اﻟﻣﺑﯾن ﻓﯾﻬﺎ ﻣﺎﻟﻛﻬﺎ وﻣواﺻﻔﺎﺗﻬﺎ‪.‬‬

‫إن ﻗﺎﻧون ‪ 18/83‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 13‬أوت ‪ 1983‬ﯾؤدي إﻟﻰ اﻣﺗﻼك اﻷراﺿﻲ ﻟﺻﺎﻟﺢ اﻟﻣﺗرﺷﺢ ﻻﺳﺗﺻﻼﺣﻬﺎ وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈﻧﻪ ﻗﺎﻧون‬
‫‪374‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻘﺎﻧون ‪18-83‬‬ ‫ﻣﻠﻛﯾﺔ ﻋﻘﺎرﯾﺔ ﻓﻼﺣﯾﺔ‬
‫ﻧﺎﻗل ﻟﻠﻣﻠﻛﯾﺔ ﯾﺷﻛل ﻋﺎﺋﻘﺎ ﻟدﻋوى اﻟﺣﯾﺎزة وﺳﻧدا ﻟﻠﻣﻠﻛﯾﺔ‪.‬‬

‫‪ -(1‬ﻣن اﻟﻣﻘرر ﺷرﻋﺎ‪ ،‬أن اﻟﻘﺎﻧون ﻻ ﯾﺳري ﻓﻲ ﺗطﺑﯾﻘﻪ إﻻ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﯾﻘﻊ ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺗﻘﺑل‪ ،‬وﻻ ﯾﻛون ﻟﻪ أﺛر رﺟﻌﻲ‪.‬‬
‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣﺧوﻻ ﺑﻣوﺟب اﻟﻣﺎدة ‪ 723‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ ﻟﻠﺷرﻛﺎء ﻓﻲ اﻟﺷﯾﺎع‪ ،‬ﻋﻧد اﻧﻌﻘﺎد إﺟﻣﺎﻋﻬم ﻋﻠﻰ اﻗﺗﺳﺎم اﻟﻣﺎل‬
‫اﻟﺷﺎﺋﻊ ﺑﺎﻟطرﯾﻘﺔ اﻟﺗﻲ ﯾروﻧﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺎن اﻟﺗﺻرف اﻟﺣﺎﺻل ﻗﺑل ﺻدور اﻟﻧص اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ اﻟﻣذﻛور‪ ،‬ﻻ ﯾﻛون ﻟﻪ أﺛر رﺟﻌﻲ و ﻻﯾﺣﺗﺞ‬
‫ﺑﻪ ﺗﺟﺎﻩ اﻟﻐﯾر‪ .‬وﻣن ﺛﻣﺔ‪ ،‬ﻓﺎن اﻟوﺟﻪ اﻟﻧﺎﻋﻲ ﻋﻠﻰ ﻋدم ﺗطﺑﯾق اﻟﻣﺎدة ‪ 723‬ق م ﻋﻠﻰ ﻗﺳﻣﺔ وﻗﻌت ﻗﺑل وﺟود اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪42‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 2‬و‪ 723‬ﻣن ق م‬ ‫اﻟﻣذﻛور‪ ،‬ﻋدﯾم اﻟﺳداد وﻏﯾر ﺟدﯾر ﺑﺎﻟﻘﺑول‪،‬‬
‫‪ -(2‬وﻋﻠﻰ اﻟﻌﻛس ﻣن ذﻟك‪ ،‬ﻓﺎن ﻗرار إﻟﻐﺎء ﺗﺄﻣﯾم أرض ﻣﺷﺎﻋﺔ ﺻﺎدر ﻓﻲ ‪ 03‬ﻣﺎي ‪ ،1977‬ﯾﻛون ﻟﻪ أﺛر رﺟﻌﻲ ﻣؤداﻩ‬
‫إﺑطﺎل ﻛل اﻟﺗﺻرﻓﺎت اﻟواردة ﻋﻠﻰ اﻷرض اﻟﻣؤﻣﻣﺔ أﺛﻧﺎء ﻓﺗرة اﻟﺗﺄﻣﯾم وﯾﺗرﺗب ﻋﻧﻪ رﺟوع اﻷطراف إﻟﻰ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺷﯾﺎع اﻟﺗﻲ ﻛﺎﻧوا‬
‫ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻣن ﻗﺑل‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻗﺿﻲ اﻟﻣﺟﻠس ﺑﺻﻔﺔ اﻟﺷرﯾك ﻟﻣﺎﻟك ﻓﻲ اﻟﺷﯾﺎع ﻗﺑل اﻟﺗﺄﻣﯾم وﻛﻠف ﺧﺑﯾر ﺑﺈﺟراء اﻟﻘﺳﻣﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻧﻪ ﯾﻛون ﻗد‬
‫طﺑق اﻟﻘﺎﻧون وأﻋطﻰ ﻗ اررﻩ اﻟﻘﺎﻋدة واﻟﺷرﻋﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾرﺗﻛز ﻋﻠﯾﻬﺎ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﺧﺗﻼف اﻟﺷرﻛﺎء ﻓﻲ ﻗﺳﻣﺔ اﻟﻣﺎل اﻟﺷﺎﺋﻊ ﯾﻠزم ﻣن ﯾرﯾد اﻟﺧروج ﻣن اﻟﺷﯾوع أن ﯾرﻓﻊ دﻋوى ﻋﻠﻰ ﺟﻣﯾﻊ‬
‫ﻣﻠﻛﯾﺔ ﺷﺎﺋﻌﺔ‬
‫اﻟﺷرﻛﺎء‪ ،‬وأن ﺗﻛون ﻗﺳﻣﺔ اﻟﻣﺎل اﻟﺷﺎﺋﻊ ﺣﺻﺻﺎ إن ﻛﺎن ﯾﻘﺑل اﻟﻘﺳﻣﺔ ﻋﯾﻧﺎ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ‬
‫‪26‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 724‬ﻣن ق م‬ ‫ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺄن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬ﺻﺎدﻗوا ﻋﻠﻰ ﺣﻛم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﻣﻧﺣت ﻣﻧﺎﺑﺎ ﻷﺣد اﻟﺷرﻛﺎء دون‬
‫اﻵﺧرﯾن ودون أن ﯾدﺧﻠوا ﻓﻲ اﻟﺧﺻﺎم ﺟﻣﯾﻊ ذوي اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﺧﺎﻟﻔوا أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 724‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫اﻟﻣدﻧﻲ‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر ﻓﻲ اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﺷﺎﺋﻌﺔ ﻫو ﻣن أﻋﻣﺎل اﻹدارة‪ ،‬وأن أﻋﻣﺎل اﻹدارة اﻟﻣﻌﺗﺎدة ﯾﻛون رأى اﻷﻏﻠﺑﯾﺔ‬
‫ﻣﻠزﻣﺎ ﻟﺟﻣﯾﻊ اﻟﺷرﻛﺎء‪ٕ ،‬واذا ﺗوﻟﻰ أﺣد اﻟﺷرﻛﺎء اﻹدارة دون اﻋﺗراض ﻣن اﻟﺑﺎﻗﯾن ﻋد وﻛﯾﻼ ﻋﻧﻬم‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ‬
‫ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪120‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 716‬ﻣن ق م‬ ‫و ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻐوا اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻟدﯾﻬم وﻫو اﻟﺣﻛم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﻔﺳﺦ ﻋﻘد اﻹﯾﺟﺎر‬
‫وطرد اﻟﻣدﻋﻰ ﻋﻠﯾﻪ ﻣن اﻟﻣﺣل اﻟﺗﺟﺎري وﻣن ﺟدﯾد ﻗﺿوا ﺑﺄن اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﻏﯾر ﻣطﺎﺑق ﻟﻠﻘﺎﻧون وﺑﺈﺑطﺎل اﻟدﻋوى ﻟﻌدم ﻣﺷﺎرﻛﺔ‬
‫اﻟواﻟﻲ ﻓﻲ اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ وﻫو ﯾﻌﺎرض اﻟدﻋوى‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫‪601‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻛل ﻣﺎ ﯾﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ أﻏﻠﺑﯾﺔ اﻟﺷرﻛﺎء ﻓﻲ أﻋﻣﺎل اﻹدارة اﻟﻣﻌﺗﺎدة ﯾﻛون ﻣﻠزﻣﺎ ﻟﻠﺟﻣﯾﻊ‪ ،‬وﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ أن‬
‫اﻟﺷرﻛﺎء اﻟذﯾن ﯾﻣﻠﻛون ﻋﻠﻰ اﻷﻗل ﺛﻼﺛﺔ أرﺑﺎع اﻟﻣﺎل اﻟﺷﺎﺋﻊ‪ ،‬أن ﯾﻘرروا ﻓﻲ ﺳﺑﯾل ﺗﺣﺳﯾن اﻻﻧﺗﻔﺎع ﺑﻬذا اﻟﻣﺎل ﻣن اﻟﺗﻐﯾﯾرات‬
‫اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ واﻟﺗﻌدﯾل اﻟﺧﺎرج ﻋن اﻹدارة اﻟﻣﻌﺗﺎدة‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذﯾن اﻟﻣﺑدأﯾن ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪17‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 716‬و‪ 717‬ﻣن ق م‬
‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ ﻟم ﺗﻛن ﻟﻪ اﻷﻏﻠﺑﯾﺔ اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻹﺟﺑﺎر ﺷرﻛﺎﺋﻪ ﻓﻲ‬
‫اﻟﺗﻐﯾﯾر اﻟﻣرﻏوب ﺑﺎﻟﺑﺋر اﻟﻣﺷﺗرك‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﺳﻣﺎﺣﻬم ﻟﻠﻣطﻌون ﺿدﻩ ﺗﺟﻬﯾز اﻟﺑﺋر اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻪ ﺑﻣﺿﺧﺔ ﯾﺳﺗﻌﻣﻠﻬﺎ‬
‫ﻟﺣﺎﺟﯾﺎﺗﻪ اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﺣرﻓوا اﻟﻘﺎﻧون وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﺣﻛم ﺑﺑﯾﻊ اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﺷﺎﺋﻌﺔ ﺑﺎﻟﻣزاد اﻟﻌﻠﻧﻲ ﻓﻲ اﻟوﻗت اﻟذي ﯾﻣﻛن ﺗﻔﺎدي ﺑﯾﻌﻪ ﺑﺗﻘﺳﯾﻣﻪ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﻣﺎﻟﻛﯾﻬم‬
‫وﻓﻲ اﻟوﻗت اﻟذي ﯾطﺎﻟب ﻓﯾﻪ أﻏﻠﺑﻬم ﺑﻘﺳﻣﺗﻪ‪ ،‬ﯾﻌد إﺿرار ﺑﻬم وﺣرﻣﺎﻧﻬم ﻣﻧﻪ دون ﻣوﺟب‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟطﺎﻋﻧﯾن أﺑدﯾﺎ رﻏﺑﺗﻬﻣﺎ ﻓﻲ ﺗﻘﯾم اﻟﻌﻘﺎرﯾن اﻟذﯾن‬
‫‪54‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪4‬‬ ‫م ‪ 724‬إﻟﻰ ‪ 728‬ﻣن ق م‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ورﺛﺎﻫﻣﺎ ﻣﻊ اﻟﻣطﻌون ﺿدﻫﺎ وأن اﻟﺧﺑﯾر اﻟذي ﻋﯾﻧﺗﻪ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺟﻌل ﻟﻠﺗﻘﯾﯾم ﻋدة ﺣﻠول وذﻟك ﺑﺈﺟراء ﻋﻣﻠﯾﺔ ﺗﻌوﯾض ﺑﯾن‬
‫اﻹﺧوة‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑﺈﻟﻐﺎﺋﻬم اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف وﻣن ﺟدﯾد اﻷﻣر ﺑﺑﯾﻊ اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﺷﺎﺋﻌﺔ اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻣزاد اﻟﻌﻠﻧﻲ‬
‫ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ إذا اﺧﺗﻠف اﻟﺷرﻛﺎء ﻓﻲ اﻗﺗﺳﺎم اﻟﻣﺎل اﻟﺷﺎﺋﻊ ﻓﻌﻠﻰ ﻣن ﯾرﯾد اﻟﺧروج ﻣن اﻟﺷﯾوع أن ﯾرﻓﻊ دﻋوى ﻋﻠﻰ ﺑﺎﻗﻲ‬ ‫ﻣﻠﻛﯾﺔ ﺷﺎﺋﻌﺔ‬
‫اﻟﺷرﻛﺎء وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻷرض اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻣﻠﻛﯾﺔ ﻣﺷﺎﻋﺔ ﺑﯾن اﻟورﺛﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟذﯾن‬
‫‪17‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 724‬ﻣن ق م‬
‫ﻗﺿوا ﺑطرد اﻟطﺎﻋن ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ ﺗﻘرﯾر اﻟﺧﺑﯾر دون أن ﯾﺗم إدﺧﺎل ﺟﻣﯾﻊ اﻟورﺛﺔ ﻓﻲ اﻟﻧزاع‪ ،‬ﯾﻛوﻧوا ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﺧرﻗوا‬
‫اﻟﻘﺎﻧون وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻗﺳﻣﺔ اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﺷﺎﺋﻌﺔ ﺗﺟري ﺑطرﯾق اﻻﻗﺗراع وﺗﺛﺑت اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ذﻟك ﻓﻲ ﻣﺣﺿرﻫﺎ وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ‬
‫ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪25‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 727‬ﻣن ق م‬ ‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﺑﺈﻟﻐﺎﺋﻬم اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻟدﯾﻬم وﻣن ﺟدﯾد اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺎﻟﻣﺻﺎدﻗﺔ ﻋﻠﻰ ﺗﻘرﯾر‬
‫اﻟﺧﺑﯾر دون ﺗﺣرﯾر ﻣﺣﺿر ﺑوﻗوع اﻟﻘﺳﻣﺔ ﻋن طرﯾق اﻻﻗﺗراع ﯾﻛوﻧوا ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض‬
‫اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻛل ﺷرﯾك ﻓﻲ ﺷﯾوع ﻟﻪ أن ﯾﺗﺻرف ﻓﻲ ﺣﺻﺗﻪ دون أن ﯾﻠﺣق ﺿر ار ﺑﺣﻘوق ﺳﺎﺋر اﻟﺷرﻛﺎء‪ ،‬وﻣن ﺛم‬
‫ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻣطﻌون ﺿدﻫﺎ ﻟم ﯾﻠﺣﻘﻬﺎ ﺿرر ﻣن اﻟﺑﯾﻊ وﻟم ﺗﺟر ﻗﺳﻣﺔ ﻟﺗﺣدﯾد ﻣﺎ إذا وﻗﻊ اﻟﺟزء‬
‫‪9‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 714‬ﻣن ق م‬
‫اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻓﻲ ﺣﺻﺗﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﺈﺑطﺎﻟﻬم اﻟﺑﯾﻊ وطرد اﻟﻣﺷﺗري وﺗﻌوﯾض اﻟﻣدﻋﻰ ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺧرﻗوا اﻟﻘﺎﻧون وﻣﺗﻰ ﻛﺎن‬
‫ﻛذﻟك ﺗﻌﯾن ﻧﻘض اﻟﻘرار ‪.‬‬

‫‪602‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺗﻔﺻل ﻓﻲ ﻛل اﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻟﻣﻌروﺿﺔ ﻋﻠﯾﻬﺎ و ﺧﺎﺻﺔ ﻣﻧﻬﺎ ﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺗﻛوﯾن ﺣﺻص‬
‫اﻟﺷرﻛﺎء‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪71‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 726‬ﻣن ق م‬ ‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪-‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﻣﺻﺎدﻗﺗﻬم ﻋﻠﻰ ﺗﻘرﯾر اﻟﺧﺑﯾر دون اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻣﻧﺎزﻋﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ‬
‫ﺑﺗﺷﻛﯾل اﻟﺣﺻص ﺧﺎﺻﺔ و أن اﻷطراف ﻣﺎزاﻟوا ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺷﯾوع ﯾﻛوﻧوا ﻗد ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون ‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ إذا ﺗﻘررت اﻟﻘﺳﻣﺔ ﻋﯾﻧﺎ ﺑﯾﻊ ﻫذا اﻟﻣﺎل ﺑﺎﻟﻣزاد اﻟﻌﻠﻧﻲ وﺗﻘﺗﺻر اﻟﻣزاﯾدة ﻋﻠﻰ اﻟﺷرﻛﺎء وﺣدﻫم اذا طﻠﺑوا‬
‫ﻫذا ﺑﺎﻹﺟﻣﺎع‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺎن اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺧرق اﻟﻘﺎﻧون ﻏﯾر ﻣﺑرر‪.‬‬
‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع رﻓﺿوا طﻠب اﻗﺗﺻﺎر ﻋﻣﻠﯾﺔ ﺑﯾﻊ أو إﯾﺟﺎر اﻟﻣﺳﺗودع ﺑﺎﻟﻣزاد‬
‫‪4‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 728‬ﻣن ق م‬
‫اﻟﻌﻠﻧﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﺷرﻛﺎء ﻓﻘط ﻻﺧﺗﻼﻓﻬم وﻋدم اﺗﻔﺎﻗﻬم‪ ،‬ﯾﻛوﻧوا ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا طﺑﻘوا ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز اﻟرﺟوع ﻓﻲ ﻗﺳﻣﺔ اﻟﺗراﺿﻲ إﻻ إذا اﺛﺑت اﺣد اﻟﻣﺗﻘﺎﺳﻣﯾن أﻧﻪ ﻟﺣﻘﻪ ﻏﺑن ﯾزﯾد ﻋﻠﻰ اﻟﺧﻣس‪ ،‬وﻣن‬
‫ﺛم ﻓﺎن اﻟﻧص ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻟﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ﻏﯾر ﻣؤﺳﺳﺔ ﯾﺳﺗوﺟب رﻓﺿﻪ‪.‬‬ ‫ﻣﻠﻛﯾﺔ ﺷﺎﺋﻌﺔ‬
‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل أن اﻟﻘﺳﻣﺔ اﻟواﻗﻌﺔ ﺑﯾن اﻷطراف ﻓﻲ ﺳﻧﺔ ‪ 1963‬ﺗﺄﻛدت ﺧﻼل ﺳﻧﺔ ‪ ،1978‬ﻟﺣﺻوﻟﻬم‬
‫‪14‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 732‬ﻣن ق م‬
‫ﻋﻠﻰ رﻓض اﻟﺑﻧﺎء‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﻘﺿﺎء ﺑﺈﺑﻘﺎء اﻷطراف ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻫم ﻋﻠﯾﻪ ﺣﺎﻟﯾﺎ ﻣن ﺣﻘوق ﻣﻛﺗﺳﺑﺔ طﺑﻘوا ﺻﺣﯾﺢ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻛل ﺷرﯾك ﻓﻲ ﺷﯾوع ﯾﻣﻠك ﺣﺻﺗﻪ ﻣﻠﻛﺎ ﺗﺎﻣﺎ ﻟﻪ أن ﯾﺗﺻرف ﻓﯾﻬﺎ وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا ﯾﻌد‬
‫ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﺈﺑطﺎﻟﻬم ﻋﻘد ﺑﯾﻊ ﻗطﻌﺔ أرض آﻟت إﻟﻰ اﻟطﺎﻋن ﻋن طرﯾق‬
‫‪28‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 714‬ﻣن ق م‬
‫اﻹرث ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أن ﻟﯾس ﻟﻪ اﻟﺣق ﻓﻲ ﺑﯾﻊ ﻣﻠك ﻓﻲ اﻟﺷﯾوع أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك‪ ،‬اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض‬
‫اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﺣق ﻟﻠﺷرﻛﺎء اﻟذﯾن ﯾﻣﻠﻛون ﻋﻠﻰ اﻷﻗل ﺛﻼﺛﺔ أرﺑﺎع اﻟﻣﺎل اﻟﺷﺎﺋﻊ‪ ،‬أن ﯾﻘرروا اﻟﺗﺻرف ﻓﯾﻪ إذا اﺳﺗﻧدوا‬
‫ﻓﻲ ذﻟك إﻟﻰ أﺳﺑﺎب ﻗوﯾﺔ ﻋﻠﻰ أن ﯾﻌﻠﻧوا ﺑﻌﻘد ﻏﯾر ﻗﺿﺎﺋﻲ ﻗ ارراﺗﻬم إﻟﻰ ﺑﺎﻗﻲ اﻟﺷرﻛﺎء ‪.‬‬
‫وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ـ ﻣن ﻣﺳﺗﻧدات اﻟﻘﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎﻟﯾﺔ ـ أن اﻟوﻛﯾل ﻋن اﻟﻣﺗدﺧﻠﯾن ﻓﻲ اﻟﺧﺻﺎم‪ ،‬ﻗﺎم ﺑﺑﯾﻊ ﺛﻼث أرﺑﺎع اﻟﻌﻘﺎر اﻟﻣﺷﺎع إﻟﻰ‬
‫‪38‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 720‬ﻣن ق م‬
‫اﻟﻣدﻋﻰ ﻋﻠﯾﻬم دون إﻋﻼن ﻫذا اﻟﺗﺻرف إﻟﻰ ﺑﺎﻗﻲ اﻟﺷرﻛﺎء ﻛﻣﺎ ﯾﻘﺗﺿﯾﻪ اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻟذا ﻓﺈن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ اﻟذي أﻛد ﺻﺣﺔ‬
‫اﻟﺑﯾﻊ ﻗد ﺧرق اﻟﻘﺎﻧون وﯾﺳﺗوﺟب اﻟﻧﻘض ‪.‬‬

‫‪603‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ اﻧﻪ إذا ﺗﻌذرت اﻟﻘﺳﻣﺔ ﻋﯾﻧﺎ أو ﻛﺎن ﻣن ﺷﺎﻧﻬﺎ إﺣداث ﻧﻘص ﻛﺑﯾر ﻓﻲ ﻗﯾﻣﺔ اﻟﻣﺎل اﻟﻣراد ﻗﺳﻣﺗﻪ‪ ،‬ﺑﯾﻊ اﻟﻣﺎل‬
‫ﺑﺎﻟﻣزاد اﻟﻌﻠﻧﻲ ‪ ،‬و ﺗﻘﺗﺻر اﻟﻣزاﯾدة ﻋﻠﻰ اﻟﺷرﻛﺎء وﺣدﻫم إذا طﻠﺑوا ﻫذا اﻻﺟﺗﻣﺎع‪،‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪79‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 728‬ﻣن ق م‬ ‫وﻟﻣﺎ ﺛﺑت‪-‬ﻣن اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻋﻠﯾﻪ ﺳﺎﺑﻘﺎ‪-‬ﻋﺎرض ﺻراﺣﺔ ﺑﯾﻊ اﻷﻣﻼك اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ ﺑﯾن اﻟورﺛﺔ ﻓﻘط‪ ،‬ﻓﺎﻧﻪ ﯾؤﻛد ﻋدم اﺗﻔﺎق ﺟﻣﯾﻊ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫أطراف اﻟﻧزاع ﻋﻠﻰ ذﻟك وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻟم ﯾﺣﺻل اﻹﺟﻣﺎع‪ .‬ﻟذا ﻓﺈن ﻗرار اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺑﯾﻊ اﻟﺗرﻛﺔ ﺑﯾن اﻟورﺛﺔ اﻟﻣﺗﻧﺎزﻋﯾن ﻓﻘط‪ ،‬ﻗد أﺳﺎء‬
‫ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون وﯾﺗﻌﯾن ﻧﻘﺿﻪ‪،‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﯾﻘﺳم اﻟﻣﺎل اﻟﺷﺎﺋﻊ ﺑﯾن اﻟﺷرﻛﺎء ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﺗﻛوﯾن اﻟﺣﺻص‪ ،‬ﺛم ﺗﺟري اﻟﻘﺳﻣﺔ ﺑطرﯾق اﻻﻗﺗراع و‬
‫ﺗﺧﺗص اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺑﺗﺛﺑﯾﺗﻬﺎ ﺑﻌد ﻓرز ﻧﺻﯾب ﻛل ﺷرﯾك و اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻛل اﻟﻧزاﻋﺎت‪ ،‬ﻻ ﺳﯾﻣﺎ ﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﻣﻧﻬﺎ ﺑﺗﻛوﯾن اﻟﺣﺻص‪.‬‬
‫م ‪ 726 ،725‬و‪ 727‬ﻣن ق‬
‫‪18‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫و ﻟﻣﺎ ﺛﺑت ‪ -‬ﻣن ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع أﻏﻔﻠوا ﻓﻲ ﻗرارﻫم‪-‬اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪ -‬اﻟﺗطرق إﻟﻰ ﺗﻛوﯾن اﻟﺣﺻص‪ ،‬و‬
‫م‬
‫إﺟراء اﻟﻘﺳﻣﺔ ﺑﯾن اﻟﺷرﻛﺎء ﺑطرﯾق اﻻﻗﺗراع‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺧﺎﻟﻔوا ﺑذﻟك اﻟﻘﺎﻧون‪،‬و ﻋرﺿوا ﻗرارﻫم اﻟﻣذﻛور ﻟﻠﻧﻘض‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن " ﻟﻛل ﺷرﯾك ﻓﻲ اﻟﺷﯾوع اﻟﺣق ﻓﻲ أن ﯾﺗﺧذ ﻣن اﻟوﺳﺎﺋل ﻣﺎ ﯾﻠزم ﻟﺣﻔظ اﻟﺷﻲء وﻟو ﻛﺎن ذﻟك ﺑﻐﯾر ﻣواﻓﻘﺔ‬
‫ﺑﺎﻗﻲ اﻟﺷرﻛﺎء"‪.‬‬
‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣﺎ ﺻﺎدﻗوا ﻋﻠﻰ اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑطرد اﻟﺷﺎﻏل ﻣن‬ ‫ﻣﻠﻛﯾﺔ ﺷﺎﺋﻌﺔ‬
‫‪59‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 718‬ﻣن ق م‬
‫اﻟﻣﻧزل ﻣﺣل اﻟﻧزاع ﺑطﻠب ﻣن أﺣد اﻟﺷرﻛﺎء ﻟﻠﻣﺣﺎﻓظﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺎل اﻟﻣﺷﺗرك‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﻗد أﺻﺎﺑوا ﻓﻲ ﻗرارﻫم ﺧﺎﺻﺔ وأن اﻟﻘﺎﻧون ﻻ‬
‫ﯾﺷﺗرط ﻓﻲ رﻓﻊ اﻟدﻋوى أن ﺗﻛون ﻣن ﻗﺑل ﻛل اﻟﺷرﻛﺎء أو أﻏﻠﺑﻬم‪ ،‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ ﯾﻣﻛن ﻟﻛل ﺷرﯾك ﻋﻠﻰ اﻟﺷﯾوع أن ﯾﺗﺧذ أي إﺟراء ﯾراﻩ ﺿروري ﻟﺣﻔظ اﻟﺷﻲء اﻟﻣﺷﺎع وﻟو ﻛﺎن ﺑﻐﯾر‬
‫ﻣواﻓﻘﺔ ﺑﺎﻗﻲ اﻟﺷرﻛﺎء‪،‬‬
‫‪128‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 718‬ﻣن ق م‬ ‫وﻣن ﺛم ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﻣﺎ رﻓﺿوا طﻠب اﻟﺷرﯾك ﻋﻠﻰ اﻟﺷﯾوع ﺑﻣراﺟﻌﺔ اﻹﯾﺟﺎر ﻟﻠﺣﻔﺎظ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺎل اﻟﻣﺷﺎع ﯾﻛوﻧون ﻗد‬
‫أﺳﺎؤوا ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب اﻟﻧﻘض‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن "ﻗﺳﻣﺔ اﻟﺗرﻛﺔ ﺗﺗم وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﺷﺎﺋﻌﺔ"‪.‬‬
‫وﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ "أن اﻟﻘﺳﻣﺔ ﺗﺟري ﺑطرﯾق اﻻﻗﺗراع ﺑﻌد ﺗﻛوﯾن اﻟﺣﺻص وﺗﺛﺑﯾت اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ذﻟك ﻟﻣﺣﺿر ﺗﺣررﻩ وﯾﺻدر‬
‫ﺣﻛﻣﺎ ﺑﺈﻋطﺎء ﻛل ﺷرﯾك ﻧﺻﯾﺑﻪ اﻟﻣﻔرز‪".‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫م ‪ 181‬ﻣن ق ا م‬ ‫وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف ﻫذﯾن اﻟﻣﺑدأﯾن ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪174‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪1‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫و‪ 727‬ﻣن ق م‬ ‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﻣﺎ اﻛﺗﻔوا ﺑﺎﻟﻣﺻﺎدﻗﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺧﺑرة دون اﻟﺗطرق ﻟﻼﻗﺗراع ودون ﻓرز‬
‫اﻷﻧﺻﺑﺔ ٕواﻋطﺎء ﻛل ﺷرﯾك ﻧﺻﯾﺑﻪ اﻟﻣﻔرز ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫و ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫‪604‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫اﻟﻣﺳﺗﻔﺎد ﻣن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ أﻧﻪ ﺻﺎدق و ﺗﺑﻧﻰ ﺗﻘرﯾر ﺧﺑرة ﺣول ﻣﺷروع ﻗﺳﻣﺔ دون ﺗﺣدﯾد أﻧﺻﺑﺔ اﻷطراف اﻟﻣﺗﻧﺎزﻋﺔ ﻣﺎ‬
‫دام ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺈﻧﻬﺎء ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺷﯾوع و ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈن اﻟﻣﺻﺎدﻗﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﻛم ﻻ ﯾﻣﻛن ﺗﻧﻔﯾذﻩ و ﺑدون ﺗﺑرﯾر ﯾﺟﻌل اﻟﻘرار‬
‫‪117‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 725‬ﻣن ق م‬
‫اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﻣﺷوب ﺑﺎﻟﻘﺻور ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب و ﯾﺗﻌﯾن ﻧﻘﺿﻪ ‪.‬‬

‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫اﻟﺷرﯾك اﻟذي ﯾدﯾر اﻟﻣﺎل اﻟﺷﺎﺋﻊ دون اﻋﺗراض ﺑﺎﻗﻲ اﻟﺷرﻛﺎء ﯾﻌد وﻛﯾﻼ ﻋﻧﻬم‪.‬‬
‫‪186‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 715‬و‪ 716‬ﻣن ق م‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫ﯾﺣق ﻷﺣد اﻟﺷرﻛﺎء ﻋﻠﻰ اﻟﺷﯾوع اﻟﺗﺻرف ﻓﻲ ﻣﻧﺎﺑﻪ ﻏﯾر اﻟﻣﻔرز ﺷرﯾطﺔ ﻋدم اﻹﺿرار ﺑﺑﺎﻗﻲ اﻟﺷرﻛﺎء‪.‬‬
‫‪190‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 714‬ﻣن ق م‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫ﯾﺟوز ﻟﻠﺷرﯾك ﻓﻲ اﻟﺷﯾوع اﻟﺗﺻرف ﻓﻲ ﺣﺻﺗﻪ ﺷرﯾطﺔ ﻋدم اﻹﺿرار ﺑﺣﻘوق ﺑﺎﻗﻲ اﻟﺷرﻛﺎء‪.‬‬
‫‪195‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 713‬ﻣن ق م‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬
‫ﺗﺗم ﻗﺳﻣﺔ اﻟﻣﺎل اﻟﺷﺎﺋﻊ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﺧﺗﻼف اﻟﺷرﻛﺎء و ﺗﻌﯾﯾن ﺧﺑﯾر ﻣن طرف اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ‪ ،‬ﻋن طرﯾق ﺗﻛوﯾن اﻟﺣﺻص و إﺟراء‬
‫م ‪ 725 ،724 ،722‬و‪727‬‬
‫‪323‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻘرﻋﺔ‪.‬‬
‫ﻣن ق م‬

‫ﻋﻣﺎ ﻧﻘص ﻣن ﻧﺻﯾﺑـﻪ‪.‬‬ ‫ﻣﻠﻛﯾﺔ ﺷﺎﺋﻌﺔ‬

‫‪407‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 725‬ﻣن ق م‬ ‫إذا ﺗﻌذر ﻋﻠﻰ أﺣد اﻟﺷرﻛﺎء أﺧذ ﻛﺎﻣل ﻧﺻﯾﺑﻪ ﻋﯾﻧﺎ‪ ،‬ﻋوض ﺑﻣﻌدل ّ‬

‫اﻟﻌﺎﻣـﺔ‬
‫ﻻ ﯾﺷﺗـرط إﺟﻣﺎع اﻟﺷرﻛﺎء ﻋﻠﻰ اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﻣزاد اﻟﻌﻠﻧﻲ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣزاﯾدة ﺑﺣﺿور ّ‬
‫‪413‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 728‬ﻣن ق م‬

‫ﯾﺟوز ﺑﯾﻊ اﻟﺳﻔﯾﻧﺔ اﻟﻣﻣﻠوﻛﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺷﯾـوع ﺑﺎﻟﻣـزاد اﻟﻌﻠﻧﻲ‪ ،‬ﻟﺗﻌذر ﻗﺳﻣﺗﻬﺎ ﻋﯾﻧـﺎ‬
‫‪149‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 728‬ﻣن ق م‬

‫ﻻ ﺗﺷﺗرط ﻣواﻓﻘﺔ ﺟﻣﯾﻊ اﻟﺷرﻛﺎء ﻓﻲ اﻟﺷﯾوع ﻟرﻓﻊ دﻋوى اﻟطرد ﻣـن اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﺷﺎﺋﻌﺔ ﻋﻧدﻣﺎ ﺗﻛون ﻣن أﻋﻣﺎل ﺣﻔظ اﻟﺷـﻲء‪.‬‬
‫‪235‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 418‬ﻣن ق م‬

‫ﻻ ﯾﻣﻛن اﻻﺗﻔﺎق ﻋﻠﻰ اﻟﺑﻘﺎء ﻓﻲ اﻟﺷﯾوع ﻟﻣدة ﺗﻔوق ‪ 5‬ﺳﻧوات‪.‬‬

‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬
‫‪305‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 92‬و‪ 722‬ﻣن ق م‬ ‫ﯾﻌد ﺑﺎطﻼ ﺑطﻼﻧﺎ ﻣطﻠﻘﺎ‪ ،‬اﻻﺗﻔﺎق ﺑﺧﺻوص ﺗرﻛﺔ ﺷﺧص ﻣﺎزال ﻋﻠﻰ ﻗﯾد اﻟﺣﯾـﺎة‪.‬‬
‫اﻟﺟزء ‪3‬‬

‫م ‪ 727 ،724‬و‪ 728‬ﻣن ق‬ ‫ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻣﺻﺎدﻗﺔ ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻋﻠﻰ ﻣﺷروع ﻗﺳﻣﺔ ﻣﻠﻛﯾﺔ ﺷﺎﺋﻌﺔ‪ ،‬أﻋدﻩ ﺧﺑﯾر وﺣدد ﻓﯾﻪ‪ ،‬ﺑﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ﺣﺻﺔ ﻛل وارث‪،‬‬
‫‪320‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫م‬ ‫ﺑدون ﻣواﻓﻘﺔ اﻟﺷرﻛﺎء‪.‬‬
‫ﺗدﺧل ﻋﻣﯾﺔ اﻟﻘرﻋﺔ و ﺗﺣرﯾر ﻣﺣﺿر ﺑﻬﺎ ﻓﻲ ﻗﺳﻣﺔ ﻣﻠﻛﯾﺔ ﺷﺎﺋﻌﺔ ﻗﺿﺎء ﺿﻣن ﺻﻼﺣﯾﺎت اﻟﻘﺎﺿﻲ‪.‬‬
‫‪356‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 727‬ﻣن ق م‬
‫ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ ،‬ﺻرف اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟطرﻓﯾن إﻟﻰ إﺟراء اﻟﻘرﻋﺔ‪ ،‬ﺑﺧﺻوص ﻣﺷروع اﻟﻘﺳﻣﺔ‪.‬‬

‫‪605‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫طﺑق ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗطﺑﯾق اﻟﺳﻠﯾم‪ ،‬ﻟﻣﺎ ﺗوﺻﻠوا إﻟﻰ إﻗرار ﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﻌﻼﻣﺔ اﻟﺻﻧﺎﻋﯾﺔ أوراﻧﺟﯾﻧﺎ ﻟﻛـل ﻣن ﻣؤﺳﺳﺔ‬
‫م ‪ 5‬و‪ 27‬ﻣن اﻷﻣر ‪57-66‬‬ ‫اﻟﻣﺷروﺑﺎت اﻟﻐﺎزﯾﺔ اﻟﺟزاﺋرﯾـﺔ واﻟﺷرﻛﺔ اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ ﻟﻣﻧﺗﺟﺎت أوراﻧﺟﯾﻧﺎ اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ‪ ،‬اﻋﺗﻣﺎدا ﻋﻠـﻰ ﺗﻣﺗﻊ اﻟﻌﻼﻣﺔ اﻟﻣذﻛورة ﺑﺎﻟﺣﻣﺎﯾﺔ‬
‫‪381‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫وم ‪ 10‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم ‪63-66‬‬ ‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺟزاﺋر ﻣﻧذ ﻣﺻﺎدﻗﺔ اﻟﺟزاﺋر ﺳﻧﺔ ‪ 1975‬ﻋﻠﻰ اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﺑﺎرﯾس ﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﺻﻧﺎﻋﯾﺔ وﻋﻠﻰ اﻻﺗﻔﺎق اﻟﻣﺑرم ﺑﯾن‬
‫اﻟﺷرﻛﺗﯾن اﻟﺟزاﺋرﯾﺔ واﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ ﺳﻧﺔ ‪.1977‬‬
‫م ‪ 13‬ﻣن اﻣر ‪06-03‬‬
‫م ‪ 5‬ﻣن ﻣرﺳوم ﺗﻧﻔﯾذي ‪276-05‬‬ ‫ِ‬
‫طﺎﻟب ﺗﺳﺟﯾل ﻋﻼﻣﺔ‪ ،‬ﻣﻘﯾم ﻓﻲ اﻟﺧﺎرج‪ ،‬أﻣﺎم اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ‪ ،‬ﺑوﻛﯾل ﻣﻌﺗﻣد‬ ‫ﯾﺟب‪ ،‬ﻣﺎﻋدا ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﺗﻔﺎق ﻣﺗﺑﺎدل‪ ،‬ﺗﻣﺛﯾ ُل‬
‫‪267‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫م ‪ 1‬ﻣن ﻣرﺳوم ﺗﻧﻔﯾذي ‪345-08‬‬ ‫ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﺻﻧﺎﻋﯾﺔ‪.‬‬
‫ﻣﻠﻛﯾﺔ ﺻﻧﺎﻋﯾﺔ‬
‫م ‪ 574‬ﻣن ق م‬
‫ث ﻟَﺑﺳﺎ أو ﺧﻠطﺎ ﻟدى اﻟﻣﺳﺗﻬﻠك؛‬ ‫ِ‬
‫اﻟﻣﺣد ُ‬ ‫ﯾﻌد ﺗﻘﻠﯾدا ﻟﻌﻼﻣﺔ ﻋﺎﻟﻣﯾﺔ ﻣﺣﻣﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺟزاﺋر‪ ،‬اﻟﺗﺷﺎﺑﻪُ ﺑﯾن ﻋﻼﻣﺗﯾن‪،‬‬
‫‪294‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م‪ 9/7‬ﻣن اﻷﻣر ‪06-03‬‬
‫ﯾﺧﺿﻊ اﻟﺗﺷﺎﺑﻪ ﻟﻠﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ ﻟﻘﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع‪.‬‬
‫م ‪ 7‬و‪ 9‬ﻣن اﻷﻣر ‪– 03‬‬ ‫ﺗﺗﻣﺗﻊ اﻟﻌﻼﻣﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ اﻟﻣﺷﻬورة ﺑﺎﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى إﻗﻠﯾم ﻛل اﻟدول اﻟﺗﻲ ﺻﺎدﻗت ﻋﻠﻰ اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﺑﺎرﯾس وﺗﻣﺗد ﻫذﻩ‬
‫‪286‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫‪06‬‬ ‫اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ إﻟﻰ ﻛل ﺗﻘﻠﯾد وﻟو ﻛﺎن ﻣﺗﻌﻠﻘﺎ ﺑﺻﻧف أو ﻣﺟﺎل ﻣﻐﺎﯾر ﻟﻠﻌﻼﻣﺔ اﻟﻣﺣﻣﯾﺔ )اﻷﺻﻠﯾﺔ(‪.‬‬
‫م ‪ 09 ، 05،04‬و ‪ 32‬ﻣن اﻷﻣر‬
‫ﻻ ﯾﻣﻛن ﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﻣواطن ﺟزاﺋري‪ ،‬ﻣن أﺟل ارﺗﻛﺎﺑﻪ ﺟرﯾﻣﺔ ﺗﻘﻠﯾد ﻋﻼﻣﺔ ﺗﺟﺎرﯾﺔ دوﻟﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺎ ﻟم ﺗﻛن ﻣﺳﺟﻠﺔ ﻟدى اﻟﻣﻌﻬد اﻟوطﻧﻲ‬
‫‪373‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫‪06-03‬‬
‫اﻟﺟزاﺋري ﻟﻠﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﺻﻧﺎﻋﯾﺔ‪.‬‬
‫اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي رﻗم ‪277-05‬‬

‫م ‪ 19‬ﻣن اﻷﻣر ‪74-75‬‬ ‫اﻟدﻓﺗر اﻟﻌﻘﺎري اﻟﻣﺣرر ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﻣﺟﻣوﻋﺔ اﻟﺑطﺎﻗﺎت اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ اﻟﺑﻠدﯾﺔ وﻣﺳﺢ اﻷراﺿﻲ ﯾﺷﻛل اﻟﻣﻧطﻠق اﻟوﺣﯾد ﻹﻗﺎﻣﺔ اﻟﺑﯾﻧﺔ‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬
‫‪171‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 32‬و‪ 33‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬ ‫ﻓﻲ ﻧﺷﺄة اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ وﻟﻣﺎ ﻟم ﯾﻌﺗﺑر ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل اﻟدﻓﺗر اﻟﻌﻘﺎري اﻟﻣﺳﺗظﻬر ﺑﻪ ﺳﻧدا ﻹﺛﺑﺎت اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ‬ ‫ﻣﻠﻛﯾﺔ ﻋﻘﺎرﯾﺔ‬
‫اﻟﺟزء ‪1‬‬
‫‪32-73‬‬ ‫ﯾﻛوﻧون ﻗد ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫م ‪ 6 ،3‬و‪ 7‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪18-83‬‬ ‫ﯾﺧﺿﻊ ﻋﻘد اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ ﻓﻲ إطﺎر اﺳﺗﺻﻼح اﻷراﺿﻲ اﻟﻔﻼﺣﯾﺔ‪ ،‬ﻟﻺﺟراءات اﻟﺧﺎﺻﺔ اﻟواردة ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون ‪18 -83‬‬
‫‪365‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫واﻟﻣرﺳوم ‪ 724-83‬واﻟﻣرﺳوم‬ ‫واﻟﻣرﺳوم ‪.724-83‬‬ ‫ﻣﻠﻛﯾﺔ ﻋﻘﺎرﯾﺔ ﻓﻼﺣﯾﺔ‬
‫‪63-76‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻷﺳطﺢ و اﻟﻣﺣﻼت اﻟﻣﺳﺗﻌﻣﻠﺔ ﻟﻠﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﻣﺷﺗرﻛﺔ ﺗﻌد أﺟزاء ﻣﺷﺗرﻛﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﻘﺎرات اﻟﻣﺑﻧﯾﺔ وﻏﯾر‬
‫اﻟﻣﺑﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻣﻠﻛﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺷﯾوع ﻛﺎﻓﺔ اﻟﻣﻼﻛﯾن اﻟﻣﺷﺗرﻛﯾن‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ذﻟك ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق‬
‫اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪32‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 745‬ﻣن ق م‬ ‫ﻣﻠﻛﯾﺔ ﻣﺷﺗرﻛﺔ‬
‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻧزاع ﯾدور ﺣول اﻟﺳطﺢ واﻟﻣﻐﺳل اﻟﻣﺷﺗرك ﺑﯾن ﻛﺎﻓﺔ اﻟﻣﺳﺗﺄﺟرﯾن‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة‬
‫اﻟﻣﺟﻠس ﺑرﻓﺿﻬم إﻟﻐﺎء اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف‪ ،‬وﻣن ﺟدﯾد رﻓﺿﻬم ﻟﻠدﻋوى ﯾﻛوﻧوا ﻗد أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ‪.‬‬

‫‪606‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻷﺟزاء اﻟﻣﺷﺗرﻛﺔ أو اﻟﺣﻘوق اﻟﺗﺎﺑﻌﺔ ﻟﻬﺎ ﻻ ﯾﺟوز أن ﺗﻛون ﻣﺣﻼ ﻟدﻋوى اﻟﺗﻘﺳﯾم‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺎن اﻟﻧﻌﻲ‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻘﺎﻧون ﻏﯾر ﺳدﯾد‪.‬‬
‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﻣﺻﺎدﻗﺗﻬم ﻋﻠﻰ ﺗﻘرﯾر اﻟﺧﺑﯾر واﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﺄن اﻷﺟزاء اﻟﻣﺷﺗرﻛﺔ‬
‫‪35‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 747‬ﻣن ق م‬
‫ﺗﺑﻘﻰ ﻋﻠﻰ ﺣﺎﻟﺗﻬﺎ اﻟطﺑﯾﻌﯾﺔ‪ ،‬و ﻻ ﯾﺟوز ﺗﻘﺳﯾﻣﻬﺎ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أن ﻛل ﺗﻘﺳﯾم ﯾﺿر ﺑﺣﻘوق اﻷطراف ﯾﻛوﻧوا ﻗد طﺑﻘوا اﻟﻘﺎﻧون ﺗطﺑﻘﺎ‬
‫ﺳﻠﯾﻣﺎ وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن ‪.‬‬
‫ﻣﻠﻛﯾﺔ ﻣﺷﺗرﻛﺔ‬
‫‪205‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫م ‪ 743‬و‪ 795‬ﻣن ق م‬ ‫ﻻ ﺷﻔﻌﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﻣﺷﺗرﻛﺔ‬
‫م ‪ 749‬ﻣن ق م‬ ‫ﯾﻌـد ﻣﺳـﺎس ﺷرﯾك ﺑﺄﺣد ﺟدران ﻋﻣﺎرة ﻣﺎ ﻣﺳﺎﺳﺎ ﺑﺣﻘـوق اﻟﺷرﻛـﺎء اﻵﺧرﯾـن ﻓﻲ اﻟﻣﻠﻛﯾـﺔ اﻟﻣﺷﺗرﻛـﺔ ﻓﻲ ﻋﻘـﺎر ﻣﺑﻧﻲ‪.‬‬
‫‪257‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 11‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم ‪-83‬‬
‫‪666‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص ‪-‬‬ ‫ﻻ ﺗﻛون اﻷﺟزاء اﻟﻣﺷﺗرﻛﺔ‪ ،‬ﻣوﺿوع دﻋوى ﻗﺳﻣﺔ‪ ،‬ﺑﻣﻌزل ﻋن اﻻﺟزاء اﻟﺧﺎﺻﺔ‪.‬‬
‫‪301‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 745‬و‪ 747‬ﻣن ق م‬
‫اﻟﺟزء ‪3‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻣﯾﺎﻩ اﻟﻣﻧﺑﻊ ﺗﺷﻛل ﺟزءا ﻣن اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠري‪ ،‬ﻛﻣﺎ أن ﺟﻣﯾﻊ ﻣوارد اﻟﻣﯾﺎﻩ ﻫﻲ ﻟﻠﺟﻣﺎﻋﺔ اﻟوطﻧﯾﺔ‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﺛﺑت ﻣن أوراق اﻟطﻌن أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﻣﺎ ﻗرروا رﻓض طﻠب اﻟطﺎﻋن اﻟراﻣﻲ إﻟﻰ ﻋدم اﻟﺗﻌرض ﻟﻪ ﻓﻲ اﺳﺗﻐﻼل‬
‫‪265‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 2‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم ‪17-83‬‬ ‫ﻧﺻﯾﺑﻪ ﻣن ﻣﺎء اﻟﻣﻧﺑﻊ رﻏم ﻋدم ﺛﺑوت ﻣﻠﻛﯾﺔ ﻫذا اﻟﻣﻧﺑﻊ وﻛذا ﻋدم وﺟود أي ﻣﻧﺑﻊ آﺧر ﻟﻸطراف ﻓﺈﻧﻬم ﻗد ﺗﺟﺎوزوا ﺳﻠطﺗﻬم و‬ ‫ﻣﻠﻛﯾﺔ ﻣﻧﺑﻊ‬
‫أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﻣﻌﻣول ﺑﻪ اﻟذي ﯾﻛرس ﺣق اﻟﻣواطن ﻓﻲ اﻟﺗﻣوﯾن ﺑﺎﻟﻣﺎء اﻟﺻﺎﻟﺢ ﻟﻠﺷرب ﻣﻣﺎ ﯾﺗﻌﯾن اﻟﺗﺻرﯾﺢ‬
‫ﺑﺎﻟﻧﻘض‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن " اﻟﺣق اﻟﻧﻘﺎﺑﻲ ﻣﻌﺗرف ﺑﻪ ﻟﺟﻣﯾﻊ اﻟﻣواطﻧﯾن"‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ أﻧﻪ " ﯾﺣق ﻟﻠﻌﻣﺎل اﻷﺟراء ﻣن ﺟﻬﺔ‪ ،‬واﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﯾن ﻣن ﺟﻬﺔ أﺧرى‪ ،‬أن ﯾﻧﺧرطوا اﻧﺧراطﺎ ﺣ ار ٕوارادﯾﺎ ﻓﻲ‬
‫ﺗﻧظﯾﻣﺎت ﻧﻘﺎﺑﯾﺔ ﻣوﺟودة‪ ،‬ﺷرﯾطﺔ أن ﯾﻣﺗﺛﻠوا ﻟﻠﺗﺷرﯾﻊ اﻟﻣﻌﻣول ﺑﻪ واﻟﻘواﻧﯾن اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ ﻟﻬذﻩ اﻟﺗﻧظﯾﻣﺎت اﻟﻧﻘﺎﺑﯾﺔ"‪.‬‬
‫وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣﺎ أﻟزﻣوا اﻹﺗﺣﺎد اﻟﻌﺎم ﻟﻠﻌﻣﺎل اﻟﺟزاﺋرﯾﯾن ﺑﺎﻟﻛف ﻋن ﻗﺑول اﻧﺧراط ﺳﺎﺋﻘﻲ‬
‫ﺳﯾﺎرات اﻷﺟرة ﻟدﯾﻪ‪ ،‬ﺑﺎﻟرﻏم ﻣن أن ﻗﺎﻧون ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﺣق اﻟﻧﻘﺎﺑﻲ ﻛﻣﺎ ﻫو ﻣﻛرس دﺳﺗورﯾﺎ ﯾﻣﻧﺢ ﻟﻠﻌﻣﺎل اﻷﺟراء واﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﯾن‬ ‫ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﺣق‬
‫‪97‬‬ ‫‪1998‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 3‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪14-90‬‬
‫ﺑﺄن ﯾﻧﺧرطوا ﻓﻲ ﺗﻧظﯾﻣﺎت ﻧﻘﺎﺑﯾﺔ ﺷرﻋﯾﺔ‪.‬‬ ‫اﻟﻧﻘﺎﺑﻲ‬
‫وأﻧﻪ ﺿﻣن ﺳﺎﺋﻘﻲ ﺳﯾﺎرات اﻷﺟرة‪ ،‬ﯾوﺟد ﻋﻣﺎل أﺟراء وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻟﻬم اﻟﺣق ﻓﻲ ﺣرﯾﺔ اﻻﻧﺧراط ﻓﻲ أي ﺗﻧظﯾم ﻧﻘﺎﺑﻲ ﻣوﺟود ﺑﺻﻔﺔ‬
‫ﺷرﻋﯾﺔ‪.‬‬
‫وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎة ﻛﻣﺎ ﻗﺿوا ﯾﻛوﻧون ﻗد ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب ﻣﻌﻪ اﻟﻧﻘض‪.‬‬

‫‪607‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﯾﻌد ﻣرﺗﻛﺑﺎ ﺟرﯾﻣﺔ ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﻣﻼﺣﺔ اﻟﺑﺣرﯾﺔ ﺑﺻورة ﻏﯾر ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻛل ﺷﺧص ﻻ ﯾﺣوز‪ ،‬ﺣﺳب اﻟﺣﺎﻟﺔ‪ ،‬إﻣﺎ ﺳﺟل طﺎﻗم ٕواﻣﺎ‬ ‫ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﻣﻼﺣﺔ‬
‫‪404‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 517‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺑﺣري‬ ‫رﺧﺻﺔ أو ﺑطﺎﻗﺔ ﻻ ﯾﺳﺗظﻬر ﺑﺗﻠك اﻟوﺛﺎﺋق‪ ،‬ﻋﻧد أول ﺗﻔﺗﯾش‪.‬‬ ‫ﺑﺣرﯾﺔ ﺑﺻورة ﻏﯾر‬
‫ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ‬

‫ﺗﺟﻣﯾد اﻟﺑﻧك ﺣﺳﺎب زﺑون‪ ،‬اﻣﺗﺛﺎﻻ ﻹﺷﻌﺎر اﻟﻐﯾر‪ ،‬اﻟﺣﺎﺋز )‪ ، (A.T.D‬اﻟوارد ﻣن إدارة اﻟﺿراﺋب‪" ،‬ﺗﺻرف ﻗﺎﻧوﻧﻲ"‪.‬‬
‫‪100‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟﺑﺎﺋﯾﺔ‬ ‫ﻣﻧﺎزﻋﺔ ﻣﺻرﻓﯾﺔ‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﯾﺳﺗﻔﯾد ﻣن اﻟﻣﻌﺎش اﻟﻣﻧﻘول ذوي ﺣﻘوق اﻟﻌﺎﻣل اﻟﻣﺗوﻓﻰ‪ ،‬وﯾﻌد ﻣن ذوي اﻟﺣﻘوق اﻟزوج ﺛم اﻷوﻻد‬
‫م ‪ 31 ،30‬و‪ 34‬ﻣن‬
‫واﻷﺻول اﻟﻣﻛﻔوﻟﯾن‪،‬‬
‫‪134‬‬ ‫‪1996‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻘﺎﻧون ‪12-83‬‬ ‫ﻣﻧﺣﺔ اﻟوﻓﺎة‬
‫وﻟﻣﺎ ﺛﺑت ﻣن ‪ -‬ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن أوﻟﯾﺎء اﻟﻣﻧوﻓﻲ ﻏﯾر ﻣﻛﻔوﻟﯾن ﻣن طرﻓﻪ‪ ،‬ﻓﻬم ﻏﯾر ﻣﺣﻘﯾن ﻓﻲ اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻹﯾراد‬
‫وم ‪ 53‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪13-83‬‬
‫اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺎﻧوﻧﺎ وﻋﻠﯾﻪ ﯾﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫م ‪ 55 ،54 ،52‬و‪ 56‬ﻣن‬ ‫ﯾﻌد ﻛل إﺟراء ﺗﺄدﯾﺑﻲ‪ ،‬ﻣﺗﺧذ ﻓﻲ ﺣق ﻣﻧدوب ﻧﻘﺎﺑﻲ‪ ،‬ﺑدون ﻣراﻋﺎة اﻹﺟراءات اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ ،‬ﺑﺎطﻼ وﻋدﯾم اﻷﺛر‪.‬‬
‫‪377‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﻣﻧدوب ﻧﻘﺎﺑﻲ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪14-90‬‬ ‫ﯾﻌﺎد إدﻣﺎﺟﻪ ﻓﻲ ﻣﻧﺻب ﻋﻣﻠﻪ ﺑطﻠب ﻣن ﻣﻔﺗش اﻟﻌﻣل‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣﻘر ار ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﺗﻌﯾﯾن اﻟﻌﺎﻣل اﻟذي ﯾﺗﺣﺗم ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺑول أي ﻣﻧﺻب ﻋﻣل آﺧر ﯾطﺎﺑق ﺗﺄﻫﯾﻠﻪ وﻓﻲ ﻣﻛﺎن ﻋﻣل ﺗﺎﺑﻊ‬
‫ﻟﻠﻬﯾﺋﺔ اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز ﻓﻲ أي ﺣﺎل أن ﯾﻛون ﻫذا اﻟﺗﻌﯾﯾن ﻋﻘوﺑﺔ ﻣﻘﻧﻌﺔ ﻟﻠﻌﺎﻣل‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا‬
‫م ‪ 49‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪12-78‬‬ ‫اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪150‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 22‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم ‪-82‬‬ ‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﺗﺄﯾﯾدﻫم اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف وﺗﻌدﯾﻼ ﻟﻪ اﻟﻘول ﺑﺄن رﺟوع اﻟﻌﺎﻣل‪/‬‬
‫‪302‬‬ ‫اﻟطﺎﻋن ﯾﻛون ﺑﻣﻧﺻب ﺣﺎرس ﺑﺎﻟﻠﯾل ﻣﺛل ﻣﺎ ﻗررﺗﻪ اﻟﺷرﻛﺔ اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ‪ ،‬ﺑﺎﻟرﻏم ﻣن أن ﺗﺣوﯾﻠﻪ إﻟﻰ اﻟﻌﻣل ﻛﺣﺎرس ﻟﯾﻠﻲ ﯾﻌد‬
‫ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ ﻋﻘوﺑﺔ ﻣﻘﻧﻌﺔ ﻟﻪ‪ ،‬ﺧﺎﺻﺔ وان اﻟﺷﻬﺎدة اﻟطﺑﯾﺔ ﺗﺷﯾر إﻟﻰ أﻫﻠﯾﺔ اﻟطﺎﻋن ﻟﻣﻧﺻب ﻣﺳؤول ﻣﺧزن اﻟذي ﯾﺷﻐﻠﻪ اﻵن‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم‬
‫ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠوا ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون‪ .‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬ ‫ﻣﻧﺻب ﻋﻣل‬
‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫إن اﻟﻘﺎﻧون ﯾﻔرض ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺎﻣل أن ﯾؤدي اﻟﺗزاﻣﺎﺗﻪ ﻓﻲ إطﺎر اﻟﺗﻧظﯾم اﻟﻣوﺿوﻋﻲ ﻟﻠﻌﻣل اﻟﻣﺣدد ﻣن طرف اﻟﻣﺳﺗﺧدم‪ٕ ،‬وان‬
‫ﺑﻣﻧﺎزﻋﺎت‬ ‫إﻋﺎدة ﻫﯾﻛﻠﺔ اﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ‪ ،‬إذا ﻣﺎ أدى ﺗﻐﯾﯾر ﺣﺟم ﻣﻧﺻب اﻟﻌﻣل‪ ،‬ﻓﺈن ذﻟك ﻻ ﯾﻣس ﺑﺗوازن اﻟﻌﻘد وﯾﻔرض ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻌﻣل‬ ‫اﻟﻌﺎﻣل اﻻﻟﺗزام ﺑﻪ و ﻟﻣﺎ ﺛﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن إﻋﺎدة ﻫﯾﻛﻠﺔ اﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ أدى إﻟﻰ اﻟﻧظر ﻓﻲ ﺣﺟم اﻟﻣﻧﺻب‬
‫‪164‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 7‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪11-90‬‬
‫واﻷﻣراض‬ ‫ﻣﻊ إﺑﻘﺎء اﻟﻌﻣل اﻟﻣؤدى ﻋﻠﻰ ﻧﻔس اﻟطﺑﻊ‪ .‬ﻓﺈن ﺗﻌﯾﯾن اﻟﻌﺎﻣل ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻣﻧﺻب ﻻ ﯾﺗطﻠب اﻟﻣواﻓﻘﺔ اﻟﻣﺳﺑﻘﺔ‪ ،‬وﯾدﺧل ﻓﻲ‬
‫اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ ‪-‬‬ ‫اﻟﺗﻧظﯾم اﻟﻣوﺿوﻋﻲ ﻟﻠﻌﻣل‪ .‬ﻣﻣﺎ ﯾﺟﻌل ﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﺑﻪ اﻟﻣﺟﻠس ﺑﺷرﻋﯾﺔ اﻹﺟراء اﻟﻣﺗظﻠم ﻣﻧﻪ ﻣواﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻋدة اﻟﻣذﻛورة وﯾﺗﻌﯾن ﻣﻌﻪ‬
‫اﻟﺟزء ‪2‬‬ ‫رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫‪608‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﯾﺧﺿﻊ اﻟﺗﻌﯾﯾن ﻓﻲ اﻟﻣﻧﺎﺻب اﻟﻧوﻋﯾﺔ‪ ،‬ﻟﻠﻣﻌﺎﯾﯾر اﻟﻣﺣددة ﻓﻲ اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺟﻣﺎﻋﯾﺔ وﻟﻠﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ ﻟﻣن ﻟﻪ ﻗرار اﻟﺗﻌﯾﯾن‪.‬‬
‫‪281‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻘﺎﻧون ‪11-90‬‬ ‫ﻣﻧﺻب ﻧوﻋﻲ‬

‫واﻟﻣرﺳوم‬ ‫اﻟﻣرﺳوم ‪55-84‬‬

‫اﻟﺗزام اﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﻣﺗواﺟدة ﺑﺎﻟﻣﻧطﻘﺔ اﻟﺻﻧﺎﻋﯾﺔ ﺑدﻓﻊ ﻣﺑﺎﻟﻎ اﻟﺗﻛﺎﻟﯾف واﻻﺷﺗراﻛﺎت‪ ،‬اﻟﺗزام ﻗﺎﻧوﻧﻲ ﻧﺎﺷﺊ ﻋن ﺷﻐل‬
‫‪56-84‬‬
‫‪233‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫ﻗطﻌﺔ أرﺿﯾﺔ ﺑﻬﺎ‪ ،‬طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 8‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم رﻗم ‪.55-84‬‬ ‫ﻣﻧطﻘﺔ ﺻﻧﺎﻋﯾﺔ‬
‫واﻟﻘرار اﻟوزاري اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪05‬‬
‫ﻣﺎرس ‪1984‬‬

‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪457‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 9‬ﻣﻛرر و‪ 32‬ﻣن ق ا‬ ‫اﻟﺑﻧﺎء ﺑﺎﻟزوﺟﺔ و ﻫﻲ ﺣﺎﻣل ﻣن ﻏﯾر زواج ﺷرﻋﻲ‪ ،‬ﯾﺑطل ﻋﻘد اﻟزواج‪ ،‬و ﯾﺣﻣل اﻟزوﺟﺔ ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟطﻼق‬ ‫ﻣواﻧﻊ اﻟزواج‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﯾﻛون ﺟزاء اﻟﺟراﺋم اﻟﻣرﺗﻛﺑﺔ ﺑﺗطﺑﯾق اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻣﻘررة ﻟﻬﺎ و ﻻ ﯾﻌﻔﻰ ﻣﻧﻬﺎ إﻻ ﻣن ﺛﺑﺗت ﻟﻔﺎﺋدﺗﻪ إﺣدى‬
‫ﻣواﻧﻊ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻛﺛﺑوت ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺟﻧون وﻗت ارﺗﻛﺎب اﻷﻓﻌﺎل و أن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻐﯾر ذﻟك ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪283‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 4‬و‪ 47‬ﻣن ق ع‬ ‫و ﻣن ﺛم ﻓﺎن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﺎﺳﺗﺑﻌﺎدﻫم ﻟﺗﻘرﯾر اﻟﺧﺑﯾر اﻟﻣﻌﯾن ﻣن طرف اﻟﺳﯾد ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻟﻠﺣﻛم ﺑﺈﻋﻔﺎء اﻟﻣﺗﻬم ﻣن‬ ‫ﻣواﻧﻊ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ‬
‫اﻟﻌﻘوﺑﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬم ﺧﺎﻟﻔوا اﻟﻘﺎﻧون ﻣﺎ دام اﻟﺗﻘرﯾر اﻟﻣذﻛور ﯾﺷﯾر ﺑوﺿوح اﻧﻪ –اﻟﻣﺗﻬم‪ -‬ﻛﺎن ﻣﺳؤوﻻ ﻛﺎﻣل اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﺣﯾن ارﺗﻛﺎﺑﻪ‬
‫اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪ .‬ﻣﻣﺎ ﯾﺗﻌﯾن ﻧﻘض اﻟﻘرار –اﻟﻣﻧﺗﻘد‪ -‬ﻣﻊ اﻹﺣﺎﻟﺔ‪.‬‬

‫م ‪ 216 ،215‬و‪ 218‬ﻣن ق ع‬ ‫ﺗﻛﺗﻔﻲ ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‪ ،‬ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﺟﻬﺔ ﺗﺣﻘﯾق‪ ،‬ﺑﺧﺻـوص ﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﻣوﺛق ﺑﺎﻟﺗزوﯾر‪ ،‬ﺑﻣﻌﺎﯾﻧﺔ اﻷﻋﺑـﺎء واﻟﻘراﺋن‪ ،‬وﺗﺗرك ﺛﺑوت اﻟﺗﻬﻣﺔ‬
‫‪497‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫وم ‪ 197‬ﻣن ق ا ج‬ ‫أو ﻋدم ﺛﺑوﺗﻬﺎ ﻟﺟﻬﺔ اﻟﺣﻛم‪ ،‬اﻟﺗﻲ ﺗﻔﺻل ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟﺟزم واﻟﯾﻘﯾن‪.‬‬
‫ﯾﺟب‪ ،‬ﻋﻧد ﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﻣوﺛق طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 215‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪ ،‬ﺑﺟﻧﺎﯾﺔ اﻟﺗزوﯾر ﻓﻲ ﻣﺣرر رﺳﻣﻲ‪ ،‬إﺑراز اﻷرﻛﺎن اﻟﺧﺎﺻﺔ‬
‫‪547‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 215‬ﻣن ق ع‬ ‫ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ‪ ،‬وﻣﻧﻬﺎ اﻟرﻛن اﻟﻣﺎدي اﻟﻣﺗﻣﺛل ﻓﻲ ﻗﺿﯾـﺔ اﻟﺣﺎل‪ ،‬ﻓﻲ اﻟﻘﯾﺎم ﺑﺄﻋﻣﺎل ﺗﻧدرج ﺿﻣن ﻣﻔﻬوم ﺗﻘرﯾر وﻗﺎﺋﻊ ﯾﻌﻠم أﻧﻬﺎ ﻛﺎذﺑﺔ‬
‫ﻓﻲ ﺻورة وﻗﺎﺋﻊ ﺻﺣﯾﺣـﺔ‪.‬‬ ‫ﻣوﺛق‬
‫م ‪ 41‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪02-06‬‬
‫‪224‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﯾﺣدد اﻟﻘﺎﺿﻲ وﻟﯾس اﻟﺧﺑﯾر إﺗﻌﺎب اﻟﻣوﺛق‪ ،‬طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫واﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي ‪243-08‬‬
‫م ‪ 90‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم ‪63-76‬‬ ‫ﺗﻘﻊ ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﺷﻬر اﻟﻌﻘود‪ ،‬اﻟﻣﺣررة ﻣن طرف ﻣوﺛق ﻣﻌزول‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻟﻣوﺛق اﻟﻣﻌﯾن ﻣن اﻟﻐرﻓﺔ اﻟﺟﻬوﯾﺔ ﻟﻠﻣوﺛﻘﯾن‪ ،‬ﻻﺳﺗﺧﻼﻓﻪ‬
‫‪143‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫م ‪ 10‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم ‪02-06‬‬ ‫وﻫو ﻣﻠزم ﺑﺷﻬرﻫﺎ‪،‬ﺿﻣن اﻵﺟﺎل اﻟﻣﺣددة ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪.‬‬

‫م ‪ 2‬و‪ 20‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪-83‬‬

‫‪228‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬ ‫ﺗﺳﺗﻐل اﻟﻣﯾﺎﻩ اﻟطﺑﯾﻌﯾﺔ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﻣﻠﻛﯾﺔ ﻋﺎﻣﺔ ﺑﻣوﺟب ﻋﻘد اﻣﺗﯾﺎز‬ ‫ﻣﯾﺎﻩ‬
‫‪17‬‬

‫‪609‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﺷرﻋﺎ ‪ -‬وﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺟرى ﺑﻪ ﻗﺿﺎء اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ‪ -‬أن اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ ﻻ ﺗﺷﺗرط اﻟﺟﻧﺳﯾﺔ ﻓﻲ ﺑﺎب‬
‫اﻟﻣﯾراث وﻟﻛﻧﻬﺎ ﺗﺄﻣر ﺑﺈﺛﺑﺎت اﻟﺗﻣﺳك ﺑﺎﻟدﯾن اﻹﺳﻼﻣﻲ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺗﻔق ﻣﻊ أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣؤﺳﺳﺎ ﻋﻠﻰ ﻗواﻋد‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪60‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬ ‫اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‪ .‬إذا ﻣﺎ ﺗﺑﯾن وأن اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ ﻣﺳﻠم‪ ،‬ﺣﯾث أﻧﻪ ﻣن ﺟﻧﺳﯾﺔ ﻣﻐرﺑﯾﺔ ﺑﺎﻋﺗراف اﻟطﺎﻋن ﻣﻣﺎ ﯾﺣق ﻟﻪ ﺷرﻋﺎ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ ﻣﻧﺎﺑﻪ ﻓﻲ اﻟﻣﯾراث ﻣن ﻣﺧﻠﻔﺎت اﻟﻣرﺣوﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﯾرﺛﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﺗطﺑﯾﻘﻬم ﻷﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‬
‫اﻟﺷرﻋﻲ وﻓﻘوا ﻓﯾﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑﻪ ‪ ،‬وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن ﻟﻌدم ﺗﺄﺳﯾﺳﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﺷرﻋﺎ وﻗﺎﻧوﻧﺎ أن اﻟﻌﺎﺻب ﻫو ﻣن ﯾﺳﺗﺣق اﻟﺗرﻛﺔ ﻛﻠﻬﺎ ﻋﻧد اﻧﻔرادﻩ وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻧص ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‬
‫ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻘﺎﻧون ﻏﯾر ﻣؤﺳس‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن اﻟﺛﺎﺑت ‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ‪ -‬أن اﻟﻌﺎﺻب ﻛﺎن ﺣﯾﺎ ﺑﻌد وﻓﺎة اﻟﻣورث وﺣﺟب‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫م ‪ 150‬ﻣن ق ا‬
‫‪83‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪4‬‬ ‫ﺑذﻟك اﻟطﺎﻋن وﻫو ﻋم اﻟﻌﺎﺻب اﻟﻣﺗوﻓﻰ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﺗﺄﯾﯾدﻫم ﻟﺗﻘرﯾر اﻟﺧﺑﯾر ﺑﺣﺟب اﻟطﺎﻋن طﺑﻘوا ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫وأﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻋﻠﯾﻪ ﺷرﻋﺎ وﻗﺿﺎء‪ ،‬أن اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟزوﺟﯾﺔ ﻫﻲ ﺳﺑب ﻣن أﺳﺑﺎب اﻟﻣﯾراث‪ ،‬و ﺗﺳﺗﺣق اﻟزوﺟﺔ اﻹرث ﺑﻣوت ﻣورﺛﻬﺎ‪.‬‬
‫وﻣن اﻟﻣﻌروف ﻓﻲ اﻟﻘواﻋد اﻹﺟراﺋﯾﺔ أن ﺗﻘدﯾم ﻣﺳﺗﺧرج ﻣن ﻋﻘد اﻟزواج اﻟﻣﺑرم ﻫو دﻟﯾل ﻣن أدﻟﺔ اﻹﺛﺑﺎت وﻟﯾس طﻠﺑﺎ ﺟدﯾدا‪.‬‬
‫م ‪ 41‬ﻣن ق م‬ ‫و ﻣﺗﻰ ﺛﺑت‪ -‬أن اﻟطﺎﻋﻧﺔ‪-‬ﺑﻌد وﻓﺎة زوﺟﻬﺎ اﻷول ﺳﻧﺔ‪ 1957‬ووﻓﺎة زوﺟﻬﺎ اﻟﺛﺎﻧﻲ‪-‬أخ اﻟزوج اﻷول‪ -‬ﺳﻧﺔ ‪ ،1959‬ﻓﺈﻧﻬﺎ‬ ‫ﻣﯾراث‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪68‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪1‬‬ ‫وم ‪ 107‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﺗﺳﺗﺣق اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺗﺣدﯾد ﻣﻧﺎﺑﻬﺎ ﻓﻲ ﺗرﻛﺔ زوﺟﯾﻬﺎ اﻷﺧوﯾن وﻻ ﺗﻌد دﻋواﻫﺎ ﺗﻌﺳﻔﯾﺔ‪ ،‬ﻛﻣﺎ أن ﺗﻘدﯾﻣﻬﺎ ﻟﻌﻘد اﻟزواج ﻟﯾس طﻠﺑﺎ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫وأﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬ ‫ﺟدﯾدا‪-‬ﻛﻣﺎ ﻓﻬﻣﻪ ﺧطﺄ ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع‪ٕ -‬واﻧﻣﺎ أدﻟﺔ إﺛﺑﺎﺗﯾﺔ ﻟﺗدﻋﯾم اﻟدﻋوى‪.‬‬
‫وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺎن اﻟﻘرار اﻟﻣﻧﺗﻘد ﺻدر ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﺷرع واﻟﻘﺎﻧون وﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘﺿﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﯾرﺟﻊ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ ﻓﻲ ﻛل ﻣﺎ ﻟم ﯾرد ﻓﯾﻪ ﻧص ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻷﺳرة‪ .‬وﻣن اﻟﺛﺎﺑت‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫م ‪ 222‬ﻣن ق ا‬ ‫ﺷرﻋﺎ‪" :‬أن ﻻ ﯾرث اﻟﻛﺎﻓر اﻟﻣﺳﻠم اﻟﻛﺎﻓر و ﻻ ﯾﺗوارث أﻫل اﻟﻣﻠﺗﯾن ﺷﯾﺋﺎ"‪.‬‬
‫‪113‬‬ ‫‪1996‬‬ ‫‪1‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫وأﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬ ‫وﻟﻣﺎ ﺗﺑﯾن – ﻣن ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟطﺎﻋن ﻟم ﯾﻌﺗﻧق اﻹﺳﻼم ﻣﺎ دام ﻟم ﯾﺗﻠﻔظ ﺑﺎﻟﺷﻬﺎدﺗﯾن أﻣﺎم اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻣؤﻫﻠﺔ ﻟذﻟك‪ .‬إﻻ ﺑﻌد‬
‫وﻓﺎة أﻣﻪ اﻟﻣﺳﻠﻣﺔ ﻓﺎﻧﻪ ﻻ ﺗوارث ﺑﯾﻧﻬﻣﺎ‪ ،‬ﻣﺛﻠﻣﺎ ذﻫب إﻟﯾﻪ ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻓﻲ ﻗرارﻫم‪ ،‬و ﯾﺗﻌﯾن ﺑذﻟك رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻋﻧد وﻓﺎة اﺣد اﻟزوﺟﯾن ﻗﺑل ﺻدور اﻟﺣﻛم ﺑﺎﻟطﻼق‪ ،‬أن ﯾﺳﺗﺣق اﻟﺣﻲ ﻣﻧﻬﻣﺎ اﻹرث‪ ،‬وﻟﻠزوﺟﺔ ﻧﻔس اﻟﺣق إذا‬
‫ﺣﺻﻠت اﻟوﻓﺎة أﺛﻧﺎء ﻋدة طﻼﻗﻬﺎ‪.‬‬
‫وﯾﻌﺗﺑر اﻟﻔﻘﻬﺎء اﻟزوﺟﺔ اﻟﺗﻲ طﻠﻘﻬﺎ زوﺟﻬﺎ و ﻣﺎت و ﻫﻲ ﻓﻲ ﻋدﺗﻬﺎ أن ﺗﻌﺗد ﺑﺄﺑﻌد اﻷﺟﻠﯾن و ﺗﺳﺗﺣق ﻣﻧﺎﺑﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﯾراث و‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫م ‪ 132‬ﻣن ق ا‬
‫‪73‬‬ ‫‪1996‬‬ ‫‪2‬‬ ‫ﺗﻌﺗﺑر و ﻛﺄﻧﻬﺎ ﻣﺎزاﻟت زوﺟﺔ ﺣﺗﻰ وﻟو ﻛﺎن اﻟطﻼق ﺻﺣﯾﺣﺎ‪.‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫وأﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬
‫أﻣﺎ إذا طﻠﻘﻬﺎ وﻫو ﻣرﯾﺿﺎ ﻣرض اﻟﻣوت وﻟو ﻛﺎن طﻼﻗﺎ ﺑﺎﺋﻧﺎ و ﻣﺎت أﺛﻧﺎء ﻋدﺗﻬﺎ و ﺛﺑت اﻧﻪ ﻗﺻد ﺣرﻣﺎﻧﻬﺎ ﻣن اﻟﻣﯾراث‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬﺎ‬
‫ﺗﻌﺗد ﺑﺄطول اﻷﺟﻠﯾن‪ ،‬اﻟطﻼق و اﻟوﻓﺎة‪.‬‬
‫وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺎﻟطﻌن ﻓﻲ اﻟﺣﻛم اﻟﺣﺎﻟﻲ ﻓﻲ ﻏﯾر ﻣﺣﻠﻪ و ﯾرﻓض‪.‬‬

‫‪610‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ وﺷرﻋﺎ أﻧﻪ "ﯾﺣﺟب أﺑﻧﺎء اﻹﺧوة اﻷﺷﻘﺎء‪ ،‬أﺑﻧﺎء اﻹﺧوة ﻟﻸب‪"..‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد‬
‫ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ‪-‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻬﺎﻟك ﻟم ﯾﺗرك أوﻻدا ﺑل ﺗرك زوﺟﺔ وأﺑﻧﺎء ﻟﻸب‪-‬و ﻫم اﻟﻣطﻌون‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﺿدﻫم‪ -‬ﺑﯾﻧﻣﺎ اﻟﻔرﯾق اﻟطﺎﻋن ﻫم ﻋﺻﺑﺔ ﻟﻠﻬﺎﻟك ﻷﻧﻬم أﺑﻧﺎء إﺧوة أﺷﻘﺎء ﻟﻪ واﻷﻗرب ﻟﻪ ﻣن ﺟﻬﺔ اﻷﺑوة واﻷﻣوﻣﺔ‪.‬و ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈن‬
‫‪115‬‬ ‫‪1998‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 165‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻟﻔرﯾق اﻟطﺎﻋن ﯾﺣﺟب اﻟﻔرﯾق اﻟﻣطﻌون ﺿدﻫم ﺣﺟب إﺳﻘﺎط‪ .‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑﺈﻟﻐﺎء ﺣﻛم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‪ -‬اﻟذي‬
‫ﻗﺿﻰ ﺑﺣﺟب إﺳﻘﺎط ﻟﻠﻔرﯾق اﻟﻣطﻌون ﺿدﻫم‪ -‬وﻗﺿوا ﻣن ﺟدﯾد ﺑرﻓض اﻟدﻋوى ﻗد ﺧﺎﻟﻔوا أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‪ .‬و ﻣﺗﻰ‬
‫ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن "ﻗﺎﺗل اﻟﻣورث ﻋﻣدا‪ ،‬و اﻟﻣﻣﻧوع ﻣن اﻹرث ﺷرﻋﺎ ﻻ ﯾﺣﺟب ﻏﯾرﻩ"‪.‬وﻟﻣﺎ ﺗﺑﯾن ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل إن اﻟﻘﺎﺗل‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻫو واﻟد اﻟطﺎﻋن ﻓﻲ اﻟﻘﺿﯾﺔ اﻟراﻫﻧﺔ و إذا ﻛﺎن اﻷب ﻫو اﻟﻘﺎﺗل ﻓﺎن اﻻﺑن ﻻ ﯾﺣرم ﻣن اﻟﻣﯾراث ﻛﻌﺎﺻب ﻻن واﻟدﻩ ﻻ ﯾﺣﺟﺑﻪ‬
‫‪126‬‬ ‫‪1998‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 1/135‬و‪ 136‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫طﺑﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 136‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻵﺳرة و ﻋﻠﯾﻪ ﻓﺎن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﻣﺎ اﻋﺗﺑروا اﻟطﺎﻋن ﻣﺣﺟوﺑﺎ ﺣﺟﺑﺎ ﺣرﻣﺎن ﺑﺳﺑب‬
‫اﻟﻘﺗل اﻟذي ﻗﺎم ﺑﻪ واﻟدﻩ ﻓﺈﻧﻬم أﺧطﺄوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أﻧﻪ" إذا ﺗوﻓﻲ أﺛﻧﯾن أو أﻛﺛر وﻟم ﯾﻌﻠم أﯾﻬﻣﺎ ﻫﻠك أوﻻ‪ ،‬ﻓﻼ اﺳﺗﺣﻘﺎق ﻷﺣدﻫم ﻓﻲ ﺗرﻛﺔ اﻵﺧر‪ ،‬ﺳواء ﻛﺎن‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻣوﺗﻬم ﻓﻲ ﺣﺎدث أم ﻻ" و اﻟﺛﺎﺑت‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟطﺎﻋن ﻟم ﯾﺛﺑت ﻣزاﻋﻣﻪ ﺑدﻟﯾل إذا ﻛﺎن واﻟدﻩ وﺟدﻩ ﻗد ﺗوﻓﻲ ﻓﻲ‬
‫‪183‬‬ ‫‪2000‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 129‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫وﻗت واﺣد ﺣﺗﻰ ﻻ ﯾرث أﺣدﻫﻣﺎ اﻵﺧر‪ ،‬و أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﻘﺿﺎﺋﻬم ﺑﺗﺄﯾﯾد اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑرﻓض اﻟدﻋوى‪،‬‬ ‫ﻣﯾراث‬
‫طﺑﻘوا اﻟﻘﺎﻧون ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺻﺣﯾﺣﺎ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ و ﺷرﻋﺎ اﻧﻪ "ﯾﺣﺟب أﺑﻧﺎء اﻹﺧوة اﻷﺷﻘﺎء أﺑﻧﺎء اﻹﺧوة ﻟﻸب‪ "...‬وﻣن ﻓﺎن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد‬
‫ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬و ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺗﺎ –ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن اﻟﻬﺎﻟك ﻟم ﯾﺗرك أوﻻدا ﺑل ﺗرك زوﺟﺔ و أﺑﻧﺎء ﻟﻸب –و ﻫم اﻟﻣطﻌون‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﺿدﻫم‪ -‬ﺑﯾﻧﻣﺎ اﻟﻔرﯾق اﻟطﺎﻋن ﻫم ﻋﺻﺑﺔ ﻟﻠﻬﺎﻟك ﻷﻧﻬم أﺑﻧﺎء إﺧوة أﺷﻘﺎء ﻟﻪ و اﻷﻗرب ﻟﻪ ﻣن ﺟﻬﺔ اﻷﺑوة و اﻷﻣوﻣﺔ و ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ‬
‫‪336‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫م ‪ 165‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﻓﺎن اﻟﻔرﯾق اﻟطﺎﻋن ﯾﺣﺟب اﻟﻔرﯾق اﻟﻣطﻌون ﺿدﻫم ﺣﺟب إﺳﻘﺎط‪ .‬ﻓﺎن ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺟﻠس ﻟﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑﺈﻟﻐﺎء ﺣﻛم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ – اﻟذي‬
‫ﻗﺿﻰ ﺑﺣﺟب إﺳﻘﺎط ﻟﻠﻔرﯾق اﻟﻣطﻌون ﺿدﻫم – وﻗﺿوا ﻣن ﺟدﯾد ﺑرﻓض اﻟدﻋوى ﻗد ﺧﺎﻟﻔوا أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬
‫و ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﺷرﻋﺎ وﻗﺎﻧوﻧﺎ أن أﺳﻬم اﻷﺣﻔﺎد ﺗﻛون ﺑﻣﻘدار ﺣﺻﺔ أﺻﻠﻬم ﻟو ﺑﻘﻲ ﺣﯾﺎ‪ ،‬ﻋﻠﻰ أن ﻻ ﯾﺗﺟﺎوز ذﻟك ﺛﻠث اﻟﺗرﻛﺔ‪.‬‬
‫وﻣن اﻟﻣﻘرر أﯾﺿﺎ أﻧﻪ ﺗﺳﺗﺣق اﻟﻧﺻف ﻣن اﻟﺗرﻛﺔ ﺑﻧت اﻻﺑن ﺑﺷرط إﻧﻔرادﻫﺎ ﻋن وﻟد اﻟﺻﻠب ذﻛ ار ﻛﺎن أو أﻧﺛﻰ ووﻟد اﻻﺑن ﻓﻲ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫م ‪ 152 ،3 /144‬و‪153‬‬ ‫درﺟﺗﻬﺎ‪ .‬و اﻟﺛﺎﺑت –ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل‪ -‬أن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﻟﻣﺎ ﻗﺿوا ﺑﺗﺄﯾﯾد ﺣﻛم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﻘﺑول اﻟدﻋوى اﻟﺗﻔﺳﯾرﯾﺔ‬
‫‪343‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﻣن ق ا‬ ‫اﻟﻣرﻓوﻋﺔ ﻣن طرف اﻟﻌﻣﺔ واﻟﺗﻲ ﺣﻛم ﻟﻬﺎ ﻓﯾﻬﺎ ﺑﻧﺻف اﻟﺗرﻛﺔ وﻟﻠطﺎﻋﻧﯾن ﺑﺎﻟﻧﺻف اﻟﺛﺎﻧﻲ ﺗﻌﺻﯾﺑﺎ طﺑﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣواد ‪،144‬‬
‫‪ 152‬و‪ 153‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻷﺳرة طﺑﻘوا ﺻﺣﯾﺢ اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب رﻓض اﻟطﻌن‪.‬‬

‫ﯾﺟب اﻟﻣﯾراث ﻟﻣن ﻛﺎن ﻣﺳﻠﻣﺎ ﯾوم ﻣوت اﻟﻣورث وﻣن أﺳﻠم ﺑﻌد ﻣوﺗﻪ ﻓﻼ ﺣق ﻟﻪ ﻓﻲ اﻟﻣﯾراث ﺣﺳب ﻗول اﻹﻣﺎم ﻣﺎﻟك‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪345‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 128‬ﻣن ق ا‬ ‫وأن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﻧﺢ ﺻﻔﺔ اﻟوارﺛﺔ ﻟﻠزوﺟﺔ اﻷﺟﻧﺑﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻟم ﺗﻌﺗﻧق اﻹﺳﻼم ﻓﻲ ﺣﯾﺎة زوﺟﻬﺎ إﻻ ﺑﻌد وﻓﺎﺗﻪ ﻫو ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬

‫‪611‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫إن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺣﺟب اﻷﺧت ﻟﻸب ﺑﺳﺑب اﻷﺣﻔﺎد اﻟﻣﻧزﻟﯾن ﻣﻧزﻟﺔ اﻷم ﻓﻲ اﻟﺗرﻛﺔ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﺷرع وﺗﻔﺳﯾر ﺧﺎطﺊ ﻟﻠﻘﺎﻧون ﻷن‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪357‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 168‬ﻣن ق ا‬ ‫أﺑﻧﺎء اﻟﺑﻧت اﻟﻣﻧزﻟﯾن ﻣن ذوي اﻷرﺣﺎم وﻫم ﻏﯾر ﺣﺎﺟﺑﯾن ﻷﺻﺣﺎب اﻟﻔروض طﺑﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 168‬ق‪ .‬أ وﺑذﻟك ﯾﻛون‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫ﻧﺻﯾب اﻷﺧت ﻟﻸب ﻫو ﺛﺎﺑت ﻓﻲ اﻟﺗرﻛﺔ وﺗرﺛﻪ ﻣﻊ اﻟﺑﻧﺎت اﻟﺳﺑﻌﺔ ﻋﺻﺑﺔ‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﺳﻛوت إﺣدى اﻟوارﺛﺎت‪ ،‬ﻋن اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟﺧروج ﻣن ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺷﯾوع‪ ،‬ﻟﻔﺗرة طوﯾﻠﺔ‪ ،‬ﺑﺳﺑب اﻟﻘراﺑﺔ وﺻﻠﺔ اﻟرﺣم‪ ،‬ﻻ ﯾﻌد ﺗﻧﺎزﻻ ﻋن‬
‫‪331‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 724‬ﻣن ق م‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﺣﻘﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﯾراث‪.‬‬ ‫ﻣﯾراث‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫اﻷوﻻد اﻟذﻛور‪ ،‬أﺻﺣﺎب اﻟﻔروض‪ ،‬ﯾﺣﺟﺑون اﻟﻌم ﻣن ﻣﯾراث أﺧﯾﻪ‪.‬‬
‫‪287‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 159‬وﻣﺎ ﯾﻠﯾﻬﺎ ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫م ‪ 127‬ﻣن ق ا‬ ‫ﯾﺳﺗﺣق اﻹرث ﺑﻣوت اﻟﻣورث ﺣﻘﯾﻘﺔ أو ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ ﻣﯾﺗﺎ ﺑﺣﻛم اﻟﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬وﯾﺣل اﻟورﺛﺔ اﻟﻣﺗوﻓرون ﻋﻠﻰ ﺻﻔﺔ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ ﻣﺣل‬
‫‪395‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫وم ‪ 459‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﻣورﺛﻬم ﺑﻘوة اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﯾﺣﺳب اﻟﺗﻘﺎدم اﻟﺟدﯾد ﻟﻠﺣﻘوق اﻟﻣﯾراﺛﯾﺔ‪ ،‬ﻣن اﻟﺗﺎرﯾﺦ اﻟذي اﻧﻘطﻊ ﻓﯾﻪ اﻟﺗﻘﺎدم ﺑﺎﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪.‬‬
‫‪513‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 317‬و‪ 829‬ﻣن ق م‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬

‫‪612‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﺣرف اﻟﻧون‬

‫‪613‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫اﻟﺻﻔﺣﺔ‬ ‫اﻟﺳﻧﺔ‬ ‫اﻟﻌدد‬ ‫اﻟﻐرﻓﺔ‬ ‫اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‬ ‫اﻟﻣﺑدأ‬ ‫اﻟﻣوﺿوع‬

‫م ‪ 385‬و‪ 386‬ﻣن اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺔ‬ ‫ﻻ ﺗﻛون اﻟدﻋوى اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻟﻠﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺣﻘوق ﻓردﯾﺔ‪ ،‬دﻋوى ﺟﻣﺎﻋﯾﺔ‪ ،‬ﻣﻬﻣﺎ ﺗم رﻓﻌﻬﺎ ﺑﺎﺳم ﻣﻣﺛل ﻋن اﻟﻌﻣﺎل‪،‬أﻣﺎم اﻧﻌدام ﻧزاع ﺟﻣﺎﻋﻲ‬
‫‪435‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﻟﺟﻣﺎﻋﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻣؤرﺧﺔ ﻓﻲ‬
‫ﯾﺗﺣد ﻓﯾﻪ اﻟﺳﺑب واﻟﻣوﺿوع‪.‬‬
‫‪2003/04/29‬‬
‫م ‪ 39‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪-90‬‬ ‫ﻧزاع ﻓردي ﻋﻣﺎﻟﻲ‬
‫‪04‬‬ ‫ﯾﺧﺗﺎر اﻟﻌﺎﻣل اﻟﻣﺗوﻓر ﻋﻠﻰ ﺣﻛم ﻗﺿﺎﺋﻲ ﻧﺎطق ﺑﺈﻋﺎدة إدﻣﺎﺟﻪ ﻓﻲ ﻣﻧﺻب ﻋﻣﻠﻪ‪ ،‬ﻋﻧد رﻓض ﺗﻧﻔﯾذﻩ‪ ،‬ﺑﯾن اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض و ﺑﯾن‬
‫‪180‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫وم ‪ 4-73‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﺗﻬدﯾدﯾﺔ ‪.‬‬
‫‪11-90‬‬

‫‪491‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 362‬ﻣن ق ع‬ ‫ﯾﺟب‪ ،‬ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ ﻧﺻب اﻟﺣدود اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ ﺑﯾن اﻷﻣﻼك‪ ،‬ﻗﺻد اﻟﺳرﻗﺔ إﺑراز اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﯾن اﻟﺳرﻗﺔ )اﻟﻬدف( و ﻧزع اﻟﻧﺻب ) اﻟوﺳﯾﻠﺔ(‪.‬‬ ‫ﻧزع ﻧﺻب اﻟﺣدود‬

‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﯾﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟذي ﻗﺿﻰ ﺑﺈﺑطﺎل إﺛﺑﺎت ﻧﺳب اﻟﻣوﻟود‪ ،‬إذا ﻣﺎ اﻋﺗﻣد ﻋﻠﻰ أن اﻟﻣدﻋﯾﺔ ﻛﺎﻧت ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺣﯾض أﺛﻧﺎء طﻼﻗﻬﺎ‪،‬‬
‫‪86‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 40‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ذﻟك أن ﻫذا اﻟﺗﺑرﯾر ﻟﯾس دﻟﯾﻼ ﺷرﻋﯾﺎ ﻋﻠﻰ ﻋدم اﻟﺣﻣل‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫ﯾﺛﺑت اﻟﻧﺳب ﺑﺎﻟﻔراش اﻟﺻﺣﯾﺢ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺈﺛﺑﺎت اﻟﻧﺳب ﺣﺎل ﻗﯾﺎم اﻟزوﺟﯾﺔ ودون اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ ﺗطﺑﯾق ﻗواﻋد اﻟﻠﻌﺎن ﻓﻲ‬
‫‪83‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣﻬﻠﺔ اﻟﻣﺣددة ﺷرﻋﺎ ﯾﻌد ﻗﺿﺎء ﺻﺣﯾﺣﺎ‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫ﻣن اﻟﻣﻘرر ﺷرﻋﺎ أن اﻟوﻟد ﻟﻠﻔراش اﻟﺻﺣﯾﺢ‪ ،‬وأن أﻗل ﻣدة ﻟﻠﺣﻣل ﻫﻲ ﺳﺗﺔ أﺷﻬر‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟوﻟد اﻟذي وﻟد ﺑﻌد ﻣﺿﻲ ‪-64 -‬‬
‫‪86‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬ ‫ﯾوﻣﺎ ﻻ ﯾﺛﺑت ﻧﺳﺑﻪ ﻟﺻﺎﺣب اﻟﻔراش‪ ،‬اﻻﺗﺻﺎل اﻟﺟﻧﺳﻲ اﻟﻣزﻋوم ﻗﺑل اﻟﻌﻘد ﯾﻌد زﻧﺎ وأن وﻟد اﻟزﻧﺎ ﻻ ﯾﻧﺳب إﻟﻰ أﺑﯾﻪ‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﯾﺛﺑت اﻟﻧﺳب ﺑﺎﻹﻗرار ﺑﺎﻷﻣوﻣﺔ‪ ،‬ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻫذا اﻹﻗرار ﺻﺣﯾﺣﺎ‪.‬‬
‫‪52‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪3‬‬ ‫م ‪ 40‬و‪ 44‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﻗل ﻣدة اﻟﺣﻣل ﺳﺗﺔ أﺷﻬر و أﻗﺻﺎﻫﺎ ﻋﺷرة أﺷﻬر‪ ،‬و اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ذﻟك ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬ ‫ﻧﺳب‬
‫‪71‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 42‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﯾﺛﺑت اﻟﻧﺳب ﺑﺎﻟزواج اﻟﺻﺣﯾﺢ وﺑﺎﻹﻗرار وﺑﺎﻟﺑﯾﻧﺔ وﺑﻧﻛﺎح اﻟﺷﺑﻬﺔ‪.‬‬
‫‪56‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 40‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫ﻋدم ﺳﻣﺎع اﻟﻘﺿﺎة ﺟﻣﺎﻋﺔ اﻟﺷﻬود اﻟذﯾن ﺣﺿروا إﻗرار اﻟﻣطﻌون ﺿدﻩ أﻣﺎم اﻟﻣوﺛق‪ ،‬ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﺷرع واﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻻ ﯾﻣﻛن اﻟﺟﻣﻊ ﺑﯾن اﻹﻗرار ﺑﺎﻟﺣﻣل وﺑﺎﻟدﻓﻊ ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 41‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻷﺳرة اﻟﺗﻲ ﺗﺣدد ﻣدة اﻟﺣﻣل‪ ،‬ﻷن اﻹﻗرار ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺛﺑوﺗﻪ‪ ،‬ﯾﻐﻧﻲ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬
‫‪122‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫‪1‬‬ ‫ﻋن أي دﻟﯾل آﺧر‪ ،‬وﻻ ﯾﺣق ﻟﻠﻣﻘر أن ﯾﺛﯾر أي دﻓﻊ ﻹﺑطﺎل ﻣﻔﻌول ﻫذا اﻹﻗرار‪.‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬
‫ﻻ ﯾﻣﻛن اﻟﺟﻣﻊ ﺑﯾن اﻹﻗرار ﺑﺎﻟﺣﻣل وطﻠب اﻟطﻼق ﻗﺑل اﻟدﺧول‪ ،‬ﻗﺻد اﻟوﺻول إﻟﻰ اﺳﺗرداد ﻧﺻف اﻟﺻداق رﻏم أن اﻟﺻداق‬
‫اﻟﻣدﻓوع ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺣﺎل ﯾﻐﻠب ﻋﻠﯾﻪ ﻣﻌﻧﻰ اﻟﺗﻌوﯾض أﻛﺛر ﻣﻧﻪ ﻣﻘﺎﺑل اﻟﺻداق‪.‬‬

‫‪614‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﯾﺛﺑت اﻟوﻟد ﻷﺑﯾﻪ ﻣﺗﻰ ﻛﺎن اﻟزواج ﺷرﻋﯾﺎ‪ ،‬و ﯾﻧﺳب اﻟوﻟد ﻷﺑﯾﻪ إذا وﺿﻊ اﻟﺣﻣل ﺧﻼل ﻋﺷرة أﺷﻬر ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻻﻧﻔﺻﺎل أو اﻟوﻓﺎة‪،‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫م ‪ 41 ،40‬و‪ 43‬ﻣن‬ ‫وأن ﻋدة اﻟﺣﺎﻣل وﺿﻊ ﺣﻣﻠﻬﺎ وأﻗﺻﻰ ﻣدة ‪ 10‬أﺷﻬر ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻟطﻼق أو اﻟوﻓﺎة‪.‬‬
‫‪126‬‬ ‫‪1999‬‬ ‫‪1‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫قا‬ ‫ﯾﺛﺑت اﻟﻧﺳب ﺑﺎﻟزواج اﻟﺻﺣﯾﺢ وﺑﺎﻹﻗرار وﺑﺎﻟﺑﯾﻧﺔ وﺑﻧﻛﺎح اﻟﺷﺑﻬﺔ وﺑﻛل ﻧﻛﺎح ﺗم ﻓﺳﺧﻪ ﺑﻌد اﻟدﺧول طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣواد ‪ 34-33-32‬ﻣن ﻫذا‬
‫اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬و اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف ذﻟك ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﯾﻌد ﺗﻧﺎﻗﺿﺎ‪ ،‬اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺻﺣﺔ اﻟزواج اﻟﻌرﻓﻲ‪ ،‬ﻣﻊ رﻓض إﻟﺣﺎق ﻧﺳب اﻟوﻟد ﻷﺑﯾﻪ‪.‬‬
‫‪64‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫م ‪ 41‬و‪ 42‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻻ ﺗﺄﺛﯾر ﻟﻐﯾﺎب اﻟزوج‪ ،‬ﻓﻲ إﺛﺑﺎت اﻟﻧﺳب‪ ،‬ﻣﺎداﻣت اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟزوﺟﯾﺔ ﻗﺎﺋﻣﺔ‪.‬‬
‫‪67‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫م ‪ 41‬و‪ 42‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫أﻗل ﻣدة اﻟﺣﻣل ﻫﻲ ﺳﺗﺔ أﺷﻬر‪،‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪70‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫م ‪ 41‬و‪ 42‬ﻣن ق ا‬ ‫اﻟوﻟد ﯾﻧﺳب ﻷﺑﯾﻪ ﻣﺗﻰ ﻛﺎن اﻟزواج ﺷرﻋﯾﺎ و أﻣﻛن اﻻﺗﺻﺎل‪ ،‬و ﻟم ﯾﻧﻔﻪ ﺑﺎﻟطرق اﻟﺷرﻋﯾﺔ‪.‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫ﯾﻣﻛن ﻧﻔﻲ اﻟﻧﺳب‪ ،‬ﻋن طرﯾق اﻟﻠﻌﺎن‪ ،‬ﻓﻲ أﺟل ﻻ ﯾﺗﺟﺎوز ‪ 8‬أﯾﺎم ﻣن ﯾوم اﻟﻌﻠم ﺑﺎﻟﺣﻣل‪.‬‬
‫ﻧﺳب‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫اﻟزواج ﻓﻲ اﻟﻌدة ﺑﺎطل وأﻗل ﻣدة اﻟﺣﻣل ﺳﺗﺔ أﺷﻬر وأﻗﺻﺎﻫﺎ ﻋﺷرة أﺷﻬر‪ ،‬واﻟﺣﻛم ﺑﺈﺛﺑﺎت اﻟﻧﺳب ﻟوﻟد‪ ،‬ﻓﻲ زواج وﻗﻊ ﻓﻲ ﻋدة اﻟﺣﻣل‪،‬‬
‫‪73‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫م ‪ 42‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫طﺑﻘﺎ ﻟﻘﺎﻋدة اﻟوﻟد ﻟﻠﻔراش‪ ،‬ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون واﻟﺷرﯾﻌﺔ‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫ﯾﻘﻊ اﻟﺗﺳﺎﻣﺢ ﻓﻲ إﺛﺑﺎت اﻟﻧﺳب‪ ،‬ﻣﺎ أﻣﻛن‪ ،‬ﻷﻧﻪ ﻣن ﺣﻘوق اﷲ‪ ،‬ﻓﯾﺛﺑت ﺣﺗﻰ ﻣﻊ اﻟﺷك وﻓﻲ اﻷﻧﻛﺣﺔ اﻟﻔﺎﺳدة‪ ،‬طﺑﻘﺎ ﻟﻘﺎﻋدة إﺣﯾﺎء اﻟوﻟد‪.‬‬
‫‪77‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬
‫ﯾﺛﺑت اﻟﻧﺳب ﺑﺎﻟزواج اﻟﺻﺣﯾﺢ ‪،‬و ﯾﻧﺳب اﻟوﻟد ﻷﺑﯾﻪ ﻣﺗﻰ ﻛﺎن اﻟزواج ﺷرﻋﯾﺎ و أﻣﻛن اﻻﺗﺻﺎل‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪82‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫م ‪ 40‬و‪ 41‬ﻣن ق ا‬ ‫ﻧﻔﻲ اﻟﻧﺳب ﯾﻛون ﻋن طرﯾق رﻓﻊ دﻋوى اﻟﻠﻌﺎن و اﻟﺗﻲ ﻣدﺗﻬﺎ ﺛﻣﺎﻧﯾﺔ أﯾﺎم ﻣن ﯾوم اﻟﻌﻠم ﺑﺎﻟﺣﻣل أو ﺑرؤﯾﺔ اﻟزﻧﺎ‪.‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬

‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﻗل ﻣدة اﻟﺣﻣل ﻫﻲ ﺳﺗﺔ أﺷﻬر وأﻗﺻﺎﻫﺎ ﻋﺷرة أﺷﻬر‪.‬‬
‫‪85‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫م ‪ 42‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻛن إﺛﺑﺎت اﻟﻧﺳب‪ ،‬ﻣﺎداﻣت ﻣدة اﻟﺣﻣل اﻟﻣﺣددة ﻗﺎﻧوﻧﺎ وﺷرﻋﺎ ﻏﯾر ﻣﺗوﻓرة‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫م ‪ 43 ،40‬و‪ 60‬ﻣن‬ ‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺗﻌﯾﯾن ﺧﺑرة طﺑﯾﺔ‪ ،‬ﻗﺻد ﺗﺣﻠﯾل اﻟدم‪ ،‬ﻟﻠوﺻول إﻟﻰ ﺗﺣدﯾد اﻟﻧﺳب‪ ،‬ﺧﻼﻓﺎ ﻟﻘواﻋد إﺛﺑﺎت اﻟﻧﺳب‪ ،‬اﻟﻣﺳطرة ﺷرﻋﺎ وﻗﺎﻧوﻧﺎ‪،‬‬
‫‪88‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫قا‬ ‫ﺗﺟﺎوز ﻟﻠﺳﻠطﺔ‪.‬‬

‫‪615‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫م ‪ 42 ،41‬و‪ 43‬ﻣن‬ ‫ﯾﻧﺳب اﻟوﻟد ﻷﺑﯾﻪ‪ ،‬إذا وﻟد ﺧﻼل اﻟﻣدة اﻟﻣﺣددة ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬اﻟﻣﺣﺳوﺑﺔ ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﺻدور اﻟﺣﻛم اﻟﻧﺎطق‬
‫‪293‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪1‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫قا‬ ‫ﺑﺎﻟطﻼق‪.‬‬
‫ﯾﻣﻛن طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 40‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻷﺳرة‪ ،‬إﺛﺑـﺎت اﻟﻧﺳب ﻋن طرﯾق اﻟﺧﺑرة اﻟطﺑﯾـﺔ )اﻟﺣﻣض اﻟﻧووي ‪ ،(ADN‬وﻻ ﯾﻧﺑﻐﻲ اﻟﺧﻠط ﺑﯾن‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪469‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 40‬و‪ 41‬ﻣن ق ا‬ ‫إﺛﺑﺎت اﻟﻧﺳب ﻓﻲ اﻟزواج اﻟﺷرﻋﻲ )اﻟﻣﺎدة ‪ 41‬ﻣن ﻧﻔس اﻟﻘﺎﻧون(‪ ،‬وﺑﯾن إﻟﺣﺎق اﻟﻧﺳب‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﻏﯾر اﻟﺷرﻋﯾﺔ‪.‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬

‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻛن إﺻـدار ﺣﻛـم ﺑﺈﻟﻐﺎء ﻧﺳب ﻣدون ﻓﻲ ﻋﻘد ﻣﺳﺟل ﺑﺗراب دوﻟﺔ أﺟﻧﺑﯾـﺔ‪.‬‬
‫‪521‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 4‬ﻣن ق م‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﺗطﺑق اﻟﻘواﻧﯾن و"اﻷﺣﻛـﺎم" اﻟوطﻧﯾـﺔ ﺑﺎﻟﺗراب اﻟوطﻧﻲ‪ ،‬طﺑﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 4‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣـدﻧﻲ‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﯾﺣول رﻓﻊ دﻋوى اﻟﻠﻌﺎن دون اﻟﺗذرع ﺑﺎﻟطرق اﻟﻌﻠﻣﯾﺔ ﻹﺛﺑﺎت اﻟﻧﺳب‪.‬‬
‫‪245‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 40‬و‪ 41‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫اﻻﻏﺗﺻﺎب‪ ،‬اﻟﺛﺎﺑت ﺑﺣﻛم ﻗﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬ﯾﻌد وطﺄً ﺑﺎﻹﻛراﻩ‪ ،‬وﯾﻛﱠﯾف ﺑﻛوﻧﻪ ﻧﻛﺎح ﺷﺑﻬﺔ‪ُ ،‬ﯾﺛﺑت ﺑﻪ اﻟﻧﺳب‪.‬‬
‫‪294‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 40‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫م ‪ 2/40‬و‪ 41‬ﻣن ق‬ ‫ﻋدم ﻗﯾﺎم اﻟزوج ﺑﻧﻔﻲ ﻧﺳب ﺑﻧﺗﻪ‪،‬اﻟﻣوﻟودة أﺛﻧﺎء اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟزوﺟﯾﺔ‪ ،‬ﺑﺎﻟطرق اﻟﻣﺷروﻋﺔ‪ ،‬ﯾﺣول دون اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ اﻟطرق اﻟﻌﻠﻣﯾﺔ‪ ،‬ﻹﺛﺑﺎت‬
‫‪262‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪1‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ا‬ ‫اﻟﻧﺳب‪.‬‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫اﻟﻔﻘرة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 40‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻷﺳرة‪ " :‬ﯾﺟوز ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ اﻟطرق اﻟﻌﻠﻣﯾﺔ ﻹﺛﺑﺎت اﻟﻧﺳب" ﻣﻘررة ﻹﺛﺑﺎﺗﻪ و ﻟﯾس‬
‫‪268‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 2/40‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﻟﻧﻔﯾﻪ‪.‬‬ ‫ﻧﺳب‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫ﯾﺛﺑت اﻟﻧﺳب ﺑﺎﻹﻗرار ﺑﺎﻟﺑﻧوة‪ ،‬و ﯾﻛون ﺣﺟﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻘر‪ ،‬ﺣﺎل ﺣﯾﺎﺗﻪ و ﺑﻌد وﻓﺎﺗﻪ‪ ،‬ﺣﺗﻰ و ﻟو ﺛﺑت ﺧﻼﻓﺎ ذﻟك ﺑطرﯾق آﺧر‪.‬‬
‫‪284‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 40‬و‪ 46‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﻻ ﯾﺗﺣﻣل اﻹﻗرار اﻟﻧﻔﻲ‪ ،‬ﻻ ﺑﺷﻬﺎدة اﻟﺷﻬود و ﻻ ﺑﺎﻟﺧﺑرة اﻟﻌﻠﻣﯾﺔ‪ ،‬و ﺗﺣت أي ادﻋﺎء ﺑﺎﻟﺗﺑﻧﻲ أو ﺑﻐﯾرﻩ‪.‬‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫م ‪ 2/40‬و‪ 41‬ﻣن ق‬ ‫اﻟﻧﺳب اﻟﺛﺎﺑت ﺑﺎﻟﻔراش‪ ،‬ﻻ ﯾﻧﺗﻔﻲ إﻻ ﺑﺎﻟﻠﻌﺎن اﻟﻣﻘﺻود ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 41‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻷﺳرة‪.‬‬
‫‪323‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪1‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ا‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز ﺗﻘدﯾم اﻟﺑﺻﻣﺔ اﻟوراﺛﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻠﻌﺎن‪ ،‬ﺑطﻠب ﻣن اﻟزوج‪.‬‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫م ‪ 1/40‬و‪ 44‬ﻣن ق‬ ‫ﻻ ﯾﺷﺗرط ﺛﺑوت اﻟزوﺟﯾﺔ ﻓﻲ ﺛﺑوت اﻟﻧﺳب ﺑﺎﻹﻗرار‪.‬‬
‫‪239‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ا‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫م ‪ 2/40‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫إذا ﺛﺑت اﻟﻧﺳب ﺑﺎﻟزواج اﻟﺻﺣﯾﺢ أو ﺑﺎﻹﻗرار أو ﺑﺣﻛم ﻗﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﯾﻘﺑل اﻟﻧﻔﻲ ﺑﺎﻟوﺳﺎﺋل اﻟﻌﻠﻣﯾﺔ‪.‬‬
‫‪166‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪2‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻻﺳرة‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫إﻏراء اﻟﻣﻌﺎﻗﺔ ووطؤﻫﺎ‪ ،‬اﻟﺛﺎﺑت ﺑﺎﻟﺣﻛم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺈداﻧﺔ اﻟﻣﻌﻧﻲ ﺑﺟرﯾﻣﺔ اﻹﻏراء وﻓﺳﺎد اﻷﺧﻼق‪ ،‬ﯾﻌد ﻣن ﻗﺑﯾل اﻟوطء ﺑﺎﻹﻛراﻩ وﯾﺄﺧذ‬
‫‪228‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 40‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﺣﻛم وطء اﻟﺷﺑﻬﺔ‪ ،‬ﯾﺛﺑت ﺑﻪ ﻧﺳب اﻟﺑﻧت اﻟﻧﺎﺗﺟﺔ ﻋن ﻫذا اﻟوطء‪.‬‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫ﯾﻛون اﻟﺗراﺟﻊ ﻋن اﻹﻗرار ﺑﺎﻟﻧﺳب ﺑﺎﻟﺗﺑﻧﻲ ﺑﺎطﻼ إذا ﻛﺎن اﻟﻣﻘر ﻟﻪ ﻣﻌﻠوم اﻟﻧﺳب‪.‬‬
‫‪72‬‬ ‫‪2019‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 44‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫اﻟﻠﻌﺎن ﻣن اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻘﺿﺎء وﺣدﻩ وﻻ ﯾﺟوز ﻟﻺﻣﺎم أو اﻟﻣﻔﺗﻲ أن ﯾﻔﺻل ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫‪76‬‬ ‫‪2019‬‬ ‫‪1‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﯾﻌﺗﺑر ﻻﻏﯾﺎ وﺑدون أﺛر أي ﻟﻌﺎن ﯾﺟري دون إﻗﺎﻣﺔ دﻋوى ﻧﻔﻲ اﻟﻧﺳب ودون أن ﯾﺣﻛم ﺑﻪ اﻟﻘﺎﺿﻲ أو ﯾﺷرف ﻋﻠﯾﻪ‪.‬‬

‫‪616‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻻ ﺗﻌﺗﺑر ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﻧﺷﺎط ﺗﺟﺎري ﺛﺎﻧوي‪ ،‬ﺑﻧﻔس اﻟرﻣـز اﻟﺗﺟﺎري واﻟﺳﺟل اﻟﺗﺟﺎري‪ ،‬ﺗﻐﯾﯾ ار ﻟﻠﻧﺷﺎط اﻟﺗﺟﺎري اﻷﺻﻠﻲ ﺑﻣﻔﻬوم اﻟﻘﺎﻧون‬
‫م ‪ 177‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪315‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻟﺗﺟـﺎري‪.‬‬ ‫ﻧﺷﺎط ﺗﺟﺎري‬
‫اﻟﺗﺟﺎري‬

‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫ﺳﻘوط اﻟﻧﻔﻘﺔ ﻋن اﻟزوﺟﺔ ﻻ ﯾﻛون إﻻ ﺑﻌد ﺛﺑوت أﻧﻬﺎ ﺑﻠﻐت ﺑﺎﻟﺣﻛم اﻟﻧﻬﺎﺋﻲ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑرﺟوﻋﻬﺎ ﻟﻣﺣل اﻟزوﺟﯾﺔ ‪ ،‬وﺑﻌد ﺛﺑوت اﻣﺗﻧﺎﻋﻬﺎ‬
‫‪119‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬ ‫ﻋن ﺗﻧﻔﯾذ ﻫذا اﻟﺣﻛم ﻣﻣﺎ ﯾﺟﻌﻠﻬﺎ ﻧﺎﺷ از ﻋن طﺎﻋﺔ زوﺟﻬﺎ‪.‬‬
‫ﻟﯾﺳت ﻛل زوﺟﺔ رﻏﺑت ﻋن اﻟرﺟوع ﻟزوﺟﻬﺎ ﺗﻌﺗﺑر ﻧﺎﺷ از ﻧﺷو از ﺗﺣرم ﻣن أﺟﻠﻪ ﻣن ﺣﻘوﻗﻬﺎ اﻟواﺟﺑﺔ ﻟﻬﺎ ﺷرﻋﺎ ﻣن ﺟراء طﻼﻗﻪ ﻟﻬﺎ‪،‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬
‫‪61‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﻧﺷوز ﻻ ﯾﻌﻣل ﺑﻪ ﺷرﻋﺎ إﻻ إذا وﻓر اﻟزوج ﻟزوﺟﺗﻪ ﻛل ﻣطﺎﻟﺑﻬﺎ اﻟﻣﺣﻛوم ﻟﻬﺎ ﺑﻬﺎ‪،‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذﯾن اﻟﻣﺑدأﯾن ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘواﻧﯾن اﻟﺷرﻋﯾﺔ‪.‬‬

‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﯾﺟوز طﻠب اﻟﺗطﻠﯾق ﻟﻛل ﺿرر ﻣﻌﺗﺑر ﺷرﻋﺎ‪ ،‬وﻻﺳﯾﻣﺎ ﻋﻧد ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﺷروط ﺗﻌدد اﻟزوﺟﺎت أو اﻟﺗوﻗف ﻋن اﻟﻧﻔﻘﺔ أو أي ﺿرر آﺧر‬
‫‪78‬‬ ‫‪1993‬‬ ‫‪4‬‬ ‫م ‪ 53‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﯾﻧﺗﺞ ﻋن ﺑﻘﺎء اﻟﻌﺻﻣﺔ اﻟزوﺟﯾﺔ‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﯾﺣﻛم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺎﻟطﻼق و ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض ﻟﻠطرف اﻟﻣﺗﺿرر‪ ،‬ﻋﻧد ﻧﺷوز أﺣد اﻟزوﺟﯾن‪.‬‬
‫‪71‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 55‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﯾﺣﻛم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض ﻟﻠطرف اﻟﻣﺗﺿرر ﻋﻧد ﻧﺷوز أﺣد اﻟزوﺟﯾن‪،‬‬
‫‪95‬‬ ‫‪1995‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 55‬و‪ 76‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﺗﻠوم اﻷم ﺑدﻓﻊ ﻧﻔﻘﺔ اﻷوﻻد ﻣﺗﻰ ﻛﺎﻧت ﻗﺎدرة ﻋﻠﻰ ذﻟك و ﻋﺟز اﻷب ﻋن دﻓﻌﻬﺎ‪.‬‬
‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺟﻌل ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟطﻼق ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗق اﻟزوﺟﺔ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﻧﺎﺷز ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗﻔﺳﯾر اﻟﻘﺎﻧون و اﻟﺷرع‪ ،‬اﻟزوﺟﺔ ﻻ ﺗﻌﺗﺑر ﻧﺎﺷزا‪ ،‬ﻋﻧد‬ ‫ﻧﺷوز‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪85‬‬ ‫‪1998‬‬ ‫‪2‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬ ‫اﺷﺗرطﻬﺎ ﻟرﺟوﻋﻬﺎ ﺣﺿور اﻟزوج إﻟﻰ ﺑﯾت أﻫﻠﻬﺎ ﻛرد ﻟﻛراﻣﺗﻬﺎ‪ ،‬وﻫو اﻟﺷرط اﻟذي ﺗﻧﺗﻔﻲ ﻣﻌﻪ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻧﺷوز ﺑﺄﻏﻠﺑﯾﺔ أراء اﻟﻔﻘﻬﺎء‪.‬‬
‫ا‬

‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻋﻧد ﻧﺷوز أﺣد اﻟزوﺟﯾن ﯾﺣﻛم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺎﻟطﻼق‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض ﻟﻠطرف اﻟﻣﺗﺿرر‪.‬‬
‫‪144‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫م ‪ 55‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫اﻣﺗﻧﺎع اﻟزوﺟﺔ ﻋن اﻟرﺟوع إﻟﻰ ﺑﯾت اﻟزوﺟﯾﺔ ﺑﻌد إﻫﺎﻧﺗﻬﺎ ﻣن اﻟزوج ﻻ ﯾﻌﺗﺑر ﻧﺷو از‪.‬‬
‫‪147‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫م ‪ 55‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻻ ﻧﺷوز إﻻ ﺑﻌد ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺣﻛم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺎﻟرﺟوع ٕواﻋطﺎء ﻣﻬﻠﺔ ﻟﻠﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻟﻼﻧﺻﯾﺎع ﻟﻪ اﺧﺗﯾﺎرﯾﺎ‪ ،‬ﻣﻊ ﻣراﻋﺎة اﻹﺟراءات اﻟﻣﻌﻣول‬
‫‪261‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 55‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﺑﻬﺎ ﻗﺿــﺎء‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻻ ﺗﺗوﻓر ﺣﺎﻟﺔ ﻧﺷوز اﻟزوﺟﺔ‪ ،‬ﻋﻧد إﻗﺎﻣﺗﻬﺎ ﺑﺑﯾت أﻫﻠﻬﺎ و ﻋدم ﺗوﻓﯾر اﻟزوج اﻟﺳﻛن‪.‬‬
‫‪251‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 55‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫ﻻ ﯾﻌد ﻧﺷو از‪ ،‬اﻣﺗﻧﺎع اﻟزوﺟﺔ ﻋن اﻟرﺟوع‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم ﺗوﻓﯾر اﻟزوج اﻟﻣﺳﻛن اﻟﻣﺳﺗﻘل‪ ،‬اﻟﻣﺣﻛوم ﺑﻪ ﻗﺿﺎء‪.‬‬
‫‪234‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 55‬و‪ 78‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬

‫‪617‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﯾﺗﻛون اﻟﻣﻔﻬوم اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﺟرم اﻟﻧﺻب ﻣن اﻟﺗوﺻل إﻟﻰ ﻧﯾل ﺷﻲء ﻣن اﻟﻐﯾر ﺑطرق وﻣﻧﺎورات اﺣﺗﯾﺎﻟﯾﺔ‪ ،‬وﯾﻛون اﻟﺗوﺻل ﻟﺗﻠك اﻟﻐﺎﯾﺔ‬
‫ﻏﯾر ﻣﻣﻛن ﺑدوﻧﻬﺎ؛‬
‫‪266‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪1‬‬ ‫‪372‬‬
‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫ﺗﻛﯾﯾف ﻫذﻩ اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﻋﻠﻰ أﻧﻬﺎ ﺟرﯾﻣﺔ اﻧﺗﺣﺎل ﺻﻔﺔ ﻛﺎذﺑﺔ ٕواداﻧﺔ اﻟﻣﺗﻬم ﺑﻬﺎ ﺑدﻻ ﻣن إداﻧﺗﻪ ﺑﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻧﺻب‪ ،‬ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﻣن ق ع‬
‫‪286‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 372‬ﻣن ق ع‬ ‫ادﻋﺎء اﻟﻣﺗﻬم ﻛذﺑﺎ أﻧﻪ ﯾﻣﻠك ﺳﻠطﺔ ﺧﯾﺎﻟﯾﺔ ﺗﻣ ّﻛﻧﻪ ﻣن ﺷﻔﺎء اﻟﺿﺣﯾﺔ‪ ،‬وزواج اﺑﻧﺗﻬﺎ‪ ،‬ﻣﺑﺗ از ﺑذﻟك أﻣواﻟﻬﺎ‪ ،‬ﺣﺎﻟﺔ ﻣن ﺣﺎﻻت اﻟﻧﺻب‪.‬‬
‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺈداﻧﺔ اﻟﻣدﻋﻲ ﺑﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻧﺻب دون إﺛﺑﺎت أرﻛﺎن اﻟﺟرﯾﻣﺔ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 372‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت رﻏم أن اﻟﻘﺿﯾﺔ ﺗﺗﻌﻠق‬ ‫ﻧﺻب‬
‫‪401‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 372‬ﻣن ق ع‬ ‫ﺑوﻛﯾل ﻋﺑور ﻟﻠﻘﯾﺎم ﺑﺟﻣرﻛﺔ اﻟﺑﺿﺎﺋﻊ اﻟﺗﻲ اﺳﺗوردﻫﺎ ٕواﺧراﺟﻬﺎ ﻣن اﻟﻣﯾﻧﺎء ﺑوﻛﺎﻟﺔ ﻟم ﺗﻧﻔذ وأن ﻫذﻩ اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﺗﺷﻛل ﺟرﯾﻣﺔ ﺧﯾﺎﻧﺔ اﻷﻣﺎﻧﺔ‬
‫وﻟﯾس اﻟﻧﺻب واﻻﺣﺗﯾﺎل‪.‬‬
‫م ‪ 372‬ﻣن ق ع‬ ‫ﺗﺗرﺗب ﻋﻠﻰ ظﻬور ﻋﯾوب ﺧﻔﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻣدﻧﯾﺔ و ﻟﯾس ﺟزاﺋﯾﺔ‪،‬‬
‫‪394‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫وم ‪ 379‬إﻟﻰ ‪ 383‬ﻣن ق م‬ ‫ﻻ ﯾﻌد ظﻬور اﻟﻌﯾب اﻟﺧﻔﻲ ﻧﺻﺑﺎ‪.‬‬

‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ أن ﻗ اررات اﻟﻣﺟﺎﻟس اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﯾﺟب أن ﯾﺷﺎر ﻓﯾﻬﺎ إﻟﻰ اﻟﻧﺻوص اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ طﺑﻘت‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ‬
‫ﯾﺧﺎﻟف أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻹﺟراءات ﺟوﻫرﯾﺔ‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪55‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫م ‪ 5/144‬ق ا م‬ ‫إذا ﻣﺎ ﺗﺑﯾن ﻣن اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ أﻧﻪ ﻟم ﯾﺗﺿﻣن اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ اﻟﻧص اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ اﻟذي طﺑق‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺿﺎة اﻟﻣوﺿوع ﺑﻌدم ذﻛرﻫم ﻷﺣﻛﺎم‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 727‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﺗﻲ ﺗﻧطﺑق ﻋﻠﻰ اﻟﻧزاع ﻓﻲ اﻟﻘﺿﯾﺔ اﻟﻣطروﺣﺔ أﻣﺎﻣﻬم‪ ،‬ﺧﺎﻟﻔوا ﻗواﻋد ﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات‪.‬‬
‫وﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻛذﻟك اﺳﺗوﺟب ﻧﻘض اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ اﻟوﺟﻪ اﻟﻣﺛﺎر ﻣن اﻟطﺎﻋﻧﯾن ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺷﺄن‪.‬‬
‫ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬أن ﻛل ﻗرار‪ ،‬ﯾﺟب أن ﯾﺷﻣل ﻋﻠﻰ ذﻛر اﻟﻧﺻوص اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ طﺑﻘت ﻋﻠﻰ اﻟﻧزاع‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘرار اﻟذي‬
‫ﻻ ﯾذﻛر اﻟﻣﺻدر اﻟﺗﺷرﯾﻌﻲ أو اﻟﺗﻧظﯾﻣﻲ اﻟﻣﺗﺧذ ﺳﻧدا ﻻﻋﺗﺑﺎرﻩ أن ﺗﺣوﯾل اﻟﻌﺎﻣل ﯾﻌد ﻋﻘوﺑﺔ‪ ،‬وأن ﻓﺻل ﻫذا اﻟﻌﺎﻣل ﻫو ﺗﺻرف‬
‫ﻧﺻوص ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ‬
‫ﻏﯾر ﻗﺎﻧوﻧﻲ‪ ،‬ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﻋدم ذﻛرﻩ ﻷي ﺑﯾﺎن ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻘﺎﻧون اﻷﺳﺎﺳﻲ اﻟﻣﻧظم ﻟﻠﻌﻣﺎل واﻟﻣوظﻔﯾن اﻟﻌﺎﻣﻠﯾن ﺿﻣن اﻟﺷرﻛﺔ اﻟوطﻧﯾﺔ‬
‫‪132‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 144‬ﻣن ق ا م‬
‫اﻟﻣﻌﻧﯾﺔ‪ ،‬ﺣﺗﻰ ﯾﺗﻣﻛن اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ ﻣن ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﻣﺷروﻋﯾﺔ رﻗﺎﺑﺗﻪ ﺣول ﺻﺣﺔ وﻣﺷروﻋﯾﺔ اﻟﻔﺻل ﻣن اﻟﻌﻣل ﯾﻌد ‪ -‬ﻫذا اﻟﻘرار‪-‬‬
‫ﺧﺎرﻗﺎ ﻟﻘﺎﻋدة ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺈﺟراءات ﺟوﻫرﯾﺔ ﻣﻣﺎ ﯾﺗﻌﯾن ﻣﻌﻪ ﻧﻘض ٕواﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ اﻟوﺟﻪ اﻟﻣﺛﺎر ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ‬
‫ﻣن اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪.‬‬
‫ﻛل ﺣﻛم ﯾﺟب أن ﯾﺷﺗﻣل ﻋﻠﻰ أﺳﺑﺎب واﻟﻣﻧطوق‪ ،‬وﻣﻊ ﺗﺑﯾﺎن اﻟﺟراﺋم اﻟﺗﻲ ﺗﻘرر اﻹداﻧﺔ واﻟﻣﺳﺄﻟﺔ ﺑﻣﻘﺗﺿﺎﻫﺎ‪ ،‬وﻛذﻟك اﻟﻧﺻوص‬
‫‪273‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 379‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻣطﺑﻘﺔ ﻓﻲ اﻟدﻋوى‪.‬‬

‫م اﻷوﻟﻰ ﻣن ق ع‬
‫‪303‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫وم ‪ 379‬ﻣن ق ا ج‬ ‫اﻷﺣﻛﺎم و اﻟﻘ اررات اﻟﺻﺎدرة ﺑﻌﻘوﺑﺔ ﯾﺟب أن ﺗﺗﺿﻣن ذﻛر اﻟﻧﺻوص اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻣطﺑﻘﺔ‪.‬‬

‫‪618‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫‪214‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪4‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫م ‪ 502‬ﻣن ق ا ج‬ ‫ﻻ ﯾﺗﺧذ اﻟﺧطﺄ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣﺳﺗﺷﻬد ﺑﻪ ﻟﺗدﻋﯾم اﻹداﻧﺔ ﺑﺎﺑﺎ ﻟﻠﻧﻘض ﻣﺗﻰ ﻛﺎن اﻟﻧص اﻟواﺟب ﺗطﺑﯾﻘﻪ ﻓﻌﻼ ﯾﻘرر اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻧﻔﺳﻬﺎ‪.‬‬
‫م ‪ 261‬و‪ 3/263‬ﻣن‬ ‫اﻟﺧطﺄ ﻓﻲ ذﻛر اﻟﻧص اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻣن طرف ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻻ ﯾﻠزم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺑﺎﺗﺑﺎﻋﻪ‪ ،‬ﯾﺟوز ﻟﻬﺎ أن ﺗذﻛر اﻟﻧص اﻟواﺟب اﻟﺗطﺑﯾق ﻓﻌﻼ‬
‫‪185‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫قع‬ ‫ﻋﻠﻰ اﻟواﻗﻌﺔ‪.‬‬ ‫ﻧﺻوص ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ‬
‫ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ أن ﺗذﻛر اﻟﻧص اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ اﻟﻣطﺑق ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻹداﻧﺔ ﻓﻘط‪ ،‬أﻣﺎ وﻗد ﻗﺿت ﺑﺎﻟﺑراءة ﻓﻠﯾس ﻫﻧﺎك ﻧص‬
‫‪523‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 314‬ﻣن ق ا ج‬
‫ﯾﺗﻌﯾن ذﻛرﻩ‪ ،‬واﻟطﻌن ﺑﻌدم ذﻛرﻩ ﻏﯾر ﻣؤﺳس‪.‬‬

‫م ‪ 29‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫ﺗﻌد اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺔ ﻋﻠﻰ ﺑﻌد ‪20‬ﻛﻠم ﻣن اﻟﺣدود اﻟﺟزاﺋرﯾﺔ ﺟرﯾﻣﺔ ﻣرﺗﻛﺑﺔ داﺧل اﻟﻧطﺎق اﻟﺟﻣرﻛﻲ‪،‬‬
‫‪229‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬ ‫ﻧطﺎق ﺟﻣرﻛﻲ‬
‫اﻟﺟﻣﺎرك‬

‫م ‪ 177‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫ﻛل اﺳﺗﯾراد ﻟﻠﺑﺿﺎﺋﻊ ﺗﺣت ﻧظﺎم اﻟﻘﺑول اﻟﻣؤﻗت‪ ،‬ﯾﺣﻣل اﻟوﺳﯾط ﺑﺎﻟﻌﻣوﻟﺔ ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻋدم اﻟوﻓﺎء ﺑﺗﻌﻬداﺗﻪ اﻟﻣﻣﺿﻰ ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻣن طرﻓﻪ‪.‬‬
‫‪226‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫اﻟﺟﻣﺎرك‬
‫ﻧظﺎم اﻟﻘﺑول اﻟﻣؤﻗت اﻟﺟﻣرﻛﻲ‪ ،‬ﻫو اﻟﺳﻣﺎح ﺑﻘﺑول ﺑﻌض اﻟﺑﺿﺎﺋﻊ اﻟﻣﻌدة ﻟﻠﺗﺻدﯾر ﺛﺎﻧﯾﺔ ﺧﻼل ﻣدة ﻣﻌﯾﻧﺔ ﻓﻲ اﻹﻗﻠﯾم اﻟﺟﻣرﻛﻲ‪ ،‬ﻣﻊ‬ ‫ﻧظﺎم اﻟﻘﺑول اﻟﻣؤﻗت‬
‫م ‪ 174‬و‪ 180‬ﻣن‬
‫‪173‬‬ ‫‪1995‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬ ‫ﺗوﻗف اﻟﺣﻘوق و اﻟرﺳوم ﻋﻧد اﻻﺳﺗﯾراد‪ ،‬و اﻹﻋﻔﺎء ﻣن اﻹﺟراءات اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﻣراﻗﺑﺔ اﻟﺗﺟﺎرة اﻟﺧﺎرﺟﯾﺔ‪.‬‬
‫ﻗﺎﻧون اﻟﺟﻣﺎرك‬

‫م ‪ 8‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﯾﺗم إﯾداع اﻟﻧظﺎم اﻟداﺧﻠﻲ ﻟﻠﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ ﻟدى اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ إﻗﻠﯾﻣﯾﺎ‪،‬‬

‫‪95‬‬ ‫‪1996‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 79‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﯾﺑدأ ﺳرﯾﺎن ﻣﻔﻌوﻟﻪ ﻓور إﯾداﻋﻪ ﻟدى ﻛﺗﺎﺑﺔ ﺿﺑط اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ إﻗﻠﯾﻣﯾﺎ‪،‬‬

‫‪11-90‬‬ ‫ﺗطﺑق اﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻼﺧﺗﺻﺎص‪.‬‬

‫م ‪ 95‬ﻣن اﻟﻧظﺎم اﻟداﺧﻠﻲ‬ ‫اﻟﺷروط اﻟواردة ﻓﻲ اﻟﻧظﺎم اﻟداﺧﻠﻲ‪ ،‬اﻟﺗﻲ ﺗﻠﻐﻲ ﺣﻘوق اﻟﻌﻣﺎل أو ﺗﺣد ﻣﻧﻬﺎ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﺗﻧص ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻘواﻧﯾن واﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟﺟﻣﺎﻋﯾﺔ اﻟﻣﻌﻣول‬
‫وم ‪ 4/73‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪63‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﺑﻬﺎ‪ ،‬ﻻﻏﯾﺔ وﻋدﯾﻣﺔ اﻟﻣﻔﻌول‪.‬‬
‫‪29-91‬‬ ‫ﻧظﺎم داﺧﻠﻲ‬
‫وم ‪ 78‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪11-90‬‬ ‫ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺿﺎة ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻧظﺎم اﻟداﺧﻠﻲ اﻷرﺣم واﻷﻓﯾد ﻟﻠﻌﺎﻣل‪ ،‬ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﺗﺄدﯾب‪ ،‬ﺗطﺑﯾق ﺻﺣﯾﺢ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫إن ﺗﺄﺳﯾس ﻗﺎﺿﻲ اﻟﻣوﺿوع ﺣﻛﻣﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﻧون اﻟداﺧﻠﻲ ﻟﻠﻣؤﺳﺳﺔ اﻟذي ﺗم إﯾداﻋﻪ ﺑﻌد ارﺗﻛﺎب اﻷﻓﻌﺎل ﻫو ﻗﺿﺎء ﻏﯾر ﺻﺎﺋب ﻟﻐﯾر‬
‫م ‪ 79‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻗﺎﺑﻠﯾﺔ ﺗطﺑﯾﻘﻪ وﻓﻘﺎ ﻟﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 79‬ﻣن ﻗﺎﻧون ‪ 11-90‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﺣﻛم ﯾﻛون ﻗد طﺑق اﻟﻘﺎﻧون اﻟداﺧﻠﻲ ﺑﺻﻔﺔ رﺟﻌﯾﺔ ﺧرﻗﺎ‬
‫‪185‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪11-90‬‬
‫ﻟﻠﻘﺎﻧون ﻣﻣﺎ ﯾﻌرﺿﻪ ﻟﻠﻧﻘض‪.‬‬

‫ﻻ ﯾؤﺧذ ﺑﻌﯾن اﻻﻋﺗﺑﺎر اﻟﻧظﺎم اﻟداﺧﻠﻲ ﻏﯾر ﻣﺻﺎدق ﻋﻠﯾﻪ ﻣن طرف ﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻷﻧﻪ ﻟم ﯾﺗم إﯾداﻋﻪ ﺑﻛﺗﺎﺑﺔ ﺿﺑط اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫م ‪ 79‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪198‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﻣﺣﻠﯾﺎ ﻟﻠﻧظر ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣطروﺣﺔ ﻋﻠﯾﻬﺎ طﺑﻘﺎ ﻟﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 79‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪. 11-90‬‬
‫‪11-90‬‬

‫‪619‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 76‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻻ ﯾدﺧل اﻟﻧظﺎم اﻟداﺧﻠﻲ ﺣﯾز اﻟﺗطﺑﯾق إﻻ ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ إﯾداﻋﻪ ﻟدى ﻛﺗﺎﺑﺔ ﺿﺑط اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ إﻗﻠﯾﻣﯾﺎ‬
‫‪123‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪11-90‬‬
‫م ‪ 73‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻻ ﯾﻛﻔﻲ إﯾداع اﻟﻧظﺎم اﻟداﺧﻠﻲ‪ ،‬ﻟدى ﻣﺣﻛﻣﺔ ﻣﻘر اﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻷم ﻟﻧﻔﺎذﻩ ﻓﻲ ﺣق ﻓروﻋﻬﺎ‪ٕ ،‬واﻧﻣﺎ ﯾﺟب إﯾداﻋﻪ ﻛذﻟك ﻟدى ﻣﺣﻛﻣﺔ ﻣﻘر‬
‫‪203‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪11-90‬‬ ‫اﻟﻔرع‪.‬‬
‫م ‪ 79‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﯾﺷﻐل ﻛـل ﻣﻧﻬﺎ أﻛﺛر ﻣن ‪ 20‬ﻋﺎﻣﻼ ﻓﻲ ﻧﻔس ظروف‬ ‫ﻋدة ﻓروع‪ّ ،‬‬ ‫ﻻ ﺗﺷﺗرط اﻟﻣﺎدة ‪ 79‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ ،11-90‬إذا ﻛﺎن ﻟﻠﻣؤﺳﺳﺔ اﻷم ّ‬
‫‪217‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪11-90‬‬ ‫وﺷروط اﻟﻌﻣل‪ ،‬ﺗوﻓـر ﻛل ﻓرع ﻋﻠﻰ ﻧظﺎم داﺧﻠﻲ ٕواﯾداﻋﻪ ﻟـدى اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ إﻗﻠﯾﻣﯾـﺎ‪.‬‬
‫م ‪ 73‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻛن ﺗﻔﺳﯾر اﻹداﻧﺔ اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻧظﺎم اﻟداﺧﻠﻲ ﺑﺧﺻوص اﻟﺗﺳرﯾﺢ‪ ،‬ﻻرﺗﻛﺎب ﺧطﺄ ﺟﺳﯾم ذي طﺎﺑﻊ ﺟزاﺋﻲ‪ ،‬ﺧﻼﻓﺎ‬ ‫ﻧظﺎم داﺧﻠﻲ‬
‫‪237‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪11-90‬‬ ‫ﻟﻠﻣﺑدأ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ اﻟﻣﺳﺗوﺟب ﺻﯾرورة اﻟﺣﻛم اﻟﺟزاﺋﻲ ﻧﻬﺎﺋﯾﺎ‪.‬‬
‫م ‪ 76 ،75 ،73‬و‪77‬‬ ‫ﯾﺗﻌﯾن اﻟرﺟوع إﻟﻰ اﻟﻧظﺎم اﻟداﺧﻠﻲ‪ ،‬ﻟﻣﻌرﻓﺔ ﻣﺎ إذا ﻛﺎن إﻫﻣﺎل ﻣﻧﺻب اﻟﻌﻣل‪ ،‬ﺑﺳﺑب اﻟﻐﯾﺎب اﻟﻣﺗﻛرر‪ ،‬ﺧطﺄ ﺟﺳﯾﻣﺎ‪ ،‬ﻣﺑر ار اﻟﺗﺳرﯾﺢ‪،‬‬
‫‪189‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪11-90‬‬ ‫ﺑدون ﺗﻌوﯾض أو إﺷﻌﺎر‪.‬‬
‫م ‪ 77‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻻ ﯾﺣل اﻻﺳﺗﻔﺳﺎر واﻟﺟواب ﻋﻠﯾﻪ ﻣﺣل ﻣﺣﺿر ﺳﻣﺎع ﻋﺎﻣل‪ ،‬ﺑﺣﺿور ﻋﺎﻣل‪.‬‬
‫‪352‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪11-90‬‬
‫م ‪ 73‬و‪ 77‬ﻣن‬ ‫ِ‬
‫ﺗﺳﺗﺛن اﻟﻣﺎدة ‪ 73‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ ،11-90‬ﻻ ﺻراﺣﺔ وﻻ ﺿﻣﻧﯾﺎ‪ ،‬إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ ﺗﺣدﯾد اﻷﺧطﺎء اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ ﻣن اﻟدرﺟﺔ اﻟﺛﺎﻟﺛﺔ ﻓﻲ اﻟﻧظﺎم‬ ‫ﻟم‬
‫‪141‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪11-90‬‬ ‫اﻟداﺧﻠﻲ‪.‬‬

‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﯾﺣق ﻟﻠﻣرأة اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﻣﺻﺎرﯾف اﻟﻧﻔﺎس‪ ،‬ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﻣن ﻋﻧﺎﺻر اﻟﻧﻔﻘﺔ‪.‬‬
‫‪219‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 78‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫ﻧﻔﺎس‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﺗﺷﻣل ﻣﺻﺎرﯾف اﻟﻧﻔﺎس‪ ،‬ﻣﺻﺎرﯾف اﻟﻌﻧﺎﯾﺔ ﺑﺻﺣﺔ اﻟﻧﻔﺳﺎء و ﺻﺣﺔ طﻔﻠﻬﺎ و ﻧظﺎﻣﻬﺎ اﻟﻐذاﺋﻲ‪ ،‬ﻟﻣدة ﻣﻌﯾﻧﺔ‪ ،‬و ﻻ ﺗﻘﺗﺻر ﻋﻠﻰ‬
‫‪266‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 78‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻟﻌﻼج و اﻷدوﯾﺔ ﻓﻘط‪.‬‬

‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫ﻣن اﻟﻣﺗﻔق ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻘﻬﺎ وﻗﺿﺎء أن اﻟﺣﻛم ﺑﻧﻔﻘﺔ اﻟزوﺟﺔ اﻟﻣرﯾﺿﺔ ﻣدة ﺳﻧﺔ ﯾﺗوﻗف ﻋﻠﻰ ﺗﺣدﯾد أﺟل اﻟﻌﻼج‪ ،‬وﯾﺗوﻗف ﻛذﻟك ﻋﻠﻰ‬
‫‪111‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪1‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬ ‫ﺿرورة ﺑﻘﺎﺋﻬﺎ ﻓﻲ ﺑﯾت اﻟزوﺟﯾﺔ وﻟو ﺣﻛﻣﺎ‪.‬‬
‫إﺛﺑﺎت دﻓﻊ ﻧﻔﻘﺔ اﻷﺑﻧﺎء ﻣن اﻟﻣﺳﺎﺋل اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻘﺗﺿﻲ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺧﻼف ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﯾن اﻟزوﺟﯾن‪ ،‬ﺗوﺟﯾﻪ اﻟﯾﻣﯾن ﻟﻣن ادﻋﻰ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬
‫‪53‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬ ‫ﻧﻔﻘﺔ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬ ‫اﻹﻧﻔﺎق‪ .‬واﻟﺣﻛم ﺑﻬﺎ ﻋﻠﯾﻪ دون ﯾﻣﯾﻧﻪ‪ ،‬ﯾﻌد ﺣﯾﺎدا ﻋن اﻟﻘواﻋد اﻟﺷرﻋﯾﺔ‪.‬‬

‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻟﻠزوﺟﺔ اﻟﻣطﻠﻘﺔ طﻼﻗﺎ ﺗﻌﺳﻔﯾﺎ ﻧﻔﻘﺔ ﻋدة‪ ،‬ﻧﻔﻘﺔ إﻫﻣﺎل‪ ،‬ﻧﻔﻘﺔ ﻣﺗﻌﺔ‪ ،‬وﻛذﻟك اﻟﺗﻌوﯾض اﻟذي ﻗد ﯾﺣﻛم ﺑﻪ ﻟﻬﺎ ﻣن ﺟراء اﻟطﻼق‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ؛ وﯾﻧﺑﻐﻲ ﻋﻧد اﻟﺣﻛم ﺗﺣدﯾد طﺑﯾﻌﺔ اﻟﻣﺑﺎﻟﻎ اﻟﻣﺣﻛوم ﺑﻬﺎ ﻟﺻﺎﻟﺢ اﻟﻣطﻠﻘﺔ وﻓﻲ أي إطﺎر ﺗدﺧل‪.‬‬
‫‪69‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪2‬‬
‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬ ‫ﻣﻧﺢ اﻟزوﺟﺔ اﻟﻣطﻠﻘﺔ ﻣﺑﻠﻐﺎ إﺟﻣﺎﻟﯾﺎ ﻣن اﻟﻧﻘود‪ ،‬ﻣﻘﺎﺑل اﻟطﻼق اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ‪ ،‬ﻣﺧﺎﻟف ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫‪620‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﯾﻌﺗﻣد‪ ،‬ﻓﻲ ﺗﻘدﯾر اﻟﻧﻔﻘﺔ اﻟﻣﺳﺗﺣﻘﺔ ﻟﻠزوﺟﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺣﺎل اﻟزوﺟﯾن ﯾﺳ ار أو ﻋﺳ ار‪ ،‬ﺛم ﺣﺎل ﻣﺳﺗوى اﻟﻣﻌﯾﺷﺔ‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬
‫‪55‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬ ‫ﺗﺧﻔﯾض اﻟﻧﻔﻘﺔ اﻟﻣﺣﻛوم ﺑﻬﺎ ﻟﻠزوﺟﺔ‪ ،‬دون اﻟﺑﺣث ﻋن دﺧل اﻟزوج وﺣﺎﻟﺔ ﻣﻌﯾﺷﺔ اﻟزوﺟﺔ‪ ،‬ودون ﺣﺳﺎب ﻣﺳﺗوى اﻟﻣﻌﯾﺷﺔ اﻟﺳﺎﺋدة ﻓﻲ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﻛﺎن اﻟذي ﯾﻌﯾش ﻓﯾﻪ "اﻟزوﺟﺎن" ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﺷرﻋﯾﺔ‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬ ‫ﺗﺟب ﻧﻔﻘﺔ اﻷوﻻد ﻋﻠﻰ اﻷب إذا وﻟدوا ﻣن ﻓراش ﺻﺣﯾﺢ ﻧﺎﺷﺊ ﻣن ﻋﻘد ﺻﺣﯾﺢ ﺷرﻋﺎ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‬
‫‪65‬‬ ‫‪1990‬‬ ‫‪3‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬ ‫ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﺗﺳﺗﺣق اﻟﻧﻔﻘﺔ ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ رﻓﻊ اﻟدﻋوى وﻟﻠﻘﺎﺿﻲ أن ﯾﺣﻛم ﺑﺎﺳﺗﺣﻘﺎﻗﻬﺎ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﺑﯾﻧﺔ ﻟﻣدة ﻻ ﺗﺗﺟﺎوز ﺳﻧﺔ ﻗﺑل رﻓﻊ اﻟدﻋوى‪.‬‬
‫‪65‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪3‬‬ ‫م ‪ 80‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﺗﺟب ﻧﻔﻘﺔ اﻟوﻟد ﻋﻠﻰ اﻷب‪ ،‬ﻣﺎ ﻟم ﯾﻛن ﻟﻪ ﻣﺎل‪ ،‬ﻓﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠذﻛور إﻟﻰ ﺳن اﻟرﺷد وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد‬
‫‪106‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪4‬‬ ‫م ‪ 75‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ .‬اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻧﻔﻘﺔ اﻻﺑن اﻟﺑﺎﻟﻎ ‪ 21‬ﺳﻧﺔ ﻟﻣدة ﺳﺎﺑﻘﺔ‪ ،‬ﻣﺧﺎﻟف ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﺗﻘدﯾر اﻟﻧﻔﻘﺔ ﯾﻛون ﺣﺳب وﺳﻊ اﻟزوج إﻻ إذا ﺛﺑت ﻧﺷوز اﻟزوﺟﺔ ‪.‬‬
‫‪55‬‬ ‫‪1992‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 37‬و‪ 79‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﯾراﻋﻲ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ ﺗﻘدﯾر اﻟﻧﻔﻘﺔ ﺣﺎل اﻟطرﻓﯾن وظروف اﻟﻣﻌﺎش وﻻ ﯾراﺟﻊ ﺗﻘدﯾرﻩ ﻗﺑل ﻣﺿﻰ ﺳﻧﺔ ﻣن اﻟﺣﻛم‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﯾﺟوز ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ﻣراﺟﻌﺔ اﻟﻧﻔﻘﺔ ﺑﻌد ﻣﺿﻲ ﺳﻧﺔ ﻣن اﻟﺣﻛم‪ .‬وﻻ ﯾﺟوز اﻟطﻌن ﺑﺣﺟﯾﺔ اﻟﺷﺊ اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻓﯾﻪ ﻓﻲ اﻟﻧﻔﻘﺔ ﺗﺑﻌﺎ ﻟﻠﻣﺳﺗﺟدات‬
‫‪89‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 78‬و‪ 79‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻟﺗﻲ ﺗط أر ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻌﯾﺷﺔ واﻟﻧﻔﻘﺎت ﺑﺻﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ‪.‬‬
‫ﺗﺟب ﻧﻔﻘﺔ اﻟوﻟد ﻋﻠﻰ اﻷب‪ ،‬ﻣﺎ ﻟم ﯾﻛن ﻟﻪ ﻣﺎل‪ ،‬وﺗﺳﻘط ﺑﺎﻻﺳﺗﻐﻧﺎء ﻋﻧﻬﺎ ﺑﺎﻟﻛﺳب‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪123‬‬ ‫‪1998‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 75‬ﻣن ق ا‬ ‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺎﻹﻧﻔﺎق ﻋﻠﻰ ﻣن ﻻ ﯾﺳﺗﺣق اﻟﻧﻔﻘﺔ ﻛﺎﻟﺑﻧت اﻟﻣﺗوﻓﺎة أو اﻟﺑﻧﺎت اﻟﻠواﺗﻲ ﯾﻌﻣﻠن وﻟﻬن ﻛﺳب‪ ،‬ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬ ‫ﻧﻔﻘﺔ‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬

‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﯾﺳﺗﺣق اﻟوﻟد اﻟﻣﻌﺎق‪ ،‬اﻟﻣﺗﻘﺎﺿﻲ ﻣﻧﺣﺔ ﺷﻬرﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻧﻔﻘﺔ ﻣن واﻟدﻩ‪ ،‬ﻣﺎداﻣت اﻟﻣﻧﺣﺔ ﻣﺟرد إﻋﺎﻧﺔ ﻻ ﺗﻛﻔﻲ ﺣﺎﺟﯾﺎﺗﻪ‪.‬‬
‫‪198‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫م ‪ 72‬و‪ 75‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﺗﺳﻘط اﻟﻧﻔﻘﺔ ﻋﻠﻰ اﻟوﻟد أو اﻟﺑﻧت ﻋﻧد اﻻﺳﺗﻐﻧﺎء ﻋﻧﻬﺎ ﺑﺎﻟﻛﺳب‪.‬‬
‫‪200‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫م ‪ 75‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻧﻔﻘﺔ اﻻﺑن اﻟﻣﺣﺿون واﺟﺑﺔ ﻋﻠﻰ اﻷب‪.‬‬
‫‪203‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫م ‪ 79‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﺗﺑﻘﻰ ﻧﻔﻘﺔ اﻟﺑﻧت ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗق واﻟدﻫﺎ‪ ،‬إﻟﻰ أن ﺗﻧﺗﻘل إﻟﻰ ﺑﯾت اﻟزوﺟﯾﺔ‪.‬‬
‫‪206‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫م ‪ 75‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫م ‪ 75 ،72‬و‪ 78‬ﻣن‬ ‫ﻻ ُﯾﺳﻘط ﯾﺳﺎر اﻟزوﺟﺔ ﺣﻘﻬﺎ وﻻ ﺣق أوﻻدﻫﺎ ﻓﻲ اﻟﻧﻔﻘﺔ‪ ،‬ﺑدون ﻣﺑرر ﺷرﻋﻲ‪.‬‬
‫‪284‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪1‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫قا‬
‫ﻧﻔﻘﺔ اﻟﻔروع ﻋﻠﻰ اﻷﺻول واﺟﺑﺔ‪ ،‬ﺣﺳب اﻟﻘدرة واﻻﺣﺗﯾﺎج ودرﺟﺔ اﻟﻘراﺑﺔ واﻹرث‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪290‬‬ ‫‪2001‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 77‬ﻣن ق ا‬ ‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺈﺳﻘﺎط ﺣق اﻷم ﻋﻧدﻣﺎ طﻠﺑت اﻟﻧﻔﻘﺔ ﻣن أوﻻدﻫﺎ رﻏم أن ﻫذا اﻟﺣق ﻣﻘرر ﻟﻬﺎ ﺷرﻋﺎ وﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻫو ﺣﻛم ﺑﺎطل وﻣﺧﺎﻟف ﻟﻠﺷرع‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫واﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫‪621‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻧﻔﻘﺔ اﻷﺻل ) اﻟﺟـد( ﻋﻠﻰ اﻟﻔرع )ﺣﻔﯾـد(‪ ،‬ﺗﻛون ﺣﺳـب اﻟﻘـدرة واﻻﺣﺗﯾﺎج‪.‬‬
‫‪337‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 77‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻻ ﺗﺗوﻗف اﻟﻧﻔﻘﺔ اﻟواﺟﺑﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻔروع ﺗﺟﺎﻩ اﻷﺻول‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﻣﻛﺎن إﻗﺎﻣﺔ اﻷﺻول‪.‬‬
‫‪341‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 77‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻻ ﯾﺣق ﻟﻸم اﻟﺣﺎﺿﻧﺔ اﻟﺗﻧﺎزل ﻋن ﻧﻔﻘﺔ اﻷوﻻد‪ ،‬ﻣﺎداﻣت اﻟﻧﻔﻘﺔ ﺣﻘﺎ ﻟﻠﻣﺣﺿون‪.‬‬
‫‪379‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 75‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﺗﺑﻘﻰ ﻧﻔﻘﺔ اﻟﺑﻧت ﻋﻠﻰ واﻟدﻫﺎ‪ ،‬ﻣﻼزﻣﺔ ﻟﻬﺎ وﻻ ﺗﺳﻘط ﻋﻧﻬﺎ‪ ،‬إﻻ ﺑﺎﻟدﺧول أو ﺑﺎﻻﺳﺗﻐﻧﺎء ﻋﻧﻬﺎ ﺑﺎﻟﻛﺳب‪.‬‬
‫‪283‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 75‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻘﺿﺎء اﻟﺟزاﺋري اﻟﺣﻛم ﺑﺎﻟﻧﻔﻘﺔ‪ ،‬ﻣرة ﺛﺎﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺎ إذا ﺳﺑق ﺣﻛم اﻟﻘﺿﺎء اﻷﺟﻧﺑﻲ ﺑﻬﺎ‪.‬‬
‫‪307‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 74‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫م ‪ 74‬ﻣن ق ا وم ‪40‬‬ ‫ﻗﺎﺿﻲ اﻻﺳﺗﻌﺟﺎل ﻣﺧﺗص‪ ،‬ﻟﻠﺣﻛم ﻟﻠزوﺟﺔ وﻟﻸﺑﻧﺎء ﺑﻧﻔﻘﺔ‪ ،‬ﻗﺑل اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى‪ ،‬ﻣن ﺣﯾث اﻟﻣوﺿوع‪.‬‬
‫‪321‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪1‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﻣن ق ا م‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻧﻔﻘﺔ اﻷم‪ ،‬وﺳﻛﻧﺎﻫﺎ‪ ،‬واﺟﺑﺔ ﻋﻠﻰ وﻟدﻫﺎ‪ ،‬ﺣﺳب اﻟﻘدرة واﻻﺣﺗﯾﺎج‪.‬‬
‫‪393‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 77‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫م ‪ 331‬ﻣن ق ع وم‬ ‫ﻻ ﺗﻧدرج اﻟﻣﻧﺢ اﻟﻌﺎﺋﻠﯾﺔ ﺿﻣن ﻣﺷﻣوﻻت اﻟﻧﻔﻘﺔ وﻻ ﯾﺷﻛل ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻋدم ﺗﺳدﯾدﻫﺎ ﺟرﯾﻣﺔ اﻻﻣﺗﻧﺎع اﻟﻌﻣدي ﻋن ﺗﺳدﯾد ﻧﻔﻘﺔ‪.‬‬
‫‪589‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫‪ 78‬ﻣن ق ا‬ ‫ﻧﻔﻘﺔ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﺗﺳري ﻧﻔﻘﺔ اﻷﺑﻧﺎء‪ ،‬اﻟﻣﻘﯾﻣﯾن ﻋﻧد واﻟدﻫم ﺑﻌد اﻟطﻼق‪ ،‬ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺗﺣﺎﻗﻬم ﺑواﻟدﺗﻬم اﻟﺣﺎﺿﻧﺔ‪.‬‬
‫‪469‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 80‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻧﻔﻘﺔ اﻟﻣطﻠﻘﺔ وﻣﻧﻬﺎ اﻟﻣﺳﻛن أﺛﻧﺎء اﻟﻌدة ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗق اﻟـزوج‪.‬‬
‫‪245‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 61‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻻ ﺗﻧﺗﻘل إﻟﻰ اﻟﺟد ﻧﻔﻘﺔ اﻷم ﻋﻠﻰ اﻷوﻻد طﺎﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻟﻬﺎ دﺧل‪.‬‬
‫‪295‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 76‬و‪ 77‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﯾﺑﻘﻰ إﻟﺗز ُام اﻟزوج ﺑﺎﻹﻧﻔﺎق ﻋﻠﻰ زوﺟﺗﻪ‪ ،‬اﻟﻣﻘﯾﻣﺔ ﻋﻧد أﻫﻠﻬﺎ‪ ،‬ﻗﺎﺋﻣﺎ‪ ،‬ﻣﺎدام ﻟم ﯾﺛﺑت ﻧﺷوزﻫﺎ ﺑﺣﻛم ﻗﺿﺎﺋـﻲ‪.‬‬
‫‪317‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 74‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﺗﻌﺗﺑر ﻣﺻﺎرﯾف وﺿﻊ اﻟﺣﻣل ﻧﻔﻘﺔ إﺿﺎﻓﯾﺔ ﯾﺗﺣﻣﻠﻬﺎ اﻟزوج طﺎﻟﻣـﺎ اﻟوﺿﻊ ﻧﺎﺟم ﻋن اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟزوﺟﯾـﺔ‪.‬‬
‫‪269‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 78‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻻ ﯾﺣق ﻟﻸم‪ ،‬ﺑﻌد اﻧﺗﻬﺎء ﺣﺿﺎﻧﺔ ﺑﻧﺗﻬﺎ ﺑﺑﻠوﻏﻬﺎ ﺳن اﻟرﺷد‪ ،‬ﻣطﺎﻟﺑﺔ واﻟد اﻟﺑﻧت ﺑﻧﻔﻘﺗﻬﺎ‪ ،‬إﻻ ﺑوﻛﺎﻟﺔ ﻣﻧﻬﺎ‪.‬‬
‫‪292‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪1‬‬ ‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫م ‪ 75‬ﻣن ق ا‬

‫‪622‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 72‬و‪ 78‬ﻣن ق ا‬ ‫ﯾﻣﻛن اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺑدل اﻹﯾﺟﺎر اﻟﻣﻌﺗﺑر ﻣن ﻣﺷﺗﻣﻼت اﻟﻧﻔﻘﺔ اﻟﻣﺳﺗﺣﻘﺔ ﻟﻠﻣﺣﺿون‪ ،‬ﻓﻲ أي وﻗت وﻻ ﯾﻣﻛن اﻟﺗﻣﺳك ﺑﺧﺻوﺻﻪ ﺑﺣﺟﯾﺔ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬
‫‪292‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪2‬‬ ‫وم ‪ 338‬و‪ 467‬ﻣن‬ ‫اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻓﯾــﻪ‪.‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫قم‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻻ ﯾﺣق ﻟﻠﺑﻧت‪ ،‬ﺣﺗﻰ ﺑﻌد اﻧﺗﻬﺎء اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ‪ ،‬اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺑدل اﻹﯾﺟﺎر؛‬
‫‪306‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 72‬و‪ 75‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﯾﺣق ﻟﻬﺎ ﻣطﺎﻟﺑﺔ وﻟﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻧﻔﻘﺔ‪.‬‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫ﻻ ﯾﺣق ﻟﻠﺑﻧت‪ ،‬ﺑﻌد اﻧﺗﻬﺎء ﺳن اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ‪ ،‬ﻣطﺎﻟﺑﺔ واﻟدﻫﺎ ﺑﺳﻛن ﻣﻧﻔرد‪.‬‬
‫‪235‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 75‬و‪ 78‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫م ‪ 57‬ﻣﻛرر و‪ 78‬ﻣن‬ ‫ﯾﻌد اﻟﺳﻛن أو ﺑدل اﻹﯾﺟﺎر ﻣن ﻣﺷﺗﻣﻼت اﻟﻧﻔﻘﺔ‪.‬‬
‫‪241‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪1‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫قا‬ ‫ﻻ ﯾﻛﺗﺳﻲ اﻟﺣﻛم اﻟﺻﺎدر إﻻ ﺣﺟّﯾﺔ ﻣؤﻗﺗﺔ‪.‬‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫م ‪،99 ،78 ،75 ،64‬‬ ‫ﯾﺗم دﻓﻊ اﻟﻧﻔﻘﺔ ﻟﻠﻣﺣﺿون‪ ،‬ﻋن طرﯾق اﻟﻣﻘدم‪ ،‬ﻣن ﻣﺎل اﻷب اﻟﻣﺣﺟوز ﻋﻠﯾﻪ‪.‬‬
‫‪272‬‬ ‫‪2013‬‬ ‫‪2‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫‪ 100‬و‪ 104‬ﻣن ق ا‬ ‫ﻧﻔﻘﺔ‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫م ‪ 100 ، 88‬ﻣن‬ ‫اﻟﻣﻘدم‪.‬‬
‫اﻟﻧﻔﻘﺔ‪ ،‬اﻟﻣﺣﻛوم ﺑﻬﺎ ﻟﻣطﻠﻘﺔ اﻟﻣﺣﺟور ﻋﻠﯾﻪ وﻷﺑﻧﺎﺋﻪ ﻣﻧﻬﺎ‪ ،‬ﺗﻛون دﯾﻧﺎ ﻓﻲ أﻣواﻟﻪ ﻻ ﻓﻲ أﻣوال ّ‬
‫‪170‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪2‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫ﻗﺎﻧون اﻷﺳرة‬
‫ﯾﺣﻛم ﻟﻠﺣﺎﺿﻧﺔ ﺑﺑدل اﻹﯾﺟﺎر ﻷن طﻠب ﺗﺧﺻﯾص ﻣﺳﻛن اﻟزوﺟﯾﺔ ﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ ﯾﺗوﻗف ﻋﻠﻰ ﻣواﻓﻘﺔ اﻟزوج‪.‬‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬
‫‪155‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 72‬ﻣن ق ا‬ ‫ﻻ ﺗﺷﺗرط اﻟﻣﺎدة ‪ 72‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻷﺳرة ﺗوﻓﯾر اﻟﻣﺳﻛن اﻟزوﺟﻲ ﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﺣﺿﺎﻧﺔ وﻻ ﺗﻧص ﻋﻠﻰ ﺣق اﻟﺣﺎﺿﻧﺔ ﻓﻲ اﻟﺑﻘﺎء ﻓﯾﻪ‪.‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬

‫ﯾﻘﺻد ﺑﺎﻟدراﺳﺔ‪ ،‬اﻟﺗﻲ ﯾﺳﺗﺣق ﻋﻧﻬﺎ اﻟوﻟد اﻟﻧﻔﻘﺔ‪ ،‬اﻟدراﺳﺔ اﻟﻧظﺎﻣﯾﺔ‪ ،‬ﺣﺳب اﻟﺗﻧظﯾم اﻟﻣﻌﻣول ﺑﻪ ﻓﻲ ﻛل طور واﻟﻣرﺗﺑط ﺑﺳن‬
‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬
‫‪232‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫م ‪ 75‬ﻣن ق ا‬ ‫اﻟﻣﺗﻣدرس وﻟﯾس اﻟﺗﻌﻠﯾم واﻟﺗﻛوﯾن ﻋن ﺑﻌد ‪.‬‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬

‫ﺷؤون اﻷﺳرة‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻛن اﻟﺟﻣﻊ ﺑﯾن اﻟﻧﻔﻘﺔ اﻟﻐذاﺋﯾﺔ وﻣﺻﺎرﯾف اﻟﻌﻼج‪ ،‬ﻛوﻧﻬﻣﺎ ﺷﯾﺋﯾن ﻣﺧﺗﻠﻔﯾن‪.‬‬
‫‪86‬‬ ‫‪2018‬‬ ‫‪1‬‬ ‫م ‪ 73‬و‪ 78‬ﻣن ق ا‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬

‫ﻋدم اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﺎﻟﺣﻣل ﻋﻧد اﻟﺣﻛم ﺑﺎﻟطﻼق ﻻ ﯾﻌد ﺣﺟﺔ ﺗﺟﺎﻩ اﻟﻣطﻠﻘﺔ ﻟﺣرﻣﺎﻧﻬﺎ ﻣن ﻧﻔﻘﺔ اﻟﺣﻣل‪ ،‬ﻻﺳﺗﺣﺎﻟﺔ أو ﺻﻌوﺑﺔ اﻛﺗﺷﺎﻓﻪ ﻓﻲ‬
‫‪444‬‬ ‫‪2002‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫م ‪ 42‬و‪ 43‬ﻣن ق ا‬ ‫اﻟﺷﻬرﯾن اﻷوﻟﯾن ﻟﻪ‪.‬‬ ‫ﻧﻔﻘﺔ اﻟﺣﻣل‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬

‫ﺗظل ﻧﻔﻘﺔ اﻟﻌدة واﺟﺑﺔ ﻟﻠزوﺟﺔ ﻋﻠﻰ زوﺟﻬﺎ‪ ،‬ﺳواء ﻛﺎﻧت ظﺎﻟﻣﺔ أو ﻣظﻠوﻣﺔ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ‬
‫اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ‬
‫‪69‬‬ ‫‪1989‬‬ ‫‪3‬‬ ‫ﻷﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‪.‬‬ ‫ﻧﻔﻘﺔ ﻋدة‬
‫واﻟﻣوارﯾث‬ ‫اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬

‫‪623‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫م ‪ 53‬ﻣن ق رﻗم ‪14-90‬‬ ‫ﻻ ﺑد ﻣن إﺧطﺎر اﻟﻧﻘﺎﺑﺔ ﺑﺎﻷﻓﻌﺎل اﻟﻣﻧﺳوﺑﺔ ﻟﻠﻣﻧدوب اﻟﻧﻘﺎﺑﻲ ﻗﺑل ﻣﺳﺎءﻟﺗﻪ ﻋﻣﺎ ارﺗﻛﺑﻪ ﻣن أﺧطﺎء‪ ،‬وﻋزﻟﻪ ﺑدون اﺗﺑﺎع ﻫذا اﻹﺟراء‬
‫‪360‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪02-90‬‬ ‫ﯾﻌد ﺧرﻗﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﯾﻌد ﺗﺳرﯾﺢ ﻣﻧدوب ﻧﻘﺎﺑﻲ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﻛﯾﻔﯾﺎت ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﺣق اﻟﻧﻘﺎﺑﻲ‪ ،‬ﺗﺳرﯾﺣﺎ ﺑﺎطﻼ ﯾﺳﺗﻠزم إﻋﺎدة إدﻣﺎﺟﻪ ﻓﻲ‬
‫م ‪ 56‬ﻣن ﻗﺎﻧون ‪-90‬‬
‫‪145‬‬ ‫‪2018‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫ﻣﻧﺻب ﻋﻣﻠﻪ ﻣﻊ إﻓﺎدﺗﻪ ﺑﻛل ﺣﻘوﻗﻪ‪.‬‬ ‫ﻧﻘﺎﺑﺔ‬
‫‪14‬‬
‫ﻻ ﻣﺟﺎل ﻟﺗطﺑﯾق أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺳرﯾﺢ اﻟﺗﻌﺳﻔﻲ اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻣل ﻓﻲ اﻟﺟﺎﻧب اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑرﻓض اﻟرﺟوع‪.‬‬
‫م ‪ 52‬و‪ 54‬ﻣن‬ ‫ﻻ ﯾﺟوز ﺗﺳﻠﯾط اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﻧدوب اﻟﻧﻘﺎﺑﺔ‪ ،‬ﻣﻬﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺧطﺄ اﻟﻣﻧﺳوب إﻟﯾﻪ‪ ،‬إﻻ ﺑﻌد إﻋﻼم اﻟﻧﻘﺎﺑﺔ ﻟﻣﺑﺎﺷرة اﻹﺟراءات اﻟﺗﺄدﯾﺑﯾﺔ‬
‫‪151‬‬ ‫‪2019‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪14-90‬‬ ‫ﺿدﻩ‪.‬‬

‫م ‪ 136‬ﻣن ق م‬
‫‪133‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫وم ‪ 5‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫إﻏﻔﺎل اﻟﺣﺎرس )اﻟﺗﺎﺑﻊ(‪ ،‬ﻏﻠق ﻣﻣر ﺳﻛﺔ ﺣدﯾدﯾﺔ‪ ،‬ﯾﺟﻌل اﻟﺷرﻛﺔ اﻟوطﻧﯾﺔ ﻟﻠﺳﻛك اﻟﺣدﯾدﯾﺔ )اﻟﻣﺗﺑوﻋﺔ(‪ ،‬ﻣﺳؤوﻟﺔ ﻋن اﻟﺣﺎدث‪.‬‬ ‫ﻧﻘل ﺑﺎﻟﺳﻛﺔ اﻟﺣدﯾدﯾﺔ‬
‫‪35-90‬‬

‫م ‪ 745‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻣﺣﻛﻣﺔ ﻣﯾﻧﺎء اﻟﺗﻔرﯾﻎ ﻫﻲ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﻣﺣﻠﯾﺎ ﻟﻠﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻧزاﻋﺎت اﻟﻣﺗرﺗﺑﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﻘد اﻟﻧﻘل اﻟﺑﺣري‪.‬‬
‫‪211‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺑﺣري‬
‫م ‪ 879‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻻ ﺗﺿﺎﻣن ﺑﯾن ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻧﺎﻗل اﻟﺑﺣري اﻟﻣﻔﺗرﺿﺔ‪ ،‬وﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻣﯾﻧﺎء اﻟﺗﻔرﯾﻎ اﻟﺗﻘﺻﯾرﯾﺔ‪ ،‬إﻻ ﺑﺎﺗﻔﺎق أو ﺑﻧص ﻗﺎﻧوﻧﻲ‪.‬‬
‫‪225‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺑﺣري‬
‫م ‪ 790‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﯾﻌد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬إﻟزام اﻟﻘﺿﺎة اﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﻣﯾﻧﺎﺋﯾﺔ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض اﻟﻣؤﺳس ﻋﻠﻰ دﻋوى اﻟرﺟـوع‪ ،‬ﻏﯾر ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﻣن طرف اﻟﻧﺎﻗـل‪.‬‬
‫‪333‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺑﺣري‬
‫م ‪ 805‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫ﻻ ﺗطﺑق اﻟﻣﺎدة ‪ 805‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺑﺣري‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﻓﻲ وﺛﯾﻘﺔ اﻟﺷﺣن ﺑوﺻف اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ ووزﻧﻬـﺎ وﺛﻣﻧﻬـﺎ‪.‬‬
‫‪351‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺑﺣري‬ ‫ﻧﻘل ﺑﺣري‬
‫ﻟم ﯾﺗطرق اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺑﺣري إﻟﻰ اﻷﺿـرار اﻟﻼﺣﻘﺔ ﺑﺎﻟﺳﻔﯾﻧﺔ ذاﺗﻬﺎ‪ ،‬ﻣن ﺟراء ﻋﻣﻠﯾﺗﻲ ﺷﺣـن وﺗﻔـرﯾﻎ اﻟﺑﺿﺎﺋﻊ؛‬
‫م ‪ 912‬إﻟﻰ ‪ 919‬ﻣن‬
‫‪343‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﺗطﺑق ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ‪ ،‬اﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻷﺿرار اﻟﻧﺎﺟﻣﺔ ﻋن ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻌﻘـد‪.‬‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺑﺣري‬

‫ﯾﻣﻛن اﻻﻣﺗﻧﺎع ﻋن إﺟراء اﻟﺧﺑرة اﻟﻬﺎدﻓﺔ إﻟﻰ إﺛﺑﺎت ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺳﻠﻊ اﻟﻣﻧﻘوﻟﺔ ﺑﺣرا‪ ،‬ﻋﻧد اﺳﺗﻼﻣﻬﺎ ‪ ،‬ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﺗم اﻻﺣﺗﺟﺎج ﻟدى اﻟﻧﺎﻗل‬
‫م ‪ 790‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫‪180‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﺑﺧﺻوص اﻷﺿرار اﻟﻼﺣﻘﺔ ﺑﺎﻟﺣﻣوﻟﺔ وﯾﺑﻘﻰ ﺑدون ﺟواب ﻣﻧـﻪ‪.‬‬
‫اﻟﺑﺣري‬

‫م ‪ 27‬ﻣن ﻧظﺎم ﺑﻧك‬ ‫ﯾﻛون اﻟﺗﺄﻣﯾن ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗق اﻟﺷﺎﺣن‪ ،‬ﻋﻧدﻣﺎ ﺗﻛون طﺑﯾﻌﺔ ﻋﻘد اﻟﻧﻘل ﻣن ﻧوع )ﻛﺎف ‪ (caf‬أو ) ﺳﯾف ‪(cif‬‬
‫‪190‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺟزاﺋر‪01-07 :‬‬

‫‪624‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﻻ ﯾﻌد اﻟﻣرﺳل إﻟﯾﻪ طرﻓﺎ ﻓﻲ ﻋﻘد اﻟﻣﻧﺎوﻟﺔ‪ ،‬اﻟﻣﺑرم ﺑﯾن اﻟﻧﺎﻗل و ﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﻣﯾﻧﺎء‪.‬‬
‫م ‪ 744‬و‪ 1/915‬ﻣن‬ ‫ﻻ ﯾﻣﻛن اﻟﻣرﺳل إﻟﯾﻪ أو ﺷرﻛﺔ اﻟﺗﺄﻣﯾن اﻟﺣﺎﻟﺔ ﻣﺣﻠﻪ‪ ،‬ﻣﻘﺎﺿﺎة ﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﻣﯾﻧﺎء‪ ،‬ﻟﻠﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾﺿﺎت ﻋن اﻟﺧﺳﺎﺋر اﻟﻼﺣﻘﺔ‬
‫‪196‬‬ ‫‪2012‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺑﺣري‬ ‫ﺑﺎﻟﺑﺿﺎﻋﺔ؛‬
‫ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺎﻗل‪ ،‬ﻋﻧد اﻻﻗﺗﺿﺎء‪ ،‬رﻓﻊ دﻋوى اﻟرﺟوع ﻋﻠﻰ ﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﻣﯾﻧﺎء‪.‬‬ ‫ﻧﻘل ﺑﺣري‬
‫م ‪،581 ،580‬‬ ‫ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ رﺑﺎن اﻟﺳﻔﯾﻧﺔ ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻣﻔﺗرﺿﺔ‪.‬‬
‫‪280‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫‪599 ،592 ،591‬‬ ‫ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ ﻗﺎﺋد اﻟﺳﻔﯾﻧﺔ‪ ،‬ﻗﺻد اﻟﺗﻧﺻل ﻣن اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ‪ ،‬إدﺧﺎل اﻟﻣﺗﺳﺑب ﻓﻲ اﻟﺧﺳﺎﺋر‪ ،‬ﻟﺗﺣﻣﯾﻠﻪ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ أو رﻓﻊ دﻋوى اﻟرﺟوع‬
‫ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺑﺣري‬ ‫ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬ﻓﻲ اﻷﺟل اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎً‪.‬‬
‫م ‪ 753‬و‪ 802‬ﻣن‬ ‫ﺗﻛون ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﺷرﻛﺔ اﻟﻧﻘل ﻋن اﻷﺧطﺎء اﻟواردة ﻓﻲ ﺳﻧدات اﻟﺷﺣن اﻟﻣﺣررة ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﺗﺻرﯾﺣﺎت اﻟﺷﺎﺣن ﺑﺎﻟﻣﯾﻧﺎء‪ ،‬ﻣﻔﺗرﺿﺔ إﻟﻰ‬
‫‪121‬‬ ‫‪2018‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺑﺣري‬ ‫ﻏﺎﯾﺔ اﻟﺗﺳﻠﯾم‪.‬‬

‫اﻟﻘﺎﻧون ‪11-90‬‬
‫واﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﻧﻔﯾذي ‪-91‬‬
‫‪299‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫أﺟﯾر‪ ،‬ﯾﺳﺗﻔﯾد ﻣن اﻟﺣﻘوق اﻟﻣﻘررة ﻓﻲ ﺗﺷرﯾﻊ اﻟﻌﻣل‪.‬‬
‫ا‬ ‫ﯾﻌد اﻟﺳﺎﺋق اﻹﺿﺎﻓﻲ ﻟﺳﯾﺎرة اﻷﺟرة ﻋﺎﻣﻼ‬
‫واﻟﻘرار اﻟوزاري‬ ‫‪195‬‬
‫اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪1993/08/08‬‬

‫م ‪ 53‬و‪ 55‬ﻣن‬ ‫ﯾﻌد ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ اﺣﺗﺟﺎج‪ ،‬طﻠب إﺟراء ﺧﺑرة‪ ،‬ﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺔ اﻟﺗﻠف أو اﻟﺿﯾﺎع اﻟﺟزﺋﻲ ﻟﻠﺷﻲء اﻟﻣﻧﻘول ّﺑرا‪ ،‬وذﻟك ﺧﻼل ﺛﻼﺛﺔ أﯾﺎم‪ ،‬ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ‬ ‫ﻧﻘل ﺑري‬
‫‪242‬‬ ‫‪2011‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬ ‫اﻻﺳﺗﻼم‪.‬‬
‫ﯾﺟب أن ﯾﻛون رﻓﻊ ﺗﺳﻌﯾرة اﻟدﺧول إﻟﻰ اﻟﻣﻧﺷﺄة اﻟﻘﺎﻋدﯾﺔ ﻣن طرف ﻧﺎﻗﻠﻲ اﻟﻣﺳﺎﻓرﯾن ﻋﺑر اﻟطرﻗﺎت‪ ،‬اﻟﻣرﺧﺻﯾن ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬ﻣوﺿوع‬
‫‪219‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬
‫ﺗﺷﺎور ﻣﻊ اﻟﻧﺎﻗﻠﯾن واﻟﺳﻠطﺔ اﻟﻣﺎﻧﺣﺔ ﻟﻼﻣﺗﯾﺎز وﻣدﯾرﯾﺗﻲ اﻟﻧﻘل واﻟﺗﺟﺎرة اﻟﻣﺧﺗﺻﯾن إﻗﻠﯾﻣﯾﺎ‪.‬‬

‫م ‪ 328‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬ ‫ﺗﻘوم اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ ﺑﺛﺑوت ﻧﻘل ﺑﺿﺎﻋﺔ ﺣﺳﺎﺳﺔ ﺑدون وﺛﺎﺋق ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ داﺧل اﻟﻧطﺎق اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ‪.‬‬ ‫ﻧﻘل ﺑﺿﺎﺋﻊ ﺣﺳﺎﺳﺔ‬
‫‪353‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬
‫اﻟﺟﻣﺎرك‬ ‫ﺑدون وﺛﺎﺋق‬

‫‪181‬‬ ‫‪2003‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫اﻟﻘﺎﻧون ‪06-98‬‬ ‫ﻧﻘل اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ ﺟوا ﯾﺧﺿﻊ ﻟﻣﻘﺗﺿﯾﺎت ﻗﺎﻧون اﻟطﯾران اﻟﻣدﻧﻲ )اﻟﻘﺎﻧون ‪.(06-98‬‬
‫‪174‬‬ ‫‪2004‬‬ ‫‪1‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫م ‪ 8‬ﻣن ق ا م‬ ‫ﯾﻧﻌﻘد اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻠﻲ ﻓﻲ دﻋوى ﺿﯾﺎع اﻷﻣﺗﻌﺔ اﻟﻣﻧﻘوﻟﺔ ﺟوا ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻌﻘد وﻟﯾس ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻣوطن ﺷرﻛﺔ اﻟﻧﻘل‪.‬‬
‫م ‪ 18‬ﻣن اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ‬ ‫ﯾﻛـون ﻧﺎﻗل اﻟﻣﺳﺎﻓرﯾن ﺟوا ﻣﺳؤوﻻ ﻋن ﺿﯾﺎع أﻣﺗﻌﺗﻬم طﺑﻘـﺎ ﻟﺷروط ﻋﻘد اﻟﻧﻘل و اﻟﻣﺎدة ‪ 18‬ﻣن اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﻓﺎرﺳوﻓﯾـﺎ‪.‬‬
‫‪171‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫ﻓﺎرﺳوﻓﯾﺎ‬ ‫ﻧﻘل ﺟوي‬
‫ﯾﺟب‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻠف أﻣﺗﻌﺔ ﻣﻧﻘوﻟﺔ ﺟوا‪ ،‬ﺗوﺟﯾﻪ اﺣﺗﺟﺎج ﻟﻠﻧﺎﻗل اﻟﺟوي ﻓﻲ ﻣﻬﻠﺔ ﺛﻼﺛﺔ)‪ (3‬أﯾﺎم‪ ،‬ﻛﺣد أﻗﺻﻰ‪ ،‬ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﺳﺗﻼﻣﻬﺎ‬
‫م ‪ 2/26‬ﻣن اﻟﻣرﺳوم‬ ‫ﻣﺎﻋدا ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻐش‪ ،‬اﻟﺻﺎدر ﻋن اﻟﻧﺎﻗل اﻟﺟوي‪.‬‬
‫‪186‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫‪74-64‬‬ ‫ﺗرﻓض اﻟدﻋوى اﻟﻣرﻓوﻋﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺎﻗل‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻻﺣﺗﺟﺎج اﻟﻣﻘدم‪ ،‬ﺧﺎرج اﻷﺟل اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪.‬‬

‫‪625‬‬
 ‫دﻟﯾل اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ -‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪2021 -‬‬

‫ﺗﻘﻊ ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﺿﯾﺎع اﻟﺑﺿﺎﻋﺔ‪ ،‬اﻟﻣﻧﻘوﻟﺔ ﺟوا‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺎﻗل اﻟﺟوي وﺣدﻩ‪.‬‬
‫م ‪ 146‬و‪ 152‬ﻣن‬
‫‪235‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟﺑﺣرﯾﺔ‬ ‫ﯾﻌد اﻻﺣﺗﺟﺎج‪ ،‬اﻟﻣوﺟﻪ ﻣن اﻟﻣرﺳل إﻟﯾﻪ ﻟﻠﺷﺧص اﻟﻣﻌﻧوي‪ ،‬ﻣﻣﺛل اﻟﻧﺎﻗل‪ ،‬ﻓﻲ اطﺎر ﻋﻘد ﻣﺳﺎﻋدة ﻋﻠﻰ اﻻرض‪ ،‬ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ اﺣﺗﺟﺎج‬ ‫ﻧﻘل ﺟوي‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪06-98‬‬
‫ﻣوﺟﻪ ﻟﻠﻧﺎﻗل اﻟﺟوي ﻧﻔﺳﻪ‪.‬‬

‫م ‪ 72‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪-78‬‬ ‫ﻻﯾﻣﻛن دﻓﻊ اﻷﺟرة ﻋن ﻣدة ﻟم ﯾﻌﻣل ﻓﯾﻬﺎ اﻟﻌﺎﻣل ﻣﻬﻣﺎ ﻛﺎﻧت وﺿﻌﯾﺗﻪ ﻓﻲ اﻟﺳﻠم اﻹداري ﻣﺎﻋدا اﻟﺣﺎﻻت اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺻراﺣﺔ‬
‫‪135‬‬ ‫‪1991‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪12‬‬ ‫ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون أو اﻟﺗﻧظﯾم وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺧﻼف ذﻟك ﯾﻌد ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫م ‪ 49‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪-78‬‬ ‫ﯾﺟوز ﻟﻠﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ ﻧﻘل اﻟﻌﺎﻣل إﻟﻰ أي ﻣوﻗﻊ ﻧﺷﺎط ﯾﺗﻣﺎﺷﻰ وﺗﺄﻫﯾﻠﻪ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻬﺎ ﻓﻲ أي ﺣﺎل أن ﺗﺗﺧذ ﻣن ﻫذا‬
‫‪99‬‬ ‫‪1994‬‬ ‫‪2‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫‪12‬‬ ‫اﻟﺗﻌﯾﯾن ﻋﻘوﺑﺔ ﻣﻘﻧﻌﺔ ﻟﻠﻌﺎﻣل‪.‬‬
‫ﻋدد ﺧﺎص‬ ‫اﻟﻌﻘد ﺷرﯾﻌﺔ اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن‪ ،‬وﻣﺎ اﻋﺗﺑرﻩ اﻷطراف أﺳﺎﺳﯾﺎ ﻓﻲ ﺗﻌﺎﻗدﻫم‪ ،‬ﻻ ﯾﻣﻛن ﺗﻐﯾﯾرﻩ ﺑﺎﻹرادة اﻟﻣﻧﻔردة ﺧﺎرج ﻣﺎ ﯾﺧوﻟﻪ اﻟﺗﺷرﯾﻊ‪.‬‬
‫ﺑﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻟﻌﻣل‬
‫‪150‬‬ ‫‪1997‬‬ ‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬ ‫م ‪ 106‬ﻣن ق م‬ ‫اء ﺗﻌﺳﻔﯾﺎ‪ ،‬وﻟو ﺣﺎول ﺗﺑرﯾرﻩ ﺑﺎﻟﺻﺎﻟﺢ اﻟﻌﺎم‪.‬‬