Professional Documents
Culture Documents
Untitled
Untitled
،ضد :ورثة طالب أحسن بن عبدهللا وهم:أرملته لعرابة سعيدة بنت محمود وأبنائه على التوالي
ذكرهم ،والذي جاء فيها أنهم ورثوا حقوق عقارية ،آيلة لمورثهم نتيجة القسمة الودية العرفية والتي تم اجراء القرعة
فيها بتاريخ ، 03/08/2015يقول المدعون أن هذه القطعة األرضية يحدها من الجهة الشرقية المدعى عليه ،من الجهة
: الغربية حيازة طالب فطيمة ،وكذلك طريق عام ؛ لكن األصح واألوضح في الحقيقة أن الذي يحد حيازة المدعين
ـ من الجهة الشرقية الحيازات التي آلت إلى األخوات طالب فطيمة وطالب جميلة معا ،ثم حيازة طالب سامية
.ـ من الجهة الشمالية فتحدها حيازة المدعى عليه أيضا لم تذكر في الدعوى رغم أنها موضع ومكان ومكمن الخالف
بالمقابل آلت إلى المدعى عليه ،نتيجة القسمة الودية حقوق عقارية عبارة عن قطعة أرضية مشيد عليها مرآب تم تحويله
بعد القسمة من طرف المدعى عليه إلى منزل ،مساحة إجمالي القطعة األرضية بما فيها الممر الشمالي الخاص بالمدعى
:عليه مقدرة :ب 1625,12م 2؛ حيث يحد حيازة المدعى عليه
ـ من الجهة الشمالية حيازة أبناء عم المدعى عليه ورثة طالب محفوظ (حسين)
.ـ من الجهة الجنوبية الطريق العام من جهة ،وكذا حيازة المدعون ،جنوب الممرالتابع لحيازة المدعى عليه
حيث أنه وحسب اإلتفاق فإن كل طرف يلتزم بإنجاز جدارعلى نصف طول الحدود بين الطرفين والتي تقدرب 74متر
وكان اإلتفاق أيضا أنه ال يستطيع أي طرف كراء منزله قبل إتمام الجدار الفاصل ،حرمة للجوار ،وهذا للقرب الشديد
بين المنزلين ولتالصق فنائيهما مع بعض وإطاللة نوافد كل منزل على اآلخر ؛ في بادئ األمر شرع الطرفان في بناء
الجدار ك ٌّل في الناحية المحددة له لكن بعد فترة توقف المدعون عن البناء دون سبب مما جعل المدعى عليه يتوقف هو
أيضا ؛ أما ادعاؤهم بأنهم أنجزوا كل الجدار الخاص بهم وأن المدعى عليه رفض اإلمتثال لإلتفاق فهو أدعاء كاذب وال
أساس له من الصحة والجدار المنجز من طرف المدعى عليه خير دليل على ذلك والذي يقدر ب 18,26 :متر منتهية
األشغال به ،وجزء طوله 8,51 :م قيد اإلنجاز من مجمل كلي يقدر بحوالي 37متر أما المنجز سابقا من طرف
المدعون فيقدر :ب 17,88م فقط عند إقدامهم على الكراء العشوائي للمصطافين .حيث قابلهم المدعى عليه بالرفض
معارضا الكراء كونه إخالل باإلتفاق وعدم إلتزامهم بإتمام جزء الحائط الموكل لهم بطول كلي يقدر بحوالي 37متر
ألن المتضرر الوحيد من الكراء قبل إكمال الحائط هو المدعى عليه ،كون المدعون يسكنون حاليا بمنزلهم
.الخاص بمدينة جيجل ،ويزورون فقط من حين آلخر ،منزلهم هذا بالجمعة بني حبيبي
في إطار إكمال الحائط الفاصل وتعيين باقي النقاط الحدودية على أرض الواقع والمحددة في مخطط القسمة سابقا بدأ
المدعون في بناء جزء آخر من الحائط في الجهة الشمالية بطول 4,48متر والذي تبين فيما بعد أن طرفه الشمالي يقع
داخل الممر الخاص بالمدعى عليه ،ورغم إلحاح هذا األخير عليهم بالتريث قصد التأكد من صحة مكان الحائط قبل
الوقوع في الخطأ إال أنهم أستمروا في تعنتهم وتعديهم على الممر الخاص بالمدعى عليه ،وباشروا في حفر األساسات
محاولين أقتطاع شريط طولي بعرض 0,72متروحوالي 20,50مترمن ذات الممرعند إنحراف الحدود شرقا ؛ رغم
ذلك حاول المدعى عليه ،إيجاد حل عقالني يتفادى من خالله خسائر اللجوء إلى هدم الجزء من الحائط المعتدى به على
الممر ،وأقترح أن يتم تعويض عرض الممر المعتدى عليه بالحائط في جهته الغربية ،بنفس العرض في جهته الشرقية
ـ كان الممر يبدأ بعرض 5,67متر غربا وينتهي بعرض 2,50متر شرقا وبطول 20,50متر أي ب 0,72متر:
ـ فتصبح بدايته بعرض 4,95متر غربا ونتهايته بعرض 3,22متر شرقا وبطول 20,50متر
لكن تعنت المدعين ورفضهم للحل المنطقي المقترح بشهادة بعض الشهود المستعدين لإلدالء بشهادتهم ؛ ومع
إقدامهم بعدها على محاولة إكمال تعديهم على الممر الخاص بالمدعى عليه حسب األسلوب المذكور آنفا ،ومحاولتهم
استئناف حفر األساسات داخل الممر ،األمر الذي لم يترك بيد المدعى عليه ،أي حل آخر غير اإلعتراض وإيقافهم عن
.غيهم بسلمية رغم تلفظهم من حين آلخر بكلمات أزدراء وأستفزاز وقلة احترام
مع العلم ان الممر ُأنشِ َئ خصّيصا لتمرير أنابيب المياه مع الحبل الكهربائي الّلذان يربطان المنزل بمضخة بئر مياه
الشرب والسّقي وكذا بعرض كافي لمرور اآلالت الفالحية عبره بإتجاه طريق ثانوي مشترك والمؤدي إلى أراضي
أخرى يحوزها مختلف الورثة .وللعلم أيضا أن الممر مساحته محسوبة ضمن مساحة حيازة المدعى عليه ،وتضييقُ ُه
.يحو ُل دون استطاعة مرور اآلالت الفالحية
حيث أنه وبعد البحث في أسباب عدم تطابق القياسات مع الواقع ،تبين وجود خطأ في أحد قياسات الحدود ،والذي بدوره
ناجم عن زيادة أضيفت للواجهة الشمالية لمنزل المدعون ،بعرض مخالف لما جاء في اإلتفاق المسبق للقسمة ،والذي
ينص على إضافة عرض 2متر بطول كل واجهة عدا الواجهة المطلة على الطريق العام ؛ إذا فالزيادة المضافة هي التي
تعدى بها المدعون على ممر المدعى عليه ،رغم أن هذا األخير لم يقم إال بالمطالبة بحقوقه الواضحة والجلية ضمن
المخطط بطريقة سليمة وودية مراعيا بذلك فك اإلرتباط الهادئ والمستمر في اإلرث حسب القدرات واإلمكانيات
ـ في الموضوع :ـ إلزام المدعين ومن يحل محلهم عدم التعدي على حيازة المدعى عليه ،حيث أن التعدي ثابت من
.خالل الجزء من الحائط المشيد على حيازة المدعى عليه وكذا حفر األساسات الواقعة داخل الممر
ـ إلزام المدعون يإحترام المدعى عليه ،بصفته عمهم رغم كل الظروف ،وعدم التلفظ بالكلمات المسيئة
ـ إلزام المدعون بإتمام الحائط الفاصل الموكل إليهم بين الحيازتين على الخط الفاصل بين الحيازتين قبل
الشروع في الكراء مراعاة لحق الجوار وعدم التعدي على حدود الغير ثم جعله سببا للتحجج واإلدعاء
.عليهم
ـ مخطط توضيحي
اإلمضاء