第 ４２ 卷 　 第 ６ 期 地　震　工　程　学　报 Ｖｏｌ．４２　Ｎｏ．６

２０２０ 年 １１ 月 ＣＨＩＮＡ　
ＥＡＲＴＨＱＵＡＫＥ　
ＥＮＧＩＮＥＥＲＩＮＧ　
ＪＯＵＲＮＡＬ ２０２０，Ｎｏｖｅｍｂｅｒ

马肖彤，陆华，何妍亭，等 ．
基于性能的钢筋混凝土框架剪力墙结构地震易 损 性 分 析［ 地 震 工 程 学 报，
Ｊ］． ２０２０，
４２（
６）：
１３８６－１３９０．
ｉ：
ｄｏ ３９６９／
１０． ｊｉ．
ｓｓｎ．
１０００－０８４４．
２０２０．
０６．
１３８６
ＭＡ　
Ｘｉａｏ
ｔｏｎｇ， Ｈｕａ，ＨＥ　
ＬＵ　 Ｙａｎ
ｔｉｎｇ，
ｅｔａ
　ｌ．
Ｐｅｒ
ｆｏｒｍａｎｃ
ｅ－ｂａ
ｓｅｄ　
Ｓｅｉ
ｓｍｉ
ｃ　Ｆｒ
ａｇｉ
ｌｉ
ｔ Ａｎａ
ｙ　 ｌｙｓ
ｉｓ　
ｏｆａ　
　 Ｒｅ
ｉｎｆ
ｏｒｃ
ｅｄ－ｃ
ｏｎｃ
ｒｅｔ
ｅ　Ｆｒ
ａｍｅ－Ｓｈｅ
ａｒ
Ｗａ
ｌｌＳ
　ｔｒ
ｕｃｔ
ｕｒｅ［
Ｊ］．
Ｃｈｉ
ｎａ　
Ｅａｒ
ｔｈｑｕａｋｅ　
Ｅｎｇ
ｉｎｅ
ｅｒｉ
ｎｇ　
Ｊｏｕ
ｒ ｌ，
ｎａ ２０２０，
４２（
６）：
１３８６－１３９０．
ｄｏｉ： ３９６９／
１０． ｊ．ｉ
ｓｓｎ．
１０００－０８４４．
２０２０．
０６．
１３８６

基于性能的钢筋混凝土框架剪力墙
结构地震易损性分析
马肖彤 ，陆 　 华 ，何妍亭 ，马 　 艳
（北方民族大学 土木工程学院，宁夏 银川 ７５００２１）

摘要：以某典型的 ２０ 层钢筋混凝土框架剪力墙结构作为研究对象，研究基于性能的 ＲＣ 框架剪 力

墙结构易损性分析方法。首先选择合适的地震 动 记 录，以 ０．
２ｇ 为 步 长 进 行 调 幅 后，建 立 ３００ 个 结
构 －地震动样本空间，并确定结构损伤指 标 和 性 能 参 数；然 后 应 用 增 量 动 力 分 析 方 法 计 算 结 构 的 地
震动力响应，选择基本周期加速度反应谱为地震动参数，以研 究 结 构 反 应 的 不 确 定 性，并 深 入 分 析
地震动参数与结构地震需求参数的关系；在此基础上，建立该结构基于加速度反应谱的易损性曲线
进行结构易损性分析与评估。结果 表 明：随 着 地 震 动 强 度 的 增 大，
ＩＤＡ 曲 线 由 单 调 增 加 变 为 非 单
调增加，分位曲线（ ， 和
１６％ ５０％ ８４％ ）可以准确地衡量结构的性能； 框剪结构在地震作用下的抗震
性能表现良好 ，随着地震强度的增长，各性能超越概率大小的增长速度是不同的。
关键词：性能水平；地震易损性；框架剪力墙；基于性能
中图分类号：ＴＵ３９３　　　　　　 文献标志码：
Ａ　　　 文章编号：１０００－０８４４（
２０２０）
０６－１３８６－０５
ＤＯＩ： ３９６９／
１０． ｊｉ．
ｓｓｎ．
１０００－０８４４．
２０２０．
０６．
１３８６

Ｐｅｒ
ｆｏｒｍａｎｃｅ－ｂａｓ
ｅｄ　
Ｓｅｉｓｍｉｃ　
Ｆｒａｇｉ
ｌｉ
ｔ Ａｎａ
ｙ　 ｌｙｓ
ｉｓｏ
　ｆａ
　
Ｒｅ
ｉｎｆｏ
ｒｃｅｄ－ｃｏｎｃ
ｒｅｔ
ｅ　Ｆｒａｍｅ－Ｓｈｅ
ａｒ　Ｗａｌ
ｌ　Ｓ
ｔｒｕｃｔ
ｕｒｅ
ＭＡ　
Ｘｉａｏ
ｔｏｎｇ，ＬＵ　
Ｈｕａ，ＨＥ　
Ｙａｎ
ｔｉｎｇ，ＭＡ　
Ｙａｎ
（
Ｓｃｈｏｏ
ｌ　ｏｆ　
Ｃｉｖ
ｉｌ　
Ｅｎｇｉ
ｎｅｅ
ｒｉｎｇ，Ｎｏ
ｒｔｈ　
Ｍｉｎｚｕ　
Ｕｎｉ
ｖｅｒ
ｓｉｙ，Ｙｉ
ｔ ７５００２１，Ｎｉ
ｎｃｈｕａｎ　 ａ，Ｃｈ
ｎｇｘｉ ｉｎａ）

Ａｂｓ
ｔｒａｃｔ：Ｉｎ　ｔ
ｈｉｓｓ
　ｔｕｄｙ，ｗｅ ａｎａ
　 ｌｙｚｅｄ　ｔｈｅ　ｐｅｒ
ｆｏ ｅ－ｂａ
ｒｍａｎｃ ｓ
ｅｄ　ｆｒａｇ
ｉｌｉ
ｔｙ　ｏｆ　ａ
　ｔｙｐｉ
ｃａｌ２０－ｓ
　 ｔ
ｏｒｙ
　ｒｅｉｎ－
ｆ
ｏｒｃｅｄ－ｃｏｎｃ
ｒｅｔｅ
　ｆｒ
ａ ｍｅｓ
－ ｈｅａ
ｒ ｗａ
　 　ｌ
ｌ ｓ
ｔ ｒｕｃ
ｔ ｕｒ
ｅ ．Ｆｉ
ｒｓｔ，ｔｈｅａ ｒｏ
　ｐｐ ｐ ｒ
ｉａｔｅ　ｇｒ
ｏ ｕｎｄ　ｍｏｔｉ
ｏｎ　ｒｅ
ｃｏｒｄｓ　 ｒ
ｗｅ ｅ
ｏｂ
ｔａｉ
ｎｅｄ　
ａｎｄ
　ｔｈｅ
　ａｍｐ
ｌｉｔ
ｕｄｅ　
ｗａｓ
　ａｄ
ｊｕｓ
ｔｅｄ
　ｉｎ　
ｓｔｅｐ
　ｌｅｎｇ
ｔｈｓ
　ｏｆ
　０．
２ｇ．Ｗｅ
　ｔｈｅｎ　
ｅｓｔ
ａｂｌ
ｉｓｈｅｄ　
３００ｓ
ｔｒｕｃ－
ｔ
ｕｒｅ－ｇ
ｒｏｕｎｄ　
ｍｏｔ
ｉｏｎ　
ｓａｍｐ
ｌｅｓｐａ
　 ｃｅｓ
　ａｎｄ　
ｄｅｔ
ｅｒｍｉ
ｎｅｄ
　ｔｈｅ
　ｓｔ
ｒｕｃ
ｔｕｒ
ａｌｄａｍａｇｅ
　 　ｉｎｄｅｘｅ
ｓ　ａｎｄ　
ｐｅｒ
ｆｏｒｍａｎｃ
ｅ
ｐａｒａｍｅ
ｔｅｒｓ．Ｔｈｅｉ
　ｎｃ
ｒｅｍｅｎｔ
ａｌ　ｄｙｎａｍｉｃａｎａ
　 ｌｙｓｉｓ　
ｍｅ ｔ
ｈｏｄ　ｗａｓ　ｕｓ
ｅｄｔ
　ｏ　ｃａ
ｌｃｕ
ｌａｔ
ｅ　ｔ
ｈｅ　ｓ
ｔｒｕｃｔ
ｕｒａｌ
　ｓｅ
ｉｓｍｉｃ
ｒｅ
ｓｐｏｎｓｅ．Ｔｏ　ｓ
ｔｕｄｙｔ
　ｈｅ　
ｕｎｃｅｒ
ｔ ａ
ｉｎｔ ｏ
ｙ　ｆｔ
　ｈｅｓ
　ｔｒｕｃｔｕｒａ
ｌ　ｒ
ｅｓｐｏｎｓｅ，ａｓｔ
　ｈｅ　ｒ
ｇｏｕｎｄ　ｍｏｔｉ
ｏｎ　ｐａ
ｒａｍｅｔｅｒ，
ｗｅ　
ｕｓｅｄ
　ｔｈｅ
　ａｃ
ｃｅｌ
ｅｒａ
ｔｉｏｎ　
ｒｅｓｐｏｎｓ
ｅ　ｓｐｅ
ｃｔｒｕｍ　
ｏｆｔ
　ｈｅ
　ｆｕｎｄａｍｅｎ
ｔａｌ
　ｐｅ
ｒｉ ａｎｄ
ｏｄ　 　ｔｈｅｎ　
ａｎａ
ｌｙｚ
ｅｄｔ
　ｈｅ
　ｒｅ
ｌａ－

　　 收稿日期：
２０２０－０６－０３
　　 基金项目：宁夏高等学校科学技 术 研 究 项 目 优 秀 青 年 教 师 培 育 基 金 项 目 （ＮＧＹ２０２００５４）；宁 夏 自 然 科 学 基 金 项 目 （
２０２０ＡＡＣ０３２２３，
２０１８ＡＡＣ０３１１４）；宁夏青年科技人才托举工程（
ＴＪＧＣ２０１９００１）；宁夏回族自治区重点研发计划项目（
２０１８ＢＥＧ０３００９）；宁夏
回族自 治 区 重 点 研 发 计 划 项 目 引 才 专 项 （
２０１８ＢＥＢ０４００６）；北 方 民 族 大 学 校 级 一 般 项 目 （
２０１９ＸＹＺＴＭ０１，
２０１９ＸＹＺＴＭ０８）；国家档案局科技项目（
２０１７－Ｘ－４３）
　　 第一作者简介：马肖彤（
１９８９－ ），女，博士，讲师，主要从事结构抗震与抗冲击研究。Ｅ－ｍａ
ｉｌ：
ｂｆｍｚ
ｄｘｍｘ
ｔ＠１６３．
ｃｏｍ。
 １３８７
第 ４２ 卷 第 ６ 期 　　　　　　　 马肖彤，等：基于性能的钢筋混凝土框架剪力墙结构地震易损性分析 　　　　　　　　

ｔ
ｉｏｎｓｈ
ｉ ｂｅ
ｐ　 ｔｗｅ
ｅｎｔ
　ｈｅ
　ｓｔ
ｒｕｃ
ｔｕｒ
ａｌｓ
　ｅｉ
ｓｍｉ
ｃ　ｄｅｍａｎｄ　
ａｎｄ
　ｔｈｅ　
ｇｒ ｍｏ
ｏｕｎｄ　 ｔ
ｉｏｎ．Ｏｎ
　ｔｈ
ｉｓ　
ｂａｓ
ｉｓ，ｗｅ
　ｅｓ
ｔａｂ－
ｌ
ｉｓｈｅｄ
　ｔｈｅ
　ｆｒ
ａｇｉ
ｌｉ
ｔ ｃｕｒ
ｙ　 ｖｅ　
ｏｆｔ
　ｈｅ
　ｓｔ
ｒｕｃ
ｔｕｒ
ｅ　ｂａ
ｓｅｄ　
ｏｎｔ
　ｈｅ
　ａｃ
ｃｅｌ
ｅｒａ
ｔｉｏｎ　
ｒｅｓｐｏｎｓ
ｅ　ｓｐｅ
ｃｔｒｕｍ　
ｆｏｒ
　ｔｈｅ
　ａｎａ
ｌ－
ｙｓ
ｉｓａｎｄ　
　 ｅｖａｌｕａｔｉ
ｏｎ　
ｏｆｉ
　ｔｓ
　ｓｔ
ｒｕｃ
ｔ ｕｒ
ａｌｆ
　ｒａｇ
ｉｌｉ
ｔｙ．Ｔｈｅｒ
　ｅｓｕ
ｌｔｓｓｈｏｗｅｄ
　 　ｔ
ｈａｔ　ｗｉ
ｔｈ　ｉｎｃ
ｒｅａｓ
ｅｓｉ
　ｎｔ
　ｈｅ　ｒ
ｇｏｕｎｄ
ｍｏｔｉ
ｏｎｉ
　ｎｔｅｎｓｉ
ｔｙ，ｔｈｅＩＤＡ　
　 ｃｕｒｖｅｃｈａｎｇｅ
　 ｓｆ
　ｒｏｍ　ａ　
ｍｏｎｏｔｏｎｉｃ
　ｉｎｃ
ｒｅａｓｅ
　ｔｏ　
ａ　ｎｏｎ－ｍｏｎｏｔ
ｏｎｉｃ
　ｉｎｃｒ
ｅａｓ
ｅ．
Ｔｈｅ
　ＩＤＡ　
ｃｕｒ
ｖｅｓ（
１６％ ，５０％ ，ａｎｄ　
８４％ ）ｃ
ａｎ　
ｂｅ　
ｕｓｅｄ
　ｔｏ　
ａｃｃｕｒ
ａｔｅ
ｌ ｍｅ
ｙ　 ａ
ｓｕｒ
ｅ　ｔ
ｈｅ　
ｐｅｒ
ｆｏｒｍａｎｃ
ｅ　ｏ
ｆ
ｔ
ｈｅｓ
　ｔｒｕｃｔｕｒｅ．Ｔｈｅｆ
　ｒａｍｅ–ｓｈｅ ａｒ
　ｓｔｒｕｃ
ｔ ｕｒ
ｅ　ｗａｓ
　ｆｏｕｎｄｔ
　ｏ　ｐｅ
ｒｆｏｒｍ　ｗｅｌ
ｌ　ｕｎｄｅ
ｒ　ｅａ
ｒｔｈｑｕａｋｅ．Ｗｉ
ｔｈｉ
　ｎ－
ｃ
ｒｅａ
ｓｅｓ　ｉ
ｎ　 ｔ
ｈｅ　ｓｅ
ｉｓｍｉｃｉ
　ｎｔ
ｅｎｓ
ｉｔｙ，ｔｈｅ　ｇｒｏｗｔ ｒ
ｈ　ａｔｅ　
ｏｆｔ
　ｈｅ　ｅｘｃ
ｅｅｄａｎｃ
ｅ　ｐｒｏｂａｂｉ
ｌｉ
ｔｙ　ｄｉ
ｆｆｅ
ｒｓ．
Ｋｅ
ｙｗｏ
ｒｄｓ：ｐｅ
ｒｆｏ
ｒｍａｎｃ
ｅ　ｌ ｌ；ｓ
ｅｖｅ ｅｉｓｍｉ
ｃ　ｆ
ｒａｇ
ｉｌｉ
ｔｙ；ｆ
ｒａｍｅ－ｓｈｅ
ａｒ　
ｗａｌ；ｐｅ
ｌ ｒｆｏ
ｒｍａｎｃ
ｅ－ｂａ
ｓｅｄ

０　 引言 进行抗震设防。设计基本地震加速度取为 ０．
２ｇ，设
计地震分组为第 ２ 组，场地类别为 Ⅱ 类，特征周期为
相比于其他荷载形式，地震作用具有突发性强、
４ｓ，基本风压为 ０．
０． ５５ｋＮ／ｍ２ 。
破坏性大、难以防御的特点，而且会带来严重的次生
灾害，对人类的生命和财产安全带来巨大威胁，因此
对社会影响深远。地震灾害的风险性分析可以大致
分为地震危险性分 析、结 构 地 震 易 损 性 分 析 和 地 震
灾害损失估计三 类。 其 中，地 震 易 损 性 分 析 可 以 预
测在不同地震动强度下结构发生不同等级破坏的概
率，预测结果对于评估结构的抗震性能，制定抗震减
灾措施具有 指 导 价 值 ［１］。 近 年 来，国 内 外 学 者 进 行
图 １　 结构平面布置图（单位：
ｍｍ）
了大量关于结构易 损 性 的 研 究，并 提 出 了 不 同 的 易
Ｆ
ｉｇ．
１　Ｓ
ｔｒｕｃ
ｔｕｒ
ｅ　ｌ ｔ（
ａｙｏｕ Ｕｎ
ｉｔ：
ｍｍ）
损性分析方法 ［２－６］。其中，基于性能的结构易损性分
析方法就是把基于性能的结构抗震设计方法应用于
２　 增量动力分析
地震易损性分析中 去，可 以 反 映 在 特 定 的 地 震 动 强
度下结构发生各 级 破 坏 的 超 越 概 率。 目 前，各 国 地 增量动力分析 ［９］（
Ｉｎｃ
ｒｅｍｅｎ
ｔａｌ　
Ｄｙｎａｍｉ
ｃｓ　
Ａｎａ
ｌ－
震工程界亦都开始釆用这个理念进行结构地震易损 ｙｓ
ｉ ＩＤＡ）是基于结构动力弹塑性时程分析，通 过大
ｓ，
性研究。刘晶波 ［
７］
提出了一种基于性能的地震易损 量的地震作用计算结果对结构体系的抗震性能水准
性分析方法，并应用 于 方 钢 管 混 凝 土 结 构 的 易 损 性 进行分析。该方法能够考虑到结构的不同抗震需求
分析中。王光环 ［
８］
对钢筋混凝土框架结构基础隔震 和各参数的不确定 性 等 因 素，在 结 构 抗 震 性 能 评 估
结构中进行了基于性能的易损性分析。 与易损性 分 析 过 程 中 得 到 了 广 泛 使 用。ＩＤＡ 分 析
以一 座 ２０ 层 钢 筋 混 凝 土 框 架 剪 力 墙 结 构 为 研 作为一种非线性分 析 方 法，其 分 析 结 果 可 以 反 映 出
究对象，选取 ２０ 条地震动记录对结构进行非线性增 结构体系 随 地 震 动 强 度 改 变 而 发 生 的 变 化。 进 行
量动 力 分 析，通 过 分 析 ＩＤＡ 曲 线 结 果，结 合 结 构 性 ＩＤＡ 分析前，为 保 证 后 续 分 析 结 果 的 准 确 性，需 确
能水准划分，对结构 进 行 基 于 性 能 的 地 震 易 损 性 评 定一个合理有效的地震动强度指标 ＩＭ 和 一 个 结 构
估和分析。 损伤指标 ＤＭ。
１　 地震动选择
２．
１　 分析模型及结构参数 结构地震易损性分析结果不仅与结构不确定性
本文 分 析 模 型 为 一 座 ２０ 层 钢 筋 混 凝 土 框 架 剪 有关，还 受 到 地 震 动 不 确 定 性 影 响。 本 文 根 据
力墙结 构，该 建 筑 长 ４８ ｍ，宽 １４．
７ ｍ，底 层 层 高 为 ＡＴＣ－６３ 计划的建议，选取不 少 于 ２０ 条 地 震 动 进 行
９ ｍ，标准层层高 为 ３．
３． ６ ｍ，结 构 平 面 布 置 图 如 图 ＩＤＡ 分析，并依据给出 的 地 震 记 录 选 择 原 则 和 数 据
１ 所示。在 采 用 ＰＫＰＭ 软 件 进 行 结 构 设 计 的 过 程 库，选取美国 ＦＥＭＡ－Ｐ６９５［１０］建议的 ２０ 条地震动记
中，相 关 设 计 参 数 均 依 据 《建 筑 抗 震 设 计 规 范 》 录进行 ＩＤＡ 分析，选取地震动后，利用 Ｍａ
ｔｌａｂ 软 件
ＧＢ５００１１－２０１０）的 要 求 取 值。 梁、柱、墙 纵 向 钢 筋
（ 对地震动记录中的 不 稳 定 高 频 分 量 进 行 过 滤，选 取
为 ＨＲＢ４００，箍 筋 为 ＨＲＢ３３５，混 凝 土 板 板 厚 为 的地震波基本参数如表 １ 所 列。 和 传 统 的 ＰＧＡ 强
１２０ ｍｍ，混 凝 土 强 度 等 级 为 Ｃ４０，该 工 程 按 照 ８ 度 度 指标相比较 ，强度指标选取为结构基本周 期 对 应
 １３８８
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 地 　 震 　 工 　 程 　 学 　 报 　　　　　　　　　　　　　　　　　２０２０ 年

表 １　ＦＥＭＡ 建议的用于 ＩＤＡ 结构易损性分析的地震动记录

Ｔａｂ
ｌｅ１　Ｇｒ
　 ｏｕｎｄ　
ｍｏｔ
ｉｏｎ　
ｒｅｃ
ｏｒｄ
ｓ　ｆ
ｏｒＩＤＡ－ｂａ
　 ｓｅｄ
　ｆｒ
ａｇｉ
ｌｉ
ｔ ａｎａ
ｙ　 ｌｙｓ
ｉｓ　
ｐｒｏｐｏ
ｓｅ ｂｙ　
ｄ　 ＦＥＭＡ
序号 地震名称 震级 发生年份 地震台 震中距／ｋｍ　 ＰＧＡ／ｇ
１ Ｎｏ
ｒｔｈｒ
ｉｄｇｅ
　 ６．
７　 １９９４ Ｂｅｖｅ
ｒｌ Ｈｉ
ｙ　 ｌ
ｌｓ－Ｍｕ
ｌｊｏ
ｌ　 １７．
２　 ０．
５２
２ Ｎｏ
ｒｔｈｒ
ｉｄｇｅ
　 ６．
７　 １９９４ Ｃａｎｙｏｎ　
Ｃｏｕｎ
ｔｒｙ－ＷＬＣ　 １２．
４　 ０．
４８
３ Ｄｕｚ
ｃｅ　 ７．
１　 １９９９ Ｂｏ
ｌｕ　 １２．
０　 ０．
８２
４ Ｈｅ
ｃｔｏ
ｒ　Ｍｉ
ｎｅ　 ７．
１　 １９９９ Ｈｅ
ｃｔｏ
ｒ　 ２２．
５　 ０．
３４
５ Ｉｍｐｅ
ｒｉａ
ｌ　Ｖａ
ｌｌｅｙ　 ６．
５　 １９７９ Ｄｅ
ｌｔａ
　 １３．
５　 ０．
３５
６ Ｉｍｐｅ
ｒｉａ
ｌ　Ｖａ
ｌｌｅｙ　 ６．
５　 １９７９ ＥＩ　
Ｃｅｎ
ｔｒｏ　
Ａｒｒ
ａｙ ＃１１　 ２５．
２　 ０．
３８
７ Ｋｏｂｅ
　Ｊａｐａｎ　 ６．
９　 １９９５ Ｎｉ
ｓｈｉ－Ａｋａ
ｓｈｉ
　 ２８．
５　 ０．
５１
８ Ｋｏｂｅ
　Ｊａｐａｎ　 ６．
９　 １９９５ Ｓｈ
ｉｎ－Ｏｓ
ａｋａ
　 １５．
４　 ０．
２４
９ Ｋｏ
ｃａｅ
ｌｉ　
Ｔｕｒｋｅｙ　 ７．
５　 １９９９ Ｄｕｚ
ｃｅ　 １３．
５　 ０．
３６
１０ Ｋｏ
ｃａｅ
ｌｉ　
Ｔｕｒｋｅｙ　 ７．
５　 １９９９ Ａｒ
ｃｅｌ
ｉｋ　 ２３．
８　 ０．
２２
１１ Ｌａｎｄｅ
ｒｓ　 ７．
３　 １９９２ Ｙｅ
ｒｍｏ　
Ｆｉｒ
ｅ　Ｓ
ｔａｔ
ｉｏｎ　 ２０　 ０．
２４
１２ Ｌａｎｄｅ
ｒｓ　 ７．
３　 １９９２ Ｃｏｏ
ｌｗａ
ｔｅｒ
　 ３５．
５　 ０．
４２
１３ Ｌｏｍａ　
Ｐｒｉ
ｅｔａ
　 ６．
９　 １９８９ Ｃａｐ
ｉｔｏ
ｌａ　 １２．
８　 ０．
５３
１４ Ｌｏｍａ　
Ｐｒｉ
ｅｔａ
　 ６．
９　 １９８９ Ｇｉ
ｌｒｏｙ　
Ａｒｒ
ａｙ＃３　 １３　 ０．
５６
１５ Ｍａｎ
ｊｉｌ
　Ｉｒ
ａｎ　 ７．
４　 １９９０ Ａｂｂａ
ｒ　 １８．
５　 ０．
５１
１６ Ｓｕｐｅ
ｒｓｔ
ｉｔｉ Ｈｉ
ｏｎ　 ｌ
ｌｓ　 ６．
５　 １９８７ ＥＩ　
Ｃｅｎ
ｔｒｏ
　Ｉｍｐ．
Ｃｏ． １１．
７　 ０．
３６
１７ Ｓｕｐｅ
ｒｓｔ
ｉｔｉ
ｏｎ　
Ｈｉｌ
ｌｓ　 ６．
５　 １９８７ Ｐｏｅ　
Ｒｏａｄ　 １４．
３　 ０．
４５
１８ Ｃａｐｅ　
Ｍｅｎｄｏ
ｃｉｎｏ　 ７　 １９９２ Ｒｉ
ｏ　Ｄｅ
ｌｌ　
Ｏｖｅ
ｒｐａ
ｓｓ　 １５．
５　 ０．
５５
１９ Ｃｈ
ｉ－Ｃｈ
ｉ　 ７．
６　 １９９９ ＣＨＹ１０１　 ２６．
８　 ０．
４４
２０ ｉ－Ｃｈ
Ｃｈ ｉ　 ７．
６　 １９９９ ＴＣＵ０４５　 ２５．
９　 ０．
５１

的谱加速度 Ｓａ（ ５％ ）可 以 在 较 大 程 度 上 减 小 结
Ｔ１ ， 构性能分析和易损性研究中最常用的损伤指标。本
构 ＩＤＡ 分析结果 的 离 散 性，而 且 和 现 行 《建 筑 抗 震 文确定损伤指 标 ＤＭ 为 最 大 层 间 位 移 角θｍａｘ，然 后
设计规范》能够有较好的衔接 ［
１１－１２］
。 依据 ＦＥＭＡ－２７３，把 文 中 框 架 剪 力 墙 结 构 的 性 能 状
２　 结构性能状态划分
２． 态划分为以下 ４ 个 等 级，即 正 常 使 用、立 即 使 用、生
结构最大层间位移角θｍａｘ可以反映结构的整体 命安全和防止 倒 塌。 结 合 美 国 ＨＡＺＵＳ 标 准 规 范，
损伤、局部 损 伤 以 及 层 高 等 因 素 的 综 合 影 响，而 且 给出结构在四种性 能 状 态 下 对 应 的 量 化 指 标 限 值，
θｍａｘ在分析过程中较 易 获 取。 因 此，
θｍａｘ 已 经 成 为 结 具体见表 ２。

表 ２　 钢筋混凝土框架剪力墙结构的性能状态及量化指标限值
Ｔａｂ
ｌｅ２　Ｐｅ
　 ｒｆｏ
ｒｍａｎｃ
ｅ　ｓ
ｔａｔ
ｅ　 ｑｕａｎ
ａｎｄ　 ｔｉｔ
ａｔｉ
ｖｅｉ
　ｎｄ
ｅｘｌ
　ｉｍｉ
ｔ　ｏ
ｆ　ｒ
ｅｉｎ
ｆｏｒ
ｃｅｄ　
ｃｏｎｃ
ｒｅｔ
ｅ　ｆ
ｒａｍｅ
　ｓｈ
ｅａｒ　
ｗａｌ
ｌ　ｓ
ｔｒｕ
ｃｔｕ
ｒｅ
性能水平 正常使用（
ＯＰ） 立即使用（
ＩＯ） 生命安全（
ＬＳ） 防止倒塌（
ＣＰ）
损伤状态 轻微破坏 中等破坏 严重破坏 倒塌
量化指标限值 ＬＳ１ ＬＳ２ ＬＳ３ ＬＳ４
层间位移角 ０．
００２　 ０．
００５　 ０．
０１５　 ０．
０４

３　 增量动力分析结果
２．
对前面选择的 ２０ 条地震波按其强度，指标结构
基本周期对应谱 加 速 度 Ｓａ（ ５％ ），以 ０．
Ｔ１ ， ２ｇ 为 步
长进行比例调整： ０．２ｇ、０．４ｇ、 ６ｇ、
０． ８ｇ、
０． ０ｇ……，
１．
形成 ３００ 个 结 构 －地 震 动 样 本，并 借 助 Ｍｉ
ｄａ／Ｇｅｎ
ｓ
有限元分析软件对模型进行弹塑性时程分析。通过
对结构 －地震动样本空间开展增量动力分析，可以获
得在不同地震动强度作用下框架剪力墙结构的最大
层间位移角θｍａｘ。 经 过 多 次 计 算 分 析，提 取 处 理 并
整合相关数据，这 样 就 得 到 ２０ 条 ＩＤＡ 曲 线，见 图 ２
所示。
由图中可以看到，当 Ｓａ（ 图 ２　ＩＤＡ 曲线
Ｔ１ ）较 小 时，结 构 处 于
弹性阶段， Ｆ
ｉｇ．
２　ＩＤＡ　
ｃｕｒ
ｖｅｓ
ＩＤＡ 曲线均单调增加；随着 Ｓａ（
Ｔ１）逐渐
 １３８９
第 ４２ 卷 第 ６ 期 　　　　　　　 马肖彤，等：基于性能的钢筋混凝土框架剪力墙结构地震易损性分析 　　　　　　　　

增大，层间位移角θｍａｘ随之增大，结构进入弹塑性阶 损性曲线：
段，结构损伤加剧，刚 度 退 化，
ＩＤＡ 曲 线 呈 现 出 非 单
调增加。地震动记录 不 同，
ＩＤＡ 曲 线 会 呈 现 出 一 定
Ｐ（
ｕ｜ＤＭ ＞ ＬＳｉ）＝１－Φ （ｌｎ（ＬＳσ）－ｕ ）
ｉ

ｌ
ｎｕ｜ＩＭ
ｌ
ｎｕ｜ＩＭ

的离散性，为了降低这种离散性，合理准确地衡量结 （
１）
构的性 能，需 要 对 以 上 ＩＤＡ 的 分 析 结 果 进 行 一 定 式中： σｌｎｕ｜ＩＭ 分别为在特定的地 震 动 强 度 下，
ｕｌｎｕ｜ＩＭ 、
的处理，从而基于结 构 破 坏 概 率 来 评 估 其 抗 震 安 全 结构需求的对 数 均 值 和 对 数 标 准 差；
ＬＳｉ 表 示 对 应
性能。本 文 根 据 ＩＤＡ 结 果，分 别 计 算 １６％ 、
５０％ 和 于结 构 的 四 个 性 能 水 平 的 量 化 指 标 限 值；
ＤＭ 代 表
８４％ 的 分 位 样 条 曲 线，见 图 ３ 所 示。 由 图 中 数 据 可 结构最大层间位移角；
Φ（·）为标准正态分布函数。
得，当结构出现危及生命安全的严重破坏时（即θｍａｘ
０１５），在 ２０ 条地震动记录中有 １６％ 的地震动记
＝０．
录的 Ｓａ（Ｔ１）值 ≤１．
２ｇ，有 ５０％ 的 地 震 动 记 录 的 Ｓａ
Ｔ１）值 ≤０．
（ ８５ｇ，有 ８４％ 的地震动记录的 Ｓａ（
Ｔ１）值
６５ｇ。
≤０．

图 ４　 结构损伤数据点
Ｆ
ｉｇ．
４　Ｓ
ｔｒｕｃ
ｔｕｒ
ａｌｄａｍａｇｅ　
　 ｄａｔ
ａ　ｐｏ
ｉｎｔ

将地震动强度指 标 Ｓａ（
Ｔ ）选 择 为 横 坐 标，而 将
在不同地震动强度作用下结构的最大层间位移角超
越各个极限破坏状态性能指标限值的超越概率作为
图 ３　 不同分位数表示的框剪结构 ＩＤＡ 曲线
纵坐标，进行结 构 地 震 易 损 性 曲 线 的 绘 制。 从 图 中
Ｆ
ｉｇ．
３　Ｓｕｍｍａ
ｒｙ（
１６％ ， ８４％ ）ＩＤＡ　
５０％ ａｎｄ　 ｃｕｒ
ｖｅｓ
可以看出，四条曲线 之 间 的 区 域 分 别 代 表 框 剪 结 构
将结构地震动力响应按照四种等级性能水平进 四种不同的性能 状 态 水 平。 总 的 来 说，框 架 剪 力 墙
行划分，将结构的 损 伤 数 据 图 绘 制 到 图 ４ 中。 图 中 结构在地震作用下 的 抗 震 性 能 表 现 较 为 良 好，在 大
的每一个数据点代表了一个结构 －地震动样本，含义 震作用下，结构有可能会发生中等破坏，但是其超越
是在特定地震动强度作用下每一个样本结构的动力 概率并不是很大，因此，结构不会发生严重破坏甚至
响应。图中的四条虚直线由下至上依次代表结构的 倒塌破坏。
四个 性 能 水 准 量 化 限 值。ＬＳ１、
ＬＳ２、 ＬＳ４ 的 具
ＬＳ３、 　 　 通过研究易损性曲线的特点可以发现 ，在 不 同
体取值见表 ２ 所 示。 从 图 中 可 以 得 到，结 构 的 层 间
位移角在不同地震动强度的作用下会表现出离散的
特点，其中，位于 ＬＳ２、
ＬＳ３ 性能等级的数据点较多，
说明结构 在 立 即 使 用 和 生 命 安 全 的 性 能 水 平 概 率
较大。

３　 结构易损性分析
为 了 能 够 更 加 直 观 地 分 析 出 结 构 的 抗 震 性 能，
将地震作用下结构发生四种不同性能破坏的超越概
率，通过绘制易 损 性 曲 线 的 形 式 表 示 出 来。 本 文 利
用前文增量动力分析获取的最大层间位移角和地震 图 ５ 结构易损性曲线
动强度指标，通过式（
１）计算概率来建立结构地震易 Ｆ
ｉｇ．
５　Ｓｅ
ｉｓｍｉ
ｃ　ｆ
ｒａｇ
ｉｌｉ
ｔ ｃｕ
ｙ　 ｒ
ｖｅｓ　
ｏｆｓ
　ｔｒ
ｕｃｔ
ｕｒｅ
 １３９０
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 地 　 震 　 工 　 程 　 学 　 报 　　　　　　　　　　　　　　　　　２０２０ 年

的性能等 级 下，易 损 性 曲 线 的 斜 率 大 小 明 显 不 同。 Ｅｎｇ

ｉｎｅ
ｅｒｉ
ｎｇ　
Ｍｅｃｈａｎ
ｉｃｓ，
２０１７，
３４（
１）：
６９－７５，
１００．
４］　 韩建平，张丽丽，徐阳 ．
［ 近断 层 脉 冲 型 地 震 动 作 用 下 ＲＣ 框 架 结
这说明随着地震动 强 度 的 逐 渐 增 长，结 构 发 生 不 同
构抗整体性倒塌能力分析［ 结构工程师，
Ｊ］． ２０１７，
３３（
１）：
３２－４２．
性能等级 时，超 越 概 率 大 小 的 增 长 速 度 是 不 同 的。
ＨＡＮ　
Ｊｉａｎｐ
ｉｎｇ，
ＺＨＡＮＧ　
Ｌｉｉ，
ｌ ＸＵ　
Ｙａｎｇ．
Ｉ
ｎｖｅ
ｓｔｉ
ｇａｔ
ｉｏｎ　
ｏｎ　
Ｇｌｏｂａ
ｌ
从正常使用状态（
ＬＳ１）到防止倒塌（
ＬＳ４）状态，易损 Ｃｏ
ｌｌａｐｓ
ｅ　Ｒｅ
ｓｉｓ
ｔａｎ
ｔ　Ｃａｐａ
ｃｉｔ
ｙ　ｏ
ｆ　ＲＣ　Ｆｒ
ａｍｅ　ｕｎｄｅ
ｒ　Ｎｅ
ａｒ－ｆ
ａｕｌ
ｔ
性曲线的坡度是逐渐变缓的。图中在 ８ 度设防地震 Ｐｕ
ｌｓｅ－ｔ
ｙｐｅ　
Ｇｒｏｕｎｄ　
Ｍｏｔ
ｉｏｎｓ［
Ｊ］．
Ｓｔｒ
ｕｃｔ
ｕｒａ
ｌ　Ｅｎｇ
ｉｎｅ
ｅｒｓ，
２０１７，
３３
（
０．２ｇ）作用下结构在 ＬＳ１～ＬＳ４ 性能水平下的超越 （
１）：
３２－４２．

概率分别为 ９９．
３７％ ，
４．６５％ ，
０％ ，
０％ 。 ５］　 徐超，温增平 ．
［ 基于地震动参数的 ＲＣ 框架结构易损 性 分 析［
Ｊ］．
地震 工 程 学 报，
２０１６，
３８（
２）： ＤＯＩ：
２０１－２１１． ３９６９／
１０． ｊ．ｉ
ｓｓｎ．
４　 结论 １０００－０８４４．
２０１６．
０２．
０２０１．
Ｃｈａｏ，ＷＥＮ　Ｚｅｎｇｐ
ＸＵ　 ｉｎｇ．
Ｓｅｉ
ｓｍｉ
ｃ　Ｖｕ
ｌｎｅ
ｒａｂ
ｉｌｉ
ｔｙ　Ａｎａ
ｌｙｓ
ｉｓ　ｏ
ｆ
本文以 一 框 架 剪 力 墙 结 构 为 研 究 对 象，进 行
Ｒｅ
ｉｎｆ
ｏｒｃ Ｃｏｎｃ
ｅｄ　 ｒｅｔ
ｅ　Ｆｒ
ａｍｅ　
Ｓｔｒ
ｕｃｔ
ｕｒｅ
ｓ　Ｂａ
ｓｅｄ　
ｏｎ　
Ｇｒｏｕｎｄ　
Ｍｏ－
ＩＤＡ 分析，开 展 基 于 性 能 的 结 构 地 震 易 损 性 分 析， ｔ
ｉｏｎ　Ｐａ
ｒａｍｅ
ｔｅｓ［
ｒ Ｊ］．
Ｃｈｉ
ｎａ　Ｅａ
ｒｔｈｑｕａｋｅ　Ｅｎｇ
ｉｎｅ
ｅｒｉ
ｎｇ　Ｊ
ｏｕｒ
ｎａｌ，
并对该结构的易地 震 易 损 性 能 进 行 了 评 估，计 算 出 ２０１６，
３８（
２）：
２０１－２１１．

在给定地震动强度下框架剪力墙结构的破坏超越概 ［
６］　ＮＡＲＡＹＡＮ　
Ｓ，ＳＨＲＩＭＡＬＩ　
Ｍ　Ｋ，
ＢＨＡＲＴＩ
　 Ｄ，
Ｓ　 ｅ
ｔ　ａ
ｌ．Ｃｏ
ｌｌａｐｓ
ｅ
ｏ
ｆ　Ｄａｍａｇｅｄ　
Ｓｔｅ
ｅｌＢｕｉ
ｌｄｉ
ｎｇ　
Ｆｒａｍｅ
ｓ　Ｂｅ
ｃａｕｓ
ｅ　ｏ
ｆ　Ｅａ
ｒｔ ｓ［
ｈｑｕａｋｅ Ｊ］．
率，得到以下结论： 　
Ｊ
ｏｕｒ
ｎａｌ
　ｏｆ　
Ｐｅｒ
ｆｏｒｍａｎｃ
ｅ　ｏ
ｆ　Ｃｏｎｓ
ｔｒｕｃ
ｔｅｄ　
Ｆａｃ
ｉｌ
ｉｔ
ｉｅｓ，
２０１８，
３２（
１）：
１）通过增量动力分析结果可知，随着 Ｓａ（
（ Ｔ１ ）
０４０１７１２８．
的逐渐增加，最大层间位移角θｍａｘ 随之增大，结构从
７］　 刘 晶 波，刘 阳 冰，闫 秋 实，等 ．
［ 基于性能的方钢管混凝土框架结
ＩＤＡ 曲 线 逐 渐 呈 现 出
弹性阶段过渡到弹 塑 性 阶 段， 构地震易损性分析［ 土木工程学报，
Ｊ］． ２０１０，
４３（
２）：
３９－４７．
非单调增加的趋势。 Ｊ
ＬＩＵ　ｉｎｇｂｏ，ＬＩＵ　
Ｙａｎｇｂ
ｉｎｇ，ＹＡＮ　
Ｑｉ ｉ，
ｕｓｈ ｅ
ｔ　ａ
ｌ．Ｐｅ
ｒｆｏ
ｒｍａｎｃ
ｅ－

２）通过分 析 结 构 地 震 易 损 性 曲 线，可 以 得 到
（ ｂａ
ｓｅｄ　Ｓｅ
ｉｓｍｉ
ｃ　Ｆｒ
ａｇｉ
ｌｉ
ｔｙ　Ａｎａ
ｌｙｓ
ｉｓ　ｏ
ｆ　ＣＦＳＴ　Ｆｒ
ａｍｅ　Ｓ
ｔｒｕｃ
ｔｕｒ
ｅｓ
［
Ｊ］．
Ｃｈｉ
ｎａ　
Ｃｉｖ
ｉｌ　
Ｅｎｇ
ｉｎｅ
ｅｒｉ
ｎｇ　
Ｊｏｕｒ
ｎａｌ，
２０１０，
４３（
２）：
３９－４７．
在不同地震动强度下，框架剪力墙结构的破坏概率。
８］　 王光环 ．
［ 基于性能的基础隔震钢筋混凝土框架 结 构 的 易 损 性 分
在地震作用下本文所分析模型表现出良好的抗震性
析［ 兰州：兰州理工大学，
Ｄ］． ２０１３．
能，在大震作用下，结 构 可 能 会 发 生 中 等 破 坏，但 是
Ｇｕａｎｇｈｕａｎ．
ＷＡＮＧ　 Ｔｈｅ　
Ｐｅｒ
ｆｏｒｍａｎｃ
ｅ－ｂａ
ｓｅｄ　
Ｆｒａｇ
ｉｌｉ
ｔ Ａｎａ
ｙ　 ｌｙｓ
ｉｓ
其超越概率并不是 很 大，结 构 不 会 发 生 严 重 破 坏 甚 ｏ
ｆ　Ｂａ
ｓｅ－ｉ
ｓｏｌ
ａｔｅｄ　
ＲＣ　
Ｆｒａｍｅ　
Ｓｔｒ
ｕｃｔ
ｕｒｅ［
Ｄ］．
Ｌａｎｚｈｏｕ：
Ｌａｎｚｈｏｕ　
Ｕ－
至倒塌破坏。 ｎ
ｉｖｅ
ｒｓｉ
ｔ ｏ
ｙ　ｆ　
Ｔｅｃｈｎｏ
ｌｏｇｙ，
２０１３．
９］　 孟丽 ．
［ 基于增量动力分析方法的高层建筑框架 结 构 抗 倒 塌 可 靠
性评估［ 地震工程学报，
Ｊ］． ２０２０，
４２（
１）：
５２－５６．
参考文献（
Ｒｅｆ
ｅｒｅｎｃ
ｅｓ）
ＭＥＮＧ　
Ｌｉ．
Ａｎｔ
ｉ－ｃ
ｏｌｌ
ａｐｓ
ｅ　Ｒｅ
ｌｉａｂ
ｉｌｉ
ｔ Ｅｖａ
ｙ　 ｌｕａ
ｔｉｏｎ　
ｗｉｔ
ｈ　Ｒｅ
ｓｐｅ
ｃｔｔ
　ｏ
１］　 吕西林，苏宁粉，周颖 ．
［ 复杂高层结构基于增量 动 力 分 析 法 的 地
震易损性分析［ 地震工程与工程振动， ｔ
ｈｅ　
Ｈｉｇｈ－Ｒｉ
ｓｅ　
Ｂｕｉ
ｌｄｉ
ｎｇ　
Ｆｒａｍｅ　
Ｓｔｒ
ｕｃｔ
ｕｒｅ
ｓ　Ｂａ
ｓｅｄ　
ｏｎＩ
　ｎｃ
ｒｅｍｅｎ
ｔａｌ
Ｊ］． ２０１２，
３２（
５）：
１９－２５．
Ｄｙｎａｍｉ
ｃ　Ａｎａ
ｌｙｓ
ｉｓ［
Ｊ］．
Ｃｈｉ
ｎａ　
Ｅａｒ
ｔｈｑｕａｋｅ　
Ｅｎｇ
ｉｎｅ
ｅｒｉ
ｎｇ　
Ｊｏｕｒ
ｎａｌ，
Ｘｉ
ＬＵ　 ｌ
ｉｎ，
ＳＵ　
Ｎｉｎｇ
ｆｅｎ，
ＺＨＯＵ　
Ｙｉｎｇ．
ＩＤＡ－ｂａ
ｓｅｄ　
Ｓｅｉ
ｓｍｉ
ｃ　Ｆｒ
ａｇｉ
ｌｉ－
ｔ Ａｎａ
ｌ ｅ［
Ｊ］． ２０２０，
４２（
１）：
５２－５６．
ｙ　 ｙｓ
ｉｓ　
ｏｆａ　
　 Ｃｏｍｐ
ｌｅｘ　
Ｈｉｇｈ－ｒ
ｉｓｅ　
Ｓｔｒ
ｕｃｔ
ｕｒ Ｅａｒ
ｔｈｑｕａｋｅ
［
１０］　ＦＥＭＡ－Ｐ６９５．
Ｑｕａｎ
ｔｉｆ
ｉｃａ
ｔｉｏｎ　
ｏｆ　
Ｂｕｉ
ｌｄｉ
ｎｇ　
Ｓｅｉ
ｓｍｉ
ｃ　Ｐｅ
ｒｆｏ
ｒｍａｎｃ
ｅ
Ｅｎｇ
ｉｎｅ
ｅｒｉ ａｎｄ　
ｎｇ　 Ｅｎｇ
ｉｎｅ
ｅｒｉ
ｎｇ　
Ｖｉｂｒ
ａｔｏｎ，
ｉ ２０１２，
３２（
５）：
１９－２５．
２］　 党争，梁兴文，党王桢，等 ．
［ 纤 维 增 强 混 凝 土 框 架 －剪 力 墙 结 构 地 Ｆａ
ｃｔｏ
ｒｓ［Ｓ］．Ｗａ
ｓｈｉ
ｎｇｏｎ：Ｆｅｄｅ
ｔ ｒａｌ　Ｅｍｅ
ｒｇｅｎｃ
ｙ　Ｍａｎａｇｅｍｅｎ
ｔ

震反应及易损性分析［ 建筑结构学报，
Ｊ］． ２０１６，
３７（
１０）：
５４－６４． ｙ，
Ａｇｅｎｃ ２００９．

Ｚｈｅｎｇ，
ＤＡＮＧ　 ＬＩＡＮＧ　
Ｘｉｎｇｗｅｎ，
ＤＡＮＧ　 ｚｈｅｎ，
Ｗａｎｇ ｅｔａ
　ｌ．
Ｓｅｉ
ｓ－ １１］　 叶 列 平，马 千 里，缪 志 伟 ．
［ 结构抗震分析用地震动强度指标的

ｍｉ
ｃ　Ｒｅ
ｓｐｏｎｓ
ｅ　ａｎｄ　
Ｆｒａｇ
ｉｌｉ
ｔ Ａｎａ
ｙ　 ｌｙｓ
ｉｓ　
ｏｆ　
Ｆｉｂｅ
ｒ－ｒ
ｅｉｎ
ｆｏｒ
ｃｅｄ　
Ｃｏｎ－ 研究［ 地震工程与工程振动，
Ｊ］． ２００９，
２９（
４）：
９－２２．

ｃ
ｒｅｔ
ｅ　Ｆｒ
ａｍｅ－ｓｈｅ
ａｒ　
Ｗａｌ
ｌ　Ｓ
ｔｒｕｃ
ｔ ｅ［
ｕｒ Ｊ］．
Ｊｏｕｒ
ｎａｌ
　ｏｆ　
Ｂｕｉ
ｌｄｉ
ｎｇ　
Ｓｔｒ
ｕｃ－ ＹＥ　
Ｌｉｅｐ
ｉｎｇ，ＭＡ　
Ｑｉａｎ
ｌｉ，ＭＩＡＯ　
Ｚｈｉｗｅ
ｉ．Ｓ
ｔｕｄｙ　
ｏｎ　
Ｅａｒ
ｔｈｑｕａｋｅ

ｔ
ｕｒｓ，
ｅ ２０１６，
３７（
１０）：
５４－６４． Ｉ
ｎｔｅｎｓ
ｉｔｉ
ｅｓｆ
　ｏｒ　
Ｓｅｉ
ｓｍｉ
ｃ　Ａｎａ
ｌｙｓ
ｉｓ　
ｏｆＳ
　ｔｒ
ｕｃｔ
ｕｒｓ［
ｅ Ｊ］．
Ｅａｒ
ｔｈｑｕａｋｅ

３］　 于晓辉，吕大刚，范峰 ．
［ 基于易损性指数的钢筋 混 凝 土 框 架 结 构 Ｅｎｇ
ｉｎｅ
ｅｒｉ
ｎｇ　
ａｎｄ　
Ｅｎｇ
ｉｎｅ
ｅｒｉ
ｎｇ　
Ｖｉｂｒ
ａｔｏｎ，
ｉ ２００９，
２９（
４）：
９－２２．
地震损伤评估［ 工程力学，
Ｊ］． ２０１７，
３４（
１）：
６９－７５，
１００． ［
１２］　 ＶＡＭＶＡＴＳ Ｄ，ＣＯＲＮＥＬＬ　
ＩＫＯＳ　 Ｃ　Ａ．
Ｉｎｃ
ｒｅｍｅｎ
ｔａｌ　
Ｄｙｎａｍｉ
ｃ
ＹＵ　
Ｘｉ ｉ，
ａｏｈｕ Ｌ Ｄａｇａｎｇ，
ＦＡＮ　
Ｆｅｎｇ．
Ｓｅｉ
ｓｍｉ
ｃ　Ｄａｍａｇｅ　
Ａｓｓ
ｅｓｓ－ Ａｎａ
ｌｙｓ
ｉｓ［
Ｊ］．
Ｅａｒ
ｔｈｑｕａｋｅ　
Ｅｎｇ
ｉｎｅ
ｅｒｉ
ｎｇ　
＆Ｓｔ
ｒｕｃ
ｔｕｒ
ａｌ　
Ｄｙｎａｍ－
ｍｅｎ
ｔ　ｏ
ｆ　Ｒｃ　
Ｆｒａｍｅ　
Ｓｔｒ
ｕｃｔ
ｕｒｅ
ｓ　Ｂａ
ｓｅｄ　
ｏｎ　
Ｖｕｌ
ｎｅｒ
ａｂｉ
ｌｔｙ
　Ｉｎｄｅｘ［
Ｊ］． ｉ
ｃｓ，
２００２，
３１（
３）：
４９１－５１４．