Beste Melvin, Steven,

Dank voor jullie concept versie, ik kan zien dat jullie al flink werk hebben verzet. Hieronder,
puntsgewijs, de opmerkingen die ik bij jullie concept wil maken. Zorg dat de eindversie voldoet aan
de eisen die gesteld worden aan het schriftelijk verslag, deze punten kun je vinden op pagina 8 van
de Handleiding Profielwerkstuk.

1 -Illustraties en foto’s hebben een ondersteunende functie en vereisen een bronvermelding. Bv jullie
foto op de voorkant is ondersteunend omdat deze de meetmethode laat zien.

2 -de literatuurlijst moet voldoen aan de APA-norm. Vaak is dit een tijdrovende klus die echter je
onderzoek verankert in de huidige wetenschappelijke stand van zaken. Wikipedia-linken worden niet
gezien als betrouwbare bron echter vaak staat een bronvermelding op Wikipedia die leidt naar het
oorspronkelijke onderzoek/bron. Gebruik recente bronnen en literatuur, 10 jaar is te oud. Op Google
Scholar is een optie die zoeken op recente literatuur mogelijk maakt. Jullie huidige verwijzingen naar
bronnen in de tekst vind ik persoonlijk niet mooi; wat denken jullie?

3 - Laat je verslag ook lezen door een taalvaardige ouder of kennis, dit verhoogt de leesbaarheid en
structuur van je PWS.

4- Ik mis nog een duidelijke structuur bij jullie pws. Denk eens na over hoe je de diverse teksten kunt
rangschikken zodat jullie pws ook uitnodigt tot lezen. Het spannendste deel is natuurlijk waar jullie je
eigen metingen inpassen in het huidige beeld, geef dit een prominente plaats.

5 -In jullie inleiding beschrijven jullie jullie metingen. Deze beschrijving hoort volgens mij niet in de
inleiding. Maak een apart deel waarin je de metingen beschrijft, je onderzoeksgebied afbakent, de
meetpunten aangeeft en jullie laboratoriummetingen uitwerkt. Hier hoort ook een of meerdere
goede kaart(en) bij met daarop jullie gecodeerde meetpunten. Hoe hebben jullie de locatie van deze
meetpunten bepaald?

6- In de inleiding beschrijven benoemen jullie je hoofd- en deelvragen. Deze staan nu verborgen in

een lap tekst. Noteer ze duidelijk als hoofd- en deelvraag zodat ze opvallen in de tekst. Ook vind ik
jullie deelvraag nog te vaag “Wat is het gevolg van de verzilting in de Haarlemmermeer?”. Probeer
deze vraag meer te richten op bijvoorbeeld gewassenteelt of de ernst van de verzilting in
verschillende delen van de polder. Een gerichtere onderzoeksvraag geeft meer verdieping aan je
onderzoek. Zorg dat je deelvragen enkel als doel hebben je onderzoeksvraag te beantwoorden, je
zult dus deelvragen moeten schrappen.

7- Op bladzijde drie beschrijven jullie wat de verschillende ionen voor een uitwerking hebben op de
plant, prima. Probeer hierbij Wikipedia te vermijden en je te concentreren op de ionen die je ook
daadwerkelijk in je onderzoek meet. Misschien is het mogelijk om nog een watermonster in ons
laboratorium te analyseren op deze ionen (mits dit past in jullie onderzoeksvraag) zodat je iets meer
kunt zeggen over de samenstelling van het water in de Haarlemmermeer. Je kunt deze gegevens ook
combineren met de informatie over de zouttolerantie van gewassen. De huidige tabel die jullie
gebruiken is kwalitatief te vaag en onleesbaar.

8- Jullie theorie over de definitie van verzilting, oorzaak verzilting en watersoort (pagina 6) hoort bij
elkaar. Probeer alleen de oorzaken voor verzilting te beschrijven die ook voor jullie onderzoeksgebied
van toepassing zijn. Jullie benoemen nu veel oorzaken die niet relevant zijn.

9- De tabellen van jullie meetresultaten zijn verschillend. Probeer deze uniform te maken en voeg ze
als bijlage toe.
10- Het historisch perspectief van de polder (pag 9) is leuk. Probeer hier to-the-point te zijn en een
zeer goede bron te gebruiken. Leuk om te beschrijven wat men wilde met de polder en hoe men daar
nu over denkt.

11- Op bladzijde 11 beschrijven jullie de gewassen en ondergrenzen. Probeer de eenheden die je

gebruikt voor deze tabel gelijk te maken aan de eenheden van de metingen, de laboratorium-
metingen en van de zouttolerantie van gewassen. Het wordt dan makkelijker om zaken naast elkaar
te leggen en uitspraken te doen. Ook het gebruik van deze tabellen hangt samen met de
onderzoeksvraag die jullie gaan stellen.

12- Ik mis een overzicht over de huidige landbouw in de polder. Wat wordt verbouwd en welke
percentages van het areaal betreft het.

13- De laboratorium metingen moeten nog uitgewerkt en uniform. De proefbeschrijving is prima.

Mochten jullie in januari in het laboratorium willen dan ga ik dat proberen te regelen; neem dan
contact met me op.

14- De begrippenlijst is prima maar kan in een strakkere lay-out

15- idem met de literatuurlijst, kijk nog even naar de APA-norm

16- De plagiaat-controle gaf 11% aan.

17- Bekijk eens enkele rapporten om een idee te krijgen voor een mogelijke lay-out.

18- Een diepte-interview zou jullie onderzoek meer waarde geven. Probeer een met een boer uit de
polder aan de praat te komen. Dat gaat vaak erg makkelijk en is echt leuk.

19- Ik ben tot 3 januari naar mijn huis in Spanje. Vragen kun je stellen via de mail, app of bel even.
Maandag 4 januari ben ik weer op Hageveld.

Leuk onderzoek mannen, maak er iets moois van….!!

Fijne dagen en een leuke vakantie,

Joep Bost 06-47956469

Feedback nodig 06