МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ

НАЦІОНАЛЬНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ УКРАЇНИ

“КИЇВСЬКИЙ ПОЛІТЕХНІЧНИЙ ІНСТИТУТ”
Факультет менеджменту та маркетингу
Кафедра міжнародної економіки

Реферат
з дисципліни: Інвестиції
На тему:
«Інвестиційна привабливість України в
територіальному розрізі»

Виконала:
студентка 2 курсу групи УС-02
КрижанівськаДаринаСергіївна

Перевірила:
доцент, кандидат економічних наук
Скоробогатова НаталіяЄвгенівна
 Київ 2012

Зміст

Вступ……………………………………………………………………………… 3

1. Сутність та критерії оцінки інвестиційної привабливості регіонів.............4

1.1. Поняття інвестиційної привабливості....................................................4

1.2. Методики визначення інвестиційної привабливості..............................4

2. Оцінка інвестиційної привабливості регіонів України.................................7

2.1. Регіони України...........................................................................................7

2.2. Місто Київ.................................................................................................13

3. Пропозиції та шляхи підвищення інвестиційної привабливості України та

її регіонів................................................................................................................16

Висновок................................................................................................................19

Список використаних джерел..............................................................................20

2
 Вступ

Залучення та використання інвестицій єважливою проблемою більшості

країн та регіонів. Інвестиції визначають динаміку фундаментальних
економічних процесів відтворення, що відбуваються як на рівні народного
господарства всієї країни, так і в територіальному розрізі. Якісні та кількісні
характеристики інвестицій визначають виробничий потенціал регіону,
ефективність його функціонування, галузеву структуру суспільного
виробництва, сприяють вирішенню багатьох соціальних проблем.
В моєму рефераті я буду досліджувати інвестиційнупривабливістьУкраїни в
територіальномурозрізі. Реферат буде поділятися на три частини.
В першому розділі я ознайомлюся й обґрунтую сутність та критерії оцінки
інвестиційної привабливості регіонів України в умовах ринкової економіки,
розгляну методи оцінки в інших країнах та підходи різних вчених. Для
детального дослідження використаю праці вітчизняних і закордонних
вчених, а також періодичні публікації науково-дослідних установ.
У другому розділі,за допомогою статистичних матеріалів Державного
комітету статистики України та ресурсів Інтернет, буде визначена оцінка
інвестиційної привабливості регіонів в цілому, а також одного певного
регіону, яким в моєму дослідженні буде місто Київ.
У третьому розділі подадуться пропозиції щодо збільшення привабливості
регіонів країни, а також шляхи вирішення деяких проблем.
Під час проведення дослідження будуть використовуватись загальнонаукові
методи теоретичного узагальнення і порівняння, критичного аналізу,
системний та комплексний підхід до оцінки інвестиційної привабливості
регіонів.

3
 1. Сутність та критерії оцінки інвестиційної привабливості регіонів

1.1. Поняття інвестиційної привабливості

Поняттяінвестиційноїпривабливостіважливе в процесахміжрегіонального та
міждержавногопереміщеннякапіталу, як одного з
основнихфакторівекономічногорозвитку. В силу
значноїтериторіальноїнерівномірностірозподілуекономічнихфакторіввзагалі
та капіталузокрема, країни та регіонивиступають конкурентами в боротьбі за
вільніресурси.

Інвестиційна привабливість — це сукупність об’єктивних і суб’єктивних

умов, що сприяють або перешкоджають процесу інвестування національної
економіки на макро-, мезо- і мікрорівнях. [1, с. 143]
Часто інвестиційну привабливість певної території ототожнюють з поняттям
“інвестиційний клімат”:

Інвестиційний клімат — це сукупність політичних,соціально-економічних,

правових, фінансових, організаційних і географічних умов та факторів, які
притаманні певній території і визначають її привабливість і доцільність для
інвестування.
Стан інвестиційногокліматувиражається для інвестора в
очікуваномуприбутку, а для країни (регіону),щоприймає — у реально
отриманихінвестиційних ресурсах.

1.2. Методики визначення інвестиційної привабливості

Дослідження економічного розвитку окремих регіонів ведуться у багатьох
країнах світу.  Існує безліч критеріїв оцінки інвестиційної привабливості
регіонів.
Наприклад, у США розроблено рейтинг штатів на основі так
званихстатистичних карт. Вінбазується на
основнихоцінкахполітичноїінфраструктури, демографії,
динамікиекономічногоруху. У
ційстатистичнійкартінаводятьсяданістосовновсіхштатів у
виглядічотирьохзведенихіндексів: економічноїефективності,
діловоїактивності, потенціалуекономічногорозвиткутериторії,
умовподатковоїполітики.
У Росіїстворюютьсябізнес-картиокремихтериторій, за
допомогоюякихможнаоцінитиінвестиційнупривабливістьадміністративно-
територіальниходиницькраїни.
4
Проблеми оцінки і підвищення інвестиційної привабливості регіону, як
чинника, який дозволить сформувати інвестору уявлення про стан об’єкта
вкладання коштів, надійність майбутньої інвестиції та очікувані результати
від їх використання,  привертають увагу багатьох вітчизняних та зарубіжних
вчених.
Проблемами залучення інвестицій в інноваційну сферу економіки, а також
оцінювання інвестиційної привабливості регіонів досліджували багато
вчених: А. Асаул, А. Агеенко, І. Бланк, А. Булгакова, М. Бутко, В.
Головатюк, В. Грицайчук, В. Демидович, С. Захарін, С. Зеленський, Н.
Іванова, В. Ільчук, П. Матвієнко, О. Маслак, А. Пересада, А. Петраєв, Л.
Семина, Л. Салимов, В. Соловьев, Т. Смаглюкова, В. Стеченко,
Ю. Ульянченко  та ін.
В Україні існує декілька методик визначення інвестиційної привабливості
регіонів. Однією з них є методика, яка запропонованаДержавнимкомітетом
статистики України. Згідноізцією методикою,
інвестиційнупривабливістьрегіонівпропонуєтьсяоцінювати за
такимипоказниками [2]:

1) інвестиції в основнийкапітал, у розрахунку на 1 чол.

середньорічноїчисельностінаявногонаселення (грн.);
2) інвестиції у житловебудівництво, в розрахунку на 1 чол.
середньорічноїчисельностінаявногонаселення (грн.);
3) обсягпрямихіноземнихінвестицій, у розрахунку на 1 чол.
середньорічноїчисельностінаявногонаселення (дол.);
4) змінаобсягупрямихіноземнихінвестицій, у розрахунку на 1 чол.
середньорічноїчисельностінаявногонаселення (дол.);
5) густота автомобільнихшляхівзагальногокористування з твердим
покриттям (км на 1000 км² території);
6) обсягекспортутоварів, у розрахунку на 1 чол.
середньорічноїчисельностінаявногонаселення (дол.).

Інший метод запропонував відомий науковець УкраїниІ.О. Бланк. За його

підходом інвестиційнапривабливістьрегіонурозраховується на
основігрупсинтетичнихпоказників як інтегральнийпоказник. На
основірозрахунківрегіониранжуються  і поділяються на чотиригрупи:
пріоритетноїінвестиційноїпривабливості,
достатньовисокоїінвестиційноїпривабливості,
середньоїінвестиційноїпривабливості, низькоїінвестиційноїпривабливості[3].

Він виділяє такі групи показників:

1) Рівень загальноекономічного розвитку регіону (потенційна потреба в

обсягах інвестування, можливість формування інвестиційних ресурсів
за рахунок власних джерел, сукупна місткість регіонального ринку).

5
 2) Рівень розвитку інвестиційної інфраструктури регіону (можливість
швидкої реалізації інвестиційних проектів).
3) Демографічна характеристика регіону (потенційний обсяг попиту
населення на споживчі товари і послуги, можливості залучення
кваліфікованої робочої сили у виробництво, що інвестуються).
4) Рівень розвитку відносин і комерційної інфраструктури регіону
(позиція місцевих органів самоврядування щодо розвитку ринкових
реформ і створення відповідного підприємницького клімату).
5) Рівень криміногенних, екологічний та інших ризиків (ступінь безпеки
діяльності в регіоні).

Російський вчений А.В. Асаулздійснивсистематизаціюфакторів і поділивїх на

3 групи[4]. Особливість його методу в тому, щозастосованоаналіз не тільки
фактичного стану ринку, а й йогопотенціалу. Також у цій методиці
визначаються всі можливі види ризиків.

Групи показників виділені Асаулом:

1) Фактори, що впливають на рівень інвестиційного потенціалу регіонів:

природно-географічний потенціал, трудовий потенціал, виробничий
потенціал, інноваційний потенціал, інституційний потенціал,
інфраструктурний потенціал, фінансовий потенціал, споживчий
потенціал.
2) Фактори, що визначають рівень некомерційних інвестиційних ризиків:
законодавчі ризики, політичні ризики, соціальні ризики, економічні
ризики, екологічні ризики, кримінальні ризики.
3) Інвестиційна активність: концентрація і розподіл інвестиційного
капіталу, активізація впровадження нових виробничих потужностей,
інтеграція виробничої діяльності, інтеграційні фактори реалізації
інвестиційних проектів.

Основнерейтингове агентство в Україні «Інститут Реформ» пропонує свою

методику[5], якаполягає у
формуваннірейтингіврегіонівУкраїнинаосновіінтегральногопоказникаінвести
ційноїпривабливості. Групипоказниківті ж самі, що і у методиці І.О. Бланка,
але додано щедвігрупи. У кожнійгрупі сформовано своїаналітичніпоказники.
Не враховуєтьсягрупаризиків. запропоновано й ступіньважливості (%)
кожноїгрупипоказників.

Українські вчені Бутко М., Зеленський С., Акименко О. пропонують свою

методику на основі дев’яти груп показників[6], при чому оцінку факторів, які
визначаються кількісними показниками, розраховують за допомогою
інтегрального коефіцієнта інвестиційної привабливості, а для факторів,  які

6
неможливо охарактеризувати показниками офіційної статистики проводиться
процедура експертної оцінки з подальшим ранжуванням.

Вони виділяють такі групи показників:

1) Економіко-географічне положення
2) Природо-ресурсний потенціал
3) Трудовий потенціал
4) Економічний потенціал
5) Місткість споживчого ринку
6) Інфраструктурний потенціал
7) Науково-технічний потенціал
8) Інвестиційні преференції
9) Інвестиційні ризики 

На мою думку, всі ці методи мають право на життя. Кожний метод описує
фактори інвестиційної привабливості по-різному. Найбільше мені
подобається методика І.О. Бланка, бо він виділяє не багато, а саме 5 груп
показників, які є найбільш важливими та широко описують ситуацію в тому
чи іншому регіоні країни.
Вчені Бутко М., Зеленський С., Акименко О. пропонують 9 показників. Деякі
з цих показників є неточними і потребують оцінки експертів. Тому їхню
методику я б застосовувала для більш детального вивчення регіону за
запитом інвестора.
Наразі, я вважаю методику І.О. Бланка найбільш підходящою, бо вона є
стислою і зачіпає найбільш важливі групи показників для визначення
інвестиційної привабливості регіону.

2. Оцінка інвестиційної привабливості регіонів України

2.1. Регіони України

Одним з найголовніших показників інвестиційної привабливості регіонів є
валовий регіональний продукт, який характеризує рівень розвитку економіки
регіону (табл. 1).
Таблиця 1. Валовий регіональний продукт(млн. грн.)
  2000 2002 2003 2004 2005 2007 2008 2009 2010
Україна 13799 204342 244497 345113 441452 720731 948056  913345 108256
3 9

Автономна 4085 6033 7309 9901 12848 20874 27365 27396 32 426
РеспублікаКрим
області                
Вінницька 3802 5319 6167 8123 10207 15381 20094 20104 23 589
Волинська 2195 3112 3512 4994 6553 10072 12784 12225 14 429
Дніпропетровськ 13163 18059 21311 30040 41227 71173 104687 93331
а 116 136
Донецька 17278 25285 30316 45617 58044 92093 117646 103739 128 986
Житомирська 2835 3549 4201 5947 7430 11127 15008 14731 18 743

7
Закарпатська 2151 3211 4016 5297 6700 10508 13208 12542 15 299
Запорізька 7568 8629 10177 15255 19968 33158 42445 37446 42 736
Івано- 3117 4518 5544 7311 9622 13916 17883 17241
Франківська 20 446
Київська 5926 6868 8129 11883 15362 26221 35687 37548 44 953
Кіровоградська 2159 3399 4023 5594 6877 9989 13961 13389 15 749
Луганська 6403 8570 9954 14672 19716 32280 42985 38451 45 541
Львівська 5850 8578 10547 13992 17192 27987 35534 35955 41 655
Миколаївська 3314 4702 5337 7934 9553 14767 19410 20336 24 055
Одеська 7072 10788 12792 17029 20762 33116 46994 48647 53 878
Полтавська 5712 7811 8853 13983 18099 28355 34118 33629 44 291
Рівненська 2513 3467 4053 5599 7263 11180 14074 13469 15 882
Сумська 3495 4384 4822 6275 8025 12341 16210 16060 18 333
Тернопільська 1853 2631 3098 3948 5137 8276 10618 11173 12 726
Харківська 8271 11801 14515 20524 25618 43868 59389 58923 65 293
Херсонська 2348 3265 3799 5200 6469 9034 13174 13436 15 649
Хмельницька 2949 3944 4698 6344 7958 12339 16061 15758 18 096
Черкаська 3179 3852 4565 6623 9014 13656 19101 18707 22 354
Чернівецька 1313 2135 2539 3277 4234 6672 8833 8484 9 892
Чернігівська 3073 3836 4576 6181 7627 11532 14918 14636 17 008
міста                
Київ 15715 35200 43920 61357 77124 135900 169564 169537 196 639
Севастополь 654 1396 1724 2213 2823 4916 6305 6452 7 785
*За даними Державної служби статистики України[7]

Проаналізувавши дану таблицю можна дійти висновку, що в 2000 році

найбільш привабливим регіоном була Донецька область, але починаючи з
2001 року до 2011 найпривабливішим регіоном за показником валового
регіонального продукту є місто Київ. Найменш привабливими є Чернівецька і
Тернопільська області та місто Севастополь.
Демографічну характеристику регіону можна проаналізувати за таким
показником: питома вага населеннярегіонів у
загальнійчисельностіпостійногонаселенняУкраїни на 1 число звітногомісяця.
У табл.2 подані дані на 1 лютого 2012 року.
Таблиця2. Чисельністьпостійногонаселення (осіб)
  На 1 лютого 2012 року
Все населення міське сільське
Україна 45 437 187 31 116 788 14 320 399
Автономна РеспублікаКрим 1 954 055 1 217 226 736 829
області
Вінницька 1 626 441 806 764 819 677
Волинська 1 035 932 533 221 502 711
Дніпропетровська 3 315 552 2 765 094 550 458
Донецька 4 387 237 3 968 790 418 447
Житомирська 1 273 387 738 134 535 253
Закарпатська 1 248 183 460 270 787 913
Запорізька 1 789 928 1 374 710 415 218
Івано-Франківська 1 377 307 591 364 785 943
Київська 1 713 862 1 048 381 665 481
Кіровоградська 995 193 616 544 378 649
Луганська 2 266 429 1 964 361 302 068
Львівська 2 522 187 1 521 630 1 000 557
Миколаївська 1 177 064 794 991 382 073
Одеська 2 376 947 1 576 521 800 426
Полтавська 1 468 402 892 698 575 704

8
Рівненська 1 153 345 546 881 606 464
Сумська 1 149 363 774 371 374 992
Тернопільська 1 076 757 470 310 606 447
Харківська 2 724 990 2 176 478 548 512
Херсонська 1 081 400 658 843 422 557
Хмельницька 1 316 528 722 675 593 853
Черкаська 1 273 023 712 496 560 527
Чернівецька 902 006 378 137 523 869
Чернігівська 1 079 061 676 947 402 114
м.Київ 2 773 270 2 773 270 х
Севастополь (міськрада) 379 338 355 681 23 657
*За даними Державної служби статистики України[7]

За табл.2найбільша чисельність постійного населення в Донецькій і

Дніпропетровській областях та місті Києві. А найменша в місті Севастополь,
Чернівецькій та Кіровоградській областях.
Рівень розвитку інвестиційної інфраструктури регіону можна проаналізувати
за показником прямих іноземних інвестицій в регіони України (табл.3).
Таблиця 3. Прямі іноземні інвестиції в регіони України
Регіон Рік
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Україна 3875 4555,3 5471,8 6794,4 9047 16890 21607,3 29542,7 35723,4
АР Крим 229,77 225,67 293,78 361,89 430 460,3 577 726,2 637,6
Вінницька - - 16,8 23,51 52,6 79,1 108,3 152,6 161,3
Волинська - 11,4 32,9 55,25 78,7 113,4 272,4 392,4 388,7
Дніпропетровська 456,4 590,3 924,02 1258,01 1592 1745 2361,3 2934,3 2667,3
Донецька 227,9 250,6 252,6 321,9 476,5 614,4 905,9 1355,2 1508,8
Житомирська - - 28,4 45,8 60,8 90 122,9 173,6 181,3
Закарпатська 97,4 130,7 164,1 197,5 230,9 261,3 295 345,3 355,8
Запорізька 127 199,9 230,7 332,3 433,9 548,5 606,5 761,4 835,6
Івано-Франківська - 5,9 13,2 55,1 86,5 136,6 183,5 385,2 480,8
Київська 28 56,8 155,9 208,1 427,1 642 871,4 1083,6 1301,2
Кіровоградська - 7 21,8 33,4 45,2 51,1 52,3 55,3 63
Луганська 129,3 152 197,4 220,1 242,8 268,7 284,3 309,1 336,1
Львівська 14 67 134,9 219,1 358,6 426,9 515 771,5 930,7
Миколаївська 14,7 20,1 22,3 67 102 123,7 113 136,8 151,8
Одеська 188,9 208,1 231,9 322,4 485 599,4 718,7 880,8 991,5
Полтавська 130,2 134,5 112,6 179,5 237,6 279 315,8 367,9 511,5
Рівненська - - - 33,9 54,6 77,3 112,6 233,1 272,1
Сумська 34,9 46,9 67,9 121,3 186,4 165,4 156,7 180,5 159,1
Тернопільська - - - 27,04 34,9 39,3 45 51 58,7
Харківська 177,5 189,5 228,1 258,9 392,8 485,6 983,6 1278,7 1599,4
Херсонська - - - 34,5 87,1 91,3 109,7 156,2 171,4
Хмельницька - - 15,9 41,9 63,4 77,2 92,2 129 137,3
Черкаська 32,8 33,8 39,2 52 84 99,1 116,3 175 177,2
Чернівецька - - - - - 28,4 36,8 51,2 60,1
Чернігівська 45,9 47,9 50,4 54,1 75,4 98,1 81,5 86,6 94,4
м. Київ 1898,53 2132 2197,8 2203 2640,3 3929,7 5881,9 9681,7 13321,5
м. Севастополь 42,5 45,2 49,2 66,9 87,6 92,73 126,3 147,2 141,8
*За даними Державної служби статистики України[7]

За даною таблицею у 2000 році найменше інвестицій надходило у Львівську

область. У 2008 році найбільше інвестицій надійшло до міста Києва, на
другому місці Дніпропетровська область, а на третьому Харківська область.
9
Проранжувавши дані побачимо, що у 2008 році Львівська область опинилася
вже на 7 місці, що є хорошим результатом для даного регіону.
Ще одним показником інвестиційної привабливості регіонів є доходи
населення. Їх можна прослідкувати через динаміку середньомісячної
заробітної плати по регіонах (табл.4). За статистичними даними на 2011 рік
найвища заробітна плата у місті Києві (4012 грн.), наступними йдуть
Донецька, Дніпропетровська та Київська області. Найменшу заробітну плату
отримують жителі Тернопільської області (1871грн.).
Таблиця 4. Динаміка середньомісячної заробітної плати по регіонах у 2000-2011 роках
(в розрахунку на одного штатного працівника, грн.)
  2000 2002 2004 2005 2006 2008 2009 2010 2011
Україна 230 376 590 806 1041 1806 1906 2239 2633
Автономна 225 358 543 730 952 1609 1707 1991 2295
Республіка Крим
Вінницька 159 265 435 597 793 1404 1511 1782 2074
Волинська 150 253 412 591 773 1380 1427 1692 1994
Дніпропетровська 273 438 667 913 1139 1876 1963 2369 2790
Донецька 292 452 712 962 1202 2015 2116 2549 3063
Житомирська 164 268 434 602 793 1404 1493 1785 2071
Закарпатська 172 295 479 665 868 1453 1562 1846 2069
Запорізька 289 445 671 860 1091 1812 1843 2187 2607
Івано-Франківська 188 318 510 718 923 1543 1627 1927 2213
Київська 241 378 592 811 1058 1852 1987 2295 2761
Кіровоградська 170 282 455 624 819 1428 1537 1815 2114
Луганська 232 393 596 805 1022 1769 1873 2271 2742
Львівська 196 339 523 713 923 1570 1667 1941 2244
Миколаївська 227 398 565 744 955 1621 1806 2122 2448
Одеська 236 379 566 768 966 1633 1787 2046 2387
Полтавська 220 354 560 758 961 1661 1733 2102 2481
Рівненська 173 312 506 685 888 1523 1614 1960 2211
Сумська 194 307 473 663 857 1472 1593 1866 2177
Тернопільська 135 237 388 553 727 1313 1412 1659 1871
Харківська 230 370 569 759 974 1679 1804 2060 2407
Херсонська 173 289 451 625 800 1375 1482 1733 1970
Хмельницька 156 258 419 584 792 1429 1521 1786 2075
Черкаська 175 276 465 642 846 1459 1532 1835 2155
Чернівецька 157 271 441 621 819 1402 1523 1772 1985
Чернігівська 177 277 438 602 790 1370 1465 1711 1974
м.Київ 405 643 967 1314 1729 3074 3161 3431 4012
м.Севастополь 251 391 594 803 1005 1726 1882 2167 2476
*За даними Державної служби статистики України[7]

Фінансовий потенціал регіонів найкраще можна побачити за показниками

фінансових результатів від звичайної діяльності підприємств (табл. 5).

Таблиця 5. Фінансові результати від звичайної діяльності до оподаткування за регіонами за 2011

рік
  Фінансовий Підприємства, які одержали прибуток Підприємства, які одержали збит
результат
(сальдо) у % до фінансовий у % до фіна
загальноїкількостіпідприємств результат загальноїкількостіпідприємств рез

Україна 112930,3 64 212278,1 36

АРК 1298,20 61,3 2416,7 38,7
10
Вінницька 1412,4 70,2 2251,7 29,8
Волинська 712,7 61,6 1338,9 38,4
Дніпропетровська 29737,9 62,8 43869 37,2
Донецька 11526,7 64,1 27569 35,9
Житомирська 253,6 64,9 863,4 35,1
Закарпатська 381,9 70,2 659,2 29,8
Запорізька 4664,3 63,7 7213,9 36,3
Івано- –1179,1 63,4 1150 36,6
Франківська
Київська 6738,1 63,4 9124,7 36,6
Кіровоградська 1711,9 68,6 2027,4 31,4
Луганська –2117,1 59,6 3313,5 40,4
Львівська 2244,4 61,4 4005 38,6
Миколаївська 1864 65,2 2630,7 34,8
Одеська 449,8 62,2 5217,1 37,8
Полтавська 9378,5 68,1 11769,6 31,9
Рівненська 370,5 63,8 865,8 36,2
Сумська 1394,3 66,5 1964,4 33,5
Тернопільська 881,9 67,1 1109,4 32,9
Харківська 804,5 63,4 7510,3 36,6
Херсонська 299,2 62,4 1011,8 37,6
Хмельницька 1034,4 73,1 1360,4 26,9
Черкаська 1788,5 69,7 2570,1 30,3
Чернівецька 132,9 62,5 491 37,5
Чернігівська –86,9 64,2 1433,4 35,8
м.Київ 37034,7 61,5 68023,9 38,5
м.Севастополь 198,1 59,4 517,8 40,6
*За даними Державної служби статистики України[7]

Найкращих фінансових результатів досягнули м.Київ

(37034,7),Дніпропетровська(29737,9) та Донецька (11526,7) області. Найгірші
результати має Луганська область (–2117,1).
Інвестиційну привабливість регіонів можна визначити за кількістю
капітальних інвестицій (табл.6).
Таблиця 6.Капітальніінвестиціїзасічень-червень 2011 року
  Освоєно (використано) капітальних у т.ч. інвестицій в основнийкапітал
інвестицій1
млн.грн. у % до млн.грн.1 у % до січня-червня
загальногообсягу 2010
Україна 80431,3 100,0 65138,0 115,9
Автономна 3495,7 4,3 3132,3 184,1
Республіка Крим
області        
Вінницька 2130,2 2,6 1849,9 169,3
Волинська 829,9 1,0 702,4 98,8
Дніпропетровська 7362,7 9,2 5957,0 107,8
Донецька 9200,6 11,4 7425,9 179,1
Житомирська 2588,4 3,2 1558,6 99,7
Закарпатська 754,0 0,9 623,0 84,6
Запорізька 2711,3 3,4 2261,9 67,8
Івано- 1379,4 1,7 1070,2 64,2
Франківська

11
Київська 5771,4 7,2 4275,4 105,7
Кіровоградська 1765,4 2,2 1580,8 191,9
Луганська 2422,3 3,0 1927,4 124,5
Львівська 3597,7 4,5 3166,8 120,2
Миколаївська 1383,3 1,7 1193,4 105,0
Одеська 2854,3 3,6 2425,2 75,1
Полтавська 4074,6 5,1 3468,8 119,0
Рівненська 950,7 1,2 777,2 82,2
Сумська 1049,9 1,3 870,7 100,8
Тернопільська 905,4 1,1 769,4 141,2
Харківська 4780,8 5,9 3554,8 134,4
Херсонська 780,0 1,0 660,5 100,7
Хмельницька 1419,0 1,8 1266,2 97,9
Черкаська 1116,1 1,4 915,6 90,1
Чернівецька 703,1 0,9 617,9 91,5
Чернігівська 928,2 1,2 730,8 127,1
м.Київ 14837,0 18,4 11781,1 121,6
м.Севастополь 639,9 0,8 574,8 106,4
1 
Без ПДВ*За даними Державної служби статистики України[7]

Найбільше інвестицій в основний капітал вкладено в місто Київ, що свідчить

про його значну привабливість для інвесторів. Найменше інвестицій
вкладено в м.Севастополь та в Чернівецьку і Закарпатську області.

За моїми даними оцінювання інвестиційної привабливості регіонів можна

виділити 3 найпривабливіші регіони для інвестування:
1) Місто Київ – це столиця України, велике місто, що розвивається, тому
воно є найпривабливішим для реалізації будь-яких проектів;
2) Донецька область – регіон великих можливостей для інвестування в
промисловість;
3) Дніпропетровська область – також надає великі можливості для
виробничої і промислової сфер діяльності.
Про привабливість цих регіонів також свідчать показники їх питомої ваги у
ВВП України: м. Київ (18%), Донецька і Дніпропетровська області (14,5% і
10,2 % від показника держави).

За даними рейтингових агентств Moody’sInvestorsService, Standard&Poor’sта

Fitch ситуація в найрозвиненіших регіонах України в 2012 роцізображена в
табл.7[8].
Взагалі, в 2012 році показники погіршилися. Наприклад, рейтингове
агентство Standard&Poor’s 15 березня змінило прогноз довгострокових
суверенних рейтингів України зі «стабільного» на «негативний». А ще
ранішеіншеміжнароднерейтингове агентство Moody’sтакож погіршило
прогноз рейтингівУкраїнизі «стабільного» до «негативного».

Таблиця 7. Міжнародний рейтинг регіонів України

            Moody’s     Standard&Poor’s             Fitch
Україна             В2           В+              В
Прогнози:      негативний     негативний     стабільний
Київ             В2         В-             В-
Дніпропетровськ           В  

12
 Дніпропетровськаобл.                  В
Донецька область                 В
Івано-Франківськ           В-  
АРК           В-  
Львів         ССС+  
Одеса                СС
Харьків            В2              В

Отже, міжнародні рейтингові агентства також вважають найпривабливішим

регіоном місто Київ. Але в сукупності вся Україна має негативний прогноз,
тому інвестори не дуже прагнуть інвестувати саме в нашу країну.
2.2. Місто Київ
Київ – столиця України, місто великих сподівань, місто в якому я мешкаю.
Для кожного інвестора важливо знати, що його очікує в тому регіоні, в який
він планує інвестувати свої кошти. В цьому розділі я спробую дослідити
інвестиційну привабливість міста – мільйонера Києва.
Спершу розглянемо демографічну ситуацію в регіоні. Її головним
показником є чисельністьпостійногонаселенняна 1 число звітногомісяця в
розрізірайонів(табл.8)[9].
У Києві проживає майже 2,8 млн. осіб. Якщо порівняти з Парижем, то це не
багато. Площа Києва становить 835.58 км², площа Парижа - 105,40 км², але
при цьому в Парижі проживає 2,3 млн. осіб. Тобто, місто Київ не є занадто
густонаселеним містом в порівнянні з провідними європейськими містами.

Таблиця 8. Чисельністьпостійногонаселення (осіб)

  На 1 лютого 2012
Все населення міське
м.Київ 2773270 2773270
у т. ч.    
райони    
Голосіївський 232761 232761
Дарницький 308884 308884
Деснянський 355832 355832
Дніпровський 344891 344891
Оболонський 312773 312773
Печерський 136087 136087
Подільський 188149 188149
Святошинський 329935 329935
Солом´янський 343043 343043
Шевченківський 220915 220915
*За даними Головного управління статистики у м. Києві [9]

Рівень економічного розвитку регіону найкраще показуєваловийрегіональний

продукт (табл.9).
Таблиця 9. Валовийрегіональний продукт
  2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Усього, у фактичнихцінах, млн.грн. 61357 77124 95267 135900 169564 169537 196639
У розрахунку на одну особу, у
23130 28780 35210 49795 61592 61088 70424
фактичнихцінах, грн.
13
У порівняннихцінах, увідсотках до
116,8 105,8 110,7 119,7 104,4 81,7 101,4
попереднього року
*За даними Головного управління статистики у м. Києві [9]

З кожним роком валовий регіональний продукт Києва зростає, що свідчить

про розвиток даного регіону, а також про зростання привабливості регіону
для вкладення коштів іноземними інвесторами.
Розглянемо в табл.10 капітальні інвестиції в місто Київ. Найбільше
інвестицій було зафіксовано в 2008 році, потім відбулося незначне
зменшення. Найбільше грошей за 2010 рік було вкладено у
капітальнебудівництво та в машини, обладнання та транспортнізасоби.
Найменше в землю.
 Таблиця 10. Капітальніінвестиції уфактичнихцінах (млн.грн.)
  2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 20101
Усього 6735 9922 16611 23341 29947 45151 55468 38751 34919
інвестиції у матеріальніактиви … … … … … … … 35392 30609
з них                  
інвестиції в основний  капітал 5906 8481 13859 19468 24858 38230 46574 28228 25822
з них                  
капітальнебудівництво 3558 5580 7394 10351 14315 22989 26305 14561 13267
машини, обладнання та
2348 2900 6465 9118 10543 15241 20269 11916 10907
транспортнізасоби
земля … … … … … … … 632 373
існуючібудівлі та споруди … … … … … … … 2610 1258

новібудівлі, споруди,
… … … … … … … 1111 602
об’єктинезавершеногобудівництва
іншінеоборотніматеріальні активи 76 128 459 763 528 1100 1232 816 567
капітальний ремонт 507 640 1338 1416 2232 3007 3994 2286 2209
інвестиції у нематеріальніактиви 246 673 955 1694 2329 2814 3669 3359 4310
Без ПДВ*За
1 
даними Головного управління статистики у м. Києві [9]

Комерційна інфраструктура регіону характеризується кількістю  малих

підприємств (табл.11) та діяльністю бірж (табл.12).
Таблиця 11. Кількістьмалихпідприємств(одиниць)
  2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Кількість  малихпідприємств 33940 39448 43909 47711 52621 56854 63275
Кількість  підприємств у
розрахунку на 10 тис. 130 151 167 180 196 210  232
осібнаявногонаселення
*За даними Головного управління статистики у м. Києві [9]

Таблиця 12. Кількість бірж

2007 2008 2009 2010 2011
Всьогозареєстровано 17 19 … … …
Кількістьдіючихбірж 16 17 18 12¹ 13¹
14
¹ Без урахуванняфондовихбірж та їхніхфілій.

Найкраще визначити інвестиційну привабливість регіону з боку іноземних

інвесторів можна за динамікою надходжень прямих іноземних інвестицій у
даний регіон (табл.13).

Таблиця 13. Пряміінвестиції(на початок року; млн.дол. США)

  Прямііноземніінвестиції в м.Київ Пряміінвестиції з м.Києва

2000 1064,2 8,4

2001 1305 7,5
2002 1541,7 8,2
2003 1863,3 8,1
2004 2104,6 19,4
2005 3017,6 44,7
2006 4836,5 43,7
2007 7053,1 75,6
2008 11674,4 629
2009 16837,2 679,8
2010 19225,1 617,2
2011 21831,6 619,8
2012 24459,1 655,6
*За даними Головного управління статистики у м. Києві [9]

Прямі іноземні інвестиції в м.Київ з кожним роком зростають, що має

позитивні наслідки для даного регіону і говорить про зацікавленість
іноземних інвесторів.
Ступіньбезпеки діяльності в регіоні, а саме криміногенну ситуацію в регіоні
розглянемо за даними про динаміку правопорушень у місті Києві (табл.14).
За статистикою можна сказати, що динаміка злочинів нерівномірна, у 2006-
2008 роках спостерігався незначний спад злочинності, а найбільше злочинів
зареєстровано в 2010 році. З 2000 року кількість пожеж значно зросла,
приблизно в 2 рази.
Таблиця 14. Правопорушення
Рік Всьогозареєстрованозл Всьоговиявлено Всьогозасуджен Кількістьцивільних Кількістьпо
очинів осіб, оосіб справ з жеж
якіскоїлизлочин постановленнямріш
и ення,
(тис. справ)
200
28598 13161 9314 39,2 1828
0
200
25537 11603 7256 38 1142
1
200
21971 11061 7952 34,4 914
2
200
32039 10326 8311 … 1056
3
200
29388 9721 8193 52,1 3452
4
200
33409 8776 3873 42,4 3624
5
15
200
29472 8661 3589 34,1 4729
6
200
26017 9257 5880 40,5 4700
7
200
26356 8982 5445 36,6 3835
8
200
35490 9916 5359 38,4 3343
9
201
36509 10779 6451 51,5 4618
0
*За даними Головного управління статистики у м. Києві [9]

Київ має безліч переваг для вкладення інвестицій саме в це місто, з яких:

 Географічне розташування Києва– він розташований на перетині

численних транспортних (водних, залізничних, автомобільних,
повітряних) шляхів сполучення з півночі і заходу Європи
до європейського півдня та Близького Сходу, а також — до східного
євразійського простору;
 Люди – жителі міста мають високий рівень освіти та кваліфікації;
відносно розвинута мережа малих і середніх підприємств свідчить про
їх схильність до підприємництва і здатність покладатися на власні
сили;
 Найвищі, порівняно з Україною в цілому,
темпиекономічногозростання;
 Зосередження в місті великих університетівміжнародногорівня,
академічнихінститутів та установ, а такожфактичночвертінаукових
і науково-технічнихорганізаційкраїни.
На мою думку, наразіКиївможна назвати містом, що розвивається. Триває
будівництво багатьох житлових будинків, реалізуються різні проекти. Я
вважаю це місто заслужено вважається найпривабливішим регіоном, бо воно
молоде та перспективне. В Києві можна реалізовувати різні цікаві проекти та
засновувати компанії. Київ має все, щоб стати справжнім діловим центром та
найпривабливішим для інвесторів містом в Європі.
3. Пропозиції та шляхи підвищення інвестиційної привабливості
України та її регіонів
Більшість інвесторів приваблює великий внутрішній ринок України.
Зарубіжні інвестори надають перевагу регіонам урбанізованим, з розвиненою
інфраструктурою, з наявністю кваліфікованих трудових ресурсів і легким
доступом до ресурсів, офісних та виробничих приміщень. Тому в Україні
необхідним є збереження стійкого перепаду в залученні прямих іноземних
інвестицій до окремих адміністративно – територіальних одиниць держави та
чітко вираженої тенденції  до надмірної концентрації спрямування прямих
іноземних інвестицій не лише до столиці, але й до всього прилеглого до неї
регіону [10].

16
 Головним завданням механізму залучення інвестицій в економіку є
формування в державі такого інвестиційного клімату, що, з одного боку,
стимулюватиме бажання потенційних зовнішніх інвесторів вкладати кошти в
економіку України, а з іншого − відповідатиме стратегічним завданням
економічного розвитку вітчизняних галузей економіки.   

На даний момент для покращення  інвестиційної привабливості регіонів

України необхідно:
- стабілізувати політичну ситуацію в країні;
- збільшитиємкістьвнутрішнього ринку на  основі росту
платіжноспроможногопопиту ;
- покращити стандарти України відповідно до стандартів Євросоюзу;
- зменшити рівень злочинів, а також корупції серед посадовців;
- стимулюватипрогресивніструктурніперетворення в економіці;
- забезпечити належний захист прав інвесторів з боку уряду;
- розвинутиекспортний сектор на основівідновлення і
розвиткураціональних  зовнішньоекономічнихзв’язків з
країнамиблизького і далекого зарубіжжя;
- спростити систему оподаткування (хоча з новим Податковим кодексом
і скоротилась кількість податків, але їх все одно багато. Для порівняння
у Франції всього 7 податків);
- створитиналежні умови для залученняіноземногокапіталу для
інвестуванняпідприємств;
- провести територіальну політику, спрямовану на усунення
диспропорцій у розвитку регіонів;
- активізувати системуміжнародногонауково-технічногообміну, 
залучення  і  впровадженнянайновішихтехнологій.

Для підвищення привабливості, розглянутого мною регіону, міста Києва

розроблено програму соціально-економічного розвитку м. Києва на 2012 рік
[11]. За цією програмою метою інвестиційної політики є активізація
інвестиційної діяльності на території м. Києва, залучення приватних
вітчизняних та іноземних інвестицій в економіку міста та сприяння
підвищенню інвестиційної привабливості міста серед вітчизняних та
іноземних інвесторів.
Для підвищення інвестиційної привабливості міста Києва та поліпшення
інвестиційного клімату місто повинне виконати основні завдання, такі як:
o забезпечення прозорих правил залучення інвесторів та захисту прав
інвесторів з боку міської влади, розроблення інвестиційних паспортів
об’єктів інвестування, створення агентства з роботи з інвесторами;
o спрощення дозвільної системи в будівництві, зокрема скорочення
кількості та строків оформлення дозвільних документів, необхідних
17
 для початку будівельно-монтажних робіт, та спрощення процедури
відведення земельних ділянок для будівництва;
o підготовка розпорядчих документів (розпоряджень, рішень, положень
тощо), спрямованих на створення та реалізацію прозорого механізму
проведення конкурсних процедур по залученню інвесторів;
o створення та забезпечення функціонування веб-сайту для презентацій
інвестиційного потенціалу міста, залучення інвесторів, широкого
інформування іноземних партнерів і потенційних інвесторів про
можливості інвестування у м. Києві ;
o розробка презентаційно-інформаційних матеріалів та інформування
широкого загалу інвесторів про реалізацію інвестиційних проектів у
м. Києві як українською, так і англійською мовами ;
o створення та проведення засідань консультативно-дорадчих органів
КМДА (в тому числі Ради вітчизняних та іноземних інвесторів) з
метою сприяння залученню і ефективному використанню вітчизняних
та іноземних інвестицій для забезпечення розвитку економіки м. Києва
Наразі першочерговим завданням для Києва є підготовка, впровадження та
супровід пріоритетних інвестиційних проектів м. Києва, в тому числі в
рамках реалізації Стратегії розвитку Києва до 2025 року («Першокласна
інфраструктура», «Зроблено в Києві», «Електронний уряд», «Культурна
височина», «Дніпровська перлина», «Здоровий киянин», «Центр поруч з
домом», «Міжнародна гавань штаб-квартир», «Ощадлива енергетика»).

Таким чином,  інвестиційнапривабливістьрегіонів —

незаперечнийчинникстабільногосоціально - економічногорозвиткурегіону і
країни. На мою думку, сьогодніпроцесзалученняінвестицій в
економікуУкраїнимаєкоординуватися на державному рівні,
запобігаючиекономічнійвідокремленостірегіонів. Тільки у
співпрацівиробничих структур та органіввлади центрального та
місцевогорівнів і органівмісцевогосамоврядуванняможливодосягти
максимально ефективнихрезультатів. Крім того, варто звернути увагу на
потенціальні сфери інвестицій, тобто на ті галузі, питома вага яких є
порівняно невисокою, а саме: сільське господарство, будівництво,транспорт
та зв'язок і інші галузі, а також регіони Західної України, що мають
історичний та рекреаційний інтерес.

18
 Висновок

Методики оцінки інвестиційної привабливості потребують вдосконалення,

щоб в подальшому утворити одну методику для всіх регіонів. Єдина
методика повинна найповніше та найефективніше відображати стан
інвестиційної привабливості в регіоні.

У ході даної роботи була проведена оцінка інвестиційної привабливості

регіонів України та міста Києва. Були визначені основні показники, які
впливають на інвестиційний клімат регіону, такі як: валовий регіональний
продукт,питома вага населення регіонів у загальній чисельностіпостійного
населення України (демографічна ситуація в регіонах), прямі іноземні
інвестиції в регіони (показує в який регіон інвестори більш схильні вкладати
кошти), фінансові результати від звичайної діяльності підприємств, доходи
населення, капітальні інвестиції, а також дані міжнародних рейтингових
організацій.
На основі проведеного аналізу були визначені 3 найпривабливіші регіони для
інвестування: м.Київ, Донецька та Дніпропетровська області.

Далі в роботі була проведена оцінка інвестиційної привабливості міста

Києва. За даними розрахунками було визначено і обґрунтовано чому саме це
місто вважається найпривабливішим для інвесторів серед регіонів.

Востанньому розділі були надані пропозиції для покращення  інвестиційної

привабливості регіонів Українита окремо для м.Києва. Серед пропозицій
першочерговими завданнями для України є стабілізація політичної ситуації,
розвиток експортного сектору та спрощення оподаткування підприємств.

19
Для Києва основними завданнями є створення агентства з роботи з
інвесторами та підготовка і реалізація пріоритетних інвестиційних проектів.

Підсумовуючи вищесказане можна зробити висновок, що регіони України

мають великий потенціал для інвестування, але інвестори замість того, щоб
бачити цей потенціал бачать безліч податкових, економічних, соціальних та
інших проблем.

Список використаних джерел

1. Козаченко Г.В., Антіпов О.М., Ляшенко О.М., Дібніс Г.І. Управління

інвестиціями на підприємстві [Текст]. — К.: Лібра, 2004. — 368 с.
2. Про затвердження Методики розрахунку інтегральних регіональних
індексів економічного розвитку [Текст]: наказ Держкомстату України
від 15 квітня 2003 року № 114
3. Бланк И.А. Основы инвестиционного менеджмента: в 2 т.[Текст] / И.А.
Бланк. – К.: Эльга-Н, Ника-Центр, 2001. –  Т. 1. – 536 с.
4. Асаул А. Систематизация факторов, характеризующих
инвестиционную привлекательность регионов [Текст] / А. Асаул //
Регіональнаекономіка. – 2004. - № 2. – C. 53 – 62.
5. Офіційний сайт Інституту реформ: [Електрон. ресурс]. – Режим
доступу: http: //www.ir.org.ua/
6. Бутко, М. Сучасна проблематика оцінки інвестиційної привабливості
регіону [Текст] / М. Бутко, С. Зеленський, О. Акименко // Економіка
України. – 2005. - № 11. – С. 30 – 35.
7. Офіційний сайт Державного комітету статистики України: [Електрон.
ресурс]. – Режим доступу: http: //www.ukrstat.gov.ua/

20
8. Международные кредитные рейтинги Украины, регионов, компаний и
банков:[Електрон. ресурс]. – Режим доступу:
http: //http://economics.unian.net/rus/detail/122075/
9. Офіційний сайт Головного управління статистики у м.Києві: [Електрон.
ресурс]. – Режим доступу: http://gorstat.kiev.ua/
10.Продіус О.І. Дослідження інвестиційної привабливості регіонів та
шляхи їх підвищення / О.І.Продіус  //  Економіка та держава. - 2010. -
№2. -С.48-50
11.Програмасоціально-економічногорозвитку м. Києва на 2012 рік:
[Електрон. ресурс]. – Режим доступу:www.kmv.gov.ua/getdoc.asp?
Id=14040

21