Professional Documents
Culture Documents
Аналіз Бізнес-середовища Курсова
Аналіз Бізнес-середовища Курсова
КУРСОВА РОБОТА
з міжнародного економічного аналізу
на тему: «Аналіз бізнес-середовища в країнах Центральної та Східної Європи»
________________ ____________________________
(підпис) (прізвище та ініціали)
________________ ____________________________
(підпис) (прізвище та ініціали
ВСТУП
Сучасний підприємець зазнає багато викликів і випробувань у
міжнародному бізнес-середовищі, зокрема країн Центральної та Східної
Європи.
У сучасному світі потрібно бути обізнаним у таких сферах, які мають прямий і
Для того, щоб розпочинати власний бізнес або ввести певні реформи у цю
сферу, потрібно розуміти, які чинники відповідають за її розвиток, що на це
середовище впливає, з чим воно взаємопов’язане та які наслідки можуть бути
після застосування змін. Постає питання, яким чинном можна аналізувати
бізнес-середовище, завдяки яким інструментам його охарактеризувати, дати
йому оцінку, що відповідає за якість цього середовища та як визначити
взаємовплив економічного стану країни та функціонування державного апарату
на бізнес-середовище і навпаки.
Формування якісного бізнес-середовища вимагає пристосування до
правового, економічного, політичного середовища країни. Сучасні економічні
процеси, світовага торгівля, що постійно розвивається, глобалізація, збільшили
потребу в розумінні і аналізу перспектив розвитку та шляхів покращення
бізнес-середовища в країнах ЦСЄ.
Таким чином, стає очевидною необхідність застосувати та проаналізувати
різні індикатори бізнес-середовища, ефективності державного управління та
економічний розвиток країни, щоб довести взаємозв’язок між економічним
станом країни та його бізнес-середовища, тенденції його розвитку.
Аналіз останніх досліджень: окремі аспекти аналізу бізнес-середовища
країн ЦСЄ проводили як іноземні науковці, так я відчизняні, такі як: Корнецька
Л., Якліча А., Облойб К., Свєтлічіча М., Кронеггера Л., Савельєв В. В.,
Мельник М.І.
Метою курсової роботи є огляд і аналіз існуючих показників аналізу
бізнес-середовища, визначення і опис індикаторів бізнес-середовища та
показників якості державного управління та рівня корупції, доведення
4
До них належать:
● державні органи управління: формують систему норм і правил поведінки;
регулюють бізнесову діяльність;
● акціонери (власники): створюють і фінансують підприємство,
розпоряджаються власністю, виходячи зі своїх інтересів;
● постачальники: забезпечують підприємство необхідними матеріально-
технічними ресурсами;
● оптова і роздрібна торгівля: пропонує систему, організації практику
торговельних стосунків з покупцями на засадах посередництва;
● засоби масової інформації: забезпечують підприємство комунікаційними
зв'язками з ринком;
● конкуренти: підприємства-суперники, які оперують на тому ж ринку,
використовують схожі стратегії;
● партії, профспілки, релігійні організації товариства захисту прав
споживачів та інші угруповання, які цікавляться діяльністю
підприємства, впливають на його співробітників;
● банківські, страхові, науково-дослідні, охоронні, транспортні організації.
До внутрішніх умов належать:
● завдання і мета підприємства - визначення сфери підприємства і його
місця на ринку;
● склад, кваліфікація, досвід і методи роботи керівництва відповідають за
правильний вибір сфери діяльності та його стратегій;
● загальні показники, які показують величину, динаміку обсягів продажу,
доходів, прибутку бізнесу;
● ресурси (допоміжні засоби, які підконтрольні власникам);
● імідж підприємства (внутрішній, візуальний, соціальний імідж, тощо);
● розвиток корпоративної культури: історія компанії, її традиції, етичний
кодекс із набором певних правил, дрес-код (або його відсутність),
способи комунікації між усіма членами колективу, політика ведення
переговорів;
8
Державні видатки
(Кількісно оцінює тягар
державних витрат,
включаючи споживання
державою і всі трансфертні
платежі, пов'язані з різними
програмами соціального
забезпечення. Ідеальний
рівень варіюється від країни
до країни, але в якості
орієнтира використовуються
нульові витрати)
Свобода інвестицій
(Аналізує, наскільки вільним
або обмеженим є потік
інвестиційного капіталу
індивідів і фірм)
Таблиця 4
Показники деяких країн ЦСЄ за результатами індексу GRICS 2022
року
Країна Назва показника Значення
показника
за 2022 рік
(від -2,5 до
2,5)
Чехія Контроль над корупцією: Оцінка 0,66
Ефективність державного управління: Оцінка 1,09
Політична стабільність та відсутність 0,82
насильства/тероризму: Оцінка
Якість регуляторного середовища: Оцінка 1,39
Верховенство права: Оцінка 1,10
Голос та підзвітність: Оцінка 1,04
Хорватія Контроль над корупцією: Оцінка 0,15
Ефективність державного управління: Оцінка 0,58
Політична стабільність та відсутність 0,61
насильства/тероризму: Оцінка
Якість регуляторного середовища: Оцінка 0,50
Верховенство права: Оцінка 0,37
Голос та підзвітність: Оцінка 0,61
Угорщина Контроль над корупцією: Оцінка -0,10
Ефективність державного управління: Оцінка 0,53
Політична стабільність та відсутність 0,64
насильства/тероризму: Оцінка
Якість регуляторного середовища: Оцінка 0,41
Верховенство права: Оцінка 0,42
Голос та підзвітність: Оцінка 0,42
Польща Контроль над корупцією: Оцінка 0,51
Ефективність державного управління: Оцінка 0,26
Політична стабільність та відсутність 0,50
насильства/тероризму: Оцінка
Якість регуляторного середовища: Оцінка 0,72
Верховенство права: Оцінка 0,43
Голос та підзвітність: Оцінка 0,60
Словакія Контроль над корупцією: Оцінка 0,21
Ефективність державного управління: Оцінка 0,38
Політична стабільність та відсутність 0,44
насильства/тероризму: Оцінка
Якість регуляторного середовища: Оцінка 0,85
Верховенство права: Оцінка 0,62
Голос та підзвітність: Оцінка 0,89
Словенія Контроль над корупцією: Оцінка 0,77
Ефективність державного управління: Оцінка 1,07
Політична стабільність та відсутність 0,71
25
насильства/тероризму: Оцінка
Якість регуляторного середовища: Оцінка 0,69
Верховенство права: Оцінка 0,97
Голос та підзвітність: Оцінка 0,97
Україна Контроль над корупцією: Оцінка -0,63
Ефективність державного управління: Оцінка -0,50
Політична стабільність та відсутність -2,00
насильства/тероризму: Оцінка
Якість регуляторного середовища: Оцінка -0,33
Верховенство права: Оцінка -0,92
Голос та підзвітність: Оцінка -0,02
Джерело: [37].
Всі країни, окрім України, мають досить високі показники, що
підтверджує якість державного апарату та його функціонування. Україна за
всіма показниками цього індексу має від’ємне значення, найнижчий показник –
політична стабільність та відсутність насильства/тероризму (-2,00), так як 24
лютого 2022 року розпочалася війна з Росією. Можемо визначити, що в Україні
слабко функціонує державний апарат і належним чином не виконує свої
обов’язки, на відміну від інших перерахованих країн ЦСЄ.
Серед країн ЦСЄ є ті, що мають доволі добрий рівень розвитку бізнес-
середовища, як Чехія, Словаччина, Словенія, Польща, Угорщина, а є ті, які
займають доволі низькі позиції у рейтингах, які ми проаналізували (див. також
додаток Ж, таб. Ж.1.) як Україна, Азербайджан, Боснія та Герцеговина, Росія,
Молдова, тощо. Відповідно для кожної країни буде свій шлях покращення
бізнес-середовища на своїй території.
Першочергово без якісної, наповної законодавчої бази для ведення
підприємницької справи не буде ніякого бізнес-середовища. Відповідно
спочатку потрібно удосконалити правовий захист країною прав приватної
власності та ступінь виконання цих законів, наявність справедливості судової
влади.
Також потрібно звернути увагу на доброчесність уряду країни та його
функціонування: у багатьох країнах високий рівень корупції, якому сприяє
уряд, і незаконного тиску на підприємства, підприємців, процвітання
хабарництва та кумівства.
Розмір податкової ставки повинен бути відповідним до умов життя і праці
у країні, так як не буде стимулу й сенсу працювати підприємствам у таких
умовах.
30
ВИСНОВКИ
Дане дослідження присвячене вивченню аналізу бізнес-середовища країн
Центральної та Східної Європи. Проаналізувавши тему, виокремили поняття,
види різних індикаторів ведення бізнесу, показники якості управління
державного апарату та рівня корупції, виділили основні аспекти впливу на
бізнес-середовище: економічний і політичний, розібрали основні показники
ведення бізнесу. Виходячи з результаті дослідження, можна більш глибоко
31
24) World Economic Forum, Global Alliance for Trade Facilitation. – 2016.
– С. 342. - chrome-
extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www3.weforum.org/
docs/WEF_GETR_2016_report.pdf
25) https://lpi.worldbank.org/about
26) chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://
er.knutd.edu.ua/bitstream/123456789/14942/3/UKIP_mono_P224-232.pdf
27) https://www.wipo.int/global_innovation_index/en/
28) https://www.indiastudychannel.com/resources/141517-New-method-of-
calculation-of-Human-Development-Index-HDI.aspx
29) https://www.internationalpropertyrightsindex.org/about
30) https://data.oecd.org/gdp/gross-domestic-product-gdp.htm
31) https://www.bsg.ox.ac.uk/about/partnerships/international-civil-service-
effectiveness-index-2019
32) Інтегральні показники оцінки ефективності державного управління.
-
https://stud.com.ua/20552/menedzhment/integralni_pokazniki_otsinki_efekt
ivnosti_derzhavnogo_upravlinnya
33) Індекс сприйняття корупції. Transparency international. – 2022. – C.
14. – Режим доступу:
https://cpi.ti-ukraine.org/static/download/2022_ukr_final.pdf
34) https://unctadstat.unctad.org/datacentre/reportInfo/US.InclusiveGrowth
35) https://aicontentfy.com/en/blog/impact-of-small-businesses-on-
economy-supporting-local-growth-and-job-creation#:~:text=By
%20providing%20goods%20and%20services,and%20innovation%20to
%20the%20economy
36) https://www.transparency.org/en/cpi/2022?
gclid=CjwKCAiA98WrBhAYEiwA2WvhOk3iaA-
7xEnMcH5gzwJ9WMQKFGJ9tvcqK5H7nu9ZAgQA1TzSK18FPRoC-
usQAvD_BwE&gad_source=1
36
37) https://databank.worldbank.org/source/worldwide-governance-indicators
38) The International Civil Service Effectiveness (InCiSE) Index. Results
Report 2019. - https://www.bsg.ox.ac.uk/sites/default/files/2019-04/InCiSE
%202019%20Results%20Report.pdf
39) https://eur-lex.europa.eu/browse/eurovoc.html 38 - Режим доступу:
https://eur-lex.europa.eu/browse/eurovoc.html
40) https://unctadstat.unctad.org/datacentre/dataviewer/US.InclusiveGrowth
41) https://kof.ethz.ch/en/forecasts-and-indicators/indicators/kof-
globalisation-index.html
42) https://www.heritage.org/index/ranking
43) https://www.imd.org/centers/wcc/world-competitiveness-center/
rankings/world-competitiveness-ranking/2023/#2023-results
44) chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://
databankfiles.worldbank.org/public/ddpext_download/GDP.pdf
37
ДОДАТКИ
ДОДАТОК А
Загальна теплова карта з Індексу економічної свободи 2023 року,
опублікованого The Heritage Foundation та The Wall Street Journal (темно-
зелений - вільні, зелений - переважно вільні, жовтий -помірно вільні,
помаранчевий - переважно невільні, червоний - репресивні)
Рис. А.1.
38
ДОДАТОК Б
Рис. Б.1.
39
ДОДАТОК В
Рис. В.1.
40
ДОДАТОК Ґ
Рис. Ґ. 1
41
ДОДАТОК Д
Показники країн ЦСЄ за результатами індексу CPI 2022 року
Значення індексу (максимальне
Країна значення 100)
Албанія 36
Вірменія 46
Азербайджан 23
Білорусь 39
Боснія і Герцеговина 34
Болгарія 43
Чехія 56
Хорватія 50
Грузія 56
Угорщина 42
Молдова 39
Чорногорія 45
Північна Македонія 40
Польща 55
Румунія 46
Росія 28
Сербія 36
Словакія 53
Словенія 56
Україна 33
Косово 41
Таб. Д.1.
42
ДОДАТОК Е
Індекс інклюзивного зростання (IGI) країн ЦСЄ за 2021 рік
Боснія і -
Герцеговина
Північна -
Македонія
Косово -
Таб. Е.1.
ДОДАТОК Ж
43
Косово - 60,7 - -
Таб. Ж.1.