Professional Documents
Culture Documents
2016
Programski sadržaji medija (u daljnjem tekstu: programski sadržaji) su informacije svih vrsta
(vijesti, mišljenja, obavijesti, poruke i ostale informacije) te autorska djela koja se objavljuju
putem medija u svrhu obavješćivanja, te zadovoljavanja kulturnih, znanstvenih, obrazovnih i
ostalih potreba javnosti.
Samoregulacijski akti su pravila novinarske struke i etike, statut medija, kao i drugi akti
kojima se utvrđuju strukovna i druga pravila ponašanja ili uređuju odnosi u medijskoj
djelatnosti, a koje samostalno utvrđuju nakladnici, novinari i njihove udruge.
Sloboda medija obuhvaća osobito: slobodu izražavanja mišljenja, neovisnost medija, slobodu
prikupljanja, istraživanja, objavljivanja i raspačavanja informacija u cilju informiranja
javnosti; pluralizam i raznovrsnost medija, slobodu protoka informacija i otvorenosti medija
za različita mišljenja, uvjerenja i za raznolike sadržaje, dostupnost javnim informacijama,
uvažavanje zaštite ljudske osobnosti, privatnosti i dostojanstva, slobodu osnivanja pravnih
osoba za obavljanje djelatnosti javnoga informiranja, tiskanja i raspačavanja tiska i drugih
medija iz zemlje i inozemstva, proizvodnju i objavljivanje radijskog i televizijskog programa,
kao i drugih elektroničkih medija, autonomnost urednika, novinara i ostalih autora
programskih sadržaja u skladu s pravilima struke.
Nitko nema pravo prisilom ili zloporabom položaja utjecati na programski sadržaj medija, ni
na bilo koji drugi način nezakonito ograničavati slobodu medija.
– pokretanje novih tiskanih medija, osobito lokalnih i neprofitnih medija, te medija nevladinih
udruga.
7.Člankom 6. Zakona o medijima ,zakonodavac definirana je dostupnost
javnih informacija te kada su cilju objave informacija putem medija tijela
izvršne, zakonodavne i sudbene vlasti te tijela jedinica lokalne i područne
(regionalne) samouprave, kao i ostale pravne i fizičke osobe koje obavljaju
javnu službu i/ili dužnost dužni davati točne, potpune i pravovremene
informacije o pitanjima iz svog djelokruga.Što je zakonodavac temeljem tog
istog članka zakona rekao u pogledu uskračivanja davanja informacije ?
U slučaju uskraćivanja javne informacije novinar ima pravo podnijeti tužbu zbog nezakonite
radnje nadležnom sudu. O tužbi nadležni sud odlučuje u hitnom postupku po posebnom
zakonu, tijekom kojega će preispitati razloge za uskraćivanje javne informacije. Ako sud
utvrdi da ne postoji razlog za uskratu informacije propisan ovim Zakonom, ukinut će odluku o
uskrati informacije i naložiti davanje tražene informacije.
Nema povrede prava na zaštitu privatnosti ako u pogledu informacije prevladava opravdani
javni interes nad zaštitom privatnosti u odnosu na djelatnost novinara ili na informaciju.
Novinski nakladnik prijavljuje izdavanje tiska u Upisnik koji se vodi pri Hrvatskoj
gospodarskoj komori.
12.Člankom 16. Zakona o medijima zakonodavac definira i medijska naćela i
medijske obveze. Kako glase dva važna medijska načela i medijske obaveze?
Mediji su dužni poštovati privatnost, dostojanstvo, ugled i čast građana, a osobito djece,
mladeži i obitelji bez obzira na spol i spolno opredjeljenje. zabranjuje se objavljivanje
informacija kojima se otkriva identitet djeteta, ukoliko se time ugrožava dobrobit djeteta.
Mediji su dužni poštovati pravo na zaštitu identiteta svjedoka i oštećenika kaznenih djela, i
bez njihova znanja i pristanka ne smiju otkriti njihov identitet.
Oglas je plaćena obavijest čiju objavu naruči pravna ili fizička osoba s namjerom da time
pospješi pravni promet proizvoda, usluga, nekretnina, prava ili obveza, pridobije poslovne
partnere ili u javnosti ostvari ugled ili dobro ime. Oglašavanje se obavlja uz novčanu ili drugu
naknadu ili u svrhu samopromidžbe. Oglas mora biti jasno označen kao takav i vidljivo
odijeljen od drugih programskih sadržaja. Oglas ne smije biti takav da kod gledatelja,
slušatelja ili čitatelja izazove dojam kao da je riječ o programskom sadržaju medija.
Oglašavanjem se ne smatraju:
Sponzorirani programski sadržaji moraju pri objavljivanju biti jasno označeni kao takvi
imenom sponzora ili njegovim znakom.
Šteta je umanjenje nečije imovine ili sprječavanje njezina povećanja (materijalna šteta) te
nanošenje drugom fizičkog ili psihičkog bola ili straha (nematerijalna šteta).
– vjerno izvješće s rasprave na sjednici tijela zakonodavne, izvršne ili sudbene vlasti, te tijela
jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave ili na javnom skupu ili je prenesena iz
akta tijela zakonodavne, izvršne ili sudbene vlasti ili tijela jedinica lokalne i područne
(regionalne) samouprave, a njezin smisao nije promijenjen uredničkom obradom,
– utemeljena na točnim činjenicama ili na činjenicama za koje je autor imao osnovani razlog
povjerovati da su točne i poduzeo je sve potrebne mjere za provjeru njihove točnosti, a
postojalo je opravdano zanimanje javnosti za objavu te informacije i ako je postupano u
dobroj vjeri,
– proizašla iz vrijednosnih sudova autora čije je objavljivanje bilo u javnom interesu i ako je
ta informacija dana u dobroj vjeri.
Statut medija je samoregulativni akt kojim se osobito utvrđuje način sudjelovanja novinara u
postupku imenovanja i razrješenja glavnog urednika, sloboda rada i odgovornost novinara, te
uvjeti i postupak po kojem glavni urednik i urednici imaju pravo na ostavku uz pravičnu
otpremninu u slučajevima takve promjene u vlasničkoj ili upravljačkoj strukturi medija koja
dovodi do bitne promjene u programskoj osnovi ili programskom sadržaju toga medija (tzv.
klauzula savjesti).
20.Nepravomoćnom presudom Opčinskog suda u Zagrebu u postupku
Tomislav Karamarko protiv Nakladnika „Nacional“ ,sud je presudio da je
Nacional objavom autoriziranog intervjua kriv za objavu očevidne klevete .O
kakvoj se pravnoj situaciji radi?
Tužba za naknadu štete može se podnijeti najkasnije u roku od tri mjeseca od dana saznanja
za objavu informacije kojom je šteta prouzročena.
Novinar ima pravo odbiti pripremiti, napisati ili sudjelovati u oblikovanju priloga čiji se
sadržaj protivi pravilima novinarske struke i etike, o čemu se pisano očituje glavnom
uredniku.
Dionice nakladnika koji obavlja djelatnost javnog informiranja moraju glasiti na ime.
Distributer tiska ima pravo odbiti distribuciju medija bez impresuma. Preuzimanjem u
distribuciju medija koji ne sadrži impresum distributer uz nakladnika toga medija preuzima
odgovornost za informacije objavljene u tom mediju.
Tiskovina pornografskog sadržaja mora imati vidno upozorenje da sadrži pornografiju, kao i
upozorenje da je njezina distribucija zabranjena maloljetnim osobama.
33. Svatko ima pravo od glavnog urednika zahtijevati da bez naknade objavi
ispravak objavljene informacije kojom su bila povrijeđena njegova prava ili
interesi. Pravo na ispravak imaju i pravne osobe i druge organizacije i tijela,
ako su informacijom bila povrijeđena njihova prava i interesi. Svrha
ispravaka je ispravljanje netočne ili nepotpune informacije.U kojem se roku
podnosi zahtjev za ispravak netočno objavljene informacije?
Pod pojmom ispravak ne misli se samo na ispravak u užem smislu, odnosno ispravljanje
pogrešnih tvrdnji ili netočnih navoda u objavljenoj informaciji, već i na iznošenje činjenica i
okolnosti kojima povrijeđeni pobija ili s namjerom pobijanja bitno dopunjuje navode u
objavljenom tekstu.
Ako je osoba na koju se odnosi informacija umrla, pravo na objavljivanje ispravka i pravo
odgovora imaju njezina djeca, posvojenici, bračni drug, roditelji, posvojitelji, braća i sestre, ili
pravna osoba ako se informacija odnosi na djelatnost pokojnika u vezi s tom pravnom
osobom.
Ispravak se mora objaviti bez promjena i dopuna na istom ili istovrijednom mjestu
programskog prostora i na isti ili istovrijedan način na koji je bila objavljena informacija na
koju se ispravak odnosi. Ispravak ne smije biti nerazmjerno dulji od informacije, odnosno od
dijela informacije na koji se odnosi. Ispravak se može objaviti u izmijenjenom obliku samo
ako na to pristane podnositelj zahtjeva. Ispravak se mora objaviti na način da je iz naslova
vidljivo da se radi o ispravku. Ispravak se bez suglasnosti podnositelja zahtjeva ne smije
objaviti među reagiranjima ili pismima čitatelja, odnosno gledatelja ili slušatelja.
Elektroničke publikacije: urednički oblikovane internetske stranice i/ili portali koji sadrže
elektroničke inačice tiska i/ili informacije iz medija na način da su dostupni širokoj javnosti
bez obzira na njihov opseg.
39.Što u zakonu o elektroničkim medijima podrazumijevamo pod pojmom
audiovizuelna medijska usluga ?
audiovizualna medijska usluga: usluga definirana člankom 56. i 57. Sporazuma o stabilizaciji
i pridruživanju između Republike Hrvatske i Europskih zajednica i njihovih država članica, za
koju uredničku odgovornost ima pružatelj medijskih usluga te čija je osnovna namjena
emitiranje programa za informiranje, zabavu ili obrazovanje opće javnosti putem
elektroničkih komunikacijskih mreža u smislu odredaba Zakona o elektroničkim
komunikacijama. Takva audiovizualna medijska usluga je televizijsko emitiranje ili
audiovizualna medijska usluga na zahtjev i/ili audiovizualna komercijalna komunikacija, kako
su definirani ovim Zakonom.
audiovizualni program: skup pomičnih slika sa ili bez zvuka koji predstavlja zasebni element
unutar rasporeda ili kataloga programa koji uspostavlja pružatelj medijskih usluga i čiji su
oblik i sadržaj usporedivi s oblikom i sadržajem televizijskog emitiranja. Primjeri programa
uključuju igrane filmove, športske događaje, situacijske komedije, dokumentarne filmove,
dječje programe i izvorne drame.
pružatelj medijskih usluga: fizička ili pravna osoba koja ima uredničku odgovornost za odabir
audio i audiovizualnog sadržaja audio i audiovizualne medijske usluge te koja određuje način
na koji su oni organizirani.
radijski program: urednički oblikovane zvukovne i govorne informacije svih vrsta (vijesti,
mišljenja, obavijesti, poruke i druge informacije) te autorska djela koja se objavljuju putem
radija u svrhu obavješćivanja i zadovoljavanja kulturnih, obrazovnih i ostalih potreba te javne
komunikacije.
51. U opčim načelima Zakona o elektroničkim medijima jamči se sloboda
izražavanja i puna programska sloboda elektroničkih medija. Te da nijedna
odredba ovoga Zakona ne može se tumačiti na način da daje pravo na cenzuru
ili ograničenje prava slobode govora i izražavanja misli.U spomenutim
načelima zakonodavac je odredio i odnos prema hrvatskom jeziku.Što je točno
definirano na tu temu te na temu izuzetaka od ovih odredbi?
Pružatelji medijskih usluga mogu promicati i stvaralaštvo na narječjima hrvatskog jezika, što
se smatra ispunjavanjem obveze iz stavka 1. ovoga članka.
Nisu dopuštene audio i/ili audiovizualne medijske usluge koje ugrožavaju ustavni poredak i
nacionalnu sigurnost.
– uključivati ili promicati bilo kakvu diskriminaciju na temelju spola, rase, etničke
pripadnosti, nacionalnosti, vjere ili uvjerenja, invalidnosti, dobi ili spolne orijentacije,
– ne smiju izravno poticati na kupnju ili najam roba ili usluga, osobito posebnim promotivnim
upućivanjem na tu robu i usluge,
– sponzorirani programi moraju jasno biti određeni kao takvi imenom, logotipom i/ili drugim
simbolom sponzora, kao što je primjerice upućivanje na njegov/e proizvod/e ili
njegovu/njegove uslugu/usluge ili njegov prepoznatljivi znak na primjeren način za programe
na početku, tijekom i/ili na kraju programa.
Uvjete iz stavka 2. ovoga članka i postupak utvrđivanja uvjeta pravilnikom propisuje Vijeće
za elektroničke medije, uz prethodno mišljenje Hrvatske agencije za poštu i elektroničke
komunikacije o tehničkim i prostornim uvjetima.
– vrijeme objavljivanja.
64.Programska osnova specijaliziranog televizijskog ili radijskog programskog
kanala mora sadržavati programsku shemu kojom se određuje postotak
specijaliziranog programskog sadržaja .Koji udio specijaliziranog sadržaja
mora sadržavati takva programska shema ?
– vrsta audiovizualnog ili radijskog programa, od kojih više od 70% moraju biti istovrsni
programi,
– omjer europskih djela iz članka 41. i 42. ovoga Zakona, audiovizualnih djela neovisnih
proizvođača iz članka 43. i 44. ovoga Zakona i drugih djela za nakladnike specijaliziranog
televizijskog programa,
– vrijeme objavljivanja.
Za promjenu ili dopunu programske osnove iz stavka 1. i 3. ovoga članka nakladnik televizije
i/ili radija dužan je pribaviti prethodno mišljenje uredništva koje čine glavni urednik i urednici
pojedinih audiovizualnih ili radijskih programa. Mišljenje uredništva utvrđuje se većinom
glasova.
– događaji se moraju vjerno prikazati, a različiti pristupi i mišljenja moraju biti primjereno
zastupljeni,
– vijesti moraju istinito i korektno predočiti činjenice i događaje, moraju biti nepristrane i
profesionalno korektne te moraju poticati slobodno oblikovanje mišljenja,
– mišljenja i komentari moraju biti lako prepoznatljivi kao mišljenje ili komentar te mora biti
razvidno čije se mišljenje ili komentar objavljuje.
– na bilo koji način poticati, promicati i veličati nasilje i kriminal te poticati građane, a
posebice djecu i mladež, na uporabu duhanskih proizvoda, alkohola ili droga.
Nakladnik televizije i/ili radija mora voditi očevidnik o objavljenom audiovizualnom ili
radijskom programu i mora čuvati snimke cjelovito objavljenoga programa najmanje 90 dana
od objavljivanja, a u slučaju prigovora ili spora, snimku spornog sadržaja dužan je čuvati do
okončanja spora.
Nakladnik televizije i/ili radija iz stavka 1. ovoga članka dužan je na zahtjev Vijeća za
elektroničke medije bez odgode dostaviti snimku objavljenog audiovizualnog ili radijskog
programa.
Nije dopušteno oglašavanje u kojem se žene i muškarci prikazuju na uvredljiv ili ponižavajući
način, s obzirom na spol ili spolno opredjeljenje.
Nije dopušteno oglašavanje i teletrgovina alkohola i alkoholnih pića, osim ako Zakonom o
hrani i podzakonskim propisima donesenim na temelju toga Zakona nije drugačije propisano.
Tijela državne uprave kao i pravne osobe u pretežitom vlasništvu Republike Hrvatske dužne
su 15% godišnjeg iznosa namijenjenog promidžbi svojih usluga ili aktivnosti utrošiti na
oglašavanje u audiovizualnim ili radijskim programima regionalnih i lokalnih nakladnika
televizije i/ili radija.
74.Vlastita proizvodnja medijskog sadržaja važno je obilježje svakog
nakladničkog posla. Vlastitom proizvodnjom smatramo informativne,
kulturno-umjetničke, glazbene, športske i druge emisije te drugi izvorno
proizvedeni audiovizualni i/ili radijski programi čiji je proizvođač nakladnik
televizije i/ili radija ili su proizvedeni po njegovoj narudžbi i za njegov
račun.Na koji udio vlastite proizvodnje obvezuje Zakon o elektroničkim
medijima ?
Udio vlastite proizvodnje mora iznositi najmanje 20% dnevnog vremena objavljivanja
svakoga audiovizualnog programa nakladnika televizije a od toga najmanje 50% između 16 i
22 sata, osim ako ovim Zakonom nije određeno drugačije.
Hrvatska audiovizualna djela prema ovom Zakonu su djela izvorno proizvedena na hrvatskom
jeziku ili djela namijenjena nacionalnim manjinama na njihovim jezicima, kao i djela hrvatske
kulturne baštine
77. Nakladnik televizije mora nastojati da europska djela čine većinski udio
njegovoga godišnjeg vremena objavljivanja.O kojem je udjelu(postotak) riječ?
Nakladnik televizije koji ne postigne opseg udjela europskih djela iz stavka 1. ovoga članka
mora svake godine povećati udio tih djela u odnosu na prošlu godinu sukladno kriterijima i
načinu utvrđenom pravilnikom koji donosi Vijeće za elektroničke medije, uzimajući u obzir
njegove obveze informativnoga, obrazovnog, kulturnog i zabavnog značaja prema svojim
gledateljima, a pri tome je najmanji početni opseg 20%.
da nakladnik televizije može imati najviše 25% udjela kapitala u proizvođaču ili upravljačkih
odnosno glasačkih prava,
Za potrebe kratkih vijesti svaki nakladnik televizije i/ili radija osnovan u Europskoj uniji ima
pod jednakim uvjetima pravo na pristup događajima od značajnog interesa za javnost koje na
osnovi isključivih prava prenose nakladnici televizije i/ili radija koji su unutar nadležnosti
Republike Hrvatske.
Izvor financijskih sredstava Fonda su sredstva osigurana odredbama ovoga Zakona i Zakona o
Hrvatskoj radioteleviziji
– poticanje kvalitetnih programa za djecu i mlade kojima je cilj promicanje njihove dobrobiti.
Pružatelji medijskih usluga dužni su do 31. siječnja svake kalendarske godine Vijeću za
elektroničke medije dostaviti podatke o pravnoj osobi i sjedištu, odnosno imenu i prezimenu
te prebivalištu svih pravnih i fizičkih osoba koje su neposredno ili posredno postale imatelji
dionica ili udjela u tom pružatelju medijskih usluga, s podatkom o postotku dionica ili udjela.
Član Vijeća ne može biti državni dužnosnik, dužnosnik u izvršnoj ili sudbenoj vlasti, kao ni
dužnosnik političke stranke.
Područje koncesije na državnoj razini mora obuhvatiti najmanje 60% stanovništva Republike
Hrvatske, a na regionalnoj razini najmanje 70% stanovništva regije.
Pravni poredak je sastavni dio društvenog poretka koji pored pravnog obuhvaća i druge
posebne poretke, kao što su npr. ekonomski, politički, moralni. Za razliku od ostalih, pravni
poredak je sastavni dio društvenog poretka i regulira pravo. On predstavlja ukupnost prava
svakog određenog društva i ponašanja ljudi
88. Kaznena djela protiv časti i ugleda su vrlo složena kaznena djela .Uperena
su protiv elementarnih (osnovnih) prava pojedinca ili kolektiva a ona zapravo
znače negiranje ljudskih kvaliteta i vrijednosti ali i odricanje od izvršavanja
socijalnih funkcija.Obzirom na društvenu opasnost i zapriječenu kaznu u
koju grupu kaznenih djela smo je svrstali?
Najznačajnije izmjene predlažu se kod kaznenih djela protiv časti i ugleda. Naime,nakon
donošenja Kaznenog zakona 2011. godine na kritike je posebno naišlo kazneno djelo
sramoćenja. Uočeni su i određeni problemu u praksi i različita tumačenja odredbe. U
kritikama se ističe da se njegovim uvođenjem ograničena sloboda informiranja i da ono
predstavljalo korak natrag u usporedbi s dotadašnjim zakonodavnim rješenjem. Prvenstveni
cilj koji se htio ostvariti njegovim uvođenjem bio je otklanjanje pravnih nedostataka u
oblikovanju klevete u Kaznenom zakonu iz 1997. (Narodne novine, br. 110/97,
27/98,50/2000, 129/2000, 51/2001, 111/2003, 190/2003, 105/2004, 84/2005, 71/2006,
110/2007,152/2008 i 57/2011 – u daljnjem tekstu: KZ97). Stoga nema razloga za ukidanjem
odredbe osramoćenju, ali se predlažu izmjene koje imaju za cilj pojednostavljenje
pretpostavki za isključenje protupravnosti tog kaznenog djela, čime će se umanjiti mogućnost
pogrešne interpretacije zakonskog teksta i posljedično donošenje presuda na temelju takve
interpretacije. Po svom sadržaju kazneno djelo sramoćenja nije potpuna novost. Ono što sadA
predstavlja samostalno kazneno djelo sramoćenja bilo je i prije kazneno djelo, obuhvaćeno u
prvom redu klevetom, a u određenim slučajevima i iznošenjem osobnih i obiteljskih prilika i
predbacivanjem kaznenog djela. U KZ97 kleveta je bila oblikovana po uzoru na jugoslavenski
Krivični zakonik iz 1951. tako da je obuhvaćala „pravu“ klevetu, tj. svjesno iznošenje
difamantnih tvrdnji, ali i klevetu počinjenu s neizravnom namjerom, kod koje počinitelj ne
zna je li tvrdnja istinita, ali pristaje i na tu mogućnost, pa i klevetu kod koje je počinitelj u 2
skrivljenoj zabludi o neistinitosti tvrdnje. U potonjem slučaju sud je mogao osuditi počinitelja
za klevetu i kad se nije znalo je li njegova tvrdnja neistinita. Takva je situacija česta u praksi,
npr. počinitelj izjavljuje da je drugi primio mito, ali ne zna pouzdano je li to drugi zaista
učinio. Pod određenim uvjetima takve slučajeve treba kažnjavati, ali oni ne predstavljaju
klevetu budući da nije dokazana neistinitost tvrdnje kao uvjet za postojanje kaznenog djela
klevete. Prema pozitivnom zakonskom rješenju takve su situacije obuhvaćene sramoćenjem.
Kazneno djelo sramoćenja obuhvaća one slučajeve koji su ranije neopravdano tretirani kao
kleveta. Kleveta kao kazneno djelo ostaje, ali se ograničava na slučajeve u kojima počinitelj
zna da iznosi neistinu. Temeljno obilježje klevete je neistinitost tvrdnje, za razliku od
sramoćenja kod kojeg je dovoljno da tvrdnja može škoditi časti i ugledu drugoga, dok
neistinitost tvrdnje nije nužni uvjet za osudu. Ta razlika nije samo terminološke i doktrinarne
naravi nego ima i značajne praktične učinke. Prvo, kleveta je teže kazneno djelo od
sramoćenja. Nije svejedno iznosi li počinitelj neistinitu tvrdnju znajući da je neistinita
(kleveta) ili samo dopušta da je tvrdnja neistinita ili je čak u skrivljenoj zabludi o ne istinosti
(sramoćenje). To je došlo do izražaja u propisanoj kazni koja je za klevetu teža nego za
sramoćenje. Drugo, isključenje protupravnosti moguće je kod sramoćenja, ali ne i kod
klevete. KZ97 je dopuštao isključenje protupravnosti i kod „prave“ klevete (kada počinitelj
svjesno iznosi lažne tvrdnje), što je bila njegova najveća slabost na koji način je bilo
ozakonjeno pravo na laž. Ta slabost je u Kaznenom zakonu otklonjena. Treće, kod klevete
privatni tužitelj mora dokazati sva obilježja kaznenog djela, pa prema tome i neistinitost
tvrdnje i počiniteljevo znanje da iznosi neistinitu tvrdnju, dok kod sramoćenja privatni tužitelj
mora dokazivati samo da je okrivljenik iznio ili pronio tvrdnju i da je ta tvrdnja difamantna, tj.
da može škoditi časti i ugledu drugoga. Zbog opisanih slabosti široke koncepcije klevete
usvojene u KZ97, važeći Kazneni zakon usvojio je rješenje prihvaćeno u modernim
europskim zakonima (švicarskom, njemačkom, austrijskom, slovenskom itd.) koji razlikuju
klevetu i sramoćenje. Na taj se način hrvatsko kazneno pravo uskladilo s dominantnim
stajalištima suvremenog europskog kaznenog prava. Pritom se kritika neopravdano upućuje i
samom nazivu „sramoćenje“ koji je adekvatni hrvatski prijevod riječi „difamacija“, kako se
najčešće u zapadnoeuropskim zakonicima naziva to kazneno djelo. U ranijoj hrvatskoj
kaznenopravnoj literaturi predlagao se naziv „ogovaranje“, od čega se odustalo budući da
navedeni termin obuhvaća bezazlene tvrdnje izrečene u užem krugu koje nemaju težinu
svojstvenu ovom kaznenom djelu.
Međutim, obzirom da se predloženim izmjenama kazneno djelo sramoćenja dodatno sužava,
izmijenjen je i naziv navedenog djela u teško sramoćenje, a sve kako bi se naglasilo da će
samo najteža kršenja zaštićenih vrijednosti (časti i ugleda) dovesti do kaznene odgovornosti
počinitelja.
Najvažnija novost koju donosi ovaj Prijedlog zakona je posebna odredba kojom se
proširuju razlozi isključenja protupravnosti za kaznena djela uvrede i sramoćenja. Ovom se
odredbom jasnije nego do sada određuju pretpostavke pod kojima sud može osloboditi
okrivljenike koji su difamantne tvrdnje iznijeli u javnom interesu (to su najčešće novinari, ali
i druge osobe koje sudjeluju u javnom životu). Također je olakšan dokaz istine ili dobre vjere,
koji je u sadašnjem Kaznenom zakonu isključen pod uvjetima iz ne posve transparentne
odredbe članka 148. stavka 4. Ovim se izmjenama ujedno daju jasnije upute sudovima, čime
3
je olakšan i položaj okrivljenika u postupku. Nova odredba će u velikoj mjeri olakšati obranu
novinarima i spriječiti neopravdane osude.
Ovim Prijedlogom zakona ostaje se pri koncepciji usvojenoj u novom Kaznenom
zakonu, prema kojoj postoje tri kaznena djela protiv časti i ugleda: uvreda, sramoćenje i
kleveta. Shvaćanje prema kojem tu problematiku treba prepustiti građanskom pravu
svojstveno je angloameričkom pravu, dok je u europskom kontinentalnom pravu kojemu
pripada i hrvatsko povreda časti i ugleda sankcionirana kroz kazneno pravo. Sankcije
građanskog prava (naknada štete) ostaju u granicama privatnog odnosa počinitelja i žrtve i ne
izražavaju društvenu osudu. Suprotno tome, upravo je društvena osuda jedna od svrha
kažnjavanja počinitelja kaznenog djela proklamiranih u članku 41. Kaznenog zakona.
Propisivanje kaznenih djela protiv časti i ugleda opravdano je i prema Europskoj konvenciji o
zaštiti ljudskih prava koja propisuje slobodu izražavanja i mogućnost ograničenje iste (članak
10.)
tko predbaci drugome počinjeno kazneno djelo zbog kojeg je pravomoćno oglašen krivim
Sloboda vjere
Uvreda je svako očitovanje kojim se omalovažava osjećaj osobne vrijednosti ili izražava
nepoštivanje ljudskog dostojanstva druge osobe ČASTI, UGLEDA
93. Jeli neka izjava predstavlja uvredu ocjenjuje sud, uzima u obzir sve
okolnosti konkretnog slučaja ali još neke okolnosti .O čemu je riječ?
100. U svakom društvu postoji veći broj društvenih normi pomoću kojih
društvo nastoji osigurati ostvarenje svojih raznovrsnih ciljeva. Po čemu se te
društvene norme mogu razlikovati?