თანასწორობის უფლება-მე-4 კვირა

ანტიდისკრიმინაციული კანონი-დისკრიმინაციის აღმოფხვრის სესახებ-განმარტებებია

მოცემული ირიბ და პირდაპირ დისკრიმინაციების.შეიცავს დათქმას რელიგიური თემების
შესახებ-ითვალისწინებს,რომ მისი მოქმედება ვერ გავრცელდება რელიგიურ
ორგანიზაციებზე.(ამას თუდისკრიმიანციაში გავიყვანთ ვუპირისპირდებით სეკულარიზმის
პრინციპს)

საკონს.სასამართლოს გადაწყვეტილება(სემინარზე)-სასამართლომ როგორ დაასაბუთა---

(განსხვავებულ აზრებში რა იყო განსხვვაებული)გენდერული კვოტები-პარლამენტის
არჩევნების დროს-რამდენად შესაბამისი იყო ეს ნორმა თანასწორობასთან.(შუშის ჭერის
გარღვევა ქალების მიერ).---კვოტირება უფრო მეტად დისკრიმინაციულია თუ
დისკრიმინაციის აღმოფხვრისკენაა მიმართული?

რასობრივი კვოტები აშშ-ს უნივერსიტეტებში.დამატებით გარემოებად ჰქონდათ

მითითებული რასა-და ეს იყო თუ არა კონსტიტუციური-შავკანიანი მოსამართლის
განსხვავებული აზრია---სასამართლომ თქვა რო კონსტიტუციურია თუ პატარა ადგილი
ეთმობა ამ გარემოებასო--განსხვავებული აზრი კი საპირისპიროს ამტკიცებს.

ECHR-უნდა ჰქონდეთ თუ არა სამხედროკაცებს დეკრეტული შვებულების გამოყენების

უფლებას.—მოპასუხე-1.შეიძლება ბევრი წავიდეს და ჯარს შეექმნას პრობლემა,2.მეორე თქვა
რო ქალი უფრო მეტადაა დაკავშირებული ბიოლოგიურად ბავშვთან,ამიტომაც არ არის
აუცილებელ,რომ კაცებსაც ჰქონდეთ ეს უფლება.--ქალისა და კაცის ისტორიული როლის
გადაფასება-წარმოუდდგენელია,რომ კაცები არიან პურიშემომტანები,ხოლო ქალები
ბავვების აღმზრდელები--ეს საკითხი მკაცრად აქვს შეფასებული სასამართლოს.

სავალდებულო სამხედრო სამსახურის საქმე--ამტკიცებდა მოსარჩელე,რომ კაცები რომ

ვალდებულები არიან და ქალები არაო,ეს არღვევს თანაწორობის უფლებას.არიან თუ არა ეს
პირები არებითად თანასწორები ჯართან მიმართებით?