Professional Documents
Culture Documents
Bài dịch
Bài dịch
Nếu phục hồi đột biến cho BSF là chấp nhận được, hoặc nếu kết quả cho mẫu B nằm dưới
giới hạn phát hiện của phương pháp hoặc nằm ngoài phạm vi từ 0,1 đến 10 lần lượng chất
phân tích thêm chuẩn là BSF, sau đó là các mẫu trùng lặp A1 và A2 được phân tích. Kết
quả cho A1 và A2 bị loại bỏ nếu sự khác biệt giữa các giá trị của chúng là quá mức. Nếu
sự khác biệt giữa các kết quả cho A1 và A2 nằm trong giới hạn cho phép thì kết quả đối
với mẫu A1 và B được so sánh. Bởi vì các mẫu được thu thập từ cùng một địa điểm lấy
mẫu tại đồng thời phải giống hệt nhau về thành phần, kết quả bị loại bỏ nếu sự khác biệt
giữa các giá trị của chúng là không đạt yêu cầu và được chấp nhận nếu sự khác biệt là
thỏa đáng.
Giao thức trong Hình 15.2 yêu cầu bốn đến năm lần đánh giá chất lượng dữ liệu đánh giá
trước khi kết quả cho một mẫu được chấp nhận, một quá trình mà chúng ta phải lặp lại
cho từng chất phân tích và cho từng mẫu. Các giao thức kê đơn khác cũng đòi hỏi không
kém..Ví dụ, Hình 3.7 trong Chương 3 cho thấy một phần của giao thức đảm bảo chất
lượng cho lò graphite phân tích sự hấp thụ nguyên tử của vết kim loại trong dung dịch
nước. Giao thức này liên quan đến việc phân tích một tiêu chuẩn xác minh hiệu chuẩn ban
đầu và một mẫu trắng hiệu chuẩn ban đầu, tiếp theo là phân tích các mẫu theo nhóm
mười. Mỗi nhóm mẫu được đặt trước và theo sau bằng cách tiếp tục hiệu chuẩn kiểm tra
xác minh (CCV) và chất lượng mẫu trắng hiệu chuẩn liên tục (CCB) các mẫu đánh giá.
Kết quả cho mỗi nhóm mười mẫu chỉ được chấp nhận nếu cả hai bộ mẫu đánh giá chất
lượng CCV và CCB đều đạt yêu cầu.
Ưu điểm của cách tiếp cận quy định đối với đảm bảo chất lượng là tất cả các phòng thí
nghiệm sử dụng một bộ hướng dẫn chung. Một bất lợi đáng lưu tâm là nó không tính đến
khả năng sản xuất của phòng thí nghiệm kết quả chất lượng khi xác định tần suất thu thập
và phân tích dữ liệu trong đánh giá chất lượng. Một phòng thí nghiệm có thành tích sản
xuất cao kết quả chất lượng buộc phải dành nhiều thời gian và tiền bạc hơn để đánh giá
chất lượng. Đồng thời, tần số của chất lượng đánh giá có thể không đủ đối với một phòng
thí nghiệm có lịch sử sản xuất kết quả kém chất lượng.