ECLI:NL:HR:2023:24

Instantie Hoge Raad

Datum uitspraak 10-01-2023
Datum publicatie 11-01-2023
Zaaknummer 22/00025
Formele relaties In cassatie op : ECLI:NL:GHARL:2021:11865
Conclusie: ECLI:NL:PHR:2022:1247
Rechtsgebieden Strafrecht
Bijzondere kenmerken Artikel 81 RO-zaken
Cassatie
Inhoudsindicatie
Gedetineerde valt twee medewerkers penitentiaire inrichting aan. Poging tot
doodslag (art. 287 Sr) en mishandeling (art. 300.1 Sr). TBS met dwangverpleging
opgelegd. 1. Schending art. 51i Sv door afwijzing van verzoek van verdediging om
deskundige te benoemen en ttz. te horen? 2. Voldoet arrest aan
motiveringsverplichting van art. 359a.3 Sv, nu de inhoud van bewijsmiddelen onder
meer bestaat uit een rapportage van psycholoog en twee psychiaters die niet voor
het bewijs mag worden gebruikt?

HR: art. 81.1 RO.

Vindplaatsen Rechtspraak.nl
RvdW 2023/143

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 22/00025
Datum 10 januari 2023

ARREST
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 30
december 2021, nummer 21-000409-21, in de strafzaak

tegen

[verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1986,
hierna: de verdachte.

1 Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft V.A. Vitanov, advocaat te
's‑Gravenhage, bij schriftuur cassatiemiddelen voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en
maakt daarvan deel uit.
De advocaat-generaal P.C. Vegter heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De raadsman van de verdachte heeft daarop schriftelijk gereageerd.

2 Beoordeling van de cassatiemiddelen

De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat
deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die uitspraak. De Hoge Raad hoeft niet te
motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk
niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling
van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren J.C.A.M.
Claassens en A.E.M. Röttgering, in bijzijn van de waarnemend griffier J.D.M. Hart, en uitgesproken ter
openbare terechtzitting van 10 januari 2023.