DO I : 13717/j .

10. cnki .
ta .
2013.
01.
002
46 时代建筑 门

王衍

从 “异 端 ” 到 “异化 ”
深圳城 市化进程 中的社会条件 和 后建筑师 实践状 况

” ” ” ”
一 '

摘要 文章 以深圳 为极端 城市化样板 , 探 讨 年来 从 “异 端 ” 到 “异 化 ” 的过 程

深圳城 市化进 程背后 的社 会条件 与卷入其 中的 后 深圳仅用 了 年就几乎 完成 其现代 化城市之 梦 。
建筑 师实践的关系 , 并试图通过历史梳理 , 描述这个 和二战后西方城市化进程相 比 , 这一演 变过程在 时间
关系在 当下的困境 。 同时指 出在 快速城市 化进程 中 , 和空间上都被严重压缩 了 。这使得其 中的社会生产关
从实体 经济到虚拟经济的转变 而建筑 师作 为真 实建 系变得更为复杂 , 而在城市化进程 中参与真实建造的
造生产 的实践主体 , 必然从最初作为抵抗粗放生产 的 建筑师也面临更为不确定的生产条件 。本文希望以深
意识形态 “异端 ”, 最 终深陷资本 运作所 塑造的 多元 圳 为极端样板 , 探讨 年 来深圳城市 化进程背后 的
意识形 态的泥潭 , 而 成为 “异化 ” 。文章试 图通过访 社会 生产 和建筑师实践 的关系 , 并试 图描述 这个关系
谈 后建筑 师 , 记录 这个社会 进程的历 史 , 作为之 在 当下的困境 。 图
后建筑 实践的参考 。 深圳城市化进程总览
关键词 “异端 ” “异化 ” 深圳 快速城市化 社会 从 世纪 。年代 改革开放加速 罗湖 、 南 山的建

进程 后建筑 师 景观 话语权 意识形态 设开始 , 在政策充分支持下 , 深圳 的城市化运动在几

〔 ` 乎没有任何规划 、 法律规训 的条件 下展 开 。农 村用地
在没有合法产权认 定的情 况下快 速转成城市用地 , 城

一 ' 中村迅速崛起 以满足城市 发展之初的各种生活配套需

, 求。 年 代初各 种政 治经济 因素使 深圳 的城市 扩张

放缓 , 基础设施 建设 、 电子行业 、 郊 区实业发展更 为

, 突出 。城市化 的主要特征从 快速扩张转为粗糙且无建

筑 师参 与的功能 更新 , 郊区农村合办轻工业 区和城 中

村 交相 呼应 , 市 区 中 旧厂 区 大规模 产 业转 型 , 比如
华强 北从 轻工 厂房 成功 转型 成 电子行 业孵 化器 。 而

' ' 年之后 , 地 产 行业重 新崛 起 , 城 市发展 再次迎

, 行 来土地 扩张时代 , 并迅速 消耗深 圳可供 建设的用地 。
' ' 与此同时 , 无论政府还是 民众都开始注重城市环境 品

质的提升 , 尤其在 年深圳城市总体规划获得 “

一 阿伯克隆 比爵士 奖 匕「 ”
, 荣誉奖前后 , 深圳 政府着手通过规划 、 城市设计 以及

运作机制的建立 , 试 图借鉴西方城市 的经验 , 通过 加

强控制和推进精致 的建筑设计 , 提升城市空 间的整体
奋 一 二 品质 。 在整个 世纪初期 , 这些高 品质 的设 计伴 随
着土地经济 的膨胀稳步 开展 , 而地产行业也在 同时期
中图分类号 之 逐渐完成产 品细分市场 的部 署 。
文献标识码 马清运 策展 的 年深 圳双年 展在一个 非常恰

文章编号 一 一 一 当的时机 , 提 出了深圳 的新挑战 。这个通过快速城市

 时代建筑 门

卜一 丽 一 一一
宁
`哭 叮

年代 年代 、、夕 年代 中期 落世纪 早期 以后
、

经济趋 势 经 济发 展 经济上升 经济泡沫

经济撼旅
育水河 大姗炸 六 阿伯克 隆比奖 ' 设计 之都 一二

发展模 式 士地经 济膨胀 资本高 度 取娜盯金融

发展 模式 夔饰出设施建设 郊区厂房和城中村建设 配 套建 设 城市公 共空间建 设 极端 多样化

城中村 崛 起 市区 厂房产 业更 新 住 宅大 规模商 品化 城 市中 心区建设 超大规 模城市 更 新
商业用 地 建设 地产 泡沫破 裂 城 中村 高密度 化 住 宅产 品细分 加 速轮 转的 产业 更新

早 期炒 更项 目 规划地 产技 术骨 千 实 验建筑 的确立 海归建 筑师力 川 目入 城市建 筑双 年用

文章 的论 述结 构 图表 , 从 “异 端 ” 到 “异化 ” 的过 程 独立事 务所 出现 私营设计企业发展 私营设计企业规祖化 建筑传媒奖
' 私营设 计企 业出现 后建 筑师 收获成功

' , ` '

化运动崛起的城市 , 将 面临迅 速过期并衰退 以及再次 理 想 。而这 群人在 年代受深圳 的工作机会 和实践 仍然诉诸景观媒介争夺更 多话语权 的工作 , 也 可如此
更新的新问题 。这些起起落落 的城 市化运动过程似乎 条件吸引 , 率先进入深圳展开实践 , 并随后逐步 占据 称谓 。
再 自然不过 , 年双 年展也 仍 然只能 从空 间设计 深圳 规划局 、 规划院 、 地产商 、 设计院 、 专业媒体等 论述方法
的角度提 出一些可 能的更新 方法 , 对衰退背后 的问题 各 个相 关部 门的技术 执行职位 。 这对 年代早期入 因此 , 本 文试 图通过对 两位 工作 在深 圳 的建 筑
并 未作过 多分 析 。然而 , 在许 多深 圳人还 身处 年 学, 年 后毕业 , 直至 年代 初出 国的 后新 师— 饶 小军 、 孟岩 的访谈 , 整理 不同历 史时期 里
代 初所谓 “深圳 市郊 ” 清 水河化 工厂 爆炸 〔,, 带 来 的 一代 建筑 师在 年后 的实践产生 了至关重要 的影 城市 化进 程 中的社会 条件和 后 建筑师实 践状况 的
恐 惧不安 的时候 , 如今清 水河往 南仅 的水 贝村 口
向。 关系 , 考证这个 “异端 ” 到 “异化 ” 的过程 。
又 即将迎来新 一轮 的超 大规模拆迁 和整体 商业开发 。 更 重要 的是 , 年代 中期 出现 过一 股建筑 界的
这说 明快速城市 化 已经 加剧 了新 的社会关 系的僵局 , 新 生力量 , 由许 多 后建筑 师汇成 , 试 图探 索出一 实践的前辈和深圳的政治 经济条件
从 而进一步激 发更 为迅 速和规模化 的全球资 本运作 。 条不 同于 当时主流 的快速 、 粗糙的建筑生产的城市化 城市化进程中的社会条件 城 市配套 的建设和 自
深圳将不得 不面对 新的都市 文化和社会 问题 。 道路 。他们借 由媒介 , 通过展览 、 出版 以及与艺术家 由的创业

正 如 大卫 ·哈 维 日 在 他 的 《社 合作 , 确立 “实验建筑 ” 的概念 , 希望通过理性 的设 世 纪 。年代到 年代是 深圳 城市 发展 的早

会 正义 与城 市 》 ` 中一 如既往 地从 社会 生产 角度 指 计来应对快速城市化带给他们 的挑战 。哈佛大学建筑 期 。从罗湖那栋代表 “深圳速度 ”、 “一天三层 ” 的 国
出了 空 间形 态 与 社会 进 程 理论 教授迈克 尔 ·海斯 日 主编 的建筑 贸大厦开始 , 深圳从没有停 下过发展 建设 的脚步 。今

〔 之 间 的关 系 。他认 为不能把 空间形态 看成 理论 文选 “ 尸 已 ,' , , 试 图将 年 天看到的深圳城市空间 , 绝非只 因为深圳 的建筑形态

无生命的 , 而要 看到 它 “容纳 ” 着社会进程 【。显然 , 到 年 间出现 的各种 对社会 、 时代 和理论 的焦虑 超出了我们认识 的主流 “设计院 ” 作派 , 更重要的在
深圳的城市化进程也绝 不仅 是空间形态的变化 , 而必 归纳为 “异端 ” , 本文也 借用 “异端 ” 这 个词来形 于更深层次的社会生产 和组织 , 也 即从规 划 、 投资到
须视作一种社会文化 变迁 的进程 。 容 这群 后建筑 师 。 建筑设计 以及建造 , 乃至媒体营销等各个环节 的生产

后建筑 师在不 同时期的介入 无论他们之后是否坚持走不 同的道路从而 获得一 组织工作 。深圳从 年代开始 , 就 因为对新 城和新
本文想探讨的并非是社会研 究或者制度政策 , 而 定 的成绩 , 还是经 由媒介争 夺到市场话语权 后重新回 速度的渴望 , 不断地在这些组织环节上进 行创新 。

是试图将 后建筑 师的实践纳入 深圳 近 年的社会 归大规模 生产 , 他 们的建筑 生产之所 以能成 为现 实 。 也许可 以这样简单地推断 , 深圳因在地理上远 离
进程 , 探讨这群建筑 师如何在 不同的历史时期参与空 更多依 赖的是 年后更 多样化 的社 会需求 。全球 权力中心 才获得创新组织 的机会 。但通过邓小平 同志
间的更新 , 又如何受社会进程 的反作 用 。 资本运作下 , 市场对 多样 性的欲 望给了建筑师们更多 和中央亲 自圈定实验 田 , 这些新机制创新过程 中可 能
回顾 历史 之前首 先需 要说 明 , 所 谓 “ 后 建筑 的生存空间 , 无论建筑 师做什 么样 的设计 , 总能轻易 存在的风险得到了控制 。 因此必须说 明 , 这些看似 创
师 ”, 实际上应包含 两批不 同的人 。根 据饶小军 教授 地 找到对 口的买家 。这使得深圳 的现 代化城市 梦想得 新的组织工作 , 事实上并非全然是 “市场化 ”、 “自由
的理解 , 这里首 先要弄 清一个 关键 的历史性 重叠 「
引。 以快 速实现 。 化 ” 的运作 , 恰恰相反 , 这是改革开放伊始 , 中央 给
因历史 原 因 , 年代 出生 的建筑 师中有许 多曾和 如今 , 新一轮超大规模 的城市 更新 , 却让 更多的 予 整个 年代 生专业生产者 的一 次倾 向于 专业者 主
年 代生 建筑 师共 同参 加过 年到 。年 的 几届 建 筑 师 “异端 ” 举步 艰难 。尽 管这些 后 建筑 师仍 体意识的实践机会 。无论是金融 、 实业 , 还是城市 基
高考 。今 天通常认为 的 “ 年代 生建筑 师 ” , 实际上 然 诉诸 景观 媒介 , 试 图获得 更 大的话 语权 , 但 是在 础设 施 、 建筑设计 建造 , 年代 大量 涌入 的专业 人
正是指 在恢复高 考的头几 年进入高 校 、 毕业 于 年 选择 更 多样 化的全球 化条件 下 , 无奈 的 后建筑师 士直接影响了深圳今天 的面貌 。

代早期 的建筑师群体 , 是 “文革 ” 后第一批接受过高
等教育的知识分 子 他们是 学业上的佼佼者 , 受到新
中国建筑 学先驱们 的强 烈影 响 , 也 受到
运动的影响 。因此 , 他们对 自身职业有着非常坚定 的
留给下一代的 , 却是一个如 履薄冰 的全球化景观机制 这些规 划 、 建筑行业 中具有专业 作派 的从 业者 ,
「
, 。马克思把 工人在 资本主义 生产机器下
了 有 着极 为自律的职 业素 养和进 行 整体 性 工作 的协 作
年代 文化 失去 “主体 性 ” 称为 “异化 ” 〔 , 笔者认为 , 这些 “异 能 力 。 更重 要 的是 , 相 对于 大众 文化 , 他 们具 有 极
端 ” 建筑师在全球景观机制 中深 陷意识形态泥潭 , 却 强 的精英 意识 。 如果说 现代 主义早 期 的社会 理想 者
48 时代 建筑 门

们 还有 未完 成的事 业 , 那么 深圳 的精英 群体 , 尤其 “异端 ” 的确立 , 。年代 中期的诉 求 们 , 逐步被认为是建筑行业中的 “异端 '

是 从事规 划 和建筑 设计 的专 业者恰 恰接 下 了先辈 们 城市化进程 中的社会 条件— 制造 业崛起和大规 建筑生产实践在当时主要面对两个问题 首先是
的衣钵 。 无怪乎 深圳 建筑 师汤桦一 直坚 称 自己是一 模低质量生产 通过头几年的建造 , 建筑 师们是否 已经能清晰地认识

位现 代主义者 。 世纪 年代初期 , 深圳 的城市化进入缓慢期 。 到建筑学面对的社会条件 其次是在这个过程 中 是

后建筑 师实践状况 — 理 想主义的一代和世俗 产业升级和转型 , 通过 劳动密集型制造业 出口商 品并 否已经形成了一种有 另于主流意识形 态大生产 《时

的生产 获得外汇是这个 时期 的首要任务 。在郊 区 , 宝安 、 龙 代建筑 》 杂 志 年第 期 中描 述为 “表 明了实验

一 年入学的不 少 后建筑师毕业后 怀 岗等地 的厂房在没 有法律和规划保障 的前提下 , 由农 性建筑与主流 学术意识 形态 的对抗 ” 的实践 行为方

抱 着对专 业的理想和对建造 的渴望来到深圳 , 他们 的 民集资迅速地 建设 起来 , 生活配套则 由周边城 中村来 式 。美国批评家詹 明信 。 在 《政治

职业生涯几乎就 是从深圳开始的 。 辅助提供 。而在城市 中心 , 许多制造业逐步 向郊 区转 无意识护 一书中对文学现实主义和晚期资本主义 ,̀

年代 的深圳 提供给 这些 专业理想 主义 先行 者
的 , 不仅仅 是更多的实践机会 , 更重要 的是逐渐 改变
的实践方式 。比如随着城市发展对 生活配套 的需 求不
断增长 , 许 多城中村需要进行环境立面美化和增加使
用面 积 。这 些应城市 化需求而 出现的项 目不断涌现 ,
移 , 留下 的厂房 为产 业转 型提供了大量 的空 间 。 比如
华强北 由上步 工业 园转 为 电子 产业 园 , 并在 世纪
末孕育 出腾讯这个 中国数一数二的 巨头 。
显然 , 在这个 以实业 为根基的大生产基地 , 似乎
并不那么需要建筑 师来提供 多么有品质 的设计 。 即使
中的浪漫主义的对 比 , 可 用来途释这个事件 。他认为
现实主义在试图再现真 实条件的情况下 , 局限在对现
实 的具体化上 , 并非得到 了 自我的解放 相反 在晚
期资本主义的生产具体化过程 中 , 浪漫主义被再次提
出 , 并用于 定义意识 形态 的差异 及多元 那么 `实

使得许 多当地的设计院无法及 时消化 于是这些 先行 经历 了 年 的房地产 改革 , 经济 持续疲软 仍然使 验建筑 ” 的提 出 , 实际上可被 看作是 这一 群 后建
者们 获得了大量 “炒更 ” 项 目的机会 。尽管最初 的设 得建筑行业更倾 向于粗糙的大规模生产 。这俨然不符 筑师在晚期资本主义语境里 , 诉 求差异 或者本文用
计 工作大 多报酬低廉并且条件艰苦 , 甚至很 多设计还 合那些 后 建 筑 师 的理 想 。 来 形 容 这 种 树 立 差 异 的 抵 抗 的 “异 端 ” 的一种 浪漫
停 留在立面改造 、 外观设计 以及靠一张 图纸就可 以大 于是 , 在 年代 中期 , 以南方城市 为核心 的建 主义情怀 的爆发 。而 这次会议 中 , 另一 边 的 后艺
规模 复制的这类项 目上 , 但是这种 与官方机 制合作 的 筑媒体和展 出运作 , 逐步促 成了一 个以专业设计 为诉 术 家的职业身份本就无须关乎现 实 带有浪漫色彩的
模式 加上深圳宽松的政策 , 使他们 有机会成 立自己的 求的建筑 圈 。 社会 情 怀便在此一下碰 出了火 花 , 这也是这次会议如
私 营企业 乃至之后的独立事务所 。而如今他们之 中有 。后 建筑 师实践状 况— 为了抵抗 的 “异端 ” 此成 功的原因 。
许 多已经 发展成为颇具规模的私营设计企业 , 比如筑 建 筑展 出如今 已为建筑 圈喜 闻乐见 , 但 对于 当然 , 建筑 师的工作毕 竟不 同于 艺术家 的工作
博 、 中建国际 现名 “悉地国际 ” 等。 年代 的中国来说还很 陌生 。无论建筑 师们将展 出视作 前者 总需 要面 对现 实 条件 试 图解 决现 实 问题 不
然而 , 即便 这些早 期的实 践者们 在 年代 末和 营销 、 公 关亦或 学术活动 , 甚至价值输 出 , 都无法 否 过 , 这次 以及 之后 的各 种媒体 事 件 , 确 实推动 了这

年代 前期 的深圳 建设了大量 的居住区和公共 建筑 , 认一个基本 的事 实 今天这些大大小小 、 商业或非商 种具 有想象 力的 “异端 ” 势力 的出现 。这一 “异端 ”

这 些零散 、 琐 碎甚至可 以说是 趋于世俗 的生产活 动 , 业 、 国际或 国内的展出 , 已经成为建筑生产 中的一个 主要 由 后 建筑学 、 规划学 的专业人士组 成 依赖
并不 能真正意 味着一个新的 、 有别于 以往 旧形式 的建 重要环节 深圳 以及珠 三角城 市 为他们提 供 的机会 和相对 自由

筑 生产 的 时代 已 经 到 来 年 月在广 州华南理 工大学 召开 的 “南 北 的政 治条件 , 逐渐 占据了更 多的社 会资 源 担 任起

转变 对话 中国青 年建筑 师 、 艺 术家 学术 研讨 会 ” 更 重要的社 会角色 尽 管在整个 年代地产 行业始

。年代 初 , 中国的经 济困境 导致地 产 行业持 续 明确 了 “实验 建筑 ” 这样的命题 汇, 事实上开 启了中 终 没 有起 色 , 甚至 遭遇 多次 金融危 机 , 但 在机会 足

疲 软 。 同时更 多 的粗糙 生产 使实践 其 中的 建筑 师们 国独立 运作 建筑 事务所 的社会 话语权 争 夺战 。 够多 的前提 下 , 这群 生产者们仍 然能够树 立 “异端 `'

逐 步意 识到 , 需要 建立 更强 大的 专业话 语权 才有 可 年 的这 次对话 , 由饶小军召集建筑 师 , 王明贤召集艺 的话 语权 。 不管 过程 如何 , 到今 天 我们 的确 看到

能 转变 行业 的实践 方式 , 并使 建筑 实践 更具 社会 性 术家 , 首次建立起 建筑圈和艺术圈 的关联 。 参加过这 了 “异端 ” 的成 功 , 当年参 加会议 的王澎 , 多年 后
力量 。 次论 坛 以及后 来追随 这种 圈内话 语权 形式 的建 筑 师 也 终 于获得 了普 利兹 克建筑 奖 , 成 为第一 位荣 获此
 时代建筑 一 一 门

建 筑界 最高奖项 的中国人 。 开 了城市公共 空间和环境建设的新模式 。例如 , 在福 市公共性的诉 求 。

转变 田区中心城市 设计实施过程 中 , 通过成立 “福田中心 于是 , 有必要讨论 这样一个 问题 。都市 实践 的创

然而 , 如果进一步追 问 世纪初 , 后建筑师 “异 区办 公室 ” , 大到建 筑高度控 制 , 小到 立面材料 比例
端 ” 在 崛起过程中具体发生 的事 件 , 却 无法证实他们 设定 , 近乎原 教 旨主义地遵循了 的方案 。又如 ,
获 得的大量机会是否是通过树立话语权 的 “抵抗 ” 得 同时期在全深圳 开展的城市环境美化 和整 治设 计 , 通
来 的 。 一个简明的反证是 当时许 多并 未参 与展出和媒 过城市设计手段 , 引进精致 的城市公 园设计 , 希望通
体 运作 , 或 者说并没 有 明确抵 抗意识 的同辈建筑 师 , 过空 间的设计 而非表面的翻新来改善原本杂乱 粗糙的
他们更倾 向于主流意识形态 , 遵循主流 实践 方式 , 更 城市空 间 。城市空间品质纳入 了政府部 门的考虑 范畴 。
理 解主流 生产运作 , 他们在 世纪初 的快速城市 化 这些 突破 不仅仅将规划从机械式 的扩张调 整为对
发展 中获 得了比 “异端 ” 更 为强 大丰 富的资源 , 甚至 城市空 间细节 和质量的追求 , 同时也将规划从 原本的
还扮演 着建造技术支持的重要角色 。换 句话说 , “异端 ” 粗放 、 放任 、 难 以执行的状态 , 调整 为可控 制 、 可执
的话语 权争 夺 , 实 际上只是 为这部分 后建筑 师在 行 的工具 。在城 市设计 执行过 程 中 , 更 多 后 建筑
媒介和 历史叙述中获得 了更 为显赫 的位置 。 而真 正使 师参与其 中 , 承担最终 建造生产的执行者 。
他们获得 改变城市空间 的生产机会 的 , 却是社会 需求 。后建筑师 实践状况 — 海 归的实践和 “异 端 ”
和生产 条件 本身 。 的胜利
因此 , 有必 要 了解一 下 世 纪初这段 高速发 展 在这一 时期许 多海归建筑师逐渐成立 自己的事务
的时间里 , 深圳 到底 发生 了什 么变化 , “异端 ” 建 筑 所 , 参 与到这些 公共设计 中去 。他们相对于深圳 的前
师在这个浪潮 中又是如何逐步展开工作 的 。 同时 , 这 辈们更像是真正 的 后建筑 师 。他们毕业于 加 世纪
样 的建筑 师到底是 如何在充满角力和妥协 的实践 中投 年代 中后期 , 许 多人在 年代 初的开放条件下 出
入 自己对城市 的想 象 。下文且 以都市实践 为例 。 国 , 并在 国外各 大建筑 公司 工作 多年 。 年开始
的城市公共空 间建设并没有可依据 的先例 , 这恰好成
以都市实践 为例 , 新 世纪的机遇和挑战 为海归派和先锋派 建筑 师展现能力的机会 。
立者的确从一开始就 关注城市 公共性 , 这与他们成长
于 年代初 、 具备专 业素 养和职业 理想 以及后来所
受 的留学教育有着密切的关系 。他们可被 称为 “异端 ”
建筑师 。既然如此 , 都市实践在建筑生产 实践 中是否
刻意选择并坚持了这一诉求 , 才使都市 实践发展到今
天这般呢,
笔者在访谈中问了孟 岩这 个问题 , 却得到 了有些
意外的回答 。孟岩认 为公 司在 发展 初期 , 并没有刻意
回避当时的各种住宅项 目 , 甚至希 望获得一些住宅项
目 , 至少能在获得不错 的经济收入 的同时 , 通过专业
工作的介入改变一些住宅快速粗糙 建造的现 实 , 只是
当时并没有大开发商找他们做 。他说 , 初期 只有一些
资金较小 、 胆子更大或者 尚未形成产 品定位 的开发商
才会抱着试试看 的心态来找他们设计住宅 , 比如大梅
沙 的几个 项 目 图 。这 些开发 商 中有许 多甚至 原
本不是从事地产 的 , 而是在珠三 角地 区靠实业发 家 ,
想试探一下地产行业 。而那些产 品定位 明确 的大开发
商还不知道都市实践 , 或只知道他们是做过一 些景观
公 园的海归建筑师 , 却不知道这些奇怪 的海 归设计 师
能做 什么 。 直到 年 后 , 深圳 的几大地 产商 才几

城市 化进程 中的社会 条件 — 城市文 化对品质 的 都 市 实践 作 为 后 海 归建筑 师 “异 端 ” 之 一 , 乎 同时找到都市实践来 为他们设计一 些建筑 。孟岩认

需求和建造 的制度 性建设 恰好在新世纪 的到来之际介入到这些新的项 目中 。在 为这与都 市实践 早期 为政 府部 门设计 的一 些建筑 作

年对 深圳 的城市 建设 来说是 极 为重要 的一 这次深圳城市 公园建设 中 , 有几个重要的广场都出自 品— 如地铁 大厦 、 规划局 大楼等在 年左 右逐

年 。 凭着 城市 总体 规划 的创新 精神 和城 市 建设 的成 海 归建筑 师之手 , 比如欧博冯越强设计的华侨城生态 步落成 , 让开 发商看到了实物有关 。
果 , 国际建筑 师协 会 将 代表 国际城市规 划工 广 场 , 都市 实践 设计 的地王 城市公 园 图 , 以及 那么 , 可 以假 设 另一种陈述 来解释孟岩 的说法 。
作 的最高成就 — 阿伯克隆比奖 的荣誉奖授 予了深圳 马达 思 班设计 却 并未 实施 的中心公 园方案等 等 。都 世纪初 , 深圳这个城市及政府对公共空间品质的要
市 。这 是该奖设 立 年 来首次颁 发给亚 洲地 区的城 市 实践合伙 人孟岩 `, 风趣地 说 , 都市实践一 开始并 求使作 为 “异端 ” 的建筑 师找到 了建筑实践 的位置 ,
市 。随着土地 经济 的抬头和国际经济形势 的好转 , 深 不是一 个建筑公 司 年以前还叫 “都市 国际 ” , 这让都市 实践这样具有高度职业素 养的 后建筑 师得
圳从此进一步 加快 了城市建设的速度 , 并在 速度中寻 而是被 同行们认 为是景观公 司 。而正是起步阶段 的公 到 了快速 发展的机会 。这个时期 , 城市大规模生产和
求 更新的方 法 。 从 年确立 深圳特 区到 年, 园设计 帮助公 司在深圳站稳 了脚跟 , 并确立 了公 司所 倾销 的住 宅就好比资本积累初期 的服装制造业 , 还处
刚好 年。 关注 的建筑学 问题 。在 《时代建筑 》 年第 期中 , 于 山寨模仿 的低质量生产阶段 , 大规模机械复制性 飞〕
获奖前后 , 深圳 以城市设计制度建设 为核心 , 展 《都 市实践 》一 文解释了几位合 伙人早期 项 目中对城 生产需要 的是福 特主义 「
, 式的流 水线 , 通过 切割生

已 被拆 除 的 都 市 实 践设 计 的 地 王 城市 公 园 , 现 为 罗 湖万 象 城
时间 城 市生产方式 具体生产需求
专卖 店所 在地 来源 都 市实 践 网站
都市 实 践早 期 的住 宅 项 目 , 大梅 沙心 海假 日酒店 公 寓 , 深圳 市 政府和相关部 门
心 海投 资发 展有 限公 司 来源 都市 实践 网 站 政治景观 对城市文化和城市品牌的焦虑
于 找都市实践
都 市实 践 的发展 和 社会 需 求的 关系 , 一 年 匕
厂 落实在对公共空间及其品质的需求
如 , 城市公园等 , 有品质需求
年
一 城市整体
对城市发展规模和速度的焦虑
一 落实在对住宅和配套的大规模生产的需求
汇 如 , 商品房等 , 无品质需求 一 不找都市实践

, 一 社会整体资本
泪 年后 商品景观 对商品流通和土地资源限制的焦虑
文化景观 落实在对各种空间生产及其品质和形象的需求
如 , 高端住宅 , 总部办公楼等 , 有品质需求 于 找都市实践
一
50 时代建筑 一 门
产 要素提高效率 , 并将产 品市场化 。 更重要的是 , 快
速 的建筑生产能够帮助开发商们迅速 占领 土地— 这 新的 、 大规模拆建和扩张 的城市更新过程 中
个城 市发展中最基本也是不可再 生的生产 资料 , 以迅
速 积 累资 本 。 从 年开 始 尤其 是 年后 , 地
产 商们已经完成 了资本 的初步积 累 , 进入 到塑造品牌
形 象的阶段 , 因此品质成 为这个 时期地产 商的重要需
求 。提供更专业 、 更高 品质服务 的都市实践因此进入
了他 们的视野 , 以进一步探 索产 品的细分 市场 。这一
历史过程 , 无疑可 以被看作追 求职 业精神 和专业素养
的 后建筑 师 “异端 ” 实践的胜利 。
转变
孟岩也提 出了一些新 的困境 。在最近 一次深圳本
地 的大型项 目竞标 中 , 都市 实践仅 以最后一名入围商
务标 。整个竞赛非 常的国际化 , 几乎鲜有本地独立运
作的建筑师入 围 , 都市 实践不得 不在方案竞标 中面对
许 多国际化建筑设计大 师 ,甚至 不乏汤姆梅 恩 丁卜
这样 的普利 兹克建筑奖得主 。另一方面 , 如
在最近的蔡屋 围城市更新设计概 念方案中 , 早期为追
求理想城市空 间的合作模式而形成 的规划局 、规划院 、
建筑师之间的专业协 同也 越来越 难以顺利落实 。这一
切似乎预示着一种新社会语境 的到来 图 。
“异 化 ” 的 困境 和 后 现 代 性 语 境
大约 年之 后 , 深圳逐 渐演 变成国 际性大都
市 , 实际上 , 其地理 、 政 治等 因素都早已决定 了这座
城市的成功 。 同时 , 深圳也举 行了第一次城市建筑双
年展 来宣告 一个 多元 时代 的到来 。 年 , 深 圳甚
至还获得 了联合 国教科 文组织授 予的 “设计之都 ” 的
称号 。在这个条件下 , 社会对 品质和符号形象 的需 求
越发 强烈 , 而 后 建筑 师们的艰苦 工作也 因此获得
了相应的 回报 。
然而 , 前文所述 的潜在危机 已逐 步发生 。孟岩用
“狼来 了 ” 来形 容这种危机 , 这绝不仅 仅是参 与竞争
的建筑师更 多 、 更有 名那么简单 。这里至少涉及 以下
四个 问题 。
首先 , 从后现代 性中不可 能寻 求到城市问题的解
决之道 。 历经 世 纪的 中国经济发展 已经全 然和国
际接轨 , 进入全 球化 。 年代 国 际社 会 学 、 哲学 界
一直批评 的以美国为 中心的经济新 自由主义已经逐步
完成对 中国社会 的渗入 可参考重庆 大学的杨宇振教
授 的观点 和论 述 。在 这个新 的条件 下 , 现代性 中关
于抵抗 、 批 判 、 发展的诉求 已经越来越难 以展开 , 后
现代性使 居伊 ·德波 所 宣称的 “景观
社会 ', 参见 “ 勿 扮 和 ”碍 顷畅运行 。
在全球 资本 主义运作下 , 多元价值成 为消费行为的核
心 , 品质成 为可拿来交换的符号价值 , 以保障这种跨
国资本运 作的顺 利进行 。 同时 , 资本也 因此越来越容
易聚 集 , 以便 更快完成对土地 的再 生产 。在深圳土地
资源 紧张的情况下 , 拆迁 、 重 建 、 抹平 原有的城市肌
理 是资本 必然选择 的城市 更新途径 。 其实 后 建筑
师马清运 已经在 年的深圳 城市建 筑双年展 中提
出过 “深圳必 然快 速发展 , 又快速过期 ” 图 。充
满价值 伦理观念 、 同时又只掌握设计 工具的建筑师们
多数都以 “探索新的城市空 间再利 用 ” 来回应马清运
的策展 , 并宣称对大规模拆迁 重建 要进行抵抗 。他们
对新的社会生产条件并不敏感 , 这使 得各种对城市空
间 “再利用 ” 的想象成 为了詹 明信论 述的象征性行为
, 「。
第二 , 各种建筑 师的象征 性行为被脸谱化 、 标签
化 。 比如都市实践关注城市 问题 , 王澎关注传统在当
代的转译等等 。无论这些 “异端 ” 建筑师是否真的如
此 , 这些标签使他们在资本运 作中更容易被辨识 , 更
容易被当作 “榜样 ” 为资本 宣称一种 文化 和政治正确
的理念 , 并加强商业化运作 。 就好 比百货公司 中的商
品分类 , 资本也对建筑 师进 行分类 , 以便在有需要时
进行选择 。
第三 , 深圳成 为 “设计之都 ” 后 , 也宣告了其成
为国际性 大都市 , 并具 有更广泛的 国际性符号 选择 。
在资本更为聚集的条件 下 , 对建筑师的分类会更丰富 、
更高端 。孟岩所 谓的 “狼来 了 ” 实际上就是这个结 果
的体现 。这并不全是经 济危机 造成的 , 只能说经济 危
机 加速 了资本运作对新 景观的需求 。简单地说 , 新的
城市扩张需要更有 名的国际建筑 师来 为大规模 城市空
间再开发打强心针 。
第 四 , 原本作为 “异端 ” 的建筑 师 , 在抵抗这种
逐渐深
陷后现代性的泥潭 。如今他们愈 发诉诸媒介进行抵抗
比如南方都市 报成立 的 “中国建 筑传媒 奖 ” 图
不断宣称 “建筑 应关注社会 ” 并诉 求一种 “回归本质
和真 实的建筑学价值观 ” 。各种 “异端 ” 建筑 师聚集
在这里争夺抵抗 的话语权 。然而这就好 比美 国白宫门
口每 天上演的那些实际上 并不解 决任何 问题的抗议 ,
更像是一种表演 , 以体现 美国政 府的大度 。这些媒介
层面 的抵抗 越来越成 为象征 性行 为 , 并最终导致欢聚
一堂 的 “政治 无意识 ” 。这实 际上与 马克思所 论述 的
工人 的 “异化 ” 一致 , 只是发生在 了更新 、 更复杂的
社会条件里 。
至此 , 已经可 以明显看出这 个难 以破 解 的棋 局
“异端 ” 的抵抗 行为最终被消 费 , 成 为他 们 自己一直
反对 的 “景观 ” 本身 , 而继续依赖话语权 的抵抗 使他
们进一步 “异化 ”, 陷入全球资 本主义掌 控的意识 形
态泥潭 , 精心考量设计的城市空间形态 并不 如他 们所
想象的那样能发挥其社会 性 , 大量事实也证 明了这点
比如罗湖人 民路天桥建成后逐渐被商业边界 阻隔而无
法真正 为人所用 图 。
结尾
在此 , 借用 国际情 境主 义 的一段 关 于都市 主 义
的论述来指 出这个过程无奈 的必然性 。
都市主义并不存在 , 用马克思 的话说 它只是一种
“意识形态 ”。建筑确实存在 , 但却像可 口可 乐 , 即尽
管它是真实 的生产 , 却 总是伴 随着意识 形态 , 虚假地
满足 着我们 虚假 的需求 。都市主义和可 口可乐的广告
一样是 纯粹又壮观的意识形态 。现代资本主义将所有
社会 生命的再生产组织成景观 , 它除了能将我们 自身
异化外无法提供任何其他 。它的杰作就是一场都市化
的 白日梦 。 `
建筑 师并不是 由抵抗 获得话语权 , 进而实现城市
空 间的改变 。相 反 , 城市 化需要壮 观 , 它从一开 始就
需要 这种 “异端 ” 的实 践 , 并最终授 予他们话语权
因为在新形式 的资本运 作下 , 诉诸 价值观的话语 争夺
。。 深 圳 建 筑城 市 双 年展 特 别 调研 项 目展 “城 市 的 过期 与 再
生” 来源 笔 者 自摄
第 二 届 “建 筑 传 媒 奖 ” 后 的 出版 物 《 走 向公 民 建 筑 》 来
源 朱涛博 客
中规 院设计 的 人 民路 步行天 桥 因土地 租 赁和 产权 管理 关 系而
长 期处 于 无人使 用 的状况 来源 笔者 自摄
一 一 ,
一 一一
'
一 , , , 一
 时代建筑 一 门

提 出 , 象征 性行 为是 在 晚期 资本 主 义 对各 种 多元 问题 的具体 化
不再是 “异端 ” 而成 为 “异化 ”。 ,
过 程 中发生 的 。 这符 合 晚 期资 本主 义 对符 号 的 多元化 需求 , 任
本文在 有限的篇幅里 , 并不能给 出破解棋局 的招 石
何 政 治或者 抵 抗都 是 象征 性的 。而持 续 顺 利的 抵抗 并非 真正 有
数 , 但至 少希望 整理 出这个变化的过程 , 为下一代 建 政 治性 , 遂产 生了政治 无意 识 。 一

筑 师的实践提供参 考 。社会进程是实践首先应去 了解 见 《国 际 情 境 主 义 》 第 六 期 开 篇语 。 川。 合 , 。。。 ,

〔
和面对 的课题 , 而 并非去探讨实践主体 的社会诉 求及 · ,
,
价值观 。 “ ”,

注 释和 参考 文献
' ,
年 月 日 , 一幢 存放 易燃化 学 物品硝 酸 铁的 工厂发 生 连
环 大 爆炸 , 死 伤 甚 多 。而爆 炸 发 生地 点位 于罗 湖水 贝 、 泥 岗以 , “ ”
北 的清水 河街 道 。
,
参 见大 卫 ·哈 维的 《社 会 正 义与 城市 》 。
”
」

重庆大学 的杨宇振教授在 文章中也曾提 到 《社 会正义与城 一 一

市 》 中的概念 。他将 “ ” 译为空间形式 , 将 “ 。 ,

扩 译 为社会 过 程 。因本书并没 有正式 译本 所 以本文 中
一 一 ,
暂 且译 作 “空 间形 态 ” 和 “社会 进程 ” ,个人认 为 “形 态 ” 比 “形 式 ”
更 能摆 脱 空 间实体 的 范畴 从而 去容 纳更 多社 会 学意 义 “进程 , , ` ' ,

则比 “过 程 ” 更有 当代 意味 更适 合这 两个 词 的翻译 。杨 宇振
阅读 大卫 哈 维 资本积 累与空 间生产 读品, 总 期
一 ,
饶 小 军提 到 了作 家 李陀 , 他 曾经 定义 过 年代 人 、 年代人
在 文化 层 面 的差异 尽 管这 是对 于 作家 的分 析 , 我认 为 它对 于
建筑 师同样 有效
,
见 迈克 尔 海斯 主编 的文选 。 『
,
一 一 ,
, 仁

对于 “ ,' 一 书 , 李翔 宁将 “ ”一
词 翻 译成 “争 鸣 ”, 也有 翻译 成 “抵 抗 ” 的 。但 在本 文 中 , 我认
,
为 “争 鸣 ” 过于 倾 向于无社 会 目标 的话语 权争 夺 , 这也许 是本 书
, ,
呈现 的结 果 , 但 不是 书 的目的 而抵抗 又 过于 动 词化 , 难 以 描
述 一 个有 共同 社会 诉 求的 团体 , 即使 是 被 媒介 塑造 出的 。 因此 一
我 选择 “异端 ” 来 翻译 这个词 , 除了描述一 个具 有共 同行为的 团
, ,
体 外 , 也 与马 克思 的 “异化 ” 相呼应 。
石
居伊 ·
德波 景观社 会 王昭风 , 译 南京 南 京大 学出版 社 ,
,
马 克思 资本论 郭大 力 ,王 亚南 ,译 上 海 上 海三联 出版 社 ,
一

' ,
文 章 整理 了这 些 早 期 的建 筑 展 出的脉 络 。 其 中 年的 那次

对 话 , 与会 的有 王 明贤 、 王澎 、 张 永和 、 饶小 军 、 汤桦 、 朱 涛 、 , , “ , 」 石
马 清 运等 。彭 怒 , 支 文军 中国当代 实 验性 建筑 的 拼 图 时 ,
行 ,
代 建筑 ,
,
弗 雷德里 克 詹 明信 政 治无 意识 〔 王逢振 ,陈 永国 ,译 北 京
中国科 学出版 社 , ,

詹 明信 在他 的 多部 著作 中提 到过 “晚期 资本 主义 ” 这个 词 , 大 一
致指 年 以后 西 方多元 主 义 意 识 形态 下 的资本 主 义 。可 以
对 应的 是哈 维 提 到 的后现 代 性时 代 , 齐 泽克 提出 的无 意识 形态
时 代 以及美 国新 自由主 义 , 历史 终结 时代 等等 。可 以肯 定 的是 , , 石

詹 明信 、 哈 维 、 齐 泽克 等人 对这 个时 代 采取 的一 直都 是批 判和 ,
警 惕的 态度 。

孟 岩 出生于 年 , 清华 大学建 筑 系毕业后 , 于 年 代初 出

国 留学 ,并 在美 国大型 建 筑公司如 工作 多年 。 年的 时候 , ,

他 仍然 在 美国 , 和 先于 他 回国的 师兄 刘晓 都 跨洋 合作 进 行这
些 项 目类 型仍如 炒更般 的 小型设 计
机械 复制 时代 , 指 的是社 会生产 的技 术条 件使 得 作品能够 得到
快 速 复制 , 从而 使得 主体 性创 作 “灵 韵 ” 消失 的时代 。本 雅 明
机 械 复制 时代 的 艺 术作 品 李伟 , 译 重庆 重 庆 出版 社 ,

, 石
见 大 卫 哈 维 的 《后现 代 性状 况 》 中文 译 本译 作 《后 现 代状 作蜜单位 , 伺济大学瘾筑与城市规划学院
况 》, 笔者认为有所不妥 , 大卫 哈维在书中介绍了福特主义 ,
它 是美 国 世 纪早 期 采用 流 水线 切 分 生产 要 素提 高 劳动 效率 一
的 办法 , 这 不仅 帮助 汽车 工 业高 速发 展 , 更 从社 会生 产层 面 帮 作奉脚燕
,
助 了战 后美 国城市 快 速扩张 。大卫 哈 维 后现 代状 况 周宪 ,
许 钧 , 主编 北 京 商务 印书馆 , 。。
詹 明信在 《政 治 无意识 作 为社 会 象征性 行为 的叙事 》 一 书中 睡娜归期袋饰龚终移