Professional Documents
Culture Documents
The Politics of Nation Building Making Co Nationals Refugees and Minorities - Compress
The Politics of Nation Building Making Co Nationals Refugees and Minorities - Compress
ﺘﺎذ ﻣ ﺴﺎﻋﺪ ﻓ ﻲ اﻟﻌﻠﻮم اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ واﻟﺸﺆون اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﺟﻮرج واﺷﻨﻄﻦ .ﺣﺼﻞ
ﻫﺎرﻳ ﺲ ﻣﻴﻠﻮﻧﺎس ﻫﻮ أﺳ
ﺑﺎﺣ ﺚ ﻓ ﻲ أﻛﺎدﻳﻤﻴ ﺔ ﻫﺎرﻓﺎرد ﻟﻠﺪراﺳﺎ ت اﻟﺪوﻟﻴ ﺔﺘﻮراه ﻓ ﻲ اﻟﻌﻠﻮم اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ ﻣﻦ ﺟﺎﻣﻌ ﺔﻳﻴﻞ ،و ﻫﻮ
ﻋﲆ درﺟ ﺔ اﻟﺪﻛ
ودراﺳﺎ ت اﻟﻤﻨﺎﻃﻖ.
Machine Translated by Google
Machine Translated by Google
ﺒ ﻲ ﻣ ﺴﻠ ﺴﻼ ت
ﺗﻛﺎ
اﻟﻌﻨﺎوﻳﻦ ﻓ ﻲ اﻟ ﺴﻠ ﺴﻠ ﺔ
ﺒﺎردة
ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺮ ب اﻟأﻧﻈﻤ ﺔ ﻣﺎ
Machine Translated by Google
Machine Translated by Google
ﻫﺎرﻳ ﺲ ﻣﻴﻠﻮﻧﺎس
ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﺟﻮرج واﺷﻨﻄﻦ
Machine Translated by Google
ﺒﺮج
ﺻﺤﺎﻓ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﻛﺎﻣ
ﺒﺮج
ﺻﺤﺎﻓ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﻛﺎﻣ
ﺘﺤﺪة اﻷﻣﺮﻳﻜﻴ ﺔ
ﺘﻴﻦ ،ﻧﻴﻮﻳﻮرك ،ﻧﻴﻮﻳﻮرك 10013-2473،اﻟﻮﻻﻳﺎ ت اﻟﻤ
32ﺷﺎرع اﻷﻣﺮﻳﻜ
ﺗﻔﺎﻗﻴﺎ ت
ﺜﻨﺎءا ت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴ ﺔ وأﺣﻜﺎم ا
ﺘﺘﺄﻟﻴﻒ واﻟﻨﺸﺮ .وﻣﻊ ﻣﺮاﻋﺎة اﻻﺳ
ﻫﺬا اﻟﻤﻨﺸﻮر ﻓ ﻲ ﺣﻘﻮق اﻟ
ﺒﻌ ﺔ
ﺑ ﻲ ﻣﻦ ﻣﻄ
ﺘﺎ
ﺘﺮﺧﻴﺺ اﻟﺠﻤﺎﻋﻴ ﺔ ذا ت اﻟﺼﻠ ﺔ ،ﻻﻳﺠﻮز ﻧ ﺴﺦ أي ﺟﺰء دون اﻟﺤﺼﻮل ﻋﲆ إذن ﻛ
اﻟ
ﺒﺮﻳﺪج.
ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﻛﺎﻣ
ﺘﺤﺪة اﻷﻣﺮﻳﻜﻴ ﺔ
ﺒﻊ ﻓ ﻲ اﻟﻮﻻﻳﺎ ت اﻟﻤ
ﻃ
ﺒﺮﻳﻄﺎﻧﻴ ﺔ.
ﺒ ﺔ اﻟ
ﺘﺘﺎﻟﻮج ﻟﻬﺬا اﻟﻤﻨﺸﻮر ﻓ ﻲ اﻟﻤﻜ
ﺘﻮﻓﺮﺳﺠﻞ ﻛ
ﻳ
2012011707
ﺒﻠﺮ1872-1956. ،
ﺻﻮرة اﻟﻐﻼف :اﻟﻔﻨﺎن :أودو ج .ﻛﻴ
ﺘﻮﺿﻴﺤ ﻲ ﻣﺤﺮك دﻣﻰﻳﺤﻤﻞ اﺳﻢ
ُﻈﻬﺮ اﻟﺮﺳﻢ اﻟ
ﺒﻴﺮ .ﻣﻠﺨﺺ:ﻳ
ﺑﻄﺮس اﻟﻜﺘﻮاﺻﻞ ﻣﻨﺬ
ﺑﻠﻐﺎرﻳﺎ .أداء ﻣﺘﻮﺿﻴﺤﻴ ﺔ :ﻓ ﻲ اﻟﻮﻗ ﺖ اﻟﺤﺎﺿﺮﻳﻌﻤﻞ ﻓ ﻲ
ﺘ ﺴﻤﻴ ﺔ اﻟ
اﻟ
ﺘﻲ
ﺒﻠﻐﺎرﻳ ﺔ ﻋﲆ وﺷﻚ ﻗﻄﻊ رأس اﻟﺪﻣﻴ ﺔ اﻟﻤﻘﺪوﻧﻴ ﺔ اﻟ
ﺑﺎﻟ ﺴﻴﻒ؛ اﻟﺪﻣﻴ ﺔ اﻟﺑﻠﻐﺎرﻳﺎ" و"ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ" و ﻫﻮﻳﺨﻮض ﻣﻌﺮﻛ ﺔ
ﺘﺤﺮﻛ ﺔﺗﺤﻤﻞ اﺳﻢ "
"روﺳﻴﺎ" ﻣﻊ دﻣﻰ ﻣ
ﺛﻼ ث دﻣﻰﺗﺤﻤﻞ اﺳﻢ "روﻣﻴﻠﻴﺎ،ﺳﻴﺮﻓﻴﺎ] ،و[ روﻣﺎﻧﻴﺎ".ﺗﺎرﻳﺦ اﻹﻧﺸﺎء/اﻟﻨﺸﺮ :ﻧﻴﻮﻳﻮرك :ج.أﺳﻘﻄ ﺖﺳﻴﻔﻬﺎ .ﻣﻌﻠﻘ ﺔ ﻋﲆ ﺟﺎﻧ ﺐ اﻟﻤ ﺴﺮح ،إﱃ اﻟﻴ ﺴﺎر،
ﺘﺎح ﻋﲆ2010652307/ . :
ﺒ ﺔ اﻟﻜﻮﻧﻐﺮس ،واﺷﻨﻄﻦ اﻟﻌﺎﺻﻤ ﺔ ،ﻣ
ﺘﺑﻤﻜﺗﻮﻏﺮاﻓﻴ ﺔ
ﺒﻮﻋﺎ ت واﻟﺼﻮر اﻟﻔﻮ
ﺑﺮ 1903.اﻟﻤﺼﺪر :ﻗ ﺴﻢ اﻟﻤﻄ
ﺘﻮﺗﻤﺎن ﻟﻴ ﺚ7 ،أﻛ
أو
http://www.loc.gov/pictures/item/
Machine Translated by Google
ﺘ ﻲ ﺻﻮﻓﻴﺎ
إﱃ واﻟﺪي إﻳﻠﻴﻨ ﻲ وﺟﻮرج ،وأﺧ
Machine Translated by Google
Machine Translated by Google
ﺘﻮﻳﺎ ت
ﻣﺤ
ﺘﻮﺿﻴﺤﻴ ﺔ
ﺒﻴﺎﻧﻴ ﺔ واﻟﺮﺳﻮم اﻟ
ﻗﺎﺋﻤ ﺔ اﻷﺷﻜﺎل واﻟﺨﺮاﺋﻂ واﻟﺠﺪاول واﻟﺮﺳﻮم اﻟ اﻟﺼﻔﺤ ﺔ اﻟﺤﺎدي ﻋﺸﺮ
ﺗﻘﺪﻳﺮ
ﺷﻜﺮ و اﻟﺨﺎﻣ ﺲ ﻋﺸﺮ
ﺘﺼﺎرا ت
ﻗﺎﺋﻤ ﺔ اﻻﺧ ﺑﻊ ﻋﺸﺮ
اﻟ ﺴﺎ
5
9
ﺘﺎ ب
ﺧﻄ ﺔ اﻟﻜ 10
ﺒﻲ
ﺜﺎﻧ ﻲ .دﻟﻴﻞﺗﺠﺮﻳ
اﻟﺠﺰء اﻟ
ﺘﺸﻐﻴﻞ واﻟﻘﻴﺎس
ﺒﻠﻘﺎن :ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻟ
ﺑﺤﺎ ث اﻟﺤﺮ ب اﻷوﱃ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺗﺼﻤﻴﻢ أ 71
72
74
ﺗﺎﺳﻌﺎ
Machine Translated by Google
س ﺘﻮﻳﺎ ت
ﻣﺤ
ﺒﻲ
ﺒﺘﺪﻻل اﻟ ﺴ
ﻗﻀﺎﻳﺎ اﻻﺳ
91
ﺗﻤ ﺔ
ﺧﺎ
95
ﺘﻄﺮﻓ ﺔ
ﺒ ﺔ:ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻟﻘﻴﻢ اﻟﻤ
5ﺣﺎﻻ ت ﻏﺮﻳ 97
أﻓﻖ زﻣﻨ ﻲ
97
ﺘﻠﻄ ﺔ
ﺳﻴﺎﺳﺎ ت ﻣﺨ 102
ﺘﻘﺎﻟﻴ ﺔ
ﺑﻞ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻻﻧ
اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻟﻨﻬﺎﺋﻴ ﺔ ﻣﻘﺎ
105
ﺛﻠ ﺔ
ﺘﻤﺎ
ﺘﺤﺎﻟﻔﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻟﻤ
أوﻟﻮﻳﺎ ت اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ واﻟ 110
ﺗﻴﺠﻴ ﺔ "ﻓﺮقﺗ ﺴﺪ".ﺘﺮا
اﺳ 111
ﺗﻤ ﺔﺧﺎ 112
129
138
ﺗﻤ ﺔ
ﺧﺎ 140
ﺑﻴ ﺔ ﻧﺤﻮ
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ اﻟﺼﺮﺘﻼف اﻟﺰﻣﻨ ﻲ:
7اﻻﺧ
ﺒﺎن1878-1941 ، اﻷﻟ 142
ﺘﻌﺪﻳﻠﻴ ﺔ
ﺑﻴﺎ اﻟ
ﻣﻤﻠﻜ ﺔ ﺻﺮ 144
ﻣﻤﻠﻜ ﺔ اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺮا ﻫﻦ ﻟﻠﺼﺮ ب واﻟﻜﺮوا ت واﻟ ﺴﻠﻮﻓﻴﻨﻴﻴﻦ 153
دور اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﺪاﺧﻠﻴ ﺔ 164
ﺗﻤ ﺔ
ﺧﺎ 168
ﺒﻠﻘﺎن
ﺒﻴﻖ اﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔ ﺧﺎرج ﻣﻨﻄﻘ ﺔ اﻟ
ﺗﻄ8 170
ﺘﻠﻔ ﺔﺘﺮا ت ﻣﺨﻧﻔ ﺲ اﻟﻤﻨﻄﻘ ﺔ ،ﻓ 171
ﺘﻠﻔ ﺔ
ﺘﻠﻔ ﺔ وﺳﻴﺎﻗﺎ ت ﻣﺨ
ﻣﻨﺎﻃﻖ ﻣﺨ 174
ﺗﻤ ﺔ
ﺧﺎ
185
ﺘﺎجﺘﻨ
9اﻻﺳ 187
ﺛﻼ ثﺗﺤﺮﻛﺎ ت ﻣﻔﺎ ﻫﻴﻤﻴ ﺔ 189
اﻟﻤ ﺴﺎ ﻫﻤﺎ ت اﻟﻤﻨﻬﺠﻴ ﺔ 190
ﺒ ﺔ ﻋﲆ اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ
ﺗﺘﺮ
ﺛﺎر اﻟﻤ
اﻵ 195
ﻣﺮاﺟﻊ 219
ﻓﻬﺮس اﻟﻤﺆﻟﻒ 245
ﺘﺎرﻳﺨ ﻲ
ﻓﻬﺮس اﻻﺳﻢ اﻟ 246
ﺘﻮﺿﻴﺤﻴ ﺔ
ﺒﻴﺎﻧﻴ ﺔ واﻟﺮﺳﻮم اﻟ
ﻗﺎﺋﻤ ﺔ اﻷﺷﻜﺎل واﻟﺨﺮاﺋﻂ واﻟﺠﺪاول واﻟﺮﺳﻮم اﻟ
اﻷرﻗﺎم
ﺑـأي ﻗﻮة ﺧﺎرﺟﻴ ﺔ 2.4ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ أﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻣﻘﻴﻤ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻨﻄﻘ ﺔ ""Zﻣﺪﻋﻮﻣ ﺔ 38
ﺗﺎن وﻟﻜﻞ
ﺘﺠﺎور
ﻗﻮة اﻟﻌﺪو واﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ رﺟﻌﻴ ﺔ 2.6اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ واﻟﻘﻮى اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ ﻣ 42
ﻣﻨﻬﻤﺎ
اﻟﻌﺮﻗﻴﺎ ت اﻷﺧﺮى 43
ﺑـ2.7اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ اﻟﻤﻘﻴﻤ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻨﻄﻘ ﺔ ""Zﻣﺪﻋﻮﻣ ﺔ
ﺘﻌﺪدة اﻟﺤﺪود
ﻗﻮة اﻟﻌﺪو ،اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ ﻫ ﻲ اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺮا ﻫﻦ 4.1اﻟﻨﻤﺎذج اﻟﻤﻨﻄﻘﻴ ﺔ ﻣ 44
ﺒ ﺶ اﻟﻔﺪاء
ﺒﺎن1878-1941 8.1 ،ﻛ
ﺑﻴ ﺔﺗﺠﺎه اﻷﻟ
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ اﻟﺼﺮ
7.1 87
144
173
ﺧﺮاﺋﻂ
146
149
157
161
اﻟﺤﺎدي ﻋﺸﺮ
Machine Translated by Google
ﺘﻮﺿﻴﺤﻴ ﺔ
ﺒﻴﺎﻧﻴ ﺔ واﻟﺮﺳﻮم اﻟ
ﻗﺎﺋﻤ ﺔ اﻷﺷﻜﺎل واﻟﺨﺮاﺋﻂ واﻟﺠﺪاول واﻟﺮﺳﻮم اﻟ
ﺜﺎﻧ ﻲ ﻋﺸﺮ
اﻟ
اﻟﺠﺪاول
ﺳﺎﺳﻴ ﺔ 4.2.V
4.2.III
ﺒﺪوﻳﻲﺔ ﻏﻴﺮ اﻷ
اﻟﻌﺎﻟﻤ
ﻳﻦﺔ اﻟ
اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ
4.2.IIاﻟﺪ
4.2.IV
اﻟﺪﻳﻨﻴ ﺔ
ﻷول ﺋﻔا ﺔ
اﻟﻤﻘﺎم
اﻟﻠﻐ ﺔ اﻟﻄﺎ
4.1ﻓ ﻲ
ﺣﻀﺮﻳ ﺔ
4.2.I
ﺳﻴ ﺔ
اﻟﻮﺻﻔﻴ ﺔ
ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎ
ﺋﻴﺎﺔ ت
اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ
اﻹﺣﺼﺎ 76
1%تﻣﻦ
ﻣﻦﺔ ذا
ﺒﺮاﻟﺤﺎﻟ
ﺲ
ﻋﻜﺔ أﻛ
ﻳﻬﺎﺳﻴ
ﻟﺪﺳﺎ ﺳﻴ ﺔ
ﻏﻴﺮ أ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎ
ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ
4.2.IX ﻣﻮﻃﻦ 4.2.VI
4.2.VIIﻟﺪﻳﻬﺎ
ﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﺳﻴ اﺔ
ﺳﺎﻏﻴﺮ ﻳﻔﻴ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷ
اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻟﺮ
4.2.VIII ﺒﺮة
اﻟﺨ 77
اﻹﺟﻤﺎﻟ ﻲ 77
78
78
79
79
80
80
ﺘﻌﺪدة اﻟﺤﺪود
ﺘﻤﻴ ﺔ ﻣ
ﺘﻘﺪﻳﺮا ت اﻟﻠﻮﻏﺎرﻳ
ﺑﺎﻟﺑﺸﻜﻞ ﺻﺤﻴﺢﺒﺄ ت
ﺗﻨاﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ 4.2.XIX 85
ﺒﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ
ﻟ 86
ﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ
ﺘﻴﻌﺎ ب ،اﺣ
ﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ اﻻﺳﺑﻌﺪ اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻷوﱃ ،اﺣﺒﻠﻘﺎن ﻣﺎ 4.3اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت ﻓ ﻲ ﻣﻨﻄﻘ ﺔ اﻟ
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ،ﺒﻌﺎد ،اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﻤﺤﻠﻴ ﺔ وﺳﻴﺎﺳﺎ ت ﺘﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ اﻻﺳ
ﺘﻜﻴﻒ ،اﺣ اﻟ 88
4.7 90
4.6 90
4.5 90
4.4
ﺗﻮﻗﻌﺎ ت ﻏﻴﺮ ﺻﺤﻴﺤ ﺔ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎج1918-1924 . 93
6.1 اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ )(c.1915 98
5.1 121
6.2 ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻐﺮ بﺷﺮحﺳﻴﺎﺳﺎ ت
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻐﺮ بﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ1916-1918، ،ﻣﺮاﺟﻌ ﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎنﺗﺸﺮحﺳﻴﺎﺳﺎ ت 123
6.3
ﺘﻔ ﺴﻴﺮا ت اﻟﻤﻮﺟﻮدة ﻓ ﻲ
ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ1918-1920، ،اﻟﻴﻮﻧﺎنﺗﻘﻴﻴﻢ اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺮا ﻫﻦ ﻟﻠ 124
6.4 اﻟﻐﺮ ب
ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ1916-1918 ، 130
Machine Translated by Google
ﺘﻮﺿﻴﺤﻴ ﺔ
ﺒﻴﺎﻧﻴ ﺔ واﻟﺮﺳﻮم اﻟ
ﻗﺎﺋﻤ ﺔ اﻷﺷﻜﺎل واﻟﺨﺮاﺋﻂ واﻟﺠﺪاول واﻟﺮﺳﻮم اﻟ ﺜﺎﻟ ﺚ ﻋﺸﺮ
اﻟ
ﺑﻴ ﺔ،
ﺘﻔ ﺴﻴﺮا ت اﻟﻤﻮﺟﻮدة ﻓ ﻲ ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ اﻟﻐﺮ
ﺗﻘﻴﻴﻢ اﻟ
6.5
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔﺗﺠﺎهﺒﺎن1878-1941 8.1 ،ﺳﻴﺎﺳﺎ ت
ﺑﻴ ﺔﺗﺠﺎه اﻷﻟ
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ اﻟﺼﺮ
1918-1920 7.1 139
ﺒﺮ دوﻟ ﺔ ﻏﻴﺮ أﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺼﻴﻦ
أﻛ 147
ﺑﻴﺎﻧ ﻲرﺳﻢ
ﺘﻮﺿﻴﺤﻴ ﺔ
اﻟﺮﺳﻮم اﻟ
ﺗﻘﺪﻳﺮ
ﺷﻜﺮ و
اﻟﺨﺎﻣ ﺲ ﻋﺸﺮ
Machine Translated by Google
ﺒﻴﺎﻧﺎ ت اﻟﺨﺎﺻ ﺔ
ﺘﻘﻞ ﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻟ
ﺒﺮاء اﻟﺬﻳﻦﺳﺎﻋﺪوﻧ ﻲ ﻓ ﻲ إﺟﺮاءﺗﺮﻣﻴﺰ ﻣ ﺴ ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﻤﻬﻢ ﺟﺪًا أ ً
ﻳﻀﺎ دور اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﺨ
ﺘﻮرك ،إﻳﺮول أوﻟﻜﺮ ،ﻫﻮﻟ ﻲ ﻛﻴ ﺲ،
ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻷوﱃ:ﺳﻴﻨﻴﺮ أﻛﺒﻠﻘﺎن ﻣﺎ
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ ﻓ ﻲ ﻣﻨﻄﻘ ﺔ اﻟﺑ ﻲ ﺣﻮلﺳﻴﺎﺳﺎ ت
ﺗﺎرﻳﻨﺎ
ﺗﻮن ،وﻛﺎ
ﺘﻦ ﻛﺎ
ﺑﻮﻻرد ،وﺟﺎﺳﺘ ﺶ .أود أن أﺷﻜﺮ واﻳﻠﺪر
ﺘﺎ ،ﻓﺆاد دوﻧﺪار ،وإﻳﺮﻳﻨﺎ ﻛﻮﻟﻴ
ﺘﻴﺮﻳﺎ ﻣﺎﻧ
ﺘﺮ وﻳﻦ ،إﻟﻴﻔ
ﺑﻴﺑﺮﻳ ﺲ،
ﺘﺮ أو
ﺑﻴ
ﺘﺎﻛﻮﻧ ﻲ ،وإدﻟﻴﺮا ﻧﺎﺳ ﻲ ﻟﻜﻮﻧﻬﻢ ﻣ ﺴﺎﻋﺪﻳﻦ
ﺘﻮﻧ ﻲﺳ
ﺘﺮ ،وأﻧ
ﺘﺰ ،وروري ﺷﺎﻛ
ﺘﻐﻤﺮي ،وﺳﻴﻮك ﺟﻮن ﻛﻴﻢ ،ودﻳﺎن ﻛﻮن ،وﻟﻴﺰل ﻫﻨ
ﻣﻮﻧ
ﺘﺎزﻳﻦ.
ﺜﻴﻴﻦ ﻣﻤ
ﺑﺤ
ﺘﺤﻒ
ﺜﻴﺮﻳﻮس ﻓﻴﻨﻴﺰﻳﻠﻮس ﻓ ﻲ ﻣ
ﺘﺤﻒ اﻟﻨﻀﺎل اﻟﻤﻘﺪوﻧ ﻲ ﻓ ﻲﺳﺎﻟﻮﻧﻴﻚ ،وأرﺷﻴﻒ إﻟﻔ
ﻛﻤﺎ أود أن أﺷﻜﺮ اﻟﻌﺎﻣﻠﻴﻦ ﻓ ﻲ ﻣ
ﺒ ﺔ ﺟﻴﻨﺎدﻳﻮس ،وأرﺷﻴﻒ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻌﺎﻣ ﺔ ﻟﻤﻘﺪوﻧﻴﺎ ﻓ ﻲﺳﺎﻟﻮﻧﻴﻚ،
ﺘﺒﺮﻳﻄﺎﻧ ﻲ ،وﻣﻜ
ﺛﻴﻨﺎ ،واﻷرﺷﻴﻒ اﻟﻮﻃﻨ ﻲ اﻟ
ﺑﻴﻨﺎﻛ ﻲ ﻓ ﻲ أ
ﺛﻴﻨﺎ ،وأرﺷﻴﻒ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻌﺎﻣ ﺔ ﻓ ﻲ ﻓﻠﻮرﻳﻨﺎ ،وأرﺷﻴﻒ
وأرﺷﻴﻒ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻘﺪوﻧﻴ ﺔ ﻓ ﻲﺳﺎﻟﻮﻧﻴﻚ .وزارة اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ ﻓ ﻲ أ
ﺘﺎرﻳﺨ ﻲ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧ ﻲ ﻓ ﻲﺳﺎﻟﻮﻧﻴﻚ.
ﺑ ﻲ واﻟ
اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻌﺎﻣ ﺔ ﻓ ﻲ ﻛﻮزاﻧ ﻲ ،واﻷرﺷﻴﻒ اﻷد
ﺘﺨﺪام أﺟﺰاء
ﺑﺎﺳﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ ﻋﲆ اﻟ ﺴﻤﺎح ﻟ ﻲ
ﺘ ﺲ ﻟﻠ
ﺗﺸﻮﺳ
ﺒﻌ ﺔ ﻣﻌﻬﺪ ﻣﺎﺳﺎ ﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﻤﻜﺎن اﻟﻤﻨﺎﺳ ﺐ أ ً
ﻳﻀﺎﻷﺷﻜﺮ ﻣﻄ
ﺘﺎرة ﻣﻦﺗﻘﺮﻳﺮ ﻫﻢ
ﺒﺎﻋ ﺔ ﺧﺮاﺋﻂ ﻣﺨ
ﺑﺈﻋﺎدة ﻃﺑ ًﻘﺎ ،ﻣﺆﺳ ﺴ ﺔ ﻛﺎرﻧﻴﺠ ﻲ ﻟﻠ ﺴﻼم اﻟﺪوﻟ ﻲ ﻹﻋﻄﺎﺋ ﻲ اﻹذن
ﺗﻪﺳﺎ
ﻣﻦ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺬي ﻧﺸﺮ
ﺑﺮﺳﻮمﺗﻮﺿﻴﺤﻴ ﺔﺘﺰوﻳﺪي
ﺒ ﺔ اﻟﻜﻮﻧﺠﺮس ﻟ
ﺘﺒﻠﻘﺎن ،وﻣﻜ
ﺒﺎ ب واﻷﺣﺪا ث .إدارة ﺣﺮو ب اﻟ
ﺘﺤﻘﻴﻖ ﻓ ﻲ اﻷﺳ
ﻋﻦ اﻟﻠﺠﻨ ﺔ اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ ﻟﻠ
ﻣﺬ ﻫﻠ ﺔ.
ﺘﻨﺮ
ﺑﻠﻴﻮ ﻻﻳ
ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ ﺟﻮرج دﺘﺎ ب:
ﺜ ﻲ ﻟﻬﺬا اﻟﻜ
ﺑﺤﺘﻮى اﻟﺪراﺳﺎ ت اﻟﻌﻠﻴﺎ و
ﺘﺎﻟﻴ ﺔﺗﻌﻠﻴﻤ ﻲ ﻋﲆ ﻣ ﺴ
ﻟﻘﺪ دﻋﻤ ﺖ اﻟﻤﺆﺳ ﺴﺎ ت اﻟ
ﺑﺤﺎ ث ،وﻣﺆﺳ ﺴ ﺔ
ﺑ ﻲ ،وﻣﻨﺤ ﺔ ﺟﻮن إف إﻧﺪرز ﻟﻸ
ﺗﺤﺎد اﻷورو
ﺘﺼﺎد اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﻲ اﻟﺪوﻟ ﻲ واﻟﻤﻘﺎرن ،وﻣﻨﺤ ﺔ دراﺳﺎ ت اﻻ
ﻓ ﻲ اﻻﻗ
ﺘﺎﻓﺮوس ﻧﻴﺎرﻛﻮس .ﻣﺮﻛﺰ ﻣﺎﻛﻤﻴﻼن ﻟﻠﺪراﺳﺎ ت اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ ودراﺳﺎ ت اﻟﻤﻨﺎﻃﻖ ﻓ ﻲ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ
ﺘﺎﻓﺮوس ﻧﻴﺎرﻛﻮس ،وﻣﺆﺳ ﺴ ﺔﺳ
ﺳ
ﺒﺮاﻳ ﺖ ،وﺟﺎﻣﻌ ﺔﻳﻴﻞ ،وﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﺷﻴﻜﺎﻏﻮ ،واﻟﻤﺆﺳ ﺴ ﺔ اﻟﻮﻃﻨﻴ ﺔ ﻟﻠﻤﻨﺢ اﻟﺪراﺳﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻴﻮﻧﺎن .وأﺷﻜﺮ ﻫﻢ
ﻳﻴﻞ ،وﻣﺆﺳ ﺴ ﺔ ﻓﻮﻟ
ﻋﲆ ﻛﺮﻣﻬﻢ.
ﺘﺼﺎرا ت
ﻗﺎﺋﻤ ﺔ اﻻﺧ
ﺗﻴ ﺔ
ﺘﺮاﻛﻴ ﺔ اﻟ ﺴﻮﻓﻴﺎ
ﺗﺤﺎد اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﺎ ت اﻻﺷ
ا
ﺑﻊ ﻋﺸﺮ
اﻟ ﺴﺎ
Machine Translated by Google
Machine Translated by Google
ﻣﻘﺪﻣ ﺔ
ﺘﺎﺳﻊ ﻋﺸﺮ
اﻟ
Machine Translated by Google
xx ﻣﻘﺪﻣ ﺔ
ﺜﺮﺑﺎ ت اﻟﻘﺮار وراءﺳﻴﺎﺳﺎ ت اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻷﻛﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻘﺎم اﻷول ﻋﲆ ﺣ ﺴﺎ ﺑﻴﺎ ت اﻟﻌﻠﻮم اﻻﺟ ﺒﻴﻌ ﺔ اﻟﺤﺎل ،رﻛﺰ ت أد ﺑﻄو
ﺒﺎﻟﻐ ﺔ ﻓ ﻲﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻷﺣﻴﺎن إﱃ اﻟﻤ ﺜﻴﻦ ﻓ ﻲ ﻛ ﺒﺎﺣﺑﺎﻟﺘﻬ ﻲ اﻷﻣﺮ
ﺘﻴﺠ ﺔ ﻟﺬﻟﻚ،ﻳﻨﺘﻄﻬﻴﺮ اﻟﻌﺮﻗ ﻲ .وﻧ ﺑﺎدة اﻟﺠﻤﺎﻋﻴ ﺔ واﻟﺜﻞ اﻹ ﻋﻨﻔﺎً ،ﻣ
ﺒﻊ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺪول
ﺘﺘ ﻲﺗ
ﺒﻘﻴ ﺔ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن اﻟﻈﺮوف اﻟ
ﺘﺘﻠﻔ ﺔﺗﺤ ﺖ ﻓﺌ ﺔ "اﻟﻼﻋﻨﻒ" اﻟﻤ
ﺘﺎﺋﺞ "اﻟ ﺴﻠﻤﻴ ﺔ" اﻟﻤﺨ
ﺗﺠﻤﻴﻊ اﻟﻨ
ﺘ ﻲﺗﺮﻛﺰ
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ اﻟﺘﺎ ب ﻧﻈﺮﻳ ﺔ
ﺘﻜﻴﻒ ،ﻻﺗﺰال ﻏﻴﺮ ﻣﺪروﺳ ﺔ.ﻳﻄﻮر ﻫﺬا اﻟﻜ
ﺘﻴﻌﺎ ب أو اﻟ ﺳﻴﺎﺳﺎ ت أﻗﻞ ﻋﻨ ًﻔﺎ ،ﻣ
ﺜﻞ اﻻﺳ
ﺘ ﺴﺎوي ﻋﲆ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻟﻌﻨﻴﻔ ﺔ وﻏﻴﺮ اﻟﻌﻨﻴﻔ ﺔ.
ﺑﺎﻟ
ﺘﻄﻴﻊﺗﻔ ﺴﻴﺮ
ﺘﻤﻠ ﺔﻷﻧﻬﺎ ﻻﺗ ﺴ
ﺒﺪاﺋﻴ ﺔ ذا ت ﻗﻴﻤ ﺔ وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻏﻴﺮ ﻣﻜ
ﺒﻨﺎﺋﻴ ﺔ ،واﻟﻤﻔﺎ ﻫﻴﻢ اﻟ
ﺘﺤﺪﻳ ﺚ ،واﻟﺤﺠﺞ اﻟ
ﺒﺮ ﻧﻈﺮﻳﺎ ت اﻟ
ﺘﺗﻌ
ﺑﻴﻦﺘﻔﺎﻋﻞ
ﺘﻴﺠ ﺔ ﻟﻠ
ﺒﺮ اﻟﻤﻜﺎن واﻟﺰﻣﺎن .ﻓ ﻲ إﻃﺎر ﻧﻈﺮي ،ﻛﺎن ﻇﻬﻮر اﻟﻘﻮﻣﻴ ﺔ ﻧ
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ ﻋﺘﺤﻮﻻ ت اﻟﻤﻬﻤ ﺔ ﻓ ﻲﺳﻴﺎﺳﺎ ت
اﻟ
ﺘﻔﺎﻟ ﻲ ﻟﻠﺪول،
ﺒﻨﻴﻮﻳ ﺔ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓ ﺴ ﺔ اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ داﺧﻞ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻮﻳ ﺴ
ﺗﺨﺎذ ﻫﺎ ﻓ ﻲ ﻇﻞ اﻟﻈﺮوف اﻟ
ﺘ ﻲﺗﻢ ا
ﺗﻴﺠﻴ ﺔ اﻟ
ﺘﺮا
ﺘﻴﺎرا ت اﻻﺳ
اﻻﺧ
ﺘﺮ
ﺘﻔﺎﻋﻞ ﻣﺎ أﺳﻤﺎه ﻣﺎﻳﻜﻞ ﻫﻴﺸ
ﺘﺞ ﻫﺬا اﻟ
ﺘﻨﻮﻳﺮ .أﻧ
ﺘ ﻲ ﻇﻬﺮ ت ﺧﻼل ﻋﺼﺮ اﻟ
ﺘﻴﺎرا ت اﻟﻔﻜﺮﻳ ﺔ اﻟ
ﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴ ﺔ ،واﻟ
ﺑﺪاﻋﺎ ت اﻟ
واﻹ
ﺒﻞ رﺟﺎل اﻟﺪوﻟ ﺔ ﻟﻠﻈﺮوف
ﺗﻴﺠﻴ ﺔ ﻣﻦ ﻗ
ﺘﺮا
ﺑ ﺔ اﺳ
ﺘﺠﺎ
ﺘﻴﺠ ﺔ ﻋﺮﺿﻴ ﺔ ﻻﺳ
ﺑﻨﺎء اﻟﺪوﻟ ﺔ" .ﻣﻦ وﺟﻬ ﺔ ﻧﻈﺮي ،اﻟﻘﻮﻣﻴ ﺔ ﻫ ﻲ ﻧ"ﻗﻮﻣﻴ ﺔ
ﺗﻬﺎ.
ﺒﺎﻋ ﺔ ﻓ ﻲ ﺣﺪ ذا
ﺘﺼﻨﻴﻊ أو رأﺳﻤﺎﻟﻴ ﺔ اﻟﻄ
ﺘﺎج اﻟ
ﺜﺮ ﻣﻦ ﻛﻮﻧﻬﺎ ﻧ
ﺜ ﺔ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓ ﺴ ﺔ اﻟﺠﻴﻮﺳﻴﺎﺳﻴ ﺔ أﻛ
اﻟﺤﺪﻳ
8
ﺘﺮاﻟﻴﺎ وﻛﻨﺪا وﻧﻴﻮزﻳﻠﻨﺪا ،اﻧﻈﺮ Armitage 1995.
Brown 2008.ﻟﻤﻘﺎرﻧ ﺔ ﻫﺬه اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت ﻓ ﻲ أﺳ
Machine Translated by Google
ﺜﺎﻧ ﻲ واﻟﻌﺸﺮون
اﻟ
ﻣﻘﺪﻣ ﺔ
ﺘﺨﺪاﻣﻪ إﱃ ﻣﺼﻄﻠﺢ
ﺑﻘﻔﺰة ﻣﻔﺎ ﻫﻴﻤﻴ ﺔ ﻣﻦ ﻣﺼﻄﻠﺢ "اﻷﻗﻠﻴ ﺔ" اﻟﺬيﻳ ﺴﺎء اﺳﺘﺎ ب ﻣﻦ اﻟﻘﺎرئ أنﻳﻘﻮم
ﻳﻄﻠ ﺐ ﻫﺬا اﻟﻜ
ﺜﺮ ﺷﻤﻮﻻ ً
ﺒﺎر ﻫﺎ اﻟﻔﺎﻋﻞ اﻟﺨﺎرﺟ ﻲ اﻟﻮﺣﻴﺪ إﱃ اﻟﻤﻔﻬﻮم اﻷﻛ
ﺘﺑﺎﻋﺘﺮﻛﻴﺰ ﻋﲆ "اﻷوﻃﺎن"
"اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ" ،وﻣﻦ اﻟ
ﺜﻞ "اﻟﺸﻤﻮل/اﻹﻗﺼﺎء" أو
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ ﻣﺜﻨﺎﺋﻴ ﺔ ــواﻟﻀﻴﻘ ﺔ ــﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت
ﺜﻞ ﻓ ﻲ "اﻟﻘﻮة اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ" .وﻣﻦ اﻟﻤﻔﺎ ﻫﻴﻢ اﻟ
ﺘﻤاﻟﻤ
ﺑﻨﺎء ﺘﻴﺎرﺳﻴﺎﺳﺎ ت ﺑﻊ ﺟﺪﻳﺪ ــاﺧ ﺘﻐﻴﺮﺗﺎ ﺘﻜﻴﻒ واﻹﻗﺼﺎء" .إﻧﻨ ﻲ أرﻛﺰ ﻋﲆ ﻣ ﺘﻴﻌﺎ ب واﻟ
"اﻟﻌﻨﻒ/اﻟﻼﻋﻨﻒ" إﱃ ﻣﻔﺎ ﻫﻴﻢ "اﻻﺳ
ﺑﻞ وأﻳﻀﺎ ًﺘﺎرﻳﺦ واﻟﻌﻠﻮم اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ،ﺑﻴﻦ اﻟﺗﺠﺎوز اﻟﻔﺠﻮة ﻟﻴ ﺲ ﻓﻘﻂ ﺒﺎﻳﻦ اﻟﻤﻠﺤﻮظ ﻓﺈﻧﻨ ﻲ أ
ﺘاﻷﻣ ﺔ ــوﻓ ﻲ ﺟﻬﻮدي ﻟﺸﺮح اﻟ
ﺑﻘﺪر اﻹﻣﻜﺎن ،ﻋﲆ اﻟﻤﻮاد اﻷرﺷﻴﻔﻴ ﺔﺘﺎ ب،
ﺒﻴ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻜ
ﺘﺠﺮﻳ
ﺘﻤﺪ اﻷﻗ ﺴﺎم اﻟ
ﺑﻴﻦ اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﻤﻘﺎرﻧ ﺔ واﻟﻌﻼﻗﺎ ت اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ.ﺗﻌ
ﺒ ﺔ وﻧﻮاﻳﺎ ﻫﺎﺗﺠﺎه اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ .إن ﻫﺬا
ﺘﺮا ب ﻗﺪر اﻹﻣﻜﺎن ﻣﻦﺗﺼﻮرا ت اﻟﻨﺨ
ﺑﺎﻻﻗﺘ ﻲﺗ ﺴﻤﺢ ﻟ ﻲ
واﻟﻤﺼﺎدر اﻟ
ﺒﻴﺎﻧﺎ ت اﻟﺨﺎﺻ ﺔ
ﺒﻨﺎﺋﻴ ﺔ ﺣﻮل اﻟﻌﺮق ﻓ ﻲ ﻋﻤﻠﻴ ﺔ ﺟﻤﻊ اﻟ
ﺒﺎدئ اﻟ
ﺒ ﺔ وﻧﻮاﻳﺎ ﻫﺎ ﻫﻮ ﻣﺤﺎوﻟ ﺔ واﻋﻴ ﺔ ﻟﺪﻣﺞ اﻟﻤ
ﺘﺮﻛﻴﺰ ﻋﲆﺗﺼﻮرا ت اﻟﻨﺨ
اﻟ
ﺑ ﻲ وإﻋﺎدة اﻟﻨﻮاﻳﺎ إﱃ اﻟﻌﻠﻮم اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ .ﻣﻦ اﻟﻤﺆﻛﺪ أن اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ﻋﲆ اﻷرض ﻓﻮﺿﻮﻳ ﺔ وﻏﻴﺮ ﺧﻄﻴ ﺔ؛ ﻋﻼوة ﻋﲆ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن
ﺒﺎ ً ﻣﺎﺗﻜﻮن ﻣﻠ
ﺘﻮﻳ ﺔ وﻏﺎﻣﻀ ﺔ .وﻟﻜﻦ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻋﲆ ﺑ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻟﺪوﻟ ﺔﺗﺠﺎه اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻏﺎﻟﺘﻌﻠﻘ ﺔ
اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت اﻟﻤ
ﺘﺮا ب ﻗﺪر اﻹﻣﻜﺎن ﻣﻦ ﻓﻬﻢ اﻟﻨﻮاﻳﺎ ﻧﻔ ﺴﻬﺎ .ﻛﻠﻤﺎ
ﺘﺎج اﻟﻨﻮاﻳﺎ ﻣﻦ ﻣﻼﺣﻈ ﺔ اﻟ ﺴﻠﻮك أو ﻣﺤﺎوﻟ ﺔ اﻻﻗ
ﺘﻨاﻟﻤﺤﻚ ﻫﻮ ﺧﻴﺎر ﻣﻬﻢ :اﺳ
ﺘﺮ ت اﻟﻤ ﺴﺎر اﻷﺧﻴﺮ.
ﺘﻄﻌ ﺖ اﺧ
اﺳ
ﺘﻼﻓﺎ ت
ﺘﺪﺧﻞ اﻟﺨﺎرﺟ ﻲ ﻋﲆﺗ ﺴﻴﻴ ﺲ اﻻﺧ
ﺛﻴﺮا ت اﻟ ﺛ ﺔ أ ﻫﺪاف :أوﻻً ،اﺳ
ﺘﻜﺸﺎفﺗﺄ ﺛﻼﺘﺎ ب ،ﻟﺪي
ﺑ ﺔ ﻫﺬا اﻟﻜ
ﺘﺎ
ﻓ ﻲﻛ
ﺘ ﻲﺗﺨﻄﻂ ﻟﻬﺎ اﻟﺪوﻟ ﺔﺗﺠﺎه اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮﺑﻨﺎء اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟ ﺗﻌﻤﻴﻖ ﻓﻬﻤﻨﺎ ﻟﻤﻨﻄﻖﺳﻴﺎﺳﺎ تﺛﺎﻧ ًﻴﺎ،ﺗﻮﺳﻴﻊ وﺜﻘﺎﻓﻴ ﺔ؛ و
اﻟ
ﺘﻮﺻﻴﺎ ت اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ ﻟﻤﻨﻊ ﺣﺪو ثﺜﺎ ،وﺿﻊ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣﻦ اﻟ ﺛﺎﻟ ً
ﺘﺨﺼﺼﺎ ت واﻟﺠﻐﺮاﻓﻴﺎ؛ و
ﺒﺮ اﻟ
ﺘﺪ ﻋ
ﺛ ﺔﺗﻤ
ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻣﺤﺎد اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ و
ﺘﻴﻌﺎ ب .ﻫﻨﺎك ﺣﺎﺟ ﺔ ﻣﺎﺳ ﺔ اﻟﻴﻮم إﱃ
ﺘﻜﻴﻒ واﻻﺳ
ﺑﻴﻦﺳﻴﺎﺳﺎ ت اﻟﺘﻄﻬﻴﺮ اﻟﻌﺮﻗ ﻲ ﻣﻊﺗ ﺴﻠﻴﻂ اﻟﻀﻮء ﻋﲆ اﻟﻤﻔﺎﺿﻼ ت
اﻟ
ﺘﺰاﻳﺪة إﱃ اﻟﺤﻤﺎﻳ ﺔ ﻓ ﻲ
ﺘﻤﺮة ،واﻟﻤﻴﻮل اﻟﻤ
ﺑﻨﺎء اﻟﺪوﻟ ﺔ :ﻓﻤﻦ اﻟﻤﻤﻜﻦ أنﺗﺆديﺗﺪﻓﻘﺎ ت اﻟﻬﺠﺮة اﻟﻤ ﺴﺘﻔﻜﻴﺮ ﻓ ﻲ ﻋﻤﻠﻴ ﺔ
إﻋﺎدة اﻟ
ﺑﻴﻦﺘﻜﻴﻒ اﻟﻘﺎﺋﻢ ــﻋﲆ اﻷﻗﻞ
اﻷﺳﻮاق اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ ،واﻟﻤﺆﺳ ﺴﺎ ت اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻔﻌﺎﻟ ﺔ إﱃﺗﻘﻮﻳﺾ اﻹﺟﻤﺎع اﻟﻘﺎﺋﻢ ﻋﲆ اﻟ
ﺒﻠﺪان اﻟﻨﺎﻣﻴ ﺔ إذا أردﻧﺎﺗﺠﻨ ﺐ
ﺘﻘﺪم وإﻃﻼق اﻟﻌﻨﺎنﺳﻴﺎﺳﺎ ت اﻹﻗﺼﺎء ﻓ ﻲ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟ
اﻟﺪواﺋﺮ اﻷﻛﺎدﻳﻤﻴ ﺔ ــﻓ ﻲ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻤ
ﺘﻔﻜﻴﺮ ﻓ ﻲ ﻫﻴﻜﻞ اﻟﺤﻮاﻓﺰ ﻟﻠﻨﺨ ﺐ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ اﻟﺤﺎﻛﻤ ﺔ ذا ت اﻟﻤﻴﻮل
ﺑﺤﺎﺟ ﺔ إﱃ إﻋﺎدة اﻟﺘﻤﺎﻻ ت ،ﻓﻨﺤﻦ
ﻫﺬه اﻷﻧﻮاع ﻣﻦ اﻻﺣ
ﺜﺮ ﻣﻦ دوﻟ ﺔ.
ﺘ ﻲﺗﺤﻜﻢ أﻛ
ﺘﺠﺎﻧ ﺴ ﺔ اﻟ
اﻟﻤ
Machine Translated by Google
ﻫﺎرﻳ ﺲ ﻣﻴﻠﻮﻧﺎس
واﺷﻨﻄﻦ اﻟﻌﺎﺻﻤ ﺔ
ﺒﺮ 2012 ﺘﻤ
ﺒﺳ
Machine Translated by Google
Machine Translated by Google
1
ﻣﻘﺪﻣ ﺔ
اﻷﺣﺠﻴ ﺔ
ﺑ ﺴﻴﺎﺳﺎ تﺘﻬﺪاﻓﻬﻢ
ﺛﻢﺗﻢ اﺳ
ﺘﻰ ﻋﺎم 1875،
ﺜﻤﺎﻧﻴ ﺔ ﺣ
ﺒﺮاﻃﻮرﻳ ﺔ اﻟﻌ
ﺘﻴﻌﺎ ب اﻷرﻣﻦ اﻟﺬﻳﻦﻳﻌﻴﺸﻮن ﻓ ﻲ اﻹﻣ
ﻟﻤﺎذاﺗﻢ اﺳ
ﺘﻞ اﻟﺠﻤﺎﻋ ﻲ؟
ﺑﻤﺎ ﻓ ﻲ ذﻟﻚ اﻟﻘﺑﻌﺪ ذﻟﻚ،اﻹﻗﺼﺎء
ﺘﺎﺳﻊ ﻋﺸﺮ
ﺘﺮا ت اﻟﻘﺮن اﻟ
ﺜﻤﺎﻧﻴ ﺔ دون ﺣﻞ .ﻓ ﻲ ﻣﻌﻈﻢ ﻓ
ﺒﺮاﻃﻮرﻳ ﺔ اﻟﻌ
ﺒ ﻲ ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻮد اﻷﺧﻴﺮة ﻟﻺﻣ
ﺘﺠﺮﻳ
ﻻﻳﺰال ﻫﺬا اﻟﻠﻐﺰ اﻟ
ﺑﺎ ،وﺷﻤﺎل أﻓﺮﻳﻘﻴﺎ ،واﻟﺸﺮق
ﺒﻴﺮة ﻣﻦ ﺟﻨﻮ ب ﺷﺮق أورو
ﺘﻠﻮن أﺟﺰاء ﻛ
ﺜﻤﺎﻧﻴﻮن ﻻﻳﺰاﻟﻮنﻳﺤ
وأواﺋﻞ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﺸﺮﻳﻦ ،ﻛﺎن اﻟﻌ
ﺘﻼف اﻟﺪﻳﻨ ﻲ ﺘﻴﻌﺎ ب اﻻﺧ ﺑﻌً ﺎ ﻣﺆﺳ ﺴ ًﻴﺎ ﻋﲆ اﺳ
ﺘﻨﻈﻴﻤﺎ ت ﻃﺎ ﺘﺎﺳﻊ ﻋﺸﺮ ،أﺿﻔﻰ إﺻﻼح اﻟ اﻷوﺳﻂ .ﺧﻼل أواﺋﻞ اﻟﻘﺮن اﻟ
ﺘﺪﺧﻞ اﻟﺨﺎرﺟ ﻲ ﻟﻠﻘﻮى ﺘﻤﻊ اﻟﺪﻳﻨ ﻲ( .وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن اﻟ ﺒ ًﻘﺎ ﻓ ﻲﺳﻴﺎق اﻹﻣ
ﺒﺮاﻃﻮرﻳ ﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻧﻈﺎم اﻟﻤﻠ ﺔ )اﻟﻤﺠ اﻟﻤﻮﺟﻮد ﻣ ﺴ
ﺑﻌﻬﺎ
ﺘﻨﻮع ،ﻣﻤﺎ أدى إﱃﺗﻘﻮﻳﺾ ﻃﺎ
ﺜﻤﺎﻧﻴ ﺔ ﻓ ﻲ إدارة اﻟ
ﺿﻐﻮﻃﺎ ﻋﲆ اﻟﻄﺮﻳﻘ ﺔ اﻟﻌ
ً ﺘﺸﺎر اﻷﻓﻜﺎر اﻟﻘﻮﻣﻴ ﺔ وﺿﻊ
اﻟﻌﻈﻤﻰ واﻧ
ﺘﺠﺎﻧ ﺲ.
ﺘﻌﺪد اﻷﻋﺮاق ودﻓﻌﻪ ﻧﺤﻮ اﻟ
اﻟﻤ
ﺜﻤﺎﻧﻴﻮنﻳﻌﺎﻣﻠﻮن ﺜﻤﺎﻧﻴ ﺔ ﻟﻌﺪة ﻗﺮون .ﻛﺎن اﻟﻤ ﺴﺆوﻟﻮن اﻟﻌﺒﺮاﻃﻮرﻳ ﺔ اﻟﻌﺒ ﻲ ﻓ ﻲ اﻹﻣﺗﺮاك ﻓ ﻲ وﺋﺎم ﻧ ﺴﻟﻘﺪ ﻋﺎ ش اﻷرﻣﻦ واﻷ
ﺘﻠﻔ ﺔ ﻓ ﻲ
ﺒﺮرا ،ﺣﻴ ﺚ أن اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﺸﻌﻮ ب اﻟﻤﺨ ﺒﺮاﻃﻮرﻳ ﺔ .وﻛﺎن ﻫﺬا ﻣ ﺜﺮ اﻟﻤﻠﻞ وﻻءً" ﻓ ﻲ اﻹﻣاﻷرﻣﻦ ﻋﲆ أﻧﻬﻢ "أﻛ
ﺒﻠﻐﺎر( ،ﻓ ﻲ
ﺜﺎل ،اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﻮن ،واﻟﺼﺮ ب ،واﻟ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺘﺎﺳﻊ ﻋﺸﺮ )ﻋﲆﺳ
ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﺧﻼل اﻟﻘﺮن اﻟﺒﺮاﻃﻮرﻳ ﺔ ﻛﺎﻧ ﺖ ﻗﺪﺗﻤﺮد ت
اﻹﻣ
ﺑﺸﻜﻞﺜﻤﺎﻧﻴ ﺔ
ﺒ ﺔ اﻟﺤﺎﻛﻤ ﺔ اﻟﻌ
ﺘﺎﺳﻊ ﻋﺸﺮ،ﺗﻐﻴﺮ ت آراء اﻟﻨﺨ
ﺑﺤﻠﻮلﺗ ﺴﻌﻴﻨﻴﺎ ت اﻟﻘﺮن اﻟﺣﻴﻦ أن اﻷرﻣﻦ ﻟﻢﻳﻔﻌﻠﻮا ذﻟﻚ .وﻟﻜﻦ
ﺒﺮ ت ﺣﺮﻛ ﺔﺗﺮﻛﻴﺎ
ﺘﺑﻌﺪ ﻋﻘﺪﻳﻦ ﻣﻦ اﻟﺰﻣﻦ ،ﺧﻼل اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻷوﱃ ،اﻋ
ﺑﺪأ اﻻﺿﻄﻬﺎد اﻟﻤﻨﻬﺠ ﻲ ﻟﻸرﻣﻦ .و
ﻣﻠﺤﻮظ ،و
ﺘﺎﻟ ﻲﻳﻬﺪدون أﻣﻦ
ﺑﺎﻟ
ﺑﻮر ﺧﺎﻣ ﺲ 2و
ﺘﺨﺪﻣﻮن ﻛﻄﺎ
ُﺴﺜﻤﺎﻧﻴ ﺔ آﻧﺬاك -أن اﻷرﻣﻦﻳ
ﺒﺮاﻃﻮرﻳ ﺔ اﻟﻌ
ﺘ ﻲ ﻛﺎﻧ ﺖﺗﺤﻜﻢ اﻹﻣ
ﺘﺎة 1 -اﻟ
اﻟﻔ
ﺑﻼد ﻫﻢ ووﻃﻨﻬﻢ.
1ﻫﺎﻧﻴﻮﻏﻠﻮ 2001.
ﺑﺄيﺑﻴﻦ اﻟﺬﻳﻦﻳﺤﺎوﻟﻮنﺗﻘﻮﻳﺾﺗﻀﺎﻣﻦ اﻷﻣ ﺔ
ﺑﻮر اﻟﺨﺎﻣ ﺲ ﻫﻮ "ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔﺳﺮﻳ ﺔ أو ﻓﺼﻴﻞ ﻣﻦ اﻟﻌﻤﻼء اﻟﻤﺨﺮ 2وﻓ ًﻘﺎ ﻟﻠﻤﻮﺳﻮﻋ ﺔ اﻟ
ﺒﺮﻳﻄﺎﻧﻴ ﺔ ،ﻓﺈن اﻟﻄﺎ
ﺘﻌﺮض ﻟﻠﻬﺠﻮم ،وﺧﺎﺻ ﺔ ﻓ ﻲ ﻣﻮاﻗﻊ
ﺑﺄﻛﻤﻠﻪ اﻟﺬيﻳﺘﻌﺎﻃﻔﻴﻦ ﻓ ﻲ ﻧ ﺴﻴﺞ اﻷﻣ ﺔ
ﺑﻮر اﻟﺨﺎﻣ ﺲ ﻫﻮﺗ ﺴﻠﻞ اﻟﻤ
وﺳﻴﻠ ﺔﺗﺤ ﺖﺗﺼﺮﻓﻬﻢ ....اﻷﺳﻠﻮ ب اﻷﺳﺎﺳ ﻲ ﻟﻠﻄﺎ
ﺑﻮر اﻟﺨﺎﻣ ﺲ ﻣﺨﺎوف اﻟﻨﺎس ﻣﻦ ﺧﻼل ﻧﺸﺮ اﻟﺸﺎﺋﻌﺎ ت
ﺘﻐﻞ ﻧﺸﻄﺎء اﻟﻄﺎ
ﺋﻴ ﺴﻴ ﺔ،ﻳ ﺴ
ﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﻲ واﻟﺪﻓﺎع اﻟﻮﻃﻨ ﻲ .وﻣﻦ ﺧﻼل ﻫﺬه اﻟﻤﻨﺸﻮرا ت اﻟﺮ
ا
ﺜﺮ ﺷﻴﻮﻋً ﺎ.
ﺘﺠ ﺴ ﺲ اﻷﻛ
ﺘﺨﺪامﺗﻘﻨﻴﺎ ت اﻟ
واﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت اﻟﻤﻀﻠﻠ ﺔ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻣﻦ ﺧﻼل اﺳ
1
Machine Translated by Google
ﺘﻴﺠ ﺔ اﻷرﻣﻨﻴ ﺔ
ﺘﺮﺣﻴﻞ .وﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﻨ
ﺘﻞ اﻟﺠﻤﺎﻋ ﻲ واﻟ
ﺑﺎﻟﻘﺘﻬﻢ
ﺘﻬﺪﻓ
واﺳ
ﺑﺎدة اﻟﺠﻤﺎﻋﻴ ﺔ3.
اﻹ
ﺒﻌﺾ
ﺒﻌﻀﻪ اﻟ
ﺑﺒﻂ
ﺗﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ ،و ﻫﻮ ﻣﺎﻳﺮ
ﺒﺌ ﺔ اﻻﺟ
ﺘﻌﺑﺎﻹﺿﺎﻓ ﺔ إﱃ زﻳﺎدة اﻟﻣﻜﺎن إﻗﺎﻣ ﺔ/ﻣﻮﻗﻊ اﻷﺷﺨﺎص
ﺒ ﻲ اﻷوﻟ ﻲ
اﻷﻃﺮاف إﱃ اﻟﻤﺮاﻛﺰ اﻟﺤﻀﺮﻳ ﺔ 8.ﻣﻊ ﻣﺮور اﻟﻮﻗ ﺖ،ﻳﻘﺎل ،اﻟ ﺴﻠ
ﺜﺮ وﻋﻴﺎ وﻧﺸﺎﻃﺎ.
ﺘﺤﻮلﺗﺤﺪﻳﺪ اﻟﻬﻮﻳ ﺔ إﱃ واﺣﺪ أﻛ
ﻳ
ﺒﺎﺷﺮة
ﺘﻤﺎم ﻟﻠﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤ
ﺘﺤﺪﻳ ﺚ اﻷواﺋﻞ اﻟﻘﻠﻴﻞ ﻣﻦ اﻻ ﻫ
ّ س ﻣﻨﻈﺮو اﻟ
ﻟﻘﺪ ﻛ ﺮ
ﺜﺎل ،وﻓﻘﺎ ل
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ .ﻋﲆﺳاﻟﻤﺸﺎرﻛ ﺔ ﻓ ﻲ ﻋﻤﻠﻴ ﺔ
ﺘﺎر أﻋﻀﺎء اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ اﻻﻧﺪﻣﺎج ﻓﻴﻬﺎ
ﺗﻘ ﺔ اﻻﻧﺼﻬﺎر"،ﻳﺨ
ﺑﻮﻧﻈﺮﻳ ﺔ "
ﺘﺼﺎدﻳ ﺔ
ﺘﻨﻤﻴ ﺔ اﻻﻗ
ﺛﺎﻧﻮﻳ ﺔ ﻟﻠﺘﻴﺠ ﺔ
ﺘﻴﻌﺎ ب ﻫﻮ ﻧ
ﺘﺎﻟ ﻲ ،ﻓﺈن اﻻﺳ
ﺑﺎﻟ
ﺒﺎ ب ﻣﺎدﻳ ﺔ .و
أﺳ
ﺜﻴﺮ ﻣﻦﺗﺪﺧﻞ اﻟﺪوﻟ ﺔ01.
ﺘﻄﻠ ﺐ اﻟﻜ
وﻻﻳ
ﺑﻨﺎء اﻟﺪوﻟ ﺔ وﻓ ﻲ ﻣﺎذاﺘﻬﺞﺳﻴﺎﺳﺎ ت
وﻻﺗﺤﺪد ﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮﻳﺎ ت ﻣﻦﻳﻨ
ﺘﺼﺮف
ﺒ ﺴﺎﻃ ﺔ اﻟ
ﺑﻣﻮﺿ ﺔ .وﻛﻤﺎﻳﻘﻮلﺳﻤﻴ ﺚ ،ﻓ ﻲ ﻫﺬه اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﻈﺮﻳﺎ ت ﻓﺈن “دور اﻟﺪوﻟ ﺔ ﻫﻮ
ﺘﺎرﻳﺦ ،و ﻫﺪﻓﻬﺎ ﻫﻮ ﻋﺎﻟﻢ ﻣﻦ اﻟﺪول اﻟﻘﻮﻣﻴ ﺔ واﺳﻌ ﺔ اﻟﻨﻄﺎق أو
ﻛﺨﺎدﻣ ﺔ ﻟﻠ
ﺗﻬﺎ ﻋﲆﺗﻔ ﺴﻴﺮ ﻫﺎ
ﻫﻨﺎك ﻣﺸﻜﻠ ﺔ أﺧﺮى ﻓ ﻲ ﻫﺬه اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﻈﺮﻳﺎ ت و ﻫ ﻲ ﻋﺪم ﻗﺪر
ﺘﻴﻌﺎ ب
ﺑﺤﻤﻼ ت اﻻﺳﺘﻬﺪاﻓﻬﺎ
ﺘﻢ اﺳ
ﺘ ﻲﻳ
ﺣﺎﻻ ت اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ اﻟ
ﺘﺤﺪﻳ ﺚ ،أو ﻟﺤﺎﻻ ت اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ
ﺘ ﻲ ﻻﺗﺨﻀﻊ ﻟﻠ
اﻟﺪول اﻟ
ﺘﺤﺪﻳ ﺚ
ﺑﻬﺎ ﻓ ﻲ اﻟ ﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ اﺳ
ﺘﻴﻌﺎ ﺘﻢﺗﺮﺣﻴﻠﻬﺎ
ﺑﻬﺎ ﻣﻌﺰوﻟ ﺔ أوﻳﺘﻔﺎظ
ﺘﻢ اﻻﺣ
ﺘ ﻲﻳ
اﻟ
ﺗﻨﺺ ﻋﲆ .ﻋﻼوة ﻋﲆ ذﻟﻚ،ﺗﻄﻮر ت ﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮﻳﺎ ت ﻓ ﻲ اﻟﻤﻘﺎم اﻷول ﻣﻊ اﻟ ﺴﻴﺎق اﻷﻣﺮﻳﻜ ﻲ
ﺘ ﻲ ﻗﺪﺗﺤﺪد ﻧﺠﺎح أو ﻓﺸﻞ
ﺘﺮﻛﻴﺰ ﻋﲆ اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟ
ﺗﻢ اﻟ
ﺒﺎر -
ﺘﻓ ﻲ اﻻﻋ
ﻣﻘﺪﻣ ﺔ
3
ﺋﻤﺎ ﻓ ﻲ اﻟﺪاﺧﻞ
ﺘﻢﺗﻨﻈﻴﻤﻬﺎ دا ً
ﺘﻮى اﻟﻔﺮديﻳ
ﺘﻴﺎرا ت اﻟﻬﻮﻳ ﺔ 31.ﻟﻜﻦ اﻟﻘﺮارا ت ﻋﲆ اﻟﻤ ﺴ
اﺧ
ﺘﻼف ﻓ ﻲ
ﺑﺪون ﻧﻈﺮﻳ ﺔﺗﻔ ﺴﺮ اﻻﺧﺳﻴﺎقﺳﻴﺎﺳﺎ ت اﻟﺪوﻟ ﺔ.
ﺘ ﻲﺗﺨﻄﻂ ﻟﻬﺎ اﻟﺪوﻟ ﺔﺗﺠﺎه اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ،ﻻﻳﻤﻜﻦ أنﻳﻜﻮن ﻟﺪﻳﻨﺎﺳﻴﺎﺳﺎ ت ﻛﺎﻣﻠ ﺔ
اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻟ
ﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔ.
ﺘﺎ ب ﻣ
ﻛﺎف.ﻳﻘﺪم ﻫﺬا اﻟﻜ
ٍ ﺑﺸﻜﻞ ّ
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ .إن "ﺟﺎﻧ ﺐ اﻟﻌﺮض" ﻟﻬﺬه اﻟﻈﺎ ﻫﺮة ﻏﻴﺮُﻣ َ
ﻨﻈﻢ ﻧﻈﺮﻳ ﺔ
ﺗﺮﻛﺰ ﻣﻌﻈﻢ ﺣﺠﺞ ﻋﻠﻤﺎء اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﻤﻘﺎرﻧ ﺔ اﻟﻤﻌﺎﺻﺮﻳﻦ ﻋﲆ اﻟﺪﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻴﺎ ت اﻟﻤﺤﻠﻴ ﺔ ﻟﺸﺮحﺳﻴﺎﺳﺎ ت اﻟﺪوﻟ ﺔﺗﺠﺎه
اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ .ﺣﺠﻢ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ،اﻹﻗﻠﻴﻤﻴ ﺔ
ﺑﻨﺎء اﻟﺪوﻟ ﺔ.ﺘﺠﺬر ،ﻛﺨﺼﺎﺋﺺ ﺣﺎﺳﻤ ﺔﺗﺮﻛﺰ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﺤﻜﻮﻣﺎ ت ﻋﻨﺪﻣﺎﺗﺨﻄﻂ ﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت
ﺘﺮﻛﻴﺰ ،وﺧﺎﺻ ﺔ اﻟ
ﺘﺮاح اﻟ
ﻟﻘﺪﺗﻢ اﻗ
ﺑﻜﺮ 1992.
ﺑﺮو
19
ﺛﻨﻴ ﺔ” و”اﻟﻤﺪﻧﻴ ﺔ”.
ﺑﻴﻦ اﻟﻘﻮﻣﻴ ﺔ “اﻹﺘﻤﻴﻴﺰ اﻟﻘﺪﻳﻢ
ﺑﻜﺮ ﻋﲆ اﻟ
ﺑﺮوﺘﻤﺪ ﻧﻈﺮﻳ ﺔ
ﺗﻌ20.
اﻧﻈﺮ ﻛﻮ ﻫﻦ 1945.
21
ﺘﺮاوس 2006. ﻏﺎﻧﻴﻮن ; 2004ﻫﺎرف ؛1987ﺷ
22
ﺗﻦ ؛2001ﺳﻨﺎﻳﺪر 2000. ﻧﺤﺎس ؛1997ﻣﺎر
23ﻣﺎن ؛2005ﺳﻨﺎﻳﺪر 2000.
ﺑﻜﺮ ؛1996وﻳﻨﺮ 1971. ﺑﺮو24
25 ﺗﻦ 1998. ﺟﻴﻦ ؛ 2007ﺻﺎﻟﺤﻴﺎن ؛2009ﻓﺎن ﻫﻮ
26
ﺛﻴﻦ 2009.
Machine Translated by Google
ﻣﻘﺪﻣ ﺔ
5
اﻟﺤﺠ ﺔ
ﺒﺔ
ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺗﻴﺠﻴ ﺔ
ﺘﺮا
ﺘﻤﺎﻣﺎ ت اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ واﻟﺠﻴﻮاﺳ
ﺘﻔ ﺴﻴﺮا ت اﻟﻤﻮﺟﻮدة وﻟﻜﻨﻬﺎﺗﺮﻛﺰ ﻋﲆ أ ﻫﻤﻴ ﺔ اﻻ ﻫ
ﺘ ﻲ ﻋﲆ اﻟ
ﺘﻤﺪ ﺣﺠ
ﺗﻌو
ﺑﺪﻻ ًﺑﻴﻦ اﻟﺪول اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ واﻟﻘﻮى اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔﺘﻔﺎﻋﻞ
ﺘﻴﺠ ﺔ ﻟﻠ
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ ﻧﺒﺎﻳﻦ ﻓ ﻲﺳﻴﺎﺳﺎ ت
ﺘﺑﻨﺎء اﻟﺪوﻟ ﺔ .إﻧﻪﻳﻔ ﺴﺮ اﻟﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت
ﻣﻦ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ واﻟﺪول اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ .ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ أﺳﺎﺳﻴ ﺔ ،وﻗﻮة ﺧﺎرﺟﻴ ﺔ.ﺗﺮﻳﺪ اﻟﻨﺨ ﺐ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ اﻟﺤﺎﻛﻤ ﺔ
ﺘﻬﺎ اﻟﻮﻃﻨﻴ ﺔ.ﺗﺮﻏ ﺐ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻓ ﻲﺗﺤﻘﻴﻖ
ﺗﻬﺎ وﺿﻤﺎنﺳﻴﺎدة دوﻟ
ﺘﺎج ﻗﻮ
ﻓ ﻲ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ إﻋﺎدة إﻧ
ﺑﺮوز ﻫﻮﻳ ﺔ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ،ﻗﺪﺘﻤﺎدًا ﻋﲆ ﻣﺪى
ﺗﺠﻨ ﺐ ﻗﻤﻊ اﻟﺪوﻟ ﺔ .ﻋﻼوة ﻋﲆ ذﻟﻚ ،واﻋ
أﻗﺼﻰ ﻗﺪر ﻣﻦ اﻟﺮﻓﺎ ﻫﻴ ﺔ و
ﺑﺤﻘﻮق اﻷﻗﻠﻴﺎ ت اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ وﺻﻮﻻ ً إﱃ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺬا
ﺗ ﻲ أو ﺘﺮاف
ﺑﺪءًا ﻣﻦ اﻻﻋ ﻳ ﺴﻌﻰ أﻋﻀﺎء اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ أ ً
ﻳﻀﺎ إﱃ أي ﺷ ﻲء
ﺒﺎ ً ﻣﺎﺗﻘﻴﻢ اﻟﻘﻮى اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ ﻋﻼﻗﺎ ت ﻣﻊ ﻣﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ أﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻓ ﻲ دول أﺧﺮى ﻟﺰﻋﺰﻋ ﺔ اﺳ
ﺘﻘﺮار ﻫﺎ ،أو ﺘﻘﻼل .ﻏﺎﻟ
ﺘﻰ اﻻﺳ
ﺣ
ﺘﺎر اﻟﻘﻮى اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ ﻋﺎدة -وﻟﻜﻦ ﻟﻴ ﺲ داﺋﻤﺎ -دﻋﻢ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت
ﺑﻂ اﻟﻌﺮﻗﻴ ﺔ.ﺗﺨ
ﺒ ﺐ اﻟﺮوا
ﺑﺴﺗﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﻤ ﺴﺎوﻣ ﺔ ،أو
ﻟﺰﻳﺎدة ﻗﺪر
ﺒ ﺔ ﻣﻦ اﻟﺤﺪود.
ﺘﺮﻛﺰ إﻗﻠﻴﻤﻴﺎ ،وﻗﺮﻳ
ﺗﺒﻴﺮة ،و
ﺗﻜﻮن ﻛ
ﺘﻮاﺟﺪ ﻓ ﻲ ﻣﻨﺎﻃﻖ ذا ت أ ﻫﻤﻴ ﺔ ﺟﻴﻮﺳﻴﺎﺳﻴ ﺔ ،و
ﺘ ﻲﺗ
ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ اﻟ
ﺑﻴﻦ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ واﻟﻘﻮة اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ اﻟﺪاﻋﻤ ﺔ ﻟﻠﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ أنﺗﺄﺧﺬ ﺷﻜﻞﺑﻴﻦ اﻟﺪولﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻌﻼﻗﺎ ت
ﺘﺤﺎﻟﻒ .29
ﺘﻨﺎﻓ ﺲ أو اﻟ
اﻟ
ﺒﻴﺮة .ﻗﺪﺗﻜﻮن ﻟﻠﺪوﻟ ﺔ واﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﺪاﺧﻠﻴ ﺔ ﻣﻬﻤ ﺔ أﻳﻀﺎً .إن أ ﻫﺪاف اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ ﻟﻠﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ ﻟﻬﺎ أ ﻫﻤﻴ ﺔ ﻛ
ﺒﻨﻰ أ ﻫﺪاﻓﺎً ﺘﺘﻬﺎ اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ رﺟﻌﻴ ﺔ أو ﻗﺎﺋﻤ ﺔ ﻋﲆ اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺮا ﻫﻦ03.ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻨﺨ ﺐ ﻓ ﻲ اﻟﺪوﻟ ﺔ أنﺗ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ أ ﻫﺪافﺳﻴﺎﺳ
ﺒ ﺐ ﻗﻨﺎﻋﺎ ت أﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴ ﺔ ،أو
ﺑﺴﺑﻤﻨﺎﻓ ﺴﻴﻬﻢ ،أوﺑ ﺴﺮﻋ ﺔ ﻣﻘﺎرﻧ ﺔﺘﺰاﻳﺪ
ﺘﻬﻢﺗ
ﺘﺼﺎدﻳ ﺔ ﻟﺪوﻟ
رﺟﻌﻴ ﺔﻷن اﻟﻘﻮة اﻟﻌ ﺴﻜﺮﻳ ﺔ واﻻﻗ
ﺒﺎ بﺗﺤﺮﻳﻒ اﻟﺪوﻟ ﺔ ،ﻓﺈن أ ﻫﺪاف
ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ أﺳ
ﺗﻬﺎ .و
ﺘﻌﺎد
ﻷﻧﻬﻢ ﻟﻘﺪ ﻓﻘﺪوا اﻷراﺿ ﻲ ﻓ ﻲ اﻟﺤﺮ ب اﻷﺧﻴﺮة وﻳﺮﻳﺪون اﺳ
ﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ ذﻟﻚ ،ﻗﺪﺗﻔﻀﻞ ﻧﺨ ﺐ اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ ﻟﻠﻨﺨ ﺐ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ اﻟﺤﺎﻛﻤ ﺔﺗﺮﻛﺰ ﻋﲆ ﻗﻠ ﺐ اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺮا ﻫﻦ اﻟﺪوﻟ ﻲ .و
ﺗﻬﻢ
ﺑﻤﻨﺎﻓ ﺴﻴﻬﻢ ،أوﻷن ﻗﻨﺎﻋﺎﺗﻬﻢ ﻣﻘﺎرﻧ ﺔ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺪوﻟ ﻲ اﻟﺮا ﻫﻦ .وﻗﺪﻳﻜﻮن ﻫﺬا ،ﻣﺮة أﺧﺮى ،راﺟﻌﺎ ً إﱃ اﻧﺤﺪار ﻗﻮ
ﺘﻮﺳﻴﻊ أراﺿﻴﻬﻢ وﻳﺮﻳﺪونﺗﻌﺰﻳﺰ ﻫﺎ.
ﺑﺒ ﺐ اﻟﻬﺰﻳﻤ ﺔ أو اﻹر ﻫﺎق ،أوﻷﻧﻬﻢ ﻗﺎﻣﻮا ﻣﺆﺧﺮا ً
ﺑﺴاﻹﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴ ﺔﺗﻐﻴﺮ ت
ﺑﻌﺾ اﻟﺪولﺑﻴﺎ ت اﻟﻌﻼﻗﺎ ت اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ ﺣﻮل ﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧ ﺖ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺪول 13،ﻻﺗﻮﺟﺪ دوﻟ ﺔ 23،أو
ﺒﻴﺮ ﻓ ﻲ أد
ﻫﻨﺎك ﺟﺪل ﻛ
ﺗ ﻲ ﻣﻊ
ﺜﺎﻟ ﺚ ،اﻟﺬيﺳﻤ ﻲ ﻣﺆﺧ ﺮًا "اﻟﻮاﻗﻌﻴ ﺔ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴ ﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة" 43،ﻟﻜﻨﻬﺎﺗﺄ
ﺘ ﻲ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻌ ﺴﻜﺮ اﻟ
ﻫ ﻲ رﺟﻌﻴ ﺔ33.ﺗﻘﻊ ﺣﺠ
ﺛﺮ اﻟﺤﻮاﻓﺰ اﻟﻤﺤﻠﻴ ﺔ ﻋﲆﺳﻠﻮك اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ ﻟﻠﺪوﻟ ﺔ،
ﺗﻄﻮر .ﻋﲆ اﻟﻨﻘﻴﺾ ﻣﻦ اﻟﻮاﻗﻌﻴ ﺔ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴ ﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة ،ﺣﻴ ﺚﺗﺆ
ﺑﻴﻦ اﻟﺪول ﻣﻊﺒﻴﻌ ﺔ اﻟﻌﻼﻗﺎ ت
ﺘﻔﺎﻋﻞ أ ﻫﺪاف اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ ﻣﻊ ﻃ
ﺘﺮح واﻗﻌﻴ ﺔ ﻛﻼﺳﻴﻜﻴ ﺔ ﺟﺪﻳﺪة ﻣﻌﻜﻮﺳ ﺔ ،ﺣﻴ ﺚﺗ
أﻗ
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ.ﺳﻴﺎﺳﺎ ت.ﺘﻜﻴﻴﻒ
اﻟﺮﻋﺎة اﻟﺨﺎرﺟﻴﻴﻦ ﻟﻠﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻟ
ﺘ ﻲ أﻧﺎﻗﺸﻬﺎ ﻓ ﻲ
ﺘﺮاﺿﺎ ت اﻟ
ﺒﻊ ﻣﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣﻦ اﻻﻓ
ﺘﻠﻔ ﺔﺗﻨ
ﺑﻌ ﺔﺗﺸﻜﻴﻼ تﺗﺆدي إﱃ ﺧﻴﺎرا تﺳﻴﺎﺳﻴ ﺔ ﻣﺨ
ﻫﻨﺎك أر
ﺘﻴﻌﺎ بﺗﺠﺎهﺗﻠﻚ ﺒﺎعﺳﻴﺎﺳ ﺔ اﻻﺳ ﺗ ﺑﻴﺎ ت .أوﻻً ،ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺟﺢ أنﻳ
ﺘﻢ ا ﺘﻰ اﻵن ﻓ ﻲ اﻷد
ﺜﺎﻧ ﻲ ،وﻗﺪﺗﻢ إ ﻫﻤﺎﻟﻬﺎ ﺣ
اﻟﻔﺼﻞ اﻟ
ﺛﺎﻧﻴﺎً ،ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺟﺢ أنﺗ ﺴﻌﻰ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ إﱃاﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ إذا ﻟﻢﻳﻜﻦ ﻟﺪى اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ دﻋﻢ ﺧﺎرﺟ ﻲ.
ﺘﻌﻤﺎر اﻟﺪاﺧﻠ ﻲ إذا ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﺪوﻟ ﺔﺗﻔﻀﻞ اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺮا ﻫﻦ وﻛﺎن اﻟﻌﺪوﻳﺪﻋﻢ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ.
ﺘﻴﻌﺎ ب ﻣﻦ ﺧﻼل اﻻﺳ
اﻻﺳ
ﺘﻮﻋ ﺐ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ أﺳﺎﺳﻴ ﺔ إذا ﻛﺎن ﻫﻨﺎك ﺣﻠﻴﻒﻳﺪﻋﻢﺗﻠﻚ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ .وأﺧﻴﺮا، ﺛﺎﻟ ً
ﺜﺎ ،ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺟﺢ أنﺗ ﺴ
ﺒﻌﺪ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ أﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎﺗﻜﻮن ﻟﻠﺪوﻟ ﺔ أ ﻫﺪاف رﺟﻌﻴ ﺔ وﻳﻜﻮن اﻟﻌﺪوﻳﺪﻋﻢﺗﻠﻚ
ﺘﻣﻦ اﻟﻤﺮﺟﺢ أنﺗ ﺴ
اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ.
36دﻳﻔﻴﺪﺳﻮن 2002.
Machine Translated by Google
ﻣﻘﺪﻣ ﺔ
7
ﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ اﻻﺳ
ﺘﻴﻌﺎ ب ﻫﻮ اﻟﺨﻴﺎر ﺘﻜﻴﻒ
ﺘﺠﺎﻧ ﺲ ،ﻓﺈن اﻟ
ﺘﻤﻴ ﺔ اﻟ
ﺑﺤﺑﺤﻜﻢﺗﻌﺮﻳﻔﻬﺎ ﻟﻴ ﺴ ﺖ ﻣﺪﻓﻮﻋ ﺔﺘﻲ
ﺘﻌﺪدة اﻷﻋﺮاق ،واﻟ
ﺒﺮاﻃﻮرﻳﺎ ت اﻟﻤ
37وﻓ ﻲ اﻹﻣ
ﺒﺎرة "ﻋﺼﺮ
ﺘﻌﺮ ت ﻋ
ﺘﻴﻌﺎ ب اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ .ﻟﻘﺪ اﺳ
ﺑ ًﺎ ﻻﺳ
ﺒﻞ اﻟﺤﻠﻴﻒ ﻟﻴ ﺲ ﻣﻄﻠﻮ
ﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﻤﻮاﻗﻒ ،ﻣﻦ اﻟﻤﺆﻛﺪ أن اﻟﺪﻋﻢ اﻟﺨﺎرﺟ ﻲ ﻣﻦ ﻗ
ﺘﺮاﺿ ﻲ .ﻓ ﻲ ﻣ
اﻻﻓ
ﺑﺎوم (1990و 1991).
ﺑﺰ
اﻟﻘﻮﻣﻴ ﺔ" ﻣﻦ أﻋﻤﺎل ﻫﻮ
ﺑﻌﺪﺘﻬﺎ اﻟﺪول
ﺒﻌﺗ
ﺘ ﻲا
ﺘﺰاﻳﺪة اﻟ
ﻋﻼوة ﻋﲆ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن اﻹﺟﺮاءا ت اﻷﻣﻨﻴ ﺔ اﻟﻤ
ﺘﻬﺎ
ﺜﻴﻒ اﻟﺠﻬﻮد ﻟﻤﻜﺎﻓﺤ
ﺗﻜﺑﻴ ﺔ و
ﺒﺮ 2001اﻹر ﻫﺎ
ﺘﻤﺒ
ﻫﺠﻤﺎ ت 11ﺳ
ﺑ ﺔ ﻋﲆ اﻟﺤﺪود .ﻫﻜﺬا ﻧﻮاﺟﻪ
وﺳﺎ ﻫﻤ ﺖ اﻟﻬﺠﺮة ﻏﻴﺮ اﻟﺸﺮﻋﻴ ﺔ ﻓ ﻲﺗﻌﺰﻳﺰ اﻟﺮﻗﺎ
ﺛﻴﻖ ]ﻷن
ﺑﺸﻜﻞ وﺘﺤﺪون
ﻣﻊ ﻣﻔﺎرﻗ ﺔ» :اﻟﻨﺎس ﻓ ﻲ ﻧﻔ ﺲ اﻟﻮﻗ ﺖ ﻣ
ﺒﺮ ﻣﻦ ﺧﻼل زﻳﺎدة اﻟﻤﺎدﻳ ﺔ و
ﺑﻌﻨﺎﻳ ﺔ أﻛاﻟﻌﻮﻟﻤ ﺔ[ وﻣﻘ ﺴﻤ ﺔ
ﺒﻌﺪ ﻋﻦ أنﺗﺤﻞ ﻣﺤﻞ اﻟﺤﻮاﺟﺰ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴ ﺔ
ﺑﻌﻴﺪة ﻛﻞ اﻟﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎم ،ﻓﺈن ﻗﻮى اﻟﻌﻮﻟﻤ ﺔ
اﻟﺤﻮاﺟﺰ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴ ﺔ 44«.و
دور اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻘﻮﻣﻴ ﺔ داﺧﻞ وﺧﺎرج ﺣﺪود ﻫﺎ اﻹﻗﻠﻴﻤﻴ ﺔ.
ﺗﻐﻴﻴﺮا ت اﻟﺤﺪود ﻣﻤﻜﻨ ﺔ ،ﻧﺤﻦ
ﻓ ﻲ ﻋﺎﻟﻢ ﺣﻴ ﺚ اﻷرض ﻣﻬﻤ ﺔ و
ﻳﺠ ﺐ أنﺗﻨﻈﺮ ﻓ ﻲ اﻟﺪﻋﻢ اﻟﺨﺎرﺟ ﻲ ﻟﻠﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ .ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ اﻟﻤﻌﺮوف
ﺘﻜﻮن -
ﺘﻐﻴﻴﺮا ت اﻟﺤﺪودﻳ ﺔ ﻫ ﻲ -أوﺳ
ﺘﺰاﻳﺪ ﻓ ﻲ ﻋﺎﻟﻤﻨﺎ اﻟﻤﻌﻮﻟﻢ ،وأن اﻟ
ﺒﺤ ﺖ أﻗﻞ أ ﻫﻤﻴ ﺔ ﻋﲆ ﻧﺤﻮ ﻣ
ﺑﺄن اﻷرض أﺻاﻟﺤﺠﺞ اﻟﻘﺎﺋﻠ ﺔ
ﺛًﺎ ﻧﺎدرة ﻓ ﻲ ﻋﺎﻟﻤﻨﺎ اﻟﺪوﻟ ﻲ.
أﺣﺪا
ﺘﺰاﻳﺪ 54،اﻟﻨﺰاﻋﺎ ت اﻹﻗﻠﻴﻤﻴ ﺔ ،واﻟﺤﺪود
ﺑﺸﻜﻞ ﻣاﻟﻨﻈﺎم ،وأن اﻟﺤﺪود ﻋﻔﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﺰﻣﻦ
ﺒﻞ
ﺘﻘﺘﻜﻮن ﻣﻌﻨﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻤ ﺴ
ﺑﻂ اﻟﺼﺎرﻣ ﺔ ﻋﲆ اﻟﺤﺪود ﻣﻌﻨﺎ وﺳ
ﺘﻐﻴﻴﺮا ت واﻟﻀﻮا
اﻟ
ﺒﺮص وﻣﺎﻟ ﻲ واﻟﻬﻨﺪ،
ﺘﺎج اﻟﻤﺮء ﻓﻘﻂ إﱃﺳﺆال اﻟﻨﺎس ﻓ ﻲ ﻗ
ﺒ ﺔ ﻟﻠﻨﺰاﻋﺎ ت اﻹﻗﻠﻴﻤﻴ ﺔ،ﻳﺤ
ﺑﺎﻟﻨ ﺴ
ﺘ ﻲ ﻟﺪﻳﻬﺎ
ﺒﻠﺪان اﻟ
ﺜﺎل ﻻ اﻟﺤﺼﺮ ،ﻣﻦ اﻟ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺑﻴﺠﺎن ،ﻋﲆﺳ
إﺳﺮاﺋﻴﻞ واﻟﺼﻴﻦ وأرﻣﻴﻨﻴﺎ وأذر
ﺑﻖ،
ﺘ ﻲ اﻟ ﺴﺎ
ﺗﺤﺎد اﻟ ﺴﻮﻓﻴﻴ
ﺘﺎج اﻟﻤﺮء إﱃ اﻟﻨﻈﺮ إﱃ اﻻ
ﺘﻐﻴﻴﺮا ت اﻟﺤﺪود،ﻳﺤ
ﺒﺔ ﻟ
ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺘﻤﺮة.
اﻟﻨﺰاﻋﺎ ت اﻟﻤ ﺴ
ﺑﻴ ﺔ ،ﺟﻮرﺟﻴﺎ ،واﻟ ﺴﻮدان
ﺘﻴﺎ اﻟﺠﻨﻮ
ﺘﺮﻳﺎ،ﺗﻴﻤﻮر اﻟﺸﺮﻗﻴ ﺔ ،أوﺳﻴ
ﺑﻘ ﺔ ،إرﻳ
ﻳﻮﻏﻮﺳﻼﻓﻴﺎ اﻟ ﺴﺎ
اﺳﻢ ﻓﻘﻂ ﻋﺪد ﻗﻠﻴﻞ ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻻ ت اﻷﺧﻴﺮة .ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﻀﻴﻒ إﱃ اﻟﻘﺎﺋﻤ ﺔ أﻋﻼه ﻋﺸﺮا ت "اﻷﻣﻢ
ﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻴﺎ ت ذﻟﻚﺑﺪون دوﻟ ﺔ" 74أو "أﻣﻢ ﻋﺪﻳﻤ ﺔ اﻟﺠﻨ ﺴﻴ ﺔ" ،84ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧﺤﺼﻞ ﻋﲆ إﺣ ﺴﺎسو
ﺒﻞ اﻟﻘﺮﻳ ﺐ.ﺘﻘ اﻟﺼﺮاﻋﺎ ت اﻹﻗﻠﻴﻤﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻤ ﺴ
ﻣﻘﺪﻣ ﺔ
9
49
ﺻﻦ وآﺧﺮون2011 .
50ﻓﻴﻨﺪﻟ ﻲ ؛2010رﻳﻨﻮﻟﺪز ;2011أﻧﺠﻮر 2011.
ﺒﺎط .ﻟﻠﻤﺰﻳﺪ ﻋﻦ
ﺗﺒ ﺖ ﻫﺬا اﻻر
ﺜﺒﻴ ﺔ وﻧﻈﺮﻳ ﺔ واﺳﻌ ﺔ اﻟﻨﻄﺎقﺗ
51ﻫﻨﺎك ﻣﺆﻟﻔﺎ تﺗﺠﺮﻳ
ﺑﺎﻳﻤﺎن وﻓﺎن إﻳﻔﻴﺮا ؛1998ﻛﺎرﻣﻴﻨ ﺖ وآﺧﺮون2006; .ﻛﻮﻧﻮر
ﺑﺮاون ؛1996
ﺒﺮوﺳﻴﻮ ؛2001
ﻫﺬا ،اﻧﻈﺮ أﻣ
ﺘﺰ
ﺗﺰ ودﻳﻬﻞ ؛ 1997ﻫﻴﺮاﻛﻠﻴﺪس _ ؛ 1990ﻫﻮروﻳ
؛1972دﻳﻔﻴ ﺲ وﻣﻮر ؛1997ﺟﻮر
ﺒﺎﻧﻴ ﺲ
ﺗﺸﻴﻠﺪ ؛1998ﺳﺎﻳﺪﻣﺎن 1997و ؛2002ﺳﺎﻳﺪﻣﺎن وأﻳﺮﻳ ﺲ ؛2000ﺳﺎﻣ
؛1985ﻟﻴﻚ ورو
ﺗﺎراس وﺟﺎﻧﺠﻮﻟ ﻲ ؛2002وودوﻳﻞ 2004.
ﺘﺮ ؛1999
;2001ﺳﻨﺎﻳﺪر وواﻟ
ﺘﻠ ﺔ ﻓﺮاﻧﺰ ﻓﺮدﻳﻨﺎﻧﺪ أرادوا ﻣﻨﻊ إﻋﺎدةﺗﻨﻈﻴﻢ اﻟﺤﺰ ب
52ﻧﻈﺮﻳ ﺔ أﺧﺮى ﻫ ﻲ أن ﻗ
ﺒ ﻲ )ﺧﻄ ﺔ ﻟﻀﻢ اﻟ ﺴﻼﻓﻴﻴﻦ إﱃ اﻟﻤﻠﻜﻴ ﺔ اﻟﻤﺰدوﺟ ﺔ ﻣﻦ أﺟﻞ
ﺒﻮرغ ﻋﲆ أﺳﺎسﺗﺠﺮﻳ
ﺑﺴﺒﺮاﻃﻮرﻳ ﺔ ﻫﺎ
إﻣ
ﺒﻮﺳﻨ ﺔ و
ﺑﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺘﻄﻠﻌﺎ ت اﻟﺼﺮ
ﺑﺸﺪة اﻟﺘﺤﻘﻖ ﻣﻦ اﻟﻤﺠﺮﻳﻴﻦ( ،اﻷﻣﺮ اﻟﺬي ﻛﺎن ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ أنﻳﻘﻮض
اﻟ
ﺗﻴﺎ )ﺳﻮردز 1996).
ﻛﺮوا
ﺒﺮغ 1995: 95-146.
53واﻳﻨ
ﺘﻴﺮن ؛1975: 38، 78ﻛﻮﻓﻮداﻛﻴ ﺲ 1976: 469-471.
54ﺳ
Machine Translated by Google
ﺘﺼﺮ
ﺑﺨﺎزﻳﺎ .وﻻﻳﻘ
ﺑﻴ ﺔ وأ ﺛﻠ ﺔ ﻓ ﻲﺗﺪﺧﻠﻬﺎ اﻟﻌ ﺴﻜﺮي ﻓ ﻲ ﺟﻮرﺟﻴﺎ دﻋﻤﺎ ًﻷوﺳﻴ
ﺘﻴﺎ اﻟﺠﻨﻮ ﺒﺮرا ت ﻣﻤﺎ وﻣﺆﺧﺮا ً اﺳ
ﺘﺨﺪﻣ ﺖ روﺳﻴﺎ ﻣ
ﺑﻊ دول ذا ت ﺘﻤﻠ ﺔ أرﺘﺎن اﻟﻤﺤﺑﻌﺪ اﻟﺸﻴﻮﻋﻴ ﺔ .وﻓ ﻲ اﻟﺸﺮق اﻷوﺳﻂ،ﺗﻬﺪد ﻛﺮدﺳ ﺑﺎ ﻣﺎﺒﻠﻘﺎن أو أوروﺗﺠﺎه ﻋﲆ ﻣﻨﻄﻘ ﺔ اﻟ ﻫﺬا اﻻ
ﺘﻤﺎﻻ ً ﺣﻘﻴﻘﻴﺎً. ﺘﺎن اﺣﺑﺎﻛ ﺴ
ﺑﻴﻦ اﻟﻬﻨﺪ وﺒﺤ ﺖ اﻟﻤﻮاﺟﻬ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ
ﺗﺮﻛﻴﺎ ،وﺳﻮرﻳﺎ ،وإﻳﺮان .وﻓ ﻲ ﻛﺸﻤﻴﺮ ،أﺻ ﺳﻴﺎدة :اﻟﻌﺮاق ،و
ﺜﺮ ﺣﺰﻣﺎ ًﺗﺠﺎه اﻟﺤﻜﻮﻣ ﺔ اﻟﺼﻴﻨﻴ ﺔ .وﻓ ﻲ أﻓﺮﻳﻘﻴﺎ،ﺗﻨ
ﺘﺸﺮ ﻣﺌﺎ ت اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت اﻟﻌﺮﻗﻴ ﺔ ﺘﻴﻮن واﻷوﻳﻐﻮر أﻛ
ﺒﺘﺒﺢ اﻟ
وﻓ ﻲ آﺳﻴﺎ ،أﺻ
ﺘﻤﺪ إﱃ
ﺛﻠ ﺔﻳﻌ
ﻋﲆ ﻃﻮل ﺣﺪود اﻟﺪول اﻟﻘﺎﺋﻤ ﺔ .إن ﻣﺼﻴﺮ ﻫﺬه اﻟﺸﻌﻮ ب واﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﺸﻌﻮ ب اﻷﺧﺮى ذا ت اﻷوﺿﺎع اﻟﻤﻤﺎ
ﺒﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ.
ﺒﻴﺮ ﻋﲆ اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ ﻟ
ﺣﺪ ﻛ
ﺘﺤﺪة )(UNأو
ﺘ ﻲﺗﺨﻄﻂ ﻟﻬﺎ اﻟﺪوﻟ ﺔﻳﻤﻜﻦ أنﻳ ﺴﺎﻋﺪ ﺻﻨﺎع اﻟﻘﺮار ﻓ ﻲ اﻷﻣﻢ اﻟﻤ
ﺑﻨﺎء اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟإن ﻓﻬﻢ ﻣﻨﻄﻖﺳﻴﺎﺳﺎ ت
ﺘﻮﻗﻊ
ﺗﺑﻄ ﺔ أﻣﻢ ﺟﻨﻮ ب ﺷﺮق آﺳﻴﺎ .و
ﺗﺤﺎد اﻷﻓﺮﻳﻘ ﻲ (AU)،أو را
ﺑ ﻲ (EU)،أو اﻻ
ﺗﺤﺎد اﻷورو
ﺜﻞ اﻻ
ﻓ ﻲ اﻟﻤﻨﻈﻤﺎ ت اﻹﻗﻠﻴﻤﻴ ﺔ ﻣ
ﺘﻜﻴﻒ ،أو
ﺘﻄﻬﻴﺮ اﻟﻌﺮﻗ ﻲ ،أوﺗﺸﺠﻴﻊ اﻟ
ﺘﻜﺮ اﻟﺤﻮاﻓﺰ ﻟﻤﻨﻊ اﻟ
ﺒﺗﺘﻄﻮرا ت اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ و
ﺑﻄ ﺔ دول ﺟﻨﻮ ب ﺷﺮق آﺳﻴﺎ )آﺳﻴﺎن( اﻟ
را
ﺘﻜﺎﻣﻞ اﻟﻮﻃﻨ ﻲ.
ﺗﻌﺰﻳﺰ اﻟ
ﺒﻞ اﻟﻤﻨﻈﻤﺎ ت
ﺒ ﺔ وإﻧﻔﺎذ ﻓﻌﺎﻟ ﺔ ﻣﻦ ﻗ
ﺑﺂﻟﻴﺎ ت ﻣﺮاﻗﺘﺮن
ﺗﻪ؛ وﻳﺠ ﺐ أنﻳﻘ
ﻣﻦ اﻟﻤﺆﻛﺪ أن ﻫﺬا اﻟﻔﻬﻢ ﻟﻴ ﺲ ﻛﺎﻓ ًﻴﺎ ﻓ ﻲ ﺣﺪ ذا
اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ.
ﺑﻨﺎء اﻟﺪوﻟ ﺔ.ﺘﻨﺪ إﱃ ﻓﻬﻢ أﻋﻤﻖ ﻟﻤﻨﻄﻖﺳﻴﺎﺳﺎ ت
ﺑﺸﻜﻞ أﻓﻀﻞ إذا اﺳوﻟﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﻤﻤﻜﻦ ﻣﻌﺎﻳﺮة اﻟﺨﻴﺎر اﻷﺧﻴﺮ
ﺘﺎ ب
ﺧﻄ ﺔ اﻟﻜ
55
ﻛﻴﻨﻎ 2008.
56ﺳﻴﺪرﻣﺎن وآﺧﺮون2010 .
57
ﺘ ﺶ ؛2006وﻳﻨﺮ 1996.
ﺑﺮﻣﺎن ; 2008ﺻﺎﻟﺤﻴﺎن وﺟﻠﻴﺪﻳ
ﻛﻮ
Machine Translated by Google
ﻣﻘﺪﻣ ﺔ 11
ﺒﺪو أن
ﺑﻖ ﻋﲆ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ اﻟﺤﺎﻟﻴ ﺔ ،ﻓﻼﻳ
وﺳﻮاء ﻛﺎن ﻟﻠﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻣﻮﻃﻦ ﺧﺎرﺟ ﻲ أو ﻫﻴﻤﻨ ﺖ ﻓ ﻲ اﻟ ﺴﺎ
ﺘﻘﺎل إﱃ
ﺑﺎﻻﻧ
ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻷوﱃ .وﺘﺮة ﻣﺎ
ﺑﻴﻦ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت ــﻋﲆ اﻷﻗﻞ ﻟﻴ ﺲ ﻓ ﻲ ﻓﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار
ﺛﻴﺮ ﻓ ﻲ ا
ﻟﻬﺎﺗﺄ
ﺑﻨﺎء اﻟﺪوﻟ ﺔ أ ً
ﻳﻀﺎ .إن اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ ﺑﻴﻦﺳﻴﺎﺳﺎ تﺘﻤﻴﻴﺰ
اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟﺪﻳﻤﻮﻏﺮاﻓﻴ ﺔ ،ﻧﻼﺣﻆ أن ﺣﺠﻢ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻻﻳ ﺴﺎﻋﺪﻧﺎ ﻋﲆ اﻟ
ﺑﻴﻦ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔﺘﻼف ﻓ ﻲ اﻟﺪﻳﻦ واﻟﻠﻐ ﺔ
ﺑﻄﺮقﺗﻘﻮض ﺣﺠﺞ اﻟﻜﺮا ﻫﻴ ﺔ اﻟﻌﺮﻗﻴ ﺔ .إن اﻻﺧﺜﻘﺎﻓﻴ ﺔ ﻣﻬﻤ ﺔ وﻟﻜﻦ
اﻟ
ﺘﻴﺠ ﺔ ذا ت اﻷ ﻫﻤﻴ ﺔ اﻹﺣﺼﺎﺋﻴ ﺔ ﻣﻊ
ﺘﻌﺎرض ﻫﺬه اﻟﻨ ﺘﻤﺎﻻ ً ﻣﻦ اﻻﺳ
ﺘﻴﻌﺎ ب.ﺗ ﺜﺮ اﺣ
ﺘﻜﻴﻒ أﻛ
واﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔﻳﺠﻌﻞ اﻟ
ﺜﻘﺎﻓﻴ ﺔ.
ﺑﻪ ﺣﺠﺞ اﻟﻤ ﺴﺎﻓ ﺔ اﻟﺒﻌﺎد اﻟﺬي ﻗﺪﺗﻘﻮم
ﺘﺑﺎﻻﺳﺒﺆ
ﺘﻨاﻟ
Machine Translated by Google
ﺘﻮاﻓﻖ ﻣﻊ
ﺘ ﻲ ﻻﺗ
ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻷوﱃ واﻟﺒﻠﻘﺎن ﻣﺎ
ﻓ ﻲ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺨﺎﻣ ﺲ ،أﻟﻘ ﻲ ﻧﻈﺮة ﻓﺎﺣﺼ ﺔ ﻋﲆ ﺣﺎﻻ ت ﻣﻦ اﻟ
ﺒﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ
ﺒﺪﻳﻬﻴ ﺔ ﻟ
ﺘ ﻲﺗ ﺴﻠﻂ اﻟﻀﻮء ﻋﲆ اﻟﺠﻮاﻧ ﺐ ﻏﻴﺮ اﻟ
ﺘﻤﺎم اﻟ
ﺜﻴﺮة ﻟﻼ ﻫ
ﺑﻌﺾ اﻟﺪﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻴﺎ ت اﻟﻤﺘ ﻲ ،وأﺣﺪد
ﺒﺆا ت ﻧﻈﺮﻳ
ﺗﻨ
ﺑﻊ ﻗﻀﺎﻳﺎ ﻣﻨﻬﺠﻴ ﺔ) :أ(ﺗﺤﺪﻳﺪ اﻷﻓﻖ
ﺘﻄﺮﻓ ﺔ ﻓ ﻲﺗﺤﻠﻴﻠ ﻲ اﻹﺣﺼﺎﺋ ﻲ،ﺗﻈﻬﺮ أر
ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ إﱃ اﻟﻘﻴﻢ اﻟﻤﺜﻴ ﺔ ﺟﺪﻳﺪة.
ﺑﺤﺗﻀﻊ أﺟﻨﺪة
و
ﺑﻴﻦ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ تﺘﻤﻴﻴﺰ
ﺒﻌﻬﺎ اﻟﺤﻜﻮﻣﺎ ت) ،ج( اﻟ
ﺘﺘ ﻲﺗ
ﺘﻠﻄ ﺔ اﻟ
ﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻟﻤﺨ
ﺘﺤﻠﻴﻞ ) ،ب( اﻟ
اﻟﺰﻣﻨ ﻲ اﻟﻤﻨﺎﺳ ﺐ ﻟﻠ
ﺛﻞ ﻓ ﻲ
ﺘﻤﺎ
ﺘﻘﺎﻟﻴ ﺔ ،و )د( اﻟﻨﻈﺮ ﻓ ﻲ دور أوﻟﻮﻳﺎ ت اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ ﻟﻠﻘﻮى اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ ودرﺟ ﺔ اﻟ
اﻟﻨﻬﺎﺋﻴ ﺔ واﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻻﻧ
ﺘﻬﺎ ﺣﻜﻮﻣﺎ ت
ﺒﻌﺗ
ﺘ ﻲا
ﺗﻴﺠﻴ ﺔ "ﻓﺮقﺗ ﺴﺪ" اﻟ
ﺘﺮا
ﺘﺤﺎﻟﻔﺎ ت ﻓ ﻲ ﻋﻤﻠﻴ ﺔ ﺻﻨﻊ اﻟﻘﺮار ﻓ ﻲ اﻟﺪول اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ .وأﺧﻴﺮا ،أﺣﺪد اﺳ
اﻟ
ﺘﻴﻌﺎ ب اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ اﻷﺻﻐﺮ ﺣﺠﻤﺎ ﻓ ﻲ
ﺒﻴﺮة وﻣﻨﻊ اﺳ
ﺘﻴ ﺖ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ اﻟﻜ
ﺘﻔﺒﻠﻘﺎن ﻟ
اﻟ
ﺒﺮ.
ﻣﺠﻤﻮﻋﺎ ت أﻛ
ﺘﻘﺎرﻳﺮ اﻟ ﺴﺮﻳ ﺔ
ﺘﻤﺪ ﻓ ﻲ اﻟﻐﺎﻟ ﺐ ﻋﲆ اﻟ
ﺘﻬﺎ اﻹدارة اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ذﻟﻚ اﻟﻮﻗ ﺖ ،أﻋ
ﺒﻌﺗ
ﺘ ﻲا
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ اﻟﺑﻨﺎءﺳﻴﺎﺳﺎ توﻹﻋﺎدة
ﺗﻪ اﻟﺨﺎﺻ ﺔ ﻓ ﻲ
ﺑﻴ ﺔ ،إﻳﻮاﻧﻴ ﺲ إﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲ .ﻣﻦ اﻟﻤﺆﻛﺪ أن ﻫﺬا اﻟﺸﺨﺺ ﻛﺎن ﻟﺪﻳﻪ أﺟﻨﺪ
ﺒﻬﺎ اﻟﺤﺎﻛﻢ اﻟﻌﺎم ﻟﻤﻘﺪوﻧﻴﺎ اﻟﻐﺮ
ﺘﺘ ﻲﻛ
اﻟ
ﺘﺎرﻳﺨ ﻲ اﻟﺬي
ﺛﺮاء اﻟﻤﺎدة ،إﱃ ﺟﺎﻧ ﺐ اﻟ ﺴﻴﺎق اﻟ
ﺘﻘﺎرﻳﺮ و
ﺒﻴﻌ ﺔ اﻟ ﺴﺮﻳ ﺔ ﻟﻬﺬه اﻟ
ﺘﻘﺎرﻳﺮ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن اﻟﻄ
ﺑ ﺔ ﻫﺬه اﻟ
ﺘﺎ
ذ ﻫﻨﻪ ﻋﻨﺪ ﻛ
ﺒﺎ ب اﻟﻜﺎﻣﻨ ﺔ وراء
ﺘﻌﺮف ﻋﲆ اﻷﺳ
أﺿﻌﻬﺎ ﻓﻴﻪ،ﻳﻀﻴﻒ ﻧ ﺴﻴﺠًﺎ ﻟﻔﻬﻤﻨﺎ ﻟﻠﻈﺎ ﻫﺮة.ﺗﻮﻓﺮ ﻟﻨﺎﺗﻘﺎرﻳﺮ إﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲ ﻓﺮﺻ ﺔ ﻓﺮﻳﺪة ﻟﻠ
ﺑﻨﺎء اﻟﺪوﻟ ﺔ.ﺗﺨﻄﻴﻂﺳﻴﺎﺳﺎ ت
ﻣﻘﺪﻣ ﺔ 13
ﺘﻐﻴﺮا ت اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ
ﺑﺎﻟﻤﺘﻤﺎﻣ ﻲ
ﺛﻴﺮ ا ﻫ
ﺘ ﺔ وﻋﺰلﺗﺄ
ﺑﺜﺎ
اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟ
ﻣﺸﺎرﻛ ﺔ اﻟ ﺴﻠﻄ ﺔ وأ ﻫﺪاف اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ ﻟﻠﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ.
ﺘﺎﺋﺞ اﻟﺪراﺳﺎ ت دون اﻟﻮﻃﻨﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ وﻛﻮﺳﻮﻓﻮ
ﻧ
ﺒﺮاﻣﺞ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ
ﺘﻼف ﻓ ﻲ اﻟﺪﻋﻢ اﻟﺨﺎرﺟ ﻲ ﻟﻠ
ﺘ ﻲ .ﻓ ﻲ ﻛﻼ اﻟﻔﺼﻠﻴﻦ ،ﻫﻨﺎك اﺧ
دﻋﻢ ﻧﻈﺮﻳ
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔﺗ ﺴﺎﻋﺪﻧﺎ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت وأ ﻫﺪاف اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ ﻟﻠﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ ﻓ ﻲﺗﻔ ﺴﻴﺮ
ﺒﺎﻳﻦ ،ﻣﻊ
ﺘﺗﺤﻮﻻ ت اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ .ﻻﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻮﺳﺎﺋﻂ اﻟﻤﻮﺟﻮدة وﺣﺪ ﻫﺎ أنﺗﻔ ﺴﺮ اﻟ
ﺘ ﺔ ﻣﻊ ﻣﺮور اﻟﻮﻗ ﺖ.
ﺑﺛﺎﺒﻘﻰ
ﺗﻬﻢﺗ
ﻣﻌﻈﻢﺗﻮﻗﻌﺎ
ﺜﺎﻧ ﻲ.
ﺘﺮاﺿﺎ ت اﻟﻤﻮﺿﺤ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻔﺼﻞ اﻟ
ﺑﻌﺾ اﻻﻓﺘﺨﻔﻴﻒ
ﺒﺎر ﺧﺎرج اﻟﻌﻴﻨ ﺔ ﻟ
ﺘﺑﺈﺟﺮاء اﺧﺜﺎﻣﻦ ،ﻗﻤ ﺖ
ﻓ ﻲ اﻟﻔﺼﻞ اﻟ
ﺘﺮاوح ﻣﻦ
ﺘ ﻲ أﻧﺎﻗﺸﻬﺎ ﻓ ﻲ ﻫﺬا اﻟﻘ ﺴﻢ،ﺗ
اﻟﺤﺎﻻ ت اﻟ
ﺘﻜﺸﻔﺎ ﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﺤﺠ ﺔ ﻻﺗﺰالﺳﺎرﻳ ﺔ -أو ﻛﻴﻒﻳﺠ ﺐ أنﺗﻜﻮن ﻛﺬﻟﻚ
ﺘﻮﻧﻴﺎ ،اﺳ
ﻣﻦ اﻟﺼﻴﻦ إﱃ إﺳ
ﺘ ﻲﺗﻜﻮن ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺪول اﻟﻤﻌﻨﻴ ﺔ ﻋﻈﻴﻤ ﺔ
ﺒﻴﻖ -ﻓ ﻲ اﻟﻤﻮاﻗﻒ اﻟ
ﺘﻄﻳﻤﻜﻦﺗﻌﺪﻳﻠﻬﺎ ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟ
ﺘﻠﻒ
اﻟﻘﻮى ،واﻷﻧﻈﻤ ﺔ اﻟﺸﻴﻮﻋﻴ ﺔ ،أو اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺎ ت اﻟﻤﻮﺣﺪة ،وﻛﺬﻟﻚ ﻓ ﻲ ﻣﺨ
اﻟﻨﻈﻢ اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ واﻟﻤﻌﺎﻳﻴﺮ اﻟﻘﻴﺎﺳﻴ ﺔ.
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ وأﻟﺨﺼﻬﺎﺜﻴ ﺔ ﺣﻮل
ﺑﺤﺋﻴ ﺴﻴ ﺔ واﻟﺪروس اﻟﻤﻨﻬﺠﻴ ﺔ .أﺿﻊ أﺟﻨﺪة
ﺘﺎﺋﺞ اﻟﺮ
ﺑﻤﻨﺎﻗﺸ ﺔ اﻟﻨﺘﺎﺳﻊ
ﺘﻢ اﻟﻔﺼﻞ اﻟ
ﺘوأﺧ
اﻟﺠﺰء اﻷول
ﻧﻈﺮﻳ ﺔ
Machine Translated by Google
Machine Translated by Google
2
ﺘﻜﻴﻒ واﻹﻗﺼﺎء
ﺘﻴﻌﺎ ب واﻟ
اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ ﻟﻼﺳ
ﺘﻢ ﻣﻦ
ﺘ ﻲﻳ
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ ﻫﻮ اﻟﻌﻤﻠﻴ ﺔ اﻟﺒﻴ ﺔ .إن
ﺑﺎﻷﻏﻠﺒ ﻲ،
ﺑﺎﻟﺤﻜﻢ اﻟﺸﻌﺜﺔ
ﺒﻂ اﻟ ﺴﻠﻄ ﺔ اﻟﺸﺮﻋﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺪول اﻟﻮﻃﻨﻴ ﺔ اﻟﺤﺪﻳ
ﺗﺗﺮ
ﺘﻘﺮار اﻟﺪوﻟ ﺔﺗﻘﻮﻳﺾ
ﺘ ﻲﺗﺮﻏ ﺐ ﻓ ﻲ زﻋﺰﻋ ﺔ اﺳ
ﺒﻴ ﺔ اﻟ
ﺒﻴﺎ ت .وﻓ ﻲ ﻫﺬا اﻟ ﺴﻴﺎق،ﺗﺤﺎول اﻟﻘﻮى اﻷﺟﻨ
ﺑﻨﺎء ﻫﺬه اﻷﻏﻠﺧﻼﻟﻬﺎ
ﺘﻼﻓﺎ ت اﻟﻠﻐﻮﻳ ﺔ أو اﻟﻌﺮﻗﻴ ﺔ أو اﻟﺪﻳﻨﻴ ﺔ واﻟﻬﻮﻳﺎ ت اﻹﻗﻠﻴﻤﻴ ﺔ داﺧﻞ ﺣﺪود ﻫﺎ .و ﻫﻜﺬاﺗﺮى
ﺘﻬﺎ ﻣﻦ ﺧﻼلﺗﺸﺠﻴﻊ ورﻋﺎﻳ ﺔ اﻻﺧ
ﺷﺮﻋﻴ
ﺑﻴﻦ اﻟﻤﻮاﻃﻨﻴﻦ.ﺘﺮﻛ ﺔ
ﺑﻨﺎء وﻧﺸﺮ ﻫﻮﻳ ﺔ وﻃﻨﻴ ﺔ ﻣﺸاﻟﻨﺨ ﺐ اﻟﺤﺎﻛﻤ ﺔ ﻓﺎﺋﺪة ﻓ ﻲﺗﻨ ﺴﻴﻖ اﻟﻮﺣﺪا ت اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ واﻟﻮﻃﻨﻴ ﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل
ﺒﺮ 1978.
2وﻳ
3
ﺗﻴﻠ ﻲ 1975، 1992، 1994.
ﺒﺮوﻳ ﺖ ;1994
ﺳ
ﺘﺤﻮل ،اﻧﻈﺮ ;Anderson 1983اﻷﻟﻤﺎﻧﻴ ﺔ ؛1965إﻳﻤﺮﺳﻮن ;1960ﺟﻴﻠﻨﺮ ;1983
4ﻟﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت ﺣﻮل ﻫﺬا اﻟ
ﻫﺮوخ ؛2000ﻛﻮ ﻫﻦ ؛1945ﺳﻨﺎﻳﺪر 2003و ؛2008و وﻳﻤﺮ 2012.
ﺗﻢ
ﺜﺮ ﻣﻦ 1000ﺣﺎﻟ ﺔ وﻓﺎة -
ﺘ ﻲ ﻛﻠﻔ ﺖ أﻛ
ﺗﻠﻚ اﻟﺼﺮاﻋﺎ ت اﻟ
ﺑﺎع اﻟﺤﺮو ب واﺳﻌ ﺔ اﻟﻨﻄﺎق -
ﺛ ﺔ أر
ﺛﻼ 5وﻓ ًﻘﺎ Wimmer (2012،ـلاﻟﻔﺼﻞ )"1أﻛ
ﺜﺮ ﻣﻦ
ﺒﻞ اﻟﻘﻮﻣﻴﻴﻦ اﻟﺬﻳﻦﻳ ﺴﻌﻮن إﱃ إﻧﺸﺎء دوﻟ ﺔ ﻣﻨﻔﺼﻠ ﺔ" .اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻘﻮﻣﻴ ﺔ أو ﻋﲆﺗﻮازن اﻟﻘﻮى اﻟﻌﺮﻗ ﻲ داﺧﻞ
ﺧﻮﺿﻬﺎ ﻓ ﻲ ﻧﻬﺎﻳ ﺔ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﺸﺮﻳﻦ ،إﻣﺎ ﻣﻦ ﻗ
دوﻟ ﺔ ﻗﺎﺋﻤ ﺔ.
17
Machine Translated by Google
18 ﻧﻈﺮﻳ ﺔ
ﺛﺔ
ﺒﻞ اﻟﺤﺪا
ﺘﺮﻛﻮن ﻓ ﻲ ﻧﻔ ﺲ ﻣﺎ ﻗ
اﻟ ﺴﻜﺎن اﻟﺬﻳﻦ ﻻﻳﺸ
ﺒﺪاﺋﻴ ﺔ/
H1.اﻟ ﺘﻤﻊ اﻟﻌﺮﻗ ﻲ ﻣﻊ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ
ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺟﺢ أنﻳﻜﻮن اﻟﻤﺠ
ﺜﻘﺎﻓﻴ ﺔ
اﻟﻤ ﺴﺎﻓ ﺔ اﻟ ﺘﻴﻌﺎ ب
ﺘﻬﺪﻓ ﺔ ﻣﻊ اﻻﺳ
ﺑﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﻤ ﺴ
ﺘﻴﻌﺎ
ﺒﻌﺪة أو اﺳ
ﺘﻣﺴ
ﺳﻴﺎﺳﺎ ت.
ﺑ ًﻘﺎ ﻋﲆ
ﺑﻤﺠﺮدﺳﻴﻄﺮة ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣﺤﺮوﻣ ﺔﺳﺎ
ﻣﺤﻠ ﻲ H2.ﻋﻜ ﺲ اﻟﺤﺎﻟ ﺔ/
ﺑﻘﺎ
ﺘﻬﺪف اﻟﻨﺨ ﺐ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ اﻟﺤﺎﻛﻤ ﺔﺳﺎ
اﻟﺪوﻟ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺟﺢ أنﺗ ﺴ
اﻟﻜﺮا ﻫﻴ ﺔ اﻟﻌﺮﻗﻴ ﺔ
اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ )اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت( اﻟﻤﻤﻴﺰة ذا ت اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻹﻗﺼﺎﺋﻴ ﺔ.
ﺗﻮاﺟﻪ اﻟﺤﻜﻮﻣﺎ ت ﻋﺪدًا ﻗﻠﻴ ﻼ ً ﻣﻦ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت اﻻﻧﻔﺼﺎﻟﻴ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ
ﺑﻴ ﺔ(.
ﺘﻴﻌﺎ
ﺒﻌﻮاﺳﻴﺎﺳﺎ ت إﻗﺼﺎﺋﻴ ﺔ )أو اﻻﺳ
ﺘوﻣﻦ اﻟﻤﺮﺟﺢ أنﻳ
ح.3ﺳﻤﻌ ﺔ
ﺘ ﻲ ﻟﺪﻳﻬﺎ ﻋﺪد أﻗﻞ ﻣﻦ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻣﻦ أﺟﻞ اﻹﺷﺎرة
ﻣﻦ اﻟﺤﻜﻮﻣﺎ ت اﻟ
ﺒﻞ.
ﺘﻘﺒﻴﻂ اﻟﻤﻨﺎﻓ ﺴﻴﻦ ﻓ ﻲ اﻟﻤ ﺴ
ﺜﺗﺣﻞ و
ﺒ ﻲ ﺧﻼل
ﺜﻞ اﻷﻋﲆ ﻟﻠﺤﻜﻢ اﻟﺸﻌ
ﺘﺸﺎر اﻟﺪوﻟ ﻲ ﻟﻠﻤ
اﻻﻧ
ﺘﺤﻮﻳﻞ اﻟﺪﻳﻤﻮ إﱃ ﻋﺮﻗﻴﺎ ت
ﺿﻐﻮﻃﺎ ﻟ
ً إن إرﺳﺎء اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴ ﺔﻳﻔﺮض
"H4.اﻟﺠﺎﻧ ﺐ اﻟﻤﻈﻠﻢ ﻣﻦ
ﺑﺪور ﻫﺎﺗﻮﻟﺪ اﻟﻘﻮﻣﻴ ﺔ اﻟﻌﻀﻮﻳ ﺔ ،و ﻫ ﻲ ﻓ ﻲ ﻧﻬﺎﻳ ﺔ اﻟﻤﻄﺎف
و
دﻳﻤﻘﺮاﻃﻴ ﺔ"
ﺒﻮن ﻣﻊ
ﺘﻨﺎﺳ
ﺘﻄﻬﻴﺮ اﻟﻌﺮﻗ ﻲﻷوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﻻﻳ
ﻳﺸﺠﻊ اﻟ
ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻟﻌﺮﻗﻴ ﺔ.
دوﻟ ﻲ
6
ﺟﻴﻠﻨﺮ 1983.
ﺗﻔﻖ ﻣﻊ ﻋﻤﻞ داردن،
ﺒﺪاﺋﻴ ﺔ ،ﻓﺄﻧﺎ أ
ﺑﺎﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔ اﻟﺘﻌﻠﻖ
ﺑﻴﺮﺟ ﻲ 1981.ﻓﻴﻤﺎﻳ7ﻓﺎن دي
ﺘ ﺔ؛
ﺑﺛﺎاﻟﺬيﻳﺮى أن اﻟﻬﻮﻳﺎ ت ﻣﺮﻧ ﺔ وﻟﻜﻨﻬﺎﺗﻌﻤﻞ ﻓ ﻲ ﻇﻞ ﻇﺮوف ﻣﻌﻴﻨ ﺔ ﻛﻤﺎ ﻟﻮ ﻛﺎﻧ ﺖ
ﺒﻠ ﺔ.
ﻧﺮى داردن اﻟﻤﻘ
8
ﺗﺰ 1963. ﺟﻴﺮ
ﺑﻴﺮ ش 1978. 9
Machine Translated by Google
ﺘﻜﻴﻒ واﻹﻗﺼﺎء
ﺘﻴﻌﺎ ب واﻟ
ﺳﻴﺎﺳ ﺔ اﻻﺳ 19
ﺛﻘﺎﻓ ﻲ".
ﺒﻨﻴ ﺔ ﻋﲆ أﺳﺎس "
ﺘﻔ ﺴﻴﺮا ت اﻟﻤ
ﺘﺰ وﻳﻮﺿﺢ أن اﻟ
ﺘﻴﻦ )(2001ﻧﻈﺮﻳ ﺔ ﻫﻮروﻳ
ﺒﺮ ﻻﻳ
ﺘﻳﺨ
ﺒﺆا ت ﺻﺤﻴﺤ ﺔ ﺣﻮﻟﻬﺎ
ﺘﻘﺪﻳﻢﺗﻨ
ﺑﺘ ﻲ ﻟﻢﺗ ﺴﻤﺢ ﻟﻨﺎ
ﺗﺤﺎد اﻟ ﺴﻮﻓﻴ
ﺑﻌﺪ اﻻ"اﻟﻜﺮا ﻫﻴ ﺔ" ﻓ ﻲ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﻣﺎ
ﺜﻮرا ت
ﺘﻮﻗﻴ ﺖﺗﻠﻚ اﻟ
ﺑﺒﺆ
ﺘﻨ أي اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﺎ ت ﻗﺪﺗﺸﻬﺪﺗﻤﺮدًا ،وﻓﺸﻠ ﺖ أ ً
ﻳﻀﺎ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺛ ﺖ.
ﺘ ﻲ ﺣﺪ
ﺘﻤﺮدا ت اﻟ
اﻟ
ﺘﺨﻠﻔ ﺔﻳﻔﻜﺮون ﻓ ﻲ
ﺑﺄن ﻗﺎدة ﻫﺬه اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت اﻟﻤﺘﺰ
ﺘﺮف ﻫﻮروﻳ
1985: 181.ﻳﻌ
12
20 ﻧﻈﺮﻳ ﺔ
ﺘﻜﻴﻒ واﻹﻗﺼﺎء
ﺘﻴﻌﺎ ب واﻟ
ﺳﻴﺎﺳ ﺔ اﻻﺳ 21
ﺑﺎﻟﻨﻄﺎقﺘﻌﻠﻖ
ﺒﺆا ت ﻏﻴﺮ ﺣﺎﺳﻤ ﺔ ﻓﻴﻤﺎﻳ
ﺘﻘﻂ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﻣﻬﻤ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﻤﻠﻴ ﺔ وﻟﻜﻨﻬﺎﺗﻘﺪمﺗﻨ
إن اﻟﺤﺠﺞ اﻟﻤﺬﻛﻮرة أﻋﻼهﺗﻠ
ﺑﻨﺎء اﻟﺪوﻟ ﺔ.اﻟﻜﺎﻣﻞ ﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت
ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎم ،ﻓﺈن
ﺘﻼف اﻟﺬي ﺷﺮﻋ ﺖ ﻓ ﻲ ﺷﺮﺣﻪ .و
ﺒﺎﺷﺮ اﻻﺧ
ﺑﺸﻜﻞ ﻣ و ﻫﺬا ﻟﻴ ﺲ ﻣﻔﺎﺟ ًﺌﺎ ﻧﻈ ﺮًا ﻟﺤﻘﻴﻘ ﺔ أن أﻳًﺎ ﻣﻨﻬﺎ ﻟﻢﻳ
ﺘﻨﺎول
ﺑﺸﻜﻞﺒﺎﻳﻦ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت
ﺘ ﻲﺗﺆﻛﺪ ﻋﲆ اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﺪوﻟﻴ ﺔﺗﺼﻮرﺗ
ﺘ ﻲﺗﺆﻛﺪ ﻋﲆ اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﻤﺤﻠﻴ ﺔ واﻟﻨﻈﺮﻳﺎ ت اﻟ
اﻟﻨﻈﺮﻳﺎ ت اﻟ
ﺘﻔ ﺴﻴﺮ ﺣﺪو ثﺳﻴﺎﺳ ﺔ واﺣﺪة ﺑﺘﻢ ﻓﻘﻂﺑﻌﺾ اﻟﺤﺎﻻ تﺗﻬ ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻓ ﻲ ﺑﻞ اﻹدﻣﺎج(،ﺒﻌﺎد ﻣﻘﺎﺘﺜﺎل ،اﻻﺳ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤﺿﻴﻖ )ﻋﲆﺳ
ﺑﻨﺎء اﻟﺪوﻟ ﺔ.ﺘﺎﻟ ﻲ ،ﻓﻬ ﻲ ﻻﺗﻘﺪم وﺻﻔﺎ ً ﺷﺎﻣ ﻼ ً ﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت
ﺑﺎﻟ
ﺘﻴﻌﺎ ب أو ﻋﺪﻣﻪ ،اﻟﻌﻨﻒ( أم ﻻ( .و
ﺜﺎل ،اﻻﺳﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﻓﻘﻂ )ﻋﲆﺳ
ﺘﻬﺎ.
ﺘ ﻲ أ ﻫﻤﻠ
ﺘﻜﻤﺎل ﻫﺬه اﻟﺮواﻳﺎ ت وﺷﺮح اﻟﺪﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻴﺎ ت اﻟ
أﺣﺎول اﺳ
ﺑﻴﻦ اﻟﺸﻤﻮل واﻹﻗﺼﺎء ﻫﻮ ﻃﺮﻳﻘ ﺔ ﺷﺎﺋﻌ ﺔﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ .إن اﻻﻧﻘ ﺴﺎمﺑﻬﺎﺳﻴﺎﺳﺎ تﺘﺼﻮر
ﺘﻌﺪدةﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻤﺮء أنﻳ
ﻫﻨﺎك ﻃﺮق ﻣ
ﺒﺎﻳﻦ اﻟﻤﻠﺤﻮظ .وﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴ ﺔ أﺧﺮى ،ﻓﺈن ﻣ ﺴﺎ ﻫﻤ ﺔ
ﺘﺘﺼﻨﻴﻒ ﻻﻳﺸﻤﻞ اﻟﻨﻄﺎق اﻟﻜﺎﻣﻞ ﻟﻠ
ﺘﻘﺪ أن ﻫﺬا اﻟ
ﺘﺼﻨﻴﻒ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت .أﻋ
ﻟ
ﺘﺎﺣ ﺔ
ﺑﻌﺪ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻓ ﻲﺗﺼﻨﻴﻒ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت .وﻣﻦ أﺟﻞ ﻓﻬﻢ أﻓﻀﻞ ﻟﻠﺨﻴﺎرا ت اﻟﻤ
ﻣﺎﻛﻐﺎري وأوﻟﻴﺮي اﻟﻤﻬﻤ ﺔ62ﺗﺬ ﻫ ﺐ إﱃ أ
ﺘﺎﻟﻴ ﺔ:
ﺘﻤﻠ ﺔ اﻟ
ﺘﻐﻴﺮ ﻓﺌﻮيﻳﻤﻜﻦ أنﻳﺄﺧﺬ اﻟﻘﻴﻢ اﻟﻤﺤ
ﺑﻨﺎء ﻣﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ ﻣﻦ ﺧﻼلﺒﻨﺎة اﻷﻣﻢ ،ﻓﺈﻧﻨ ﻲ أﺿﻊﺗﺼﻮ ًرا ﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت
ﻟ
ﺘﻜﻴﻒ ،واﻹﻗﺼﺎء.
ﺘﻴﻌﺎ ب ،واﻟ
اﻻﺳ
ﺛﻴﻦ 2009.
25ﻟﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت ﺣﻮل ﻫﺬا ،اﻧﻈﺮ ;Grigoryan 2010ﺟﻴﻦ ؛2004
26
ﺘﻨﻈﻴﻢ اﻟﺼﺮاع ،اﻧﻈﺮ ؛McGarry and O'Leary 1994ﻟﻼﻃﻼع ﻋﲆ ﻣﻔﺎ ﻫﻴﻢ أﺧﺮى ،اﻧﻈﺮ
ﺜﻤﺎﻧﻴ ﺔ أﺳﺎﻟﻴ ﺐ ﻛﻠﻴ ﺔ ﻟ
ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﲆﺗﺼﻨﻴﻒ ﻣﻔﻴﺪ ﻟ
ﺗﻮس 1983و 2003.
ﺑﺎ ;1997ﻣﺎﻓﺮوﺟﻮردا أ ً
ﻳﻀﺎ ؛Heraclides 1991ﻛﻮ
Machine Translated by Google
22 ﻧﻈﺮﻳ ﺔ
ﺘﻲ
ﺘﻮى اﻟﺪوﻟ ﺔ" اﻟ
ﺘﻴﻌﺎ ب ﻋﲆ ﻣ ﺴ ﺘﺎر ﻗﺎﻧﻮن ﻣﺤﺎﻳﺪ .وأدرج أ ً
ﻳﻀﺎ ﺿﻤﻦ ﻫﺬه اﻟﻔﺌ ﺔﺳﻴﺎﺳﺎ ت "اﻻﺳ ﻳﻤﻜﻦﺗﻘﺪﻳﻤﻬﺎﺗﺤ ﺖﺳ
ﺜﻞ ﻫﺬه
ﺒﺎس أو اﻷﻧﻤﺎط اﻟ ﺴﻠﻮﻛﻴ ﺔ؛ واﻟﻬﺪف اﻟﻨﻬﺎﺋ ﻲ ﻟﻤ
ﺜﻞ اﻟﻠﻐ ﺔ أو اﻟﻠ
ﺘ ﺴﺎ ب ﺟﻤﻴﻊ اﻟ ﺴﻜﺎنﺳﻤﺎ ت ﻣﻌﻴﻨ ﺔ ﻣ
ﺗﻬﺪف إﱃ اﻛ
ﺑﺠﻤﺎﻋ ﺔ ﻣﺤﺪدةﻷﻧﻬﺎﺘﻮى اﻟﺪوﻟ ﺔ" ﻋﻦ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻟﺨﺎﺻ ﺔ
ﺘﻠﻒ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت "ﻋﲆ ﻣ ﺴ
ﺗﺨﺘﻜﺎﻣﻞ اﻟﻮﻃﻨ ﻲ .و
اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت ﻫﻮ اﻟ
ﺑﺸﻜﻞ ﻏﻴﺮﺛﻴﺮ
ﺘﺄ
ﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻷﺣﻴﺎن إﱃ اﻟ
ﺘﻬ ﻲ ﻓ ﻲ ﻛ
ﺘﻬﺪف أي ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻋﲆ وﺟﻪ اﻟﺨﺼﻮص ،رﻏﻢ أﻧﻬﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻮاﻗﻊﺗﻨ
ﻻﺗ ﺴ
ﺘﻨﺎﺳ ﺐ ﻋﲆ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣﻌﻴﻨ ﺔ )أو ﺟﺰء ﻣﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣﺤﺪدة(.
ﻣ
ﺗﻬﻢ وﺿﻤﺎن
ﺘﻘﺪا
ﺘﻤﻊ ﻣﻦ ﺧﻼل "ﻗﻬﺮ" ﻧﻈﺎم ﻣﻌ
ﺘﻴﻌﺎ ب ﻫﻮ ﺿﻤﺎن وﻻء اﻟﻔﺮد أو اﻟﻤﺠ
ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎم ،ﻫﺪفﺳﻴﺎﺳﺎ ت اﻻﺳ
ﺘﻔﻮق
ﺛﻘﺎﻓ ﺔ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔﺗﺜﻞ ﻫﺬه اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت ﻫﻮ أن
ﺘﺮاض اﻟﻤﻌﻴﺎري اﻟﻀﻤﻨ ﻲ ﻟﻤ
ﺘﻬﻢ ﻟﻠﺪوﻟ ﺔ اﻟﻮﻃﻨﻴ ﺔ .اﻻﻓ
ﻃﺎﻋ
ﺘﺮﻛﻴﻦ.
ﺑﻴ ﺔ ﻹﻧﺸﺎء ﻣﻮاﻃﻨﻴﻦ ﻣﺸ
ﺘﻴﻌﺎ
ﺘﺨﺪم اﻟﺪولﺳﻴﺎﺳﺎ ت اﻻﺳ
ﺛﻘﺎﻓ ﺔ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ.ﺗ ﺴﻋﲆ
ﺘﻢ
ﺘﻼﻓﺎ ت" ﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ أﺳﺎﺳﻴ ﺔ إﱃ ﺣﺪ ﻣﺎ ،وﻳ
ﺘﺮام "اﻻﺧ
ﺘﻢ ﻓﻴﻬﺎ اﺣ
ﺘ ﻲﻳ
ﺘﻜﻴﻒ" إﱃ اﻟﻤﻮاﻗﻒ اﻟ
ﻳﺸﻴﺮ ﻣﺼﻄﻠﺢ "اﻟ
ﺘﻠﻚ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ
ﺗﻤﻨﺢ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ ﺻﻔ ﺔ "اﻷﻗﻠﻴ ﺔ" ﻟ
ﺗﺪﻳﻤﻬﺎ .و
ﺘﻼﻓﺎ ت و
ﺘ ﻲﺗﻨﻈﻢ ﻫﺬه اﻻﺧ
إﻧﺸﺎء اﻟﻤﺆﺳ ﺴﺎ ت اﻟ
ﺜﻘﺎﻓﻴ ﺔ وﻣﺎ
ﺜﻞ اﻟﻤﺪارس واﻟﻜﻨﺎﺋ ﺲ واﻟﺠﻤﻌﻴﺎ ت اﻟ
ﺑﻌﺾ اﻟﻤﺆﺳ ﺴﺎ ت اﻟﻤﻨﻔﺼﻠ ﺔ ﻣُﺴﻤﺢ ﻟﻸﺧﻴﺮة أنﻳﻜﻮن ﻟﻬﺎ
اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ .وﻳ
ﺘﻄﻠ ﺐ
ﺗﺒﺎﻟﻴ ﺔﺗﺠﺎه وﻻء أﻋﻀﺎء اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ .و
إﱃ ذﻟﻚ .ووﺿﻊ "اﻷﻗﻠﻴ ﺔ" ﻫﺬا ﻻﻳﻌﻨ ﻲ أن اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ ﻏﻴﺮ ﻣ
ﺘﻪ
ﺘﻼف" وإداﻣ
ﺒﻮل "اﻻﺧ
اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻮﻻء اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﻲ ﻟﻤﺆﺳ ﺴﺎ ت اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﺮﻛﺰﻳ ﺔ واﻟﻄﺎﻋ ﺔ ﻟﻠﻘﻮاﻧﻴﻦ اﻟﻌﺎﻣ ﺔ .وأﺧﻴﺮا ،ﻓﺈن ﺣﻘﻴﻘ ﺔ ﻗ
ﺘﻤﻴﻴﺰ ﻣﻦ ﺟﺎﻧ ﺐ ﻣﺆﺳ ﺴﺎ ت اﻟﺪوﻟ ﺔ وﻣﻦ ﺟﺎﻧ ﺐ اﻷﻓﺮاد ﻓ ﻲ
ﺑﺎﻟﻀﺮورة أن اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻻﺗﺰالﺗﻮاﺟﻪ اﻟﻻﺗﻌﻨ ﻲ
ﺘﺞ أﻗﻠﻴﺎ ت ﻗﻮﻣﻴ ﺔ.
اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ .اﻟ ﺴﻜﻦﻳﻨ
ﺘﻴﻌﺎ ب.
ﺘﻼف ﻓﺈﻧﻬﺎﺗﻨﺪرجﺗﺤ ﺖ ﻓﺌ ﺔ اﻻﺳ
اﻟﺤﺎﻛﻤ ﺔﺗﻬﺪف إﱃﺗﺂﻛﻞ ﻫﺬا اﻻﺧ
28
ﻣﺎرﻛ ﺲ 1999.
Machine Translated by Google
ﺘﻜﻴﻒ واﻹﻗﺼﺎء
ﺘﻴﻌﺎ ب واﻟ
ﺳﻴﺎﺳ ﺔ اﻻﺳ 23
ﺘﺨﺪﻣ ﺔ.
ﺒﻌﺎد ﻋﲆ اﻷﺳﺎﻟﻴ ﺐ اﻟﻤ ﺴ
ﺘﺘﻤﺪﺗﻜﻠﻔ ﺔ اﻻﺳ
ﺗﻌﺘﺨﺪﻣﻬﺎ اﻟﺪوﻟ ﺔ ،و
ﺘﺴﺘ ﻲﺳ
ﺘﻤﺪﺗﻜﻠﻔ ﺔ اﻹﻗﺎﻣ ﺔ ﻋﲆ ﻧﻮع اﻟﻤﺆﺳ ﺴﺎ ت اﻟ
ﺗﻌو
ﺘﻬﺞﺳﻴﺎﺳﺎ ت
ﺘ ﻲﺗﻨ
ﺘﻘﻞ اﻵن إﱃ اﻟﺠﻬ ﺔ اﻟﻔﺎﻋﻠ ﺔ اﻟ
ﺒﻬﺎ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ اﻟﺤﺎﻛﻤ ﺔ دﻋﻮﻧﺎ ﻧﻨ
اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ :اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ وﻧﺨ
ﺘﺤﺪ ث ﻋﻦ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻋﻠﻴﻨﺎ أوﻻ ً أن ﻧﺤﺪد اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ .ﻋﲆﺳ
ﺒﻴﻞ ﺒﻴﻌ ﺔ اﻟﺤﺎل ،ﻟﻜ ﻲ ﻧ
ﺑﻄو
ﺜﺎل ،ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ أﻟﻤﺎﻧﻴﺎ،ﻳﻤﻜﻦﺗﺤﺪﻳﺪ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ
اﻟﻤ
24 ﻧﻈﺮﻳ ﺔ
ﺜﻘﻔ ﻲ
ﺘﺼﺎدﻳًﺎ أو ﻣﻊ ﻣ
ﺒﻘ ﺔ اﻟﻤﻬﻴﻤﻨ ﺔ اﻗ
ﺑﺎﻟﻀﺮورة ﻣﻊ اﻟﻄﺑﻖ اﻟﻨﺨ ﺐ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ اﻟﺤﺎﻛﻤ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ
ﺘﻄﺎ
وﻻﺗ
ﺑﻘﺎء اﻟﺪوﻟ ﺔ واﻟﺤﻔﺎظ ﻋﲆ ﻣﻮﻗﻌﻬﺎ اﻟﺨﺎص ﻓﻴﻬﺎ .وﻗﺪﺗﻜﻮن ﻣﺪﻋﻮﻣ ﺔ أوﺗﻬﺪف اﻟﻨﺨ ﺐ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ اﻟﺤﺎﻛﻤ ﺔ إﱃ
اﻟﺪوﻟ ﺔ[35] .
ﺘﺨﺪم ﻣﺼﻄﻠﺢ "اﻟﻨﺨ ﺐ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ اﻟﺤﺎﻛﻤ ﺔ"
ﺒﺎ ﻣﺎﺗﻜﻮن ﻛﺬﻟﻚ 63.ﻋﻼوة ﻋﲆ ذﻟﻚ ،أﺳ
ﺧﺎﺿﻌ ﺔ ﻟ ﺴﻴﻄﺮة ﻗﻮى ﺧﺎرﺟﻴ ﺔ -وﻏﺎﻟ ً
ﺗﻌﻤﻞ ﻛﺪوﻟ ﺔ
ﺘﺄﻣﻴﻢ -و ﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ "
ﺗﺄﻣﻴﻢ اﻟﺪوﻟ ﺔ"73ﻷن اﻟﻤﺼﻄﻠﺢ اﻷﺧﻴﺮﻳﺸﻴﺮ إﱃ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣﺤﺪدة ﻣﻦ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت -اﻟ
ﻣﺆﻣﻤ ﺔ.ﺗﻮﺻﻴﻒ اﻟﺪوﻟ ﺔ ﻛﻜﻞ .وﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴ ﺔ أﺧﺮى ،ﻓﺈن ﻣﺼﻄﻠﺢ "اﻟﻨﺨ ﺐ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ اﻟﺤﺎﻛﻤ ﺔ" ﻻﻳﻌﻨ ﻲﺳﻴﺎﺳ ﺔ ﻣﺤﺪدة.
ﺒﺎعﺳﻴﺎﺳﺎ ت
ﺗﺘﻴﻌﺎ ب ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ أﺳﺎﺳﻴ ﺔ ،وﻳﻤﻜﻨﻬﺎ ا
ﺘﻴﻌﺎ ب أو اﺳ
ﺒﻌﺎد أو اﺳ
ﺘﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻨﺨ ﺐ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ اﻟﺤﺎﻛﻤ ﺔ اﺳ
ﺒﻼد.
ﺒﺎﻳﻨ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺘﺘﻠﻔ ﺔﺗﺠﺎه اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ اﻟﻤ
ﻣﺨ
ﺒﻘﺎ ت اﻟﺤﺎﻛﻤ ﺔ واﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ ،اﻧﻈﺮ Weber (1978: I, 56).و )Aron (1966: 204
ﺑﻴﻦ اﻟﻄﺘﻤﻴﻴﺰ
35.ﻟﻠ
ﺛﻨﺎﺋ ﻲ اﻟﻘﻄ ﺐ أو أﺣﺎدي اﻟﻘﻄ ﺐ.ﺑﺸﻜﻞ ﺧﺎص ﻋﲆ اﻟﻘﻮى اﻟﺼﻐﻴﺮة ﻓ ﻲ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺪوﻟ ﻲﺒﻖ ﻫﺬا
36وﻳﻨﻄ
ﺑﻜﺮ 1996: 63-66.
ﺑﺮو
37
38ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﲆ ﻣﻨﺎﻗﺸ ﺔﺗﻔﺼﻴﻠﻴ ﺔ ﺣﻮل ﻫﺬا اﻷﻣﺮ ،اﻧﻈﺮ Shevel 2011.
Machine Translated by Google
ﺘﻜﻴﻒ واﻹﻗﺼﺎء
ﺘﻴﻌﺎ ب واﻟ
ﺳﻴﺎﺳ ﺔ اﻻﺳ 25
ﺑﺸﻜﻞ واﺿﺢ ،ﻓﺈن اﻟﻘﻮى اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔﺘ ﻲﻳﻜﻮن ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻴﺰان اﻟﻘﻮى ﻟﺼﺎﻟﺢ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ
ﺘﻘﺎل اﻵن إﱃ اﻟﺤﺎﻻ ت اﻟ
ﺑﺎﻻﻧ
و
ﺘﻤﺎل ﻧﺸﻮ ب ﺣﺮ ب ﻣﺪﻣﺮة
ﺒﻴﻦ :اﺣ
ﺒﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﺪوﻟ ﺔ ﻟ ﺴ
ﺘﺮدد ﻓ ﻲ دﻋﻢ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ داﺧﻞ ﻣ
اﻟﻤﻌﺎدﻳ ﺔﺳﻮفﺗ
ﺑﻤﺤﺎوﻟ ﺔﺒﺌ ﺔ ﺿﺌﻴﻞ ﻟﻠﻐﺎﻳ ﺔ .وﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ ﻗﻴﺎم ﻗﻮة ﺧﺎرﺟﻴ ﺔ
ﺘﻌﺜﻞ ﻫﺬه اﻟ
ﺘﻤﺎل ﻧﺠﺎح ﻣ
ﺑ ﺔ رادع41 ،واﺣ
ﺜﺎ
ﺑﻤﺑﻴﻦ اﻟﺪولﺳﻴﻜﻮن
ﺘﺎر أﻋﻀﺎء
ﺘﻤﻞ أنﻳﺨ
ﺒﺌ ﺔ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ أﺳﺎﺳﻴ ﺔ داﺧﻞ دوﻟ ﺔ ﻗﻮﻳ ﺔ ،ﻓﻤﻦ اﻟﻤﺮﺟﺢ أنﺗﻔﺸﻞ ﺟﻬﻮد ﻫﺎ ،ﺣﻴ ﺚ ﻣﻦ اﻟﻤﺤ
ﺗﻌ
ﺜﻠ ﺔ ﻋﲆ ذﻟﻚ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ
اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ اﻟﻮﻗﻮف إﱃ ﺟﺎﻧ ﺐ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ اﻟﻘﻮﻳ ﺔ .وﻣﻦ اﻷﻣ
ﺘﺤﺪة.
ﺜﻞ اﻟﻮﻻﻳﺎ ت اﻟﻤ
ﻓ ﻲ اﻟﺪول اﻟﻤﻬﻴﻤﻨ ﺔ ﻣ
39ﻟﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت ﻋﻦﺗﻮازن اﻟﻘﻮى اﻟﻌ ﺴﻜﺮﻳ ﺔ واﻟﻘﻮﻣﻴ ﺔ ،اﻧﻈﺮ Van Evera 1994.
ﺒﺮ
ﺘﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻻ ت ﺷﺎﺋﻌ ﺔ ﺟﺪًا .وأﻧﺎ أﻋ
40ﻟﻺﻳﺠﺎز ،ﻋﻨﺪﻣﺎ أﺷﻴﺮ إﱃ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻨﺺ ،ﻟﻦ أذﻛﺮ ﺻﺮاﺣ ﺔ إﻣﻜﺎﻧﻴ ﺔ وﺟﻮد راﻋ ﻲ ﺧﺎرﺟ ﻲﻳﺪﻋﻤﻬﺎ .ﻣ
ﻫﺬا اﻟﺪﻋﻢ ﺟﺰءا ﻣﻦ ﻗﺪرة اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ.
26 ﻧﻈﺮﻳ ﺔ
ﺑﺎرزةﺳﻴﺎﺳﻴﺎً؟ ﻣﻦ ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔﺑﻬﻮﻳ ﺔ اﺟﺘﻊ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ أﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﺘﻤﺘﻰﻳﻜﻮن ﻣﻦ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺮﺟﺢ أنﺗ و ﻫﺬاﻳﻄﺮح اﻟ ﺴﺆال ،ﻣ
ﺘﻤﻌﺎ ت اﻟﺼﻐﻴﺮة اﻟﻤﻌﺰوﻟ ﺔ أي ﻫﻮﻳ ﺔ ﺘﻔﺮﻗ ﺔ إﻗﻠﻴﻤﻴﺎً ،أو اﻟﻤﺠ
ﺒﺪوﻳ ﺔ ،أو اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت اﻟﻤ
ﺘﻤﻞ أنﻳﻜﻮن ﻟﻠﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت اﻟ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺤ
ﺑﺤﺎ ث ﻓ ﻲ
ﺘﺎﺋﺞ اﻷ
ﺘﻤﻴﺰ .ﻋﻼوة ﻋﲆ ذﻟﻚ،ﺗﺸﻴﺮ ﻧ
ﺜﻘﺎﻓ ﻲ أو اﻟﻠﻐﻮي أو اﻟﺪﻳﻨ ﻲ أو أي ﻧﻮع آﺧﺮ ﻣﻦ اﻟ
ﺘﻤﻴﺰ ﻫﺎ اﻟ
ﺑﺒﻄ ﺔ
ﺗﺳﻴﺎﺳﻴ ﺔ ﻣﺮ
ﺑ ﺴﺮﻋ ﺔ ﻓ ﻲ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔﺘﻤﺎﻋ ﻲ إﱃ أن اﻷﻓﺮاد ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺟﺢ أنﻳﻨﺪﻣﺠﻮا
ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔ ﺲ اﻻﺟ
ﺒﺤ ﺖ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﻫﺬه
ﺑﻤﺮور اﻟﻮﻗ ﺖ ،أﺻﺘﻴﺠ ﺔ ﻟﺬﻟﻚ،
ﺗﻬﻢ 54.وﻧ
ﺘﺮاﻣﻬﻢ ﻟﺬا
"ذا ت ﻣﻜﺎﻧ ﺔ أﻋﲆ" ﻣﻦ أﺟﻞﺗﻌﻈﻴﻢ اﺣ
ﺑﻞ ،ﻓﺈن ﺘﻴﺎر ﻫﻢ" ﻣﻦ ﺧﻼل ﻫﻴﻜﻞ اﻟﻨﻈﺎم .وﻓ ﻲ اﻟﻤﻘﺎ ﺒﺮ ﻣﺠﺎورة؛ ﻟﻘﺪﺗﻢ "اﺧ ﺒﻞ ﻣﺠﻤﻮﻋﺎ ت أﻛ ﺑﻬﺎ ﻣﻦ ﻗ ﺘﻴﻌﺎ
اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت اﺳ
ﺒﻨﺎء ﻣﺆﺳ ﺴﺎ ت ﻣﺤﻠﻴ ﺔ ﺘﻤﺎﻻ ً ﻟ
ﺜﺮ اﺣ ﺘﺮﻛﺰة إﻗﻠﻴﻤﻴﺎ ً )ﻣ
ﺜﻞ اﻷﻛﺮاد ﻓ ﻲ اﻟﻌﺮاق( ﻫ ﻲ اﻷﻛ ﺘﻘﺮة واﻟﻤﺒﻴﺮة واﻟﻤ ﺴ
اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت اﻟﻜ
ﺘﻴﺎر اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت
ﺘﻢ اﺧ ﺑﺎﻟﻬﻮﻳ ﺔ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ .ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺟﺢ أ ً
ﻳﻀﺎ أنﻳ ﺜﻘﺎﻓ ﻲ أو اﻟﻠﻐﻮي أو اﻟﺪﻳﻨ ﻲ أو أيﺗﻤﻴﻴﺰ آﺧﺮ
ﺑﻂﺗﻤﻴﺰ ﻫﺎ اﻟ
ور
ﺘﻘﺮار اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ أو إﺿﻌﺎﻓﻬﺎ.
ﺘ ﻲﺗﺤﺎول زﻋﺰﻋ ﺔ اﺳ
ﺒﻞ اﻟﻘﻮى اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ اﻟ
ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﻮع اﻷﺧﻴﺮ ﻣﻦ ﻗ
ﺒﺎ
ﺋﻤﺎ اﻟﻮاﻗﻊ ،وﻏﺎﻟ ً
ﺑﻮﻻءا ت اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻻﺗﻌﻜ ﺲ دا ًﺘﻌﻠﻖ
ﺘﺼﻮرا ت اﻟ ﺴﺎﺋﺪة ﻓﻴﻤﺎﻳ واﻷ ﻫﻢ ﻣﻦ ذﻟﻚ ،أن اﻟ
ﺜﺎل،
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ ﺘﻔﻀﻴﻼ ت/اﻟﻤﻮاﻗﻒ اﻟﻔﻌﻠﻴ ﺔﻷﻋﻀﺎء اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ .ﻋﲆﺳ ﺘﻘﻠ ﺔ ﻋﻦ اﻟﺒﺎرا ت ﻣ ﺴﺘﺘﺸﻜﻞ ﻣﻦ اﻋ ﻣﺎﺗ
ﻳﻤﻜﻦ اﻟﻨﻈﺮ إﱃ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ أﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻋﲆ أﻧﻬﺎﺗﺸﻜﻞﺗﻬﺪﻳﺪًا أﻣﻨ ًﻴﺎﻷن وﻃﻨﻬﺎ )أو اﻟﻮﻃﻦ اﻟﻄﻤﻮح( ﻗﺪ اﻧﺨﺮط ﻓ ﻲ ﻋﻤﻞ
ﺒﻴﺮة
ﺒﺔ ﻛ
ﺒﻴﻞ .وﻧ ﺴ
ﺘ ﺴﻌﻴﻨﻴﺎ ت ﻫ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻘ
ﺗﻴﺎ ﻓ ﻲ أواﺋﻞ اﻟ
ﻋﺪواﻧ ﻲ ﺿﺪ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ .وﺣﺎﻟ ﺔ اﻟﺼﺮ ب ﻓ ﻲ ﻛﺮوا
ﺘﻬﺪاﻓﻬﻢ
ﺘﻢ اﺳ
ﺑﻨﻔ ﺲ اﻟﻘﺪر أنﻳﺘ ﺶ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺟﺢ
ﺑ ﻲ ﻣﻴﻠﻮﺳﻴﻔﻴ
ﺋﻴ ﺲ اﻟﺼﺮ
ﻣﻨﻬﻢ ﻟﻢﺗﺸﺎﻃﺮ ـآﻧﺬاك ـآراء اﻟﺮ
ﺗﻴ ﺔ اﻟﻤﻨﺎ ﻫﻀ ﺔ ﻟﻠﺼﺮ ب.
ﺒﻞ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻟﻜﺮوا
ﻣﻦ ﻗ
ﺘﻜﻴﻒ واﻹﻗﺼﺎء
ﺘﻴﻌﺎ ب واﻟ 27
ﺳﻴﺎﺳ ﺔ اﻻﺳ
ﺑﻘﻴ ﺔﺳﻜﺎن اﻟﺪوﻟ ﺔ ،ﻓ ﻲ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﻬﻴﻤﻨ ﺔ]أ[ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ أﻗﻞ ﻋﺪدﻳﺎ ﻣﻦ
ﺑﻌﺮق أو دﻳﻦ أو
ﺘﻊ أﻋﻀﺎؤه –ﻛﻮﻧﻬﻢ ﻣﻦ ﻣﻮاﻃﻨ ﻲ اﻟﺪوﻟ ﺔ –
ﺘﻤاﻟﻤﻨﺼ ﺐ ،اﻟﺬيﻳ
ﺗﻈﻬﺮ وﻟﻮ
ﺑﻘﻴ ﺔ اﻟ ﺴﻜﺎن وﺘﻠﻒ ﻋﻦ
ﺧﺼﺎﺋﺺ ﻟﻐﻮﻳ ﺔﺗﺨ
ﺗﻘﺎﻟﻴﺪ ﻫﻢ،
ﺘﻬﻢ و
ﺛﻘﺎﻓﺘﻀﺎﻣﻦ ،اﻟﻤﻮﺟﻪ ﻧﺤﻮ اﻟﺤﻔﺎظ ﻋﲆ
ﺑﺎﻟﺿﻤﻨ ًﻴﺎ ،اﻟﺸﻌﻮر
اﻟﺪﻳﻦ أو اﻟﻠﻐ ﺔ64.
ﺘﻼف. ﺑﺎﻟﻀﺮورة ﺣﻮل ﻫﺬا اﻻﺧ ﺘﻢ ﺣﺸﺪ ﻫﻢ اﻟﻨﻮع اﻟﻮﻃﻨ ﻲ دون أنﻳ
ﻋﺎدة إﱃ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت "اﻷﻗﻞ ﻋﺪداً"،
ً ﺛﺎﻧﻴﺎً،ﻳﺸﻴﺮ ﻣﺼﻄﻠﺢ "اﻷﻗﻠﻴ ﺔ"
ﺜﺎ،
ﺛﺎﻟﺑﺎﻟﺤﺠﻢ.ﺘﻌﻠﻖ
ﻓ ﻲ ﺣﻴﻦ أن ﻣﺼﻄﻠﺢ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻻﻳﻌﻨ ﻲ أي ﺷ ﻲءﻳ
ﺘﻰ ﻓ ﻲ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ
ﺘﻴﺢ ﻟﻨﺎ ﻣﺼﻄﻠﺢ "اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ" رؤﻳ ﺔ اﻷﻋﻀﺎء اﻟﻨﻤﻄﻴﻴﻦ ﺣ
ﻳ
ﺒﻞ اﻟﺤﻜﻢ
ﺘﻴﻌﺎ ب ﻣﻦ ﻗ
اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ اﻟﺪﻳﻤﻮﻏﺮاﻓﻴ ﺔ ﻛﺄ ﻫﺪاف ﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻻﺳ
ﺒﺪاﻳ ﺔ
ﺑﺎﻟﻀﺮورة وﻻﺋﻬﺎ اﻟﻮﻃﻨ ﻲ .ﻓ ﻲ اﻟﺘﺮض
اﻟﻨﺨ ﺐ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ وﻻﺗﻔ
ﺒﻖ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﻣﻌﺎﻳﻴﺮ اﻹدﻣﺎج ﻓ ﻲ اﻟﺼﻤﻴﻢ
ﺘﻰ اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺬﻳﻦﺗﻨﻄ
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ ﺣﻣﺮاﺣﻞ
ﺑﻬﺬا اﻟﻤﻌﻨﻰﺗﻜﻮن ﻛﺬﻟﻚ
ﺘﻬﺎ اﻟﻮﻃﻨﻴ ﺔ ،و
ﺑﻬﻮﻳﺒﺎ ﻣﺎ ﻻﺗﻜﻮن اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻋﲆ دراﻳ ﺔ
ﻏﺎﻟ ً
ﺑﻬﺎ .أﺧﻴ ﺮًا ،واﻷ ﻫﻢ ﻣﻦ ذﻟﻚ،ﺗ ﺴﻤﻴ ﺔ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ أ
ﺘﻴﻌﺎ
ﺘﻢ اﺳ
ﻟﻴ
ﺑﻬﺎﺘﺮاف ﺒﺎ ﻣﺎﺗﻌﻨ ﻲ اﻷﻗﻠﻴ ﺔ إﻣﺎ وﺿﻌً ﺎ ﻗﺎﻧﻮﻧ ًﻴﺎ ،أو اﻋ ً
ﺘﺮاﻓﺎ ﻣﻦ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ ،أو اﻻﻋ ﻏﺎﻟ ً
ﺘﺎﻟ ﻲ ،ﻓ ﻲ إﺷﺎرة إﱃ "اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ"
ﺑﺎﻟ
ﺒﻞ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ .و
ﺒ ﺔ ﻣﻦ ﻗ
وﺟﻮد ﻣﻄﺎﻟ
ﺒﺮرة.
ﺒﺎ ﻣﺎﺗﻜﻮن ﻏﻴﺮ ﻣﺘ ﻲ ﻏﺎﻟ ً
ﺘﺮاﺿﺎ ت اﻟ ً
ﻧﻄﺎﻗﺎ واﺳﻌً ﺎ ﻣﻦ اﻻﻓ ﺒﺎر ﻫﺎ "أﻗﻠﻴﺎ ت"ﺗﺤﻤﻞ
ﺘﺑﺎﻋ
ﺘﻜﻴﻒ أو ﻋﲆ اﻷﻗﻞﺗﻄﻤﺢ إﱃ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﲆ وﺿﻊ ﺑ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻟ ﺘﻬﺪاﻓﻬﺎﺘﺼﺎر ،اﻷﻗﻠﻴ ﺔ ﻫ ﻲ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ أﺳﺎﺳﻴ ﺔﺗﻢ اﺳ ﺑﺎﺧ
اﻷﻗﻠﻴ ﺔ.
ﻣﻨﻈﻤ ﺔ
ﺒﺮ اﻟﻤﻜﺎن واﻟﺰﻣﺎن.
ﺒﺎﻳﻦ واﺳﻊ ﻓ ﻲ أﻧﻮاع اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻋ
ﻫﻨﺎكﺗ
ﺘﺄﺳﻴ ﺴﻴ ﺔ اﻟﻮﻃﻨﻴ ﺔ].[ 74
ﺘﻮى اﻷﺳﻄﻮرة اﻟ
ﺘﻼف ﻫﻮ داﻟ ﺔ ﻋﲆ ﻣﺤ
و ﻫﺬا اﻻﺧ
ﺘ ﻲﺗﻌﻴ ﺶ ﻓﻴﻪ .أ
ﺑﻠﺪ واﻟﺨﺼﺎﺋﺺ ذا ت اﻟﺼﻠ ﺔ ﻟﻠﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت اﻟﻛﻞ
ﺒﻠﻴ ﺔ أو دﻳﻨﻴ ﺔ أو ﻟﻐﻮﻳ ﺔ أو
ﻳﻤﻜﻦ أنﺗﻜﻮن اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻋﺮﻗﻴ ﺔ أو ﻗ
ﺛﻘﺎﻓﻴ ﺔ.ﺘﻰ
ﻋﺮﻗﻴ ﺔ أو ﺣ
ﺘﺨﺬﺗﻨﻈﻴﻢ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ أﺷﻜﺎﻻ ً ﻣﺨ
ﺘﻠﻔ ﺔ.ﻳﻤﻜﻦ أنﻳﻜﻮن ﻟﺪﻳﻬﻢ ﻳﻤﻜﻦ أنﻳ
ﺒ ﺴﺎﻃ ﺔ
ﺑﺜﻘﺎﻓﻴ ﺔ واﻷﺣﺰا ب اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ ،أو
ﺜﻞ اﻟﺠﻤﻌﻴﺎ ت اﻟ
اﻟﻤﺆﺳ ﺴﺎ ت اﻟﺮﺳﻤﻴ ﺔ ﻣ
ﺜﺮ أو
ﺒﻜﺎ ت اﻟﻌﺎﺋﻠﻴ ﺔ و/أو اﻟﻌﺸﺎﺋﺮﻳ ﺔ.ﻳﻤﻜﻦ أنﻳﻜﻮﻧﻮا أﻛﺜﻞ اﻟﺸ
اﻟﻤﺆﺳ ﺴﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻟﺮﺳﻤﻴ ﺔ ﻣ
ﺜﺮ أو أﻗﻞﺗﻤﺎﺳﻜﺎ
48أﻗﻞ ﻫﺮﻣﻴ ﺔ وأﻛ
ﺘﻠﻒ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻣﻦ
ﺘﻨﻈﻴﻤ ﻲ ﻟﻤﺨ
ﺗﻌﻘﻴﺪ اﻟﻬﻴﻜﻞ اﻟ
ﺘ ﻲ أدرﺳﻬﺎ،ﻳﻤﻜﻦﺗﻘﺮﻳ ﺐ ﺷﻜﻠﻴﺎ ت و
ﺘﺮة اﻟ
ﻓ ﻲ اﻟﻔ
ﺒﺪوﻳ ﺔ أﻗﻞ
ﺑﺪوﻳ ﺔ أو رﻳﻔﻴ ﺔ أو ﺣﻀﺮﻳ ﺔ .ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت اﻟﺧﻼل اﻟﻨﻈﺮ ﻓ ﻲ ﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ
28 ﻧﻈﺮﻳ ﺔ
ﺘﺮﻛﺰ
ﺘ ﻲﺗ
ﺘﻠﻒ ﻋﻦ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ واﻟ
ﺘ ﻲﺗﺨ
ﺒﻴﺮة اﻟ
ﺘﺠﻤﻌﺎ ت اﻟ ﺴﻜﺎﻧﻴ ﺔ اﻟﻜ
ﻣﻦ اﻟﻤﺆﻛﺪ ،ﻛﻤﺎ ذﻛﺮ ت أﻋﻼه ،أن اﻟ
ﺒﺎ ت اﻹﻗﻠﻴﻤﻴ ﺔ وأنﺗﺤﺼﻞ ﻋﲆ اﻟﺪﻋﻢ ﻣﻦ أﻋﺪاء ﺧﺎرﺟﻴﻴﻦ.
ﺜﺮ ﻋﺮﺿ ﺔ ﻟﻠﻤﻄﺎﻟ
ﺑﺎﻟﻘﺮ ب ﻣﻦ اﻟﻤﻨﺎﻃﻖ اﻟﺤﺪودﻳ ﺔ ﻗﺪﺗﻜﻮن أﻛ
ﺘﻤﺎﻻ ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﲆ دﻋﻢ ﻣﻦ اﻟﻘﻮى
ﺘ ﺔ أﻗﻞ اﺣ
ﺘﻋﲆ اﻟﻨﻘﻴﺾ ﻣﻦ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ اﻟﺼﻐﻴﺮة واﻟﻤﺸ
ﺜﻞ،
ﺑﺎﻟﻤ
ﺘ ﺴﺎوﻳ ﺔ .و
ﺑﺤﻘﻮق اﻷﻗﻠﻴﺎ ت واﻟﻤﻌﺎﻣﻠ ﺔ اﻟﻤﺒﺔ
ﺜﻞ اﻟﻤﻄﺎﻟ
ﺘﻘﺪﻳﻢ ﻣﻄﺎﻟ ﺐ ﻏﻴﺮ إﻗﻠﻴﻤﻴ ﺔ ،ﻣ
ﺘﻤﺎﻻ ﻟ
ﺜﺮ اﺣ
اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ وأﻛ
ﺜﺎل ،ﻗﺪﺗﺆدي
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺑﻨﺎ ًء ﻋﲆﺳﻴﺎﺳﺎ ت اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ .ﻋﲆﺳﺘﻐﻴﺮ ﻣﻄﺎﻟ ﺐ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ
ﻳﻤﻜﻦ أنﺗ
ﺑﺎﻟﻜﺎﻣﻞ.ﺘﻤﻜﻦ اﻟﺪوﻟ ﺔ ﻣﻦ ﻗﻤﻊ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ
ﺳﻴﺎﺳﺎ ت اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻌﻨﻴﻔ ﺔ إﱃﺗﺼﻌﻴﺪ ﻣﻄﺎﻟ ﺐ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ،ﻣﺎ ﻟﻢﺗ
ﺒﻴ ﺔ .ﻓ ﻲ
ﺘﺪﺧﻞ ﺧﺎرﺟ ﻲ أم ﻻ ،ﻓﻬ ﻲ ﻣ ﺴﺄﻟ ﺔﺗﺠﺮﻳ ﺘﻴﺠ ﺔ ﻟ
ﺑﺤﻖﺗﻘﺮﻳﺮ اﻟﻤﺼﻴﺮ أو ﺣﻘﻮق اﻷﻗﻠﻴﺎ ت ﻧ ﺒﺔ وﺳﻮاء ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﻤﻄﺎﻟ
ﺘﻲ
ﺘﻔﻀﻴﻼ ت اﻟﻘﻮة اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺤﺎﻻ ت اﻟ ﺘﻀﻤﻴﻦ ﻣﻄﺎﻟ ﺐ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ وﻓ ًﻘﺎ ﻟ ﺑﺑ ﻲ ،أﻗﻮماﻟﻨﻤﻮذج اﻟﺨﺎص
ﺘﻤﺎم ﻗﻮة ﺧﺎرﺟﻴ ﺔ .اﻟﺨﺎرﺟ ﻲ
ﺗﺮﻏ ﺐ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ أﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﺟﺬ ب ا ﻫ
ﺘﻜﻴﻒ واﻹﻗﺼﺎء
ﺘﻴﻌﺎ ب واﻟ
ﺳﻴﺎﺳ ﺔ اﻻﺳ 29
ﻃﺎﻗ ﺔ ﺧﺎرﺟﻴ ﺔ
ﺘﺎ ت،
ﺗﻨﺎوﻟﻪ ﻓﻬﻮ "اﻟﻘﻮة اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ" ــدوﻟ ﺔ ﻣﺠﺎورة ،أو ﻗﻮة ﻋﻈﻤﻰ ،أو ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣﻦ اﻟﺸ
ﺜﺎﻟ ﺚ ﻓ ﻲ اﻹﻃﺎر اﻟﺬي أ
أﻣﺎ اﻟﻔﺎﻋﻞ اﻟ
ﺘﺎج اﻟﻘﻮة
ﺘ ﻲﺗﺸﺎرك ﻓ ﻲ اﻟﻤﺼﻴﺮ اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﻲ ﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ أﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ .وﻻﺗﺤ
أو ﻣﺰﻳﺞ ﻣﻨﻬﺎ ــ 55اﻟ
ﺘﺪﺧﻞ ﻓ ﻲ
ﺜﺮ ﻋﺮﺿ ﺔ ﻟﻠ
ﺘﺠﺎورة أﻛ
ﺘﺠﺎورة إﻗﻠﻴﻤﻴﺎ ﻣﻊ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن اﻟﺪول اﻟﻤ
اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ إﱃ أنﺗﻜﻮن ﻣ
ﺗﺸﻜﻞ اﻟﻘﻮى اﻟﻌﻈﻤﻰ واﻟﺠﻬﺎ ت اﻟﻔﺎﻋﻠ ﺔ
ﺑﻴﻨﻬﺎ ﻗﺎرا ت .وﺘ ﻲﺗﻔﺼﻞ
ﺑﺎﻟﺪول اﻟﺒﻌﺾ ﻣﻘﺎرﻧ ﺔ
ﺒﻌﻀﻬﺎ اﻟ
اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻟﺪاﺧﻠﻴ ﺔ ﻟ
ﺋﻴ ﺴ ﻲ ﻟﻬﺬه اﻟﻘﺎﻋﺪة.ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻘﻮة اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ أنﺗﻘﺪم اﻟﺪﻋﻢ اﻟﻤﺎﻟ ﻲ أو اﻟﻌ ﺴﻜﺮي
ﺜﻨﺎء اﻟﺮ
ﺘﺘﺰاﻳﺪ اﻻﺳ
ﻏﻴﺮ اﻟﺤﻜﻮﻣﻴ ﺔ ﻋﲆ ﻧﺤﻮ ﻣ
أو اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﻲ أو ﻏﻴﺮه ﻣﻦ أﺷﻜﺎل اﻟﺪﻋﻢ ﻟﻠﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ .ﻋﻼوة ﻋﲆ ذﻟﻚ،ﻳﻤﻜﻦ أنﻳﻜﻮن اﻟﺪﻋﻢﺳﺮﻳًﺎ أو ﻋﻠﻨ ًﻴﺎ
ﺒﻞ اﻟﻨﺨ ﺐ ﺘ ﻲ ﻫﻮﺗﺼﻮر اﻟﺪﻋﻢ اﻟﺨﺎرﺟ ﻲ ﻣﻦ ﻗ ﺒﻴﺮ ﻣﻦ ﺣﺎﻟ ﺔ إﱃ أﺧﺮى .اﻟﻤﻬﻢ ﻣﻦ وﺟﻬ ﺔ ﻧﻈﺮ ﺣﺠ ﺑﺸﻜﻞ ﻛ ﺗﻪﺘﻠﻒ ﺣﺪ ﺗﺨو
ﺘﻠﻔ ﺔ،ﻳﻤﻜﻦ أنﺗﻜﻮن اﻟﻘﻮة اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ ﻋﺪ ًوا أو ﺣﻠﻴ ًﻔﺎ ﻟﻠﻤﻀﻴﻒ ﺘﺮا ت زﻣﻨﻴ ﺔ ﻣﺨ
اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ اﻟﺤﺎﻛﻤ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ .ﻓ ﻲ ﻓ
ﺒﻴﺮة ،واﻟﻤﻨﻈﻤﺎ ت
ﺑﻴﻦ ،وﻣﺠﻤﻮﻋﺎ ت اﻟﻼﺟﺌﻴﻦ اﻟﻜ
ﺘﺮ
ﺘﺰاﻳﺪة ﻓ ﻲ ﻫﺬه اﻟﻌﻤﻠﻴ ﺔ .وﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻤﻐ
ﺒﺤ ﺖ اﻟﺠﻬﺎ ت اﻟﻔﺎﻋﻠ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﺤﻜﻮﻣﻴ ﺔ ذا ت أ ﻫﻤﻴ ﺔ ﻣ
55اﻟﻴﻮم ،أﺻ
ﺑﻘﻴ ﺔﺘﻜﻮﻳﻦ .وﻓ ﻲ
ﺒﻪ اﻟﺪول ﻓ ﻲ ﻫﺬا اﻟ
ﺘﻰ اﻟﺸﺮﻛﺎ ت اﻟﻘﻮﻳ ﺔ أنﺗﺤﻞ ﻣﺤﻞ اﻟﺪور اﻟﺬيﺗﻠﻌ
ﺒﻜﺎ ت اﻟﺪﻳﻨﻴ ﺔ ،وﺣ
ﺑﻴ ﺔ ،واﻟﻤﻨﻈﻤﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻟﺤﻜﻮﻣﻴ ﺔ ،واﻟﺸ
اﻹر ﻫﺎ
ﺒﻖ ﻓ ﻲ ﺣﺎﻻ ت اﻟﺠﻬﺎ ت اﻟﻔﺎﻋﻠ ﺔ ﻏﻴﺮ
ﺘ ﻲ ﻻﺗﺰالﺗﻨﻄ
ﺋﻴ ﺴ ﻲ اﻟﺬيﻳﻘﺪم اﻟﺪﻋﻢ اﻟﺨﺎرﺟ ﻲ؛ وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن ﺣﺠ
ﺒﺎر ﻫﺎ اﻟﻔﺎﻋﻞ اﻟﺮ
ﺘﺑﺎﻋﺘﺎ ب أﻧﺎﻗ ﺶ اﻟﺪول
اﻟﻜ
ﺋﻴ ﺴﻴ ﺔ ﻓ ﻲﺗﺤﺪﻳﺪ ﻣﺎ إذا ﻛﺎن اﻟﻔﺎﻋﻞ اﻟﺨﺎرﺟ ﻲ ﻏﻴﺮ اﻟﺤﻜﻮﻣ ﻲ ﻫﻮ ﻓ ﻲ اﻟﻮاﻗﻊ "ﺣﻠﻴﻒ" أو "ﻋﺪو" ﻟﻠﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ .ﻟﻤﻌﺮﻓ ﺔ
ﺑ ﺔ اﻟﺮ
ﺗﻜﻤﻦ اﻟﺼﻌﻮ
اﻟﺤﻜﻮﻣﻴ ﺔ .و
ﺑﺮة ﻟﻠﺤﺪود اﻟﻮﻃﻨﻴ ﺔ ،اﻧﻈﺮ ﺻﺎﻟﺤﻴﺎن 2009.
اﻟﻤﺰﻳﺪ ﻋﻦ اﻟﺪﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻴﺎ ت اﻟﻌﺎ
30 ﻧﻈﺮﻳ ﺔ
ﺒﺔ
ﺘﻌﺎﻗ
ﺑﻴﻦ اﻟﺤﻜﻮﻣﺎ ت اﻟﻤﺘﺤﻮﻻ ت ﻓ ﻲ ﺧﻴﺎرا ت اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ
ﺘﺤﺎﻟﻒ اﻟﺪوﻟ ﻲ واﻟ
ﺘﻼ ت اﻟ ﺒﻌﺎ ً ﻟ
ﺘﻐﻴﺮﺗﻜ اﻟﺪوﻟ ﺔ،ﺗ
ﺘﻀﻤﻦ اﻟﺤﻔﺎظ
ﺘﻠﻒ اﻟﺪﻋﻢ اﻟﺬيﺗﻘﺪﻣﻪ ﻗﻮة ﻣﻌﺎدﻳ ﺔ ﻋﻦ اﻟﺪﻋﻢ اﻟﺬيﻳﻘﺪﻣﻪ اﻟﺤﻠﻴﻒ ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن ﻛﻼ ﻫﻤﺎﻳ
ﻳﺨ
ﺑﻴﻦ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ واﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮﺘ ﻲﺗﺤﺎﻓﻆ ﻋﲆ و/أوﺗﻐﺬي اﻟﻔﺮق
ﻋﲆ اﻟﻌﻼﻗﺎ ت ﻣﻊ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ اﻟ
ﺛﺎرة أ ﻫﺪاف اﻧﻔﺼﺎﻟﻴ ﺔ أوﺗﻮﻓﻴﺮ
ﺑﺤﻜﻢﺗﻌﺮﻳﻔﻪ ،ﻻﻳﻬﺪف إﱃ إاﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن اﻟﺪﻋﻢ اﻟﺬيﻳﻘﺪﻣﻪ أﺣﺪ اﻟﺤﻠﻔﺎء،
ﺗﻀﻊ اﻟﻬﺪف اﻷﺧﻴﺮ ﻓ ﻲ
ﺘﺄﻛﻴﺪ -
ﺑﺎﻟﺑﻌﺾ ﺣﺎﻻ ت دﻋﻢ اﻟﻌﺪو -وﻟﻜﻦ ﻟﻴ ﺲ ﻛﻠﻬﺎﺑﺪﻳﻞ ﻟﻠﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ .ﻣﻦ اﻟﻤﺆﻛﺪ أن
ﺘﺎﻟ ﻲ ،ﻓﺈﻧﻨ ﻲ ﻻ
ﺑﺎﻟ
ﺘﻌﺪ ﻟﻸﺳﻮأ .و
ﺗﺴﺑﺎﻟﺠﺎﻧ ﺐ اﻵﻣﻦ وﺘﻌﻠﻖ
ﺘﺮض أن ﻧﺨ ﺐ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔﺳﻮفﺗﺨﻄ ﺊ ﻓﻴﻤﺎﻳ
ﺒﺎر .أﻓ
ﺘاﻻﻋ
ﺑﻞ أﺣﺎول ﻓﻘﻂﺗﺤﺪﻳﺪ ﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﻨﺨ ﺐ اﻟﺤﺎﻛﻤ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺪوﻟ ﺔﺘﻮاه اﻟﻔﻌﻠ ﻲ،
ﺘﺎ بﺗﺤﺪﻳﺪ ﻧﻮع اﻟﺪﻋﻢ أو ﻣ ﺴ
أﺣﺎول ﻓ ﻲ ﻫﺬا اﻟﻜ
ﺘﻴﻦ.
ﺑﻴﻦ اﻟﺪوﻟﺑﻴﻦ اﻟﺪولاﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔﺗﻨﻈﺮ إﱃ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ أﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﻣﺪﻋﻮﻣ ﺔ ﻣﻦ اﻟﺨﺎرج أم ﻻ ،وﺣﺎﻟ ﺔ اﻟﻌﻼﻗﺎ ت
اﻟﻘﻮة اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ واﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ.
ﺒﺎردة ،دﻋﻢ
ﺛﻨﺎء اﻟﺤﺮ ب اﻟ
ﺜﺎل ،أ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺘﻨﺎﻓ ﺴ ﺔ؟ ﻋﲆﺳ
ﺘ ﻲ ﻋﻨﺪﻣﺎﺗﻜﻮن ﻫﻨﺎك ﻗﻮى ﺧﺎرﺟﻴ ﺔ ﻣ
ﺒﻐ ﻲﺗﻌﺪﻳﻞ ﻧﻈﺮﻳ
ﻛﻴﻒﻳﻨ
ﺘ ﻲ ـﻓﻀ ﻼ ً ﻋﻦ اﻟﺤﻠﻔﺎء اﻹﻗﻠﻴﻤﻴﻴﻦ ﻟﻜﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ـاﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﺤﺮﻛﺎ ت
ﺗﺤﺎد اﻟ ﺴﻮﻓﻴﻴ
ﺘﺤﺪة واﻻ
ﻛﻞ ﻣﻦ اﻟﻮﻻﻳﺎ ت اﻟﻤ
ﺘﻠﻒ أﻧﺤﺎء
ﺘﻬﺎ ﻣﻦ ﺧﻼل إﻧﺸﺎء أﻧﻈﻤ ﺔ ﺻﺪﻳﻘ ﺔ ﻓ ﻲ ﻣﺨ
ﺘﻠواﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﺟﻬﻮد ﻫﺎ اﻟﺮاﻣﻴ ﺔ إﱃﺗﻮﺳﻴﻊ ﻛ
ﺜﺎﻻ ً ﻋﲆ
ﺒ ﺖ اﻟﻤﺬﻛﻮرة أﻋﻼهﺗﺸﻜﻞ ﻣ
ﺘﺘ ﻲﻳﻮﺟﺪ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﺪاﻋﻤﻴﻦ اﻟﺨﺎرﺟﻴﻴﻦ .وﺣﺎﻟ ﺔ اﻟ
اﻟﻌﺎﻟﻢ .59ﻫ ﻲ اﻟﺤﺎﻻ ت اﻟ
ﺘﻴﻴﻦ.
ﺒﺘﺒﺎل ﻛﺪاﻋﻤﻴﻦ ﺧﺎرﺟﻴﻴﻦ ﻟﻠ
ﺘﺤﺪة واﻟﻬﻨﺪ وﻧﻴ
ﺘﺤﺪة واﻟﻤﻤﻠﻜ ﺔ اﻟﻤ
ذﻟﻚ ،ﺣﻴ ﺚ ﻋﻤﻠ ﺖ اﻟﻮﻻﻳﺎ ت اﻟﻤ
ﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﻤﻮاﻗﻒ،ﻳﺠ ﺐﺗﻌﺪﻳﻞ ﺒﻞ ﺣﻠﻴﻒ وﻋﺪو .ﻓ ﻲ ﻣ ﺒﺢ اﻷﻣﻮر ﻣﻌﻘﺪة إذاﺗﻢ دﻋﻢ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ أﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻣﻦ ﻗ ﺗﺼ
ﺘﻠ ًﻔﺎ ﻋﻦ ذﻟﻚ اﻟﺬي ً
ﻓﺼﻴﻼ ﻣﺨ ﺘﻤﺎدًا ﻋﲆﺗﺠﺎر ب اﻟﺤﺎﻟ ﺔ .إذا ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﻘﻮة اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ اﻟﺤﻠﻴﻔ ﺔﺗﺪﻋﻢ
ﺘﻠﻔ ﺔ اﻋ
ﺑﻄﺮﻳﻘ ﺔ ﻣﺨﺘﻲ
ﻧﻈﺮﻳ
ﺗﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ ﻫﺬه اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت اﻟﻔﺮﻋﻴ ﺔ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﻣﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ أﺳﺎﺳﻴ ﺔ "ﻣﻨﻔﺼﻠ ﺔ" .وﻓ ﻲ اﻟﺤﺎﻟ ﺔ
ﻳﺪﻋﻤﻪ اﻟﻌﺪو اﻟﺨﺎرﺟ ﻲ ،ﻓﺄﻧﺎ أ
ﺘ ﻲ ﻏﻴﺮ ﺣﺎﺳﻤ ﺔ؛ وﻣﻊ
ﺘ ﻲﺗﺪﻋﻢ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻘﻮى اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ اﻟﺤﻠﻴﻔ ﺔ واﻟﻌﺪو ﻧﻔ ﺲ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ،ﻓﺈن ﺣﺠ
اﻟﻨﺎدرة اﻟ
ﺒﻴ ﺔ ﻟﻬﺬه اﻟﻘﻮى
ﺜﺮ ﻗﻴﻤ ﺔ وﻗﺪرة اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻨ ﺴ
ﺘﻤﺪ ﻋﲆ اﻷرﺟﺢ ﻋﲆ اﻟﻌﻼﻗ ﺔ اﻷﻛ
ﺘﻌﺑ ﺔ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔﺳ
ﺘﺠﺎ
ذﻟﻚ ،ﻓﺈن اﺳ
ﺘﺤﺎﻟﻒ ﻏﻴﺮﺘﻮﻋ ﺐ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ إذا ﻛﺎن اﻟﺤﻠﻴﻒ ﻗﻮﻳًﺎ وﻛﺎن اﻟ
اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ .ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺟﺢ أنﺗ ﺴ
ﺘﻤﺎ ً
ﺛﻼ. ﺘﺤﺎﻟﻒ ﻣ ﺘﻮﻋ ﺐ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ إذا ﻛﺎن اﻟﺤﻠﻴﻒ أﺿﻌﻒ وﻛﺎن اﻟ ﺒﻌﺪ و/أوﺗ ﺴ
ﺘﺛﻞ ،أوﺗ ﺴﺘﻤﺎﻣ
ﺘﻜﻴﻒ واﻹﻗﺼﺎء
ﺘﻴﻌﺎ ب واﻟ
ﺳﻴﺎﺳ ﺔ اﻻﺳ 31
60
ﺒﻮﻟﻨﺪﻳ ﺔ ،اﻧﻈﺮ Biskupski 2000: 23–24.
ﻟﻠﻤﺰﻳﺪ ﻋﻦ دور اﻟﻔﻴﺎﻟﻖ اﻟ
61
ﺗﺰوﻛﻮس 2007. ﺘﻮك 1828،رو ﻛﻮﻣ ﺴ
62
ﺑﻄﺎ ً ﻋ ﺴﻜﺮﻳﺎ ً ورﺟﻞ دوﻟ ﺔ روﺳﻴﺎً.
ﺘ ﺶ أورﻟﻮف )(1737–1808ﻛﺎن ﺿﺎ
اﻟﻜﻮﻧ ﺖ أﻟﻴﻜ ﺴ ﻲ ﻏﺮﻳﻐﻮرﻳﻔﻴ
ﺜﻤﺎﻧ ﻲ ﻓ ﻲ ﻣﻌﺮﻛ ﺔﺗﺸﻴﺸﻤ ﻲ.
اﻟﺬي ﺧﺪم ﻓ ﻲ اﻟﺠﻴ ﺶ اﻟﺮوﺳ ﻲ .ﻫﺰم اﻷﺳﻄﻮل اﻟﻌ
ﺘﻤﻮﻳﻞ ﻣﺸﺮوع
ﺑﻮ ش ﻟﺋﻴ ﺲ
ﺘ ﺐ ﻫﻴﺮ ش ﻓ ﻲ ﻋﺎم »2008:ﻓ ﻲ أواﺧﺮ اﻟﻌﺎم اﻟﻤﺎﺿ ﻲ ،واﻓﻖ اﻟﻜﻮﻧﺠﺮس ﻋﲆ ﻃﻠ ﺐ ﻣﻦ اﻟﺮ
63ﻛ
ﺑﻘﻴﻦ،
ﺑﺤ ﺴ ﺐ ﻋ ﺴﻜﺮﻳﻴﻦ ﺣﺎﻟﻴﻴﻦ وﺳﺎﺒﻴﺮ ﻟﻠﻌﻤﻠﻴﺎ ت اﻟ ﺴﺮﻳ ﺔ ﺿﺪ إﻳﺮان،
ﺗﺼﻌﻴﺪ ﻛ
ﺋﻴ ﺲ إﱃ
ﺘ ﻲﺳﻌﻰ ﻣﻦ أﺟﻠﻬﺎ اﻟﺮ
ﺑﺮا ت وﻣﺼﺎدر اﻟﻜﻮﻧﺠﺮس .ﻫﺬه اﻟﻌﻤﻠﻴﺎ ت اﻟ
اﻟﻤﺨﺎ
ﺑﻮ ش ،و ﻫ ﻲ ﻛﺬﻟﻚﺋﺎﺳ ﻲ اﻟﺬي وﻗﻌﻪ
ﺑﻌﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻠﻴﻮن دوﻻر،ﺗﻢ وﺻﻔﻬﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﺮ
أر
ﺒﻠﻮﺷﻴ ﺔ وﻏﻴﺮ ﻫﺎ ﻣﻦ
ﺗﺸﻤﻞ اﻷﻧﺸﻄ ﺔ اﻟ ﺴﺮﻳ ﺔ دﻋﻢ اﻷﻗﻠﻴ ﺔ ﻣﻦ ﻋﺮ ب اﻷﺣﻮاز واﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت اﻟ
ﺒﻼد .و
ﺘﻘﺮار اﻟﻘﻴﺎدة اﻟﺪﻳﻨﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺗﻬﺪف إﱃ زﻋﺰﻋ ﺔ اﺳ
اﻟﻤﻨﻈﻤﺎ ت اﻟﻤﻨﺸﻘ ﺔ .ﻫﻢ
ﺑﻪﺒﻪ
ﺘﺑﺮﻧﺎﻣﺞ اﻷﺳﻠﺤ ﺔ اﻟﻨﻮوﻳ ﺔ اﻹﻳﺮاﻧ ﻲ اﻟﻤﺸﺒﺎرﻳ ﺔ ﺣﻮل
ﺘﺨ ﺗﺸﻤﻞ أ ً
ﻳﻀﺎ ﺟﻤﻊ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت اﻻﺳ
ﻳﻮرﻛﺮ7 ،ﻳﻮﻟﻴﻮ 2008).
64ﻛﻴﻨﻎ 2008.
ﺒﻼد"2011. ،
ﺘﻔﺎﺿ ﺔ اﻟﺸﻴﻌﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺒﺤﺮﻳﻦﺗﻠﻤﺢ إﱃ اﻟﺪور اﻹﻳﺮاﻧ ﻲ ﻓ ﻲ اﻻﻧ
"65اﻟ
Machine Translated by Google
32 ﻧﻈﺮﻳ ﺔ
66
ﻟﻤﻨﺎﻗﺸ ﺔ ﻫﺬه اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔ ،اﻧﻈﺮ Gullather 2006.
ﺘ ﺶ ؛2006ﺳﺎﻳﺪﻣﺎن ؛1997ﺳﺎﻳﺪﻣﺎن وأﻳﺮﻳ ﺲ 2000،
ﺗﺰﻛ ﻲ وﺟﻠﻴﺪﻳ
67دﻳﻔﻴ ﺲ وﻣﻮر ؛1997ﺟﺎر
2008.
68 2008.
69ﺳﻌﻴﺪﻣﺎن ؛2002اﻧﻈﺮ أ ً
ﻳﻀﺎ ﻣﻴﻠﺮ 2007.
70 Heraclides 1990: 371.ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﲆﺗﺎرﻳﺦ اﻹﻧ ﺴﺎﻧﻴ ﺔ ،اﻧﻈﺮ Barnett 2011.
71 رﻳﺠﺎن ؛2000: 2ﻣﻦ ﻣﺎﻳﻮ 2005: 57.
ﺘ ﺶ 2007: 295.
72ﺟﻠﻴﺪﻳ
Machine Translated by Google
ﺘﻜﻴﻒ واﻹﻗﺼﺎء
ﺘﻴﻌﺎ ب واﻟ
ﺳﻴﺎﺳ ﺔ اﻻﺳ 33
73
ﺑﻴﻤﺎن وآﺧﺮون2001: 23. .
74ﻫﻴﺮاﻛﻠﻴﺪس 1991: 207.
ﺘﻐﻴﺮة ،اﻧﻈﺮ Finnemore 2004.
ﺘﺪﺧﻞ اﻟﻤ
75ﻟﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت ﺣﻮل ﻣﻌﺎﻳﻴﺮ اﻟ
76
ﺘﻤﺮدﻳﻦ
ﺗﺠﺎه ﻣﻬﻢ آﺧﺮ ﻓ ﻲ اﻟﺪﻋﻢ اﻟﺨﺎرﺟ ﻲ ﻟﻠﻤ
ﺑﻴﻤﺎن وآﺧﺮون(2001: xvi) .ﻳ ﺴﻠﻂ اﻟﻀﻮء ﻋﲆ ا
ﺒﻴ ﺔ،
ﺑﺎ ت اﻷﺟﻨ
ﺘﺎ ت ،و"اﻟﻼﺟﺌﻴﻦ ،وﺣﺮﻛﺎ ت اﻟﻌﺼﺎ
ﺜﻞ اﻟﺸ
اﻟﺤﺮﻛﺎ ت ،وﺻﻌﻮد اﻟﺠﻬﺎ ت اﻟﻔﺎﻋﻠ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﺤﻜﻮﻣﻴ ﺔ ﻣ
ﺘﻰ ﺟﻤﺎﻋﺎ ت ﺣﻘﻮق اﻹﻧ ﺴﺎن.
ﺛﺮﻳﺎء وﺣ
اﻟﻤﻨﻈﻤﺎ ت اﻟﺪﻳﻨﻴ ﺔ واﻷﻓﺮاد اﻷ
ﺒﻴ ﺔ ،اﻧﻈﺮ Mackie 1988.
ﺒ77ﻟﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت ﻋﻦ اﻟ ﺴ
Machine Translated by Google
34 ﻧﻈﺮﻳ ﺔ
ﺘﺪﺧﻞ اﻟﺨﺎرﺟ ﻲ
ﺛﺎر اﻟ
آ
ﺘﻘﻞ اﻵن
ﺘﻠﻔ ﺔ ﻟﻠﻤﺸﺎرﻛ ﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ ،أﻧ
ﺑﻌﺪ أن ﻧﺎﻗﺸ ﺖ اﻟﺪواﻓﻊ اﻟﻤﺨ
و
ﺑﻖ
ﺘﺄﺧ ﺮًا" .اﻟ ﺴﺎ
ﺒﻜ ﺮًا" و"ﻣ
ﺘﻴﻦ" ،ﻣ
ﺛﻴﺮا ت إﱃ ﻣﺠﻤﻮﻋ
ﺘﺄ
ﺛﺎره .أﻗ ﺴﻢ ﻫﺬه اﻟ
إﱃ آ
ﺘﺪﺧﻞ اﻟﺨﺎرﺟ ﻲ اﻟﻌﻠﻨ ﻲ واﻟ ﺴﺮي واﻟ ﺴﺮي
ﺗﺸﻴﺮ إﱃ ﺣﺎﻻ ت اﻟ
ﺜﻴﺮﻳﻦ
ﺒﺌ ﺔ اﻷوﻟﻴ ﺔﻷﻋﻀﺎﺋﻬﺎ .ﻫﺬه اﻟﻌﻤﻠﻴ ﺔ ﺣﺎﺳﻤ ﺔ ﻓ ﻲﺗﻄﻮﻳﺮ اﻟﻜ
ﺘﻌﺗﺸﻤﻞﺗ ﺴﻴﻴ ﺲ ﻫﻮﻳ ﺔ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ واﻟ
ﺘﻰ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻨﻮي
ﺘﻤﺎم اﻟﻤﻨﺎﺳ ﺐ ﺣ
ﺘﻢ ﻣﻨﺤﻬﺎ اﻻ ﻫ
اﻟﺤﺮﻛﺎ ت وﻟﻢﻳ
ﺒﻘ ﺔ ﻟﻠﻨﻬﻀ ﺔ اﻟﻮﻃﻨﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﻫﺮو ش
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ اﻟﻤ ﺴ
ﺜﻞ اﻟﺸﺮوط اﻻﺟ
ﻳﻌﻤﻞ ﻋﲆ ﻣﻮﺿﻮع ﻣ
ﺘﺪﺧﻞ اﻟﺨﺎرﺟ ﻲ اﻟﻌﻠﻨ ﻲ
ﺘﺄﺧﺮة" إﱃ ﺣﺎﻻ ت اﻟ
ﺛﻴﺮا ت "اﻟﻤ
ﺘﺄ
ﺗﺸﻴﺮ اﻟ78
ﺑﺎ.
أورو
ﺘﺎﺋﺞ ﺻﺮاﻋﺎ ت اﻟﺪوﻟ ﺔ/اﻟﺠﻤﺎﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ.
ﺛﻴﺮ ﻫﺎ ﻋﲆ ﻧ
ﺗﺄ
ﺘﻤﺮد
ﺒﻜﺮة" ﻟﺤﺮﻛﺎ ت اﻟ
ﺛﻴﺮا ت "اﻟﻤ
ﺘﺄ
ﺑﺎﻳﻤﺎن اﻟﺒﺪاﺋﻴ ﺔ،ﻳﻠﺨﺺ
ﺘﻤﺮد اﻟ
ﻓ ﻲ ﻋﻤﻠﻪ ﻋﻦ ﺣﺮﻛﺎ ت اﻟ
ﺒﺮ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ واﺳﻌ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ -ﻣﻦﺗﻮﻓﻴﺮ اﻟﻤﻼذ اﻵﻣﻦ ،واﻟﻤﺎل،
اﻟﻤﺸﺎرﻛ ﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ .وﻳﺆﻛﺪ ﻋﲆ أ ﻫﻤﻴ ﺔ دﻋﻢ اﻟﻘﻮة اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ ﻋ
ﺘﺪرﻳ ﺐ،
واﻟ
ﺗﻌﺰﻳﺰ اﻟﺸﺮﻋﻴ ﺔ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ
ﺒﺌ ﺔ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ ،و
ﺘﻌواﻟﻤ ﺴﺎﻋﺪة ﻓ ﻲ اﻟ
ﺘ ﺖ ذﻟﻚ ﺧﺎرﺟ ًﻴﺎ
ﺒﺛﺘﺮاف اﻟﺪوﻟ ﻲ 7.ﻓ ﻲ ﻋﻤﻠ ﻲ اﻟﺨﺎص ﻟﻘﺪ أ
اﻻﻋ
ﺒﻠﻘﺎن 08.ﻓ ﻲ اﻵوﻧ ﺔ اﻷﺧﻴﺮة ،ﻗﺎﻟ ﺖ ﺟﻴﻦ إن
ﺘﻼﻓﺎ ت اﻟﻌﺮﻗﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺗ ﺴﻴﻴ ﺲ اﻻﺧ
ﺒﺌ ﺔ اﻟﻮﻃﻨﻴ ﺔ و
ﺘﻌإن اﻟﻤﺸﺎرﻛ ﺔ ﻫ ﻲ ﻃﺮﻳﻖ ﻣﻬﻢ ﻟﻠ
ﺘﻨﺎزﻻ ت،
ﺑﻴﻦ اﻷﻋﺮاق ،واﻟﻘﻤﻊ ،واﻟﺘﻌﺎون
ﺑﻴﻦ اﻟﺪوﻟ ﺔ واﻷﻗﻠﻴﺎ ت :اﻟاﻟﻌﻼﻗﺎ ت
ﺘﺤﻘﻴﻖ أﻏﺮاﺿﻨﺎ
ﺘﺨﻼﺻﻪ ﻣﻦ ﻋﻤﻞ ﺟﻴﻦ ﻟ
واﻟﺼﺮاع .اﻟﺪرس اﻟﻤﻬﻢ اﻟﺬيﻳﺠ ﺐ اﺳ
ﺒﻪ اﻟﺪﻋﻢ اﻟﺨﺎرﺟ ﻲ ﻓ ﻲ ﻗﺮارا ت اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ
ﻫﻮ اﻟﺪور اﻟﻤﺮﻛﺰي اﻟﺬيﻳﻠﻌ
ﺒﻬﻢ
ﺗﻄﺮف ﻣﻄﺎﻟ
82.
ﺘﻜﻴﻒ واﻹﻗﺼﺎء
ﺘﻴﻌﺎ ب واﻟ
ﺳﻴﺎﺳ ﺔ اﻻﺳ 35
ﺑﺎﻟﺨﺎرجﺘﻌﻠﻖ
اﻷرﻗﺎم اﻟﻤﺬﻛﻮرة أﻋﻼهﺗﺼﻮر اﻟﻮﺿﻊ ﻓﻴﻤﺎﻳ
ﺜﺮ ﻣﻦ 1000ﺣﺎﻟ ﺔ وﻓﺎة ﻓ ﻲ اﻟﻤﻌﺎرك ﻟﻜﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ
ﺘﻤﺮد اﻟﻌﻨﻴﻔ ﺔ ﻣﻊ أﻛ
دﻋﻢ وﺣﺮﻛﺎ ت اﻟ
ﺒ ﺔ أﻗﻞ ﻟﻮﻓﻴﺎ ت اﻟﻤﻌﺎرك ،ﻓﺈن
ﺘﺜﻮن ﻋ
ﺒﺎﺣ
ﺘﺨﺪم اﻟ
ﺻﺮاع .إذا اﺳ
ﺑﺎﻳﻤﺎن وآﺧﺮونﻋﺪد ﺣﺎﻻ ت اﻟﺪﻋﻢ اﻟﺨﺎرﺟ ﻲ اﻟﻤﺪرﺟ ﺔ ﻓ ﻲ ﻋﻤﻞ
ﺘﺄﻛﻴﺪﺗﺰﻳﺪﻷن اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻻ ت ﻻﺗﺼﻞ إﱃ ﻫﺬا اﻟﺤﺪ .اﻟﺼﺎﻟﺤﻴﺎن،
ﺑﺎﻟ
ﺜﺮ ﺷﻤﻮﻻ ً ﻟﻠﺤﺮ ب اﻷ ﻫﻠﻴ ﺔ،ﻳﺸﻴﺮ ذﻟﻚ إﱃ أن 55
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﺒﺎعﺗﻌﺮﻳﻒ أﻛ
ﺗﺑﺎ
ﺘﻤﺮدة اﻟﻨﺸﻄ ﺔ ﻣﻨﺬ ﻋﺎم "1945ﻧﻔﺬ ت ﻋﻤﻠﻴﺎ ت ﺧﺎرج اﻟﺤﺪود اﻹﻗﻠﻴﻤﻴ ﺔ
ﺑﻴﻦ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺠﻤﺎﻋﺎ ت اﻟﻤﻣﻦ
ﺘﻬﺪﻓ ﺔ85 ".
ﺑﻠﺪان ﺧﺎرج ﻧﻄﺎق اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤ ﺴﻓﻲ
ﺑﺤﻜﻢﺗﻌﺮﻳﻔﻬﺎﺘﻄﻠ ﺐ
ﺘ ﻲﺗ
ﺑﺮة ﻟﻠﺤﺪود اﻟﻮﻃﻨﻴ ﺔ ،واﻟ
ﺘﻤﺮدة اﻟﻌﺎ
ﻳﺮﻛﺰ ﺻﺎﻟﺤﻴﺎن ﻋﲆ اﻟﺠﻤﺎﻋﺎ ت اﻟﻤ
ﺒﻞ اﻟﺪول اﻟﻤﺠﺎورة –إﻻ إذا ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﺠﺎرة دوﻟ ﺔ ﻓﺎﺷﻠ ﺔ.
اﻟﺤﺪ اﻷدﻧﻰ ﻣﻦ اﻟﻤﻼذ ﻣﻦ ﻗ
ﺒﻴ ﺔ
ﺋﻴ ﺴ ﻲ اﻟﺬيﻳﻤﻜﻦ أنﺗﻮﻓﺮه اﻟﺪول اﻷﺟﻨ
وﻓ ﻲ إﻃﺎره ﻓﺈن "اﻟﻤﻼذ اﻵﻣﻦ" ﻫﻮ اﻟﺨﻴﺮ اﻟﺮ
ﺑﻴﻦ اﻟﺪول وﺑﺸﻜﻞ ﺣﺎﺳﻢ ﻋﲆ اﻟﺼﻔﻘ ﺔﺛﺮ
ﺘﻤﺮدة .و ﻫﺬا ﻣﺎ "ﻳﺆ
إﱃ اﻟﺠﻤﺎﻋﺎ ت اﻟﻤ
ﺛﻞ اﻟﺪاﺧﻠ ﻲ اﻟﻈﺎ ﻫﺮي ﻟﻠﻘﻮة 68«.ﻫﺬا ﺧﺎرﺟ ﻲ
ﺘﻤﺎ
ﺘﺤﺪون ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖﺗﻐﻴﻴﺮ اﻟ
اﻟﻤ
واﻟﺤﺸﺪ واﻟﺪﻋﻢﻳﺠﻌﻞ اﻟﻤ ﺴﺎوﻣ ﺔ ﻓﺎﺷﻠ ﺔ واﻧﺪﻻع أﻋﻤﺎل اﻟﻌﻨﻒ
ﺘﻤﺎﻻ78.
ﺜﺮ اﺣ
اﻟﺼﺮاع أﻛ
ﺒﺎر ﻣﺪى اﻟﺪﻋﻢ اﻟﺨﺎرﺟ ﻲ ﻟﻼﻋﻨﻒ
ﺘﺑﻌﻴﻦ اﻻﻋﻋﻼوة ﻋﲆ ذﻟﻚ ،إذا أﺧﺬﻧﺎ
ﺒﺢ ﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أن اﻟﻤﺸﺎرﻛ ﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ ﻟﻠﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﺟﻤﻴﻊ أﻧﺤﺎء اﻟﻌﺎﻟﻢ
اﻟﺤﺮﻛﺎ ت ﻓ ﻲ ﺟﻤﻴﻊ أﻧﺤﺎء اﻟﻌﺎﻟﻢ،ﻳﺼ
ﺛﻴ ﺮًا ﻣﻤﺎﺗﺸﻴﺮ إﻟﻴﻪ اﻹﺣﺼﺎﺋﻴﺎ ت اﻟﻤﺬﻛﻮرة أﻋﻼه.
ﺗﺄ
ﺘﺸﺎ ًرا و
ﺜﺮ اﻧ
ﻫ ﻲ ﻓ ﻲ اﻟﻮاﻗﻊ ﻣﻤﺎرﺳ ﺔ أﻛ
ﺒﻴ ﺔ
ﺘﺤﺎﻟﻔﺎ ت واﻷﺟﻨ
ﺗﻴﺠﻴ ﺔ :اﻟ
ﺘﺮا
ﺣﺠ ﺔ ﺟﻴﻮاﺳ
أ ﻫﺪاف اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ
ﺜﻴﺮﻳﻦ
ﺒ ﺔ ﻟﻠﻜ
ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺘﻼﻓﺎ ت اﻟﻘﻮﻣﻴ ﺔ أو اﻟﻌﺮﻗﻴ ﺔ
ﺑﺎﻻﺧﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن اﻟﻨﺎس ﻛﺎﻧﻮا ﻋﲆ وﻋ ﻲ
ﺑ ًﻜﺎ ﻣﻊ ﻣﺎ ﺣﺪ ث
ﺘﺸﺎ
ﺒﺢ ﻫﺬا اﻟﻮﻋ ﻲ ﻓ ﻲ اﻟﻌﺼﺮ اﻟﺤﺪﻳ ﺚ ﻣ
ﻟﻌﺪة ﻗﺮون ،أﺻ
ﺘﻘﺮﻳﺮ اﻟﻤﺼﻴﺮ88.
ﺒﺮﻧﺎﻣﺞ اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﻲ ﻟ
ﺑﺎﻟوﻗﺪﺗﻢ وﺻﻔﻪ ﻋﲆ ﻧﻄﺎق واﺳﻊ
ﺜﺎﻟ ﺚ و
ﺘﻤﺮدﻳﻦ .ﻟﻤﻌﺮﻓ ﺔ اﻟﻤﺰﻳﺪ ﻋﻦﺗﺪﺧﻼ ت اﻟﻄﺮف اﻟ
ﻟﺼﺎﻟﺢ اﻟﺤﻜﻮﻣ ﺔ أو اﻟﻤ
ﺒﺎﻧﻴ ﺲ 2000.
ﺒﺪوي وﺳﺎﻣ
ﻣﺪة اﻟﺼﺮاﻋﺎ ت داﺧﻞ اﻟﺪول ،اﻧﻈﺮ اﻟ
85 2009: 5.
86
اﻟﻤﺮﺟﻊ ﻧﻔ ﺴﻪ ،ص7. .
87 اﻟﻤﺮﺟﻊ ﻧﻔ ﺴﻪ ،ص24. .
88
ﺑﺎﻧﺎك ) (1984: 27ﻫﺬا ﺟﻴﺪًا" :ﻳﺠ ﺐ أنﺗﺸﻴﺮ اﻟﻘﻮﻣﻴ ﺔ ﻓﻘﻂ إﱃ أﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴ ﺔ،وﻳﺠ ﺴﺪﺗﻌﺮﻳﻒ
ﺘﺮاﻗﻬﺎ اﻟﺸﺎﻣﻞ ﻟﻠﻮﻃﻦ
ﺑﺎﺧﺘﻤﻴﺰ
ﺜ ﺔ ﻟﻠﻌﺎﻟﻢ،ﺗ
رؤﻳ ﺔ ﺷﺎﻣﻠ ﺔ وﺣﺪﻳ
ﺑﺎﻟﻀﺮورةاﻟﻮﻋ ﻲ ﻓ ﻲ ﻛﻞ اﻟ ﺴﻌ ﻲ اﻟﺠﺎري ... .ﻟﻢﻳﻜﻦ اﻟﻮﻋ ﻲ اﻟﻮﻃﻨ ﻲ اﻟﻘﺪﻳﻢ
ﺛﻘﺎﻓﻴ ﺔ أوﺳﻴﺎﺳﻴ ﺔ ﻣﺤﺪدة".ﺑﺄ ﻫﺪافﻣﻌﻨﻴ ﺔ
Machine Translated by Google
36 ﻧﻈﺮﻳ ﺔ
ﺘﻬﺎ ﻓ ﻲ
ﺘ ﻲﺗﻤ ﺖ ﻣﻨﺎﻗﺸ
ﺘﺮاﺿﺎ ت اﻟ
ﺒﺎ إﱃ ﺟﻨ ﺐ ﻣﻊ اﻻﻓ
ﺘﻘﺪا ت ﺟﻨ
ﺘﺮاﺿﺎ ت ﺣﻮل اﻟﻤﻌ
ﺒﻐ ﻲ اﻟﻨﻈﺮ ﻓ ﻲ ﻫﺬه اﻻﻓ
89ﻳﻨ
ﺘ ﻲ اﻟﺸﺎﻣﻠ ﺔ.
اﻟﻤﻘﺪﻣ ﺔ وﺿﻤﻦ ﻧﻄﺎق ﺷﺮوط ﺣﺠ
ﺘﻴﻌﺎ ب أ
ﺑﺄن اﻟﺠﻮﻟ ﺔ اﻷوﱃ ﻣﻦ اﺳﺘﺮاض ﻣﻊ ﺣﺠ ﺔ داردن
ﺘﻮاﻓﻖ ﻫﺬا اﻻﻓ
90ﻳ
ﺒﺎ ت ﺷﺪﻳﺪ
ﺛﺑ ﻲ إﱃ
ﺘﻌﻠﻴﻢ اﻟﺠﻤﺎﻋ ﻲ ﻋﲆ اﻟﻨﻤﻂ اﻟﻐﺮ
ﻳﺆديﺗﺤﻮل اﻟ ﺴﻜﺎن إﱃ ﻫﻮﻳ ﺔ وﻃﻨﻴ ﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟ
اﻟﻬﻮﻳﺎ ت )اﻟﻘﺎدﻣ ﺔ( .ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﲆ اﻟﻔﻮاﺋﺪ اﻟﻘﺎدﻣ ﺔ ﻣﻦﺗﺠﺎﻧ ﺲ اﻟﺪوﻟ ﺔ ،اﻧﻈﺮ أ ً
ﻳﻀﺎ أﻟﻴ ﺴﻴﻨﺎ و
ﺒﻮﻟﻮري 2003.
ﺳ
ﺑﺎﻟﻘﻠﻖ ﻣﻦ أن اﻟﻤﻌﺎﻣﻠ ﺔ اﻟﻘﺎﺳﻴ ﺔ ﻟﻠﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻗﺪﺗﺆدي إﱃ إﺿﻌﺎفﺗﺤﺎﻟﻔﻬﺎ ﻣﻌﻬﺎﺗﺸﻌﺮ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ
91
ﺑﻤﻮﻗﻔﻪ اﻷﻣﻨ ﻲ اﻟﺨﺎرﺟ ﻲ.اﻟﺮاﻋ ﻲ واﻹﺿﺮار
ﺘﻴﻌﺎ ب .ﻓ ﻲ
ﺛﻞ ﻟﺼﺎﻟﺢ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ ،ﻓﻘﺪﺗﻨﺸﺄﺳﻴﺎﺳﺎ ت اﻻﺳ
ﺘﻤﺎ
ﺘﺤﺎﻟﻒ ﻏﻴﺮ ﻣ
ﺛﻞ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ،إذا ﻛﺎن اﻟ
ﺘﻤﺎ
ﺘﺤﺎﻟﻒ ﻣ
ﺘﺮاض اﻟﻤ ﺴﺎﻋﺪ ﻫﻮ أن اﻟ
92اﻻﻓ
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺨﺎﻣ ﺲ ،أﺧﻔﻒ ﻫﺬا
ﺘﺮاض.
اﻓ
93ﻟﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت ﺣﻮل ﻛﻴﻔﻴ ﺔ اﻧﺪﻻع اﻟﺤﺮ ب ﻣﻦ اﺿﻄﻬﺎد اﻷﻗﻠﻴﺎ ت ،اﻧﻈﺮ Van Evera 1994: 14.
ﺑﻴ ﺔ أو
ﺘﻴﻌﺎ
ﺒﻞ اﻟﻀﻐﻮط اﻻﺳ
ﺘﻘﺎﻟﻴ ﺔ ﻗ
ﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻻ ت ﻻﻳﻤﻜﻦ أنﺗﻜﻮن إﻻﺳﻴﺎﺳ ﺔ اﻧ
ﺘ ﺴﻮﻳ ﺔ ﻓ ﻲ ﻣ
94إن اﻟ
ﺘﻘﺎﻟﻴ ﺔ ،راﺟﻊ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺨﺎﻣ ﺲ.
ﺒﻊ اﻹﻗﺼﺎء ﻟﻠﻤﺰﻳﺪ ﻋﻦ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻻﻧ
ﺘﻳ
ﺘﺮاض ﻣﻊ ﻋﻤﻞ ﻫﻴﻞ ﺣﻮل اﻟﻌﺮﻗﻴ ﺔ (2008).
ﺘﻮاﻓﻖ ﻫﺬا اﻻﻓ
95ﻳ
Machine Translated by Google
ﺘﻜﻴﻒ واﻹﻗﺼﺎء
ﺘﻴﻌﺎ ب واﻟ
ﺳﻴﺎﺳ ﺔ اﻻﺳ 37
ﻧﻌﻢ ﻻ
ﺑﻴﻦ اﻟﺪولاﻟﻌﻼﻗﺎ ت
ﺣﻠﻴﻒ اﻟﻌﺪو
ﺗﺤﺮﻳﻔﻴ ﺔ
)اﻟﻤﻨﻄﻘ ﺔ اﻟﻤﻔﻘﻮدة و/أو
اﻟﻮردة ﻓ ﻲ إﻗﺎﻣ ﺔ ﺒﻌﺎد
ﺘاﻻﺳ
ﺒﻴ ﺔ ل
اﻟﻘﻮة اﻟﻨ ﺴ
اﻟﻤﻨﺎﻓ ﺴﻴﻦ(
اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ
اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ
اﻷ ﻫﺪاف ﺘﻴﻌﺎ ب1
اﻻﺳ
اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺮا ﻫﻦ
ﺘﺴ ﺐ
)ﻣﻜ
اﻟﻤﻨﻄﻘ ﺔ و/أو
إﻗﺎﻣ ﺔ ﺘﻴﻌﺎ ب2
اﻻﺳ
رﻓﺾ ﻓ ﻲ
ﺒﻴ ﺔ ﻟﻠﻤﻨﺎﻓ ﺴﻴﻦ(
اﻟﻘﻮة اﻟﻨ ﺴ
ﺗﻮﻗﻌﺎ ت اﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔ
اﻟﺸﻜﻞ 2.2.
ﺘﻴﻌﺎ ب ﻣﻦ ﺧﻼل اﻹﻗﺎﻣ ﺔ.
ﺑﻌﺾ اﻷﺣﻴﺎنﻳﺄﺧﺬ ﺷﻜﻞ اﻻﺳﻓﻲ
1
ﺘﻬﺠﻴﺮ.
ﺘﻌﻤﺎر اﻟﺪاﺧﻠ ﻲ أو اﻟ
ـ 2ﻳﺄﺧﺬ ﺷﻜﻞ اﻻﺳ
ﺘﻌﻤﺎر اﻟﺪاﺧﻠ ﻲ إذا ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﺪوﻟ ﺔﺗﻔﻀﻞ 96وأﺧﻴﺮاً ،ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺟﺢ أنﺗ ﺴﻌﻰ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ إﱃ اﻻﺳ
ﺘﻴﻌﺎ ب ﻣﻦ ﺧﻼل اﻻﺳ
اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺮا ﻫﻦ وﻛﺎن اﻟﻌﺪوﻳﺪﻋﻢ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ )اﻧﻈﺮ اﻟﺸﻜﻞ 2.2).
ﺘﻠﻔ ﺔ
ﺘﻠﻔ ﺔﺗﺆدي إﱃﺳﻴﺎﺳﺎ ت ﻣﺨ
ﺘﻬﺎ أﻋﻼه ﻣﻦ ﺧﻼلﺗﺸﻜﻴﻼ ت ﻣﺨ
ﺘ ﻲﺗﻤ ﺖ ﻣﻨﺎﻗﺸ
ﻓﻴﻤﺎﻳﻠ ﻲ،ﺳﺄوﺿﺢ اﻟﻔﺮﺿﻴﺎ ت اﻟ
ﺜﻞ اﻟﺠﻴ ﺶ
ﺜﺮﺗﻌﻘﻴﺪًا وﻟﻪ ﻋﻮاﻣﻞ ﻣ
ﺒﻨﺎء اﻷﻣ ﺔﺗﺠﺎه اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ .اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺤﻘﻴﻘ ﻲ أﻛ
ﻟ
ﺑﺮﻣﺎن ;2001روزﻳﻨﺎو
ﺑﺎ ؛1997ﻛﻮﺑﺎﻳﻤﺎن وآﺧﺮون ؛ 2001ﻫﻴﺮاﻛﻠﻴﺪس ؛1991ﺟﻴﻦ ؛2007ﻛﻮ ﺑﻜﺮ ;1996
ﺑﺮوﺑﻮ ب ؛2005
97
ﺗﻦ ؛1998وﻳﻨﺮ 1971.
;1964ﺳﺎﻳﺪﻣﺎن ؛ 2002ﺻﺎﻟﺤﻴﺎن ؛2009ﻓﺎن إﻳﻔﻴﺮا ;1994ﻓﺎن ﻫﻮ
Machine Translated by Google
38 ﻧﻈﺮﻳ ﺔ
ﺘﻴﻌﺎ ب
ﺘﺤﺼﻴﻦ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻻﺳ
ﺘﻜﻮﻳﻦ اﻷول :اﻟ
اﻟ
ﺒﻞ
ﺒﺌ ﺔ واﻟﺪﻋﻢ ﻣﻦ ﻗ
ﺘﻌﺘﻤﻠ ﺔ ﻟﻠ
ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻫ ﻲ أ ﻫﺪاف ﻣﺤ
ﺒﺤ ﺖ اﻟﻨﺨ ﺐ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ اﻟﺤﺎﻛﻤ ﺔ
اﻟﻘﻮى اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ .و ﻫﻜﺬا ،ﻓ ﻲ "ﻋﺼﺮ اﻟﻘﻮﻣﻴ ﺔ" ،أﺻ
ﺘﻬﺎ
ﺒﺌﺘﻢﺗﻌ
ﺘ ﻲ ﻻﻳ
ﺘﻬﺪاف اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ اﻟ
ﻟﺪى اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ ﺣﻮاﻓﺰ ﻻﺳ
ﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ اﺳ
ﺘﻴﻌﺎ ب أو ﺑﻴ ﺔ
ﺘﻴﻌﺎ
أي ﻗﻮة ﺧﺎرﺟﻴ ﺔ ﻟﺪﻳﻬﺎﺳﻴﺎﺳﺎ ت اﻻﺳ
ﺒﺐ
ﺑﻌﺾ اﻟﺤﺎﻻ ت ﻫﻮ اﻟ ﺴﺘﺪﺧﻞ اﻟﺨﺎرﺟ ﻲ ﻓ ﻲ
ﻗﺪﻳﻜﻮن ﻏﻴﺎ ب اﻟ ﺒﻌﺎد ﻫﻢ.
ﺘاﺳ
ﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻻ ت ﻋﻦ اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺮا ﻫﻦ اﻹﻗﻠﻴﻤ ﻲ ﻃﻮﻳﻞ اﻷﻣﺪ
ﺘﺞ ﻓ ﻲ ﻛ
ﺘﻮى اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ،وﻟﻜﻨﻬﺎﺗﻨ
ﺘﻴﺠ ﺔ ﻟﺨﺼﺎﺋﺺ ﻋﲆ ﻣ ﺴ
ﻧ
ﺑﺈﻛﻤﺎلﺗﻮاﺟﺪ ﻫﺎ اﻟﻮﻃﻨ ﻲ.اﻟﺬيﻳ ﺴﻤﺢ ﻟﻠﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ
ﺜﻴﺮ
ﺘﻜﻮﻳﻦ ،و ﻫﺬا ﻣﺎﻳﻔ ﺴﺮ ﻋﺪمﺳﻤﺎﻋﻨﺎ اﻟﻜ
ﺒﻴ ﺔ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻣﻊ ﻫﺬا اﻟ
ﺘﻮاﻓﻖ ﻏﺎﻟ
ﺗﺘﻜﺎﻣﻞ )اﻧﻈﺮ اﻟﺸﻜﻞ 2.3).
اﻟ
ﻋﻨﻬﺎ.
ﺑﺎﻟﻨﻮاةﺘﺮاض ﻫﻨﺎ ﻫﻮ أن اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﺿﻌﻴﻔ ﺔ ﻣﻘﺎرﻧ ﺔ
اﻻﻓ
ﺘﺎﻟ ﻲ ﻓﻬ ﻲ ﻫﺪفﺳﻬﻞ ﻟﻬﺎ
ﺑﺎﻟ
اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ 100ﻟﻴ ﺲ ﻟﺪﻳﻬﺎ ﻣﻨﻈﻤﺎ ت ﻋﺮﻗﻴ ﺔ ،و
ﺘﺞ ﻣﻮاﻃﻨﻴﻦ ﻣﺸﺎرﻛﻴﻦ وﻣﻊ
ﺘﻴﻌﺎ بﺗﻨ
ﺘﻴﻌﺎ ب .ﻋﻼوة ﻋﲆ ذﻟﻚ ،ﻓﺈنﺳﻴﺎﺳﺎ ت اﻻﺳ
اﻻﺳ
ﺑﻴﻦﺳﻜﺎن اﻟﻮﻻﻳ ﺔ101.ﺜﺮ وأﻋﻤﻖ
ﺑﻂ أﻛ
أن اﻟﺮوا
ﺗﺤﺼﻴﻦ" ﻟﻠ ﺴﻜﺎن ﻣﻦ
ﺑﺔ "
ﺜﺎ
ﺑﻤﺘﻴﻌﺎ ب
ﺗﻌﻤﻞﺳﻴﺎﺳﺎ ت اﻻﺳ
ﺒﻠﻴ ﺔ ﻟﻠﻘﻮى اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ201.
ﺘﻘﺘﺤﺮﻳﺾ اﻟﻤ ﺴ
ﻣﺸﺎرﻳﻊ اﻟ
ﺒﻠﺪ ص
اﻟ
ﻣﻊ
ﺜﺎﻣﻦ .
ﺘﺮاﺿﺎ ت ﻓ ﻲ اﻟﻔﺼﻠﻴﻦ اﻟﺨﺎﻣ ﺲ واﻟ
ﺑﻌﺾ ﻫﺬه اﻻﻓﺘﺨﻔﻴﻒ
ﺑ98ﻗﻤ ﺖ
99
ﺘﻰ ﻟﻮ ﻛﺎﻧ ﺖ ﻛﺬﻟﻚ
ﺘﻮﻋ ﺐ اﻟﻨﺨ ﺐ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ اﻟﺤﺎﻛﻤ ﺔ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ أﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﺣ
ﺜﻨﺎءا ت ﻣﻮﺟﻮدة .وﻗﺪﺗ ﺴ
ﺘاﻻﺳ
ﺑﻬﺎﺘﺼﺎدﻳ ﺔ ﻟﻠﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ
ﺒﻂ اﻟﻤﻬﺎرا ت اﻻﻗ
ﺗﺑﺎﻟﺪﻋﻢ اﻟﺨﺎرﺟ ﻲ ﻋﻨﺪﻣﺎﺗﺮﺘﻊ
ﺘﻤﻻﺗ
ﺘ ﻲﺗﺆدي
ﺒﺮة اﻟﻠﻐﻮﻳ ﺔ اﻟﻤﺤﺪدة ،أو اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت اﻟﻄﺮﻓﻴ ﺔ اﻟ
ﺒﺪوﻳ ﺔ ،أو اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ذا ت اﻟﺨ
ﺘﺠﺎرﻳ ﺔ اﻟ
ﺘﻼف".ﺗﺸﻤﻞ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻻ ت اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت اﻟ
"اﺧ
ﺘﻘ ﺴﻴﻢ اﻟﺪاﺧﻠ ﻲ ﻟﻠﻌﻤﻞ
وﻇﻴﻔ ﺔ ﻣﺤﺪدة ﻓ ﻲ اﻟ
ﺘﻴﻦ 1995).
ﺘﺮ ؛1975ﻟﻴ
) ﻫﻴﺨ
ﺑﺎﻟﻀﺮورة أﻧﻬﺎ ﺿﻌﻴﻔ ﺔ ﻋﺪدﻳﺎ ً100ﻛﻮن اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻗﺪﺗﻜﻮن ﺿﻌﻴﻔ ﺔ ﻻﻳﻌﻨ ﻲ
ﺜﻞ ،ﻓﺈن ﺣﺠﻢ اﻟﻤ ﺴﺎﺣ ﺔ ""Zﻓ ﻲ أﺷﻜﺎل ﻫﺬا اﻟﻔﺼﻞ ﻻﻳﺸﻴﺮ إﱃ ﺷ ﻲء ﻣﺤﺪد
ﺑﺎﻟﻤ
اﻟ ﺴﻔﻠ ﻲ .و
ﺣﺠﻢ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ.
101
ﺜﺎﻗﻒ.
ﺘﺘﻄﻠ ﺐ اﻟ
ﺘﻌﺪدي ﻻﻳ
ﺘﻴﻌﺎ ب اﻟ
ﺘﻴﻌﺎ ب ﻧﻈ ًﺮاﻷن ﻧﻤﻮذج اﻻﺳ
ﺘﻴﻌﺎ ب ﻛ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﺳ
ﺘﻘﺪﻣ ﺔ اﻟﻴﻮم ،ﻗﺪﺗﻈﻬﺮﺳﻴﺎﺳ ﺔ اﻻﺳ
ﺑﻌﺾ اﻟﺪول اﻟﻤﻓﻲ
ﻟﻠﻤﻨﺎﻗﺸ ﺔ
ﺒﺎ وﻧ ﻲ 1997و 2003.
ﺘﺤﺪة ،اﻧﻈﺮ أﻟ
ﺘﻴﻌﺎ ب ﻓ ﻲ اﻟﻮﻻﻳﺎ ت اﻟﻤ
اﻻﺳ
102داردن ﻗﺎدم.
Machine Translated by Google
ﺘﻜﻴﻒ واﻹﻗﺼﺎء
ﺘﻴﻌﺎ ب واﻟ
ﺳﻴﺎﺳ ﺔ اﻻﺳ 39
ﺒﻞ اﻟﻘﻮى
ﺘﺤﺮﻳﺾ ﻋﲆ اﻟﺪﻋﺎﻳ ﺔ اﻟﻘﻮﻣﻴ ﺔ ﻣﻦ ﻗ
ﺗﻴﺠﻴ ﺔ اﻟ
ﺘﺮا
ﺒﻐ ﻲ ﻟﻨﺎ أن ﻧﻼﺣﻆ اﺳ
ﺒﺎع اﻟﻤﻨﻄﻖ اﻟﻤﺬﻛﻮر أﻋﻼه ،ﻻﻳﻨ
ﺗﺑﺎ
ﺘﻌﻠﻤﻴﻦ وواﻋﻴﻦ وﻃﻨﻴﺎً .ﻓ ﻲ ﻣ
ﺜﻞ ﺘﺄﻟﻒ ﻣﻦ ﻣﻮاﻃﻨﻴﻦ ﻣ ﺘﻜﺎﻣﻠ ﺔ وﻃﻨﻴﺎ ً واﻟ
ﺘ ﻲﺗ اﻟﻌﻈﻤﻰ أو اﻟﺪول اﻟﻤﺠﺎورةﺗﺠﺎه اﻟﺪول اﻟﻤ
ﺘﺮاق اﻷﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟ ﻲ )ﻋﲆ
ﺜﻞ اﻻﺧ
ﺑﺪﻳﻠ ﺔ ﻣﺗﻴﺠﻴﺎ ت
ﺘﺮا
ﺒﻊ اﻟﻘﻮى اﻟﻌﻈﻤﻰ أو اﻟﺪول اﻟﻤﺠﺎورة اﺳ
ﺘﻫﺬه اﻟﺤﺎﻻ ت ،ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺟﺢ أنﺗ
ﺑﻴﻦ اﻟﺪول.ﺒﺎﺷﺮة
ﺜﺎل ،اﻟﺸﻴﻮﻋﻴ ﺔ ،اﻟﻔﺎﺷﻴ ﺔ ،إﻟﺦ( أو اﻟﺤﺮ ب اﻟﻤ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺳ
ﺘﻢ
ﺘ ﻲﻳ
ﺘ ﻲﻳﺪﻋﻤﻬﺎ اﻟﺤﻠﻔﺎء إن اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ اﻟ
ﺘﻴﻌﺎ ب اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ اﻟ
ﺜﺎﻧ ﻲ :اﺳ
ﺘﻜﻮﻳﻦ اﻟ
اﻟ
ﺘﺮاوح ﻣﻦ ﻋﻼﻣ ﺔ
ﺘ ﻲﺗ
ﺘﺪﺧﻞ -واﻟ
ﺘﺨﺪﻣﻬﺎ ﻗﻮة ﺧﺎرﺟﻴ ﺔ ﻟﻠ
ﺘ ﻲﻳﻤﻜﻦ أنﺗ ﺴ
ﺘﻠﻔ ﺔ اﻟ
ﺒﺮرا ت اﻟﻤﺨ
ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ اﻟﻤﻟﻘﺪ ﻧﺎﻗﺸ ﺖ
ﺒﻠﻘﺎن( إﱃ ﻗﺎﻋﺪة
ﺒﺎﻋﻬﺎ ﻓ ﻲ اﻟﺪﻳﻦ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺗﺒﺮاﻃﻮرﻳ ﺔ اﻟﺮوﺳﻴ ﺔ أﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧ ﺖﺗ ﺴﺎﻋﺪ أ
ﺜﺎل ،ادﻋ ﺖ اﻹﻣ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺘﺮﻛ ﺔ )ﻋﲆﺳ
ﻣﺸ
ﺑﺄﻧﻬﺎﺗﺤﻤ ﻲ إﺧﻮاﻧﻬﺎ ﻓ ﻲ اﻟﺪﻳﻦ .ﺣﻘﻮق اﻹﻧ ﺴﺎن ﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ أﺳﺎﺳﻴ ﺔ ،أو ﻣﺠﺮد ﻣﺼﻠﺤ ﺔ ﻣﺎدﻳ ﺔ ﺜﻞ اﻻدﻋﺎءا ت
دوﻟﻴ ﺔ ،ﻣ
ﺘﺤﺪﻳﺎ ت ﺒﺮ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ أﺳﺎﺳﻴ ﺔﺗﻬﺪﻳﺪا ً داﺧﻠﻴﺎً؟ أﻓﺮد اﻟ
ﺘﻣﺠﺮدة .وﻟﻜﻦ،ﺗﺤ ﺖ أي ﻇﺮوف ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺟﺢ أنﺗﻌ
ﺑﺎﻟ ﺴﻠﻄ ﺔ واﻟﺤﺮﻛﺎ تﺒ ﺔ اﻟﺤﻜﻮﻣ ﺔ
ﺘ ﻲﺗﻮاﺟﻪ ﻣﻄﺎﻟ
ﺘﺤﺪﻳﺎ ت اﻟ
ﺜﺮ أ ﻫﻤﻴ ﺔ.ﻳﻤﻜﻦ أنﺗﻜﻮن اﻟ
ﺒﺎر ﻫﺎ اﻷﻛ
ﺘﺑﺎﻋﺘ ﻲﺗﻮاﺟﻪﺳﻴﺎدة اﻟﺪوﻟ ﺔ
اﻟ
ﺒﻞ ﻗﻮة ﺧﺎرﺟﻴ ﺔﺗﺮﻳﺪ إﺿﻌﺎف دوﻟ ﺔ ﻣﻀﻴﻔ ﺔ ﻣﻌﻴﻨ ﺔ أو اﻟﺤﺼﻮل ﻋﲆﺗﻨﺎزﻻ ت ﻣﻨﻬﺎ.
ﺘﺪﺧﻞ ﺧﺎرﺟ ﻲ ﻣﻦ ﻗ
ﺘﻴﺠ ﺔ ﻟ
اﻻﻧﻔﺼﺎﻟﻴ ﺔ ﻧ
ﺒﺎ ب
ﺒﻨﺎﻧﻴ ﺔ .أﺣﺪ اﻷﺳ
ﺒﻨﺎن ﺧﻼل اﻟﺤﺮ ب اﻷ ﻫﻠﻴ ﺔ اﻟﻠ
ﺜﺎل ،دﻋﻤ ﺖ إﺳﺮاﺋﻴﻞ اﻟﻤﻮارﻧ ﺔ ﺿﺪ اﻟﻔﻠ ﺴﻄﻴﻨﻴﻴﻦ ﻓ ﻲ ﻟ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﻋﲆﺳ
ﺘﺼﻮر أن
ﺜﻞ اﻹﺳﺮاﺋﻴﻠﻴﻴﻦ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﻤﻦ اﻟﺼﻌ ﺐ أن ﻧ
اﻟﻤﻨﻄﻘﻴ ﺔ ﻟﻬﺬا اﻟﺪﻋﻢ ﻫﻮ أن اﻟﻤﻮارﻧ ﺔ ﻛﺎﻧﻮا أﻗﻠﻴ ﺔﺗﺤ ﺖ اﻟﺤﺼﺎر ،ﻣ
ﺑﺪون اﻟﺼﺮاع اﻟﻔﻠ ﺴﻄﻴﻨ ﻲ اﻹﺳﺮاﺋﻴﻠ ﻲ وﻓﺎﺋﺪة ﻫﺬا اﻟﺪﻋﻢ ﺿﻤﻦ ﻫﺬا اﻟ ﺴﻴﺎق اﻷوﺳﻊ .وأﺧﻴﺮا،ﻳﻤﻜﻦﺘﺸﻜﻞ
ﺘﺤﺎﻟﻒﻳ
ﻫﺬا اﻟ
ﺘﻘﻠ ﺔ أو اﻟﻤﺤﻠﻴ ﺔ 301.وﻳﻤﻜﻦ اﻟﻨﻈﺮ إﱃ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ
ﺘﺤﺪﻳﺎ ت أنﺗﻨﺠﻢ ﻋﻦ اﻟﺤﺮﻛﺎ ت اﻟﻮﻃﻨﻴ ﺔ اﻟﻤ ﺴ
ﻟﻠ
ﺘﻘﻞ ﻋﻦﺗﻠﻘ ﻲ اﻟﺪﻋﻢ ﻣﻦ ﻗﻮة ﺧﺎرﺟﻴ ﺔ -ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن اﻟﺪﻋﻢ اﻟﺨﺎرﺟ ﻲ ﻗﺪ
ﺑﺸﻜﻞ ﻣ ﺴﺗﺸﻜﻞﺗﻬﺪﻳﺪا أﻣﻨﻴﺎ
ﻏﻴﺮ ﻣﺨﻠﺼ ﺔ و
ﺗ ﻲ ﻓ ﻲ اﻟﻮﻗ ﺖ اﻟﻤﻨﺎﺳ ﺐ.
ﻳﺄ
ﺘﺎن أﺻﻐﺮ:
ﺘﻤﻠ ﺔ"؛ وﺿﻤﻦ ﻫﺬه اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻫﻨﺎك ﻣﺠﻤﻮﻋ
ﺘﺄﻟﻒ ﻣﻦ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ "اﻟﻤﺤ
ﺒﻴﺮة ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻻ تﺗ
103ﻫﻨﺎك ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻛ
ﺘﻘﻞ ،و ﻫ ﻲ "ﻣﺤﻠﻴ ﺔ".ﺗﻜﻮن
ﺑﺸﻜﻞ ﻣ ﺴﺘﻢ ﺣﺸﺪ ﻫﺎ
ﺘ ﻲﻳ
ﺒﻞ ﻗﻮى ﺧﺎرﺟﻴ ﺔ واﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ اﻟ
ﺘﻢ ﺣﺸﺪ ﻫﺎ ﻣﻦ ﻗ
ﺘ ﻲﻳ
اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ اﻟ
ﺜﻞ ﻫﺬه
ﺘ ﻲ ﻗﺪﺗﻜﻮن ﻣ ﺴﺆوﻟ ﺔ ﻋﻦ ﻇﻬﻮر ﻣ
ﺒﺎﺷﺮ ﻣﻦ اﻟﺨﺎرج .ﻟﻤﻨﺎﻗﺸ ﺔ اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟ
ﺘﻄﻮر دون دﻋﻢ ﺧﺎرﺟ ﻲ أوﺗﺤﺮﻳﺾ ﻣ
اﻟﺤﺮﻛ ﺔ ﻣﺤﻠﻴ ﺔ اﻟﻤﻨﺸﺄ ﻋﻨﺪﻣﺎﺗ
ﺘ ﺶ ؛2009وﺗﺮﻳ ﺴﻤﺎن 1997.
ﺒﺎﻧﻴ ﺲ وﻣﻴﻼﻧﻮﻓﻴ
ﺘﺰ ; 1985ﻫﺮوخ ؛2000ﺳﺎﻣ
اﻟﺤﺮﻛﺎ ت ،اﻧﻈﺮ ؛ Connor 1973ﻫﻮروﻳ
Machine Translated by Google
40 ﻧﻈﺮﻳ ﺔ
ﺒﻞ اﻟﺪوﻟ ﺔ
ﺘ ﻲﻳﺪﻋﻤﻬﺎ أﺣﺪ اﻟﺤﻠﻔﺎء ﻣﻦ ﻗ
ﺘﻴﻌﺎ ب اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ اﻟ
ﺘﻢ اﺳ
ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎم ،ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺟﺢ أنﻳ
و
ﺑﻴﻦ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ واﻟﺪوﻟ ﺔﺘﻔﺎﻋﻞ
ﺒﺆ إﱃ اﻟﺠﻮﻟ ﺔ اﻷوﱃ ﻣﻦ اﻟ
ﺘﻨاﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ )اﻧﻈﺮ اﻟﺸﻜﻞ 2.4).ﻳﺸﻴﺮ ﻫﺬا اﻟ
ﺑﺸﻜﻞ ﺣﺎﺳﻢ ﻋﲆﺛﺮ
ﺑﻘ ﺔﺗﺆ
ﺑ ﺔﺳﺎ
ﺜﺎ
ﺑﻤﺘﻴﻌﺎ ب ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ أﺳﺎﺳﻴ ﺔ
اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ .ﻋﲆ اﻟﻤﺪى اﻟﻄﻮﻳﻞ ،ﻗﺪﻳﻜﻮن اﺳ
ﺒﻠﺪ X
اﻟ ﺒﻠﺪ ص
اﻟ
ﺒﻞ اﻟﺤﻠﻴﻒ
اﻟﺪﻋﻢ ﻣﻦ ﻗ
ﻣﻊ
ﺘﺤﺎﻟﻔ ﺔ.
ﺒﻞ ﻗﻮة ﻣ
اﻟﺸﻜﻞ 2.4.اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ اﻟﻤﻘﻴﻤ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻨﻄﻘ ﺔ ""Zﻣﺪﻋﻮﻣ ﺔ ﻣﻦ ﻗ
ﺘﻜﻴﻒ واﻹﻗﺼﺎء
ﺘﻴﻌﺎ ب واﻟ
ﺳﻴﺎﺳ ﺔ اﻻﺳ 41
ﺒ ﺖ اﻵن اﻟﻮﺿﻊ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧ ﻲ "ﻷﻗﻠﻴ ﺔ"، ﺘﺴ ﺑﻌﺪ أن اﻛﺑﻴﻦ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ واﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ .وﺒﻠ ﻲ
ﺘﻘﺘﻔﺎﻋﻞ اﻟﻤ ﺴ
اﻟ
ﺒﺮ.ﺑ ﺴﻬﻮﻟ ﺔ أﻛﺘﻄﻮر ﻳﻀﺎ اﻟﻤﻄﺎﻟ ﺐ اﻟﻤﺤﻠﻴ ﺔ ﻗﺪﺗ ً
ﻫﺪﻓﺎ أﺳﻬﻞ ﻟﻠﻘﻮى اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ ،وﻟﻜﻦ أ ً ﺒﺢ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﺗﺼ
ﺜﺮ
ﺒﺢ اﻷﻣﻮر أﻛ
ﺑﺪﻋﻢ ﺧﺎرﺟ ﻲ ﻣﻦ ﻗﻮة ﻣﻌﺎدﻳ ﺔ .وﻗﺪﺗﺼﺑﺸﻜﻞ ﺟﺬري ﻋﻨﺪﻣﺎﺗﻮاﺟﻪ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﺘﻐﻴﺮ اﻟﻮﺿﻊ ﻳ
ﺗﻔﺠﺮا ً إذاُﻣﻨﺤ ﺖ اﻷﻗﻠﻴ ﺔ ﺷﻜ ﻼ ً ﻣﻦ أﺷﻜﺎل اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺬا
ﺗ ﻲ اﻹﻗﻠﻴﻤ ﻲ
ﺘﻰ ﻻﺗﻜﻮن
ﺘﻤﻼ ﺣ
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ ﻣﻜﺒﺮ
ﺘﺘﻌﺪﻳﻠﻴ ﺔ .ﻻﻳﻌ
ﺘ ﻲﻳﺪﻋﻤﻬﺎ اﻟﻌﺪو ﻓ ﻲ اﻟﺪول اﻟ
ﺒﻌﺎد اﻟﺠﻤﺎﻋﺎ ت اﻟ
ﺘﺜﺎﻟ ﺚ :اﺳ
ﺘﻜﻮﻳﻦ اﻟ
اﻟ
ﺒ ﻞ ﺟﻤﺎﻋ ﺔ
ﺘﻬﺪﻳﺪ ﻣﻦِﻗ َ
ﺘﻌﺮض دوﻟ ﺔ ﻣﻀﻴﻔ ﺔ ﻟﻠ
ﺑﺸﻜﻞ ﺧﺎص ،ﻋﻨﺪﻣﺎﺗ
ﻫﻨﺎك ﺟﻤﺎﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ ﻣﺨﻠﺼ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻘﻮﻣﻴ ﺔ .و
ﺑﻮر اﻟﺨﺎﻣ ﺲ ﻓ ﻲ
ﺘﻮﻗﻊ وﺿﻊ اﻟﻄﺎ
ﺘﻮﻋ ﺐ ذﻟﻚ،ﻷﻧﻬﺎﺗ
ﻳﺪﻋﻤﻬﺎ اﻟﻌﺪو ،ﻓﻤﻦ اﻟﻤﺆﻛﺪ أن اﻟﻨﺨ ﺐ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ اﻟﺤﺎﻛﻤ ﺔ ﻟﻦﺗ ﺴ
ﺒﻌﺎدﺗﺠﺎه ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ أﺳﺎﺳﻴ ﺔﺗﺪﻋﻤﻬﺎ
ﺘﺘﻴﻌﺎ ب أو اﻻﺳ
ﺒﻊﺳﻴﺎﺳ ﺔ اﻻﺳ
ﺘﺘﺒﻞ .إن ﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔﺳ
ﺘﻘاﻟﻤ ﺴ
ﺘﻤﺪ ﻋﲆ أ ﻫﺪاف اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ ﻟﻠﺤﻜﻮﻣ ﺔ ،ﻓﻀ ﻼ ً ﻋﻦ ﻣﺪى ﺧﻄﻮرة اﻟ
ﺘﻬﺪﻳﺪ اﻟﺬيﻳﻮاﺟﻪ ﻗﻮة ﻋﺪو ﺧﺎرﺟﻴ ﺔﺳﻮفﻳﻌ
ﺘﻌﺪاد ﻣﻮارد اﻟﺪوﻟ ﺔ
ﺑﺎﻟﻮﺿﻊ اﻟﺠﻴﻮﺳﻴﺎﺳ ﻲ اﻷوﺳﻊ واﺳﺑﺪور ﻫﺎﺛﺮ ﻫﺬه اﻟﻌﻮاﻣﻞ
ﺘﺄ
ﺗﺒﻞﺗﻠﻚ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ .و
ﺣﻜﻤﻬﺎ ﻣﻦ ﻗ
ﺘﻴﻦﺗﺪﻋﻤﻬﻤﺎ ﻗﻮى اﻟﻌﺪو ،ﻓﻘﺪ ﻧﺤﺼﻞ ﻋﲆ
ﺘﻴﻦ ﻏﻴﺮ أﺳﺎﺳﻴ
ﺜﺎل ،ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ وﺟﻮد ﻣﺠﻤﻮﻋ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ107 .ﻋﲆﺳ
ﺒﻞ ﻗﻮى اﻟﻌﺪو .ﻛﻞ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ واﻟﺤﺎﺟ ﺔ إﱃ اﻟﺤﻔﺎظ ﻋﲆ اﻟﻤﻮارد.
ﺘﻬﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﻗ
ﺒﺎﻳﻨ ﺔﺗﻌﻜ ﺲﺗﺪرﺟﺎ ت اﻟ
ﺘﺑﺎ ت ﻣ
ﺘﺠﺎ
اﺳ
ﻟﻜﻦ ﻣﺎ اﻟﺬيﻳﺤﺪدﺗﻮﺟﻪ اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ ﻟﻠﺤﻜﻮﻣ ﺔ؟ ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺟﺢ أنﺗﻜﻮن اﻟﻨﺨ ﺐ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ اﻟﺤﺎﻛﻤ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺪوﻟ ﺔ
ﺒﻴ ﺮًا ﻣﻦ اﻟﻼﺟﺌﻴﻦ أو ﻛﺎن
ﺒﻠﻮا ﻋﺪدًا ﻛ
ﺘﻘﺘﻌﺪﻳﻠﻴ ﺔ إذا ﻓﻘﺪوا أراﺿﻴﻬﻢ ﻓ ﻲ اﻟﺤﺮ ب واﺳ
ﺑﺄ ﻫﺪاف اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ اﻟﻣﺪﻓﻮﻋ ﺔ
ﺘﻴﺠ ﺔ ﻟﺬﻟﻚ.
ﺒﻴﺮ ﻣﻦ اﻟﻌﺮﻗﻴﺎ ت ﻓ ﻲ اﻟﺪول اﻟﻤﺠﺎورة ﻧ
ﻟﺪﻳﻬﻢ ﻋﺪد ﻛ
ﺘ ﻲﻳﻌﺎﻧ ﻲ
ﺒ ﺔ اﻷﻣﻞ اﻟﺠﻤﺎﻋﻴ ﺔ اﻟ
ﺒﺎﺷﺮة إﱃ ﺣﺪ ﻣﺎ ﻣﻦ ﺧﻼل ﺧﻴ
ﺑﻄﺮﻳﻘ ﺔ ﻣﻳﺆدي ﻓﻘﺪان اﻷراﺿ ﻲ إﱃﺗﻄﺮف اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﺪاﺧﻠﻴ ﺔ
ﺘﻘﺎم واﻟﻐﻀ ﺐ 801.وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻫﻨﺎك ﻃﺮﻳﻘ ﺔ
ﺘﺞ ﻋﻦ ذﻟﻚ ﻣﻦ ﻣﺸﺎﻋﺮ اﻻﻧ
ﻣﻨﻬﺎ ﺟﻤﻴﻊ أﻋﻀﺎء اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ وﻣﺎﻳﻨ
ﺘﻄﺮف .وﻋﺎدة ﻣﺎﺗﺆدي اﻷراﺿ ﻲ اﻟﻤﻔﻘﻮدة إﱃﺗﺪﻓﻘﺎ ت اﻟﻼﺟﺌﻴﻦ ،وﻣﻦ اﻟﻤﺮﺟﺢ أنﻳﻄﺎﻟ ﺐ ﻫﺆﻻء
ﺒﺎﺷﺮة ﻟﺤﺪو ث اﻟ
ﻏﻴﺮ ﻣ
ﺜﺎل
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺑﺎﻟﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻟﺮﺟﻌﻴ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﺨ ﺐ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ اﻟﺤﺎﻛﻤ ﺔ .ﻛﺎن ﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﺤﺎل ﻋﲆﺳﺑﺪور ﻫﻢاﻟﻼﺟﺌﻮن
ﺑـﺒﻄ ﺔ
ﺗﺑﻀﺮورة اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ اﻟﺪوﻟ ﺔ ﺿﺪ ﻗﻮة ﺧﺎرﺟﻴ ﺔ ﻣﺮﺘﺮن ﻫﺬا اﻟﻀﻐﻂ اﻟﺪاﺧﻠ ﻲ
ﺒﻠﻘﺎن .وﻋﻨﺪﻣﺎﻳﻘ
ﺑﻌﺪ ﺣﺮو ب اﻟﺑﻠﻐﺎرﻳﺎﻓﻲ
ﺑﻮر اﻟﺨﺎﻣ ﺲ" اﻟﺪاﺧﻠ ﻲ ،ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧﺤﺼﻞ ﻋﲆﺳﻴﺎﺳﺎ ت إﻗﺼﺎﺋﻴ ﺔ.
"اﻟﻄﺎ
ﺒﺢ
ﺗﺼﺘﺤﺮﻳﻔﻴ ﺔ ،و
ﺘﻠﻒ ﻣﻦ اﻟ
ﺘﻮﺿﻴﺤﺎ ت ﻓ ﻲ ﻫﺬه اﻟﻤﺮﺣﻠ ﺔ .إن اﻟﻮﺣﺪوﻳ ﺔ ﻫ ﻲ ﺷﻜﻞ ﻣﺨ
ﺑﻌﺾ اﻟوﻣﻦ اﻟﻀﺮوريﺗﻘﺪﻳﻢ
ﺑﻠ ﺔ
ﺘﺮﻛ ﺔ ﻏﻴﺮ ﻗﺎ
ﻫﺪف اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎﺗﻔﻘﺪ اﻟﺪوﻟ ﺔ ﻣﺆﺧ ﺮًا أراﺿﻴﻬﺎ ﻓ ﻲ اﻟﺤﺮ ب و/أوﻳﻜﻮن ﻟﺪﻳﻬﺎ "ﻋﺮﻗﻴﺎ ت ﻣﺸ
ﺘﺮداد" .109
ﻟﻼﺳ
106
ﺗﺮﻳ ﺴﻤﺎن 1997.
ﺑﻜﺮ ;1996روﻳﺪر 1991و ؛2007
ﺑﺮو
ﺒﻴﺌﺎ ت
ﺘﻰ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺒﺎﺷﺮ ﻓﻘﻂ ﻋﲆ اﻟﻘﺮارا ت ،ﺣ
ﺑﺸﻜﻞ ﻏﻴﺮ ﻣﺛﺮ أﻋﻀﺎء اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ اﻟﺬﻳﻦ ﻻﻳﺸﻜﻠﻮن ﺟﺰءًا ﻣﻦ اﻟﻨﺨ ﺐ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ اﻟﺤﺎﻛﻤ ﺔ
107وﻓ ﻲ ﻋﻤﻠﻴ ﺔ ﺻﻨﻊ اﻟﻘﺮار ﻫﺬه،ﻳﺆ
ﺘﻄﻮرا ت.
ﺜﻞ ﻫﺬه اﻟ
ﺘﻮﻗﻌﻮا ﻣ
ﺑﻨﺎة اﻷﻣﻢ أنﻳﻋﲆ
42 ﻧﻈﺮﻳ ﺔ
ﺜﺎل،
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺑﺎﻟﻀﺮورةﺳﻠﻮﻛﻬﺎ .ﻋﲆﺳﺒ ًﻘﺎ ﻟﻠﺪوﻟ ﺔ ،وﻟﻴ ﺲ
ﻳﺸﻴﺮ إﻃﺎر اﻟﻌﻤﻞ إﱃ أ ﻫﺪاف اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ اﻟﻤﻌﻠﻨ ﺔ ﻣ ﺴ
ﺛﻞ ،أزﻋﻢ
ﺘﺤﺎﻟﻔ ﺔ .وﻋﲆ ﻧﺤﻮ ﻣﻤﺎ ً
ﻫﺪاﻓﺎ رﺟﻌﻴ ﺔ ،وﻟﻴ ﺲﻷﻧﻬﺎ ﻫﺎﺟﻤ ﺖ اﻟﻘﻮى اﻟﻤ ﻛﺎﻧ ﺖ أﻟﻤﺎﻧﻴﺎ اﻟﻨﺎزﻳ ﺔ دوﻟ ﺔ رﺟﻌﻴ ﺔﻷﻧﻬﺎ آو ت أ
ﺗﻠ ﺖ
ﺒﻞ ﻋﺎم 1918ﻷن ﻫﺪﻓﻬﺎ ﻛﺎنﺗﻮﺳﻴﻊ ﺣﺪود ﻫﺎ ،وﻟﻴ ﺲﻷﻧﻬﺎ ﻗﺎ
ﺑﻴﺎ ﻛﺎﻧ ﺖ دوﻟ ﺔ رﺟﻌﻴ ﺔ ذا ت أ ﻫﺪاف ﻣﺤﺪودة ﻗ
أن ﺻﺮ
ﺑﻠﻐﺎرﻳﺎ واﻟﻨﻤ ﺴﺎ واﻟﻤﺠﺮ.
ﺒﻠﺪ X
اﻟ ﺒﻠﺪ ص: اﻟ
ﺗﺤﺮﻳﻔﻴ ﺔ
ﺒﻞ اﻟﻌﺪو
اﻟﺪﻋﻢ ﻣﻦ ﻗ
ﻣﻊ
ﺘﻜﻴﻒ واﻹﻗﺼﺎء
ﺘﻴﻌﺎ ب واﻟ
ﺳﻴﺎﺳ ﺔ اﻻﺳ 43
ﺒﻠﺪ X
اﻟ ﻳﺪﻋﻢ ﺒﻠﺪ ص
اﻟ
ﻧﻌﻢ
XS
ﺘﺮﻛ ﺔ.
ﺗﺎن وﻟﻬﻤﺎ أﺻﻮل ﻋﺮﻗﻴ ﺔ ﻣﺸ
ﺘﺠﺎور
اﻟﺸﻜﻞ 2.6.اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ واﻟﻘﻮى اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ ﻣ
ﺘ ﻲﺗﺮﻏ ﺐ ﻓ ﻲ ذﻟﻚ
ﺒﻐ ﻲ ﻟﻨﺎ أن ﻧﻼﺣﻆ وﺟﻮد ﻋﺪد ﻗﻠﻴﻞ ﻣﻦ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ اﻟ
ﺒﺆ،ﻳﻨ
ﺘﻨﺑﺎﻟﻨﻈﺮ إﱃ ﻫﺬا اﻟ
و
ﺒﻮل اﻟﺪﻋﻢ ﻣﻦ ﻗﻮى اﻟﻌﺪو .ﻓ ﻲ اﻟﻮاﻗﻊ ،ﻓﺈن ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻻﺗ ﺴﻌﻰ
ﻗ
ﺜﺎل،
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺘﻪ ﻗﺪر اﻹﻣﻜﺎن )ﻋﲆﺳ
دﻋﻢ اﻟﻌﺪو وﻋﻨﺪﻣﺎﻳﻔﻌﻠﻮن ذﻟﻚﻳﺤﺎوﻟﻮنﺗﻐﻄﻴ
ﺘﻌﺎون ﺟﺰء
ﺑﻌﺪ ﻋﺎم 1956).وﻓ ﻲ أﺣﻴﺎن أﺧﺮى،ﻳﺒﺖ
ﺘﺑﺮا ت اﻟﻤﺮﻛﺰﻳ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺘﻴ ﺔ ﻋﻦﺗﻮرط وﻛﺎﻟ ﺔ اﻟﻤﺨﺎ
ﺒﺘوﻟﻢﺗﻌﻠﻦ اﻟﺤﺮﻛ ﺔ اﻟ
ﺑﺮا ت اﻟﻤﺮﻛﺰﻳ ﺔ.
ﺻﻐﻴﺮ ﻓﻘﻂ ﻣﻦ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻣﻊ وﻛﺎﻟ ﺔ اﻟﻤﺨﺎ
ﺑﻴﻦﺘﻤﻴﻴﺰ
ﻗﻮة ﻣﻌﺎدﻳ ﺔ وﻟﻜﻦ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ -ﻏﻴﺮ ﻗﺎدرة ﻋﲆ اﻟ
ﺑﺄﻛﻤﻠﻬﺎ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﻏﻴﺮ ﻣﺨﻠﺼ ﺔ .ﻟﻤﺎذاﺑﺈدراك اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔﺘﻬ ﻲ اﻷﻣﺮ
ﺘﻠﻔ ﺔ -ﻳﻨ
اﻟﻔﺼﺎﺋﻞ اﻟﻤﺨ
ﺑﺪء ،ﺧﺎرﺟ ﻲﺑﺎدئ ذيﺜﻞ ﻫﺬه اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ؟
ﺒﻊ ﻗﻮة ﺧﺎرﺟﻴ ﺔ ﻣﻌﺎدﻳ ﺔ ﻣ
ﺘﺘﻓﻬﻞﺳ
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻗﺪﻳﺤﺎوﻟﻮن
ﺑﻘﺎء ﻫﺬه اﻟﻌﻤﻠﻴﺎ تﺳﺮﻳ ﺔ .و
ﺗﺤﺎول اﻟﻘﻮى ﻋﺎدة إ
ﺒﺎ ﻣﺎﻳﻜﻮن ﻫﺪف
ﺑﻨﺎ ًء ﻋﲆ ﻗﺎﻋﺪة دوﻟﻴ ﺔ[115] .وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻏﺎﻟ ًﺒﺮﻳﺮ ﻫﺎ
ﺘﻟ
ﺘﻘﺮار ﻓ ﻲ اﻟﻌﺎﻟﻢ
ﺜﺮ زﻋﺰﻋ ﺔ ﻟﻼﺳ
ﺛﺎرة اﻟﻮﺿﻊ اﻷﻛ
اﻟﻌﺪو اﻟﺨﺎرﺟ ﻲ ﻫﻮ إ
ﺑﺸﺄن ﻣﺼﻴﺮ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ.ﺑﻨﻔ ﺲ اﻟﻘﺪراﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ .وﻻﺗﻘﻠﻖ اﻟﻘﻮى اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ
ﺑﺎﻟﻌﻴﻦﺒﺪأ اﻟﻌﻴﻦ
ﺒﺪأ ﻣ ﺒﺎ ً ﻓ ﻲ إ
ﺛﺎرة ﻣ ﺒﺘﺤﺮﻳﻔﻴ ﺔ(ﺳ
وﻗﺪﺗﻜﻮن اﻟﻨﺰﻋ ﺔ اﻟﻮﺣﺪوﻳ ﺔ )ﺷﻜﻞ ﺧﺎص ﻣﻦ أﺷﻜﺎل اﻟ
ﺒ ﺔ ﻟﻠﻤﺠﺎورة
ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺘﻘﺎم ﻣﻦ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﺠﺎورة .و ﻫﺬا ﻫﻮ اﻷرﺟﺢ
اﻻﻧ
ﺘﺮﻛ ﺔ داﺧﻞ ﺣﺪود ﻫﻤﺎ ،و ﻫﻮ أﻣﺮ ﻣﻌﻘﻮل ﺗﻨﺺ ﻋﲆ أن ﻛﻼ ﻫﻤﺎ ﻟﺪﻳﻬﻤﺎ ﻋﺮﻗﻴﺎ ت ﻣﺸ
ﺘﺎﻟ ﻲ،
ﺑﺎﻟ
ﺒﺎدل .و
ﺘ ﺒﺎدل ﻣﺤ ً
ﺘﻤﻼ وﺣﻴ ﺚﻳﻤﻜﻦ أنﻳﺤﺪ ث رد ﻓﻌﻞ ﻣ ﺘ ﺳﻴﻨﺎرﻳﻮ وﻟﻜﻨﻪ أ ً
ﻳﻀﺎ ﺣﺎﻟ ﺔ ﺧﺎﺻ ﺔ ﺣﻴ ﺚﻳﻜﻮن اﻟﺮدع اﻟﻤ
ﺘﻜﻮﻳﻦ
ﺒﺆ ﻋﲆ أﺳﺎس اﻟ
ﺘﻨﻓﺈن اﻟ
ﺘﻤﺎل أﻗﻞ ﻟﻺﻗﺼﺎء
ﺒﺎدل ،واﺣ
ﺘﻳﻈﻬﺮ ﻓ ﻲ اﻟﺸﻜﻞ 2.6اﻟﺮدع اﻟﻤ
ﺳﻴﺎﺳﺎ ت.
ﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟ ﺔ ﺘﺎح أ ً
ﻳﻀﺎ ﻓ ﻲ ﻣ ﺒﺎدل اﻟ ﺴﻜﺎن ﻣ
وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن ﺧﻴﺎرﺗ
ﺑﻠﻐﺎرﻳﺎ واﻟﻴﻮﻧﺎن ﻓ ﻲ ﻋﺎم 1919أو اﻟﻴﻮﻧﺎن وﺘﻜﻮﻳﻦ ،ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﺎل ﻓ ﻲ
اﻟ
ﺒﺆ واﺿﺢ ﻓﻘﻂ
ﺘﺎﻟ ﻲ ﻓﺈﻧﻪ ﻣﻦ اﻟﺼﻌ ﺐﺗﻘﺪﻳﻢﺗﻨ
ﺑﺎﻟ
ﺗﺸﻴﺮ .و
ﺗﺮﻛﻴﺎ ﻓ ﻲ ﻋﺎم 1923
ﺑﻨﺎء ﻋﲆ ﻫﺬا setup.116
ﺑﻞ ،ﻻﺗ ﺴﻌﻰ اﻟﺪول اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ ﻟﻠﻮﺿﻊ اﻟﺮا ﻫﻦ إﱃ إﺟﺮاءﺗﻐﻴﻴﺮا ت ﻋﲆ اﻟﺤﺪود .اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺮا ﻫﻦ
وﻓ ﻲ اﻟﻤﻘﺎ
ﺒ ًﻴﺎ
ﺘﺮاﺟﻊ ﻗﻮة اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ ﻧ ﺴ
ﺘﻴﺠ ﺔ ﻟ
ﻗﺪﺗﻜﻮن أ ﻫﺪاف اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ ﻧ
ﺘﺎج إﱃ ذﻟﻚ
ﺗﺤﺘﻮﺳﻴﻊ أراﺿﻴﻬﺎ و
ﺑﻟﻤﻨﺎﻓ ﺴﻴﻬﺎ ،أوﻷﻧﻬﺎ ﻗﺎﻣ ﺖ ﻣﺆﺧ ًﺮا
44 ﻧﻈﺮﻳ ﺔ
ﺒﻠﺪ X
اﻟ ﺒﻠﺪ ص:
اﻟ
اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺮا ﻫﻦ
ﺒﻞ اﻟﻌﺪو
اﻟﺪﻋﻢ ﻣﻦ ﻗ
ﻣﻊ
ﺘﺤﺮرﻳﻦ"
ﺘﻤﻴﻦ إﱃ ﻧﻔ ﺲ اﻟﻌﺮق "ﻏﻴﺮ اﻟﻤ
ﺘﻄﻮرا ت إﻣﺎ أنﺗﺆدي إﱃﺗﻘﻠﻴﺺ ﻋﺪد اﻟﻤﻨ
ﺜﻞ ﻫﺬه اﻟ
ﺗﻮﻃﻴﺪ .واﻟﻤﻨﻄﻖ ﻫﻨﺎ ﻫﻮ أن ﻣ
ﺑﺮوز اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻟﻮﺣﺪوﻳ ﺔ .وﻟﻜﻦ ﻓ ﻲﺘﺎﻟ ﻲﺗﻘﻠﻞ ﻣﻦ
ﺑﺎﻟ
ﺒﻴﺮ ،أو أنﺗﺨﻔﻒ ﻣﻦﺗﻄﻠﻌﺎ ت اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ و
ﺑﺸﻜﻞ ﻛ
ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ -أو ﻣﻦ اﻟﻤﻤﻜﻦ أنﺒﺮ
ﺘﺘﻮﺳﻊ اﻹﻗﻠﻴﻤ ﻲ ﻣﻌﻪ ﻣﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ أﺳﺎﺳﻴ ﺔ إﺿﺎﻓﻴ ﺔﺗﻌ
اﻟﻮﻗ ﺖ ﻧﻔ ﺴﻪ ،ﻋﺎدة ﻣﺎﻳﺠﻠ ﺐ اﻟ
ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻷوﱃ.ﺜﻠ ﺔ ﻋﲆ ذﻟﻚ روﻣﺎﻧﻴﺎ
ﺗﻬﺪﻳﺪا ت داﺧﻠﻴ ﺔ .وﻣﻦ اﻷﻣ
ﺒﺢ -
ﺗﺼ
ﺒﻊ
ﺘ ﺒ ﺔ ﺣﺪﻳ ً
ﺜﺎ ،ﻓﻤﻦ اﻟﻤﺮﺟﺢ أنﺗ ﺘﺴﻋﻨﺪﻣﺎﺗﺮﻏ ﺐ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺤﻔﺎظ ﻋﲆ اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺮا ﻫﻦ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻨﺎﻃﻖ اﻟﻤﻜ
ﺘﻌﻤﺎر اﻟﺪاﺧﻠ ﻲﺗﺠﺎه اﻷﻋﻀﺎء واﻹﻗﺼﺎء اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﻲﺗﺠﺎه ﻧﺨ ﺐ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ أﺳﺎﺳﻴ ﺔﺗﺪﻋﻤﻬﺎ
ﺘﻴﻌﺎ ب واﻻﺳ
ﺳﻴﺎﺳﺎ ت اﻻﺳ
ﺑ ﺴﻬﻮﻟ ﺔ إﱃ ﺟﻮﻟ ﺔ ﺟﺪﻳﺪة ﻣﻦ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻌﺪاﺋﻴ ﺔ ﺒﻌﺎد.ﺳﻴﺎﺳﺎ ت ﺷﺎﻣﻠ ﺔ ﻟﻠﺠﻤﻴﻊﻳﻤﻜﻦ أنﺗﺆدي ﺘﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ اﻻﺳ ﻗﻮة ﻣﻌﺎدﻳ ﺔ،
ﺒﻌﺎد إذا ﻛﺎن ﻫﻨﺎك ﻣﺎﻳﻜﻔ ﻲﺘ ً
ﺘﻤﺎﻻ ﻣﻦ اﻻﺳ ﺜﺮ اﺣ
ﺘﻴﻌﺎ ب أﻛ
واﻧﻬﻴﺎر اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺮا ﻫﻦ )اﻧﻈﺮ اﻟﺸﻜﻞ 2.7) .ﻣﻦ اﻟﻤﺆﻛﺪ أن اﻻﺳ
ﺜﺎل ،ﻓ ﻲ زﻣﻦ اﻟﺤﺮ ب ،ﻗﺪ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺑﻴﺮ .ﻋﲆﺳ
ﺘﺪا
ﺗﺨﺎذ اﻟ
ﺴﻤﺎﻳﻤﻜﻦ ا
ﺜﺮ وﺣﺸﻴ ﺔ وﺣ ً
ﺑﺨﻼف ذﻟﻚ أﻛﻣﻦ اﻟﻮﻗ ﺖ ﻟﺬﻟﻚ ،وﻟﻜﻨﻪ
ﺒﻊ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺮا ﻫﻦﺳﻴﺎﺳﺎ ت إﻗﺼﺎﺋﻴ ﺔ إذا واﺟﻬ ﺖ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ أﺳﺎﺳﻴ ﺔﻳﺪﻋﻤﻬﺎ ﻋﺪو ﻟﻤﺠﺮد أﻧﻬﺎ ﻻ
ﺘﺗ
ﺘﻴﻌﺎ ب اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﺧﻴﺎ ًراﻷﻧﻪ
ﺘﻴﻌﺎ ب .أﺧﻴ ﺮًا ،ﻓ ﻲ ﻇﻞ ﻫﺬه اﻟﻈﺮوف ،ﻻﻳﻌﺪ اﺳ
ﺗﻤﻠﻚ اﻟﻮﻗ ﺖ ﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻻﺳ
ﺒ ﺔ[118] .ﻛﻤﺎ أن
ﺒﻞ ﻗﻮة اﻟﻌﺪو اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﻟﺤﻈ ﺔ ﻣﻨﺎﺳ
ﺑـ "ﻗﻀﻴ ﺔ اﻷﻗﻠﻴﺎ ت" ﻣﻦ ﻗﺒﻠ ﻲﺘﻘ
ﺘﻼﻋ ﺐ اﻟﻤ ﺴ
ﺑﺎﻟﺳﻴ ﺴﻤﺢ
ﺑﻴ ﺔ ﻟﺪﻋﻢ ً
ﻫﺪﻓﺎ أﻗﻞ ﺟﺎذ ﺘﻌﻤﺎر اﻟﺪاﺧﻠ ﻲﻳﻀﻌﻒ اﻟﻨﺰﻋ ﺔ اﻹﻗﻠﻴﻤﻴ ﺔﺗﺮﻛﻴﺰ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ،ﻣﻤﺎﻳﺠﻌﻞ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ
اﻻﺳ
اﻟﻘﻮى اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ.
ﺘﻜﻴﻒ واﻹﻗﺼﺎء
ﺘﻴﻌﺎ ب واﻟ
ﺳﻴﺎﺳ ﺔ اﻻﺳ 45
ﺑﻌ ﺔ
ﺘﺎ
ﺘﺮض أن ﻫﻨﺎك ﻣﺎﻳﻜﻔ ﻲ ﻣﻦ اﻟﻮﻗ ﺖ ﻟﻤ
ﺘﻮﻗﻌﺎ ت اﻟﻤﺬﻛﻮرة أﻋﻼه ،أﻓ
ﻓ ﻲ ﻛﻞ اﻟ
ﺘﻼف ﻓ ﻲ
ﺑﻤﺎ ﻓ ﻲ ذﻟﻚ اﻻﺧ
اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﻤﻔﻀﻠ ﺔ ﻟﻠﺤﻜﻮﻣ ﺔ .اﻟﻘﻴﻮد اﻟﺰﻣﻨﻴ ﺔ -
ﺛﺮ ﻋﲆ ﻋﻤﻠﻴ ﺔ ﺻﻨﻊ اﻟﻘﺮار
ﺗﺆوﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن اﻵﻓﺎق اﻟﺰﻣﻨﻴ ﺔ ﻟﻠﺤﻜﻮﻣﺎ ت ﻣﻮﺟﻮدة و
ﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﻀﻐﻮط ﻣﻮﺟﻮدة ﻓ ﻲ اﻟﻤﻘﺎم اﻷول
ﻋﻤﻠﻴ ﺔ .وﻛﻤﺎﺳﻨﺮى ﻓ ﻲ اﻟﻔﺼﻮل 5إﱃ 8،ﻓﺈن ﻣ
ﺗﻴﺮة و /أو ﺷﺪة اﻟﻬﺠﻤﺎ ت ﺛﻨﺎء اﻟﺤﺮ ب وﻗﺪﻳﻜﻮن ﻣ ﺴﺆوﻻ ً ﻋﻦ ار
ﺗﻔﺎع و أ
ﺑﻌﺾ اﻟﺤﺎﻻ ت.ﺳﻴﺎﺳﺎ ت اﻹﻗﺼﺎء ﻓ ﻲ
ﺘﻤﻠ ﺔ
ﺒﻴ ﺔ اﻟﻤﺤ
ﺒاﻟﻤ ﺴﺎرا ت اﻟ ﺴ
ﺒﺎدرة
ﺘﻪ أﻋﻼه أن اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔﺗﺄﺧﺬ زﻣﺎم اﻟﻤ
ﺒ ﻲ اﻟﺬيﺗﻤ ﺖ ﻣﻨﺎﻗﺸ
ﺒﺘﺮض اﻟﻤ ﺴﺎر اﻟ ﺴ
ﻳﻔ
ﺑﻨﺎ ًء ﻋﲆ ﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧ ﺖ ﺧﺎرﺟﻴ ﺔﺗﻬﺎﺗﺠﺎه ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ أﺳﺎﺳﻴ ﺔ
ﺘﺎرﺳﻴﺎﺳﺎ
ﺗﺨ
ﺗﻬﺎ
ﺘﻬﺎ أم ﻻ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻓ ﻲ ﺿﻮء ﻋﻼﻗﺎ
ﺒﺌﺗﻨﺸﻂ اﻟ ﺴﻠﻄ ﺔ ﻓ ﻲﺗﻌ
و
ﻣﻊ اﻟﻘﻮى اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ اﻟﻤﻌﻨﻴ ﺔ .وﻣﻊ ذﻟﻚ،ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻤﺮء أنﻳﻔﻜﺮ ﻓ ﻲ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻵﺧﺮﻳﻦ
ﺜﺎل ،ﻗﺪﺗﻜﻮن اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺘ ﻲ .ﻋﲆﺳ
ﺘ ﺴﻘ ﺔ ﻣﻊ ﺣﺠ
ﺘ ﻲ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻬﺎ أنﺗﻜﻮن ﻣ
ﺒﻴ ﺔ اﻟ
ﺒاﻟﻤ ﺴﺎرا ت اﻟ ﺴ
ﺘﻘﻼﻟﻴ ﺔ اﻟﻤﺤﻠﻴ ﺔ .ﺧﺎرﺟ ﻲ
ﺑﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻻﺳﺘﺤﺮك وﻳﻄﺎﻟ ﺐ
ﻫ ﻲ أول ﻣﻦﻳ
ﺑﺬﻟﻚﺑﻤﺎﺗﻘﻮم اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ
ﺜﻞ ﻗﺪ ﺣﺮضﺳﺮا ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻄﻠ ﺐ .ور
ﺑﻤﺎﻳﻜﻮن اﻟﻤﻤ
ر
ﺗﻨﻔﻴﺬﺳﻴﺎﺳﺎ ت ﻗﺎﺳﻴ ﺔ ﺿﺪ اﻟﺠﻤﺎﻋ ﺔ ،و ﻫﻮ ﻣﺎﻳﺆدي إﱃﺗﺼﻌﻴﺪﻳﺆدي إﱃ اﻟﺼﺮاع.
ﺗﻄﻠ ﺐ ذﻟﻚ
ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ إﱃ اﻟﻘﻮى اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ ووﻗﺪﺗﻠﺠﺄ ﻧﺨ ﺐ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ
دﻋﻤﻬﻢ ﺿﺪ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ .ﻓ ﻲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟ ﺔ ،ﻓﺈن اﻟﻘﻮة )اﻟﻘﻮى( اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔﺳﻮفﺗﻔﻌﻞ ذﻟﻚ
ﺘﻲ
ﺑﺸﻜﻞ ﻋﻠﻨ ﻲ أم ﻻ .ﻓ ﻲ ﻫﺬا اﻟ ﺴﻴﻨﺎرﻳﻮ ﺣﺠﺘﺪﺧﻞ
ﺘﻳﺠ ﺐ أنﺗﻘﺮر ﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧ ﺖﺳ
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ.ﺒﺎﻳﻦ ﻓ ﻲﺳﻴﺎﺳﺎ ت
ﺘﺳﻴﻈﻞﻳﻔ ﺴﺮ اﻟ
ﺒﺌ ﺔ ﻓ ﻲ ﻇﻞ ﻏﻴﺎ ب اﻟﺪﻋﻢ اﻟ ﺴﺮي أو اﻟﻌﻠﻨ ﻲ؟
ﻣﺎذا ﻟﻮ ﻛﺎﻧ ﺖ ﻫﻨﺎكﺗﻌ
ﺘﺮض ذﻟﻚ ﻓ ﻲ اﻟﺨﺎرج
ﻣﻦ اﻟﻘﻮى اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ؟ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ دراﺳﺎ ت اﻟﻌﻼﻗﺎ ت اﻟﺪوﻟﻴ ﺔﺗﻔ
ﺜﻞ
ﺒﻖ ﻣ
ﺒ ًﻴﺎﻳ ﺴ
ﺒﺘﻬﺠﻬﺎ اﻟﺪول اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ اﻟﻤﺆﻣﻤ ﺔ ،وﻟﻴ ﺲ ﺷﻴ ًﺌﺎﺳ
ﺘ ﻲﺗﻨ
ﺑﻨﺎء اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻌﻨﻴﻔ ﺔ اﻟﺘﻴﺠ ﺔ ﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت
اﻟﺪﻋﻢ ﻫﻮ ﻧ
ﻫﺬه اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت .
ﺘ ﻲﺗﻮاﺟﻬﻬﺎ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻋﲆ
ﺘﻴﺠ ﺔ ﻟﻠﻤﻌﻀﻠ ﺔ اﻷﻣﻨﻴ ﺔ اﻟ
ﺘﺪﺧﻞ اﻟﺨﺎرﺟ ﻲ ﻫﻮ ﻧ
وﻣﻦ وﺟﻬ ﺔ اﻟﻨﻈﺮ ﻫﺬه ،ﻓﺈن اﻟ
ﺘ ﻲﺗﺤﻔﺰ ﻫﺎ ﻋﲆ ﻃﻠ ﺐ اﻟﺪﻋﻢ اﻟﺨﺎرﺟ ﻲ.
ﺘﻮى اﻟﻤﺤﻠ ﻲ واﻟ
اﻟﻤ ﺴ
ﺑﻌﺪم اﻷﻣﺎن .ﻓ ﻲ ﻫﺬا اﻟ ﺴﻴﻨﺎرﻳﻮﺒ ﺐ ﻟﻠﺸﻌﻮر
ﺑﻌﺪ أنﻳﻜﻮن ﻟﺪﻳﻬﻢﺳﺒﻮن اﻟﻤ ﺴﺎﻋﺪة إﻻ
اﻟﺪﻋﻢ :ﻻﻳﻄﻠ
ﺘﺎﻟ ﻲ" :ﻋﺪو ﻋﺪوي ﺻﺪﻳﻘ ﻲ".
ﺒﺎع اﻟﻤﻨﻄﻖ اﻟ
ﺗﺑﺎﺘﺤﺎﻟﻒ اﻟﻘﺎﺋﻢ
ﺘﺎر اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﺣﻠﻔﺎء ﻫﺎ ﻋﲆ أﺳﺎس ﻫﻴﻜﻞ اﻟ
ﺗﺨ
ﺒ ﺶ ﻓﺪاء
ﺗﺨﺎذ ﻛ
ﺘﻌﻄﺸﻴﻦ ﻟﻠ ﺴﻠﻄ ﺔ اﻟﺬﻳﻦ ﻗﺪﻳﻨﺨﺮﻃﻮن ﻓ ﻲ ا
ﺘﻤﻞ اﻟﻘﺎدة اﻟﻤ
ﺒ ﻲ اﻟﻤﺤ
ﺒﺘﻀﻤﻦ اﻟﻤ ﺴﺎر اﻟ ﺴ
ﻳ
122
46 ﻧﻈﺮﻳ ﺔ
ﺗﻬﺎ ،ﻟﻜﻨﻨ ﻲ
ﺒﻞ ﺣﻜﻮﻣﺎ
ﺘﻴﻌﺎ ب ﻣﻦ ﻗ
ﺑ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻻﺳﺘﻬﺪاﻓﻬﺎ
ﺘﻢ اﺳ
ﺑﺎرزة ﻟﺤﺮﻛﺎ ت ﻣﺤﻠﻴ ﺔ ﻟﻢﻳﻣﻦ اﻟﻤﺆﻛﺪ أن ﻫﻨﺎك ﺣﺎﻻ ت
ﺘ ﻲ ﻟﻢﺗﺤﺼﻞ ﻋﲆ
ﺒﻴ ﺔ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ اﻟ
ﺘﻬﺪاف ﻏﺎﻟ
ﺒ ﺖ اﻟﻘﺎﻋﺪة.ﺗﻢ اﺳ
ﺜﺘ ﻲﺗ
ﺜﻨﺎءا ت اﻟ
ﺘأود أن أزﻋﻢ أﻧﻬﺎ اﻻﺳ
ﺑﻨﺠﺎح.ﺑﻬﺎ
ﺘﻴﻌﺎ
ﺘﻴﻌﺎ ب ،وﻓ ﻲ أﻏﻠ ﺐ اﻷﺣﻴﺎنﺗﻢ اﺳ
ﺑ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻻﺳدﻋﻢ ﺧﺎرﺟ ﻲ
ﺘﻤﻞ آﺧﺮ ،و ﻫﻮ اﻟﻤ ﺴﺎر اﻟﺬيﺗﻜﻮن ﻓﻴﻪﺳﻴﺎﺳﺎ ت اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ ﻣﺠﺮد ردود ﻓﻌﻞ ﻋﲆ اﻟ ﺴﻠﻮك
ﺒ ﻲ ﻣﺤ
ﺒﻫﻨﺎك ﻣ ﺴﺎرﺳ
ﺘﻠﻒ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ.
ﺑﻖ اﻟﻤﻠﺤﻮظ ﻟﻤﺨ
اﻟ ﺴﺎ
ﺘﻤﺎﻻ .إذا ﻛﺎن
ﺜﺮ اﺣ
ﺜﺎل،ﻳﺮى اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻤﺎء أنﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻌﻨﻒ اﻟﻤﺎﺿ ﻲﻳﺠﻌﻞ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻹﻗﺼﺎﺋﻴ ﺔ أﻛ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﻋﲆﺳ
ﺑﻤﺸﺎرﻛ ﺔ اﻟﻘﻮى اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ ،ﻓﺈن إﻃﺎري ﻻﻳﺰالﺳﺎرﻳًﺎ .وﻟﻜﻦ إذا ﻛﺎنﺳﻠﻮك اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮﺛ ﺮًا
ﺘﺄ
ﺑﻖ ﻣ
ﻫﺬا اﻟ ﺴﻠﻮك اﻟ ﺴﺎ
ﺘﻴﻌﺎ ب وﻟﻴ ﺲ
ﺑ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻻﺳﺒﺄ
ﺘﻨﺘ ﻲﺗ
ﺘﺤﺮﻳﺾ ،ﻓﺈن ﺣﺠ
ﺑﺎﻟﺪﻋﻢ اﻟﺨﺎرﺟ ﻲ أو اﻟاﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺿ ﻲ )واﻟﺤﺎﻟ ﻲ( ﻻ ﻋﻼﻗ ﺔ ﻟﻪ
اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻹﻗﺼﺎﺋﻴ ﺔ.
ﺘﺪﺧﻞ
ﺒ ﻲ ﻟﻠ
ﺘﺠﺮﻳ
ﺒ ﻲ؛ وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن اﻟ ﺴﺠﻞ اﻟ
ﺒﻴ ﺔ اﻟﻔﻌﻠﻴ ﺔ اﻟﻌﺎﻣﻠ ﺔ ﻓ ﻲ ﻛﻞ ﻣﻮﻗﻒ ﻫ ﻲﺳﺆالﺗﺠﺮﻳ
ﺒإن اﻵﻟﻴ ﺔ اﻟ ﺴ
ﺑﺎ ت
ﺒﻌﻪ ﻣﻌﻘﻮﻻ -وﻟﻜﻨﻪ ﻣﻬﻤﻞ -.إﺣﺪى اﻟﺼﻌﻮ
ﺗﺋﻴ ﺴ ﻲ اﻟﺬي أ
ﺒ ﻲ اﻟﺮ
ﺒاﻟﺨﺎرﺟ ﻲ "ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺮﻏﻮ ب ﻓﻴﻪ" ﻫﺎﺋﻞ وﻳﺠﻌﻞ اﻟﻤ ﺴﺎر اﻟ ﺴ
ﺘﺎﻟ ﻲ ﺣﻤﺎﻳ ﺔ ﻋﺪد ﻻ
ﺑﺎﻟ
ﺘﺪﺧﻞ اﻟﺨﺎرﺟ ﻲﻳﺤﺪ ثﺳ ﺮًا ،و
ﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻟ
ﺒ ﻲ ﻫ ﻲ أن اﻟﻜ
ﺘﺠﺮﻳ
ﺑﺎﻟﻔﺼﻞ ﻓ ﻲ ﻫﺬا اﻟ ﺴﺆال اﻟﺒﻄ ﺔ
ﺗاﻟﻤﺮ
ﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻷﺣﻴﺎن ،ﻻﺗ ﺴﺎﻋﺪ اﻟﻤﻮاد اﻷرﺷﻴﻔﻴ ﺔ
ﺘﻤﺎع؛ ﻓ ﻲ ﻛ
ﺒﻞ ﻋﻠﻤﺎء اﻻﺟ
ﺘﻴ ﺶ ﻣﻦ ﻗ
ﺘﻔﻳﺤﺼﻰ ﻣﻦ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ذا ت اﻟﺼﻠ ﺔ ﻣﻦ اﻟ
ﺘﻤﺎد ﻋﲆ اﻟﺤﺎﻻ ت
ﺜﻮن إﱃ اﻻﻋ
ﺒﺎﺣ
ﺘﺎج اﻟ
ﺘﺎﻟ ﻲ،ﻳﺤ
ﺑﺎﻟ
ﺜﻴ ﺮًا ﻓ ﻲ ﻣﻌﺎﻟﺠ ﺔ ﻫﺬه اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔ .و
ﺘ ﻲ رﻓﻌ ﺖ ﻋﻨﻬﺎ اﻟ ﺴﺮﻳ ﺔ ﻛ
ﺘﻮﻓﺮة واﻟ
اﻟﻤ
ﺒﻴ ﺔ اﻟﻜﺎﻣﻠ ﺔ .ﻋﲆ
ﺒﺑﻜﺸﻒ اﻟﻘﺼ ﺔ اﻟ ﺴﺘ ﻲﺗﻢ ﻓﻴﻬﺎﺗﻮﻓﻴﺮ ﻣﺎﻳﻜﻔ ﻲ ﻣﻦ اﻟﻤﻮاد اﻷرﺷﻴﻔﻴ ﺔ اﻟﻤﻔﻴﺪة ﻟﻠ ﺴﻤﺎح ﻟﻬﻢ
اﻟﻘﻠﻴﻠ ﺔ اﻟ
ﺘﻲ
ﺛﺎﺋﻖ اﻟ ﺴﺮﻳ ﺔ اﻟ
ﺘﺤﺪة وروﺳﻴﺎﺳﻠ ﺴﻠ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻮ
ﺒﺎردة ،أﺻﺪر ت ﻛﻞ ﻣﻦ اﻟﻮﻻﻳﺎ ت اﻟﻤ
ﺑﻌﺪ ﻧﻬﺎﻳ ﺔ اﻟﺤﺮ ب اﻟﺜﺎل،
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺳ
ﺒﻞ ﻋﻘﺪﻳﻦ ﻣﻦ اﻟﺰﻣﺎن ،ﻛﻨﺎ
ﺜﻞ ﻫﺬه اﻷﻋﻤﺎل اﻟ ﺴﺮﻳ ﺔ ﻓ ﻲ ﺟﻤﻴﻊ أﻧﺤﺎء اﻟﻌﺎﻟﻢ .ﻗ
ﺘﻮارﻳﺦ اﻟ ﺴﺮﻳ ﺔ" ﻟﻤ
ﻛﺸﻔ ﺖ ﻋﻦ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ "اﻟ
ﺑﻌﺪ ﻇﻬﻮر ﻫﺬه اﻟﻤﻮﺟ ﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪةﺑﻪ ﻓ ﻲ اﻟﻮﻗ ﺖ اﻟﺤﺎﺿﺮ،ﺘﻠﻒ ﻋﻤﺎ ﻧﻘﻮم
ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺨﻧﺼﻨﻒ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺣﺎﻻ ت اﻟﺼﺮاع اﻟﻌﺮﻗ ﻲ
ﺑﻴﻦﺘﺤﺎﻟﻔﺎ ت
ﺑﺄن ﻧﻤﻂ اﻟﺑﻨﺎء اﻟﺪوﻟ ﺔ .ﻗﺪﻳﺠﺎدل اﻟﻤﺮءﺘﺠﺰأ ﻣﻦﺳﻴﺎﺳﺎ ت
ﺘﺤﺎﻟﻔﺎ ت ﺟﺰءًا ﻻﻳ
ﺑﻤﺎﺗﻜﻮن اﻟ
ﻣﻦ اﻷدﻟ ﺔ .ﻟﻜﻦ ر
ﺑﻘ ﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ
ﺘﻬﺠﻬﺎ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ وﻟﻴ ﺲ ﻛﻮﻧﻬﺎﺳﺎ
ﺘ ﻲﺗﻨ
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ اﻟاﻟﻘﻮة اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ واﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ ﻧﺎﺟﻢ ﻋﻦﺳﻴﺎﺳﺎ ت
ﺑﻬﺬه اﻟﻄﺮﻳﻘ ﺔ،ﻳﻤﻜﻦ أنﺗﻜﻮن ﻫﻨﺎك ﻣﺸﻜﻠ ﺔ داﺧﻠﻴ ﺔ.ﺒ ًﻴﺎ.
ﺒﺳ
ﺑﻨﺎء اﻟﺪوﻟ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻘﺎم اﻷول ــوﺧﺎﺻ ﺔ إذا ﻛﺎﻧ ﺖﺑﻠﺪ ﻣﺎ ﻋﺪوا ً أو ﺣﻠﻴﻔﺎ ً ﻓﻘﺪﻳﻜﻮن ذﻟﻚ أﻣﺮا ً داﺧﻠﻴﺎ ً ﻓ ﻲﺳﻴﺎﺳﺎ توﺳﻮاء ﻛﺎن
ﺘﻬﺪف ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ أﺳﺎﺳﻴ ﺔﻳﻤﻜﻦﺗﻔ ﺴﻴﺮ ﻫﺎ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ "أﻗﺎر ب ﻋﺮﻗﻴﻴﻦ" .و ﻫﺬا أﻣﺮ ﻣﺸﻜﻮك ﻓﻴﻪ ﻣﻦ
ﻫﺬه اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ تﺗ ﺴ
ﺒﻴ ﺔ.
ﺘﺠﺮﻳ
اﻟﻨﺎﺣﻴ ﺔ اﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔ واﻟ
ﺘﻜﻴﻒ واﻹﻗﺼﺎء
ﺘﻴﻌﺎ ب واﻟ
ﺳﻴﺎﺳ ﺔ اﻻﺳ 47
ﺜﺮ أ ﻫﻤﻴ ﺔ
ﺒﺎ ﻣﺎﺗﻜﻮنﺳﻴﺎﺳﺎ ت اﻟﻬﻮﻳ ﺔ ﻫ ﻲ اﻷﻛ
]ﻓ ﻲ[ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻌﺮق واﻟﻌﻼﻗﺎ ت اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ ،ﻏﺎﻟ ً
ﺘﻨﺎﻓ ﺲ
ﺜﺮ ﻣﻦ اﻟﻬﻮﻳ ﺔ .اﻟﺨﻼﻓﺎ ت ﺣﻮلﺗﺨﺼﻴﺺ اﻟﻤﻮارد اﻟﺸﺤﻴﺤ ﺔ ،واﻟ
اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ أﻛ
ﺘﺬﻟ ﺔ
ﺒﺑﻘﺎ ت اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ اﻟﺪاﺧﻠﻴ ﺔ ،وﻏﻴﺮ ﻫﺎ ﻣﻦ اﻟ ﺴﻤﺎ ت اﻟﻤ
ﺗﺠﺎ ﻫﺎ ت اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ ،واﻟﻤ ﺴﺎ
رؤى ﻻ
ﺘﺮض ﻗﺪﺗﺸﻌﺮ اﻟﻨﺨ ﺐ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔﺗﺠﺎ ﻫﻪ
ﺘﻔﻮق اﻟﺤﻴﺎة اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ ﻋﲆ أي واﺟ ﺐ ﻣﻔ
ﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻷﺣﻴﺎن،ﺗ
ﻓ ﻲﻛ
ﺘﻬﻢ ﺧﺎرج ﺣﺪود ﻫﻢ
ﺛﻘﺎﻓﺘﻬﻢ أو
ﺘﺸﺎرﻛﻮن ﻟﻐ
اﻷﻓﺮاد اﻟﺬﻳﻦﻳ
ﺒﺎردة
ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺮ ب اﻟﺘﺮة ﻣﺎ
ﺘﻤﺮد ﻓ ﻲ ﻓ
ﺜ ﺔ ﻟﺤﺮﻛﺎ ت اﻟ
ﻋﻼوة ﻋﲆ ذﻟﻚ ،ﻓ ﻲ دراﺳ ﺔ ﺣﺪﻳ
ﺑﺎﻳﻤﺎن وآﺧﺮون.ﻳﺠﺪ أن »اﻟﺪولﺗﺤﺮﻛﻬﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻘﺎم اﻷول ﻋﻮاﻣﻞ ﺟﻴﻮﺳﻴﺎﺳﻴ ﺔ ً
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﺠﻴﻮﺳﻴﺎﺳﻴ ﺔ اﻟﻌﺼﺮ،
ﺘﻤﺎء اﻟﻌﺮﻗ ﻲ ،أو اﻟﻤﺸﺎﻋﺮ اﻟﺪﻳﻨﻴ ﺔ" ﻋﻨﺪﻣﺎﻳﺪﻋﻤﻮن ﻣﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ أﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻓ ﻲ دول أﺧﺮى129 .
"ﻣﻦ اﻷﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴ ﺔ ،أو اﻻﻧ
ﺘﻲ دﻋﻤﺎ إﺿﺎﻓ ًﻴﺎ ﻟﺪراﺳ
ً ﺘﺎﺋﺞ ﺗﻮﻓﺮ ﻫﺬه اﻟﻨ
ﺘﺪﺧﻞ ﺧﺎرﺟ ﻲﺳﺮي
ﺘﻴﺠ ﺔ ﻟ
ﺘﺼﻌﻴﺪ اﻟﻌﻤﻮدي" ﻟﻠﺼﺮاع اﻟﻌﺮﻗ ﻲ ﻧ
اﻹﻃﺎر اﻟﻨﻈﺮي .أﻧﺎ أؤﻛﺪ أﻧﻪ ﻓ ﻲ أﻏﻠ ﺐ اﻷﺣﻴﺎن،ﻳﻜﻮن "اﻟ
ﺑﻖ.
ﺳﺎ
ﺑﻤﻌﺎﻟﺠ ﺔ اﻟﺤﺎﻻ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ذا ت اﻟﺼﻠ ﺔﺒﺎ ب ﻻ ﻋﻼﻗ ﺔ ﻟﻬﺎ
اﻟﺬي ﺣﺪ ثﻷﺳ
125ﺳﻨﺎﻳﺪر 1991.
126
واﻟ ﺖ 1985، 1987،و 1988.
127واﻟ ﺖ 1985: 9.
128
1999: 109.
129
2001:23.
ﺘﻮى اﻟﻌﻨﻒ داﺧﻞ اﻟﻨﺰاع؛ﻳﺮى
ﺘﺼﻌﻴﺪ اﻟﻌﻤﻮدي إﱃ اﻟﺰﻳﺎدا ت ﻓ ﻲ ﺷﺪة أو ﻣ ﺴ
130ﻳﺸﻴﺮ اﻟ
ﺗﺸﻴﻠﺪ 1998: 24.
ﻟﻴﻚ ورو
Machine Translated by Google
48 ﻧﻈﺮﻳ ﺔ
ﺗﻤ ﺔ
ﺧﺎ
ﺑﻴﻦﺘﻔﺎﻋﻞ
ﺗﺞ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻘﺎم اﻷول ﻋﻦ اﻟ
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ اﻟﻨﺎﺒﺎﻳﻦ ﻓ ﻲﺳﻴﺎﺳﺎ ت
ﺘﺘﻄﻮﻳﺮ ﻧﻈﺮﻳ ﺔﺗﻔ ﺴﺮ اﻟ
ﺑﻟﻘﺪ ﻗﻤ ﺖ ﻓ ﻲ ﻫﺬا اﻟﻔﺼﻞ
اﻟﺪول اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ واﻟﻘﻮى اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ ،وﻟﻴ ﺲ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ واﻟﺪول اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ .وﻗﺪ زﻋﻤ ﺖ أن أ ﻫﺪاف اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ
ﺗﻬﺎ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ،
ﺑﻤﺎﺗﺪﻋﻢ ﻣﺠﻤﻮﻋﺎ
ﺘ ﻲر
ﺑﻴﻦ اﻟﺪول ﻣﻊ اﻟﻘﻮى اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ اﻟ اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ ﻟﻠﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ ،ﻓﻀ ﻼ ً ﻋﻦ ﻋﻼﻗﺎ
ﺗﻬﺎ
ﺑﻴﻦ اﻟﻘﻮة اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔﺑﻴﻦ اﻟﺪولﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ .إن وﺟﻮد دﻋﻢ ﺧﺎرﺟ ﻲ ﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ أﺳﺎﺳﻴ ﺔ واﻟﻌﻼﻗﺎ تﺘ ﻲﺗﺪﻓﻊ ﺧﻴﺎرا ت
ﻫ ﻲ اﻟ
ﺒﻌﺎد اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ
ﺘﺘﻢ اﺳ
ﺘﻢ اﻟﻨﻈﺮ إﱃ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻋﲆ أﻧﻬﺎﺗﻬﺪﻳﺪ أم ﻻ .ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺟﺢ أنﻳ
واﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔﻳﺤﺪد ﻣﺎ إذا ﻛﺎنﺳﻴ
ﺘﻴﻌﺎ ب أو
ﺑﺎﻻﺳ ﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ اﺳ
ﺘﻬﺪاﻓﻬﺎ ﺘ ﻲﺗﺪﻋﻤﻬﺎ ﻗﻮة ﺧﺎرﺟﻴ ﺔ ﻣﻌﺎدﻳ ﺔ واﻟﻤﻘﻴﻤ ﺔ ﻓ ﻲ دوﻟ ﺔ ﻣﻀﻴﻔ ﺔ رﺟﻌﻴ ﺔ
ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ اﻟ
ﺘﻴﻌﺎ ب؛
ﺑ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻻﺳﺘﻬﺪاﻓﻬﺎ
ﺘﻢ اﺳ
ﺛﻠ ﺔﺗﻘﻴﻢ ﻓ ﻲ دوﻟ ﺔ اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺮا ﻫﻦ ،ﻓﻤﻦ اﻟﻤﺮﺟﺢ أنﻳ
ﺘﻜﻴﻒ؛ وإذا ﻛﺎﻧ ﺖ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣﻤﺎ
اﻟ
ﺘﻬﺠﻴﺮ اﻟﺪاﺧﻠ ﻲﻷﻋﻀﺎء اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ .وأﺧﻴﺮا،
ﺒﻞ أﻋﻀﺎء اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ واﻟ
ﺘﻌﻤﺎر ﻣﻦ ﻗ
ﻳﺄﺧﺬ ﺷﻜﻞ اﻻﺳ
ﺒﻌﺎد ﻫﺎ.
ﺘﺑﻬﺎ أو اﺳ
ﺘﻴﻌﺎ
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ اﺳﺘ ﻲﺗﺪﻋﻤﻬﺎ اﻟﺪول اﻟﺤﻠﻴﻔ ﺔ
ﺘﻴﻌﺎ ب اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ اﻟ
ﺘﻢ اﺳ
ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺟﺢ أنﻳ
ﺘ ﻲ أﺻﻔﻬﺎ .إن
ﺛﺎﻧﻮﻳ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻌﻤﻠﻴ ﺔ اﻟﺒﺢ ﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أنﺳﻤﺎ ت اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ
ﻣﻦ اﻟﻤﻨﺎﻗﺸ ﺔ أﻋﻼه،ﻳﺼ
ﺜﻞ ،ﻓﺈن وﺟﻮد "وﻃﻦ" ﻫﻮ أ ً
ﻳﻀﺎ أﻣﺮ داﺧﻠ ﻲ ﻓ ﻲ ﺑﺎﻟﻤ
ﺘﻢﺗﻔﻌﻴﻠﻪ ﻋﲆ اﻟ ﺴﺎﺣ ﺔ اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ .و
"اﻟﻌﺮق" ﻣﻬﻢ ،وﻟﻜﻦ ﻓﻘﻂ ﻋﻨﺪﻣﺎﻳ
ﺗﻬﺎ
ﺑﻨﺎ ًء ﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﻌﻼﻗﺎ ت ذاﺘﺼﺮف ﻛﻮﻃﻦ
ﺘﻰﺗ
ﺘﺎر اﻟﻘﻮة اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ ﻣ
ﺑﻴﻦ اﻟﺪول ﻣﻊ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ ،ﺣﻴ ﺚﺗﺨاﻟﻌﻼﻗﺎ ت
ﺗﻴﺠﻴ ﺔ.
ﺘﺮا
وﻣﺼﺎﻟﺤﻬﺎ اﻻﺳ
ﺘﻜﻴﻒ واﻹﻗﺼﺎء
ﺘﻴﻌﺎ ب واﻟ
ﺳﻴﺎﺳ ﺔ اﻻﺳ 49
ﺘﻴﻘﻈ ﺔ" .ﻓ ﻲﺘﺤﺮﻳﺾ واﻟﺪﻋﻢ اﻟﺨﺎرﺟ ﻲ إﱃﺗﺤﻮﻳﻞ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ إﱃ "أﻣﻢ ﻣ ﺴ اﻟﻨﺸﻮء اﻟﻌﺮﻗ ﻲ ﺣﻴ ﺚ أدى اﻟ
ﺘﻔﻜﻚ ﺘ ﻲ ﻧﺸﺄ ت ﻣﻦ اﻟﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ ﻓ ﻲﺗﻠﻚ اﻟﺪول اﻟﺑﻊ( ،أرﻛﺰ ﻋﲆﺳﻴﺎﺳﺎ ت
ﺜﺎﻟ ﺚ إﱃ اﻟ ﺴﺎ
ﺘﺎﻟﻴ ﺔ )اﻟﻔﺼﻮل ﻣﻦ اﻟاﻟﻔﺼﻮل اﻟ
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ ﻟﻌﺪد ﻣﻦﺘﺎ ًزا ﻟﺪراﺳ ﺔﺳﻴﺎﺳﺎ ت ً
ﺳﻴﺎﻗﺎ ﻣﻤﺑﺎ.ﺗﻮﻓﺮ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻻ ت
ﺒﺮاﻃﻮرﻳ ﺔ ﻓ ﻲ أورو
ﺜﻤﺎﻧﻴ ﺔ .اﻹﻣ
ﺘﺪرﻳﺠ ﻲ ﻟﻠﺪوﻟ ﺔ اﻟﻌ
اﻟ
ﺒﻴﺮ
ﺛﻠ ﺔ ،وﻗﺪر ﻛ
ﺘﺤﺪﻳ ﺚ اﻟﻤﻤﺎ
ﺘﺮﻛ ﺔ ﻟﻠﺤﻜﻢ اﻟﻤﺎﺿ ﻲ ،وﻣ ﺴﺎرا ت اﻟ
ﺘﺠﺎر ب اﻟﻤﺸ
ﺘﺮة ﻃﻮﻳﻠ ﺔ ،واﻟ
ﺘﻼط اﻟﺸﻌﻮ ب ﻟﻔ
ﺒﺎ ب :اﺧ
اﻷﺳ
ﺑﺠﺎﻧ ﺐ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﺤﺠﺞﺘﻲ
ﺒﺎر ﻧﻈﺮﻳ
ﺘﺑﺎﺧﺒﺮا ت .أﻗﻮم
ﺑﻨﺎء اﻟﺨ
ﺘﻬﻢ- .
ﺒﺎﻳﻦ ﻓ ﻲﺗﻮﻗﻴ ﺖ دوﻟ
ﺘﻣﻦ اﻟﻤﺸﺎرﻛ ﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ ،واﻟ
ﺘﻨﻮﻋ ﺔ
ﺘﺨﺪام ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣ
ﺘﺤﻠﻴﻞ واﺳ
ﺘﻌﺪدة ﻣﻦ اﻟ
ﺘﻮﻳﺎ ت ﻣ
ﺜﻘﺎﻓﻴ ﺔ ،واﻧﻌﻜﺎس اﻟﻮﺿﻊ ،واﻟﻮﻃﻦ ﻋﲆ ﻣ ﺴ
ﺜﻞ اﻟﻤ ﺴﺎﻓ ﺔ اﻟ
ﺒﺎرزة ﻣ
اﻟ
ﺒﺎر إﻣﻜﺎﻧﻴ ﺔﺗﻌﻤﻴﻢ
ﺘﺑﺎ ﻣﻦ أﺟﻞ اﺧ
ﺑ ﻲ اﻟﺸﺮﻗ ﻲﻷورو
ﺘﻘﻠ ﺖ إﱃ ﺧﺎرج اﻟﺮﻛﻦ اﻟﺠﻨﻮ
ﺜﺎﻣﻦ ،اﻧ
ﺒﻴﺎﻧﺎ ت .ﻓ ﻲ اﻟﻔﺼﻞ اﻟ
ﻣﻦ ﻣﺼﺎدر اﻟ
ﺘ ﻲ.
ﺣﺠ
ﺜﺎﻧ ﻲ
اﻟﺠﺰء اﻟ
ﺒﻲ
دﻟﻴﻞﺗﺠﺮﻳ
Machine Translated by Google
Machine Translated by Google
3
ﺒﻠﻘﺎن؟
ﻟﻤﺎذا اﻟ
ﺑﺎ
ﺒﻠﻘﺎن ،أيﺗﻠﻚ اﻟﻤﻨﺎﻃﻖ اﻟﻮاﻗﻌ ﺔ ﻓ ﻲ ﺟﻨﻮ ب ﺷﺮق أوروﺘﺎ ب ﻋﲆ ﻣﻨﻄﻘ ﺔ اﻟ ﻳﺮﻛﺰ ﻫﺬا اﻟﻜ
ﺘﺮة ﻣﺤﺪدة
ﺜﻤﺎﻧﻴ ﺔ 2.دراﺳ ﺔ ﻣﻨﻄﻘ ﺔ واﺣﺪة ﺧﻼل ﻓﺘ ﻲ ﻛﺎﻧ ﺖ ﺟﺰءا ً ﻣﻦ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻌاﻟ
ﺜﻠﻴﻦ
ﺛﻮﻗ ﺔ ﺣﻮل أداء اﻟﻤﻤ
ﺘﺮاﺿﺎ ت اﻟﻤﻮ
ﺑﻌﺾ اﻻﻓﺑﻮﺿﻊﺘﺮة اﻟﺰﻣﻨﻴ ﺔ
ﺗ ﺴﻤﺢ ﻟ ﻲ اﻟﻔ
ﺛﺮ ﻋﲆ
ﺘ ﻲﺗﺆ
ﺘﺎرﻳﺨﻴ ﺔ واﻟﺠﻴﻮﺳﻴﺎﺳﻴ ﺔ اﻟﻜﻠﻴ ﺔ اﻟ
ﺘﺤﻠﻴﻠ ﻲ ،واﻟ ﺴﻴﻄﺮة ﻋﲆ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟ
ﺘﻔﻀﻴﻼ ت ،وزﻳﺎدة ﻧﻔﻮذي اﻟ
اﻟ
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔﺗﺨﻄﻴﻂ
ﺘﺠﻨ ﺐ
ﺑﺘ ﻲﺗ ﺴﻜﻨﻬﺎﻳ ﺴﻤﺢ ﻟ ﻲ
ﺘﻴﺎر ﻣﻨﻄﻘ ﺔ ودراﺳ ﺔ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ اﻟ
ﺳﻴﺎﺳﺎ ت .ﻋﻼوة ﻋﲆ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن اﺧ
ﺘﻴﺎر ،و ﻫﻮ
ﺘﺤﻴﺰ ﻓ ﻲ اﻻﺧ
ﺜﺮ ﺷﻴﻮﻋً ﺎ ﻟﻠ
اﻟﺸﻜﻞ اﻷﻛ
ﺑﺮز اﻟﺤﺎﻻ ت اﻟﻤﺪروﺳ ﺔ.
ﺘﺮﻛﻴﺰ ﻋﲆ أ
ﻣﻊ اﻟ
ﺘﺎ ًزا ﻟﻠﺪراﺳ ﺔ
ﺒ ﺮًا ﻣﻤ
ﺘﺒﻠﻘﺎن ﻣﺨ
ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎم،ﺗﻮﻓﺮ دول اﻟ
ﺑﻨﺎءﺒﺎﻳﻦ ﻓ ﻲﺗﻮﻗﻴ ﺖﺗﺠﺎر ب
ﺘﺘﺠﺎﻧ ﺴ ﺔ واﻟ
ﺑﻴﻦ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت اﻟ ﺴﻜﺎﻧﻴ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺘﻼط اﻟﻤﻄﻮل
ﺒ ﺐ اﻻﺧ
ﺑﺴﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔﺳﻴﺎﺳﺎ ت
ﺑﺮز اﻟﺤﺎﻻ ت
ﺒﻌﺾ أ
ﺳﻤﺎ ﻟ
ﺒﺎ ًرا ﺣﺎ ً
ﺘ اﻟﺪوﻟ ﺔ.ﺗﻌﺪ ﻫﺬه اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻻ ت أ ً
ﻳﻀﺎ اﺧ
1
ﺘ ﺶ 1965و ؛1977
ﺘ ﺶ وﺟﻴﻼﻓﻴ
ﺘﺎرﻳﺨﻴ ﺔ ﻟﻠﻤﻨﻄﻘ ﺔ ،اﻧﻈﺮ ;Jankovic´ 1988ﺟﻴﻼﻓﻴ
ﻟﻼﻃﻼع ﻋﲆ اﻟﻤ ﺴﻮﺣﺎ ت اﻟ
ﺘﺎﻓﺮﻳﺎﻧﻮس ;1957
ﺗﻴﺮ ت ؛2005رودوﻣﻴ ﺖ 1996و ؛2001ﺳ
ﺘ ﺶ ;1999ﻛﻮا
ﺑﺎﻓﻠﻮﻳ
ﻣﺎزور ;2001
اﻟ ﺴﻜﺮ 1977.
ﺒﺪﻳﻞ ﻟﻪ
ﺘﺨﺪﻣﻪ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻤﺎء اﻟﻴﻮم ﻛ
ﺑﺎ ﻫﻮ اﻟﻤﺼﻄﻠﺢ اﻟﻤﺤﺎﻳﺪ اﻟﺬيﻳ ﺴ
2ﺟﻨﻮ ب ﺷﺮق أورو
ﺘﺤﻠﻴﻞ أي
ﺘﺤﺪﻳﺪ ،أدرج ﻓ ﻲ اﻟ
ﺘﻮاﻟ ﻲ .ﻋﲆ وﺟﻪ اﻟ
ﺑﺎ" ﻋﲆ اﻟ
ﺗﺮﻛﻴﺎ ﻓ ﻲ أورو
ﺒﻠﻘﺎن" و" ﺛﻘﺎﻓﻴﺎ ً وﻋﻔﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﺰﻣﻦ ﻣ
ﺜﻞ "اﻟ ﻣﺼﻄﻠﺤﺎ ت ﻣﺸﺤﻮﻧ ﺔﺳﻴﺎﺳﻴﺎ ً و
ﺑﺎ
دوﻟ ﺔ ﻓ ﻲ ﺟﻨﻮ ب ﺷﺮق أورو
ﺜﺮ ﻣﻦ ﻗﺮﻧﻴﻦ ﻣﻦ اﻟﺰﻣﺎن .ﻓ ﻲ
ﺜﻤﺎﻧﻴ ﺔﻷﻛ
ﺒﺮاﻃﻮرﻳ ﺔ اﻟﻌ
ﺘ ﻲ ﻛﺎﻧ ﺖ ﺟﺰءًا ﻣﻦ اﻹﻣ
ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻷوﱃ اﻟ
ﺒﺎﻧﻴﺎ ،و
ﺑﻠﻐﺎرﻳﺎ ،أﻟﻋﲆ وﺟﻪ اﻟﺨﺼﻮص :اﻟﻴﻮﻧﺎن ،ﻣﻤﻠﻜ ﺔ اﻟﺼﺮ ب واﻟﻜﺮوا ت واﻟ ﺴﻠﻮﻓﻴﻨﻴﻴﻦ ،روﻣﺎﻧﻴﺎ،
دﻳﻚ روﻣﻰ.
3
ﺟﻴﺮﻳﻨﻎ 2007: 86-150.
ﺑﻼن 1993.4ﻛﺎ
5ﻛﻮﻓﻤﺎن 2001.
6
ﺗﻮدوروﻓﺎ 1997.
ﺟﻠﻴﻨ ﻲ 2001:اﻟﺤﺎدي واﻟﻌﺸﺮون –اﻟ ﺴﺎدس واﻟﻌﺸﺮون؛ ﻣﺎزور ;2001
ﺘ ﺶ 2000. ﺑﺎﻓﻠﻮﻳ
7
53
Machine Translated by Google
54 ﺒﻲ
دﻟﻴﻞﺗﺠﺮﻳ
ﺒﻠﻘﺎن
ﺜﻤﺎﻧ ﻲ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺘﺮا ث اﻟﻌ
اﻟ
ﻧﻈﺎم اﻟﺪﺧﻦ
ﺜﻤﺎﻧ ﻲ ﻣﻬﻢ
ﻣﺆﺳ ﺴ ﺔﻳ ﺴﻠﻂ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻤﺎء اﻟﻀﻮء ﻋﲆ أﻧﻬﺎ إر ث ﻋ
ﺘﻼف ﻟﺪﻳﻪ
ﺒﻠﻘﺎنﻳﻮﺟﺪ ﻧﻈﺎم اﻟﺪﺧﻦ .ﻫﺬا اﻟﻨﻈﺎم ﻹدارة اﻻﺧ
ﺒﺮ اﻟ
ﻋ
ﺑﺮوز اﻟﻬﻮﻳﺎ ت اﻟﺪﻳﻨﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻌﺎﻟﻢﺋﻴ ﺴ ﻲ وراء
ﺒ ﺐ اﻟﺮ
ﺗﻢﺗﺤﺪﻳﺪ ﻫﺎ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ اﻟ ﺴ
ﺒﻠﻘﺎن اﻟﺠﺪﻳﺪة 21.وﻓ ﻲ ﺣﻴﻦ أﻧﻪ ﻣﻦ اﻟﺼﺤﻴﺢ أن
ﻋﻘﻮل اﻟﻨﺨ ﺐ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ اﻟﺤﺎﻛﻤ ﺔ ﻓ ﻲ دول اﻟ
ﺒﻠﻘﺎن
ﺛﻴ ﺮًا ﻋﲆﺗﻜﻮﻳﻦ اﻟﻬﻮﻳ ﺔ ﻓ ﻲ ﺟﻤﻴﻊ أﻧﺤﺎء اﻟ
ﻛﺎن ﻟﻨﻈﺎم اﻟﺪﺧﻦﺗﺄ
ﺗﻨﻔﻴﺬ ﻫﺎ.
ﺛﺎر ﻫﺎ و
ﺒﺎﻳﻨ ﺖ آ
ﺗو
ﺘﻴﻌﺎ ب أو اﻟﺪﻳﻦ
ﺜﻤﺎﻧﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻻﺳ
ﺒﺮاﻃﻮرﻳ ﺔ اﻟﻌ
ﺜﺎل ،ﻟﻢﺗﺸﺎرك اﻹﻣ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﻋﲆﺳ
ﺘﺤﻮﻳﻞ ﻋﲆ ﻧﻄﺎق ﻣﻨﻬﺠ ﻲ أو واﺳﻊ اﻟﻨﻄﺎق .وﻟﻜﻦ ﻫﻨﺎك أ ﻫﻤﻴ ﺔ
ﺣﻤﻼ ت اﻟ
ﺒﺎﻧﻴﺎ،
ﺘﺤﻮل اﻟﺪﻳﻨ ﻲ ﻓ ﻲ "أﻟ
ﺜﻤﺎﻧﻴ ﺔ اﻟ
ﺒﻌ ﺖ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻌ
ﺗﺒﺎﻳﻦ ﻣﻨﺬ أن ا
ﺗ
ﺘﻰ
ﺑﻠﻐﺎرﻳﺎ وﺟﺰﻳﺮة ﻛﺮﻳ ﺖ 31«.و ﻫﻜﺬا ﻣﺒﻮﺳﻨ ﺔ واﻟﻬﺮﺳﻚ وأﺟﺰاء ﻣﻦ
اﻟ
11
ﺘ ﺴﻠﻴﻜﻴ ﺲ 2007.
ﺗ ﺴﻴ
ﺘﻮف ؛2001
ﺗ ﺴﻴﻜﺎس ؛2009رودوﻣﻴ
12ﻛﺎ
ﺗﻮدوروف 1983.
ﺘﺎﻓﺮﻳﺎﻧﻮس ؛1957: 335
13ﺳ
Machine Translated by Google
ﺒﻠﻘﺎن؟
ﻟﻤﺎذا اﻟ 55
ﺘﻼﻓﺎ ت
ﺑﻪ وﻛﺎن ﻫﻨﺎك ﻋﺪد ﻻﻳﺤﺼﻰ ﻣﻦ اﻻﺧ
ﺑﻮا
ﻟﻘﺪ ﺟﺎء "ﻋﺼﺮ اﻟﻘﻮﻣﻴ ﺔ" ﻋﲆ أ
ﺜﻤﺎﻧ ﻲ وﻳﻤﻜﻦﺗ ﺴﻴﻴ ﺴﻬﺎ .وﻛﺎن اﻟﺪﻳﻦ واﺣﺪا ﻣﻨﻬﻢ.
ﻟﻘﺪ ﻧﺠ ﺖ ﻣﻦ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻌ
ﺘﻤﻌ ﻲ اﻟﻤﺤﻠ ﻲ )ﺧﺎﺻ ﺔ ﻓ ﻲ
ﺗ ﻲ اﻟﻤﺠ
ﺒﻴﺮة ﻣﻦ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺬا
ﺑﺪرﺟ ﺔ ﻛاﻟ ﺴﻤﺎح
ﺑﻘﺎء اﻟﻤﺮاﻛﺰ اﻟﺤﻀﺮﻳ ﺔ ﻣﻌﺰوﻟ ﺔ دﻳﻨﻴﺎً ،واﻟﻘﻀﺎء ﻋﻠﻴﻬﺎ
اﻷﻣﻮر اﻟﻴﻮﻣﻴ ﺔ( ،ﻣﻊ إ
ﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ اﺳ
ﺘﺨﺪاﻣﻬﺎ ﻟﻠ ﺴﻴﻄﺮة ﻋﲆ اﻟﻔﻼﺣﻴﻦ اﻟﻤﺤﻠﻴﻴﻦ(. ﺘﻘﺮاﻃﻴﺎ ت اﻟﻤﺤﻠﻴ ﺔ )
ﺗﻢﺗ ﺴﻬﻴﻞ اﻷرﺳ
ﺗﺸﻴﻚ
ﺜﻞ ﺟﻮ
ﺗﻬﺎ 41.ﻋﻼوة ﻋﲆ ذﻟﻚ ،ﻣ
ﺛﻘﺎﻓﺎ
ﺘﻤﻌﺎ ت و
إداﻣ ﺔ ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻤﺠ
ﺜﻤﺎﻧﻴ ﺔ ﻛﺎن ﻟﺪﻳﻬﻢ ﻧﻔ ﺲ اﻟﺸ ﻲء ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴ ﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴ ﺔ
ﺒﺮاﻃﻮرﻳ ﺔ اﻟﻌ
اﻟﻤﻼﺣﻈﺎ ت ،ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن اﻟﺠﻤﻴﻊ ﻓ ﻲ اﻹﻣ
ﺒﻴﻖ ﻓﻘﻂ داﺧﻞ ﻛﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ
ﺘﻄﺑﻠ ﺔ ﻟﻠ
ﺘﺨﺪام اﻷراﺿ ﻲ ،ﻛﺎﻧ ﺖ ﻫﺬه اﻟﺤﻘﻮق ﻗﺎ
ﺣﻘﻮق اﻟﻤﻴﺮا ث واﺳ
ﺑﻴﻦ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ وﻏﻴﺮ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦﺘﻤﺎﻋ ﻲ
ﺒﺮ اﻟﺪﺧﻦ 51.ﻫﺬا اﻟﺤﺎﺟﺰ اﻻﺟ
وﻟﻴ ﺲ ﻋ
ﺘﺤﺎﻟﻒ ﻓ ﻲ
ﺘﻘﻼل وأﻧﻤﺎط اﻟ
ﻧﻈﻤ ﺖ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺣﺮﻛﺎ ت اﻻﺳ
ﺘﺎﺳﻊ ﻋﺸﺮ.
ﺘﻮى اﻟﻤﺤﻠ ﻲ ﺧﻼل اﻟﻘﺮن اﻟ
اﻟﻤ ﺴ
ﺘﺮﻛﻴ ﺔ" ﻟﻢﺗﻔﻌﻞ ذﻟﻚ
ﺒﻠﻐﺎرﻳ ﺔ" أو "اﻟ
ﺜﻞ "اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ" أو "اﻟ
اﻟﻔﺌﺎ ت اﻟﻮﻃﻨﻴ ﺔ ﻣ
ﺛﻮذﻛ ﺴﻴ ﺔ
ﻳﻌﻨ ﻲ ﻧﻔ ﺲ اﻟﺸ ﻲء ﻟﻠﺠﻤﻴﻊ .ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﺸﺎﺋﻊ اﻹﺷﺎرة إﱃ اﻷر
ﺒﺎدل
ﺘﺑﺎﻟﺘﺨﺪاﻣﻪ
ﺑﺎﺳﻢ "اﻟﺮوم )أو اﻟﺮوﻣﻴﻮي(" -و ﻫﻮ ﻣﺼﻄﻠﺢﺗﻢ اﺳاﻟﻤ ﺴﻴﺤﻴﻮن
ﺘﺮك" ﻟﻺﺷﺎرة إﱃ
ﺘﺨﺪم اﻟﻤ ﺴﻴﺤﻴﻮن ﻣﺼﻄﻠﺢ "اﻟ
ﺗﻬﻢ اﻟﻌﺮﻗﻴ ﺔ .وﻳ ﺴ
ﺗﻬﻢ اﻷﺻﻠﻴ ﺔ أو ﺧﻠﻔﻴﺎ
ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ ﻟﻐﺎ
ﺑﻤﺼﻄﻠﺢ "ﻳﻮﻧﺎﻧ ﻲ" -
اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ ﻣﻦ ﺟﻤﻴﻊ اﻷﻧﻮاع
ﺑﻮﺳﻨ ًﻴﺎﺒﺎﻧ ًﻴﺎ أو
ﺘﺎﻟ ﻲﻳﻤﻜﻦ أنﻳﻘﺼﺪوا أﻟ
ﺑﺎﻟ
ﻣﻦ اﻟﺨﻠﻔﻴ ﺔ اﻟﻌﺮﻗﻴ ﺔ واﻟﻠﻐﻮﻳ ﺔ؛ و
ﺒﻴ ﺔ اﻟ ﺴﻜﺎن
ﺑﻮﻣﺎك ،دوﻧﻤ ﺔ ،أو ﻣ ﺴﻠﻢ ﻓﻼ ش .ﻏﺎﻟﻣ ﺴﻠﻢ،
ﺘﺪﻋﺎء ﺷﺨﺺ ﻣﺎ
ّﻓﻮن أﻧﻔ ﺴﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴ ﺔ اﻟﺪﻳﻨﻴ ﺔ .ﻋﻨﺪﻣﺎﺗﻢ اﺳ
ﻣﺎ زاﻟﻮاﻳﻌ ﺮ
ﺒﻠﻐﺎري" ﻓ ﻲ ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ اﻟﺠﻐﺮاﻓﻴ ﺔ،ﻳﻌﻨ ﻲ ﻓ ﻲ اﻷﺳﺎس أن اﻟﺸﺨﺺ ﻟﺪﻳﻪ
"اﻟ
ﺑﺎﻟﺮوﺳﻴ ﺔﺑﻠﻐﺎرﻳ ﺔ ،و ﻫ ﻲ ﻣﻨﻈﻤ ﺔ ﻛﻨ ﺴﻴ ﺔﺗﺄﺳ ﺴ ﺖاﻧﻀﻢ إﱃ إﻛ ﺴﺮﺧ ﺴﻴ ﺔ
16
اﻟﻌﺸﺮﻳﻦ ،ﻛﺎن ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻨﺎس
اﻟﻘﺮن1870. ﺋﻞ
ﺘﻰ ﻋﺎماﻟﺪﻋﻢأوا
ﺣ ﺘﻰﺣ
ﺑﺪﻳﻬﻴ ﺔ ﻟﻠﻐﺎﻳ ﺔ ،ﻣﻦ أﺑﻄﺮق ﻏﻴﺮاﻧﻬﺎر ت اﻟﻔﺌﺎ ت اﻟﺪﻳﻨﻴ ﺔ واﻟﻮﻃﻨﻴ ﺔ
ﺛﻮن اﻟﻠﻐ ﺔ اﻟ ﺴﻼﻓﻴ ﺔ
ﺘﺤﺪﺜ ﺔ .وﻛﻤﺎ ﻗﺎل ﻣﺎزور" ،إﻧﻬﻢ ﻓﻼﺣﻮن أﻣﻴﻮنﻳوﺟﻬ ﺔ ﻧﻈﺮ ﺣﺪﻳ
ﺑﻘﻮةﺗﺠﺎه اﻟﻴﻮﻧﺎن أو اﻟﻴﻮﻧﺎنﺛ ﺔ اﻟﺤﻘﻮل ﺧﺎرج اﻟﻤﺪنﺗﺸﻌﺮ ﻧﺎدرا ً ﻣﺎ ﻛﺎن ﺣﺮا
ﺒ ﺴﺎﻃ ﺔ،
ﺑﺜﻴﺮون ﻋﲆ أنﻳﻜﻮﻧﻮا ﻣﻌﺮوﻓﻴﻦ
ﺑﻠﻐﺎرﻳﺎ وﻋﻨﺪﻣﺎﺳﺌﻠﻮا ﻋﻨﻬﻢ أﺻﺮ اﻟﻜ
ﺒﺎر ﻫﻢ "ﻣ ﺴﻴﺤﻴﻴﻦ" 71".ﻫﺬا ﻻﻳﻌﻨ ﻲ أﻧﻪ ﻛﺎن ﻫﻨﺎك
ﺘﺑﺎﻋﻛﻤﺎ ﻛﺎﻧﻮا ﻟﻘﺮون،
ﺒﻠﻘﺎن
ﺑﻊ اﻟﻤﺮن ﻟﺪول اﻟ
ﺘ ﺴﻠﻴﻂ اﻟﻀﻮء ﻋﲆ اﻟﻄﺎ
ﺒﻠﻘﺎن ،وﻟﻜﻦ ﻓﻘﻂ ﻟ
ﻻﺗﻮﺟﺪ ﻫﻮﻳﺎ ت وﻃﻨﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺒﻠﻘﺎن81.
ﺒﻪ ﺟﺰﻳﺮة اﻟ
ﻫﺬه اﻟﻬﻮﻳﺎ ت ﻓ ﻲ أذ ﻫﺎن اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦﺳﻜﺎن ﺷ
ﺒﻠﻘﺎن ﻫﻮ ذﻟﻚ
ﺑﻴﻦ دول اﻟواﻟﺸ ﻲء اﻵﺧﺮ اﻟﺬيﻳﺸﺎر إﻟﻴﻪ ﻋﺎدة ﻋﲆ أﻧﻪ ﺷﺎﺋﻊ
ﺜﻤﺎﻧﻴ ﺔ
ﺒﺮاﻃﻮرﻳ ﺔ اﻟﻌ
ﺘﻘﻼﻟﻬﻢ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻻﻧﻔﺼﺎل ﻋﻦ اﻹﻣ
ﻟﻘﺪ ﺣﺼﻠﻮا ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻋﲆ اﺳ
ﺘﺠﺎﻧ ﺴﻴﻦ
ﺑﻤﺤﺎﻛﺎة اﻟﻤﺘﻴﺠ ﺔ ﻟﺬﻟﻚ ،ﻓﻘﺪ ﻗﺎﻣﻮا ﺟﻤﻴﻌً ﺎ
ﺧﻼل ﻋﺼﺮ اﻟﻘﻮﻣﻴ ﺔ[19] .وﻧ
ﺑﺮﻧﺎﻣﺠ ﻲﺑﻴ ﺔ )واﻟﺬي ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أﻧﻪ ﻣﺠﺮد ﻫﺪف
ﻧﻤﻮذج اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻘﻮﻣﻴ ﺔ اﻷورو
ﺒﻴﺮ ﻋﲆ
ﺘﻤﺪ إﱃ ﺣﺪ ﻛ
ﺑﻴ ﺔ( 02.اﻟﻘﻮﻣﻴ ﺔﺗﻌ
ﺑﺎ اﻟﻐﺮ
ﺘﻰ ﻓ ﻲ أورو
وﻟﻴ ﺲ ﺣﻘﻴﻘ ﺔ ﺣ
56 ﺒﻲ
دﻟﻴﻞﺗﺠﺮﻳ
ﺘﻘﻼﻟﻬﺎ
ﺘﺤﻘﻴﻖ اﺳ
ﺘﻪ ﻛﻞ دوﻟ ﺔ ﻟ
ﺘﻠﻔ ﺔ .إن اﻟﻤ ﺴﺎر اﻟﺬيﺳﻠﻜ
ﺑﻨﺎء اﻟﺪوﻟ ﺔ ﻓ ﻲ ﻛﻞ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﺪول ﻣﺨﺑﺔ
ﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧ ﺖﺗﺠﺮ
ﺘﺼﻮر اﻟﻔﻌﻠ ﻲ
ﺛﻴﺮ واﻟ
ﺘﺄ
ﺗﺸﻜﻞ اﻟ
ﺘﺄﺳﻴ ﺴﻴ ﺔ ﻟﻜﻞ أﻣ ﺔ و
ﺛﻴﺮ داﺋﻢ ﻋﲆ اﻟﻘﺼ ﺔ اﻟ
ﺘﺮة ﻟﻬﺎﺗﺄ
ﺘ ﻲ ﺟﺮ ت ﺧﻼلﺗﻠﻚ اﻟﻔ
واﻷﺣﺪا ث اﻟ
ﺜﻤﺎﻧ ﻲ ﻧﻔ ﺴﻪ.
ﻟﻺر ث اﻟﻌ
ﺒﻴﺮ ﻣﻦ
ﺑﻌﺾ اﻟﺪول ﻣﻊ ﻋﺪد ﻛُﺮﻛ ﺖ
ﺘﺤﺮرة ﺧﺎرج ﺣﺪود ﻫﺎ 32.وﻗﺪﺗ
ﺘﺮﻛ ﺔ ﻏﻴﺮ ﻣ
ﺛﻨﻴﺎ ت ﻣﺸ
ﻛﺎن ﻟﺪى ﻛﻞ ﻫﺬه اﻟﺪول اﻟﻘﻮﻣﻴ ﺔ إ
ﺒﻌﺾ أﺳﺎﻃﻴﺮﺗﺄﺳﻴ ﺴﻴ ﺔﺗﺤ ﺚ ﻋﲆ
ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻟﻢﻳﻜﻦ اﻷﻣﺮ ﻛﺬﻟﻚ ﻓ ﻲ دول أﺧﺮى .ﻛﺎن ﻟﺪى اﻟﺘﺮﻛ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺨﺎرج،
ﺛﻨﻴﺎ ت اﻟﻤﺸ
اﻹ
ﺘﺮﺿ ﺖ ﻓ ﻲ اﻟﻔﺼﻞ
ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ اﻟﺪﻳﻤﻮﻏﺮاﻓﻴﺎ اﻟﻌﺮﻗﻴ ﺔ .وﻛﻤﺎ اﻓإﻋﺎدة إﻧﺸﺎء ﺣﺪود اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ أو اﻟﺤﺪود اﻟﻘﺪﻳﻤ ﺔ
ﺑﺪور ﻫﺎ ﻋﲆ أ ﻫﺪاف اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔﺛﺮ ت
ﺘﺎﻟﻴ ﺔ ،ﻓﺈن ﻫﺬه "اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ" أ
ﺒﻴ ﺔ اﻟ
ﺘﺠﺮﻳ
ﺜﺎﻧ ﻲ ،وﻛﻤﺎﺳﻨﺮى ﻓ ﻲ اﻟﻔﺼﻮل اﻟ
اﻟ
ﺘﺤﺮﻳﻔﻴ ﺔ أو اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ.
ﺜﻴ ﺮًا ﻣﺎﺗﻢﺗﺪوﻳﻨﻬﺎ ﻓ ﻲ ﻧﻮع ﻣﺎ ﻣﻦ اﻷﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴ ﺔ اﻟ
ﺒﻼد ،وﻛ
ﺒ ﺔ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ اﻟﺤﺎﻛﻤ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ
ﻟﻠﻨﺨ
ﺛﻴﺮ ﻫﺬه
ﺘﻢﺗﺤﻘﻴﻖ اﻷ ﻫﺪاف اﻟﻤﻨﺼﻮص ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓ ﻲ ﻫﺬه اﻷﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴ ﺔ ،ﻛﺎﻧ ﺖ ﻫﺬه اﻟﺪولﺗﺤ ﺖﺗﺄ
"ﻓﻜﺮة ﻋﻈﻴﻤ ﺔ ".وإﱃ أنﻳ
ﺘﺎﺳﻊ ﻋﺸﺮ؟
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻘﺮن اﻟﺒﺮاﻣﺞ اﻟﻘﻮﻣﻴ ﺔ .وﻟﻜﻦ ﻛﻴﻒ ﻛﺎن ﺷﻜﻞ
اﻟ
ﺒﻠﻘﺎن
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺑﻖ
ﺳﻮا
21
ﺑﺎﻧﺎك ﻓ ﻲ ﻋﺎم 1995.
ﺑﺎ ﻓ ﻲ ﻋﺎم 2002.
ﺘ ﺶ ؛1977ﻛﻮ
ﺘ ﺶ وﺟﻴﻼﻓﻴ
22ﺟﻴﻼﻓﻴ
ﺘﻬﺎ ﻟﻬﻢ اﻟﻘﻮى:
ﺘ ﻲ ﻗ ﺴﻤ
ﺘ ﻲﺗﻘﻊ ﺧﺎرج اﻟﺤﺪود اﻟ
ﺘﺎرﻳﺨﻴ ﺔ اﻟ
ﺘﺮدﻳﻦ" أو اﻷراﺿ ﻲ اﻟ
23ﻳﺼﻮر ﻣﺎزور ﻫﺬه اﻟﺤﻘﻴﻘ ﺔ ﺟﻴﺪًا" :ﻳﻤﻜﻦ ﻟﺠﻤﻴﻊ اﻟﺪول أنﺗﺸﻴﺮ إﱃ اﻷﺧﻮة "ﻏﻴﺮ اﻟﻤ ﺴ
ﺒﺪون
ﺘﻌﺘﻴﻔﺎﻧﻮ ﻗﺪ ﺧﺪﻋﻮا؛ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﻮن -اﻟﻤ ﺴ
ﺒﻠﻐﺎر ﻓ ﻲ أراﺿ ﻲ وﻻﻳ ﺔﺳﺎنﺳ
ﺜﻤﺎﻧﻴ ﺔ؛ اﻟ
ﺗﻴﺎ واﻷراﺿ ﻲ اﻟﻌ
ﺒﻮرج ﻛﺮوا
ﺑﺴاﻟﺮوﻣﺎﻧﻴﻮن ﻓ ﻲﺗﺮاﻧ ﺴﻴﻠﻔﺎﻧﻴﺎ اﻟﻤﺠﺮﻳ ﺔ ،واﻟﺼﺮ ب ﻓ ﻲ ﻫﺎ
ﺒﺤﺮ اﻷﺳﻮد .ﻟﻘﺪ ﺣﺸﺪ ت
ﺜﻤﺎﻧﻴ ﺔ ﻣﻦ ﺟﺰﻳﺮة ﻛﺮﻳ ﺖ إﱃ اﻟ
ﺒﺮاﻃﻮرﻳ ﺔ اﻟﻌ
ﺒﺮ اﻹﻣ
ﺑﻴﺰﻧﻄﻴ ﺔ ﺟﺪﻳﺪة -ﻳﺤﺮرون اﻟﻬﻴﻠﻴﻨﻴ ﺔ ﻋﺒﺮاﻃﻮرﻳ ﺔ
ﺜﻠ ﺔ ﻓ ﻲ إﻧﺸﺎء إﻣ
ﺘﻤﻟـ "اﻟﻔﻜﺮة اﻟﻌﻈﻴﻤ ﺔ" اﻟﻤ
ﺒﻴﻦ ﻓ ﻲ ذﻟﻚ
ﺒﻠﻘﺎن ﻏﻴﺮ اﻟﺮاﻏ
ﺒﺮ ت ﻣﻠﻮك اﻟ
ﺜﻴ ﺮًا ﻣﺎ أﺟ
ﺒﻞ ﻣﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻣﻦ اﻟﻘﻮا ت ﻏﻴﺮ اﻟﻨﻈﺎﻣﻴ ﺔ ،وﻛ
ﺒﺮ اﻟﺤﺪود ﻣﻦ ﻗ
ﺘﻮﻏﻼ ت ﻋ
ﺒﻴ ﺔ اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم ،وﻣﻮﻟ ﺖ اﻟ
اﻟﻮﺣﺪوﻳ ﺔ اﻟﺸﻌ
ﺒﺎ ت اﻟﻘﻮى” )101-102). :0002
ﺘﻬﻮرة ﺿﺪ ﻧﺼﻴﺤ ﺔ أو رﻏ
ﺑﻤﻐﺎﻣﺮا ت ﻣﻋﲆ اﻟﻘﻴﺎم
ﺒﻠﻘﺎن؟
ﻟﻤﺎذا اﻟ 57
ﺘﻤﺎء
ﺑﺂﺧﺮ ﻋﲆ أﺳﺎس اﻻﻧﺑﺸﻜﻞ أوﺘﺤﺪد
ﺘﻠﻔ ﺔﻳ
ﺜﻘﺎﻓﺎ ت اﻟﺮﻓﻴﻌ ﺔ اﻟﻤﺨ
ﺑﻴﻦ اﻟﺘﻴﺎر
ﺜﻤﺎﻧﻴ ﺔ ،ﻛﺎن اﻻﺧ
ﺑﺎ اﻟﻌ
ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ أورو
ﺒﺎل
ﺜﺎل،ﻳﻨﺪﻣﺞ اﻟﻔﻼ ش ﻣﻦ ﺟ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺑﻊ اﻟﻤﺆﺳ ﺴ ﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻧﻈﺎم اﻟﻤﻠ ﺔ .ﻋﲆﺳ
اﻟﺪﻳﻨ ﻲ ،اﻟﺬيﺗﻢ إﺿﻔﺎء اﻟﻄﺎ
ﺛﻮذﻛ ﺴﻴ ﺔ ــ
ﺗﻬﻤﺎ اﻟﻤ ﺴﻴﺤﻴ ﺔ اﻷر
ﺑﺤﻜﻢ ﻋﻘﻴﺪﺒﻴﻠ ﺔ اﻟﺪﺧﻦ
ﺘﻤ ﻲ إﱃ ﻗ
ﺑﻴﻨﺪوس أو اﻟ ﺴﻼﻓﻔﻮن ﻣﻦﺳﻬﻮل ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ ــوﻛﻼ ﻫﻤﺎﻳﻨ
ﺘﻤﺪ ﻓﻘﻂ ﻋﲆ أﺳ ﺲ دﻳﻨﻴ ﺔ ،وﻟﻴ ﺲ ﻗﻮﻣﻴ ﺔ .وﻓ ﻲ
ﺜﻤﺎﻧ ﻲ ﻣﻦ اﻹﻗﺎﻣ ﺔﻳﻌ
ﺜﻘﺎﻓ ﺔ اﻟﺮﻓﻴﻌ ﺔ" اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ .ﻛﺎن ﻫﺬا اﻟﺸﻜﻞ اﻟﻌ
ﻓ ﻲ "اﻟ
ﺗﻢ
ﺘﻨﺎﻓ ﺴ ﺔ و
ﺒﺮاﻣﺞ اﻟﻮﻃﻨﻴ ﺔ اﻟﻤ
ﺘﺮﻛﻴ ﺔ ﻋﺎم ــ 1878اﺻﻄﺪﻣ ﺖ اﻟ
ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺮ ب اﻟﺮوﺳﻴ ﺔ اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﺸﺮ ــوﺧﺎﺻ ﺔ
ﻧﻬﺎﻳ ﺔ اﻟﻘﺮن اﻟ
ﺒﻪ اﻟﺠﺰﻳﺮة.
ﺘﻠﻒ أﻧﺤﺎء ﺷ
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ ﻓ ﻲ ﻣﺨﺘﻔﻌﻴﻞﺳﻠ ﺴﻠ ﺔ ﻣﻦ ﺣﻤﻼ ت
ﺗﻤﻬﻴﺪ اﻟﻄﺮﻳﻖ ﻟ
ﺘﻴﻌﺎ ب
ﺜﻔ ﺖﺳﻴﺎﺳﺎ ت اﻻﺳ
ﺑﻴﻦ اﻟﻘﻮى اﻟﻌﻈﻤﻰ،ﺗﻜﺘﺎﺳﻊ ﻋﺸﺮ ،وﺳﻂ ﻣﻨﺎﻓ ﺴ ﺔ ﺷﺪﻳﺪة
وﺧﺎﺻ ﺔ ﺧﻼل أواﺧﺮ اﻟﻘﺮن اﻟ
ﺒﻠﻘﺎن.
ﺘﻨﺎزع ﻋﻠﻴﻬﺎ وﻟﻴ ﺲ داﺧﻞ ﺣﺪود دول اﻟ
وﻟﻜﻨﻬﺎ رﻛﺰ ت ﻓ ﻲ اﻟﻤﻘﺎم اﻷول ﻋﲆ اﻟﻤﻨﺎﻃﻖ اﻟﺤﺪودﻳ ﺔ اﻟﻤ
ﺜﻤﺎﻧﻴ ﺔ 72.وﻛﺎﻧ ﺖ
ﺒﺮاﻃﻮرﻳ ﺔ اﻟﻌ
ﺘ ﻲ ﻛﺎﻧ ﺖﺗﺠﺮي داﺧﻞ اﻹﻣ
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ اﻟﺗﺸﻜﻞ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻻ ت ﺣﺎﻻ ت ﺧﺎﺻ ﺔ ﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت
ﺑﺎ ت اﻟﻤ ﺴﻠﺤ ﺔ ،اﻷﻣﺮ اﻟﺬي
ﺗﻨﻈﻴﻢ اﻟﻌﺼﺎ
ﺜﺮ ﺷﻴﻮﻋً ﺎ ﻫ ﻲ إﻧﺸﺎء اﻟﻤﺪارس 82،واﻟ ﺴﻴﻄﺮة ﻋﲆ اﻟﻜﻨﺎﺋ ﺲ ،و
ﺗﻴﺠﻴﺎ ت اﻷﻛ
ﺘﺮا
اﻻﺳ
ﺑﻌ ﺔ ﻟﻠﻌﻘﻴﺪة
ﺘﺎ
ﺒﻌﺪ ت اﻟﻤﺮاﻛﺰ اﻟﺤﻀﺮﻳ ﺔ واﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت اﻟ ُ
ﺘﺒﻊ ﻓ ﻲ اﻟﻨﻬﺎﻳ ﺔ اﻟﻬﻮﻳ ﺔ اﻟﻮﻃﻨﻴ ﺔ "اﻟﺼﺤﻴﺤ ﺔ" .وﻗﺪ اﺳ
ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ أنﻳﻄ
ﺘﺮﻳﻚ .ﻋﻼوة ﻋﲆ ذﻟﻚ، ﺜﻤﺎﻧ ﺔ وﻻﺣ ًﻘﺎ ﻟﺤﻤﻼ ت اﻟ
ﺘ ﺒﻴﺮ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻤﻨﺎﻓ ﺴ ﺔ ،ﻟﻜﻨﻬﺎﺗﻌﺮﺿ ﺖ ﻟﻠﻌ اﻹﺳﻼﻣﻴ ﺔ اﻟﻤﻬﻴﻤﻨ ﺔ إﱃ ﺣﺪ ﻛ
ﺘﻘﺎﺋ ﻲ
ﺑﺸﻜﻞ اﻧﺒﻠﻘﺎﻧﻴ ﺔ اﻟﻄﻤﻮﺣ ﺔ إﻻ
ﺘﻬﺎ اﻟﺤﺮﻛﺎ ت اﻟﻘﻮﻣﻴ ﺔ اﻟ
ﺒﻌﺗ
ﺘ ﻲا
ﺒﻌﺎدﻳ ﺔ اﻟ
ﺘﺘﺨﺪام اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻻﺳ
ﻟﻢﻳﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﻤﻤﻜﻦ اﺳ
ﺜﻤﺎﻧﻴﻮن ﻻﻳﺰاﻟﻮنﻳ ﺴﻴﻄﺮون ﻋﲆ ﻫﺬه اﻷراﺿ ﻲ.
ﻋﲆ اﻷﻓﺮاد ،ﺣﻴ ﺚ ﻛﺎن اﻟﻌ
ﺘ ﻲ أرﻛﺰ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻛﺎﻧ ﺖ ﺟﻤﻴﻌﻬﺎ ﻣﻨﺨﺮﻃ ﺔ ﻓ ﻲ "اﻟﻤ ﺴﺄﻟ ﺔ اﻟﺸﺮﻗﻴ ﺔ" ،أي
إن اﻟﺪول اﻟ ﺴ ﺖ اﻟ
ﺛﺎر ﻫﺎﺗﺪرﻳﺠ ًﻴﺎ
ﺘ ﻲأ
ﺑﻴﻦ اﻟﻘﻮى اﻟﻌﻈﻤﻰ ﻋﲆ ﻣﻨﺎﻃﻖ اﻟﻨﻔﻮذ ،واﻟاﻟﻤﻨﺎﻓ ﺴ ﺔ
25إﻟﻴﺎك 2011.
26
ﺟﻴﻠﻨﺮ 1983.
ﺑﺮ 2009.
ﺘﻮ27أﻛ
28
ﻓﻮري 1992.
ﺑﻴﺮي 1988.ﻟﻠﻤﺰﻳﺪ ،اﻧﻈﺮ
ﺑﺎﻛ ﻲ ؛2003داﻛﻴﻦ ;1966ﺟﻮﻧﺎرﻳ ﺲ ;1996ﻟﻴﻔﺎﻧﻴﻮس ؛1999
29آر
ﻣﻨﺎﻗﺸ ﺔ ﻫﺬه اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت ﻓ ﻲ ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ اﻟﺠﻐﺮاﻓﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺨﺎﻣ ﺲ.
ﺒﺮاﻃﻮرﻳ ﺔ ﻻﺣ ًﻘﺎ
ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ وﻓﺮﻧ ﺴﺎ واﻟﻨﻤ ﺴﺎ واﻟﻤﺠﺮ وروﺳﻴﺎ واﻹﻣﺗﺸﻤﻞ اﻟﻘﻮى اﻟﻤﻌﻨﻴ ﺔ
30
أﻟﻤﺎﻧﻴﺎ وإﻳﻄﺎﻟﻴﺎ.
Machine Translated by Google
58 ﺒﻲ
دﻟﻴﻞﺗﺠﺮﻳ
ﺒﺔ
ﺘﺑﻤﻜﺒﻮﻋﺎ ت واﻟﺼﻮر
ﺑﻠﻐﺎرﻳﺎ ".اﻟﻤﺼﺪر :ﻗ ﺴﻢ اﻟﻤﻄﺘﻮﺿﻴﺤ ﻲ "3.1.ﻓ ﻲ اﻟﻮﻗ ﺖ اﻟﺤﺎﺿﺮﻳﻌﻤﻞ ﻓ ﻲ
اﻟﺮﺳﻢ اﻟ
اﻟﻜﻮﻧﻐﺮس ،واﺷﻨﻄﻦ اﻟﻌﺎﺻﻤ ﺔ
31درﻳﻮﻟ ﺖ 1921.
Machine Translated by Google
ﺒﻠﻘﺎن؟
ﻟﻤﺎذا اﻟ 59
ﻣﻴﻨﻴﻨﺠﺮ 1970.
ﺒﺎرة ﻋﻦ ﻣﺮاﺳﻴﻢ أو ﻣﺮاﺳﻴﻢ أوﺗﺮاﺧﻴﺺ ﺧﺎﺻ ﺔﻳﺼﺪر ﻫﺎ اﻟ ﺴﻠﻄﺎن.
39اﻟﻔﺮﻣﺎﻧﺎ ت ﻋ
40
ﻣﻴﻨﻴﻨﺠﺮ 1970.
Machine Translated by Google
60 ﺒﻲ
دﻟﻴﻞﺗﺠﺮﻳ
ﺒﻞ
ﺘﻬﻢ ﻣﻦ ﻗ
ﺒﺗﻤ ﺖ ﻣﻌﺎﻗ
ﺘﻠﻔ ﺔ و
ﺑﺮﺷﻴﺎ ت ﻣﺨ
ﺒﻞ اﻹﻛ ﺴﺎرخ ﻓ ﻲ أ
ﺒﻠﻐﺎر ﻣﻦ ﻗ
ﺑﻌﺪ ﺻﺪور اﻟﻔﺮﻣﺎن،ﺗﻢﺗﻌﻴﻴﻦ اﻷﺳﺎﻗﻔ ﺔ اﻟ
ﺑﺮ
ﺘﻴﻼء ﻋﲆ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻜﻨﺎﺋ ﺲ واﻟﻤﺪارس واﻟﻤﻘﺎ ﺑﺮﺷﻴﺎ ت اﻟﻤﻨﺸﺄة ﺣﺪﻳ ً
ﺜﺎ،ﺗﻢ اﻻﺳ ﺘﻴﺠ ﺔ ﻟﺬﻟﻚ" :ﻓ ﻲ ﻫﺬه اﻷ
ﺒﺎ ب اﻟﻌﺎﻟ ﻲ .وﻧ
اﻟ
ﺒﻞ ﺗﻬﺎ ،ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧ ﺖ ﻣﻤﻠﻮﻛ ﺔ ﻓﻌﻠ ًﻴﺎ ﻟﻠﻴﻮﻧﺎﻧﻴﻴﻦ 24،ﻣﻦ ﻗ
ﺒﺎ ﻣﻊ ﻋﺎﺋﺪا
ﺘﻠﻜﺎ ت اﻟﻜﻨ ﺴﻴ ﺔﺗﻘﺮﻳ ً
وﻏﻴﺮ ﻫﺎ ﻣﻦ اﻟﻤﻤ
ﺒﻞ اﻟ ﺴﻜﺎن اﻟﻤ ﺴﻴﺤﻴﻴﻦ ،واﺿﻄﺮوا إﱃ ﻧﻘﻞ أﻣﺎﻛﻦ ﺘﺎﻟ ﻲ ،وﺟﺪ اﻷﺳﺎﻗﻔ ﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﻮن أﻧﻔ ﺴﻬﻢ ﻣﻬﺠﻮرﻳﻦ ﻣﻦ ﻗﺑﺎﻟﺒﻠﻐﺎر ؛ و
اﻟ
ﺘﻘﻠ ﺔ.
ﺘﻬﻢ إﱃ ﻣﻜﺎن آﺧﺮ .دوﻟ ﺔ ﻣ ﺴ
إﻗﺎﻣ
ﺘﻴﻔﺎﻧﻮ
ﺗﻤﺮيﺳﺎنﺳ
ﺘﺮﻛﻴ ﺔ وﻣﺆ
ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺮ ب اﻟﺮوﺳﻴ ﺔ اﻟﺘﺪ ت اﻟﻤﻨﺎﻓ ﺴ ﺔ ﻋﲆ اﻟ ﺴﻜﺎن اﻟﻤ ﺴﻴﺤﻴﻴﻦ ﻓ ﻲ ﻫﺬه اﻟﻤﻨﺎﻃﻖ
اﺷ
ﺘﻴﻼء
ﺘﺎﺣ ﺔ ﻟﻼﺳ
ﺘﻜﻮن ﻣ
ﺑﺎﺳ
ﺜﻤﺎﻧﻴ ﺔ ﻓ ﻲ أورو
ﺑ ﺔ إﺷﺎرا ت واﺿﺤ ﺔ ﻋﲆ أن اﻷراﺿ ﻲ اﻟﻌ
ﺜﺎ
ﺑﻤﺑﺮﻟﻴﻦ – )(1878وﻛﻼ ﻫﻤﺎ ﻛﺎن
و
ﺗﻢﺗﺄﺳﻴ ﺲ ﺟﻤﻌﻴ ﺔﺳﺎﻧ ﺖ
ﺑﻀﻊﺳﻨﻮا ت ،ﻓ ﻲ ﻋﺎم 1886،ﺑﻌﺪﺒﻴﻞ اﻟﺼﺪﻓ ﺔ أﻧﻪ
ﺒﻞ اﻟﻘﺮﻳ ﺐ .وﻟﻴ ﺲ ﻣﻦ ﻗ
ﺘﻘﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻤ ﺴ
ﺘﻞ اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﻲ
ﺑﺎﻟ ﺴﻼﻓﻴ ﺔ" 54.وﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﺪﻋﺎﻳ ﺔ وﻋﻤﻠﻴﺎ ت اﻟﻘﺑﻴﻦ اﻟﻤﻘﺪوﻧﻴﻴﻦ اﻟﻨﺎﻃﻘﻴﻦﺑﻴ ﺔ
ﺳﺎﻓﺎ "ﻟﻨﺸﺮ اﻟﺪﻋﺎﻳ ﺔ اﻟﻮﻃﻨﻴ ﺔ اﻟﺼﺮ
ﺒﻠﻐﺎر واﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﻴﻦ( 64.ﻧﻈﻤ ﺖ ﻫﺬه
ﺑﻴﻦ اﻟﺘﺮﻛ ﺔ )ﺧﺎﺻ ﺔ
ﺘﻨﺎﻓ ﺴ ﺔ ﻣﺸ
ﺘ ﻲﺗﺮﻋﺎ ﻫﺎ اﻟﺪوﻟ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺪول اﻟﻤ
ﺑﺎ ت اﻟ
ﺒﻞ اﻟﻌﺼﺎ
ﻣﻦ ﻗ
ﺑﺸﻜﻞ ﻣﻨﻬﺠ ﻲﺑﻌ ﺔ اﻟﺠﻬﻮد
ﺘﺎ
ﺜﻤﺎﻧﻴﻴﻦ .ﻓ ﻲ اﻟﻮﻗ ﺖ ﻧﻔ ﺴﻪ،ﺗﻤ ﺖ ﻣ
ﺜﻮرا ت اﻟﻤﺤﻠﻴ ﺔ ﺿﺪ اﻟﻌ اﻟﺠﻴﻮ ش اﻟﻮﻛﻴﻠ ﺔ أ ً
ﻳﻀﺎ ﺣﻔﻨ ﺔ ﻣﻦ اﻟ
ﺑﺎ ت
ﺒﻞ اﻟﻌﺼﺎ
ﺘﻬﺪﻳﺪا ت اﻟﺼﺮﻳﺤ ﺔ ﻣﻦ ﻗ
ﺘﻌﻠﻴﻢ اﻟﻜﻨ ﺴ ﻲ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟ
ﺘﻌﻠﻴﻢ واﻟ
ﻟﻜ ﺴ ﺐ وﻻء اﻟﻔﻼﺣﻴﻦ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟ
ﺒﻠﻘﺎن واﻟﻮﺻﻮل
ﺒﻪ ﺟﺰﻳﺮة اﻟ
ﺘﺮﻛﻴ ﺔ 1877-1878ﻧﻮع ﻣﻦ اﻟﺤﻤﺎﻳ ﺔ اﻟﺮوﺳﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﻗﻠ ﺐ ﺷ
ﺘﻰ اﻟﺤﺮ ب اﻟﺮوﺳﻴ ﺔ اﻟ
اﻟﻤ ﺴﻠﺤ ﺔ[47] .ﺣ
إﻟﻴﻬﺎ
ﺒﻠﻘﺎن؟
ﻟﻤﺎذا اﻟ 61
ﺒﺎﺷﺮة
ﺋﻴ ﺴﻴ ﺔ ﻣ
ﺑﺤﺮ إﻳﺠﻪ( وﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﻨﻤ ﺴﺎ-اﻟﻤﺠﺮ وروﺳﻴﺎ اﻟﻘﻮى اﻟﺮإﱃ
ﺒﺎره أﻓﻀﻞ
ﺘﺑﺎﻋﺜﻤﺎﻧﻴ ﺔ
ﺒﺮاﻃﻮرﻳ ﺔ اﻟﻌ
ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ اﻟﻌﻈﻤﻰ إﱃ اﻟﺤﻔﺎظ ﻋﲆ اﻹﻣﺒﻠﻘﺎن[48] .ﻓ ﻲﺗﻠﻚ اﻟﻤﺮﺣﻠ ﺔ ،ﻧﻈﺮ ت
ﻋﺎﻟﻘ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ
وﺳﻴﻠ ﺔ ﻟﻀﻤﺎن اﻟﻮﺻﻮل اﻟﻜﺎﻣﻞ إﱃ
ﺘﻘﻼﻟﻬﻤﺎ وإﻗﻠﻴﻤﻬﻤﺎ
و ﻫﻜﺬاﺳﻌ ﺖ اﻟﻬﻨﺪ وﻣﺼﺮ إﱃ اﺳ
اﻟﻨﺰا ﻫ ﺔ4.
ﺘﻴﻔﺎﻧﻮ (1878)،ﻛﻞ ﻣﻦ
ﺘﺮﻛﻴ ﺔ وﻣﻌﺎ ﻫﺪةﺳﺎنﺳ
ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺮ ب اﻟﺮوﺳﻴ ﺔ اﻟ
ﺒﺎﺷﺮ ﻓ ﻲ "ﺣﻞ" اﻟﻤ ﺴﺄﻟ ﺔ اﻟﺸﺮﻗﻴ ﺔ.
ﺑﺸﻜﻞ ﻣﻟﻘﺪ اﻧﺨﺮﻃ ﺖ اﻟﻘﻮى اﻟﻌﻈﻤﻰ
ﺒﻠﻐﺎرﻳ ﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة
ﺑ ﺴﻤﺎرك أن اﻟﺑﺮﻟﻴﻦ اﻟﺬي ﻋﻘﺪهﺗﻤﺮ
ﺿﻤﻦ ﻣﺆ
ﺘﻴﻔﺎﻧﻮ
ﺜﻴﺮ ﻣﻦﺗﻠﻚ اﻟﻤﻮﺻﻮﻓ ﺔ ﻓ ﻲﺳﺎنﺳ
ﺑﻜﺘﻜﻮن اﻹﻣﺎرة أﺻﻐﺮ
ﺳ
ﺑﺤﺮ إﻳﺠﻪ )اﻧﻈﺮ اﻟﺨﺮﻳﻄ ﺔ 3.1).ﺘﻤﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﻮﺻﻮل إﱃ
اﻟﻤﻌﺎ ﻫﺪة وأﻧﻬﺎ ﻟﻦﺗ
ﺒﻮﺳﻨ ﺔ واﻟﻬﺮﺳﻚ ووﺿﻌ ﺖ
ﺘﻠ ﺖ اﻟﻨﻤ ﺴﺎ واﻟﻤﺠﺮ اﻟ
ﺘﻘﻠ ﺔ .اﺣ
ﺑﻠﻐﺎرﻳﺎ إﻣﺎرة ﻣ ﺴﺒﺤ ﺖ
ﺑﺮﻟﻴﻦ (1878)،أﺻﺑﻌﺪ ﻣﻌﺎ ﻫﺪة
ﺳﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ
ﺣﺮا ً
ﺛﻼ ثﺳﻨﻮا ت ،اﻟﻴﻮﻧﺎنﺑﻌﺪ
ﺑﺎزار )اﻟﺬي ﻛﺎن آﻧﺬاك ﺟﺰءًا ﻣﻦ وﻻﻳ ﺔ ﻛﻮﺳﻮﻓﺎ( .وﺳﻨﺠﻖ ﻧﻮﻓ ﻲ
ﺑﻴﺎ وﺛﻴ ﺴﺎﻟﻴﺎﺳﻠﻤ ًﻴﺎ ،وﻓ ﻲ ﻧﻔ ﺲ اﻟﻌﺎم روﻣﺎﻧﻴﺎ وﺻﺮﺿﻤ ﺖ
ﺒﻊﺳﻨﻮا ت
ﺑﻌﺪﺳ ﺘﻘﻼﻟﻬﺎ (1881). ﺒﻞ اﻷﺳﻮد رﺳﻤ ًﻴﺎ ﻋﲆ اﺳ ﺣﺼﻠ ﺖ اﻟﺠ
ﺘﻬﺎ
ﺜﻤﺎﻧﻴ ﺔ وﺿﻤ
ﺒﺮاﻃﻮرﻳ ﺔ اﻟﻌ
ﺒﻠﻐﺎرﻳ ﺔ اﻹﻣ
ﻓﺎﺟﺄ ت اﻹﻣﺎرة اﻟ
روﻣﻴﻠﻴﺎ اﻟﺸﺮﻗﻴ ﺔ (1885).
ﺒ ًﻴﺎ وﻟﻜﻦ
ﺜﻤﺎﻧﻴ ﺔ ﻣ ﺴﺎﺣ ﺔ ﺻﻐﻴﺮة ﻧ ﺴ
ﺒﺮاﻃﻮرﻳ ﺔ اﻟﻌ
ﺘﻐﻴﻴﺮا ت اﻟﺤﺪودﻳ ﺔ ﻟﻺﻣ
ﺗﺮﻛ ﺖ ﻫﺬه اﻟ
ﺒﻠﻘﺎن .ﻋﲆ ﻧﻄﺎق واﺳﻊ ،ﻫﺬا
ﺒﻪ ﺟﺰﻳﺮة اﻟ
ﻣﻨﻄﻘ ﺔ ذا ت أ ﻫﻤﻴ ﺔ ﺟﻴﻮﺳﻴﺎﺳﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﺷ
ﺒﻴﺮوس وﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ و
ﺗﺰاﻣﻨ ﺖ اﻟﻤﻨﻄﻘ ﺔ ﻣﻊ اﻟﻤﻨﺎﻃﻖ اﻟﺠﻐﺮاﻓﻴ ﺔ ﻹﻳ
ﺗﻴﻜ ﻲ.
ﺒﺤﺮ اﻷدرﻳﺎ
ﻣﻬﻤﺎ ﻹﻳﻄﺎﻟﻴﺎ ﻓ ﻲﺳﻌﻴﻬﺎ ﻟﻠ ﺴﻴﻄﺮة ﻋﲆ اﻟ
ً ﺑﻴﺮوس
ﺗﺮاﻗﻴﺎ 05.ﻛﺎن إ
ﺘﺠﺎرة اﻟﻤﻬﻤ ﺔ
ﻛﺎﻧ ﺖ ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ اﻟﺠﻐﺮاﻓﻴ ﺔ ﻣﻤ ﺮًا ﻟﻄﺮق اﻟ
ﺑﺤﺮ إﻳﺠﻪﺜﺮ ﺣﻤﺎﻳ ﺔ ﻓ ﻲ ﺷﻤﺎل
ﺒﺮ واﻷﻛ
"اﻟﻤﻴﻨﺎء اﻷﻛ
ﺒﻴﺮة .وﻛﺎﻧ ﺖﺗﺮاﻗﻴﺎ ﺣﻴﻮﻳ ﺔ ﻟﻠﺤﻤﺎﻳ ﺔ
ﺒ ﺔ اﻟﻜ
]ﺳﺎﻟﻮﻧﻴﻜ ﻲ[" ،واﻟ ﺴﻬﻮل اﻟﺨﺼ
ﺑﺤﺮ إﻳﺠﻪﺒﻮل واﻟ ﺴﻴﻄﺮة ﻋﲆ اﻟﻤﻀﻴﻖ .واﻷ ﻫﻢ ﻣﻦ ذﻟﻚ ،اﻟﻮﺻﻮل إﱃ
اﺳﻄﻨ
ﺘﻄﻠ ﺐ ﺿﻢ أﺟﺰاء ﻣﻦ ﺟﻨﻮ ب ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ أوﺗﺮاﻗﻴﺎ.
ﺒﺎﺷﺮ روﺳﻴﺎ ،ﻓﺈن ذﻟﻚﻳ
ﺑﺸﻜﻞ ﻏﻴﺮ ﻣ
ﺑﻠﻐﺎرﻳﺎ ،و
ﺑﻴﺎ و
ﺒ ﺔ ﻟﻜﻞ ﻣﻦ ﺻﺮ
ﺑﺎﻟﻨ ﺴ
48
ﺘ ﺶ 1991.
ﻳﻼﻓﻴ
ﺘ ﻲ أﺟﺮا ﻫﺎ ﻣﺎرﻛ ﺲ وإﻧﺠﻠﺰ ،اﻧﻈﺮ Kondylis 1985.
ﺘﺤﻠﻴﻼ ت اﻹدراﻛﻴ ﺔ ﻟﻠﻤ ﺴﺄﻟ ﺔ اﻟﺸﺮﻗﻴ ﺔ اﻟ
49.ﻟﻼﻃﻼع ﻋﲆ اﻟ
ﺘﻴﺮ،ﺳﻴﻼﻧﻴﻚ ،أدرﻧ ﺔ.
ـ 50وﻻﻳﺎ ت ﺷﻜﻮدر ،ﻛﻮﺳﻮﻓﺎ ،ﺟﺎﻧﻴﻨﺎ ،اﻟﻤﻨ ﺴ
ﺘﺎﻧﻴﻚ 1948: 6.51ﻛﻮﺳ
ﺑﻮﻟﻮس 1999. 52ﺟﻴﺎﻧﻮﻟﻮ
Machine Translated by Google
ﺑﻮﺧﺎرﺳ ﺖ
ﻛﺮاﻳﻮﻓﺎ
ﻟﻢﻳﻘﻮﻟﻮا ﺑﺖ
ﺛﺎ
ﺟﻠﻮﻧﺠﻠﻮ
ﺗﺶ
ﻛﺮاﻏﻮﻳﻔﺎ
ﺋﻲ
ﻣﺮ )ﺟﻴﻮرﺟﻴﻔﻮ( ﺘﺮا
ﺳﻴﻠﻴ ﺴ
ﺟﺎﺟﻴﻜﺎر
أ
ﺣﻴﻠ ﺔ
أأﻧﺎ
ألز
ﻣﻀﺤﻚ ﺟﺪا ً
ﺗﺶ
ﻛﺮوﺳﻴﻔﺎ ﺘﻮف
ﺳﻔﻴﺸ ص
ﻳﺎF
ﻫﺬا
ﻧﻴ ﺶ ﺑﻠﻴﻔﻦ ﻓﺎرﻧﺎ
ﺘ ﺴﺎ
ﺑﻴﺮﻛﻮﻓﻴ
أ
ﻳ ﺖ ﻓﻴﻠﻴﻜﻮﺗﺎﻣﻮﻓﻮ ﻻ
ﺗ ﺴﺎ
ﻓﺮا ﺒﻠﻎ
اﻟﻤ
ﺑﺎﻳﺮو ت اﻟﺼﻴﺪ
com.cipa
ﺘﺮوﻓﻐﺮاددﻳﻤﻴ ﺑﺮوﻓﻮ
ﻏﺎ صأ ً
ﻳﻀﺎ
ﺘﻴﻨﺎ
ﺑﺮﻳﺸ ﺑﺮود(
ﺗ ﺴﺎر
) إﻧﻬﺎ
ﺻﻮﻓﻴﺎ
ﻏﺮا ب ﺣﺼﺎن ﻃﺮوادة س
)ﻓﺮاﻧﻴﺎ( ﺑﺎﻟﺤﻴﻮﻳ ﺔﻣﻔﻌﻢ
ﺗﻌﺎل
ك
ج
أرم
ﺒﻮل
ﻳﺎﻣ ﺑﻮرﻏﺎس
ل
ر
ﺘﻴﻨﺪﻳﻞ
ﻛﻴﻮﺳ
أﻧﺎ
ﺑﺎزارﺟﻴﻚ ﺘﺎرا زاﻛﻮرة
ﺳ
ﺳﺎﻣﻮﻛﻮف
إﻧﻬﺎ ب
رسإﻧﻬﺎو
ﻛﻮﻣﺎﻧﻮﻓﻮ
ﻓﻲ
ﺑﻲ
ﺳﻜﻮ ﺑﻠﻮﻓﺪﻳﻒ
ن ص
ﻓﻴﻠﻴ ﺲ
ﻛﻮﻛﺎﻧ ﻲ ﺟﻮرﻧﺎ دزوﻣﺎﻳﺎ
ﺑﻼﻏﻮﻓﻐﺮاد(
)
أ ﻫﺎﺳﻜﻮﻓﻮ
ﻛﺎرﺟﺎﻟ ﻲ
ﻣﻠﻨﻴﻚ
دورﻳ ﺲ ﻗﺪﻳﻢ
ﺘﻨﻴﻦ(
)اﻟ ﺘﺮوﻣﻴﻜﺎ
ﺳ )أودرﻳﻦ(
أو ﻫﺮﻳﺪ َﻛ
ّﻴ ﻞ
دراﻣﺎ
ﺘﻮﻟﻴﺎ(
ﺑﻴ) ﻛﻴﻠﻜﻴ ﺲ ﺜﻲ
زاﻧ
اﻟﺮ ﻫﺎ
)ﻛﻮﻛﻮ ش(ﺳﻴﻨﻴ ﺲ ﺗﻴﻨ ﻲ
ﻛﻮﻣﻮ ﺒﻮل
اﺳﻄﻨ
ﻓﻠﻮرﻳﻨﺎ )ﻓﻮدﻳﻦ( ﻛﺎﻓﺎﻻ
)ﺷﺎر( )ﺟﻴﻮﻣﻴﻮردﺟﻴﻨﺎ( ﺗ ﺴﺎرﻳﺠﺮاد(
)
ﻳﺎ
ﺘﻮرﻲ
ﺳﺳ ﻛﺎ
ﻛﻮر )ﻟﻴﺮﻳﻦ(
)ﻣﻴﺰة(
ﺳﺎﻟﻮﻧﻴﻚ
)ﻣﻦ اﻟﺨﻠﻴ ﺔ(
ﺑﻌﺪﺑﻠﻐﺎرﻳﺎ
ﺑﻠﻐﺎرﻳﺎ اﻟﻤﺤﺮرة (1878). ﺘﻴﻔﺎﻧﻮ
ﻣﻌﺎ ﻫﺪةﺳﺎنﺳ
ﺗ ﻲ(
ﺑﻠﻐﺎرﻳﺎ )ﺣﻜﻢ ذاإﻣﺎرة
ﺑﺮﻟﻴﻦ.ﺗﻤﺮ
ﺘﻴﻔﺎﻧﻮ وﻣﺆ
ﻣﻌﺎ ﻫﺪةﺳﺎنﺳ
ﺜﻤﺎﻧﻴ ﺔ(
اﻟﺮﻣﻴﻠﻴ ﺔ اﻟﺸﺮﻗﻴ ﺔ )اﻟﻮﻻﻳ ﺔ اﻟﻌ
ﺜﻤﺎﻧﻴ ﺔ(
ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ )اﻟﻌ
ﺒﻠﻘﺎن؟
ﻟﻤﺎذا اﻟ 63
ﺒﻮﻋﺎ ت
ﺘﻄﻮن ﻇﻬﻮر اﻟﺨﻴﻞ وﻳﺤﻤﻠﻮن اﻷﻋﻼم .اﻟﻤﺼﺪر :ﻗ ﺴﻢ اﻟﻤﻄ
ﺜﻤﺎﻧ ﻲﻳﻤ
ﺛﻤﺎﻧﻴ ﺔ أﻓﺮاد ﻣﻦﺳﻼح اﻟﻔﺮﺳﺎن اﻟﻌ
ﺘﻮﺿﻴﺤ ﻲ 3.2.
اﻟﺮﺳﻢ اﻟ
ﺒ ﺔ اﻟﻜﻮﻧﻐﺮس ،واﺷﻨﻄﻦ اﻟﻌﺎﺻﻤ ﺔ
ﺘﺑﻤﻜواﻟﺼﻮر
ﺘﻮﺻﻞ
ﺑﺎﻟ
ﺘﻴﻦ ﻟﻬﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻨﻄﻘ ﺔ –
ﺑﻌﺘﻴﻦﺗﺎ
ﺒﻪ ﻣﺤﻤﻴ
ﺑﻠﻐﺎرﻳﺎ –و ﻫﻤﺎ ﺷ
ﺑﻴﺎ و
ﺒﺮاﻃﻮرﻳ ﺔ اﻟﺮوﺳﻴ ﺔ ﺻﺮ
ﻓ ﻲ ﻧﻔ ﺲ اﻟﻌﺎم ،ﻧﺼﺤ ﺖ اﻹﻣ
ﺑﻤﺠﺮدﺗﺤﻘﻴﻖ ذﻟﻚ،ﺗﻤﻜﻨ ﺖ روﺳﻴﺎ
ﺜﻤﺎﻧﻴ ﺔ .و
ﺒﺮاﻃﻮرﻳ ﺔ اﻟﻌ
ﺑﺸﺄن ﻣﻄﺎﻟ ﺐ ﻛﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻓ ﻲ ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ وﻣﻬﺎﺟﻤ ﺔ اﻹﻣﺗﻔﺎق
إﱃ ا
ﺒﻬﻢ.
ﺑـ دﺧﻮل اﻟﺼﺮاع إﱃ ﺟﺎﻧﻣﻦ إﻗﻨﺎع اﻟﻴﻮﻧﺎن
ﺘ ﺶ 1917: 235.
ﺗﻮﻓﻴ
55ﻣﻴﺎ
Machine Translated by Google
64 ﺒﻲ
دﻟﻴﻞﺗﺠﺮﻳ
ﺒﻞ
ﺒﻠﻘﺎن اﻷوﱃ ﻣﺤﺎوﻟ ﺔ ﻣﻦ ﻗ
ﺘﺤﺬو ﺣﺬو ﻫﺎ 65.وﻛﺎﻧ ﺖ ﺣﺮ ب اﻟ
ﺑﻠﻐﺎرﻳﺎ ،واﻟﻴﻮﻧﺎن ﻟ
ﻫﺬه اﻟﺪول ﻟﺤﻞ اﻟﻤﺮﺣﻠ ﺔ اﻷﺧﻴﺮة ﻣﻦ اﻟﻤ ﺴﺄﻟ ﺔ اﻟﺸﺮﻗﻴ ﺔ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻐﺰو اﻟﻌ ﺴﻜﺮي.
ﺘﻴﻔﺎﻧﻮ؛
ﺑﻠﻐﺎرﻳﺎﺗﺄﻣﻞ ﻓ ﻲﺗﺤﻘﻴﻖ اﻟﺤﺪود اﻟﻤﻮﺿﺤ ﺔ ﻓ ﻲ ﻣﻌﺎ ﻫﺪةﺳﺎﻧ ﺖﺳﻛﺎﻧ ﺖ
ﺒﻞ
ﺒﻴ ﺔ اﻟ ﺴﻼﻓﻴ ﺔ ﻣﻦ ﻗ
ﺑﻴﺎ ﻏﻴﺮ راﺿﻴ ﺔ ﻋﻦ ﺿﻢ اﻷراﺿ ﻲ ذا ت اﻷﻏﻠ
ﻛﺎﻧ ﺖ ﺻﺮ
ﺑﺄﺟﺰاء ﻣﻦ ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ اﻟﺠﻐﺮاﻓﻴ ﺔ؛ ][58اﻟﻴﻮﻧﺎنﺒﺖ
اﻟﻨﻤ ﺴﺎ-اﻟﻤﺠﺮ] [75وﻃﺎﻟ
ﺑﺤﺮ إﻳﺠﻪﺑﺤﺮ إﻳﺠﻪ إﱃﺘﺤﻮﻳﻞ
ﺒﻬﺎ ،ﻛﺎﻧ ﺖﺗ ﺴﻌﻰ إﱃﺗﻨﻔﻴﺬ ﻓﻜﺮة ﻣﻴﻐﺎﻟ ﻲ )اﻟﻔﻜﺮة اﻟﻌﻈﻴﻤ ﺔ( ﻟ
ﻣﻦ ﺟﺎﻧ
ﺑﺤﻴﺮةﻳﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ" )اﻧﻈﺮ اﻟﺨﺮﻳﻄ ﺔ 3.2).
"
ﺘﻮﻗﻴﻊ ﻋﲆ ﻣﻌﺎ ﻫﺪةﺳﻼم
ﺜﻤﺎﻧﻴ ﺔ اﻟﺤﺮ ب واﺿﻄﺮ ت إﱃ اﻟ
ﺒﺮاﻃﻮرﻳ ﺔ اﻟﻌ
ﺧ ﺴﺮ ت اﻹﻣ
ﺜﺮ ﻣﻦ
ﺑ ﺔ ﻧﻬﺎﻳ ﺔﻷﻛ
ﺜﺎ
ﺑﻤﺑﻊ .ﻛﺎن ﻫﺬا
30ﻣﺎﻳﻮ 1913،ﻣﻊ اﻟﺪول اﻟﻤ ﺴﻴﺤﻴ ﺔ اﻷر
ﺜﻤﺎﻧ ﻲ ﻋﲆ ﻫﺬه اﻷراﺿ ﻲ .دﺧﻞ اﻟﺠﻴ ﺶ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧ ﻲ
ﺑﻌ ﺔ ﻗﺮون ﻣﻦ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻌ
أر
59 ﺒﺮ 1912،
ﻧﻮﻓﻤ ﺑﺮ8 /
ﺘﻮ26ﺔأﻛ
ﻣﻦ ﻓﻘﻂ ﺳﺎﻋﺎﻓ تﻲ ﻗﻠﻴﻠ
ﺳﺎﻟﻮﻧﻴﻚ
ﺒﻞﻗ
ﺘﻐﺮق
ﺘﻮﺿﻴﺤ ﻲ ٣.٣).ﻫﺬا اﻟﻨﺠﺎح اﻟﻌ ﺴﻜﺮي اﻟﺬي اﺳ
ﺒﻠﻐﺎرﻳ ﺔ )اﻧﻈﺮ اﻟﺮﺳﻢ اﻟ
ﻓﻌﻠ ﺖ ذﻟﻚ اﻟﻘﻮا ت اﻟ
ﺘﻮﻳﺠﺎ ل
ﺒﻠﻘﺎن اﻷوﱃ ،وﻛﺎﻧ ﺖﺗ
وﻗﻌ ﺖ ﻓ ﻲﺳﻴﺎق ﺣﺮ ب اﻟ
ﺑﻠﻐﺎرﻳﺎ )وإﱃ أ
ﺑﻴﻦ اﻟﻴﻮﻧﺎن وﺘﻌﺪدة اﻷوﺟﻪ
ﻣﻨﺎﻓ ﺴ ﺔ ﻃﻮﻳﻠ ﺔ وﻣ
ﺜﻤﺎﻧﻴ ﺔ.
ﺒﺮاﻃﻮرﻳ ﺔ اﻟﻌ
ﺑﻴ ﺔ ﻣﻦ اﻹﻣ
ﺑﻴﺎ( ﻋﲆ اﻷﺟﺰاء اﻷورو
إﱃ ﺣﺪ أﻗﻞ ﺻﺮ
ﺘﺮﺣ ﺔ ﻟﻠ ﺴﻼم
ﺑﻠﻐﺎرﻳﺎ ﻟﻢﺗﻜﻦ راﺿﻴ ﺔ ﻋﻦ اﻟﺸﺮوط اﻟﻤﻘﻟﻜﻦ
ﺜﺎﻧﻴ ﺔ
ﺒﻠﻘﺎن اﻷوﱃ ،وﺧﺎﺿ ﺖ اﻟ
ﺑﻌﺪ ﺣﺮ ب اﻟﻋﻘﺪ ت اﻟﻤﻔﺎوﺿﺎ ت ﻓ ﻲ ﻟﻨﺪن
ﺘﻬﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻨﻬﺎﻳ ﺔ .ﻣﻊ ال
ﺗﻢ ﻫﺰﻳﻤ
ﺑﻴﺎ[60] .
ﺒﻠﻘﺎن ﺿﺪ اﻟﻴﻮﻧﺎن وﺻﺮ
ﺣﺮ ب اﻟ
ﺑﻴﺮوس،
ﺑﻮﺧﺎرﺳ ﺖ )ﻳﻮﻟﻴﻮ 1913)،ﺿﻤ ﺖ اﻟﻴﻮﻧﺎن ﺟﺰﻳﺮة ﻛﺮﻳ ﺖ ،و ﻫ ﻲ ﺟﺰء ﻣﻦ إﻣﻌﺎ ﻫﺪة
ﺑﻌﺪ؛ﺘﻬﺎء ﻣﻨﻬﺎ
ﺘﻢ اﻻﻧ
ﺑﺤﺮ إﻳﺠﻪ اﻟﺸﺮﻗﻴ ﺔ ــوﻟﻜﻦ ﻟﻢﻳوﺟﻨﻮ ب ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ ،وﺟﺰر
ﺑﻴ ﺔ وﺷﻤﺎل ﺷﺮق ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ ،ﻟﻜﻨﻬﺎ اﺿﻄﺮ ت إﱃ ذﻟﻚ
ﺑﺪﻣﺞﺗﺮاﻗﻴﺎ اﻟﻐﺮﺑﻠﻐﺎرﻳﺎﻗﺎﻣ ﺖ
ﺑﻴﺎ ﻛﻮﺳﻮﻓﻮ
ﺜﻤﺎﻧﻴ ﺔ؛ ﺿﻤ ﺖ ﺻﺮ
ﺒﺮاﻃﻮرﻳ ﺔ اﻟﻌ
ﺘﻨﺎزل ﻋﻦﺗﺮاﻗﻴﺎ اﻟﺸﺮﻗﻴ ﺔ إﱃ اﻹﻣ
اﻟ
ﺑﺪًا
ﺘﻢﺗﺮﺳﻴﻢ اﻟﺤﺪود ﻫﺬا أ
وﺷﻤﺎل ﻏﺮ ب ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ 16.وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻟﻢﻳ
ﺘ ﺴﺎوي.
ﺑﺎﻟﻳﺮﺿ ﻲ ﺟﻤﻴﻊ اﻷﻃﺮاف
ﺒﻠﻘﺎن ،ﻧﺤﻦ
ﻓ ﻲ أواﺋﻞ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﺸﺮﻳﻦ ،وﺧﺎﺻ ﺔ ﺧﻼل ﺣﺮو ب اﻟ
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻌﺼﺮ اﻟﺤﺪﻳ ﺚﺜﻴ ًﻔﺎ ﺟﺬرﻳًﺎ ﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت
ﻻﺣﻆﺗﻜ
ﺒﻠﻐﺎر،
ﺑ ﺔ :اﻟﺼﺮ ب ،اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﻮن ،اﻟ
ﺘﺤﺎر
ﺘﻬﺎ ﺧﻤ ﺲ ﺷﻌﻮ ب ﻣ
ﺘ ﻲ ﺿﻤ
اﻷراﺿ ﻲ اﻟ
ﺒﻊ اﻟﺼﺮ بﺳﻴﺎﺳﺎ ت إﻗﺼﺎﺋﻴ ﺔ ﺿﺪ ﻫﻢ
ﺗﺜﻤﺎﻧﻴﻮن .ا
ﺒﻞ اﻷﺳﻮد واﻟﻌ
اﻟﺠ
ﺒﻠﻐﺎر ﺿﺪ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﻴﻦ ﻓ ﻲ ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ اﻟﺸﺮﻗﻴ ﺔ ،و
ﺒﺎن ﻓ ﻲ ﻛﻮﺳﻮﻓﻮ ،واﻟ
اﻷﻟ
ﺒﻠﻘﺎن ،ﻛﻞ ذﻟﻚ
ﺒﻠﻐﺎر ﻓ ﻲ ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ اﻟﻮﺳﻄﻰ 26.ﺧﻼل ﺣﺮو ب اﻟ
اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﻮن ﺿﺪ اﻟ
ﺒﻠﻘﺎن اﻟﻤ ﺴﻴﺤﻴ ﺔﺳﻴﺎﺳﺎ ت إﻗﺼﺎﺋﻴ ﺔ إﱃ ﺣﺪ ﻣﺎ
ﺒﻌ ﺖ دول اﻟ
ﺗا
ﺘﻮاﻟ ﻲ.
ﺘﻘﻮﻳﻢ اﻟﻴﻮﻟﻴﺎﻧ ﻲ واﻟﻐﺮﻳﻐﻮري ﻋﲆ اﻟ
ﺗﺎرﻳﺦ اﻟ
59
60
ﺑﻤﻘﺪوﻧﻴﺎ وﺘﻌﻠﻘ ﺔ
ﺒﺎ ت اﻟﻤ
ﺑﺎﻟﻤﻄﺎﻟﺘﻌﻠﻖ
ﺗﻔﺎﻗﻴ ﺔ اﻟ ﺴﺮﻳ ﺔ ﻓﻴﻤﺎﻳ
ﺘﺮم اﻟﺼﺮ ب اﻻ
ﻟﻢﻳﺤ
ﺑﻴﺎ
ﺑ ﺔ ﺻﺮ
ﺘﻌﺪاء اﻟﻤﺼﺎﻟﺢ اﻟﺮوﺳﻴ ﺔ وﻣﺤﺎر
ﺒﻠﻐﺎر ﻋﲆ اﺳ
ﺷﺠﻌ ﺖ اﻟﻨﻤ ﺴﺎ-اﻟﻤﺠﺮ اﻟ
ﺘﺮة ،اﻧﻈﺮ Mijatovich 1917: 236–241.
اﻟﻴﻮﻧﺎن .ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﲆ وﺻﻒ ﺣ ﻲ ﻟﻬﺬه اﻟﻔ
61
ﺑﻠﻮﻣﺎﺳﻴ ﺔ ،اﻧﻈﺮ ;Helmreich 1938, Psomiades 1968ل
ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﲆﺗﺎرﻳﺦ ﻣﻔﺼﻞ ﻟﻠﺸﺆون اﻟﺪ
ﺗﻮس 2002،ﻫﻴﺌ ﺔ اﻷرﻛﺎن اﻟﻌﺎﻣ ﺔ ﻟﻠﺠﻴ ﺶ ؛1940أﺧﻴﺮا ل
ﺘﺮة ،اﻧﻈﺮ ﺟﻴﺮوﻟﻴﻤﺎ
ﺘﻠﻚ اﻟﻔ
اﻷﺣﺪا ث اﻟﻌ ﺴﻜﺮﻳ ﺔ ﻟ
ﺒﻌﻴ ﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ واﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﺪاﺧﻠﻴ ﺔ ،اﻧﻈﺮ ﻟﻴﻮن 1974.
ﺘﺑﻴﻦ اﻟاﻟﻌﻼﻗ ﺔ
62
ﻛﻴﻨﺎن 1993.
Machine Translated by Google
66 ﺒﻲ
دﻟﻴﻞﺗﺠﺮﻳ
ﺒ ﺔ اﻟﻜﻮﻧﺠﺮس و
ﺘﺒﻮﻋﺎ ت ﻣﻜ
ﺒﺎط اﻟﻤﺸﺎة اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﻴﻦ .اﻟﻤﺼﺪر :ﻣﻄ
ﺘﻮﺿﻴﺤ ﻲ 3.3.ﺿ اﻟﺮﺳﻢ اﻟ
ﺗﻮﻏﺮاﻓﻴ ﺔ ،واﺷﻨﻄﻦ اﻟﻌﺎﺻﻤ ﺔﻗ ﺴﻢ اﻟﺼﻮر اﻟﻔﻮ
ﺒﻼد
ﺘﻠﻒ أﻧﺤﺎء اﻟ
ﺑﻠﻐﺎرﻳﺎ ﻻﺟﺌﻴﻦ ﻣﻦ ﻣﺨﺒﻠ ﺖ
ﺘﻘﺧﻼل أواﺋﻞ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﺸﺮﻳﻦ ،اﺳ
ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔﺑﺮوﺟﻴﺎ46.
ﺗﺮاﻗﻴﺎ ودو
أﺟﺰاء ﻣﻦ ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ اﻟﺠﻐﺮاﻓﻴ ﺔ و
ﺒﺤﺮ اﻷﺳﻮد واﻟﻘﻮﻗﺎز واﻟﺠﻨﻮ ب
ﺒﻠ ﺖ اﻟﻴﻮﻧﺎن ﻻﺟﺌﻴﻦ ﻣﻦ آﺳﻴﺎ اﻟﺼﻐﺮى واﻟ
ﺘﻘﻟﻘﺪ اﺳ
ﺒﻠ ﺖﺗﺮﻛﻴﺎ
ﺘﻘﺘﻠﻔ ﺔ ﻣﻦ ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ اﻟﺠﻐﺮاﻓﻴ ﺔ .اﺳ
ﺑﻠﻐﺎرﻳﺎ وأﺟﺰاء ﻣﺨ
روﺳﻴﺎ و
ﺒﺎﻧﻴﺎ ﻻﺟﺌﻴﻦ ﻣﻦ ﻛﻮﺳﻮﻓﻮ و
ﺒﻠ ﺖ أﻟ
ﺘﻘﺒﻠﻘﺎن 56.اﺳ
ﻻﺟﺌﻴﻦ ﻣﻦ ﺟﻤﻴﻊ أﻧﺤﺎء اﻟ
اﻟﻴﻮﻧﺎن .روﻣﺎﻧﻴﺎ وﻣﻤﻠﻜ ﺔ اﻟﺼﺮ ب واﻟﻜﺮوا ت واﻟ ﺴﻠﻮﻓﻴﻨﻴﻴﻦ ﻋﲆ اﻟ ﺴﻮاء
ﺜﻴﺮ
ﺑﻜﺘﺎﻟ ﻲ ﺣﺼﻠ ﺖ ﻋﲆ ﻣ ﺴﺎﺣ ﺔ أﺻﻐﺮ
ﺑﺎﻟ
ﺑﻬﻢ اﻟﻌﺮﻗﻴﻴﻦ و
ﺘﺸﻤﻞ ﻣﻌﻈﻢ أﻗﺎر
ﺗﻮﺳﻌ ﺖ ﻟ
أﻋﺪاد اﻟﻼﺟﺌﻴﻦ.
ﺑﺎﻟﻔﻌﻞﺘﻠﻔ ﺔ ﻗﺪﺗﻢﺗﻨﻔﻴﺬ ﻫﺎ
ﺒﺮاﻣﺞ اﻟﻮﻃﻨﻴ ﺔ اﻟﻤﺨ
ﺒﻠﻘﺎن ،ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟ
ﺑﺤﻠﻮل وﻗ ﺖ ﺣﺮو ب اﻟ
ﺘﺤﺎﻟﻒ ﻟﻞ
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ اﻟﺪاﺧﻠﻴ ﺔ 66.ﻧﻤﻂ اﻟﺜﻔ ﺖ ﻋﻤﻠﻴ ﺔ
ﺒﻠﻮر ت وﻛ
ﺗ
ﺜﺎﻧﻴ ﺔ ﺧﻼل اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻷوﱃ .و ﻫﺬه اﻟﺤﻘﻴﻘ ﺔ ﻫ ﻲ ﻣﺎﻳﻤﻜﻦ أنﻳﺤﺪ ث
ﺒﻠﻘﺎن اﻟ
ﻟﻘﺪﺗﻢ اﻟﺤﻔﺎظ ﻋﲆ ﺣﺮ ب اﻟ
ﺑﻊ،
ﺑﻨﺎء اﻟﺪوﻟ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺮاﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟﺸﺎﻣﻞ ﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت
ﺘﻘﻞ إﱃ اﻟ
ﺒﻞ أن ﻧﻨ
وﻗﺪﺗﻢ ﺧﻼف ذﻟﻚ –ﻋﺰز ت ﻫﺬه اﻻﻧﻘ ﺴﺎﻣﺎ ت .ﻗ
ﻣﻦ اﻟﻤﻬﻢ أن:
ﺒﻠﻘﺎن؟
ﻟﻤﺎذا اﻟ 67
"اﻟﻤﻬﺰوم"
ﺑﻌﺪ ﻧﻬﺎﻳ ﺔ اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ ﺜﻤﺎﻧﻴ ﺔ ،وﻗﻔ ﺖ إﱃ ﺟﺎﻧ ﺐ اﻟﻘﻮى اﻟﻤﺮﻛﺰﻳ ﺔ 86واﻧﻬﺎر ت ﺒﺮاﻃﻮرﻳ ﺔ اﻟﻌ
ﺑﺎ اﻟﻤﺮﻳﺾ" ،76اﻹﻣ"رﺟﻞ أورو
ﺘﺮﻛﻴ ﺔ ﺜ ﺔ ﺧﻼل ﻫﺬا اﻟﻮﻗ ﺖ 6.اﻟﺤﺮﻛ ﺔ اﻟﻮﻃﻨﻴ ﺔ اﻟ ﺘﺤﻮلﺗﺪرﻳﺠﻴﺎ ً إﱃ اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳ ﺔ اﻟ
ﺘﺮﻛﻴ ﺔ اﻟﺤﺪﻳ ﺒﺮاﻃﻮرﻳ ﺔﺗ
اﻷوﱃ .وﻛﺎﻧ ﺖ اﻹﻣ
ﺘﻤﻊ ﻣﺠﻠ ﺲ
ﺑﺮﻳﻞ 1920،اﺟ
ﺑﻘﻴﺎدة ﻣﺼﻄﻔﻰ ﻛﻤﺎل ﻛﺰﻋﻴﻢ ﻟﻬﺎ 07.وﻓ ﻲ 23أﺜﻤﺎﻧﻴ ﺔ
ﺒﺮاﻃﻮرﻳ ﺔ اﻟﻌ
ﺘﺤﺮﻳﻔﻴ ﺔ ﺧﺮﺟ ﺖ ﻣﻦ رﻣﺎد اﻹﻣ
اﻟ
ﺋﻴ ﺲ ﻟﻬﺎ وﻋﺼﻤ ﺖ إﻳﻨﻮﻧﻮ.
وﻋﻴﻦ ﻣﺼﻄﻔﻰ ﻛﻤﺎل أول ر
ﺒﺮى( ﻓ ﻲ أﻧﻘﺮة ﻓ ﻲ
ﺘﺮﻛ ﻲ )اﻟﺠﻤﻌﻴ ﺔ اﻟﻮﻃﻨﻴ ﺔ اﻟﻜ
ﺒﺮﻟﻤﺎن اﻟ
ﺗﻮﱃ ﻛﻤﺎل ﺻﻼﺣﻴﺎ ت اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻜﺎﻣﻠ ﺔ وأﺳ ﺲ اﻟ
ﺋﻴ ﺲ اﻷرﻛﺎن اﻟﻌﺎﻣ ﺔ .و
ر
ﺘﻴﻦ .ﻣﺼﻄﻔﻰ ﻛﻤﺎل ﻋﻠﻢ
ﺑﻴﻦ اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ
ﺑﻴﻦ اﻟﺤﺮﺘﺮة ﻣﺎ
ﺗﺮاك ﺧﻼل ﻓ
ﺒﻄﻞ اﻟﻘﻮﻣ ﻲ وزﻋﻴﻢ اﻷ
ﺷﻬﺮ ﻣﺎﻳﻮ ﻣﻦ اﻟﻌﺎم ﻧﻔ ﺴﻪ .ﻟﻘﺪ ﻛﺎن اﻟ
ﺒﻬﺎ.
ﺗﻐﺮﻳ
ﺗﺮﻛﻴﺎ و
ﺘ ﻲ دﺧﻠ ﺖ اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻷوﱃ إﱃ ﺟﺎﻧ ﺐ اﻟﻘﻮى اﻟﻤﺮﻛﺰﻳ ﺔ ﻓ ﻲ ﺑﻠﻐﺎرﻳﺎ ،اﻟ ﺒﻠﻘﺎن ﻫ ﻲوﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﻘﻮة اﻟﻤﻬﺰوﻣ ﺔ اﻷﺧﺮى ﻓ ﻲ اﻟ
ﺑ ًﺎ أﺧﺮى.
ﺑﺤﻠﻮل ﻧﻬﺎﻳ ﺔ اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﻈﻤﻰ ﻛﺎﻧ ﺖ ﻗﺪ ﺧ ﺴﺮ ت ﺣﺮﺜﺎﻧﻴ ﺔ .و
ﺒﻠﻘﺎن اﻟ ﺗﻴ ﺔ ﻟﺤﺮ ب اﻟ
ﺘﻴﺠ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﻮا
ﺘﺮاﺟﻊ ﻋﻦ اﻟﻨ ﻣﺤﺎوﻟ ﺔ ﻟﻠ
68
ﺑﻠﻐﺎرﻳﺎ.
ﺜﻤﺎﻧﻴ ﺔ و
ﺒﺮاﻃﻮرﻳﺎ ت اﻷﻟﻤﺎﻧﻴ ﺔ واﻟﻨﻤ ﺴﺎوﻳ ﺔ اﻟﻤﺠﺮﻳ ﺔ واﻟﻌ
ﺗﺄﻟﻔ ﺖ اﻟﻘﻮى اﻟﻤﺮﻛﺰﻳ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻷوﱃ ﻣﻦ اﻹﻣ
ﺒ ﺔ ;2008زورﺷﺮ 2004.
ﺘﺤﻮل ﻓ ﻲﺗﺮﻛﻴﺎ ،اﻧﻈﺮ ;Findley 2010اﻟﻘﺼ
69ﻟﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت ﺣﻮل ﻫﺬا اﻟ
ﺜﻤﺎﻧﻴ ﺔ.
ﺜﻤﺎﻧ ﻲ وﻣﺆﺳ ﺲ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻌ
ﺑﻂ ﻓ ﻲ اﻟﺠﻴ ﺶ اﻟﻌ
ﺗﻮرك ) (1881–1938ﺿﺎ
ﺗﺎ
70.ﻣﺼﻄﻔﻰ ﻛﻤﺎل أ
ﺟﻤﻬﻮرﻳ ﺔﺗﺮﻛﻴﺎ .ﻟﻠﻤﺰﻳﺪ ﻋﻦ ﻛﻤﺎل ،اﻧﻈﺮ ﻣﺎﻧﺠﻮ 1999.
ﺒﻴﻦ ﻓ ﻲ
ﺒﺪاﻳ ﺔ ،ﻓ ﻲ ﻋﺎم 1893ﻋﲆﻳﺪ اﻟﻤﻘﺪوﻧﻴﻴﻦ اﻟ ﺴﻼﻓﻴﻴﻦ ﻓ ﻲﺳﺎﻟﻮﻧﻴﻚ ،ﻣﻄﺎﻟ
ﺜﻮرﻳ ﺔ اﻟﻤﻘﺪوﻧﻴ ﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻧ ﺖﺗ ﺴﻤﻰ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺗﺄﺳ ﺴ ﺖ اﻟﻤﻨﻈﻤ ﺔ اﻟ
71.
ﺒﻠﻐﺎر ﻋﲆ اﻟﻤﻨﻈﻤ ﺔ وأﻋﻴﺪ ت
ﺘﻮﱃ اﻟﻘﻮﻣﻴﻮن اﻟ
ﺑﻌﺪﺳﻨﻮا ت ﻗﻠﻴﻠ ﺔ ﻣﻦﺗﺄﺳﻴ ﺴﻬﺎ ،اﺳﺘﻴﺮ.
ﺗ ﻲ ﻟﻮﻻﻳﺎ ت ﻛﻮﺳﻮﻓﺎ وﺳﻴﻼﻧﻴﻚ واﻟﻤﻨ ﺴ
ﺑﺎﻟﺤﻜﻢ اﻟﺬاﺒﺪاﻳ ﺔ
اﻟ
ﺑﻴﺮي 1988.
ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻷوﱃ .اﻧﻈﺮ ﻛﻮﻓﻮس ؛1964ﻣﻴﻠﻮﻧﺎس وﺷﻠﻴﻒ ؛2012
ﺘﻬﺎ إﱃ IMRO
ﺗ ﺴﻤﻴ
Machine Translated by Google
68 ﺒﻲ
دﻟﻴﻞﺗﺠﺮﻳ
ﺘﺼﺮون"
"اﻟﻤﻨ
ﺘﺼﺮ اﻵﺧﺮ اﻟﻴﻮﻧﺎن .ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﻴﻮﻧﺎن ﻣﻨﻘ ﺴﻤ ﺔ ﺣﺮﻓ ًﻴﺎ ﺣﻮل ﻣﻦﺗﻘﻒ إﱃ ﺟﺎﻧ ﺐ اﻟﺤﻠﻔﺎء ﻓ ﻲ اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ وﻛﺎن اﻟﻤﻨ
ﺑﻌﺪ ﻋﺎم 1917.وﻇﻞ ﺣﺰ ب ﻓﻴﻨﻴﺰﻳﻠﻮس ﺑﻌﺪ إﻋﺎدةﺗﻮﺣﻴﺪ ﻫﺎ –إﱃ ﺟﺎﻧ ﺐ اﻟﺤﻠﻔﺎء اﻷوﱃ 37.وأﺧﻴ ًﺮا ،وﻗﻔ ﺖ اﻟﻴﻮﻧﺎن –
ﺒﻲ
ﺘ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﻌﺎرﺿ ﺔ ﻟﻠﻴﻮﻧﺎن .ﺣﻜﻢ اﻟﺤﺰ ب اﻟﺸﻌ
ﺘﺮة ﻣﺆﻗ
ﺘﻰ ﻧﻬﺎﻳ ﺔ ﻋﺎم 1920.وﻛﺎﻧ ﺖ ﻫﻨﺎك ﻓ
ﺒﺮاﻟ ﻲ ﻓ ﻲ اﻟ ﺴﻠﻄ ﺔ ﺣ
اﻟﻠﻴ
ﺑﻘ ﺔ وأﻋﺪم
ﺛ ﺔ آﺳﻴﺎ اﻟﺼﻐﺮى ﻓ ﻲ ﻋﺎم 1922.ﺣﻞ اﻧﻘﻼ ب ﻓﻴﻨﻴﺰﻳﻠ ﻲ ﻣﺤﻞ اﻟﺤﻜﻮﻣ ﺔ اﻟ ﺴﺎ
ﺑﻌﺪ ﻛﺎراﻟﻔﻴﻨﻴﺰﻳﻠ ﻲ ،واﻟﺬي اﻧﻬﺎر
ﺘﺼﺎر اﻟﺤﻠﻔﺎء ﻓ ﻲ اﻟﺤﺮ ب
ﺘﺞ إﻧﺸﺎء ﻣﻤﻠﻜ ﺔ اﻟﺼﺮ ب واﻟﻜﺮوا ت واﻟ ﺴﻠﻮﻓﻴﻨﻴﻴﻦ ﻋﻦ اﻧ
اﻟﻤ ﺴﺆوﻟﻴﻦ ﻋﻦ اﻟﻬﺰﻳﻤ ﺔ اﻟﻌ ﺴﻜﺮﻳ ﺔ 47.ﻧ
ﺜﻤﺎﻧﻴ ﺔ.ﺗﻢﺗﻮﺣﻴﺪ اﻟﻤﻤﻠﻜ ﺔ ﻓ ﻲ
ﺒﺮاﻃﻮرﻳ ﺔ اﻟﻌ
ﺒﺮاﻃﻮرﻳ ﺔ اﻟﻨﻤ ﺴﺎوﻳ ﺔ اﻟﻤﺠﺮﻳ ﺔ واﻹﻣ
اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻷوﱃ وﻣﺎﺗﻼ ذﻟﻚ ﻣﻦ اﻧﻬﻴﺎر اﻹﻣ
ﺑﺎرﻳ ﺲ ﻟﻠ ﺴﻼم ﻓ ﻲ ﻣﺎﻳﻮ 1919. ﺗﻤﺮ ﺒﻞ ﻣﺆﺑﻬﺎ ﻣﻦ ﻗ ﺘﺮاف ﺗﻢ اﻻﻋﺑﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﻋﺎم 1918و ﺘ ﺶ اﻟﺼﺮﻋﻬﺪ أﺳﺮة ﻛﺎراﺟﻮردﺟﻴﻔﻴ
ﺘﺼﺮﻳﻦ ﻓ ﻲ اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻷوﱃ ،ﻣﺆﻳﺪة ﻟﻠﻮﺿﻊ اﻟﺮا ﻫﻦ اﻟﺪوﻟ ﻲ .وﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﻨﺨ ﺐ
وﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة ،إﱃ ﺟﺎﻧ ﺐ اﻟﻤﻨ
ﺒﻘ ﺔ
ﺘﻤﺪ ﻋﲆ اﻟﻄ
ﺑ ًﺎ رادﻳﻜﺎﻟ ًﻴﺎﻳﻌ
ﺑﻪ اﻟﺮادﻳﻜﺎﻟ ﻲ،ﺗﻬﻴﻤﻦ ﻋﲆ اﻟﻤﺸﻬﺪ اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﻲ .ﻛﺎن ﻫﺬا ﺣﺰ
ﺘ ﺶ وﺣﺰ
ﺑﺎﺷﻴﺑﻴ ﺔ ،وﺧﺎﺻ ﺔ
اﻟﺼﺮ
ﺑﻴ ﺔ واﻟﻔﻼﺣﻴﻦ.
اﻟﻮﺳﻄﻰ اﻟﺼﺮ
ﺗﻠ ﺖ
ﺘﺤﺪة .ﻛﻤﺎ ﻗﺎ
ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ اﻟﻌﻈﻤﻰ وﻓﺮﻧ ﺴﺎ وإﻳﻄﺎﻟﻴﺎ واﻟﻮﻻﻳﺎ ت اﻟﻤﺋﻴ ﺴ ﻲ( ﻣﻦ
ﺑﺸﻜﻞ ر
ﺘﺄﻟﻒ )
72ﻛﺎﻧ ﺖ ﻗﻮى اﻟﻮﻓﺎق ﻓ ﻲ اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻷوﱃﺗ
ﺘﺮاﻟﻴﺎ وإﻳﻄﺎﻟﻴﺎ وروﻣﺎﻧﻴﺎ واﻟﻴﻮﻧﺎن ﻓ ﻲ ﻫﺬا اﻟﺠﺎﻧ ﺐ.
ﺑﻴﺎ وﻛﻨﺪا وأﺳ
ﺑﻠﺠﻴﻜﺎ وﺻﺮ
ﺒﺮاﻃﻮرﻳ ﺔ اﻟﺮوﺳﻴ ﺔ و
اﻹﻣ
ﺗﻮس 1983.
73ﻣﺎﻓﺮوﺟﻮردا
ﺗﻮس 1982.
74اﻧﻈﺮ اﻟﻤﻨﺎﻗﺸ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻔﺼﻞ اﻟ ﺴﺎدس .ﻟﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت ﺣﻮل ﻫﺬا ،اﻧﻈﺮ ;Leon 1974ﻣﺎﻓﺮوﺟﻮردا
ﺜﺮﺗﻔﺼﻴ ﻼً ،راﺟﻊ Protic´ 2007: 189.ﻟﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت ﺣﻮل اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ ﻓ ﻲ KSCS،راﺟﻊ اﻟﻘ ﺴﻢ ذي اﻟﺼﻠ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻔﺼﻞ
75ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﲆ وﺻﻒ أﻛ
7.
Machine Translated by Google
ﺒﻠﻘﺎن؟
ﻟﻤﺎذا اﻟ 69
أﺣﺪ اﻟﻤﺎرة
76.اﻷﻣﻴﺮ وﻳﻠﻴﺎم ﻣﻦ وﻳﺪ (1876–1945)،واﺳﻤﻪ اﻟﺤﻘﻴﻘ ﻲ ﻓﻴﻠﻬﻠﻢ ﻓﺮﻳﺪرﻳ ﺶ ﻫﺎﻳﻨﺮﻳ ﺶ ،ﻛﺎن أﻣﻴ ﺮًا.
ﺛﺮي وﻟﺪ ﻓ ﻲ ﻧﻮﻳﻔﻴﺪ ،أﻟﻤﺎﻧﻴﺎ.
اﻷﻣﻴﺮ اﻟﻠﻮ
70 ﺒﻲ
دﻟﻴﻞﺗﺠﺮﻳ
ﺜﺮ ﻣﻦ أوﻟﺌﻚ
ﺒﺎن ﻛﻮﺳﻮﻓﻮ أﻛ
ﺒﺌ ﺔ أﻟ
ﺗﻬﻢ ﻫﻮﺗﻌ
ﺋﻴ ﺴ ﻲ ﻟﻄﺎﻗﺎ
ﺘﺮﻛﻴﺰ اﻟﺮ
ﺑﺄ ﻫﺪاف اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ اﻟﺮﺟﻌﻴ ﺔ .ﻛﺎن اﻟﻛﺎﻧ ﺖ ﻣﺪﻓﻮﻋ ﺔ
ﺘﻮﻓﻮ.
اﻟﺬﻳﻦﻳﻌﻴﺸﻮن ﻓ ﻲﺗﻴ
ﺑﻌ ﺔ ﻹﻳﻄﺎﻟﻴﺎ.
ﺒﺎﻧﻴﺎ إﱃ دوﻟ ﺔﺗﺎ
ّﻮل أﻟ
ﺑﻊ،ﺳﺮﻋﺎن ﻣﺎ ﻧ ﺴ ﻲ زوغ اﻟﺪﻋﻢ اﻟﻴﻮﻏﻮﺳﻼﻓ ﻲ وﺣ
وﻛﻤﺎﺳﻨﺮى ﻓ ﻲ اﻟﻔﺼﻞ اﻟ ﺴﺎ
4
ﺒﺮ اﻟﻮﻃﻨﻴ ﺔ
ﺘﻼف ﻋ
اﻻﺧ
ﺘﺤﺎﻟﻔ ﺔ.
ﺘ ﻲﺗﺪﻋﻤﻬﺎ اﻟﻘﻮى اﻟﻤ
ﺘﻴﻌﺎ ب اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ اﻟ وأﺧﻴﺮاً ،ﻛﺎن ﻣﻦ اﻷرﺟﺢ أنﻳ
ﺘﻢ اﺳ
ﺑﻌﺪﺒﻠﻘﺎن ﻣﺎ
ﺑﻨﺎء اﻟﺪوﻟ ﺔ ﻟﻠﺪول ﻓ ﻲ ﻣﻨﻄﻘ ﺔ اﻟﺗﻴﺠﻴﺎ ت
ﺘﺮا
ﺒﻴﺮ ﻋﲆ اﺳ
ﺑﺸﻜﻞ ﻛﺛﺮ ﺣﺠﻢ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ووﺟﻮد اﻟﻮﻃﻦ
ﻟﻢﻳﺆ
ﺑﻴﻦ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ واﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔﺘﻼف ﻓ ﻲ اﻟﻠﻐ ﺔ واﻟﺪﻳﻦ اﻟﻌﺎﻟﻤ ﻲ
اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻷوﱃ .إن اﻻﺧ
ﺘﻼﻓﺎ ت ﻻﺗ ﺴﺎﻋﺪ
ﺜﻞ ﻫﺬه اﻻﺧ
ﺘﻴﻌﺎ ب ،وﻟﻜﻦ ﻣ
ﺘﻤﺎﻻ ﻣﻦ اﻻﺳ
ﺜﺮ اﺣ
ﺘﻜﻴﻒ ﻣﻊ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ أﻛ
ﻓ ﻲ اﻟﺪوﻟ ﺔﻳﺠﻌﻞ اﻟ
ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ إﱃ ﻧﻈﺎم اﻟﻤﻠ ﺔﺘﻴﺠ ﺔ اﻷﺧﻴﺮة ﻣﻔﺎﺟﺌ ﺔ إﱃ ﺣﺪ ﻣﺎ
ﺒﺮ اﻟﻨ
ﺘﺘﻴﻌﺎ ب.ﺗﻌ
ﺒﻌﺎد واﻻﺳ
ﺘﺑﻴﻦ اﻻﺳﺑﺨﻴﺎرا ت اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔﺒﺆ
ﺘﻨﻓ ﻲ اﻟ
ﺒﺪو أن ﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ .وأﺧﻴﺮا ،ﻻﻳﺘﺄرﻳﺦ اﻟﻮﻃﻨ ﻲ اﻟﺬيﻳﺆﻛﺪ ﻋﲆ دور اﻟﺪﻳﻦ ﻓ ﻲ ﻋﻤﻠﻴ ﺔ
اﻟﺮاﺳﺦ واﻟ
ﺘﻴﺠ ﺔ إﱃ
ﺜﺎل،ﺗﺸﻴﺮ ﻫﺬه اﻟﻨ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺑﻨﺎء اﻟﺪوﻟ ﺔ .ﻋﲆﺳﺑﻖﻳﺸﻜﻞ ﻣﺆﺷﺮا ﺟﻴﺪا ﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت
اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻫ ﻲ اﻟﻤﻬﻴﻤﻨ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ ﺴﺎ
ﺑ ًﻘﺎ ﻓ ﻲ اﻹﻣ
ﺒﺮاﻃﻮرﻳ ﺔ ﺘﻬﺪاف اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ ،اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻟﻤﻬﻴﻤﻨ ﺔﺳﺎ
ﺜﺮ ﻋﺮﺿ ﺔ ﻻﺳ
ﺒﻠﻘﺎن ﻟﻢﺗﻜﻦ أﻛ
أن اﻟﺪول اﻟﻤ ﺴﻴﺤﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺜﻘﺎﻓﻴ ﺔ.
ﺘ ﻲ .وﺣﺠﺞ اﻟﻤ ﺴﺎﻓ ﺔ اﻟ
ﺘﺤﻜﻢ ﻓ ﻲ ﺣﺠ
ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻷوﱃ -ﻋﻨﺪ اﻟﺑ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت إﻗﺼﺎﺋﻴ ﺔﺜﻤﺎﻧﻴ ﺔ،
اﻟﻌ
ﺒﻠﻘﺎن ،وﻟﻜﻦ
ﺘﺎﺳﻊ ﻋﺸﺮ وﻛﺬﻟﻚ ﺧﻼل ﺣﺮو ب اﻟ
ﺒﻠﻘﺎن ﻓ ﻲ اﻟﻘﺮن اﻟ
ﺛﻮرا ت اﻟﺒﺎعﺳﻴﺎﺳﺎ ت اﻹﻗﺼﺎء ﺿﺪ اﻟ ﺴﻜﺎن اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ ﺧﻼل
ﺗﻣﻦ اﻟﻤﺆﻛﺪ أﻧﻪﺗﻢ ا
1
71
Machine Translated by Google
72 ﺒﻲ
دﻟﻴﻞﺗﺠﺮﻳ
ﺒﺎر ﻫﺎ إﺣﺼﺎﺋﻴﺎ.
ﺘﺗﻤﻜﻦ ﻣﻦ اﺧ
ﺘ ﻲ ﻟﻢ أ
ﺘﻮى اﻟﻤﺤﻠ ﻲ واﻟﺪوﻟ ﻲ اﻟ
ﺘﻔ ﺴﻴﺮﻳ ﺔ ﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﻤ ﺴ
ﺘﺤﻠﻴﻞ واﻟﻨﻈﺮ ﻓ ﻲ اﻟﻘﻮة اﻟ
اﻟ
ﺘﺸﻐﻴﻞ
ﺒﺤ ﺚ :اﻟ
ﺗﺼﻤﻴﻢ اﻟ
واﻟﻘﻴﺎس
ﺗﻬﺎ اﻟﻨﺨ ﺐ
ﺒﺮﺘ
ﺘ ﻲ اﻋ
ﺘﺤﺪﻳﺪ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت اﻟ
ﺑﺒ ﺔ ﻟﻜﻞ دوﻟ ﺔ ﻗﻴﺪ اﻟﺪراﺳ ﺔ ،ﻗﻤ ﺖ
ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔﺑﻊ:ﺳﻴﺎﺳﺎ ت
ﺘﺎ
ﺘﻐﻴﺮ اﻟ
اﻟﻤ
ﺘﻬﺠﻮنﺳﻴﺎﺳﺎ ت
ﺘﻌﻴﻴﻦ اﻟﻘﻴﻤ ﺔ ؛""0وﻋﻨﺪﻣﺎﻳﻨ
ﺑﺘﻮﻋ ﺐ اﻟﻨﺨ ﺐ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ اﻟﺤﺎﻛﻤ ﺔ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ أﺳﺎﺳﻴ ﺔ ،أﻗﻮم
ﻋﻨﺪﻣﺎﺗ ﺴ
ﺒﺔ
ﺑﺎﻟﻨ ﺴ
ﺒﻌﺎدﻳ ﺔ ،ﻓﺈﻧﻨ ﻲ أﺧﺼﺺ اﻟﻘﻴﻤ ﺔ "2".
ﺘﺑﻴﺮ اﺳ
ﺒﻨﻮنﺗﺪا
ﺘﺑﻴ ﺔ ،ﻓﺈﻧﻨ ﻲ أﺧﺼﺺ اﻟﻘﻴﻤ ﺔ ؛""1وأﺧﻴﺮا ،ﻋﻨﺪﻣﺎﻳ
ﺘﻴﻌﺎ
اﻻﺳ
ﺛﻮق
ﺒﻌ ﺔﺗﺠﺎه اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻫ ﻲ ﻣﺆﺷﺮ ﻣﻮ
ﺘﺘﺮض أن اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻟﻤ
ﺑﺮ ﻟﻠﺤﺪود اﻟﻮﻃﻨﻴ ﺔ ،أﻓ
ﺒﺎر اﻟﻌﺎ
ﺘﻟﻬﺬا اﻻﺧ
ﺘﻘﺎرﻳﺮ اﻟ ﺴﺮﻳ ﺔ ﻟﻠﻤ ﺴﺆوﻟﻴﻦ اﻟﺤﻜﻮﻣﻴﻴﻦ،
ﺘﻤﺪ ﻋﲆ اﻟﻤﻮاد اﻷرﺷﻴﻔﻴ ﺔ ،واﻟ
ﺒﻴ ﺔ ،أﻋ
ﺘﺠﺮﻳ
ﺑﻘﻴ ﺔ اﻟﻔﺼﻮل اﻟﺘﺮﻣﻴﺰ ﻧﻮاﻳﺎ اﻟﺪوﻟ ﺔ .وﻓ ﻲ
ﻟ
ﺒﻌ ﺔ.
ﺘﺑﻴﻦ ﻧﻮاﻳﺎ اﻟﺪوﻟ ﺔ واﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻟﻤﺘﺤﻠﻴﻠ ﻲ
ﺘﻤﻴﻴﺰ اﻟ
ﺘﺸﺮﻳﻌﺎ ت ذا ت اﻟﺼﻠ ﺔ ﻣﻦ أﺟﻞﺗﺤﺪﻳﺪ واﻟ
واﻟ
ﺜﺎل،ﺗﻢ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺘﻠﻄ ﺔ ،ﺣﻴ ﺚ ،ﻋﲆﺳ
ﺛﻨﺎءﺗﺮﻣﻴﺰ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻻ ت ﻫ ﻲ وﺟﻮدﺳﻴﺎﺳﺎ ت ﻣﺨ
ﺘﻨ ﻲ أ
ﺘ ﻲ واﺟﻬ
ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔ اﻟ
ﺒﻴ ﺔ )أو اﻟﻌﻜ ﺲ( .وﻟﻤﻌﺎﻟﺠ ﺔ ﻫﺬه اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔ ﻓ ﻲ
ﺒﻌﺎد اﻷﻏﻠ
ﺘﺑﻴﻨﻤﺎﺗﻢ اﺳﺑﻴ ﺔ
ﺘﻴﻌﺎ
ﺑ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻻﺳﺘﻬﺪاف ﺟﺰء ﻣﻦ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ
اﺳ
ﺘﺮﻛﻴﺰ ﻋﲆ
ﺒ ﺴﻴﻂ اﻟﺼﻮرة واﻟ
ﺘﺑﺑﺎﻟﻀﺮورةﺘﺤﻠﻴﻞ اﻹﺣﺼﺎﺋ ﻲ ،ﻗﻤ ﺖ
اﻟ
2
ﺘ ﻲﺗﻨﻄﻮي ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻫﺬه اﻟﻌﻤﻠﻴ ﺔ ،راﺟﻊ اﻟﻤﻠﺤﻖ أ:ﺳﻴﺎﺳ ﺔ "إﺣﺼﺎء اﻷﺷﺨﺎص".
ﺒ ﺔ واﻟﻤﺤﺎذﻳﺮ اﻟ
ﻟﻤﻨﺎﻗﺸ ﺔ ﻫﺬه اﻟﻤﻬﻤ ﺔ اﻟﺼﻌ
ﺛﺎﻧﻮﻳ ﺔ واﺳﻌ ﺔ اﻟﻨﻄﺎق ﻣﺪرﺟ ﺔ ﻓ ﻲ ﻗ ﺴﻢ ﺧﺎص ﻣﻦ ﻗﺎﺋﻤ ﺔ اﻟﻤﺮاﺟﻊ اﻟﺨﺎﺻ ﺔﺑﺎﻹﺿﺎﻓ ﺔ إﱃ ﻣﺼﺎدرﺘﻐﻴﺮا ت ﻋﲆ ﻣﻮاد أرﺷﻴﻔﻴ ﺔ
ﺘﻤﺪﺗﺮﻣﻴﺰ ﻫﺬه اﻟﻤ
ﺘﺎ ب اﻟﺮﻣﻮز ﻓ ﻲ اﻟﻤﻠﺤﻖ اﻟﻤﻨﻬﺠ ﻲ.ﻳﻌ
3ﻟﻠﻤﺰﻳﺪ ،راﺟﻊ ﻛ
ﺒﺮ اﻟﻮﻃﻨﻴ ﺔ
ﺘﻼف ﻋ
اﻻﺧ
73
ﺘﻌﺪﻳﻠﻴ ﺔ" و"اﻟﺠﻤﺎﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ" "اﻟﻤﺪﻋﻮﻣ ﺔ ﻣﻦ ﻋﺪوﺘﺤﻖ ﻣﺼﻄﻠﺤﺎ ت "اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ اﻟ ﺒﺮﻣﺠ ﺔ.ﺗ ﺴ
ﺒ ًﻴﺎ ﻓ ﻲ اﻟ
ﻧﺴ
ﺘﺮﻣﻴﺰ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ أﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ "ﻣﺪﻋﻮﻣ ﺔ ﺧﺎرﺟ ًﻴﺎ" ﻋﻨﺪﻣﺎﻳﻜﻮن ﺑﺘﻤﺎم .أﻗﻮم ﺧﺎرﺟ ﻲ" وﻛﺬﻟﻚ "اﻟﻮﻃﻦ" اﻟﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻻ ﻫ
ﺒﻞ ﻗﻮة
ﺑﻠﻮﻣﺎﺳ ًﻴﺎ ﻣﻦ ﻗ
ﺘ ًﻴﺎ و/أو د
ﺑﺄن ﻗﺎدة اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣﺪﻋﻮﻣﻮن ﻟﻮﺟ ﺴﺑﻄﺮﻳﻘ ﺔ أﺧﺮىﺘﻨﻌ ﺔ
ﻟﺪى اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ دﻟﻴﻞ أو ﻣﻘ
ﺘﻔﻀﻴﻼ ت اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔﻷﻋﻀﺎء ﺘﻘﺎط اﻟﺘﺮﻣﻴﺰ ﻫﻮ ﻋﺪم اﻟ ﺑﺨﻼف ذﻟﻚ 5.ﻫﺬا اﻟ ﺒﺎر ﻫﻢ "ﻏﻴﺮ ﻣﺪﻋﻮﻣﻴﻦ ﺧﺎرﺟ ًﻴﺎ"
ﺘﺑﺎﻋ
ﺧﺎرﺟﻴ ﺔ و
ﺑﻬﺬهﺘﻌﻠﻖﺜﺮ اﻧ ﺴﺠﺎﻣﺎ ﻣﻊﺗﺼﻮرا ت اﻟﻨﺨ ﺐ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ اﻟﺤﺎﻛﻤ ﺔ ﻓ ﻲ ﻛﻞ دوﻟ ﺔ ﻓﻴﻤﺎﻳ ﺑﻞ ﻫﻮ أﻛاﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴﻴﻦ؛
ﺘﺸﻔﻴﺮ ﺷﺪة أو ﻧﻮع اﻟﺪﻋﻢ اﻟﺨﺎرﺟ ﻲ. ﺑﺒ ﺐ ﻓ ﻲ أﻧﻨ ﻲ ﻻ أﻗﻮم
ﺘﺼﻮرا ت ﻫﻮ اﻟ ﺴ
ﺘ ﻲ ﻋﲆ دور اﻟﺘﺮﻛﻴﺰ ﻓ ﻲ ﺣﺠاﻟﻤ ﺴﺄﻟ ﺔ .ﻫﺬا اﻟ
ﺘﻢﺳﺮاً.ﺘﺪﺧﻼ ت اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔﺗ ﺘﺪﺧﻞ اﻟﻌ ﺴﻜﺮي اﻟﻌﻠﻨ ﻲ اﻟﺬيﻳ ﺴﻬﻞﺗﺸﻔﻴﺮه ،ﻓﺈن ﻣﻌﻈﻢ اﻟ ﺜﻨﺎء اﻟ
ﺘﺑﺎﺳﻋﻼوة ﻋﲆ ذﻟﻚ ،و
ﺒﺎ ب ﻟﻠﺸﻚ ﻓ ﻲ
ﺗﺨﺎذ اﻟﺠﺎﻧ ﺐ اﻵﻣﻦ ﻋﻨﺪﻣﺎﻳﻜﻮن ﻟﺪﻳﻬﺎ أﺳ
ﺒﺮ اﻟﺤﻜﻮﻣﺎ ت ﻋﲆ ا
ﺘﺎﻟ ﻲ ﻓﺈن ﻋﺪمﺗﻨﺎﺳﻖ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت ﻫﺬاﻳﺠ
ﺑﺎﻟ
و
وﻻء ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣﺎ.
ﺑﻴﻦ اﻟﻘﻮة اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ واﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔﺒﺎر اﻹﺣﺼﺎﺋ ﻲ اﻟﺬيﺗﻢ إﺟﺮاؤه ﻓ ﻲ ﻫﺬا اﻟﻔﺼﻞ،ﻳﺠ ﺐ أنﺗﻜﻮن اﻟﻌﻼﻗ ﺔ
ﺘﻷﻏﺮاض اﻻﺧ
ﺑﻌﺪﺒﻠﻘﺎن ﻣﺎ
ﺛﻞ ،ﻓ ﻲﺳﻴﺎق اﻟ
ﺒﺎﺷﺮة .وﻋﲆ ﻧﺤﻮ ﻣﻤﺎ
ﺑﻌﺪ ﻫﺎ ﻣﺛﻨﺎء اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻷوﱃ أو
ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻗﺪ ﻧﺸﺄ ت أ
ﺗﻌﺪﻳﻠﻴ ﺔ" إذا ﺧ ﺴﺮ ت أراﺿﻴﻬﺎ ﻓ ﻲ اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻷوﱃ،
اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻷوﱃ ،أﺻﻨﻒ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ دوﻟ ﺔ "
ﺘﻴﻦ
ﺒﺎر اﻟﺤﺎﻟ ﺔ اﻟﺨﺎﺻ ﺔ )اﻟﻤﻮﺿﺤ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺸﻜﻞ )2.6ﺣﻴ ﺚﻳﻮﺟﺪ ﻓ ﻲ وﻻﻳ
ﺘﺑﺨﻼف ذﻟﻚ .ﻻﺧوﻋﲆ أﻧﻬﺎ "اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺮا ﻫﻦ"
ﺘﻐﻴﺮ
ﺑﺈﻧﺸﺎء ﻣﺘﻮاﻟ ﻲ ،أﻗﻮم
ﺒﻠﺪﻳﻦ ،ﻋﲆ اﻟ
ﺗﻴﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ أﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻣﻦ ﻧﻔ ﺲ اﻟﻌﺮق ﻓ ﻲ اﻟ
ﺘﺠﺎور
ﻣ
74 ﺒﻲ
دﻟﻴﻞﺗﺠﺮﻳ
ﺘﻌﺮﻳﻒ اﻟ ﺴﺎﺋﺪ
ﺘﻠﻒ ﻋﻦ اﻟ
ﺘﻌﻴﻦ ﻋﲆ اﻟﻤﺮء أنﻳﻤﻴﺰ ﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧ ﺖ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﺎسﺗﺨ
ﺜﻘﺎﻓﻴ ﺔ،ﻳ
ﺘﻔﻌﻴﻞ اﻟﻤ ﺴﺎﻓ ﺔ اﻟ
ﻟ
ﺑﺎﻟﻠﻐ ﺔ واﻟﺪﻳﻦ واﻟﻌﺮق( ،ودراﺳ ﺔﺗﺼﺮﻳﺤﺎ ت اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴﻴﻦ اﻟﺤﺎﻛﻤﻴﻦ.ﺜﺎل،
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺘﻌﻠﻖ ،ﻋﲆﺳ
ﻟﻸﻣ ﺔ" ،اﻟﻨﻮع اﻟﻘﻮﻣ ﻲ" )ﻓﻴﻤﺎﻳ
ﺒﻊ
ﺘﺘﻐﻴﺮا ت اﻹﻗﻠﻴﻤﻴ ﺔ أو اﻟﺪﻳﻤﻮﻏﺮاﻓﻴ ﺔ .إنﺗ
ﺑ ﺔ ﻟﻠ
ﺘﺠﺎ
ﺘﻐﻴﺮ اﺳ
ﺒ ﺔ اﻟﺪوﻟ ﺔ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن ﻣﻌﺎﻳﻴﺮ اﻟﻌﻀﻮﻳ ﺔ ﻓ ﻲ دوﻟ ﺔ ﻣﺎﺗ
ﻧﺨ
ﺒﻞ دﻣﺞ اﻹﻗﻠﻴﻢ اﻟﺠﺪﻳﺪ
ﺘﻌﺮﻳﻒ ذي اﻟﺼﻠ ﺔ ﻟﻸﻣ ﺔ ﻗﺪﺗﻢ وﺿﻌﻪ ﻗ
ﺘﺄﻛﺪ ﻣﻦ أن اﻟ
ﺑﻌﻨﺎﻳ ﺔ ﺷﺪﻳﺪة ﻫﻮ اﻟﻄﺮﻳﻘ ﺔ اﻟﻮﺣﻴﺪة ﻟﻠاﻟﻌﻤﻠﻴ ﺔ
ﺘﻐﻴﻴﺮ.
ﺘﻴﺠ ﺔ ﻟﻬﺬا اﻟ
ﺘﻐﻴﺮ ﻧ
ﺘﻌﺮﻳﻒ ﻟﻢﻳ
أو اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ،وأن اﻟ
ﺘﻴﻦ،
ﺒ ﺔ اﻟﻤﺌﻮﻳ ﺔ ﻹﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻟ ﺴﻜﺎن ودﻣﻴ
ﺛ ﺔ ﻣﻘﺎﻳﻴ ﺲ ﻟﺤﺠﻢ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ،واﻟﻨ ﺴ
ﺛﻼﺒﻨﺎء
ﺑ ﻟﻘﺪ ﻗﻤ ﺖ أ ً
ﻳﻀﺎ
ﺘ ﻲﺗﺰﻳﺪ ﻋﻦ 5%ﻣﻦ إﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻟ ﺴﻜﺎن.
أﺣﺪ ﻫﻤﺎﻳﻮﺿﺢ ﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ أﻋﲆ ﻣﻦ 1%واﻵﺧﺮ ﻟﻠﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت اﻟ
ﺗﺤﻠﻴﻞ
ﺒﺮ اﻟﻮﻃﻨﻴ ﺔ
ﺘﻼف ﻋ
اﻻﺧ
75
ﺒﻌﺎد
ﺘاﻻﺳ
إﻗﺎﻣ ﺔ
ﺘﻴﻌﺎ ب
اﻻﺳ
43%
إﻗﺎﻣ ﺔ ﺘﻴﻌﺎ ب
47%اﻻﺳ
10%
ﺒﻌﺎدﺘ
اﻻﺳ
ﺒﻠﻘﺎن1918-1923. ،
ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻷوﱃ ﻓ ﻲ اﻟﺘﺮة ﻣﺎ
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ ﻓ ﻲ ﻓﺒﻴﺎﻧ ﻲ 4.1.ﺳﻴﺎﺳﺎ ت
اﻟﺮﺳﻢ اﻟ
6
ﺘﻠﻔ ﺔ
ﺜﻤﺎﻧﻴ ﺔ ﻋﲆ اﻟﺤﺮﻛﺎ ت اﻻﻧﻔﺼﺎﻟﻴ ﺔ اﻟﻤﺨ
ﺑﺮدود اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻌﺘﻌﻠﻖ
ﺒﺎرزةﺗ
ﺜﻨﺎءا ت اﻟ
ﺘاﻻﺳ
ﺘ ﻲ. ﺘﻔﻖ أ ً
ﻳﻀﺎ ﻣﻊ ﺣﺠ ﻛﺎﻧ ﺖ ﻣﺪﻋﻮﻣ ﺔ ﻣﻦ اﻟﺨﺎرج .ﻫﺬه اﻟﺪﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻴ ﺔﺗ
ﺑﻴﺮي 1988.
7ﻟﻠﻤﺰﻳﺪ ،اﻧﻈﺮ ﻏﻮﻧﺎرﻳ ﺲ ؛2005ﻟﻴﻔﺎﻧﻴﻮس ;1999
Machine Translated by Google
76 ﺒﻲ
دﻟﻴﻞﺗﺠﺮﻳ
ﻋﺎﻣﻞ
اﻟﻤﻼﺣﻈﺎ تﺗﻌﻨ ﻲ اﻷﻣﺮاض اﻟﻤﻨﻘﻮﻟ ﺔ ﺟﻨ ﺴﻴﺎ .دﻳﻒ. دﻗﻴﻘ ﺔ اﻷﻋﲆ
ﺒﻠﺪ اﻻم
اﻟ 90 0.47 0.50 0 1
ﺘﺠﺎورة
ﻣ 90 0.28 0.45 0 1
ﺒﻠﻘﺎن.
ﺗﺰاﻳﺪﺳﻴﺎﺳﺎ ت اﻹﻗﺼﺎء .وﻟﻜﻦ ﻛﺎن ذﻟﻚ ﺧﻼل ﺣﺮو ب اﻟ
-
ﺑﻮﺿﻮح ﻓ ﻲ ﻛﺎرﻧﻴﺠ ﻲﺜﺮ ﻋﻨ ًﻔﺎ اﻟﻤﻮﺻﻮﻓ ﺔ
أﻧﻨﺎ ﻧﻼﺣﻆ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻷﻛ
ﺗﻘﺮﻳﺮ8.
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻓ ﻲ
ﺋﻴ ﺴﻴ ﺔ ،ﻓﺈن 74
ﺘﻔ ﺴﻴﺮﻳ ﺔ اﻟﺮ
ﺘﻐﻴﺮا ت اﻟ
ﺘﻘﺎل إﱃ اﻟﻤ
ﺑﺎﻻﻧ
و
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ ،ﻛﺎن ﻟﺪﻳﻬﻢ
ﺜﺮ ﻣﻦ اﻟﻨﺼﻒ61 ،
ﺘﻠﻔ ﺔ وأﻛ
ﺑﻠﻐ ﺔ ﻣﺨﺘﺤﻠﻴﻞ
ﺗﺤﺪ ث اﻟ
ﺘﻮﺳﻂ اﻟﺤﺠﻢ أ
ﺘﻠﻔ ﺔ ﻋﻦ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ .ﻣ
ﻃﺎﺋﻔ ﺔ دﻳﻨﻴ ﺔ ﻣﺨ
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻦ إﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻟ ﺴﻜﺎن ،ﻣﻊ
ﺒ ﺔ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﺣﻮاﻟ ﻲ 2.6
ﺑﻠﻐ ﺖ ﻧ ﺴ
ﺒﺮ ﻫﺎ 23.77ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ .واﺣﺪ ﻓﻘﻂ
أﺻﻐﺮ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻫ ﻲ 0.03ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ وأﻛ
ﺒﺎ ﻣﻦ اﻟﺨﺎرج
ﺛﻠ ﺚ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻣﻦ اﻟﻤﻨﺎﻃﻖ اﻟﺤﻀﺮﻳ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻘﺎم اﻷول وﻛﺎن ﻧﺼﻔﻬﺎﺗﻘﺮﻳ ًﻛﺎن
ﺑﻊ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻓ ﻲﺗﺤﻠﻴﻠ ﻲ ﻛﺬﻟﻚ
ﺒﻠﺪ اﻻم .وأﺧﻴ ﺮًا ،ﻛﺎن ر
اﻟ
ﺑﻴﻨﻤﺎﻳﻌﻴ ﺶ 43%ﻓ ﻲ دول رﺟﻌﻴ ﺔ )اﻧﻈﺮ1). :ﻣﺪﻋﻮﻣﻴﻦ ﻣﻦ دوﻟ ﺔ ﻣﻌﺎدﻳ ﺔ
اﻟﺠﺪول 4.1).9
ﺑﺸﻜﻞﺗﺮاﻛﻤ ﻲ،ﺘﻬﺎ
ﺘ ﻲ ﻧﺎﻗﺸ
ﺘﻠﻔ ﺔ اﻟ
ﺘﻐﻴﺮا ت اﻟﻤﺨ
ﺘﺮض أنﺗﻌﻤﻞ اﻟﻤ
ﻣﻦ اﻟﻤﻔ
ﺗﻬﺎ
ﺛﻴﺮا
ﺘﻌﺮف ﻋﲆﺗﺄ
ﺘﻐﻴﺮا ت ﻫﻮ أﻓﻀﻞ ﻃﺮﻳﻘ ﺔ ﻟﻠ
ﺘﻌﺪد اﻟﻤ
ﺘﺤﻠﻴﻞ اﻹﺣﺼﺎﺋ ﻲ ﻣ
ﺘﺎﻟ ﻲ ﻓﺈن اﻟ
ﺑﺎﻟ
و
ﺑﻌﺪ ﻣﻨﺬ ﻋﺪد ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔﺛﺮة ﻓ ﻲ ﺧﻴﺎرا تﺳﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﻤﺆ
ﺘﻐﻴﺮا ت ،وﻣﻦ اﻟﻤﻔﻴﺪ ﻓﺤﺼﻬﺎ ﺒ ﺔ ﻟﻌﺪد اﻟﻤ ﺒﻴﺎ ً
ﺑﺎﻟﻨ ﺴ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﺻﻐﻴﺮة ﻧ ﺴ
ﺘﻘﻞ إﱃ ﺘﻘﺎﻃﻌ ﺔ أوﻻ ً
ﺛﻢ اﻧ ﺘﻐﻴﺮ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﺠﺪاول اﻟﻤ
ﺛﻨﺎﺋﻴ ﺔ اﻟﻤاﻟﻌﻼﻗﺎ ت
ﺘﻌﺪد اﻟﺤﺪود.
ﺘﻤ ﻲ ﻣ
ﺘﺎﺋﺞ اﻻﻧﺤﺪار اﻟﻠﻮﻏﺎرﻳ
ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻧ
ﺘﻠﻔ ﺔ ﻋﻦ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ
ﺘ ﻲ ﻛﺎﻧ ﺖ ﻟﻬﺎ ﻟﻐ ﺔ ﻣﺨ
ﺛﻠ ﺚ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ اﻟ
ﺘﻴﻌﺎ ب )اﻧﻈﺮ
ﺑ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻻﺳﺘﻬﺪاف ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣﻦ اﻟﺪول اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ ﻟﻬﻢ
ﺗﻢ اﺳ
ﺜﺮ ﻋﺮﺿ ﺔ ﻟﺬﻟﻚ
ﺘﻠﻔ ﺔ ﻛﺎﻧ ﺖ أﻛ
ﺘﺤﺪ ث ﻟﻐ ﺔ ﻣﺨ
ﺘ ﻲﺗ
اﻟﺠﺪول 4.2.i).وﻣﻦ اﻟﻤﺆﻛﺪ أن اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت اﻟ
ﺋﻴ ﺴﻴ ﺔ ﻣﻊ
ﺘﻘﺎﺳﻢ ﻟﻐ ﺔ ر
ﺘ ﻲﺗ
ﺒ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت اﻟ
ﺘﻮﻋ
ﺒﻌﺪة أو ﻣ ﺴ
ﺘﻣﺴ
8
ﻣﺆﺳ ﺴ ﺔ ﻛﺎرﻧﻴﺠ ﻲ ﻟﻠ ﺴﻼم اﻟﺪوﻟ ﻲ 1914.
ﺒﺎﻧﻴﺎ.
ﺗﺮﻛﻴﺎ وأﻟ
ﺑﻠﻐﺎرﻳﺎ وﺘ ﻲﺗﻌﻴ ﺶ ﻓ ﻲ
9ﻫﺬه ﻫ ﻲ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ اﻟ
Machine Translated by Google
ﺒﺮ اﻟﻮﻃﻨﻴ ﺔ
ﺘﻼف ﻋ
اﻻﺧ
77
إﻗﺎﻣ ﺔ )363(54%
(13%)23
)19(34%
)(83%)81(12%
(4%) 67
23
)39(100%
)(43%
ﺘﻴﻌﺎ ب
اﻻﺳ )42 (47%
ﺒﻌﺎد
ﺘاﻻﺳ )9 (10%
اﻟﻤﺠﻤﻮع )90 (100%
ﺑﻴﺮﺳﻮن χ
2
(2) = 16.0809اﻟﻌﻼﻗﺎ ت اﻟﻌﺎﻣ ﺔ = 0.
إﻗﺎﻣ ﺔ
)35 (100% )55 (100% )39 (43%
) (3%ب
(74%) 1 ﺘﻴﻌﺎ
اﻻﺳ )8 (14% )42 (47%
ﺒﻌﺎد
)8 (23% ﺘ
اﻻﺳ
26 )16 (29% )9 (10%
اﻟﻤﺠﻤﻮع )31 (56% )90 (100%
ﺑﻴﺮﺳﻮن χ
2
(2) = 17. 2538اﻟﻌﻼﻗﺎ ت اﻟﻌﺎﻣ ﺔ = 0.
ﺘﻴﻌﺎ ب
ﺘﻬﺪاﻓﻬﻢ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻻﺳ
ﺜﻬﻢﺗﻢ اﺳ
ﺛﻠاﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ،وﻟﻜﻦ اﻟﺤﻘﻴﻘ ﺔ أن
ﺘﻐﺮ ب -ﻣﻦ
ﺜﻘﺎﻓﻴ ﺔ .ﻟﻴ ﺲ ﻣﻦ اﻟﻤ ﺴ
ﺘﻌﺎرض ﻣﻊ ﺣﺠﺞ اﻟﻤ ﺴﺎﻓ ﺔ اﻟ
اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ تﺗ
ﺘﺮﻛ ﺔ
ﺘﺮك ﻓ ﻲ ﻟﻐ ﺔ ﻣﺸ
وﺟﻬ ﺔ ﻧﻈﺮﺗﻘﻠﻴﺪﻳ ﺔ ،و ﻫ ﻲ ﻣﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ أﺳﺎﺳﻴ ﺔﺗﺸ
ﺘﻬﺪاﻓﻬﻢ
ﺜﺮ ﻣﻦ اﺳ
ﺘﻴﻌﺎ ب أﻛ
ﺑ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻻﺳﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻷﺣﻴﺎن
ﺘﻬﺪاﻓﻬﻢ ﻓ ﻲ ﻛ
ﻣﻊ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔﺗﻢ اﺳ
ﺒﻌﺎد.
ﺘﻣﻊ اﻹﻗﺎﻣ ﺔ أو اﻻﺳ
ﺜﻞ
ﺘ ﻲ ﻟﻬﺎ ﻧﻔ ﺲ اﻟﺪﻳﻦ 01ﻣ
ﺒﻴﻦ ﻓ ﻲ اﻟﺠﺪول 4.2.ii،ﻓﺈن اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ اﻟ
ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣ
ﺑﻬﺎﺘﻬﺪاﻓﻬﺎ
ﺘ ﻲﺗﻢ اﺳ
ﺜﺮ ﻣﻦﺗﻠﻚ اﻟ
ﺘﻴﻌﺎ ب أﻛ
ﺑ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻻﺳﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻷﺣﻴﺎن
ﺘﻬﺪاف اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﻛ
ﺗﻢ اﺳ
ﺘﻬﺪاﻓﻬﺎ
ﺒﻮل ﻣﻦ اﺳ
ﺜﺮ ﻋﺮﺿ ﺔ ﻟﻠﻘ
ﺘﻠﻔ ﺔ أﻛ
ﺒﻌﺎد .ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻄﻮاﺋﻒ اﻟﺪﻳﻨﻴ ﺔ اﻟﻤﺨ
ﺘاﻹﻗﺎﻣ ﺔ أو اﻻﺳ
ﺘﻬﺪاﻓﻬﺎ.
ﺑﻬﺎ أو اﺳ
ﺘﻴﻌﺎ
ﺑﺎﺳ
ﺒﺪاﺋﻴ ﺔ16 ،
ﺒﺆا ت اﻟﺤﺠﺞ اﻟ
ﺘﻨﺒﻌﺎد .وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﺧﻼﻓﺎ ﻟ
ﺘاﻻﺳ
ﺜﻴﺮ
ﺘﻴﻌﺎ ب .و ﻫﺬا اﻟﻨﻤﻂ ﻣ
ﺑ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻻﺳﺘﻠﻒ
ﺘﻤ ﻲ إﱃ دﻳﻦ ﻣﺨ
ﺘ ﻲﺗﻨ
ﺘﻬﺪاف اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ )(29%اﻟ
ﺗﻢ اﺳ
ﺒﻠﻘﺎن ،ﺣﻴ ﺚﻳﻮﺟﺪ اﻟﺪﻳﻦ
ﺒ ﺔ ﻟﻤﻨﻄﻘ ﺔ اﻟ
ﺑﺎﻟﻨ ﺴﻟﻠﺪ ﻫﺸ ﺔ
ﺒﺎرز.
ﺜﻞ ﻫﺬا اﻻﻧﻘ ﺴﺎم اﻟ
ﺗﻘﻠﻴﺪﻳﺎ ﻛﺎن ﻣ
ﺜﻘﺎﻓﻴ ﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﻨﻈﺮ إﻟﻴﻬﺎ
ﺑﻌﺾ اﻟﺪﻋﻢ ﻟﻤﻨﻄﻖ اﻟﻤ ﺴﺎﻓ ﺔ اﻟﻧﺠﺪ
ﺘﻤﺎﻻ
ﺜﺮ اﺣ
ﺘﻠﻒ أﻛ
اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻹﻗﺼﺎﺋﻴ ﺔ .وﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ذا ت اﻟﺪﻳﻦ اﻟﻤﺨ
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻣﻊ أﺒﻞ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ .ﺧﻤ ﺴ ﺔ ﻋﺸﺮ
ﺒﻌﺎد ﻫﺎ ﻣﻦ ﻗ
ﺘﺘﻢ اﺳ
ﻟﻴ
ﺒ ﺔ 3ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻦ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴﻴﻦ
ﺑﻨ ﺴﺘﻠﻔ ﺔ اﻹﻗﺼﺎء ﻣﻘﺎرﻧ ﺔ
وواﺟﻬ ﺖ اﻟﺪﻳﺎﻧﺎ ت اﻟﻤﺨ
ﺑﺬﻟﻚﺛﻴﺮ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﻘﻮم
ﺘﺄ
ﺘﻢﺗﺨﻔﻴﻒ ﻫﺬا اﻟ
ﻣﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻟﻬﺎ ﻧﻔ ﺲ اﻟﺪﻳﻦ .وﻣﻊ ذﻟﻚ،ﻳ
اﻧﻈﺮ إﱃ اﻻﻧﻬﻴﺎر ﺣ ﺴ ﺐ اﻟﺪﻳﻦ اﻟﻌﺎﻟﻤ ﻲ.
ﺘﻴﺎن
ﺜﺎل ،ﻛﺮﻳ ﺴ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ ﺘﻼﻓﺎ ت داﺧﻞ أدﻳﺎن اﻟﻌﺎﻟﻢ أ ً
ﻳﻀﺎ .ﻋﲆﺳ ﺘﻐﻴﺮ اﻻﺧ
10ﻳﺠ ﺴﺪ ﻫﺬا اﻟﻤ
ﺒﻮل
ﺒﻄﺮﻳﺮﻛﻴ ﺔ اﻟﻤ ﺴﻜﻮﻧﻴ ﺔ ﻓ ﻲ إﺳﻄﻨ
ﺛﻮذﻛ ﺴ ﻲ ﻣﻮاﻟ ﻲ ﻟﻠ
ﺒﻮل ،ﻣ ﺴﻴﺤ ﻲ أر
ﺒﻄﺮﻳﺮﻛﻴ ﺔ اﻟﻤ ﺴﻜﻮﻧﻴ ﺔ ﻓ ﻲ إﺳﻄﻨ
ﺛﻮذﻛ ﺴ ﻲ ﻣﻮاﻟ ﻲ ﻟﻠ
أر
ﺛﻮﻟﻴﻜﻴ ﺔ ،إﻟﺦ.
ﺒﻠﻐﺎرﻳ ﺔ ،اﻟﻤ ﺴﻴﺤﻴ ﺔ اﻟﻜﺎ
اﻹﻛ ﺴﺎرﺧﻴ ﺔ اﻟ
Machine Translated by Google
78 ﺒﻲ
دﻟﻴﻞﺗﺠﺮﻳ
ﻧﻔ ﺲ
ﺳﻴﺎﺳ ﺔ ﺘﻠﻒ
ﻣﺨ اﻟﻤﺠﻤﻮع
63 )(100%
إﻗﺎﻣ ﺔ )27 (100% )39 (43%
6اﻻﺳ
ﺘﻴﻌﺎ ب )(9% )3 (11% )42 (47%
ﺒﻌﺎد
ﺘ33
)(53%اﻻﺳ )9 (33% )9 (10%
)24 (38%
اﻟﻤﺠﻤﻮع )15 (56% )90 (100%
ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ إﱃ اﻟﺠﺪول 4.2.iv،ﻧﺮى أن اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت اﻟﺤﻀﺮﻳ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻛﺎﻧ ﺖ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻘﺎم اﻷول
و
ﺑﻐﻴﺮ ﻫﻢ .ﻓ ﻲﺜﻼ ث ﻣﺮا ت ﻣﻘﺎرﻧ ﺔ
ﺑﺘﻴﻌﺎ ب
ﺑ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻻﺳﺘﻬﺪاف
أﻗﻞ ﻋﺮﺿ ﺔ ﻟﻼﺳ
ﺒﻲ
ﺘﺠﺮﻳ
ﺑﻬﻢ .ﻫﺬا اﻟﻨﻤﻂ اﻟ
ﺘﻴﻌﺎ
ﺗﻴﻦ ﻻﺳ
ﺜﺮ ﻋﺮﺿ ﺔ ﻣﺮ
واﻟﺤﻘﻴﻘ ﺔ أﻧﻬﻢ ﻛﺎﻧﻮا أﻛ
ﺘ ﻲﺗﻌﻴ ﺶ ﻓﻴﻬﺎ
ﺘ ﻲ ﺣﻮل اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ اﻟ
ﺘﻮاﻓﻖ ﻣﻊ ﻣﻨﻄﻖ ﺣﺠ
ﻳ
ﺘﻤﺎﻻ ﻣﻦ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت اﻷﺧﺮى أنﺗﻜﻮن )أو
ﺜﺮ اﺣ
أﻃﺮاف اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ .و ﻫﺬه اﻷﺧﻴﺮة ﻫ ﻲ أﻛ
ﺒﺎع ﺗﺒﻞ اﻟﻘﻮى اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ ،ﻣﻤﺎ دﻓﻊ اﻟﻨﺨ ﺐ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ اﻟﺤﺎﻛﻤ ﺔ إﱃ ا
ﺘﺤﺮﻳﺾ اﻟﻮﻃﻨ ﻲ و/أو اﻟﺪﻋﻢ ﻣﻦ ﻗ ً
ﻫﺪاﻓﺎ ﻟﻠ ﺒﺤ ﺖ( أ
أﺻ
ﺒﺎً ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻛﺎﻧ ﺖ
ﺑﻨﻔ ﺲ اﻟﻘﺪرﺗﻘﺮﻳ ﺘﻤﻠ ﺔﺒﺎﻗ ﻲ .وﻛﺎﻧ ﺖ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻹﻗﺼﺎﺋﻴ ﺔ ﻣﺤ
ﺘﺑﺸﻜﻞ اﺳ ﺑﻴ ﺔ -وأﺣﻴﺎﻧًﺎ
ﺘﻴﻌﺎ ﺳﻴﺎﺳﺎ ت اﻻﺳ
ﻫ ﻲ اﻟﺤﺎﻛﻤ ﺔ
ﺘﻴﻌﺎ ب اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت اﻟﺤﻀﺮﻳ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻘﺎم اﻷول.
ﺜﺮ ﻋﺮﺿ ﺔ ﻻﺳ
وﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﻨﺨ ﺐ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ أﻛ
ﺒ ﺔ ﻟﻠﺨﺎرج
ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺑﺄﻧﻪ أﺳﻬﻞﺘﻲ
ﺘﻮاﻓﻖ ﻫﺬا ﻣﻊ ﻣﻨﻄﻖ ﺣﺠ
ﻣﺮة أﺧﺮى،ﻳ
ﺒ ﺔ ﻣﺼﻴﺮ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت اﻟﺤﻀﺮﻳ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ.
اﻟﻘﺎﺋﻤﻮن ﻋﲆ إﻧﻔﺎذ ﺣﻘﻮق اﻷﻗﻠﻴﺎ ت ﻟﻤﺮاﻗ
ﺒﺮ اﻟﻮﻃﻨﻴ ﺔ
ﺘﻼف ﻋ
اﻻﺧ
79
2
ﺑﻴﺮﺳﻮن χ
(2) = 0.6877اﻟﻌﻼﻗﺎ ت اﻟﻌﺎﻣ ﺔ = 0.709.
2
ﺑﻴﺮﺳﻮن χ
(2) = 14.8377اﻟﻌﻼﻗﺎ ت اﻟﻌﺎﻣ ﺔ = 0.001.
ﺗﻮﻓ ﺖ 2003.
12
13ﻛﻮﺷﺮ 2004.
Machine Translated by Google
80 ﺒﻲ
دﻟﻴﻞﺗﺠﺮﻳ
ﺘﻬﺎ
ﺳﺎ ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ
اﻟﺠﺪول 4.2.vii.ﺷﻬﺪ ت اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ اﻧﻌﻜﺎ ً
ﻻ ﺳﻴﺎﺳ ﺔ
ﻧﻌﻢ اﻟﻤﺠﻤﻮع
2
(2) = 9.0122اﻟﻌﻼﻗﺎ ت اﻟﻌﺎﻣ ﺔ = 0.011.
ﺑﻴﺮﺳﻮن χ
ﺒﺮ اﻟﻮﻃﻨﻴ ﺔ
ﺘﻼف ﻋ
اﻻﺧ 81
2
ﺑﻴﺮﺳﻮن χ
(2) = 0.3308اﻟﻌﻼﻗﺎ ت اﻟﻌﺎﻣ ﺔ = 0.848.
2
ﺑﻴﺮﺳﻮن χ
(2) = 2.8967اﻟﻌﻼﻗﺎ ت اﻟﻌﺎﻣ ﺔ = 0.235.
82 ﺒﻲ
دﻟﻴﻞﺗﺠﺮﻳ
ﺘﺤﺎﻟﻔ ﺔ
ﺒﻞ اﻟﻘﻮى اﻟﻤ
ﺜﺎﻧ ﻲ :اﻟﺪﻋﻢ اﻟﺨﺎرﺟ ﻲ ﻣﻦ ﻗ
ﺘﻜﻮﻳﻦ اﻟ
اﻟﺠﺪول 4.2.xii.اﻟ
ﻻ اﻟﻤﺠﻤﻮعﺔ
ﺳﻴﺎﺳ
ﻧﻌﻢ
16
ﺘﻴﻦ 1995.
ﻻﻳ
ﺘ ﻲ "ﻟﻴ ﺲ ﻟﻬﺎ دﻋﻢ ﺧﺎرﺟ ﻲ" ﻣﺪرﺟ ﺔ أ ً
ﻳﻀﺎ ﻓ ﻲ ﻫﺬه اﻟﻔﺌ ﺔ 17ﻳﺠ ﺐ أن أﺷﻴﺮ ﻫﻨﺎ إﱃ أن ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت اﻟ
ﺘﻴﻌﺎ ب ﻓ ﻲ ﻫﺬا اﻟﻌﻤﻮد.
ﺒ ﺔ اﻟﻌﺎﻟﻴ ﺔ ﻟﻼﺳ
ﺑﻤﺎﻳﻔ ﺴﺮ ﻫﺬا اﻟﻨ ﺴ
"ﻋﺪم دﻋﻢ اﻟﺤﻠﻔﺎء" ور
18
ﺘﻄﺮﻓ ﺔ –اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﻮن ﻓ ﻲ – KSCSﻓ ﻲ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺨﺎﻣ ﺲ.
ﺑﻊ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟ ﺔ اﻟﻤ
ﺗﺎ
ﺳﺄ
Machine Translated by Google
ﺒﺮ اﻟﻮﻃﻨﻴ ﺔ
ﺘﻼف ﻋ
اﻻﺧ 83
ﻻ ﺳﻴﺎﺳ ﺔ
ﻧﻌﻢ اﻟﻤﺠﻤﻮع
ﺑﻴﺮﺳﻮن χ
2
(2) = 19.9232اﻟﻌﻼﻗﺎ ت اﻟﻌﺎﻣ ﺔ = 0.
اﻟﻮﺿﻊﺔاﻟﺮا ﻫﻦ
ﺳﻴﺎﺳ ﺗﺤﺮﻳﻔﻴ ﺔ اﻟﻤﺠﻤﻮع
ﺑﻴﺮﺳﻮن χ
2
(2) = 7.1697اﻟﻌﻼﻗﺎ ت اﻟﻌﺎﻣ ﺔ = 0.028.
84 ﺒﻲ
دﻟﻴﻞﺗﺠﺮﻳ
ﺑﻴﺮﺳﻮن χ
= 0.812.
2
(2) = 0.4176اﻟﻌﻼﻗﺎ ت اﻟﻌﺎﻣ ﺔ
ﺒﺮ اﻟﻮﻃﻨﻴ ﺔ
ﺘﻼف ﻋ
اﻻﺧ
85
ﺘﺮﻛ ﺔ
ﺗﺎن وﻟﻬﻤﺎ ﻋﺮﻗﻴﺎ ت ﻣﺸ
ﺘﺠﺎور
اﻟﺠﺪول 4.2.xvii.اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ واﻟﻘﻮى اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ ﻣ
2
ﺑﻴﺮﺳﻮن χ
(2) = 7.1697اﻟﻌﻼﻗﺎ ت اﻟﻌﺎﻣ ﺔ = 0.028.
ﺘﻴﻌﺎ ب
ﺒﻴﺎﻧﺎ ت( .اﻻﺳ
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻻ ت (73ﻣﻦ أﺻﻞ 90ﻣﻼﺣﻈ ﺔ ﻓ ﻲ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻟ
81
ﺑﺸﻜﻞ ﻏﻴﺮ ﺻﺤﻴﺢﺑﺸﻜﻞ ﺻﺤﻴﺢ ﻓ ﻲ 41ﺣﺎﻟ ﺔ ﻣﻦ أﺻﻞ 55 (75٪).ﻓ ﻲ ﻣﻌﻈﻢﺑﺎﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ تﺒﺆ
ﺘﻨﺗﻢ اﻟ
ﺘﻴﻌﺎ ب وﻟﻜﻦ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ
ﺘ ﻲﺗﺸﻴﺮ إﱃ اﻻﺳ
ﺘﻮﻗﻌ ﺔ ،ﻧﻈﺮﻳ
اﻟﺤﺎﻻ ت اﻟﻤ
ﺒﻌﺎدﻳ ﺔ ﺻﺤﻴﺤ ﺔ أ ً
ﻳﻀﺎ ﺘﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ ذﻟﻚ .اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻻﺳﺗﻢ ﻣﻨﺤﻬﻢ ﺣﻘﻮق اﻷﻗﻠﻴ ﺔ
ً
ﺣﺎﻻ ﻣﻊ ﺘ ﻲ أﻓﻀﻞ
ﺘ ﺴﻊ (78٪).ﻧﻈﺮﻳ ﺒﻊ ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻻ ت اﻟ ﺗﻮﻗﻊ ﻓ ﻲﺳو
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻻ ت،
ﺒ ﺔ 96
ﺑﻨ ﺴﺑﺸﻜﻞ ﺻﺤﻴﺢﺒﺆ
ﺘﻨﺘﻜﻴﻔﻴ ﺔ ،واﻟ
ﺑﺎﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻟﺘﻌﻠﻖ
ﻓﻴﻤﺎﻳ
ﺑﺸﻜﻞ ﻏﻴﺮ ﺻﺤﻴﺢ ﻓ ﻲ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺨﺎﻣ ﺲ.ﺘﻮﻗﻌ ﺔ
ﺑﻊﺗﺤﻠﻴﻞ اﻟﺤﺎﻻ ت اﻟﻤ
ﺗﺎ
اﻟﺠﻤﻴﻊ ﻣﺎ ﻋﺪا واﺣﺪ.ﺳﺄ
86 ﺒﻲ
دﻟﻴﻞﺗﺠﺮﻳ
ﺑﺸﻜﻞ ﺻﺤﻴﺢﺗﻮﻗﻊ
اﻟﺠﺪول 4.2.xix.
ﺘﻮﻗﻌ ﺔ
اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﻤ
ﺑﻴﺮﺳﻮن χ2
(4) = 93.5632اﻟﻌﻼﻗﺎ ت اﻟﻌﺎﻣ ﺔ = 0.
ﺘﻌﺪد اﻟﺤﺪود و
ﺘﻤ ﻲ ﻣ
اﻟﻘ ﺴﻢ اﻷول أﺣﺎولﺗﺤﻘﻴﻖ ذﻟﻚ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻻﻧﺤﺪار اﻟﻠﻮﻏﺎرﻳ
ﺳﻠ ﺴﻠ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﺤﺎﻛﺎة.
ﺒﻴﻞ
ﺘﻔ ﺴﻴﺮا ت اﻟﻤﻬﻤ ﺔ اﻟﻤﻮﺟﻮدة 22.ﻋﲆﺳ
ﺑﻌﺾ اﻟﺘﺤﻜﻢ ﻓ ﻲ
ﺘﻢ اﻟ
ﺒﻴﺎﻧﺎ ت،ﻳ
ﺑﻊ اﻹﻗﻠﻴﻤ ﻲ ﻟﻠ
ﺘﻴﺎر اﻟﺤﺎﻟ ﺔ واﻟﻄﺎ
ﻧﻈ ًﺮا ﻻﺧ
ﺘﻔ ﺴﻴﺮا ت اﻟﻤﻮﺟﻮدة.
ﺜﺎل ،ﻫﻨﺎك اﻟﻘﻠﻴﻞ ﺟﺪًا ﻣﻦ اﻟ
اﻟﻤ
ﺘﻄﻮر
ﺘﻮى اﻟ
ﺑﻤﻌﺎﻣﻠ ﺔ اﻷﻗﻠﻴﺎ ت ،وﻣ ﺴﺘﺤﺪﻳ ﺚ ،واﻟ ﺴﻴﺎق اﻟﺠﻴﻮﺳﻴﺎﺳ ﻲ ،واﻷﻋﺮاف اﻟﻤﺤﻴﻄ ﺔ
ﺘﻮﻳﺎ ت اﻟ
ﺒﺎﻳﻦ ﻓ ﻲ ﻣ ﺴ
ﺘاﻟ
اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﻲ،
ﺜﻞ
ﺒﺮ اﻟﻮﻻﻳﺎ ت اﻟﻤﺪرﺟ ﺔ ﻓ ﻲﺗﺤﻠﻴﻠ ﻲ .ﻣ
ﺗﻔﺎ ﻫﻤﺎ ت اﻷﻣ ﺔ ﻋ
ﺒﻠﻘﺎن زراﻋﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻐﺎﻟ ﺐ
ﺜﺎﻟ ﺚ ،ﻛﺎﻧ ﺖ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺪول اﻟﻘﻮﻣﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ
ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻮﺿﺢ ﻓ ﻲ اﻟﻔﺼﻞ اﻟ
ﺒﻠﻘﺎن ﻋﲆ
ﺘﺠﺎﻧ ﺲ .ﻋﻼوة ﻋﲆ ذﻟﻚ ،ﻛﺎﻧ ﺖ دول اﻟ
ﺘﻤﻴ ﺔ اﻟ
ﺑﺤﺒﻬﺎ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ اﻟﺤﺎﻛﻤ ﺔ ﻣﺪﻓﻮﻋ ﺔ
ﺘ ﻲ ﻛﺎﻧ ﺖ ﻧﺨ
ﺘﻤﻌﺎ ت اﻟ
اﻟﻤﺠ
ﺜﻤﺎﻧ ﻲ.
ﺗﻘﺎﺳﻤ ﺖ اﻹر ث اﻟﻌ
ﺘﻄﻮر اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﻲ و
ﺛﻠ ﺔ ﻣﻦ اﻟ
ﺘﻮﻳﺎ ت ﻣﻤﺎ
ﻣﺴ
ﺘﺠﺎﻧ ﺲ داﺧﻠﻬﺎ
ﺒﻴﺮ ﻣﻦ ﻋﺪم اﻟ
ﺘﺮﻛ ﺔ ،ﻛﺎن ﻫﻨﺎك ﻗﺪر ﻛ
ﺑﻌﻴﺪًا ﻋﻦ ﻫﺬه اﻟﻘﻮاﺳﻢ اﻟﻤﺸ
و
ﺘﺨﺪام ﻫﺬاﺑﺎﺳ ﺘﻘﺎﻃﻬﺎ.ﺘﺠﻤﻴﻌﻬﺎ اﻟ
ﺑﺘ ﻲ ﻗﻤ ﺖﺒﻴﺎﻧﺎ ت اﻟ
ﺘ ﻲ ﺣﺎوﻟ ﺖ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻟ ﺒﻠﻘﺎن اﻟ
اﻟ
ﺛﻴﺮ
ﺜﻞﺗﺄ
ﺘﻮى اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣﺑﻌﺾ اﻟﻔﺮﺿﻴﺎ ت ﻋﲆ ﻣ ﺴ ﺒﺎرﺘ ﺒﻴﺎﻧﺎ ت ﻧﺤﻦ ﻗﺎدرون ﻋﲆ اﺧ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻟ
ﺛﺮ ﻫﺎ
ﺘﻼﻓﺎ ت ﻓ ﻲ اﻟﻠﻐ ﺔ واﻟﺪﻳﻦ( وأ
ﺜﻘﺎﻓﻴ ﺔ )ﻗﻴﺎس اﻻﺧ
اﻟﻤ ﺴﺎﻓ ﺔ اﻟ
وﺟﻮد وﻃﻦ ﺧﺎرﺟ ﻲ أم ﻻ ،ﻧ ﺴﺨ ﺔ ﻣﻦ ﺣﺠ ﺔ ﻋﻜ ﺲ اﻟﻮﺿﻊ،
ﺑﺪوﻳ ﺔ،ﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ رﻳﻔﻴ ﺔ أوأ ﻫﻤﻴ ﺔ ﻛﻮﻧﻨﺎ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﺣﻀﺮﻳ ﺔ
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔﺘﻴﺎرﺳﻴﺎﺳﺎ ت
ﺛﻴﺮ ﺣﺠﻢ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻋﲆ اﺧ
ﺗﺄ
و
ﺘﻪ ﻣﻮﺿﺤ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺸﻜﻞ 4.1.
ﺘﺨﺪﻣ
ﻣﻮاﺻﻔﺎ ت اﻟﻨﻤﻮذج اﻟﺬي اﺳ
ﺘﻌﺪد اﻟﺤﺪودﺗﺆﻛﺪ ﺣﺪﺳ ﻲ42.
ﺘﻤ ﻲ ﻣ
ﺘﺎﺋﺞ ﻣﻦ اﻻﻧﺤﺪار اﻟﻠﻮﻏﺎرﻳ
اﻟﻨ
ﺑﺬﻟﻚﺘﻤﺎﻻ ً ﻟﻠﻘﻴﺎم
ﺘ ﻲﺗﺪﻋﻤﻬﺎ ﻗﻮى ﺧﺎرﺟﻴ ﺔ ﻣﻌﺎدﻳ ﺔ ﻓﻬ ﻲ أﻗﻞ اﺣ
أﻣﺎ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ اﻟ
ﺘﺤﻴﺰ ﻣﻮﺟﻮد ﻓ ﻲ
ﺘﻐﻴﺮ .و ﻫﺬا اﻟ
ﺘﺤﻴﺰ اﻟﻤ
ﺑ ﻲ ﻗﺪ أﻏﻔﻠ ﺖ اﻟ22وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻟﻴ ﺲ ﻫﻨﺎك ﺷﻚ ﻓ ﻲ أن ﻣﻮاﺻﻔﺎ ت اﻟﻨﻤﻮذج اﻟﺨﺎص
ﺗﻤﻜﻦ ﻣﻦﺗﺮﻣﻴﺰ ﻫﺎ
ﺘ ﻲ ﻟﻢ أ
ﺘﻐﻴﺮا ت ذا ت اﻷ ﻫﻤﻴ ﺔ اﻟ
ﺑﻌﺾ اﻟﻤﺑ ﻲ.ﻣﺼﻄﻠﺢ اﻟﺨﻄﺄ ﻓ ﻲ ﻣﻮاﺻﻔﺎ ت اﻟﻨﻤﻮذج اﻟﺨﺎص
ﺛﻴﺮ اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم .أﻧﺎﻗ ﺶ
ﺗﺄ
ﺗﺸﻤﻞ ﺷﺨﺼﻴﺎ ت اﻟﻘﺎدة واﻷﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺎ ت اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ و
ﺒﻴ ﺔ اﻷﺧﺮى.
ﺘﺠﺮﻳ
ﺘﻮﺿﻴﺤﺎ ت ﻓ ﻲ ﻧﻬﺎﻳ ﺔ ﻫﺬا اﻟﻔﺼﻞ وﻓ ﻲ اﻟﻔﺼﻮل اﻟ
ﻫﺬه اﻟ
ﺒﺎط أﻋﲆ ﻣﻦ 0.45.
ﺗﺘﻐﻴﺮا ت أﻧﻪ ﻻﻳﻮﺟﺪ ار
ﺒﺎط ﻟﻠﻤ
ﺗ23ﻳﻮﺿﺢ ﺟﺪول اﻻر
ﺘﻘﻼل ﻏﻴﺮ ذي ﺻﻠ ﺔ
ﺘﻌﺪد اﻟﺤﺪود ﻫﻮ اﺳ
ﺘﺮاض اﻷﺳﺎﺳ ﻲ اﻟﺬيﻳﻘﻮم ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻤﻨﻄﻖ ﻣ
24اﻻﻓ
ﺘﺮض
ﺘ ﻲ ﻫﺬاﻳﻌﻨ ﻲ أﻧﻨ ﻲ أﻓ
ﺒﺪاﺋﻞ ) ﻫﺎوﺳﻤﺎن وﻣﻜﻔﺎدﻳﻦ ؛1984راي 1973).ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ
اﻟ
ﺑﻐﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔﺘﻌﻠﻖ
ﺘﻜﻴﻒ ﻓﻴﻤﺎﻳ
ﺘﻴﻌﺎ ب ﻋﲆ اﻟ
ﻣﺎﻳﻠ ﻲ :إذاﺗﻢﺗﻔﻀﻴﻞﺳﻴﺎﺳﺎ ت اﻻﺳ
ﺘﻮﻓﻴﻖ
ﺒﺪﻳﻠ ﺔ ﻟﻦﻳﺆدي إﱃ اﻟ
ﺗﻴﺠﻴ ﺔ اﻹﻗﺼﺎء اﻟ
ﺘﺮا
اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ،ﻓﺈنﺗﻘﺪﻳﻢ اﺳ
ﺘﻌﺪد اﻟﺤﺪود،
ﺘﻤﺎﻟ ًﻴﺎ ﻣ ﺘﻴﻌﺎ ب .وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﻘﺪ أﺟﺮﻳ ﺖ أ ً
ﻳﻀﺎ اﻧﺤﺪا ًرا اﺣ ﻓﻀﻠ ﺖﺳﻴﺎﺳﺎ ت اﻻﺳ
ﺘﺎﺋﺞ واﺣﺪة ﻋﻤﻠﻴﺎ.
ﺘﺮاض ،وﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﻨ
ﺘﻤﺪ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻻﻓ
ﺘ ﻲ ﻻﺗﻌ
واﻟ
Machine Translated by Google
ﺒﺮ اﻟﻮﻃﻨﻴ ﺔ
ﺘﻼف ﻋ
اﻻﺧ
87
اﻟﻨﻤﻮذج 1
ﺒﻌﺎد
ﺘﺘﻴﻌﺎ ب =اﻻﺳ
ﺘﻴﻌﺎ ب اﻻﺳ
اﺳ
اﻻﻧﻌﻜﺎس[ ]+ β4اﻟﻮﻃﻦ اﻟﺨﺎرﺟ ﻲ[ ]+ β5اﻟﺤﻀﺮي ﻓ ﻲ اﻟﻤﻘﺎم اﻷول[ ]+ β6اﻟﺪﻳﻦ اﻟﻌﺎﻟﻤ ﻲ[ + β7
اﻟﻨﻤﻮذج 2
ﺒﻌﺎد
ﺘﺘﻴﻌﺎ ب =اﻻﺳ
ﺘﻴﻌﺎ ب اﻻﺳ
اﺳ
اﻻﻧﻌﻜﺎس[ ]+ β4اﻟﻮﻃﻦ اﻟﺨﺎرﺟ ﻲ[ ]+ β5اﻟﺤﻀﺮي ﻓ ﻲ اﻟﻤﻘﺎم اﻷول[ ]+ β6اﻟﺪﻳﻦ اﻟﻌﺎﻟﻤ ﻲ[ + β7
ﺘﻌﺪدة اﻟﺤﺪود.
ﺘﻤﻴ ﺔ ﻣ
اﻟﺸﻜﻞ 4.1.ﻧﻤﺎذج ﻟﻮﻏﺎرﻳ
ﺑﻴﻦﺘﻴﺎر
ﺘﻮﻗﻒ ﻋﻦ ﻛﻮﻧﻬﺎ ذا ت دﻻﻟ ﺔ إﺣﺼﺎﺋﻴ ﺔ ﻋﻨﺪ اﻻﺧ
25ﻋﲆ وﺟﻪ اﻟﺨﺼﻮص،ﺳﻮاء ﻛﺎﻧ ﺖ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ أﺳﺎﺳﻴ ﺔﺗﻘﻴﻢ ﻓ ﻲ دوﻟ ﺔ ﻣﻀﻴﻔ ﺔ رﺟﻌﻴ ﺔ أم ﻻ،ﺗ
ﺘﻐﻴﺮ "اﻟﻤﺠﺎور".
ﺘﺼﻬﺎ اﻟﻤ
ﺘﺤﺮﻳﻔ ﻲ"ﻳﻤ
ﺘﻐﻴﺮ "اﻟ
ﺘﻔ ﺴﻴﺮﻳ ﺔ ﻟﻠﻤ
ﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻟﻘﻮة اﻟ
ﺑﻤﺎﻳﺮﺟﻊ ﻫﺬا إﱃ ﺣﻘﻴﻘ ﺔ أن اﻟﻜ
ﺘﻴﻌﺎ ب .ر
ﺒﻌﺎد واﻻﺳ
ﺘاﻻﺳ
Machine Translated by Google
88 ﺒﻲ
دﻟﻴﻞﺗﺠﺮﻳ
ﻋﺎﻣﻞ
ﺘﻌﺪﻳﻠﻴ ﺔ
اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ اﻟ 1.11 2.25
ﺒﻞ اﻟﻌﺪو
اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻟﻤﺪﻋﻮﻣ ﺔ ﻣﻦ ﻗ -2.04 3.85
ﻋﻜ ﺲ اﻟﺤﺎﻟ ﺔ 0.47 0.37
اﻟﻮﻃﻦ اﻟﺨﺎرﺟ ﻲ 0.97 -0.4
اﻟﻨﻤﻮذج 2
ﻋﺎﻣﻞ
ﺘﻌﺪﻳﻠﻴ ﺔ
اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ اﻟ -1.13 1.22
ﺒﻞ اﻟﻌﺪو
اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻟﻤﺪﻋﻮﻣ ﺔ ﻣﻦ ﻗ -2.26 4.17
ﻋﻜ ﺲ اﻟﺤﺎﻟ ﺔ .44 3.19
اﻟﻮﻃﻦ اﻟﺨﺎرﺟ ﻲ 1.2 1.01
ﺘﺠﺎورة
ﻣ .31 5.25
ﺒﺮ اﻟﻮﻃﻨﻴ ﺔ
ﺘﻼف ﻋ
اﻻﺧ
89
اﻟﻤﺤﺎﻛﺎة
ﺑﺈﺟﺮاءﺘﺨﺪم Clarify.28أﻗﻮم
ﺣﺎ ﻣﻦ ﻋﺮض ﻣﻌﺎﻣﻼ ت اﻻﻧﺤﺪار ،أﺳ
ﺜﺮ وﺿﻮ ً
ﺑﻄﺮﻳﻘ ﺔ أﻛﺘ ﻲﺗﻮﺻﻠ ﺖ إﻟﻴﻬﺎ
ﺘﺎﺋﺞ اﻟ
ﺘﻮﺿﻴﺢ اﻟﻨ
ﻟ
ﺘﻐﻴﺮ ﻓﻘﻂ
ﻋﻤﻠﻴﺎ ت ﻣﺤﺎﻛﺎةﺗ
ﺑﻴﻦ اﻟﻤﻀﻴﻒﺑﻴﻦ اﻟﺪولﺋﻴ ﺴﻴ ﺔ ،واﻟﻌﻼﻗﺎ ت
ﺘﻔ ﺴﻴﺮﻳ ﺔ اﻟﺮ
ﺘﻐﻴﺮا ت اﻟ
ﺛﻨﻴﻦ ﻣﻦ اﻟﻤ
ﺑﻠﺪي ا
ﺘ ﻲﺗﺪﻋﻢ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ أﺳﺎﺳﻴ ﺔ واﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ
اﻟﺪوﻟ ﺔ واﻟﻘﻮة اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ اﻟ
ﺘﻮﺳﻄ ﺔ .ﻓ ﻲ
ﺘﻐﻴﺮا ت اﻷﺧﺮى ﻋﻨﺪ ﻗﻴﻤﻬﺎ اﻟﻤ
ﺑﻘﺎء ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻤ
أ ﻫﺪاف اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ ،ﻣﻊ إ
ﺘﻮﻗﻌ ﺔ ﻟﻜﻞ ﻣﻨﻬﺎ
ﺘﻤﺎﻻ ت اﻟﻤ
ﺘﻮﺳﻂ اﻻﺣ
ﻓ ﻲ اﻟﺠﺪاول 4.4و 4.5و 4.6،أورد ﻣ
ﺋﻴ ﺴﻴﻴﻦ.
ﺘﻠﻒ ﻣﻦ ﻋﺎﻣﻠﻴﻦﺗﻔ ﺴﻴﺮﻳﻴﻦ ر
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔﺗﺨإنﺳﻴﺎﺳ ﺔ
ﺒ ﺔ ﻟﻠﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ
ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺘﻴﻌﺎ ب ﻫﻮ ﻋﲆ اﻷرﺟﺢ
ﺘ ﻲ ،ﻓﺈن اﻻﺳ ً
ﺴﺎﻗﺎ ﻣﻊ ﻧﻈﺮﻳ ﺗ
وا
ﺑﺄﻋﲆﺘﻊ اﻟ ﺴﻜﻦ
ﺘﻤﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ 0.60).ﻳ
ﺘﻮﺳﻂ اﻻﺣ
ﻣﺪﻋﻮﻣ ﺔ ﻣﻦ ﻗﻮى ﻣﻌﺎدﻳ ﺔ وﻣﻘﻴﻤ ﺔ ﻓ ﻲ دول ﻣﻀﻴﻔ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺮا ﻫﻦ )ﻣ
ﺘ ﻲ ﻟﻴ ﺲ ﻟﺪﻳﻬﺎ أي ﺟﻬﺎ ت ﺧﺎرﺟﻴ ﺔ.
ﺘﺤﺎﻟﻔ ﺔ -أو اﻟ
ﺘ ﻲﺗﺪﻋﻤﻬﺎ اﻟﻘﻮى اﻟﻤ
ﺘﻤﺎل )(0.66ﻟﻠﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ اﻟ
ﺘﻮﺳﻂ اﺣ
ﻣ
ﺑﻞ،
ﺘ ﻲﺗﻔﻀﻞ اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺮا ﻫﻦ اﻟﺪوﻟ ﻲ .ﻓ ﻲ اﻟﻤﻘﺎ
اﻟﺪﻋﻢ -واﻹﻗﺎﻣ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺪول اﻟ
ﺗﻌﻴ ﺶ ﻓ ﻲ ﻣﻀﻴﻒ رﺟﻌ ﻲ ﺘ ﻲﺗﺪﻋﻤﻬﺎ ﻗﻮى اﻟﻌﺪو و اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ اﻟ
ﺑﻬﺎ .وأﺧﻴﺮا ً اﻹﻗﺼﺎء
ﺘﻴﻌﺎ
ﺳﻄﺎ ﺻﻔ ﺮًا ﻻﺳ
ﺘﻮ ً ً
ﺘﻤﺎﻻ ﻣ
ﺗﻮاﺟﻪ اﻟﻮﻻﻳﺎ ت اﺣ
ﺘ ﻲﺗﻬﻴﻤﻦ ﻋﻠﻴﻬﺎ
ﺘ ﻲﻳﺪﻋﻤﻬﺎ اﻷﻋﺪاء ﻓ ﻲ اﻟﺪول اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ اﻟ
ﺒ ﺔ ﻟﻠﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ اﻟ
ﺑﺎﻟﻨ ﺴﻋﲆ اﻷرﺟﺢ
ﺘﻤﺎل أ
ﺘﻮﺳﻂ اﻻﺣ
ﺘﻤﺎل 0.68).ﻣﺮة أﺧﺮى ﻣ
ﺘﻮﺳﻂ اﻻﺣ
ﺘﺤﺮﻳﻔﻴ ﺔ )ﻣ
ﺑﻮاﺳﻄ ﺔ اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟ
ﺘﻬﺪاﻓﻬﺎ
ﺘﻢ اﺳ
ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ أﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻻﺗﺪﻋﻤﻬﺎ ﻗﻮة ﺧﺎرﺟﻴ ﺔ ﻣﻌﺎدﻳ ﺔ ﻟﻴ
ﺘﻐﻴﺮا ت
ﺛﻴﺮا ت اﻟﺠﻮ ﻫﺮﻳ ﺔ ﻟﻠﻤ
ﺘﺄ
ﺑﺸﻜﻞ ﺟﻴﺪ اﻟﺗﻮﺿﺢ
ﺘﺎﺋﺞ ﺣﺪﺳ ﻲ و
ﺒﻌﺎدﻳ ﺔ ﻫﻮ اﻟﺼﻔﺮ ﻋﻤﻠﻴﺎ.ﺗﺆﻛﺪ ﻫﺬه اﻟﻨ
ﺘﻣﻊ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻻﺳ
ﺘﻤﺎم
ﻣﺤﻞ اﻻ ﻫ
ﺘﻐﻴﺮا ت.
اﻟ ﺴﻴﻄﺮة ﻋﲆ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻤ
26
ﺜﻨﺎء واﺣﺪ .ﺣﺠ ﺔ اﻟﻮﻃﻦ اﻵن
ﺘﺘﺎﺋﺞ ﻛﻤﺎ ﻫ ﻲ ﻣﻊ اﺳ
ﺑﻘﻴ ﺔ اﻟﻨﺒﻘﻰ
ﺗو
ﺘ ﻲ ﻟﺪﻳﻬﺎ وﻃﻦ ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺟﺢ أنﺗﻜﻮن ﻛﺬﻟﻚ
ذا ت دﻻﻟ ﺔ إﺣﺼﺎﺋﻴ ﺔ ،ﻣﻤﺎﻳﺸﻴﺮ إﱃ أن اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ اﻟ
ﺘﻐﻴﺮ "اﻟﻮﻃﻦ" ﻏﻴﺮ ذي دﻻﻟ ﺔ إﺣﺼﺎﺋﻴ ﺔ ﻓ ﻲ
ﺑﻘ ﻲ ﻣﺑﻬﺎ.
ﺘﻴﻌﺎ
ﺑﻬﺎ ﻣﻦ اﺳ
ﺘﻴﻌﺎ
اﺳ
ﺘﻴﻌﺎ ب.
ﺑﻴﻦﺳﻴﺎﺳﺎ ت اﻹﻗﺼﺎء واﻻﺳﺘﻤﻴﻴﺰ
اﻟ
27
ﺘﺤﺮﻳﻔﻴ ﺔ"
ﺋﻴ ﺴ ﻲ ﻫﻮ أن "اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟ
ﺒﻴﺮ .واﻟﻔﺮق اﻟﺮ
ﺑﺸﻜﻞ ﻛ ﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ "اﻟﺪﻳﻦ اﻟﻌﺎﻟﻤ ﻲ" ﻻﻳﻐﻴﺮ اﻟﻨ
ﺘﺎﺋﺞ ﺘﻀﻤﻦ "اﻟﻄﺎﺋﻔ ﺔ اﻟﺪﻳﻨﻴ ﺔ"
إنﺗﺸﻐﻴﻞ ﻧﻤﻮذجﻳ
و"اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﺤﻀﺮﻳ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻘﺎم اﻷول" ﻫﻤﺎ ﻛﺬﻟﻚ
ﺘﻴﻌﺎ ب.
ﺑﻴﻦ اﻹﻗﺎﻣ ﺔ واﻻﺳﺘﻤﻴﻴﺰ
ﻟﻴ ﺴ ﺖ ذا ت دﻻﻟ ﺔ إﺣﺼﺎﺋﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ
28
ﺘﻴﻚ.
ﺘﻮﻛﺎﺳ
ﺘﺨﺪم ﻣﺆﺷﺮﺳ
ﺑﻮاﺳﻄ ﺔ KingوWittenberg (2000) zmoTوﻳ ﺴﺑﺮﻧﺎﻣﺞﺗﻢﺗﻄﻮﻳﺮه Clarifyﻫﻮ
ﺘﺎﺋﺞ اﻹﺣﺼﺎﺋﻴ ﺔ .اﻧﻈﺮ أ ً
ﻳﻀﺎﺗﻮﻣﺰ وآﺧﺮون2003. . ﺜﻴﻦ ﻋﲆﺗﻔ ﺴﻴﺮ اﻟﻨ
ﺒﺎﺣ
ﺗﻘﻨﻴﺎ ت اﻟﻤﺤﺎﻛﺎة ﻟﻤ ﺴﺎﻋﺪة اﻟ
Machine Translated by Google
90 ﺒﻲ
دﻟﻴﻞﺗﺠﺮﻳ
ﺘﻴﻌﺎ ب
ﺘﻤﺎل اﻻﺳ
اﻟﺠﺪول 4.4.اﺣ
ﺘﻤﺎل اﻟ ﺴﻜﻦ
اﻟﺠﺪول 4.5.اﺣ
ﺒﻌﺎد
ﺘﺘﻤﺎل اﻻﺳ
اﻟﺠﺪول 4.6.اﺣ
ﺒﺮ اﻟﻮﻃﻨﻴ ﺔ
ﺘﻼف ﻋ
اﻻﺧ 91
ﺒﻲ
ﺒﺘﺪﻻل اﻟ ﺴ
ﻣ ﺴﺎﺋﻞ اﻻﺳ
ﺒﻠﻐﺎرﻳﺎ" .ﻟﻜﻦ
ﺑﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻴ ﺔ اﻟﻔﻮز
ﺘﻰ اﻟﻠﺤﻈ ﺔ اﻷﺧﻴﺮة "
ﺒﺮﻳﻄﺎﻧﻴﻴﻦ ﻛﺎﻧﻮاﻳﺆﻣﻨﻮن ﺣ
ﺜﺎل ،أن اﻟ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺘ ﺶ ،ﻋﲆﺳ
ﺗﻮﻓﻴ
ﺒﺮﻧﺎ ﻣﻴﺎ
ﻳﺨ
ﺒﻠﻘﺎن،
ﺒ ﺐ ﺣﺮو ب اﻟ
ﺑﺴﺘﻴﺠ ﺔ.
ﺑﺎﻟﻤﺮارة ﻣﻦ اﻟﻨﺗﻠ ﺖ إﱃ ﺟﺎﻧ ﺐ اﻟﻘﻮى اﻟﻤﺮﻛﺰﻳ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻨﻬﺎﻳ ﺔﻷﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧ ﺖ ﻻﺗﺰالﺗﺸﻌﺮ
ﺑﻠﻐﺎرﻳﺎ ﻗﺎ
ﺒﻠﻐﺎر ﻓ ﻲ ﻫﺬه اﻷﻣﺎﻛﻦ .ﻓ ﻲ ﻣﺬﻛﺮةﺳﺮﻳ ﺔ ﺣﻮل "اﻟﻤ ﺴﺄﻟ ﺔ
ﺑﻴﺎﺗﺠﺎه اﻟ
ﺘﻬﺎ اﻟﻴﻮﻧﺎن أو ﺻﺮ
ﺒﻌﺗ
ﺘ ﻲا
ﺒ ﺐ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻟ
ﺑﺴوﻟﻴ ﺲ
ﺒﺮﻳﻄﺎﻧﻴ ﺔ
ﺗﻨﺺ اﻹدارة اﻟﻤﺮﻛﺰﻳ ﺔ ﻟﻮزارة اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ اﻟ
ﺘﻬﺎء اﻟﺤﺮ ب ،ﻓ ﻲ ﻋﺎم 1930،
ﺘﺮة ﻃﻮﻳﻠ ﺔ ﻣﻦ اﻧ
ﺑﻌﺪ ﻓﺒﺖ
ﺘاﻟﻤﻘﺪوﻧﻴ ﺔ" ﻛ
ﺒﻴﺮ" "ﻣﻌﺎﻧﺎةﺳﻜﺎن ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ
ﺒﺎﻟﻐﻮن إﱃ ﺣﺪ ﻛ
ﺑﻤﺎﻳ
ﺒﻠﻐﺎر ﻣﻊ ،ور
ﺘﻌﺎﻃﻒ اﻟ
ﺘﻐﺮ ب أنﻳ
ﺑﻮﺿﻮح ﻋﲆ أﻧﻪ ""أو ﻟﻴ ﺲ ﻣﻦ اﻟﻤ ﺴ
ﺒﺎر ﻫﺎ اﻟﻤﺼﺪر
ﺘﺑﺎﻋﺒﻠﻘﺎن
ﺘﻠﻒ دول اﻟ
ﺗﻴﺠﻴ ﺔ ﻟﻤﺨ
ﺘﺮا
ﺒﺎرا ت اﻟﺠﻴﻮاﺳ
ﺘﺒﻠﻐﺎرﻳ ﺔ" وﻳﻮاﺻﻞﺗ ﺴﻠﻴﻂ اﻟﻀﻮء ﻋﲆ اﻻﻋ
ﺑﺎﻟاﻟﻨﺎﻃﻘﻴﻦ
ﺑﺸﻜﻞﺒﻠﻐﺎرﻳ ﺔﺳﺎﺧﻄ ﺔ وأﻟﻘﻴ ﺖ اﻟﻠﻮم
ﺑﻴﻦ ﻫﺬه اﻟﺪول 03.وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻤﺬﻛﺮة ،ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﺤﻜﻮﻣ ﺔ اﻟﺜﻘ ﺔ
ﺋﻴ ﺴ ﻲ ﻟﻠﻌﺪاء واﻧﻌﺪام اﻟ
اﻟﺮ
ﺘﻌﺪة ﻟﻠﺠﻮء إﱃ
ﺑﻠﻐﺎرﻳﺎ[ ﻣ ﺴ
ﺜﺎﻧﻴ ﺔ؛ "و ﻫﺬا ﺟﻌﻠﻬﺎ ]
ﺒﻠﻘﺎن اﻟ
ﺗﺮاك ﻓ ﻲ ﺣﺮ ب اﻟ
ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ ﻟﻌﺪم دﻋﻤﻬﺎ ﺿﺪ اﻷﺧﺎص ﻋﲆ اﻟﻌﻈﻤﺎء
ﺒﺮ ت
ﺘﺘ ﻲ اﻋ
ﺘﻌﺎدة ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ ،اﻟ
ﺑﻴﺎ ،ﻋﲆ أﻣﻞ اﺳ
ﺘﻘﺎم ﻣﻦ ﺻﺮ
ﺘﻨﻤ ﺖ اﻟﻔﺮﺻ ﺔ ﻟﻼﻧ
ﺛﺮ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓ ﻲ ﻋﺎم 1915ﻋﻨﺪﻣﺎ اﻏ
أﻟﻤﺎﻧﻴﺎ وأ
ﺘﻴﺎر
ﺒﻠﻘﺎن ﻗﻴﺪ اﻟﺪراﺳ ﺔ ﻫﻨﺎ ،ﻛﺎن اﺧ
ﺘﺎرﻳﺨ ﻲ .وﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ دول اﻟ
ﺘﻨﺎدا إﱃ اﻟ ﺴﺠﻞ اﻟ
ﺘﻴﺎل ﻇﻠﻤﺎ" 13.اﺳ
أﻧﻬﺎﺗﻌﺮﺿ ﺖ ﻟﻼﺣ
ﺑﺎﻟﺠﺎﻧ ﺐ اﻟﺬيﺳﻴﻮﻓﺮ اﻟﻤﺰﻳﺪﺘﻌﻠﻘ ﺔ
ﺗﻴﺠﻴ ﺔ اﻟﻤ
ﺘﺮا
ﺒﺎرا ت اﻹﺳ
ﺘﺑﺎ ت ﺣﻮل ﻣﻦﺳﻴﻔﻮز واﻻﻋ
ﺘﻴﺠ ﺔ ﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣﻦ اﻟﺤ ﺴﺎ
اﻟﺤﻠﻔﺎء ﻧ
ﺑﻨﺎء اﻟﺪوﻟ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺪولﺘﺤﺎﻟﻒ ،وﻟﻴ ﺲﺳﻴﺎﺳﺎ ت
ﺑﻞ اﻟ
ﺛﻨﺎء اﻟﺤﺮ ب( .اﻟﺤﺮ ب( ﻣﻘﺎ
ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺮ ب( واﻟﺪﻋﻢ )أ
ﻣﻦ اﻷراﺿ ﻲ )
ﺑﻠﻐﺎرﻳﺎ ﻓ ﻲ ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ ﻋﲆ ﺣ ﺴﺎ بﺒﺎ ت
ﺘﺎﺳﻊ ﻋﺸﺮ ،دﻋﻤ ﺖ روﺳﻴﺎ ﻣﻄﺎﻟ
ﺜﺎل ،ﺧﻼل أواﺧﺮ اﻟﻘﺮن اﻟ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
اﻟﻤﺠﺎورة .ﻋﲆﺳ
ﺑﺤﻠﻮل ﻋﺎم 1913،ﺑﻴﺎ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻛﻤﺎﺳﻨﺮى ﻓ ﻲ اﻟﻔﺼﻞ اﻟ ﺴﺎدس،
ﺘﺮةﺳﺎد اﻟﻨﻔﻮذ اﻟﻨﻤ ﺴﺎوي ﻓ ﻲ ﺻﺮ
ﺑﻴﺎ ،وﻓ ﻲﺗﻠﻚ اﻟﻔ
ﺻﺮ
ﺑﻠﻐﺎرﻳﺎ أﻗﺮ ب إﱃ اﻟﻨﻤ ﺴﺎ واﻟﻤﺠﺮ
ﺑﻴﺎ ﻣﺪﻋﻮﻣ ﺔ ﻣﻦ روﺳﻴﺎ و
ﺒﺤ ﺖ ﺻﺮ
ﺗﻤﺎﻣﺎ .اﻵن أﺻ
ً ﻛﺎﻧ ﺖ ﻫﺬه اﻟﺼﻮرة ﻗﺪ اﻧﻌﻜ ﺴ ﺖ
ﺘ ﺶ 1917: 244-245.
ﺗﻮﻓﻴ
32ﻣﻴﺎ
Machine Translated by Google
92 ﺒﻲ
دﻟﻴﻞﺗﺠﺮﻳ
ﺒ ﺔ اﻷﻣﻢ
ﻧﻮع اﻟﻨﻈﺎم ،واﻷﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺎ ت ،وﺣﺠﻢ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ،وﻋﺼ
ﺘﻤﺪ
ﺑﻠﺪ ،وﻳﺄﺧﺬ ﻗﻴﻤ ﺔﺗﻌﺑﻜﻞﺑ ﻲ ﺧﺎصﺘﻐﻴﺮﺗﻮﺟﻪ اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﻣﻮاﺻﻔﺎ ت اﻟﻨﻤﻮذج اﻟﺨﺎص
ﻣﻦ اﻟﻤﺆﻛﺪ أن ﻣ
ﺘﺼﺮﻳﻦ" ﻓ ﻲ اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻷوﱃ أم ﻻ .وﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن ﻫﺬا
ﻋﲆ ﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧ ﺖ دوﻟ ﺔ ﻣﻌﻴﻨ ﺔﺗﻘﻒ إﱃ ﺟﺎﻧ ﺐ "اﻟﻤﻨ
ﺘﺤﻮذ ﻋﲆ ﻋﻮاﻣﻞ
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ ،إﻻ أﻧﻪ ﻗﺪﻳ ﺴﺑﻠﺪ ﻟﻨﻮاﻳﺎ اﻟﻨﺨ ﺐ اﻟﺤﺎﻛﻤ ﺔ ﻓ ﻲﺑﻜﻞﺘﻐﻴﺮ ،ﻛﻤﺎ رأﻳﻨﺎ ،ﻫﻮ ﻣﺤﺪد ﻣﻬﻢ ﺧﺎص
اﻟﻤ
ﺛﻴﺮ ﻧﻮع اﻟﻨﻈﺎم .أدﻧﺎه أﻟﻘ ﻲ ﻧﻈﺮة ﻓﺎﺣﺼ ﺔ ﻋﲆ ﻧﻮع اﻟﻨﻈﺎم،
ﺘﻮى اﻷﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺎ ت اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ ﻟﻠﻨﺨ ﺐ اﻟﺤﺎﻛﻤ ﺔ أوﺗﺄ
ﺜﻞ ﻣﺤ
أﺧﺮى ﻣ
ﺜﺎﻧﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺪول
ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻟﺒ ﺔ اﻷﻣﻢ
واﻟﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺎ ت اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ ،وﺣﺠﻢ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ،ودور ﻋﺼ
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔﺒﺎﻳﻦ ﻓ ﻲﺳﻴﺎﺳﺎ ت
ﺘﺘﻘﻴﻴﻢ ﻣﺎ إذا ﻛﺎن أي ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻌﻮاﻣﻞﻳﻤﻜﻦ أنﻳﻔ ﺴﺮ اﻟ
اﻟ ﺴ ﺖ ﻗﻴﺪ اﻟﺪراﺳ ﺔ ﻓ ﻲ ﻣﺤﺎوﻟ ﺔ ﻟ
ﺒﺮ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ.
ﻋ
ﺜﻴﻠﻴ ﺔ.
ﺘﻤﺒﻠﻘﺎن ﺷﻜﻞ ﻣﻦ أﺷﻜﺎل اﻟﺤﻜﻮﻣ ﺔ اﻟ
ﻛﺎن ﻟﺪى ﻣﻌﻈﻢ دول اﻟ
ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔﺘﺎل ﻣﻦ أﺟﻞ ﺣﺪود ﻫﻤﺎ اﻹﻗﻠﻴﻤﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ ﺴﻨﻮا ت اﻷوﱃ
ﺘﻴﻦ ﻓ ﻲ اﻟﻘ
ﺒﺎﻧﻴﺎ ﻻﺗﺰاﻻن ﻣﻨﺨﺮﻃ
ﻛﺎﻧ ﺖﺗﺮﻛﻴﺎ وأﻟ
اﻷوﱃ ،ﻟﻜﻦ اﻟﻴﻮﻧﺎن -اﻟﻔﺎﺋﺰة ﻓ ﻲ اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻷوﱃ -ﻛﺎﻧ ﺖ ﻣﻨﺨﺮﻃ ﺔ أ ً
ﻳﻀﺎ ﻓ ﻲ اﻟﺼﺮاﻋﺎ ت اﻹﻗﻠﻴﻤﻴ ﺔ .ﻓﻀ ﻼ ً ﻋﻦ ذﻟﻚ
ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻷوﱃ .وﻟﻜﻦ اﻟﻴﻮﻧﺎن ﻛﺎن ﻟﻬﺎ ﻣﻠﻚ اﺳﻤﻴﺎ ً ﻓﻘﻂ ﺣ
ﺘﻰ ﻋﺎم 1920، ﺗﺮﻛﻴﺎ ﻟﻢﻳﻜﻦ ﻟﻬﻤﺎ ﻣﻠﻚ
ﺒﺎﻧﻴﺎ و
ﻓﺈن أﻟ
ﺘﺤﺪﻳ ﺚ ،وإن
ﺘﻬﺠ ﺖﺳﻴﺎﺳﺎ ت اﻟ
ﺑ ﻲ واﻧ
ﺑﺎ ت .ﻛﺎﻧ ﺖ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺪول ﻗﻴﺪ اﻟﺪراﺳ ﺔ ذا تﺗﻮﺟﻪ ﻏﺮ
ﺘﺨﺎ
ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺧ ﺴﺮ ﻓﻴﻨﻴﺰﻳﻠﻮس اﻻﻧ
ﺒﻴ ﺔ.
ﺒﺮاﻟﻴ ﺔ أو ﺷﻌ
ﺑﺈﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺎ تﺳﻴﺎﺳﻴ ﺔ ﻟﻴﺗ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﺠﺎح .وﻛﺎﻧ ﺖ ﻣﻌﻈﻢ اﻷﺣﺰا ب اﻟﺤﺎﻛﻤ ﺔ ﻣﺪﻓﻮﻋ ﺔ
ﺘﻔﺎو
ﺑﺪرﺟﺎ ت ﻣﻛﺎن
ﺑﻨﺎء اﻟﺪوﻟ ﺔ ﻓ ﻲﺑﻴﻦ اﻷﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴ ﺔ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ وﺳﻴﺎﺳﺎ تﺑﻂ
ﺘﻮى اﻟﺪوﻟ ﺔﻳﺮ
ﻣﻨﻈﻤﺎ ﻋﲆ ﻣ ﺴ
ً ﻧﻤﻄﺎ
ً ﺒﺪو أن ﻫﻨﺎك
وﻟﻜﻦ ﻻﻳ
ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻷوﱃ .ﺒﻠﻘﺎن ﻣﺎ
ﻣﻨﻄﻘ ﺔ اﻟ
ﺒﺎﻧﻴﺎ
أﻟ 825000 86 ﺒﻴ ﺔ
ﺒﺮاﻟﻴ ﺔ /اﻟﺸﻌ
اﻟﻠﻴ 7 )11 (26% )(28%) 2 (5% )0 (0%
ﺑﻠﻐﺎرﻳﺎ 4,500,000 70 زراﻋ ﻲ 16 )5 (12% (20.5%) 11 )4 (44%
اﻟﻴﻮﻧﺎن 14,798,000 56 ﺒﻴ ﺔ
ﺒﺮاﻟﻴ ﺔ /اﻟﺸﻌ
اﻟﻠﻴ 16 )10 (24% 8 (20.5%) 9 )1 (11%
KSCS 5,500,000 38 ﺘﻄﺮف
ﻣ 19 )7 (17% )7 (18% )1 (11%
روﻣﺎﻧﻴﺎ 16,250,000 65 ﺒﺮاﻟ ﻲ
ﻓﻼﺣ ﻲ/ﻟﻴ 16 )5 (12% )3 (8% 0
13,000,000
دﻳﻚ روﻣﻰ 50 ﺟﻤﻬﻮري 16 )4 (9.5% )3 (33%
94 ﺒﻲ
دﻟﻴﻞﺗﺠﺮﻳ
ﺘﻠﻔ ﺔ
ﺛﻴﺮ ﻗﺪﻳﻜﻮن ﻟﻸﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺎ ت اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ اﻟﻤﺨ
ﺘﻤﻠ ﺔ ﻋﲆ أيﺗﺄ
ﺒﺎرا ت اﻷﻣﻨﻴ ﺔ واﻟﻤﺼﻠﺤ ﺔ اﻟﻮﻃﻨﻴ ﺔ اﻟﻤﺤ
ﺘﺒ ﺖ اﻻﻋ
وﻗﺪﺗﻐﻠ
ﺘﻮى
ﺘﻼﻓﺎ ت ﻋﲆ ﻣ ﺴ
ﻧﻤﻄﺎﻳﻨﺸﺄ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻻﺧ
ً ﺒﺪو أن ﻫﻨﺎك
ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎم ،ﻻﻳ
ﻋﲆ ﻣﻌﺎﻣﻠ ﺔ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ .و
اﻟﺪوﻟ ﺔ.
ﺒﻴﺎ ً
ﺒﺒﺎﻃﺎ ًﺳ
ﺗﺒﻂ ار
ﺗﺒﻠﻘﺎنﻳﺮ
ﺣﺠﻢ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻣﺎذا ﻟﻮ ﻛﺎن ﺣﺠﻢ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﻛﻞ دوﻟ ﺔ ﻣﻦ دول اﻟ
ﺜﺎل ،إﱃ أن اﻷﻗﻠﻴﺎ ت اﻟﻤﻬﻴﻤﻨ ﺔ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺒﻌ ﺔ ﻓ ﻲ ﻛﻞ ﺣﺎﻟ ﺔ؟ وﻳﺸﻴﺮ ﻛﻮﻓﻤﺎن و ﻫﺎﻛﻼي ،ﻋﲆﺳ
ﺘﺑﻨﺎء اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﺑ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت
ﺒﺎع ﻫﺬا اﻟﻤﻨﻄﻖ،ﻳﻤﻜﻦ اﻟﻨﻈﺮ إﱃ ﻣﻤﻠﻜ ﺔ اﻟﺼﺮ ب واﻟﻜﺮوا ت
ﺗﺑﺎ
ﺑ ﺔ ﻓ ﻲ إﺿﻔﺎء اﻟﺸﺮﻋﻴ ﺔ ﻋﲆ ﺣﻜﻤﻬﺎ 43.و
ﺗﻮاﺟﻪ ﺻﻌﻮ
ﺜﺮ ﻣﻦ
ﺒﺮ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ –ﻓ ﻲ ﻋﺎم 1918ﻟﻢﻳﺸﻜﻠﻮا أﻛ
ﺒﻴﻞ ﻣﻨﺬ اﻟﺼﺮ ب -أﻛ
واﻟ ﺴﻠﻮﻓﻴﻨﻴﻴﻦ )(KSCSﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﺣﺎﻟ ﺔ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻘ
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻦ إﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻟ ﺴﻜﺎن .إذا أﺧﺬ اﻟﻤﺮءﺗﺼﺮﻳﺤﺎ ت اﻟﻨﻈﺎم ﻋﲆ ﻣﺤﻤﻞ اﻟﺠﺪ ،ﻓﺈن اﻟﺼﺮ ب اﻟﻜﺮوا ت -ﻓﺌ ﺔ ﻟﻐﻮﻳ ﺔ -
38
ﺘﺤﻠﻴﻞ اﻹﺣﺼﺎﺋ ﻲ ،أﻋﺎﻣﻞ اﻟﺼﺮ ب ﻋﲆ أﻧﻬﻢ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ
ﺒ ﺔ 63%ﻣﻦ إﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻟ ﺴﻜﺎن 53.ﻓ ﻲ اﻟ
ﺑﻨ ﺴﺒﻴ ﺔ ﻣﻄﻠﻘ ﺔ
ﻳﺸﻜﻠﻮن أﻏﻠ
ﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﺤﺠﻢ اﻟﺼﻐﻴﺮ ﻟﻠﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ
ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ إﱃ ﻣ
اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ وأﺷﻤﻞ اﻟﻜﺮوا ت و اﻟ ﺴﻠﻮﻓﻴﻨﻴﻴﻦ ﻛﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ أﺳﺎﺳﻴ ﺔ .و
ﺘﻄﺮﻓﻴﻦ ﻟﺪي ،اﻟ ﺴﻠﻮﻓﻴﻨﻴﻴﻦ ﻓ ﻲ
ﺜﺎل ،ﻛﺎن أﺣﺪ اﻟﻘﻴﻤﻴﻦ اﻟﻤ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺒﺎﻟﻎ ﻓﻴﻬﺎ .ﻋﲆﺳ
ﺘﻴﺠ ﺔ ﻣ
ﺑﻤﺎ ﻛﺎن اﻟ ﺴﻜﻦ ﻧ
اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ،ر
ﺑﻤﺎﺗﻜﻮن ﻫﺬهﺘﺮﻛﺰون إﻗﻠﻴﻤ ًﻴﺎ ،وﻳﻘﻴﻤﻮن ﻓ ﻲ ﻣﺤﻴﻂ KSCS.ر
ﺘﻠﻔﺎن ﻋﻦ اﻟﺼﺮ ب ،وﻛﺎﻧﻮاﻳ
KSCS،ﻟﺪﻳﻪ ﻟﻐ ﺔ ودﻳﻦ ﻣﺨ
ﺘﻴﻌﺎ ب ﻓ ﻲ
ﺒ ﺔ اﻟﺼﻐﻴﺮة ﻣﻦ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻓ ﻲ KSCS،ﻗﺪ ﺣﺎﻟ ﺖ دونﺳﻴﺎﺳﺎ ت اﻻﺳ ﺑﺎﻹﺿﺎﻓ ﺔ إﱃ اﻟﻨ ﺴاﻟﻌﻮاﻣﻞ،
ﺑﻠﻐﺎرﻳﺎﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﻓﻌﻠ ﺖ
ﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻷﺣﻴﺎن أﻛ
ﺘﻜﻴﻒ ﻓ ﻲ ﻛ
ﺒﻊﺳﻴﺎﺳﺎ ت اﻟ
ﺘﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟ ﺔ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧﺮى أن KSCSﻟﻢﺗ
ﺒﻴﺮة دﻳﻤﻮﻏﺮاﻓ ًﻴﺎ.
ﺑﻠﺪانﻳﻀﻤﺎن ﻣﺠﻤﻮﻋﺎ ت أﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻛواﻟﻴﻮﻧﺎن ،وﻛﻼ ﻫﻤﺎ
34 2008.
ﺑﺎﻧﺎك 1984:58.
35
36
ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ اﻟﻌﻈﻤﻰ ،وزارة اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ ؛1920ﻣﺎرﻣﻮﻻﻛﻮ ;1975ﺳﻜﺎﻧﺪي 1967.
ﻛﻼﻳﺮ ؛2008: 128-129
Machine Translated by Google
ﺒﺮ اﻟﻮﻃﻨﻴ ﺔ
ﺘﻼف ﻋ
اﻻﺧ
95
ﺒﺪأ -
ﺘﺄﻛﻴﺪ اﻟﺬي وﺿﻌﻪ اﻟﺤﻠﻔﺎء ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻤ
ﺘ ﺴﻮﻳ ﺔ اﻟ ﺴﻠﻤﻴ ﺔ ﻟﻠﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻷوﱃ .اﻟ
اﻟ
ﺑ ًﻴﺎ -ﻗﺎد ت ﻣﻌﻈﻢ اﻟﺪول إﱃ إﻧﻜﺎر وﺟﻮد اﻷﻗﻠﻴﺎ ت
ﻋﲆ اﻷﻗﻞ ﺧﻄﺎ
داﺧﻞ ﺣﺪود ﻫﺎ أو اﻟﻠﺠﻮء إﱃ إﺟﺮاءا ت ﻗﻤﻌﻴ ﺔ ﻟﻤﻨﻌﻬﺎ
ﺗﻄﻮر اﻟﺤﺮﻛﺎ ت اﻻﻧﻔﺼﺎﻟﻴ ﺔ.
ﺘﻬﺎ
ﺑﺪاﻳﺒ ﺔ اﻷﻣﻢ رﻏﻢ
ﺑﻴﺎ ت ﻫﻮ أن ﻋﺼ
اﻹﺟﻤﺎع ﻓ ﻲ اﻷد
ﺘﻤﻜﻨﺎ ﻣﻦ ﻓﺮض اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻷوﱃ
ﺘﻔﺎؤل واﻟﻨﺠﺎح اﻟﻤﺤﺪود ﻟﻢﻳ
إن اﻟ
ﺘﻮﻋ ﺐ ﻓ ﻲ
ﺒ ﺔ اﻷﻣﻢﺳﻮفﻳ ﺴ
ﺘﻪ ﻋﺼ
ﺘﺼﺮون ﻓ ﻲ اﻟﺤﺮ ب أن ﻧﻈﺎم ﺣﻤﺎﻳ ﺔ اﻷﻗﻠﻴﺎ ت اﻟﺬي وﺿﻌ
ﺘﻘﺪ اﻟﻤﻨ
اﻟﻤﻌﺎ ﻫﺪا ت 04.اﻋ
ﺒﺪاﻳ ﺔ
اﻟ
ﺒﻞ اﻟﻘﺮﻳ ﺐ
ﺘﻘﺘﻤﻜﻨﻮا ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻓ ﻲ اﻟﻤ ﺴ
ﺘﻰﻳ
ﺑﻌﺾ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﺣﺘﻼﻓﺎ ت
اﺧ
ﺗﻬﻢ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن ﻧﻈﺎم ﺣﻤﺎﻳ ﺔ اﻷﻗﻠﻴﺎ ت
ﺘﻤﻌﺎ
ﻳﻨﺪﻣﺠﻮن ﻓ ﻲ ﻣﺠ
ﺒﺮﻳﻄﺎﻧ ﻲ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻘﺎم اﻷول -
ﺑﻨﻴ ﺔ ﺣﻮاﻓﺰ ﺿﺎرةﺗﻘﻮض ﻫﺬا -اﻟﺷﻜﻠ ﺖ
ﺒﻴﺮ
ﺛﻴﺮ ﻛ
ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎم ،ﻟﻢﻳﻜﻦ ﻟﻬﺬا اﻟﻨﻈﺎمﺗﺄﺘﻴﻌﺎ ب.
ﺗﻮﻗﻊ اﻻﺳ
ﺜﻴﺮ
ﺛﺮ ت ﻋﲆ ﺷﻜﻞ اﻟﻜ
ﺑﻤﺎ أ
ﺒﻠﻘﺎن ﻟﻜﻨﻬﺎ ر
اﻟﻨﻮاﻳﺎ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ ﻟﺪول اﻟ
ﺗﺨﺬ ت اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت.
ا
ﺗﻤ ﺔ
ﺧﺎ
96 ﺒﻲ
دﻟﻴﻞﺗﺠﺮﻳ
ﺒﻠﻘﺎن.
ﺑﻜﻞ ﺣﺎﻻ ت اﻟﺑﺸﻜﻞ ﻛﺎﻣﻞﺒﺄ
ﺘﻨﺘ ﻲ ﻻﺗ
ﺑﻪ أن ﻧﻈﺮﻳﻣﻦ اﻟﻤ ﺴﻠﻢ
ﺘﺤﻠﻴﻠ ﻲ
ﺘﻄﺮﻓ ﺔ ﻟ
ﺒﺆا ت ﻏﻴﺮ اﻟﺼﺤﻴﺤ ﺔ (19%ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻻ ت(41 .ﻓ ﻲ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺨﺎﻣ ﺲ أﻧﺎﻗ ﺶ اﻟﻘﻴﻢ اﻟﻤ
ﺘﻨﺑﻌﺾ اﻟﻫﻨﺎك
ﺒﻠﻘﺎن .وﻣﻊ ذﻟﻚ،
ﺘﻠﻔ ﺔ ﻣﻦ اﻟ
ﺘ ﻲ ﻓ ﻲ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﻣﺨ
ﺒﺎ ًرا ﻣﺤﻠ ًﻴﺎ وزﻣﻨ ًﻴﺎ ﻟﻨﻈﺮﻳ
ﺘﺑﻊ اﺧ
اﻹﺣﺼﺎﺋ ﻲ .وﻳﻘﺪم اﻟﻔﺼﻼن اﻟ ﺴﺎدس واﻟ ﺴﺎ
ﺜﻞ ﻫﺬا
ﺒﻠﻘﺎن ﻓ ﻲ أواﺋﻞ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﺸﺮﻳﻦ ،ﻓﺈن ﻣ
ﺒﺎﻳﻦ ﻓ ﻲ ﻣﻨﻄﻘ ﺔ اﻟ
ﺘﺘ ﻲ ﻧﺎﺟﺤ ﺔ ﻟﻠﻐﺎﻳ ﺔ ﻓ ﻲﺗﻔ ﺴﻴﺮ اﻟ
ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن ﺣﺠ
ﺜﺎﻣﻦ ،أرﻛﺰ ﻋﲆﺗﻌﻤﻴﻢ اﻟﺤﺠ ﺔ وأﻧﻈﺮ إﱃ
ﺒﺮ اﻟﻤﻜﺎن أو اﻟﺰﻣﺎن .ﻓ ﻲ اﻟﻔﺼﻞ اﻟ
ﺑﺎﻟﻀﺮورة أﻧﻪ ﻗﺎدر ﻋﲆ اﻟ ﺴﻔﺮ ﻋاﻟﻨﺠﺎح ﻻﻳﻌﻨ ﻲ
ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺮ بﺘﻮﻧﻴﺎ ﻣﺎ
ﺒﺎردة وإﺳ
ﺛﻨﺎء اﻟﺤﺮ ب اﻟ
ﺑﻤﺎ ﻓ ﻲ ذﻟﻚ آﺳﻴﺎ أﺑﻴﻦ،
ﺑﻴﻦ اﻟﺤﺮﺘﺮة ﻣﺎ
ﺒﻠﻘﺎن ﻓ ﻲ ﻓ
ﺣﺎﻻ ت ﺧﺎرج ﻣﻨﻄﻘ ﺔ اﻟ
ﺘﺤﺪﻳﺎ ت.
ﺒﺎردة ﻣﻦ أﺟﻞ ﻣﻌﺎﻟﺠ ﺔ ﻫﺬه اﻟ
اﻟ
5
ﺒﺔ
ﺣﺎﻻ ت ﻏﺮﻳ
ﺘﻄﺮﻓ ﺔ
ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻟﻘﻴﻢ اﻟﻤ
أﻓﻖ زﻣﻨ ﻲ
97
Machine Translated by Google
98 ﺒﻲ
دﻟﻴﻞﺗﺠﺮﻳ
ﺒﺎﻧﻴﺎ
أﻟ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﻮن ﻧﻌﻢ ﺒﻌﺎد
ﺘاﻻﺳ إﻗﺎﻣ ﺔ
ﺒﻞ اﻷﺳﻮد/
اﻟﺠ ﻻ ﺒﻌﺎد
ﺘاﻻﺳ ﺘﻴﻌﺎ ب
اﻻﺳ
اﻟﺼﺮ ب
ﺑﻠﻐﺎرﻳﺎ اﻟﻐﺠﺮ ﻧﻌﻢ ﺘﻴﻌﺎ ب
ﺳﺔاﻻ
إﻗﺎﻣ
ﻳﻬﻮد ﻻ ﺘﻴﻌﺎ ب
ﺳﺔاﻻ
إﻗﺎﻣ
اﻟﻴﻮﻧﺎن ﻳﻬﻮد، ﻧﻌﻢ ﺘﻴﻌﺎ ب
ﺳﺔاﻻ
إﻗﺎﻣ
اﻟ ﺴﻔﺎردﻳﻢ
اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ ﻧﻌﻢ ﺘﻴﻌﺎ ب
اﻻﺳ إﻗﺎﻣ ﺔ
ﺗﺮاك(
)اﻷ
ﺑﻮﻣﺎﻛ ﺲ ﻻ ﺘﻴﻌﺎ ب
اﻻﺳ إﻗﺎﻣ ﺔ
اﻟ ﺴﻼف، ﻧﻌﻢ ﺘﻴﻌﺎ ب
اﻻﺳ ﺒﻌﺎد
ﺘاﻻﺳ
ﺒﻠﻐﺎرﻳ ﺔ
"اﻟ
ﻳﻤﻴﻞ"
روﻣﺎﻧﻴﺎ اﻷﻟﻤﺎن ﻧﻌﻢ ب ﺘﻴﻌﺎ
ﺳﺔاﻻ
إﻗﺎﻣ
اﻟﻤﺠﺮﻳﻮن ﻧﻌﻢ ب ﺘﻴﻌﺎ
ﺳﺔاﻻ
إﻗﺎﻣ
ﻳﻬﻮد ﻧﻌﻢ ب ﺘﻴﻌﺎ
ﺳﺔاﻻ
إﻗﺎﻣ
ﻷﻟﻤﺎنﺔ
اﻣﻤﻠﻜ ﻧﻌﻢ ب ﺘﻴﻌﺎ
ﺳﺔاﻻ
إﻗﺎﻣ
اﻟﺼﺮ ب واﻟﻜﺮوا ت
واﻟ ﺴﻠﻮﻓﻴﻨﻴﻴﻦ
اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﻮن ﻻ ﺒﻌﺎد اﻟ ﺴﻜﻦ
ﺘاﺳ
اﻟﻤﺠﺮﻳﻮن ﻧﻌﻢ ب ﺘﻴﻌﺎ
ﺳﺔاﻻ
إﻗﺎﻣ
اﻟ ﺴﻠﻮﻓﻴﻨﻴﻴﻦ ﻧﻌﻢ ب ﺘﻴﻌﺎ
ﺳﺔاﻻ
إﻗﺎﻣ
ﻳﻬﻮد ﻻ ب ﺘﻴﻌﺎ
ﺳﺔاﻻ
إﻗﺎﻣ
دﻳﻚ روﻣﻰ ﻳﻬﻮد ﻻ ب ﺘﻴﻌﺎ
ﺳﺔاﻻ
إﻗﺎﻣ
ﺘﻐﺮق اﻟﻌﻤﻠﻴﺎ ت
ﺑﻌﺾ اﻷﺣﻴﺎنﺗ ﺴﺒﺎره ﻓ ﻲ أﻣﺎﻛﻦ ﻣﺤﺪدة وﺣﺎﻻ تﺗﺎرﻳﺨﻴ ﺔ وﻟﻜﻦ ﻓ ﻲ
ﺘﺗﻢ اﺧ
ﺒﺎر؟
ﺘﺘﻜﺸﻒ .ﻛﻴﻒﻳﻤﻜﻦﺗﺤﺪﻳﺪ اﻷﻓﻖ اﻟﺰﻣﻨ ﻲ اﻟﻤﻨﺎﺳ ﺐ ﻟﻼﺧ
ﺘاﻟﻮﻗ ﺖ ﻟ
ﺒ ﺔ وﻟﻜﻦ
ﻓﺮﺿﻴﺎ ت ﻣﻌﻴﻨ ﺔ؟ ﻫﻞ ﻫ ﻲﺳﻨ ﺔ أم ﻋﻘﺪ أم ﺟﻴﻞ؟ ﻫﺬه ﺻﻌ
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ.
أﺳﺌﻠ ﺔ ﻣﻬﻤ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻌﻠﻮم اﻻﺟ
ﺒﺎر اﻟﻔﺮﺿﻴﺎ ت
ﺘﺘﺼﺮة ﻫ ﻲ أن اﻷﻓﻖ اﻟﺰﻣﻨ ﻲ ﻣﻨﺎﺳ ﺐ ﻻﺧ
ﺑ ﺔ اﻟﻤﺨ
اﻹﺟﺎ
ﺒﺎر ﻧﻈﺮﻳ ﺔ ﺣﻮل
ﺘﺘﻤﺪ ﻋﲆ اﻟﻈﺎ ﻫﺮة ﻗﻴﺪ اﻟﺪراﺳ ﺔ .إذا أردﻧﺎ اﺧﻳﻌ
ً
ﺟﻴﻼ واﺣﺪًا ﺑﻤﺎﻳﻜﻮن ﺘﻴﻌﺎ ب ،ﻓﺈن اﻷﻓﻖ اﻟﺰﻣﻨ ﻲ اﻟﻤﻨﺎﺳ ﺐ ر ﻣﻌﺪل اﻻﺳ
ﺜﺎﻗﻒ -ﻓﺈن
ﺘﺑﻤﻌﺪل اﻟﺘﻌﻠﻖ
ﺜﻨﺎﻳ
ﺑﺤﺜﺮ .إذا ﻛﺎنﺳﺆال
او اﻛ
ﺒﻞ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣﻌﻴﻨ ﺔ –ﻓﻘﺪﻳﻜﻮن ﻋﻘﺪًا ﻛﺎﻓ ًﻴﺎ.
ﺘ ﺴﺎ بﺳﻤﺎ ت ﻣﻌﻴﻨ ﺔ ﻣﻦ ﻗ
اﻛ
ﺘ ﻲﺗﺨﻄﻂ ﻟﻬﺎ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻷﻓﻖ اﻟﺰﻣﻨ ﻲ
ﺑﻨﺎء اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﺜﻞ ،ﻓ ﻲ دراﺳ ﺔﺳﻴﺎﺳﺎ ت
ﺑﺎﻟﻤ
و
ﺘﺨﺬ ﻫﺎ اﻟﻨﺨ ﺐ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ
ﺘ ﻲﺗ
ﺘ ﻲ ﻧﺮﻛﺰ ﻋﻠﻴﻬﺎ .إذا ﻛﺎن ﻫﺪﻓﻨﺎ ﻫﻮ ﻓﻬﻢ اﻟﺨﻴﺎرا ت اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ اﻟ
ﺘﻤﺪ ﻋﲆ ﺟﺎﻧ ﺐ اﻟﻌﻤﻠﻴ ﺔ اﻟ
ﻳﻌ
اﻟﺤﺎﻛﻤ ﺔ ﻓ ﻲ دوﻟ ﺔ ﻣﺎ ،ﻓﻴﺠ ﺐ أنﺗﻜﻮن ﺟﻬﻮدﻧﺎ ﻛﺬﻟﻚ
ﺜﻞ
ﺑﻌﺪ وﻗﻮع ﺣﺪ ث ﺣﺎﺳﻢ ﻣﺒﺎﺷﺮة
ﺘﺮةﺗﺨﻄﻴﻂ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت ﻣ
ﺘﺮﻛﻴﺰ ﻋﲆ ﻓ
اﻟ
ﺘﻘﻴﻴﻢ
ﺿﻢ أو ﺣﺮ ب أوﺗﻐﻴﻴﺮ اﻟﻨﻈﺎم .وﻣﻊ ذﻟﻚ ،إذا ﻛﺎن ﻫﺪﻓﻨﺎ ﻫﻮ اﻟ
ﺗﺤ ﺖ أي ﻇﺮوف،
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ اﻟﻨﺎﺟﺤ ﺔ وﻣﺎ ﻫ ﻲﺳﻴﺎﺳﺎ ت
ﺑﻤﺮور ﻋﺪة ﻋﻘﻮد.ﺘﻌﻴﻦ ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧ ﺴﻤﺢ
ﺛﻢﺳﻴ
Machine Translated by Google
ﺘﻄﺮﻓ ﺔ
اﻟﺤﺎﻻ ت اﻟﻔﺮدﻳ ﺔ:ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻟﻘﻴﻢ اﻟﻤ 99
ﺑﻨﺎءﺒﻴﺮ ﻋﲆﺳﻴﺎﺳﺎ ت
ﺛﻴﺮ ﻛ
ﺘﺮﻛ ﻲ اﻟﻼﺣﻖﺗﺄ
ﺘﺼﺎر اﻟ
ﺘﺮﻛﻴ ﺔ 1919-1922واﻻﻧ
ﺜﺎل ،ﻛﺎن ﻟﻠﺤﺮ ب اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ اﻟ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﻋﲆﺳ
ﺘﻴﻦ .ﻋﲆ وﺟﻪ اﻟﺨﺼﻮص ،ﻓ ﻲ ﺣﻴﻦ أن اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ ﻓ ﻲ ﺷﻤﺎل اﻟﻴﻮﻧﺎن –و ﻫﻢ اﻟﻤﺮﺷﺤﻮن
ﺘﻴﻦ اﻟﻤﻌﻨﻴ
اﻷﻣ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺪوﻟ
ﺒﺎدل
ﺘﺒﺤﻮا ﺟﺰءًا ﻣﻦ اﻟ
ﺘﻰ ﻋﺎم 1923،ﻓﻘﺪ أﺻ
ﺑﺂﺧﺮ ﺣﺑﺸﻜﻞ أوﺑﻬﻢ
ﺘﻴﻌﺎ
ﺗﻢ اﺳ
ﺒﻞﺗﺮﻛﻴﺎ –
ﺘﺤﺮﻳﺾ ﻣﻦ ﻗ
ﺋﻴ ﺴﻴﻮن ﻟﻠ
اﻟﺮ
ﺘﻠﻒ -ently. .وﻟﻢﻳﻜﻦ
ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺨﺘﺤﻠﻴﻠﻨﺎ،ﺳﻨﺮﻣﺰ ﻟﻬﺬه اﻟﺤﺎﻟ ﺔ
ﺘﻤﺎدًا ﻋﲆ اﻷﻓﻖ اﻟﺰﻣﻨ ﻲ ﻟ
ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ 1.اﻋاﻟ ﺴﻜﺎﻧ ﻲ اﻹﻟﺰاﻣ ﻲ
ﺑﻌﺪﺘﻘﻠ ﺔ اﻟﻤﻬﻤ ﺔﺗﻐﻴﺮ ت
ﺘﻐﻴﺮا ت اﻟﻤ ﺴ
ﺑﻞﻷن ﻗﻴﻢ اﻟﻤﺒ ﺐ أن اﻟﺤﻜﻮﻣ ﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ ﻏﻴﺮ ت رأﻳﻬﺎ ﻓﺤ ﺴ ﺐ،
ﺑﺴﺘﺤﻮل
ﻫﺬا اﻟ
ﺘﺮﻛﻴ ﺔ.
ﻫﺰﻳﻤ ﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎن ﻓ ﻲ اﻟﺤﺮ ب اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ اﻟ
ﺘﻴﻌﺎ ب
ﺑ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻻﺳﺘﻬﺪاف اﻟﻴﻬﻮد ﻓ ﻲﺗﺮﻛﻴﺎ
ﺒﻐ ﻲ اﺳ ﺜﺎل اﻵﺧﺮ ﻫﻮ ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟﻴﻬﻮد ﻓ ﻲﺗﺮﻛﻴﺎ .ووﻓﻘﺎ ً ﻟﺤﺠ
ﺘ ﻲ ،ﻛﺎنﻳﻨ واﻟﻤ
ﺒﺪاﻳ ﺔ.
ﺘﻴﻌﺎ ب اﻟﻴﻬﻮد ﻓ ﻲ اﻟ
ﺑﺪﻋﻢ ﺧﺎرﺟ ﻲ ﻣﻦ أي دوﻟ ﺔ وﻳﻘﻴﻤﻮن ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺮا ﻫﻦ .وﻣﻊ ذﻟﻚ،ﺗﻢ اﺳﺘﻌﻮا
ﺘﻤﻷﻧﻬﻢ ﻟﻢﻳ
ﺘﻴﻌﺎ ب اﻟﻴﻬﻮد ﻓ ﻲ
ﺘﻄﺮﻓ ﺔ ﻓ ﻲﺗﺤﻠﻴﻠ ﻲ .أول ﺟﻬﺪ ﻣﻨﻬﺠ ﻲ ﻻﺳ
ﺘﻴﺠ ﺔ ﻟﺬﻟﻚ ،ﻓﺈن ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟ ﺔ ﻫ ﻲ واﺣﺪة ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻻ ت اﻟﻤ
وﻧ
ﺘﺮﻣﻴﺰ ،ﻛﻨ ﺖ ﻗﺪ
ﺘﺮة ﻋﺸﺮﺳﻨﻮا ت ﻟﻠ
ﺘﺮ ت ﻓ
ﺜﺎل ،إذا اﺧ
ﺒﺪأ إﻻ ﻓ ﻲ أواﺧﺮ ﻋﺸﺮﻳﻨﻴﺎ ت اﻟﻘﺮن اﻟﻤﺎﺿ ﻲ .ﻓ ﻲ ﻫﺬا اﻟﻤ
ﺗﺮﻛﻴﺎ ﻟﻢﻳ
ﺑﻌﺪﺗ ﻲ -وﻟﻜﻦ
ﺘﻮاﻓﻖ ﻣﻊﺗﻮﻗﻌﺎ
ﺘﻴﻌﺎ ب -و ﻫﻮ ﻣﺎﻳ
ﺑ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻻﺳﺘﻬﺪﻓﻮن
ﺘﺮﻣﻴﺰ اﻟﻴﻬﻮد ﻓ ﻲﺗﺮﻛﻴﺎ ﻋﲆ أﻧﻬﻢ ﻣ ﺴ
ﺑﻗﻤ ﺖ
ﺗﻬﺎ ﺧﻤ ﺲﺳﻨﻮا ت .ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟ ﺴﻜﻦ.
ﺘﺮة زﻣﻨﻴ ﺔ ﻣﺪ
ﺘﺮﻣﻴﺰ ﻫﺎ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﻓ
ﺑﺘﺮة ﺧﻤ ﺲﺳﻨﻮا ت ﻗﻤ ﺖ
ﺘﻴﺎر ﻓ
اﺧ
ﺒﻠﻐﺎرﻳ ﺔ".
اﻟ ﺴﻼف "ذوي اﻟﻤﻴﻮل اﻟ
Machine Translated by Google
100 ﺒﻲ
دﻟﻴﻞﺗﺠﺮﻳ
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ ذﻟﻚ.ﺑﻬﺎ
ﺘﻴﻌﺎ
ﺘ ﻲ ،وﻟﻜﻦﺗﻢ اﺳ
اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت وﻓﻘﺎ ﻟﺤﺠ
ﺒﻴﺮة ﻣﻦ
ﺑﺄﺟﺰاء ﻛ ﺒﺎﻧﻴﺎ دوﻟ ﺔ ﺟﺪﻳﺪة ﻟﻢﻳﻜﻦ وﺟﻮد ﻫﺎ ﻣﻀﻤﻮﻧﺎ ً
ﺑﻌﺪ ﻧﻬﺎﻳ ﺔ اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻷوﱃ .وﻗﺪُوﻋﺪ ت إﻳﻄﺎﻟﻴﺎ ﻛﺎﻧ ﺖ أﻟ
ﺘﺎﺧﻤ ﺔ ﻟﻜﻮﺳﻮﻓﻮ.
ﺘﻠﻮن اﻷراﺿ ﻲ اﻟﻤ
ﺑﻴ ﺔ ،وﻛﺎن اﻟﺼﺮ بﻳﺤ
ﺑﺎﻟﻤﻘﺎﻃﻌﺎ ت اﻟﺠﻨﻮﺒ ﺖ اﻟﻴﻮﻧﺎن
ﺒﺎﻧﻴﺎ ﻣﻦ أﺟﻞ دﺧﻮل اﻟﺤﺮ ب ،وﻃﺎﻟ
أﻟ
ﺘﻘ ﺴﻴﻢ ﻫﺬه
ﺒﺎﻧ ﻲ ﻋﲆ ﺧﻄﻂ اﻟ
ﺘﻌﺎﻃﻔﻴﻦ ﻣﻊ ﻫﺬه اﻟﺨﻄﻂ .ﻛﺎن رد اﻟﻔﻌﻞ اﻷﻟ
ﺘﺤﺪة –ﻣ
ﺜﻨﺎء اﻟﻮﻻﻳﺎ ت اﻟﻤ
ﺘﺑﺎﺳ
وﻛﺎن اﻟﺤﻠﻔﺎء –
ﺣﺎﺳﻤﺎ.
ﺒﺎن أن اﻟﻴﻮﻧﺎن
ﺒﺎﻧﻴ ﺔ .ﻋﺮف اﻷﻟ
ﺒﺎن ﻓ ﻲ ذﻟﻚ اﻟﻮﻗ ﺖ ﻫﻮ ﻃﺮد اﻟﻘﻮا ت اﻹﻳﻄﺎﻟﻴ ﺔ ﻣﻦ اﻷراﺿ ﻲ اﻷﻟ
ﻛﺎن اﻟﺸﻐﻞ اﻟﺸﺎﻏﻞ ﻟﻸﻟ
ﺘﺄﻣﻴﻦ ﺣﻘﻮق اﻟﺠﺎﻟﻴ ﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ.
ﺘﺨﺪﻣ ﺖ اﻟﺤﻜﻮﻣ ﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ ﻧﻔﻮذ ﻫﺎ ﻟ
ﺘﻔﻮق اﻟﻌ ﺴﻜﺮي ،واﺳ
ﺑﺎﻟﺘﻊ
ﺘﻤﺗ
ﺘﻄﺮﻓ ﺔ
اﻟﺤﺎﻻ ت اﻟﻔﺮدﻳ ﺔ:ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻟﻘﻴﻢ اﻟﻤ 101
ﺒﻠﺪﻳﻦ
ﺑﻴﻦ اﻟﺑﻠﻮﻣﺎﺳﻴ ﺔ
ﺘﻐﻴﻴﺮ اﻟﻤﻔﺎﺟ ﺊ ﻓ ﻲ اﻟﻌﻼﻗﺎ ت اﻟﺪ
ﺘﺸﻐﻴﻞ اﻟﻤﺪارس واﻟﻜﻨﺎﺋ ﺲ دون ﻋﺎﺋﻖ .ﻓﺎﺟﺄ ﻫﺬا اﻟ
ﺑواﻟ ﺴﻤﺎح
ﺒﻴﺮوس:
ﺘ ﺐ إﱃ اﻟﺤﺎﻛﻢ اﻟﻌﺎم اﻟﻴﻮﻧﺎﻧ ﻲ ﻹﻳ
اﻟﻘﻨﺼﻞ اﻹﻳﻄﺎﻟ ﻲ ﻓ ﻲﻳﻮاﻧﻴﻨﺎ اﻟﺬي ﻛ
ﺑﺸﺄنﺗﻬﺎ
ﺒﺎ
ﺘﺨﲆ اﻟﻴﻮﻧﺎن ﻋﻦ ﻣﻄﺎﻟ
ﺒﺎﻧﻴ ﺔ اﻟﻤﺆﻳﺪة ﻟﻠﻴﻮﻧﺎن ﻓ ﻲ وﻗ ﺖ ﺣﻴ ﺚ ﻟﻢﺗ
ﺑﺎﻟﻤﻈﺎ ﻫﺮة اﻷﻟﻟﻘﺪ ﻓﻮﺟﺌﻨﺎ ﻧﺤﻦ اﻹﻳﻄﺎﻟﻴﻴﻦ
ﺘﻬﻢ اﻟﻤﻨﺎ ﻫﻀ ﺔ ﻹﻳﻄﺎﻟﻴﺎ.
ﺒﺎن اﻟﺤﻤﻘﻰ ﻓ ﻲﺳﻴﺎﺳ
ﺒﺎع ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣﻦ اﻷﻟ
ﺗﺑﺎﺘﻤ ﺔ
ﺑﻴﺮوس اﻟﺸﻤﺎﻟﻴ ﺔ ،وﻟﻢﺗﻌﺪ ﻣﻬ
ﻣﻨﻄﻘ ﺔ إ
ﺗﻌﻤﻴﻤﺎﺳﺮﻳًﺎﺗﻌﻠﻦ
ً ﺒﺎﻧﻴ ﺔ "
ﺘﺎﻟﻬﻢ ﺿﺪ اﻹﻳﻄﺎﻟﻴﻴﻦ ،أرﺳﻠ ﺖ اﻟﺤﻜﻮﻣ ﺔ اﻷﻟ
ﺒﺎن ﻗ
ﺑﺪء اﻷﻟﺑﻌﺪ أﻳﺎم ﻗﻠﻴﻠ ﺔ ﻣﻦ
ﻓ ﻲ 5ﻳﻮﻧﻴﻮ 1920،
ﺘﺪﺧﻞ ﺒﺎﻧﻴ ﺔ اﻟﻤﺤﻠﻴ ﺔ أن اﻟﻌﻼﻗﺎ ت ﻣﻊ اﻟﻴﻮﻧﺎن ﻛﺎﻧ ﺖ ودﻳ ﺔ وأن اﻟﺤﻜﻮﻣ ﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ ﻛﺎﻧ ﺖ ودﻳ ﺔ9 ".اﻟﻓﻴﻪ ﻟﻠ ﺴﻠﻄﺎ ت اﻷﻟ
ﺘﻬﺎ ﻗﻮة ﻋﻈﻤﻰ ،ﻛﺎﻧ ﺖ ﺑﺼﻔ ﺘﻴﻦ. ﺑﻴﻦ اﻟﺪوﻟ ﺜﺎل ﻓﻴﻨﻴﺰﻳﻠﻮس ﺣﺎل دون وﻗﻮع ﻣﻮاﺟﻬ ﺔ ﻋ ﺴﻜﺮﻳ ﺔ ﺘﺒﺎﻧﻴﺎ واﻣﺒﺮﻳﻄﺎﻧ ﻲ ﻟﺼﺎﻟﺢ أﻟاﻟ
ﺒﺎﻧﻴﺎ.
ﺒﺤﻮن ﺣﻠﻔﺎءﻷﻟ
ﺘﺎﻟ ﻲ ،ﻓﺈن ﺣﻠﻔﺎﺋﻬﺎﺳﻴﺼ
ﺑﺎﻟ
ﺒﺎﻧﻴ ﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة إﱃ ﻣﺠﺎل ﻧﻔﻮذ ﻫﺎ؛ و
ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎﺗﺤﺎول ﺿﻢ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻷﻟ
ﺑﻤﺠﺮد أنﺜﺎل،
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺒﻠﺪﻳﻦ .ﻋﲆﺳ
ﺑﻴﻦ اﻟ ﺛﺮ أ ً
ﻳﻀﺎ ﻋﲆ اﻟﻌﻼﻗﺎ ت ﺒﺎﻧﻴﺎ أ
ﺑﻴﻦ اﻟﻴﻮﻧﺎن وأﻟﻣﻦ اﻟﻤﺆﻛﺪ أنﺗﻮازن اﻟﻘﻮى
ﺑﻠﻮﻣﺎﺳ ﻲﺗﺠﺎه اﻟﻴﻮﻧﺎن .ﻟﻘﺪ أدى اﻟ ﺴﻴﺎق اﻟﺪوﻟ ﻲﺘﻐﻴﻴﺮ ﻧﻬﺠﻬﻢ اﻟﺪ
ﺑ ﺑﻨﺠﺎح ،ﻗﺎﻣﻮا أ ً
ﻳﻀﺎ ﺘﻮاء اﻹﻳﻄﺎﻟﻴﻴﻦ ﺒﺎن ﻣﻦ اﺣ
ﺗﻤﻜﻦ اﻷﻟ
ً
ﺗﻮﻛﻮﻻ ﻣﻊ اﻹﻳﻄﺎﻟﻴﻴﻦ أدى ﺑﺮو ﺒﺎن ﺑﺤﻠﻮل أﻏ ﺴﻄ ﺲ 1920،وﻗﻊ اﻷﻟ ﺒﺎﻧﻴﺎ.
ﺒﺎ ت اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ ﻓ ﻲ أﻟ
اﻟﻨﺎﺷ ﺊ إﱃﺗﻘﻮﻳﺾ اﻟﻤﻄﺎﻟ
ﺒﺎن
ﺑﺎﻷﻟﺘﻬﻰ اﻷﻣﺮ
ﺒﺎﻧﻴ ﺔ ،اﻧ
ﺘﻴﺠ ﺔ ﻟﻬﺬه اﻟﻤﺼﺎﻟﺤ ﺔ اﻹﻳﻄﺎﻟﻴ ﺔ اﻷﻟ
ﺘﻘﻼﻟﻬﺎ .وﻧ
ﺑﺎﺳﺘﺮاف
ﺒﺎﻧﻴﺎ واﻻﻋ
ﺗﻪ ﻣﻦ أﻟ
إﱃﺳﺤ ﺐ اﻷﺧﻴﺮ ﻟﻘﻮا
ﺒﺎﻧﻴﺎ ﻋﻀ ًﻮا
ﺒﺤ ﺖ أﻟﺒﺮ 1920،أﺻ ﺑﺤﻠﻮل دﻳ ﺴﻤ
ﺒﺎﻧ ﻲ اﻟﻤﻮﻗﻊ ﻓ ﻲ ﻣﺎﻳﻮ 1920.وﺗﻮﻛﻮل اﻟﻴﻮﻧﺎﻧ ﻲ اﻷﻟ
ﺒﺮو إﱃ رﻓﺾ ﺻﻼﺣﻴ ﺔ اﻟ
ﺘﺮم ﺣﻘﻮق اﻟ ﺴﻜﺎن اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﻴﻦ .وﻣﻊ ذﻟﻚ،ﺘﺤﺑﻼدهﺳ ﺑﺮ 1921ﻣﻤ ً
ﺜﻼ ﻟﻬﺎ .وأﻋﻠﻦ ﻓﺎن ﻧﻮﻟ ﻲ أن ﺘﻮ
ﺒ ﺔ اﻷﻣﻢ وﻓ ﻲ أﻛ
ﻓ ﻲ ﻋﺼ
ﺘﺮ( وﻟﻴ ﺲ ﺧﺎرج
ﺘﺮو )ﺟﻴﺮوﻛﺎﺳ
ﺑﺄﻗﻠﻴ ﺔﻳﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ ﻓﻘﻂ ﻓ ﻲ ﻣﻘﺎﻃﻌ ﺔ أرﺟﻴﺮوﻛﺎﺳﺘﺮﻓ ﺖ
ﺒﺎﻧﻴ ﺔ اﻋ
ﺗﺠﺪر اﻹﺷﺎرة إﱃ أن اﻟﺤﻜﻮﻣ ﺔ اﻷﻟ
ﺗﻠﻚ اﻟﻤﻨﻄﻘ ﺔ.
ﺘﻐﻴﺮ ﺟﻤﻴﻌﻬﺎ ﻓ ﻲ
ﺘﻘﻠ ﺔ اﻟﺤﺎﺳﻤ ﺔ ﻻﺗ
ﺘﻐﻴﺮا ت اﻟﻤ ﺴ
ﺒﺢ ﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أن ﻗﻴﻢ اﻟﻤ
ﻣﻦ ﻣﻨﺎﻗﺸ ﺔ اﻟﺤﺎﻻ ت اﻟﻤﺬﻛﻮرة أﻋﻼهﻳﺼ
ﺒﻊ
ﺘﺗﻴﺮة ﻟﻜﻞ ﻣﻼﺣﻈ ﺔ.ﻳﻤﻜﻦ ﻣﻌﺎﻟﺠ ﺔ ﻫﺬه اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔ ﻓ ﻲﺳﻴﺎق دراﺳ ﺔ ﺣﺎﻟ ﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻋﻤﻠﻴ ﺔﺗ
ﺑﻨﻔ ﺲ اﻟﻮﻧﻔ ﺲ اﻟﻮﻗ ﺖ أو
ﺜﻴﺮ ﻣﻦ
ﺑﺮ ﻟﻠﺤﺪود اﻟﻮﻃﻨﻴ ﺔ .ﻓ ﻲ ﻛ
ﺑﺈﺟﺮاءﺗﺤﻠﻴﻞ ﻋﺎﺜﻴﺮ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﻘﻮم
ﺑﻜدﻗﻴﻘ ﺔ؛ وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن ﺣﻞ اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔﻳﻜﻮن أﺻﻌ ﺐ
ﺘﺮا ت زﻣﻨﻴ ﺔ ُﺴ
ﺘﺨﺪم ﻓ ﺑﺸﻜﻞﺗﻌ ﺴﻔ ﻲ.ﺗﺘﺎرة
ﺘﺮا ت زﻣﻨﻴ ﺔ ﻣﺨ
ﺘ ﺔ ﺧﻼل ﻓ
ﺑﺛﺎﺘﻔ ﺴﻴﺮﻳ ﺔ اﻟﻤﻬﻤ ﺔ
ﺘﻐﻴﺮا ت اﻟ
اﻷﺣﻴﺎن ﻻﺗﻈﻞ اﻟﻤ
ﺗﻨﺎول ﻣﺸﻜﻠ ﺔ
ﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﻤﺸﻜﻼ ت .أ
ﺘﻮﺣ ﺔ ﻟﻤ
ﺒﺎر اﻟﻔﺮﺿﻴﺎ ت وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻣﻔ
ﺘﺑﺸﻜﻞ ﺷﺎﺋﻊ ﻻﺧﺗﻬﺎ ﺧﻤ ﺲ أو ﻋﺸﺮﺳﻨﻮا ت
ﻣﺪ
ﺘﺎرة
ﺑﻊ ودراﺳﺎ ت اﻟﺤﺎﻟ ﺔ اﻟﻤﺨ
ﺒﺮ اﻟﻮﻃﻨ ﻲ ﻓ ﻲ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺮا
ﺒﺎر ﻋ
ﺘﺑﻴﻦ اﻻﺧﺘﺎ ب ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﺠﻤﻊ
اﻵﻓﺎق اﻟﺰﻣﻨﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﻫﺬا اﻟﻜ
ﺒﻴ ﺔ اﻷﺧﺮى.
ﺘﺠﺮﻳ
ﺑﻌﻨﺎﻳ ﺔ ﻓ ﻲ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻔﺼﻮل اﻟ
102 ﺒﻲ
دﻟﻴﻞﺗﺠﺮﻳ
ﺘﻠﻄ ﺔ
ﺳﻴﺎﺳﺎ ت ﻣﺨ
ﺑﺸﻜﻞﺋﻤﺎ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت
ﺒﻖ دا ً
ﺘﻄﺮﻓ ﺔ و ﻫ ﻲ أن اﻟﻨﺨ ﺐ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ اﻟﺤﺎﻛﻤ ﺔ ﻟﻢﺗﻄ
ﺒﻊ ﻣﻦﺗﺤﻠﻴﻞ اﻟﻘﻴﻢ اﻟﻤ
ﻫﻨﺎك ﻗﻀﻴ ﺔ أﺧﺮىﺗﻨ
ﺑﻨﺎء اﻟﺪوﻟ ﺔ ﻛﺎنﺒﻴﻖ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﻮﺣﺪ ﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت
ﺘﻄﻣﻮﺣﺪ ﻋﲆ ﺟﻤﻴﻊ أﻋﻀﺎء اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ .وﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن اﻟ
ﺘﻲ
ﺗﻴﺠﻴ ﺔ ﻓﺮقﺗ ﺴﺪ ،واﻟ
ﺘﺮا
ﺘﺄﻟﻒ ﻣﻦ اﺳ
ﺒﻴﻖﻳ
ﺘﻄﺑﻌﺾ اﻟﺤﺎﻻ ت ،ﻛﺎن اﻟﺑﺎﻟﻔﻌﻞ .وﻓ ﻲﺘﺎد ،إﻻ أﻧﻪ ﺣﺪ ث
أﻣ ﺮًا ﻏﻴﺮ ﻣﻌ
ﺒﻴﻖ ﻣﺠﺮد داﻟ ﺔ
ﺘﻄﺘﻼف ﻓ ﻲ اﻟ
ﺑﺸﻜﻞ ﻣﻨﻔﺼﻞ ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﺴﻢ اﻷﺧﻴﺮ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻔﺼﻞ .وﻓ ﻲ ﺣﺎﻻ ت أﺧﺮى ،ﻛﺎن اﻻﺧﺳﺄﻧﺎﻗﺸﻬﺎ
ﻋﲆ اﻟﻘﺪرا ت واﻟﻨﻔﻌﻴ ﺔ اﻟﻌ ﺴﻜﺮﻳ ﺔ.
ﺒﻠﻐﺎرﻳ ﺔ" ﻓ ﻲ
ﺑﺎﺳﻢ "اﻟ ﺴﻼف ذوي اﻟﻤﻴﻮل اﻟﺘﻪ
ﺜﻞ اﻟﻤﻘﺪوﻧﻴﻮن اﻟ ﺴﻼﻓﻴﻮن ﻓ ﻲ ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ )اﻟﺬيﺗﻤ ﺖ ﻣﻨﺎﻗﺸ
ﻳﻤ
ﺒﻞ اﻟﻨﺨ ﺐ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ اﻟﺤﺎﻛﻤ ﺔ .وﻛﺎﻧ ﺖ
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ ﻣﻦ ﻗﺒﻴﻖ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﻮﺣﺪ ﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت
ﺘﻄاﻟﻔﺼﻞ اﻟ ﺴﺎدس( ﺣﺎﻟ ﺔ ﻣﻦ اﻟ
ﺑﻠﻐﺎرﻳﺎ،ﺑﺎﻟﻘﺮ ب ﻣﻦ اﻟﺤﺪود ﻣﻊﺒ ﺔﻷوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦﻳﻌﻴﺸﻮن
ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺜﺮ ﻗ ﺴﻮة
اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ تﺗﺠﺎه ﻫﺬه اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ أﻛ
ﺜﻔ ﺔ ﻓ ﻲ ﺣﻴﻦ ﻟﻢ
ﺘﻴﻌﺎ ب اﻟﻤﻜ
ﺑ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻻﺳﺒﺎ ب
ﺘﻬﺪاف اﻟﺸ
واﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻨﻬﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﻧﺎزﺣﻴﻦ داﺧﻠ ًﻴﺎ 01.ﻋﻼوة ﻋﲆ ذﻟﻚ،ﺗﻢ اﺳ
ﺑ ﺴﻴﺎﺳﺎ تﺒﻠﻐﺎرﻳ ﺔ" ﻓ ﻲ اﻟﻴﻮﻧﺎن
ﺘﻬﺪاف اﻟ ﺴﻼف "ذوي اﻟﻤﻴﻮل اﻟ
ﺒﻐ ﻲ اﺳ ﺒﺎر اﻟ ﺴﻦ .وﻓ ًﻘﺎ ﻟﻨﻈﺮﻳ
ﺘ ﻲ ،ﻛﺎنﻳﻨ ﺘﻬﺪاف ﻛ
ﺘﻢ اﺳ
ﻳ
ﺒﺎدل اﻟ ﺴﻜﺎﻧ ﻲ اﻟﻄﻮﻋ ﻲ
ﺘﺑﺪء اﻟ
ﺒﻞﺗﻮﻗﻴﻊ ﻣﻌﺎ ﻫﺪة ﻧﻮﻳ ﻲ )(1919و
ﺒﻀﻊﺳﻨﻮا ت ﻗ
ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻟﺜﻔ ﺔ ،وﻗﺪ ﺣﺪ ث ذﻟﻚ
ﺘﻴﻌﺎ ب ﻣﻜ
اﺳ
ﺑﻠﻐﺎرﻳﺎ. .
ﺑﻴﻦ اﻟﻴﻮﻧﺎن و
ﺑﺸﻜﻞﺒﺄ
ﺘﻨﺘ ﻲﺗ
ﺑﻌﻤﻖ .وﻛﻤﺎ ﻧﺎﻗﺸ ﺖ ﻓ ﻲ اﻟﻔﺼﻞ اﻟ ﺴﺎدس ،ﻓﺈن ﻧﻈﺮﻳﺑﺪراﺳ ﺔ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟ ﺔﺒﺤ ﺚ اﻷرﺷﻴﻔ ﻲ
ﺳﻤﺢ ﻟ ﻲ اﻟ
ﺑﻴﻨﻤﺎ أراد تﺒﻞ ﻗﻮة ﻣﻌﺎدﻳ ﺔ رﺟﻌﻴ ﺔ
ﺒﻠﻐﺎرﻳ ﺔ" ﻣﺪﻋﻮﻣﻴﻦ ﻣﻦ ﻗ
ﺑﻨﻮاﻳﺎ اﻹدارة اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ .ﻛﺎن اﻟ ﺴﻼف "ذوو اﻟﻤﻴﻮل اﻟﺻﺤﻴﺢ
ﺘﻲ
ﺘﻴﻌﺎ ب ،اﻟ
ﺘﻴﺠ ﺔ ﻟﺬﻟﻚ ،ﻛﺎﻧ ﺖﺳﻴﺎﺳﺎ ت اﻻﺳ
اﻹدارة اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ اﻟﺤﻔﺎظ ﻋﲆ اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺪوﻟ ﻲ اﻟﺮا ﻫﻦ ﻓ ﻲ ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ .وﻧ
ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻷوﱃ،ﺘﻬﺠﻴﺮ اﻟﺪاﺧﻠ ﻲ ﻟﻠﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ،ﻫ ﻲ اﻟﺨﻴﺎر اﻟﻤﻔﻀﻞ.
ﺘﻌﻤﺎر واﻟ
ﺗﺨﺬ ت ﺷﻜﻞ اﻻﺳ
ا
ﺘﻴﺠ ﺔ ﻟﺬﻟﻚ،
ﺘﻴﻦ .وﻧ
ﺘﻴﻦ اﻟﻤﻌﻨﻴ
ﺒﻞ اﻟﺤﻜﻮﻣ
ﺑﻤﻮﺟ ﺐ ﻣﻌﺎ ﻫﺪة ﻧﻮﻳ ﻲ ﻣﻦ ﻗﺑﻠﻐﺎرﻳﺎ
ﺑﻴﻦ اﻟﻴﻮﻧﺎن وﺒﺎدل اﻟ ﺴﻜﺎن اﻟﻄﻮﻋ ﻲ
ﺗﻘﺮرﺗ
ﺗﻬﻢ اﻟ ﺴﻠﻄﺎ ت اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ ﻋﲆ اﻟﻬﺠﺮة" .وﻣﻊ
ﺒﺮﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻻ ت أﺟ
ﺑﻠﻐﺎرﻳﺎ" ،وﻓ ﻲ ﻛﺑﻠﻐﺎري اﻟﻴﻮﻧﺎن إﱃ
ﻏﺎدر ﺣﻮاﻟ ﻲ 56.000
ﺒﻠﻐﺎرﻳ ﺔ" ﻋﻦ اﻟﻤﻐﺎدرة ﻣﻦ
ﺜﻨ ﻲ اﻟ ﺴﻼف "ذوي اﻟﻤﻴﻮل اﻟ
ﺒﺤﺮﻳ ﺔ اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ ﻟ
ﺒ ﺐ ﺟﻬﻮد اﻟﻤﻨﻈﻤ ﺔ اﻟ
ﺑﺴذﻟﻚ ،ﻓﺈن اﻟﺼﻮرة ﻣﻌﻘﺪة
ﺑﻌﺾ اﻟﻤﻐﺎدرة اﻟﻄﻮﻋﻴ ﺔ إﱃﺒﻠﻐﺎرﻳ ﺔ ﻓ ﻲ ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ وﻣﻤﺎ زاد ﻣﻦﺗﻌﻘﻴﺪ ﻫﺎ
ﺒﺎ ت اﻹﻗﻠﻴﻤﻴ ﺔ اﻟ
أﺟﻞ اﻟﺤﻔﺎظ ﻋﲆ اﻟﻤﻄﺎﻟ
ُﻤﻨﺤﻮا وﺿﻊ
ﺘﻴﻌﺎ ب وﻟﻢﻳ
ﺑ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻻﺳﺑﻘﻮا ﻓ ﻲ اﻟﻴﻮﻧﺎنﺘﻬﺪاف أﻋﻀﺎء اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻟﺬﻳﻦ
ﺘﻤﺮ اﺳ
ﺑﻠﻐﺎرﻳﺎ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ،اﺳ
ﺘﻴﻌﺎ ب.
ﺘﺎﻟ ﻲ ،ﻓﺈن ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟ ﺔﺗﻨﻄﻮي ﻋﲆ ﻋﻨﺎﺻﺮ اﻹﻗﺼﺎء واﻻﺳ
ﺑﺎﻟ
اﻷﻗﻠﻴ ﺔ .و
ﺘﻄﺮﻓ ﺔ
اﻟﺤﺎﻻ ت اﻟﻔﺮدﻳ ﺔ:ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻟﻘﻴﻢ اﻟﻤ 103
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ
ﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻻ ت .ﻏﺎدر ﻣﺎﻳﻘﺮ ب ﻣﻦ 23
ﺑﺎﻟﻎ اﻷ ﻫﻤﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﻣﺘﺮﻣﻴﺰ أﻣ ﺮًا
ﺘ ﻲﻳﺤﺪد ﻫﺎ اﻟﻤﺮء ﻓ ﻲ اﻟ
ﺒ ﺔ اﻟ
ﺘﺒﺮ اﻟﻌ
ﺘﺗﻌ
ﺑﻘ ﻲ 77%ﺘﻴﻦ .و ﻫﻜﺬا
ﺑﻴﻦ اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ
ﺑﻴﻦ اﻟﺤﺮﺘﺮة ﻣﺎ
ﻣﻦ إﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻟ ﺴﻜﺎن اﻟﻤﺠﺮﻳﻴﻦﺗﺮاﻧ ﺴﻴﻠﻔﺎﻧﻴﺎ اﻟﺮوﻣﺎﻧﻴ ﺔ إﱃ اﻟﻤﺠﺮ ﺧﻼل ﻓ
ﺘﻬﺎ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﺮوﻣﺎﻧﻴ ﺔ.
ﺒﻌﺗ
ﺘ ﻲا
ﺘﺄﻣﻴﻢ اﻟ
ﻣﻦ اﻟﻤﺠﺮﻳﻴﻦ ﻓ ﻲ روﻣﺎﻧﻴﺎ ،ﻟﻜﻦ 23%ﻓﺮوا ﻣﻦﺳﻴﺎﺳﺎ ت اﻟ
12
ﻛﻮﻓﺮﻳﺞ 2000: 34.
ﺘﺎﻟ ﻲ.
ﺘﻤﻴﻴﺰ ،راﺟﻊ اﻟﻘ ﺴﻢ اﻟ
13ﻟﻠﻤﺰﻳﺪ ﺣﻮل ﻫﺬا اﻟ
ﺘﺮض
ﺋﻴ ﺲ وزراء اﻟﻤﺠﺮ ﻣﻦ 1921إﱃ ]1931ﻓ ﻲ ﻋﺎم 1921وزارةﻳﻔ
ﺜﻠﻴﻦ ]ر
ﺑﻴﺒﻼد ،أﻧﺸﺄ
ﺘﻤﻌﺎ ت اﻟﻤﺠﺮﻳ ﺔ ﺧﺎرج ﺣﺪود اﻟ
"14ﻣﻦ أﺟﻞﺗﻘﺪﻳﻢ اﻟﺪﻋﻢ ﻟﻠﻤﺠ
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ (TESZK)،
ﺗﺤﺎد اﻟﺠﻤﻌﻴﺎ ت اﻻﺟ
ﺑﺸﻜﻞ ﻋﻠﻨ ﻲﺗ ﺴﻤﻰ اﺘﻤﻌﺎ ت ﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﻨﻈﻤ ﺔ ﺷﺎﻣﻠ ﺔﺗﻌﻤﻞ
أﻧﻬﺎﺳﺮﻳ ﺔ ﻟﻤﻤﺎرﺳ ﺔ اﻟﻨﻔﻮذ اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﻲ ﻋﲆﺗﻠﻚ اﻟﻤﺠ
ﺗﺮاﻧ ﺴﻴﻠﻔﺎﻧﻴﺎ وﻓﻮﻳﻔﻮدﻳﻨﺎ” )116. itjaS
ﺜﻘﺎﻓﻴ ﺔ اﻟﻤﺠﺮﻳ ﺔ ﻓ ﻲﺳﻠﻮﻓﺎﻛﻴﺎ و
واﻟﺬي ﻣﻦ ﺧﻼﻟﻪﺗﻢﺗﻘﺪﻳﻢ دﻋﻢ ﻣﺎﻟ ﻲﺳﺨ ﻲ إﱃ ﺣﺪ ﻣﺎ ﻟﻠﻤﻨﻈﻤﺎ ت اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ واﻟ
2006: 117 ) . 15 2006:
Machine Translated by Google
104 ﺒﻲ
دﻟﻴﻞﺗﺠﺮﻳ
ﺘﻴﻌﺎ ب.
ﺑ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻻﺳﺘﻬﺪاف اﻟﻤﺠﺮﻳﻴﻦ
ﺒﻐ ﻲ اﺳ
ﺑﺄﻧﻪ ﻛﺎنﻳﻨﺘﻲ
ﺒﺄ ﺣﺠ
ﺘﻨﻓ ﻲ ﻇﻞ اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺮا ﻫﻦ،ﺗ
ﺑﻌﺪ ﺿﻢ ﻓﻮﻳﻔﻮدﻳﻨﺎ إﱃ ﻣﻤﻠﻜ ﺔ اﻟﺼﺮ ب واﻟﻜﺮوا ت واﻟ ﺴﻠﻮﻓﻴﻨﻴﻴﻦ،ﺗﻢ إﻏﻼق ﺟﻤﻴﻊ ﻣﺪارس اﻟﻠﻐ ﺔ اﻟﻤﺠﺮﻳ ﺔﻓ ﻲ اﻟﻮاﻗﻊ،
ﺳﺎ
ﺜﺎﻧﻮي[16] .ﻛﺎن اﻹﺻﻼح اﻟﺰراﻋ ﻲ اﻟﺸﺎﻣﻞ اﻟﺬيﺗﻢﺗﻨﻔﻴﺬه ﻓ ﻲ اﻟﻤﻤﻠﻜ ﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة ﻣﺤ ﺴﻮ ً
ﺘﺪاﺋ ﻲ واﻟ
ﺑﺘﻮﻳﻴﻦ اﻻ
ﻋﲆ اﻟﻤ ﺴ
ﺘﻮﻃﻴﻦ ﻫﺬه ﻫﻮ ﻣﻞء اﻷراﺿ ﻲ اﻟﻮاﻗﻌ ﺔ ﻋﲆ ﻃﻮل ﺟﺪًا ﻓ ﻲ ﻓﻮﻳﻔﻮدﻳﻨﺎ أ ً
ﻳﻀﺎ"[T] .ﻛﺎن اﻟﻬﺪف اﻟﻤﻌﻠﻦ ﻣﻦ ﻋﻤﻠﻴﺎ ت إﻋﺎدة اﻟ
ﺑﻬﻢ"71".ﺛﻮق
ﺒﻴ ﺔ" ،اﻟﻤﺠﺮﻳﻴﻦ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﻮ
ﺑﻬﻢ" ﻟﻤﻮازﻧ ﺔ اﻷﻏﻠﺛﻮق
ﺑـ "اﻟ ﺴﻼف اﻟﻤﻮاﻟﺤﺪود اﻟﺸﻤﺎﻟﻴ ﺔ ﻟﻴﻮﻏﻮﺳﻼﻓﻴﺎ
ﺘﺪاﺋ ﻲﺑﺘﻌﻠﻴﻢ اﻻ ﺑﻌﺾ اﻟﻀﻤﺎﻧﺎ ت ﻟﺤﻘﻮق اﻷﻗﻠﻴﺎ ت )اﻟ ﺒ ﺔ اﻷﻣﻢ ﻟﺤﻤﺎﻳ ﺔ اﻷﻗﻠﻴﺎ ت ﻗﺪ ﻗﺪﻣ ﺖ ﺑﻤﺎﺗﻜﻮن آﻟﻴ ﺔ ﻋﺼ ر
ﺑﻌﺪ ﻋﺎم 1918،ﻟﻢﺗﻜﻦﻳﻮﻏﻮﺳﻼﻓﻴﺎ] [81ﻓ ﻲ وﺿﻊ ﺑﻲ ﺒﺎر ﻫﺎ إﻧﺸﺎءًا ﻟﻠﻨﻈﺎم اﻷورو
ﺘ ﺑﺎﻋ
ﺑﺎﻟﻠﻐ ﺔ اﻷم ،وﻣﺎ إﱃ ذﻟﻚ( ،و
ﺘﺼﺮونﺒﺎدئ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻟﻠﻨﻈﺎم اﻟﺪوﻟ ﻲ ﻟﺤﻤﺎﻳ ﺔ اﻷﻗﻠﻴﺎ ت اﻟﺬي وﺿﻌﻪ اﻟﺤﻠﻔﺎء اﻟﻤﻨ ﺑﺮﻓﺾ ﻫﺬه اﻟﺤﻘﻮق .اﻟﻤ ﻳ ﺴﻤﺢ ﻟﻬﺎ
ﺘﺤﻖ
ﺑﻖ ،إﻻ أﻧﻬﺎﺗ ﺴ
ﺒﺎﻧﻴﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﺴﻢ اﻟ ﺴﺎ
ﺘﻔﻴﺾ ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﻴﻦ ﻓ ﻲ ﺟﻨﻮ ب أﻟ
ﺑﺸﻜﻞ ﻣ ﺴﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أﻧﻨ ﻲ ﻧﺎﻗﺸ ﺖ
ﺒﺎﻧ ﻲ ﺣﻮلﺗﺮﺳﻴﻢ اﻟﺤﺪود
ﺛﻨﺎء اﻟﻨﺰاع اﻟﻴﻮﻧﺎﻧ ﻲ اﻷﻟ
ﺒﺎﻧﻴ ﺔﺗﺠﺎه اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﻴﻦ ،أ اﻟﻤﻌﺎﻟﺠ ﺔ ﻫﻨﺎ أ ً
ﻳﻀﺎ .ﻛﺎﻧ ﺖﺳﻴﺎﺳﺎ ت اﻟﺤﻜﻮﻣ ﺔ اﻷﻟ
ﺒﻠﺪﻳﻦ،ﺗﺤﻮﻟ ﺖ اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ إﱃﺳﻴﺎﺳ ﺔ
ﺑﻴﻦ اﻟﺑﻤﺠﺮد أنﺗﻐﻴﺮ ت اﻟﻌﻼﻗﺎ تﺒﺎﻧﻴﺎ ،إﻗﺼﺎﺋﻴ ﺔ .وﻟﻜﻦ ﻛﻤﺎ رأﻳﻨﺎ،
اﻹﻗﻠﻴﻤﻴ ﺔﻷﻟ
ﺘﻬﻢ ،ﻛﺎنﻳﻌﻨ ﻲ ﻓﻘﻂ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﻴﻦ
ﺑﺎﻟﺬﻛﺮ أﻧﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ أﺷﺎر ﻓﺎن ﻧﻮﻟ ﻲ إﱃ اﻟ ﺴﻜﺎن اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﻴﻦ وأﻣﺎﻛﻦ إﻗﺎﻣﺘ ﺴﻮﻳ ﺔ .وﻣﻦ اﻟﺠﺪﻳﺮ
اﻟ
ﺘﻴﻌﺎ ب اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﻴﻦ اﻟﺬﻳﻦﻳﻌﻴﺸﻮن ﺧﺎرج
ﺒﺎﻧﻴ ﺔ اﺳ
ﺒﺎﻧﻴﺎ .ﺣﺎوﻟ ﺖ اﻟﺤﻜﻮﻣ ﺔ اﻷﻟ
اﻟﺬﻳﻦﻳ ﺴﻜﻨﻮن ﻣﻨﻄﻘ ﺔ ﻣﻌﻴﻨ ﺔ ﻓ ﻲ ﺟﻨﻮ ب أﻟ
ﺘﻤﺮﻛﺰﻳﻦ داﺧﻞﺗﻠﻚ اﻟﻤﻨﻄﻘ ﺔ.
ﺒ ﺖ ﻓﻘﻂ أوﻟﺌﻚ اﻟﻤ
ﺘﻮﻋ
اﻟﻤﻨﻄﻘ ﺔ اﻟﻤﺤﺪدة واﺳ
ﺘﻴ ﺲ:
وﻓﻘﺎ ﻟﻜﻮﻧ
16
ﺒﺪال
ﺘﺗﻢ اﺳ
ﺑﺸﻜﻞ ﺟﻤﺎﻋ ﻲ ،وﺗﻢ ﻓﺼﻞ ﻣﻮﻇﻔ ﻲ اﻟﺨﺪﻣ ﺔ اﻟﻤﺪﻧﻴ ﺔ وﻋﻤﺎل اﻟ ﺴﻜﻚ اﻟﺤﺪﻳﺪﻳ ﺔ اﻟﻤﺠﺮﻳﻴﻦ
ﺘ ﻲ" :
ﺒﻴﺮﺳﺎﺟ
راﻣﻴ ﺖ 2006: 51.وﻋﲆ ﺣﺪﺗﻌ
ﺑﻊ اﻟﻘﻮﻣ ﻲ ﻹﺻﻼح اﻷراﺿ ﻲ اﻟﻴﻮﻏﻮﺳﻼﻓ ﻲ ،واﻟﺬي
ﺘﺪاﺋ ﻲ .أدى اﻟﻄﺎ
ﺑﺜﺎﻧﻮﻳ ﺔ اﻟﻤﺠﺮﻳ ﺔ،ﻳﻠﻴﻪ اﻟﻨﻈﺎم اﻻ
ﺗﻢﺗﻔﻜﻴﻚ ﻧﻈﺎم اﻟﻤﺪارس اﻟ
اﻟ ﺴﻠﻄ ﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﻴ ﺔ ،و
ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻟﻢﻳﻔﻌﻞ ﺷﻴ ًﺌﺎ ﻟﻤ ﺴﺎﻋﺪة اﻟﻔﻼﺣﻴﻦ ،اﻟﺬﻳﻦﻳﺸﻜﻠﻮن اﻟﺠﺰء اﻷﻛ
ﺒﺮ ﺘﻘﻠﻴﺪﻳ ﺔ
ﺒﻼء اﻟﻬﻨﻐﺎرﻳ ﺔ اﻟ
ﺒﻘ ﺔ اﻟﻨ
ﺛﻴﻨﻴﺎ ت ،إﱃ إﺿﻌﺎف ﻃ
ﺜﻼﺘﻰ ﻧﻬﺎﻳ ﺔ اﻟ
ﺘﻤﺮ ﺣ
اﺳ
ُﻤﻨﺢ اﻟﻌﺮق أي أرض” )112). :6002
ﻣﻦ اﻟ ﺴﻜﺎن ﻓ ﻲ ﻓﻮﻳﻔﻮدﻳﻨﺎ :اﻟﻌﻤﺎل اﻟﺰراﻋﻴﻮن اﻟﻤﻌﺪﻣﻮن ﻣﻦ اﻟﻤﺠﺮﻳﻴﻦ .وﻟﻢﻳ
ﺘﻄﺮﻓ ﺔ
اﻟﺤﺎﻻ ت اﻟﻔﺮدﻳ ﺔ:ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻟﻘﻴﻢ اﻟﻤ 105
ﺑﻮﺟﻮدﺳﻜﺎنﻳﻮﻧﺎﻧﻴﻴﻦ ﻓﻴﻬﺎ ﺘﺮاف رﺳﻤ ًﻴﺎﺘ ﻲﺗﻢ اﻻﻋ ﺘﺸﻐﻴﻞ اﻟﻤﺪارس اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ ﻓﻘﻂ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻨﺎﻃﻖ اﻟ ﺑﺒﺎﻧﻴ ﺔﺳﻤﺤ ﺖ اﻟﺤﻜﻮﻣ ﺔ اﻷﻟ
ﺒﺎن ﻫﻮ اﻟﺤﻈﺮ ﺘﻌﻠﻴﻢ ،ﻛﺎن ﻫﺪف اﻷﻟ ﺑﺎﻟﺘﻌﻠﻖﺒﺎﻧﻴ ﺔ ....ﻓﻴﻤﺎﻳ
ﺑﺎﻷﻟوﺣﻈﺮ تﺗﻌﻠﻴﻢ اﻟﻠﻐ ﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻤﻨﺎﻃﻖ اﻷﺧﺮى اﻟﻨﺎﻃﻘ ﺔ
ﺘﻜﺎر اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻄﻠﻖ02.
ﺘﻌﻠﻴﻢ اﻟﺨﺎص وﻓﺮض اﺣ
اﻟ
ﺘﺮاف اﻟﺪوﻟ ﻲ
ﺒ ﺔ اﻷﻣﻢ ﻣﻦ أﺟﻞﺗﺤﻘﻴﻖ اﻻﻋ
ﺘﺰاﻣﺎ تﺗﺤ ﺖ إﺷﺮاف ﻋﺼ
ﺒﻌﺾ اﻻﻟ
ﺑ ﺒﺎﻧﻴ ﺔﺗﻌﻬﺪ ت أ ً
ﻳﻀﺎ ﻟﻜﻦ اﻟﺤﻜﻮﻣ ﺔ اﻷﻟ
ﺘﺮم ﺣﻘﻮق اﻷﻗﻠﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ ﻏﻴﺮ
ﺘﻌﻴﻦ ﻋﻠﻴﻬﺎ أنﺗﺤ
ﺘﻘﻼﻟﻬﺎ ﻓ ﻲ أواﺋﻞ ﻋﺸﺮﻳﻨﻴﺎ ت اﻟﻘﺮن اﻟﻌﺸﺮﻳﻦ؛ وﻛﺎنﻳ
ﺑﺎﺳ
ﺒﺎﻧﻴﺎ وﻟﻜﻦ ﻓﻘﻂ ﻓ ﻲ
ﺑﺄﻗﻠﻴ ﺔﻳﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ ﻓ ﻲ أﻟﺒﺎﻧﻴ ﺔ
ﺘﺮﻓ ﺖ اﻟﺤﻜﻮﻣ ﺔ اﻷﻟ
ﺘﺰام ،اﻋ
ﺘﻴﺠ ﺔ ﻟﻬﺬا اﻻﻟ
ﺑﻴﻦ أﻣﻮر أﺧﺮى .وﻧاﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ،ﻣﻦ
ﺑ ﺴﻴﺎﺳﺎ تﺘﻬﺪاف أﻋﻀﺎء ﻫﺬه اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ اﻟﺬﻳﻦﻳﻘﻴﻤﻮن ﺧﺎرجﺗﻠﻚ اﻷﺟﺰاء
ﺒﻼد.ﺗﻢ اﺳ
أﺟﺰاء ﻣﻌﻴﻨ ﺔ ﻣﻦ اﻟ
ﺒﺎر ﻫﻢ ﻋﲆ اﻟﻌﻮدة إﱃ اﻟﻴﻮﻧﺎن .ﻫﺬه اﻟﻨﻘﻄ ﺔ اﻷﺧﻴﺮةﺗﻘﻮدﻧﺎ إﱃ اﻟﻘﻀﻴ ﺔ
ﺘﻤﻞ أنﺗﻬﺪف إﱃ إﺟ
ﺘ ﻲ ﻣﻦ اﻟﻤﺤ
ﺑﻴ ﺔ اﻟ
ﺘﻴﻌﺎ
اﻻﺳ
ﺘﺎﻟ ﻲ.
ﺘﻬﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﺴﻢ اﻟ
ﺘﻢ ﻣﻨﺎﻗﺸ
ﺘ ﻲﺳﻴ
اﻟ
ﺘﻘﺎﻟﻴ ﺔ
ﺑﻞ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻻﻧ
اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻟﻨﻬﺎﺋﻴ ﺔ ﻣﻘﺎ
ﺘﻘﺎﻟﻴ ﺔ.
ﺑﻴﻦ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻟﻨﻬﺎﺋﻴ ﺔ واﻻﻧﺘﻤﻴﻴﺰ
ﺒﻠﻘﺎن ،واﻟ
ﺑﻨﺎء اﻟﺪوﻟ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺘﺄﻧﻴ ﺔ ﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت
ﺜ ﺔ ﻣﻦ دراﺳ ﺔ ﻣ
ﺜﺎﻟ
ﺗﻨﺸﺄ اﻟﺮؤﻳ ﺔ اﻟ
و
ﺑﻖ.
ﺘﻄﺎ
ﺘﻰ ﻻﺗ
ﺑﻖ اﻷ ﻫﺪاف اﻟﻄﻮﻳﻠ ﺔ اﻷﺟﻞ واﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻟﻘﺼﻴﺮة اﻷﺟﻞ وﻣ
ﺘﻄﺎ
ﺘﻰﺗ
ﺒﻐ ﻲ ﻟﻨﺎ أن ﻧﺤﺎول أن ﻧﺪرك ﻣ
وﻟﺬﻟﻚﻳﻨ
ﺛﻴﺮ اﻟﻤﻌﻴﺎر اﻟﺪوﻟ ﻲ ﻟﺤﻤﺎﻳ ﺔ ﺣﻘﻮق اﻷﻗﻠﻴﺎ ت
ﺘﺄ
ﺑﺘﻌﻠﻖ
ﺒﺎر أوﺳﻊﻳ
ﺘﺑﺎﻋﺘﻘﺎﻟﻴ ﺔ
ﺑﻴﻦ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻟﻨﻬﺎﺋﻴ ﺔ واﻻﻧﺘﻤﻴﻴﺰ
ﺒﻂ ﻫﺬا اﻟ
ﺗوﻳﺮ
ﺒ ﺔ اﻷﻣﻢ وﺣﻤﺎﻳ ﺔ
ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ ﻣﻦ ﻣﺆﻳﺪي ﻋﺼﺜﺎل ،ﻓ ﻲ أﻋﻘﺎ ب اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻷوﱃ ،ﻛﺎﻧ ﺖ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﻓ ﻲ ﻛﻞ ﻋﺼﺮ .ﻋﲆﺳ
ﺘﻌﺪدة اﻟﺠﻨ ﺴﻴﺎ ت .ﻛﺎن اﻷﺳﺎس اﻟﻤﻨﻄﻘ ﻲ
ﺣﻘﻮق اﻷﻗﻠﻴﺎ ت ،ﻟﻜﻦ ﻫﺪﻓﻬﺎ اﻟﻨﻬﺎﺋ ﻲ ﻓ ﻲ ذﻟﻚ اﻟﻮﻗ ﺖ ﻟﻢﻳﻜﻦ إﻧﺸﺎء دول ﻣ
ﺑﻴﻦ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ تﺘﻌﺎﻳ ﺶ اﻷوﻟ ﻲ
ﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﻀﻤﺎﻧﺎ ت ﻟﻸﻗﻠﻴﺎ ت اﻟﻘﻮﻣﻴ ﺔ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻬﺎ أنﺗ ﺴﻬﻞ اﻟ
ﺒﺮﻳﻄﺎﻧﻴ ﺔ ﻫﻮ أن ﻣ
ﻟﻠﺤﻜﻮﻣ ﺔ اﻟ
ﺒﻞ.
ﺘﻘﺜﻘﺎﻓ ﺔ اﻟ ﺴﺎﺋﺪة ﻓ ﻲ اﻟﻤ ﺴ
ﺘﻴﻌﺎ ب اﻟ
اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ وﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ،وﺳﻮفﺗﻤﻬﺪ اﻟﻄﺮﻳﻖ ﻻﺳ
20
1994: 154-155.
ﺘﻴ ﺲ 1994: 157-158.
ﻛﻮﻧ
21
Machine Translated by Google
106 ﺒﻲ
دﻟﻴﻞﺗﺠﺮﻳ
ﺜﻞ
ﺑﻊ -ﻳﻤ
ﺒﻠﻘﺎن ﻛﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ أﺳﺎﺳﻴ ﺔ دون دﻋﻢ ﺧﺎرﺟ ﻲ -ﻛﻤﺎ ﻓﻌﻠ ﺖ ﻓ ﻲ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺮا
إنﺗﺼﻨﻴﻒ اﻟﺠﺎﻟﻴﺎ ت اﻟﻴﻬﻮدﻳ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺒﺮﻳﻄﺎﻧﻴﻴﻦ ــ
ﺒﻞ اﻟ
ُﻨﻈﺮ إﻟﻴﻬﻢ ﻋﲆ أﻧﻬﻢ ﻣﺪﻋﻮﻣﻮن ﻣﻦ ﻗ
ﺑﺎﻟﻔﻌﻞﻷﻧﻪ ﻛﺎنﻳﺑﻬﻢ
ﺘﻴﻌﺎ
ﺘ ﻲ ﻫ ﻲ أن اﻟﻴﻬﻮدﺗﻢ اﺳ
ﻣﺸﻜﻠ ﺔ .ﻓﺮﺿﻴ
ﺘﺼﺮﻳﻦ ﻓ ﻲ اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻷوﱃ ــﻓﻀ ﻼ ً ﻋﻦ اﻟﺤﺮﻛ ﺔ اﻟﺼﻬﻴﻮﻧﻴ ﺔﺳﺮﻳﻌ ﺔ اﻟﻨﻤﻮ .و ﻫﻨﺎ ،أ
ﺗﺤﻘﻖ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻔﺮﺿﻴ ﺔ اﻟﻤﻨ
ﺘﺎ ب.
ﺑ ﺔ اﻟﺸﺎﻣﻠ ﺔ ﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣﻦ اﻷﺳﺌﻠ ﺔ ﻫ ﻲ ﺧﺎرج ﻧﻄﺎق ﻫﺬا اﻟﻜ
ﺑﺈﻳﺠﺎز ،ﻟﻜﻦ اﻹﺟﺎ
22
اﻧﻈﺮ اﻟﻔﺼﻞ اﻟ ﺴﺎدس.
ﺑﺎ ،اﻧﻈﺮ Janowsky 1966.
ﺑﻴﻦ اﻟﻤ ﺴﺄﻟ ﺔ اﻟﻴﻬﻮدﻳ ﺔ وﺣﻤﺎﻳ ﺔ ﺣﻘﻮق اﻷﻗﻠﻴﺎ ت ﻓ ﻲ أورو23ﻟﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت ﺣﻮل اﻟﻌﻼﻗ ﺔ
ﺒﺮ ١٩١٧.
ﺘﺎﻳﻤﺰ٩ ،ﻧﻮﻓﻤ
ﺘﻌﺎﻃﻒ اﻟﺮﺳﻤ ﻲ ،اﻟ
“24ﻓﻠ ﺴﻄﻴﻦ ﻟﻠﻴﻬﻮد .اﻟ
25ﻣﺎﻛﻤﻴﻼن 2002.
Machine Translated by Google
ﺘﻄﺮﻓ ﺔ
اﻟﺤﺎﻻ ت اﻟﻔﺮدﻳ ﺔ:ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻟﻘﻴﻢ اﻟﻤ 107
ﺒﺎرون]“ ،ﻧﺤﻦ[ ه
ﺘﻮر ﻓﺮﻳﺪﻣﺎن اﻟ
ﺑﻠﻎ اﻟﺪﻛ
ﺳﺎﻟﻮﻧﻴﻚ 72.ﻓ ﻲ ﻋﺮﺿﻪ ،أ
ﺑﺎﻟﻴﻬﻮد اﻟ ﺴﺎﻟﻮﻧﻴﻜﻴﻴﻦ ﻣﻦ أﺘﻢ
]ﻟﺠﻨ ﺔ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﺼﻬﻴﻮﻧﻴ ﺔ[ﺗﻬ
ﺒﺎرون ،ﻓ ﻲ ﺣﻴﺮة ﻣﻦ ﻣﻌﺎﻣﻠ ﺔ اﻟﻴﻬﻮد ﻋﲆ أﻧﻬﻢ
وﺟﻬ ﺔ ﻧﻈﺮ ﻗﻮﻣﻴ ﺔ28 ".اﻟ
ﺘﻮر ﻓﺮﻳﺪﻣﺎن:
ﺟﻨ ﺴﻴ ﺔ ،وﻃﻠ ﺐﺗﻔ ﺴﻴﺮا .أﺟﺎ ب اﻟﺪﻛ
ﺋﻤﺎ
ﺑﺪًا وﻛﺎﻧﻮا ﻛﺬﻟﻚ دا ً
ﻳﻬﻮدﺳﺎﻟﻮﻧﻴﻚ ﻫﻢ اﻟ ﺴﻔﺎردﻳﻢ .ﻟﻢﻳﻨﺪﻣﺠﻮا أ
ﺗﻬﻢ ﻣﻊﻳﻬﻮد
ﺗﺼﺎﻻ
ﺑﺨﺼﺎﺋﺼﻬﻢ اﻟﺨﺎﺻ ﺔ وﺣﺎﻓﻈﻮا ﻋﲆ اﺘﻔﻈﻮا
اﺣ
ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎم[ ﻣﻦ
ﺑﻴﻬﻮد اﻟﻤﺸﺮق ]ﺘﻤﻮن
ﺒ ﺔ ،ﻧﺤﻦ ﻣﻬ
ﺑﺎﻟﻤﻨﺎﺳﻓﻠ ﺴﻄﻴﻦ.
ﻣﻮﻗﻒ اﻟﺠﻨ ﺴﻴ ﺔ2.
ﺘﻢﺗﺪوﻳﻞﺳﺎﻟﻮﻧﻴﻚ إﻻ ﻓ ﻲ 18ﻳﻨﺎﻳﺮ
ﻟﻢﻳ
ﺘﺮﻛ ﺔ
ﺑﺄن “اﻟﺤﻜﻮﻣ ﺔ اﻟﻨﻤ ﺴﺎوﻳ ﺔ اﻟﻤﺠﺮﻳ ﺔ اﻟﻤﺸﺘﻮر ﻓﺮﻳﺪﻣﺎن
ﺑﻼغ اﻟﺪﻛ
ﺗﻢ إ
ﻓ ﻲ ﻋﺎم 1913،
ﺑﻀﻤﺎﻧﺎ تﺳﻴﺎﺳﻴ ﺔ ﻟﻠﻴﻬﻮدﺗﻤﺮ اﻟ ﺴﻼم
وﻛﺎن ﻗﺪ ﻗﺮر أنﻳﻄﺎﻟ ﺐ ﻓ ﻲ ﻣﺆ
ﺘﻴﻼء ﻋﻠﻴﻬﺎ30 ".
ﺘ ﻲﺗﻢ اﻻﺳ
ﻓ ﻲ اﻷراﺿ ﻲ اﻟ
ﺑﻠﻔﻮرﻣﺰﻳﺞ ﻣﻦ اﻟﻨﺸﺎط اﻟﺼﻬﻴﻮﻧ ﻲ اﻟﻤﻮﺿﺢ أﻋﻼه وﻧﺸﺎط
26
ﺗﺰل وﻛﺎن ﻋﻀﻮا ً ﻓ ﻲ
ﺘﻮر أدوﻟﻒ ﻓﺮﻳﺪﻣﺎن …)(1871–1932أﺣﺪ ﻣ ﺴﺎﻋﺪي ﻫﺮ
ﺒﺮﻟﻴﻨ ﻲ اﻟﺪﻛ
“اﻟﻤﺤﺎﻣ ﻲ اﻟ
ﻟﺠﻨ ﺔ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺼﻬﻴﻮﻧ ﻲ وأﺣﺪ ﻣﺆﺳ ﺴ ﻲ ﻟﺠﻨ ﺔ اﻟﺸﺮق .ﻟﻘﺪ ﻧﺸﺮ
ﺗﺰل
ﺗ ﺴﻞ ،ﺣﻴﺎةﺗﻴﻮدور ﻫﺮ
ﺗﻴ ﺔ اﻷوﱃ ﻟﻬﺮ
ﺑﺮﻟﻴﻦ 1904)،اﻟ ﺴﻴﺮة اﻟﺬا
ﺘﻴﻨﺎ )
ﺑﺎﻟ ﺴﺻﻮرﺳﻔﺮ ﻣﻦ
ﺒﺮ وآﺧﺮون 1955: 107).
ﺑﺮﻟﻴﻦ ) ”(51 1ﺟﻴﻠ
ﺗﻴ ﺔ )
)ﻓﻴﻴﻨﺎ )1919وداود ووﻟﻔ ﺴﻮن .اﻟ ﺴﻴﺮة اﻟﺬا
ﺜﻤﺎﻧﻴﻴﻦ
ﺘ ﻲ ﺣﺼﻠ ﺖ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﻌ
27دﻋﻤ ﺖ اﻟﻨﻤ ﺴﺎ ﻫﺬه اﻟﺨﻄ ﺔ ﻓ ﻲ ﻣﺤﺎوﻟ ﺔ ﻟﻠﺤﻔﺎظ ﻋﲆ اﻟﺤﻘﻮق اﻟ
ﺑ ﺴ ﺖ .ل
ﺑﻮداﺒﺮ
ﺑﻂ ﻓﻴﻴﻨﺎ ﻣﻊﺳﺎﻟﻮﻧﻴﻚ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺧﻂﺳﻜ ﺔ ﺣﺪﻳﺪﻳﻤﺮ ﻋ
ﺒﺮاﻃﻮرﻳ ﺔﺗﺮ
اﻹﻣ
ﺒﺮ
ﺘﻮرط اﻟﺤﺮﻛ ﺔ اﻟﺼﻬﻴﻮﻧﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﻫﺬه اﻟﻘﻀﻴ ﺔ ،اﻧﻈﺮ ﺟﻴﻠ
ﻋﺮض ﺷﺎﻣﻞ ﻟ
وآﺧﺮون1955 .
28
ﺒﺮ
ﺒ ﺲ ﻓ ﻲ ﺟﻴﻠ
ﺘﺑﺮﻟﻴﻦ [=ZBB]، 538،ﻣﻘﺘ ﺐ اﻟﺼﻬﻴﻮﻧ ﻲ ﻓ ﻲ
اﻷرﺷﻴﻒ اﻟﺼﻬﻴﻮﻧ ﻲ ،اﻟﻘﺪس ،ﻣﻠﻔﺎ ت اﻟﻤﻜ
وآﺧﺮون1955: 111. .
29اﻟﻤﺮﺟﻊ ﻧﻔ ﺴﻪ.
108 ﺒﻲ
دﻟﻴﻞﺗﺠﺮﻳ
ً
اﻧﻔﺼﺎﻻ ﺜﺮ
ﺒﻴ ﺮًا وأﻛ
ﺑﺎ ،ﺣﻴ ﺚﻳﺸﻜﻞ اﻟﻴﻬﻮد ﻋﻨﺼ ﺮًا ﻛ
ﺑﻬﺎﺳﻜﺎنﻳﻬﻮد ،وﺧﺎﺻ ﺔ ﻓ ﻲ ﺷﺮق وﺟﻨﻮ ب ﺷﺮق أوروﺘ ﻲﻳﻮﺟﺪ
ﺒﻠﺪان اﻟ
ﻓ ﻲ ﺟﻤﻴﻊ اﻟ
ﺜﻘﺎﻓ ﻲ وﻛﺬﻟﻚ اﻟﻔﺮدي
ﺘﻘﻼل اﻟ
ﺑﺎﻻﺳﺑﺎﺳﻢ ﻫﺬا اﻟﻌﻨﺼﺮ اﻟﻴﻬﻮدي ،إذا ﻃﺮﺣﻮا ﻣﻄﺎﻟ ﺐﺛﻴﻦ
ﺘﺤﺪ
ﺑﻴﻦ اﻟ ﺴﻜﺎن ﻋﻦ أي ﻣﻜﺎن آﺧﺮ ،ﻓﺈن اﻟﻤ
ﺒﻠﺪاﻧﻬﻢ.
ﺜﻠ ﺔ ﻟ
ﺑﻬﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻘﺎم اﻷول ﻟﻤﻨﺎﻗﺸ ﺔ ﻫﺬه اﻟﻤ ﺴﺄﻟ ﺔ ﻣﻊ اﻟﺤﻜﻮﻣ ﺔ أو ﻏﻴﺮ ﻫﺎ ﻣﻦ اﻷﻃﺮاف اﻟﻤﻤﺘﻮﺻﻴ ﺔ
ﺒﻐ ﻲ اﻟ
ﺣﻘﻮق اﻟﻤﻮاﻃﻦ،ﻳﻨ
ﺘﻮﺻﻞ إﱃﺗ ﺴﻮﻳ ﺔ ﻣﻊ
ﺒﺬﻟﻮا ﻗﺼﺎرى ﺟﻬﺪ ﻫﻢ ﻟﻠ
ﺒﻞ أنﻳ
ﺗﻤﺮ اﻟ ﺴﻼم ﻗ
ﺛﻨﻴﻬﻢ ﻋﻦ إﺣﺎﻟ ﺔ ﻫﺬه اﻟﻤ ﺴﺄﻟ ﺔ إﱃ اﻟﻘﻮى اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ ﻟﻤﺆﺒﻐ ﻲ
وﻳﻨ
ﺘﻮاﻟ ﻲ.
ﺑﻴﻨﻬﻢ ﻋﲆ اﻟﺘ ﻲﻳﻌﻴﺸﻮن
اﻟﺸﻌﻮ ب اﻟ
ﺒﺎ ب ﻟﻤﻌﺎﻣﻠ ﺔ
ﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻷﺳ
ﺑﺎ اﻟﺸﺮﻗﻴ ﺔ –ﻛﺎن ﻟﺪﻳﻬﺎ اﻟﻜ
ﺘﻠﻔ ﺔ –ﻋﲆ اﻷﻗﻞ ﻓ ﻲ أورو
ﺘﻀﺢ ﻣﻦ اﻟﻤﻨﺎﻗﺸ ﺔ أن اﻟﺤﻜﻮﻣﺎ ت اﻟﻤﺨ
ﻳ
اﻟﻴﻬﻮد ﻛﺄﻗﻠﻴ ﺔ ﻗﻮﻣﻴ ﺔ.
ﺗ ﻲ اﻟﻮﻃﻨ ﻲ ﻟﻠﻴﻬﻮد
ﺑﺮاﻣﺞ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺬاﺘﻮاﻧﻴﺎ
ﺘﺎ أوﻛﺮاﻧﻴﺎ وﻟﻴ
ﺜﺎل ،ﻓ ﻲ ﻣﺤﺎوﻟ ﺔ ﻹﻗﻨﺎع ﺻﺎﻧﻌ ﻲ اﻟ ﺴﻼم ،ﻗﺪﻣ ﺖ ﺣﻜﻮﻣ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﻋﲆﺳ
ﺗﻤﺮ اﻟ ﺴﻼم.
ﺒﺎر ،ﻓﻘﺪ ﺿﻤﻮا اﻟﻨﺨ ﺐ اﻟﻴﻬﻮدﻳ ﺔ إﱃ وﻓﻮد ﻫﻢ ﻓ ﻲ ﻣﺆ
ﺘﺛﻠ ﺔ ﻓ ﻲ اﻻﻋ
ﻓ ﻲ أراﺿﻴﻬﻤﺎ .وﻣﻊ أﺧﺬ أ ﻫﺪاف ﻣﻤﺎ
ﺘﺨﺪام
ﺑﺎﺳﺜ ﺔ اﻟﻨﺸﺄة
ﺑﺎةﺗﺠﺎه أﻗﻠﻴ ﺔ ﻗﻮﻣﻴ ﺔﻳﻬﻮدﻳ ﺔ ﺣﺪﻳ
ﺒﺮوه ﻣﺤﺎ
ﺘﺒﻴﺎ ﻋﲆ ﻣﺎ اﻋ
ﺑﺎ اﻟﺸﺮﻗﻴ ﺔﺳﻠ
ﻛﺎن رد ﻓﻌﻞ زﻋﻤﺎء أورو
ﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻻ ت
ﺗﻪ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻓ ﻲ ﻛ
ﺘﻨﻔﻴﺬ ﻗﺮارا
ﺘﻘﺮ إﱃ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﻼزﻣ ﺔ ﻟ
ﺣﺠﺞﺳﻴﺎدة اﻟﺪوﻟ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻐﺎﻟ ﺐ .ﻛﺎن اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺠﺪﻳﺪﻳﻔ
ﺘ ﻲﺗﻌﺮض
ﺑﺢ اﻟ
ﺘﻜﻴﻒ ﻫﺬه ،إﻻ أن اﻟﻤﺬا ﻛﺎن ﻣ ﺴﺆوﻻ ً ﻋﻦ اﻟ ﺴﻜﻦ اﻷوﻟ ﻲ ﻟﻠﻤﺠ
ﺘﻤﻌﺎ ت اﻟﻴﻬﻮدﻳ ﺔ .ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦﺳﻴﺎﺳﺎ ت اﻟ
ﺑﺮﻳﻄﺎﻧ ﻲ وزﻋﻴﻢﻳﻬﻮدي ،ﻓ ﻲﻟﻬﺎ اﻟﻴﻬﻮد ﻓ ﻲ أوﻛﺮاﻧﻴﺎ ﻋﺎم 1919ﻛﺎﻧ ﺖ ﻣﻔﻴﺪة .وﻛﻤﺎ ذﻛﺮ ﻟﻮﺳﻴﺎن ووﻟﻒ ،63،و ﻫﻮ ﺻﺤﻔ ﻲ
ﺑﺎرﻳ ﺲ ﻟﻠ ﺴﻼم:ﺗﻤﺮ
ﺗﻪ ﻋﻦ ﻣﺆ
ﻣﺬﻛﺮا
ﺘﻄﺮﻓ ﺔ
اﻟﺤﺎﻻ ت اﻟﻔﺮدﻳ ﺔ:ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻟﻘﻴﻢ اﻟﻤ 109
ﺒ ﺔ ﻟﻠﻐﺎﻳ ﺔ
ﺒﻮﻟﻨﺪﻳﻮن واﻟﺮوﻣﺎﻧﻴﻮن ﺿﺪ ﻫﻢ ...اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔ ﺻﻌ
ﺒﻼﺷﻔ ﺔ واﻟاﻟ
ﺒﺎدئ.
ﺒ ﺐ وﺟﻮد اﻟﺪوﻟ ﺔ وﺳﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﻤ ﺑﻴﻦﺳ واﺣﺪ .إﻧﻪﻳﻮﺿﺢ ﻣﺪى ﺧﻄﻮرة اﻟﺨﻠﻂ 37
ﺗﻠﻚ
ﺒﻠﻘﺎن –
ﻧﻈﺮة ﻓﺎﺣﺼ ﺔ ﻋﲆ إﺣﺪى اﻟﺠﺎﻟﻴﺎ ت اﻟﻴﻬﻮدﻳ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺳﺎﻟﻮﻧﻴﻚ ،اﻟﻴﻮﻧﺎن –ﻳﻤﻜﻦ أنﺗﻜﻮن ﻣﻔﻴﺪة .ﻣﺮﻛﺰ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻴﻬﻮدﻳ ﺔ ﻓ ﻲ
ﺘﻰ ﺿﻢﺳﺎﻟﻮﻧﻴﻚ إﱃ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ
ﺒﻠﻘﺎن ﻛﺎﻧ ﺖﺳﺎﻟﻮﻧﻴﻚ .ﺣ
اﻟ
ﺘﺮﻛﻮف" ،ﻣﻌﺎدﻳﻦ ﻟﻠﻴﻮﻧﺎن ،وﻏﻴﺮ ﻣﺨﻠﺼﻴﻦ ،وﻏﻴﺮ ﺟﺪﻳﺮﻳﻦ
ﺒﻴﻦ ﻟﻠ
اﻟﺪوﻟ ﺔ ،ﻧﻈﺮ ت اﻟ ﺴﻠﻄﺎ ت اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ إﱃ اﻟﻴﻬﻮد ﻋﲆ أﻧﻬﻢ ﻣﺤ
ﺘﺪوﻳﻞ اﻟﻤﺪﻳﻨ ﺔ.
ﺗﻢ وﺿﻊ ﺧﻄﻂ ﻟ
ﺜﻘ ﺔ" 83و
ﺑﺎﻟ
ﺛ ﺔ ﻣﻌ ﺴﻜﺮا ت
ﺛﻼﺑﻌﺪ اﻟﻀﻢ
ﺘﻤﻊ اﻟﻴﻬﻮدي[39] .
ﺑﻴﻦ اﻟﻤﺠﺒﻴﺮة
ﺒﻴ ﺔ ﻛ
ﺑﺸﻌﺗﺤﻈﻰ
ﺘﺮاﻛﻴ ﺔ
ﻇﻬﺮ ت داﺧﻞ اﻟﻄﺎﺋﻔ ﺔ اﻟﻴﻬﻮدﻳ ﺔ ﻓ ﻲﺳﺎﻟﻮﻧﻴﻚ :اﻟﺼﻬﻴﻮﻧﻴ ﺔ ،اﻻﺷ
ﺘﻴﻌﺎ ب 04.اﻷوﻟﻴﻦ
ﺑﻌﺪ( ،وذﻟﻚ ﻣﻦ أﻧﺼﺎر اﻻﺳ)اﻟﺸﻴﻮﻋ ﻲ ﻓﻴﻤﺎ
ﺘﻴﻌﺎ ب.
ﺒﻴ ﺔ اﻟ ﺴﺎﺣﻘ ﺔ وﻋﺎرﺿ ﺖ اﻻﺳ
ﺷﻜﻠ ﺖ اﻟﻤﻌ ﺴﻜﺮا ت اﻷﻏﻠ
ﺘﻴﻌﺎ ب ﻧﻈ ًﺮا ﻟﻌﺪم وﺟﻮد دوﻟ ﺔ ﺧﺎرﺟﻴ ﺔﺗﺪﻋﻤﻬﻢ.
ﺑ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻻﺳﺘﻬﺪافﻳﻬﻮدﺳﺎﻟﻮﻧﻴﻚ
ﺒﻐ ﻲ اﺳ وﻓ ًﻘﺎ ﻟﺤﺠ
ﺘ ﻲ ،ﻛﺎنﻳﻨ
37
1919: 510–11.
38 ﻓﻠﻴﻤﻨﺞ 2008: 57.
39ﻣﺎزور 2004.
ﺗﻮس 1983: 263. 40ﻣﺎﻓﺮوﺟﻮردا
ﺘﺤﻒ اﻟﻴﻬﻮديﺒﻠﻘﺎن:ﺳﺎﻟﻮﻧﻴﻚ 1856-1919.اﻟﻤ 41رﻳﻨﺎ ﻣﻮﻟﻬﻮ .اﻟﻘﺪس اﻟ
ﺗﻢ اﻟﻮﺻﻮل إﱃ ﻋﻨﻮان URL
ﺳﺎﻟﻮﻧﻴﻚhttp://www.jmth.gr/web/thejews/pages/pages/history/pages/his.htm. :
ﺑﺮﻳﻞ 2008. 23أ
ﺑﻠﻔﻮر ،اﻧﻈﺮ Friedman 1973, Sanders 1984, Stein 1961.ﺒﺎ ب اﻟﻜﺎﻣﻨ ﺔ وراء وﻋﺪ
42.ﻟﻸﺳ
ﺑﻬﺎ اﻟﺤﺮﻛ ﺔ اﻟﺼﻬﻴﻮﻧﻴ ﺔ ﻟﺼﺎﻟﺢﻳﻬﻮدﺘ ﻲﺗﻘﻮم
43ﻟﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت ﻋﻦ اﻷﻧﺸﻄ ﺔ اﻟﻬﺎﻣ ﺔ اﻟ
ﺒﺮ وآﺧﺮون1955. .
ﺳﺎﻟﻮﻧﻴﻚ ،اﻧﻈﺮ ﺟﻴﻠ
Machine Translated by Google
110 ﺒﻲ
دﻟﻴﻞﺗﺠﺮﻳ
ﺘﻬﺞ
ﺘﻌﻠﻢ .ﻗﺪﺗﻨ
ﺗﺠ ﺔ ﻋﻦ ﻋﻤﻠﻴ ﺔ اﻟ
ﺗﻐﻴﻴﺮا ت اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻟﻨﺎ
ﺘﻘﺎﻟﻴ ﺔ و
ﺑﻴﻦ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻻﻧﺘﻌﻴﻦ ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧﻤﻴﺰ
وأﺧﻴﺮا،ﻳ
ﺑﻮﻋ ﻲﺳﻴﺎﺳ ﺔ واﺣﺪةﺗﺠﺎه ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣﺎ ﻣﻊ ﻧﻴ ﺔ ﻧﻬﺎﺋﻴ ﺔﻷﺧﺮى ﻛﻤﺎ وﺻﻔﻬﺎ اﻟﺤﺎﻛﻢ اﻟﻌﺎم ﻟﻤﻘﺪوﻧﻴﺎاﻟﻨﺨ ﺐ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ اﻟﺤﺎﻛﻤ ﺔ
ﺘﻴﻌﺎ ب،
ﻓ ﻲﺗﻘﺮﻳﺮه إﱃ وزارة اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ 44.وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻫﻨﺎك ﺣﺎﻻ ت ﺣﻴ ﺚ ﻗﺎﻣ ﺖ اﻟﻨﺨ ﺐ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ اﻟﺤﺎﻛﻤ ﺔ ﻟﻘﺪ ﺣﺎوﻟﻮا اﻻﺳ
ﺘﻜﻴﻒ .ﻣﻦ اﻟﺼﻌ ﺐ ﺟﺪًا
ﺘﻰ اﻟ
ﺘﻬﻢ إﱃ اﻹﻗﺼﺎء أو ﺣ
ﺘﻴﺠ ﺔ ﻟﺬﻟﻚ ،ﻏﻴﺮواﺳﻴﺎﺳ
وﻗﺮروا ﻓ ﻲ ﻣﺮﺣﻠ ﺔ ﻣﺎ أﻧﻪ ﻻﻳﻤﻜﻦ أنﻳﻨﺠﺢ ،وﻧ
ﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﺠﻬﺪ ﺟﺪﻳﺮ
ﺑﺤ ﺚ أرﺷﻴﻔ ﻲ ﻣﻔﺼﻞ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن ﻣﺒﻪ دون إﺟﺮاء
ﺘﻢ ﻟﻌ
ﺘﻠﻔ ﺔﻳ
ﺗﻤﻴﻴﺰ أي ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻤ ﺴﺎرا ت اﻟﻤﺨ
ﺘﻤﺎم،ﻷﻧﻪ اﻟﻄﺮﻳﻘ ﺔ اﻟﻮﺣﻴﺪة ﻟﺤﻞ ﺣﺎﻻ تﺗﻜﺎﻓﺆ اﻟﻤﻼﺣﻈ ﺔ ﻫﺬه .إن اﻟﻔﺸﻞ ﻓ ﻲ ﻣﻌﺎﻟﺠ ﺔ ﻫﺬه اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔ ﻗﺪﻳﺆدي إﱃ
ﺑﺎﻻ ﻫ
ﺑﺪوره ﻣﻦﺗﺰﻳﻴﻒ اﻟﻔﺮﺿﻴﺎ تﺒﺎ ب ﺧﺎﻃﺌ ﺔ ،و ﻫﻮ ﻣﺎ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ أنﻳﻤﻨﻌﻨﺎ
ﺑﺸﻜﻞ ﺻﺤﻴﺢ ،وﻟﻜﻦﻷﺳﺑﻬﺎﺒﺆ
ﺘﻨﺘﻢ اﻟ
ﺳﻴﺎﺳﺎ تﻳ
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ.ﺘﺎﻟ ﻲﺗﺤ ﺴﻴﻦ ﻓﻬﻤﻨﺎ ﻟﻌﻤﻠﻴ ﺔ
ﺑﺎﻟ
ﻏﻴﺮ اﻟﺼﺤﻴﺤ ﺔ و
ﺛﻠ ﺔ
ﺘﻤﺎ
ﺘﺤﺎﻟﻔﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻟﻤ
أوﻟﻮﻳﺎ ت اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ واﻟ
ﻛﺎن اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﻮن ﻓ ﻲ ﻣﻤﻠﻜ ﺔ اﻟﺼﺮ ب واﻟﻜﺮوا ت واﻟ ﺴﻠﻮﻓﻴﻨﻴﻴﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ أﺳﺎﺳﻴ ﺔﻳﺪﻋﻤﻬﺎ ﺣﻠﻴﻒ وﻳﻘﻴﻤﻮن ﻓ ﻲ دوﻟ ﺔ
ﺘﻤﻊ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧ ﻲ ﻓ ﻲ ﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ ذﻟﻚ،ﺗﻢ اﺳ
ﺘﻬﺪاف اﻟﻤﺠ ﺑﻬﻢ .و
ﺘﻴﻌﺎ
ﺒﻐ ﻲ اﺳ
ﺘ ﻲ ﻛﺎنﻳﻨ
ﻣﻀﻴﻔ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺮا ﻫﻦ .وﻓﻘﺎ ﻟﺤﺠ
ﺘ ﻲ أد ت إﱃ اﻟﻬﺠﺮة اﻟﻨﻬﺎﺋﻴ ﺔ ﻟﻤﻌﻈﻢ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ إﱃ اﻟﻴﻮﻧﺎن.ﺗ ﺴﻠﻂ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟ ﺔ
ﺜﻔ ﺔ اﻟ
ﺘﻴﻌﺎ ب اﻟﻤﻜ
ﺑ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻻﺳﺘﻴﺮ
اﻟﻤﻨ ﺴ
ﺒﺎﺷﺮ ﻓ ﻲ ﻓﺼﻞ
ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺘﻬﺎ
ﺘﻢ ﻣﻨﺎﻗﺸ
ﺘ ﻲ ﻟﻢﺗ
ﺑﻌﺪﻳﻦ ﻣﻬﻤﻴﻦ ﻟﺪﻳﻨﺎﻣﻴﺎ ت اﻟﺪﻋﻢ اﻟﺨﺎرﺟ ﻲ اﻟﺒﺪﻳﻬﻴ ﺔ اﻟﻀﻮء ﻋﲆ
ﻏﻴﺮ اﻟ
ﺘﻜﺎﻓﺌ ﺔ.
ﺘﺤﺎﻟﻔﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻟﻤ
ﺘ ﻲ :أوﻟﻮﻳﺎ ت اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ واﻟ
ﻧﻈﺮﻳ
وﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﻴﻮﻧﺎن ﻓ ﻲ ذﻟﻚ اﻟﻮﻗ ﺖﺗﻌﻤﻞ ﻛﺪاﻋﻢ ﺧﺎرﺟ ﻲ ﻟﻌﺪد ﻗﻠﻴﻞ ﻣﻦ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺨﺎرج اﻟﻘﺮﻳ ﺐ.
ﺗﻴﺠﻴ ﺔ.
ﺘﺮا
ﺜﺮ أ ﻫﻤﻴ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴ ﺔ اﻻﺳ
ﺑﺸﺄن أي ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻛﺎﻧ ﺖ اﻷﻛﺘﺨﺬ ﺧﻴﺎرا ت
وﻛﺎن ﻋﲆ اﻟﺤﻜﻮﻣ ﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ أنﺗ
ﺑﺎﻟﻤﻘﺎرﻧ ﺔ ﻣﻊﺒ ﺔ ﻟﻠﺤﻜﻮﻣ ﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ
ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺑﻴﺎ أوﻟﻮﻳ ﺔ
ﻓ ﻲ ﻫﺬا اﻟﺤ ﺴﺎ ب ،ﻟﻢﻳﻜﻦ اﻟﺤﻔﺎظ ﻋﲆ اﻷﻗﻠﻴ ﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﺟﻨﻮ ب ﺻﺮ
ﺗﺨﻠ ﺖ اﻟﺤﻜﻮﻣ ﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ ﻋﻦ أي ﺟﻬﺪ ﻟﻠﺤﻔﺎظ ﻋﲆ اﻷﻗﻠﻴ ﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﺟﻨﻮ ب اﻟﺠﺎﻟﻴ ﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ ﻓ ﻲ آﺳﻴﺎ اﻟﺼﻐﺮى[45] .
ً
ﺷﺮﻗﺎ إﱃ آﺳﻴﺎ ﺘﻄﻠﻊ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻘﺎم اﻷول ﺋﻴ ﺲ اﻟﻮزراء ﻓﻴﻨﻴﺰﻳﻠﻮسﻳ ﺑﺤﻠﻮل اﻟﻨﻬﺎﻳ ﺔ .ﻣﻦ اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻷوﱃ .ﻛﺎن ر ﺑﻴﺎﺻﺮ
ﺘﻤﺪ ﻓﻴﻨﻴﺰﻳﻠﻮس ﻋﲆﺗﺤﺎﻟﻒ
ﺘﻴﻦ اﻋ
ﺘﺎ اﻟﺤﺎﻟ
ﺒﺎﻧﻴﺎ( .وﻓ ﻲ ﻛﻠ
ﺑﻴﺮوس )أو ﺟﻨﻮ ب أﻟ
ﺑ ﻲ إﱃ ﺷﻤﺎل إ
ﺗﺮاﻗﻴﺎ واﻟﺸﻤﺎل اﻟﻐﺮ
اﻟﺼﻐﺮى و
ﺘﺤﻘﻴﻖ ﻫﺬه اﻷ ﻫﺪاف.
اﻟﻴﻮﻧﺎن ﻣﻊ ﻣﻤﻠﻜ ﺔ اﻟﺼﺮ ب واﻟﻜﺮوا ت واﻟ ﺴﻠﻮﻓﻴﻨﻴﻴﻦ ﻟ
44
آي1921، 41/2، ،اﻟﺤﺎﻛﻢ اﻟﻌﺎم ﻟﻤﻘﺪوﻧﻴﺎ ﻓ ﻲ وزارة اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ29 ،أﻏ ﺴﻄ ﺲ 1919،ﺳﺎﻟﻮﻧﻴﻚ.
45ﻟﻮﻳﻠﻴﻦﺳﻤﻴ ﺚ 1998.
Machine Translated by Google
ﺘﻄﺮﻓ ﺔ
اﻟﺤﺎﻻ ت اﻟﻔﺮدﻳ ﺔ:ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻟﻘﻴﻢ اﻟﻤ 111
ﺘﻲ
ﺘﻜﺎﻓﺌ ﺔ أو اﻟﺤﺎﻻ ت اﻟ
ﺘﺤﺎﻟﻔﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻟﻤ
ﺘﺮاض ﻓ ﻲ ﺣﺎﻻ ت اﻟ
ﺘﺎج إﱃﺗﺨﻔﻴﻒ ﻫﺬا اﻻﻓ
ﺘﺎﻟ ﻲ ،ﻗﺪ ﻧﺤ
ﺑﺎﻟ
ﺒﻌﺾ 64".و
ﺒﻌﻀﻨﺎ اﻟ
ﻟ
ﺘﺰاﻣﺎ ت اﻟﺤﻠﻔﺎء وأ ﻫﺪاﻓﻬﻢ.
ﺒﺎﻋﺪ ﻓﻴﻬﺎ اﻟ
ﺘﺗ
ﺘﻴﻌﺎ بﺘ ﻲﺗﻌﻤﻞ ﻓ ﻲﺳﻴﺎق اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺮا ﻫﻦ ﻟﻠﻤﻤﻠﻜ ﺔ -ﺳﻴﺎﺳﺎ ت اﻻﺳ ﺑﻴ ﺔ -اﻟ
ﺒﻌ ﺖ اﻟ ﺴﻠﻄﺎ ت اﻟﺼﺮ
ﺗوﻧﻈﺮا ً ﻟﻬﺬا اﻟﻮﺿﻊ ،ا
ﺒﺐ ﺑﺴً ﺘﺎﺣﺎ
ﺑﻤﺎ ﻓ ﻲ ذﻟﻚ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﻴﻦ 74.وﻛﺎن ﻫﺬا اﻟﺨﻴﺎر ﻣﺑﻴﺎ
ﺗﺠﺎه ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﺟﻨﻮ ب ﺻﺮ
ﺒﺬل ﻗﺼﺎرى ﺟﻬﺪ ﻫﺎ
ﺑﻮﺿﻮح إﱃ أﻧﻬﺎ ﻟﻦﺗ ﺘﺤﺎﻟﻒ ﻣﻊ اﻟﻴﻮﻧﺎن وﻟﻜﻦ وأ ً
ﻳﻀﺎﻷن اﻟﻴﻮﻧﺎن أﺷﺎر ت ﺛﻠ ﺔ ﻟﻠ
ﺘﻤﺎ
ﺒﻴﻌ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻤ
اﻟﻄ
ﺒ ﺐ ﻣﺸﺎﻛﻞ اﻟﻮﻛﻴﻞ
ﺑﺴﺘﻨﻔﻴﺬ اﻟﻔﻌﻠ ﻲ ﻟﻬﺬه اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت أﻗ ﺴﻰ ﻣﻦ اﻟﻤﺨﻄﻂ ﻟﻪ
ﻟﺤﻤﺎﻳ ﺔ ﺣﻘﻮق ﻫﺬه اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ .ﻛﺎن اﻟ
ﺘﻤﺎم اﻟﻤﺤﺪود ﻟﻠﺤﻜﻮﻣ ﺔ
ﺑﻴ ﺔ واﻟﻤﺆﺳ ﺴ ﺔ اﻟﻌ ﺴﻜﺮﻳ ﺔ 84.أدى ﻫﺬا ،إﱃ ﺟﺎﻧ ﺐ اﻻ ﻫ
ﺑﻴﻦ اﻟﻨﺨ ﺐ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ اﻟﺼﺮﺋﻴ ﺴ ﻲ
اﻟﺮ
ﺒﺮ اﻟﺤﺪود.
ﺑﻬﺬه اﻷﻗﻠﻴ ﺔ ،ﻓ ﻲ اﻟﻨﻬﺎﻳ ﺔ إﱃ اﻟﻬﺠﺮة اﻟﺠﻤﺎﻋﻴ ﺔ ﻟﻠﻴﻮﻧﺎﻧﻴﻴﻦ إﱃ "وﻃﻨﻬﻢ" ﻋاﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ
ﺒﻠﺪان
ﺑﺎﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ ﻓ ﻲ اﻟﺘﻌﻠﻖ ﻛﺎﻧ ﺖﺳﻴﺎﺳ ﺔ ﻓﺮقﺗ ﺴﺪ ﻧﻤﻄﺎ ً ﻣﻨﻬﺠﻴﺎ ً ﻓ ﻲ ﻣﻨﻄﻘ ﺔ اﻟ
ﺒﻠﻘﺎن ﻓ ﻲ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﺸﺮﻳﻦ ﻓﻴﻤﺎﻳ
ﺒﻮﻣﺎك -اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ
ﺑﺎﺳﻢ اﻟﻐﺠﺮ( واﻟﺜﻮن إﻗﺎﻣ ﺔ اﻟﻐﺠﺮ )اﻟﻤﺸﺎر إﻟﻴﻬﻢ ﺣﺎﻟ ًﻴﺎ
ﺒﺎﺣ
ﺘ ﻲﻳﻬﻴﻤﻦ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﻤ ﺴﻴﺤﻴﻮن .ﻧﺎﻗ ﺶ اﻟ
اﻟ
ﺘﺮا ت ﻣﺤﺪدة ﺧﻼل اﻟﻘﺮن اﻟﻌﺸﺮﻳﻦ ﻛﻤﺤﺎوﻟ ﺔ ﻹﺿﻌﺎف
ﺑﻠﻐﺎرﻳﺎ ﻓ ﻲ ﻓ
ﺒﻠﻐﺎرﻳ ﺔ -ﻓ ﻲ اﻟﻴﻮﻧﺎن و
ﺛﻮن اﻟﻠﻬﺠ ﺔ اﻟ
ﺘﺤﺪ
اﻟﺬﻳﻦﻳ
ﺘﺮﻛﻴ ﺔ
ﺘﻬﺎ اﻟ
ﺗﻘ ﺴﻴﻢ ﻫﺬه اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت إﱃ أﻗﻠﻴ
ﺒﻠﺪﻳﻦ وﻣﻨﻊ اﻻﻧﺪﻣﺎج دون اﻟﻮﻃﻨ ﻲ- .
ﺘﻤﻌﺎ ت اﻹﺳﻼﻣﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﻛﻼ اﻟ
اﻟﻤﺠ
ﺗﺠﺎه
ﺑﻌﺪ ﻇﻬﻮر ا
ﺜﺎل ،ﻓ ﻲ ﻋﺎم 1962،
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺘﻴﻦ .ﻋﲆﺳ
ﺑﻴﻦ اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ
ﺑﻴﻦ اﻟﺤﺮﺘﺮة ﻣﺎ
ﺑﻔﺧﺎﺻﺎ
ً ﻟﻢﻳﻜﻦ ﻫﺬا اﻟﻨﻤﻂ
ﺘﻠﺨﺺ
ﺗﻬﺎﺗ
ﺗﺨﺬ
ﺘ ﻲا
ﺘﻴﻌﺎ ب .وﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﺨﻄﻮة اﻷوﱃ اﻟ
ﺜﻴﻒﺳﻴﺎﺳﺎ ت اﻻﺳ
ﺒﻠﻐﺎريﺗﻜ
ﺘ ﺐ اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﻲ اﻟ
ﺘﺮﻳﻚ اﻟﻐﺠﺮ ،ﻗﺮر اﻟﻤﻜ
ﺗ
ﺘﻬﻢ اﻟﺤﻘﻴﻘﻴ ﺔ.
ﺑﺠﻨ ﺴﻴﺒﻠﻐﺎرﻳ ﺔ
ﺑﺎﻟﺘﺎر واﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ اﻟﻨﺎﻃﻘﻴﻦ
ﺘﺘﺮﻳﻚ ﻣﻦ ﺧﻼل ﺿﻤﺎنﺗ ﺴﺠﻴﻞ اﻟﻐﺠﺮ واﻟ
ﺘﺗﺠﺎه اﻟ
ﻓ ﻲ وﻗﻒ ا
ﺗﺮاك ،وﻣﺎ إﱃ
ﺘ ﻲﻳ ﺴﻴﻄﺮ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻷ
ﺗﻬﻢ اﻟﺪاﺧﻠﻴ ﺔ إﱃ اﻟﻘﺮى اﻟ
ﺗﺮاك ،وﺣﻈﺮ ﻫﺠﺮ
ﺘﺮﻛﻴ ﺔ ﻟﻸﻃﻔﺎل ﻏﻴﺮ اﻷ
ﺣﻈﺮﺗﻌﻠﻴﻢ اﻟﻠﻐ ﺔ اﻟ
ﺘ ﺐ اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﻲ.
ﺗﺨﺬه اﻟﻤﻜ
ﺑﻌﺪ ﻫﺬا اﻟﻘﺮار اﻟﺬي ا
ذﻟﻚ .و
46
1997: 157.
ﺗﺎرﻳﺨﻬﺎ ﻣﻨﺬ اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﻈﻤﻰ"،
ﺜﻮرﻳ ﺔ اﻟﻤﻘﺪوﻧﻴ ﺔ و
47ﻓﺎﺳﻴﻠﻴﺎدﻳ ﺲ ]"2004. BNA، FO 371/14317 [C5316,/82/7أﺻﻮل اﻟﻤﻨﻈﻤ ﺔ اﻟ
1ﻳﻮﻟﻴﻮ 1930،ص9, .
ﺜﺎﻣﻦ .
ﺑﻊ واﻟ
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ ،اﻧﻈﺮ اﻟﻔﺼﻠﻴﻦ اﻟ ﺴﺎﺋﻴ ﺴ ﻲ ﻓ ﻲ
48ﻟﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت ﺣﻮل ﻣﺸﺎﻛﻞ اﻟﻮﻛﻴﻞ اﻟﺮ
49
1962.
ﺘ ﺴﻠﻴﻜﻴ ﺲ 2012.
ﺗ ﺴﻴ
ﺑﻮﻟﻮس ؛2009
ﺘﻮ50ﻛﻮﺳ
Machine Translated by Google
112 ﺒﻲ
دﻟﻴﻞﺗﺠﺮﻳ
ﺗﻤ ﺔ
ﺧﺎ
51اﻣﻴﻨﻮف 1997.
ﺑﻮﻟﻮس 2009.
ﺘﻮ52ﻛﻮﺳ
ﺘﺎ 2001.
ﺒﻴﺗﺮوﻣ
ﺘﻮ 2005و ؛2007
ﺑﺎﻛ ﻲ ؛2000أﻧﺎﺟﻨﻮﺳ
53آر
ﺑﺮودﻳﻞ 1980.
54
Machine Translated by Google
6
ﺘﻤﺪ ﻓ ﻲ
ﺑﺤ ﺚ أرﺷﻴﻔ ﻲﺗﻢ إﺟﺮاؤه ﻓ ﻲ اﻟﻴﻮﻧﺎن ﻓ ﻲ ﻋﺎﻣ ﻲ 2006و .7002وﻷﻏﺮاض ﻫﺬا اﻟﻔﺼﻞ ،أﻋﺘﻤﺪﺗﺤﻠﻴﻠ ﻲ ﻋﲆ
ﻳﻌ
ﺑﻴﻦ ﻋﺎﻣ ﻲ 1916و .02 1وﻟﻮﺿﻊﺗﻘﺎرﻳﺮ إﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲ ﻓ ﻲﺒﻬﺎ إﻳﻮاﻧﻴ ﺲ إﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲ
ﺘﺘ ﻲﻛ
ﺘﻘﺎرﻳﺮ اﻟ
اﻟﻐﺎﻟ ﺐ ﻋﲆ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣﻦ اﻟ
ﺋﻴ ﺲ اﻟﻮزراء ﺜﺎﻧﻮﻳ ﺔ واﻷرﺷﻴﻔﻴ ﺔMaterial.1 .ﻛﺎن إﻳﻮاﻧﻴ ﺲ إﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲ ﺻﺪﻳ ًﻘﺎ ﻣﻘﺮ
ﺑ ًﺎ ﻟﺮ ﺘﺨﺪم ﻛ ﻼ ً ﻣﻦ اﻟﻤﺼﺎدر اﻟ
ﺳﻴﺎﻗﻬﺎ ،أﺳ
ﺗ ﻲ ،وﻋﻤﻞ ﻓ ﻲ
ﺑﺎﻟﺤﻜﻢ اﻟﺬاﺘﻌ ﺔ
ﺘﻤﺒﺮﻟﻤﺎن ﻋﻦ ﺟﺰﻳﺮة ﻛﺮﻳ ﺖ اﻟﻤ
ﺒﺎ ﻓ ﻲ اﻟ
ِﺪ ﻋﺎم 1878،وﻛﺎن ﻧﺎﺋ ً
ﻓﻴﻨﻴﺰﻳﻠﻮس ﻣﻦ ﺟﺰﻳﺮة ﻛﺮﻳ ﺖُ.وﻟ
ﺋﻴ ﺲ
ﺒﺮ 1912إﱃ أﻏ ﺴﻄ ﺲ 1913.أرﺳﻞ ر
ﺘﺮة ﻣﻦ دﻳ ﺴﻤ
ﺗﻪ اﻟﺨﺎﺻ ﺔ "ﻛﺮﻳ ﺖ" ﻓ ﻲ اﻟﻔ
ﺻﺤﻴﻔ ﺔ ﻓﻴﻨﻴﺰﻳﻠﻮس ،وأﺻﺪر ﺟﺮﻳﺪ
ﺜﻞ
ﺘﻪ وزﻳ ًﺮا ﻟﻠﺨﺎرﺟﻴ ﺔ .ﻣﻤ
ﺑﺼﻔ
ﺘﻬﺎ ﻣﺆﺧ ًﺮا ﻓ ﻲﻳﻮﻟﻴﻮ 1916
ﺘ ﻲ ﺿﻤ
ﺜﻴﺮﻳﻮس ﻓﻴﻨﻴﺰﻳﻠﻮس إﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲ إﱃ ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ اﻟ
اﻟﻮزراء اﻟﻔ
ﺘﺔ ﻓ ﻲ
ﺑﻌﺪ ﺷﻬﺮ ،ﻋﻴﻨ ﺖ اﻟﺤﻜﻮﻣ ﺔ اﻟﻤﺆﻗ ﺑﻴ ﺔ .و
ﺜﻮرﻳ ﺔ ﻓ ﻲ ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ اﻟﻐﺮ
ﺒﺮ 1916ﻗﺎد اﻟﺤﺮﻛ ﺔ اﻟ ﺘﻤﺒ ﺒﺮاﻟ ﻲ .ﻓ ﻲ 16ﺳ اﻟﺤﺰ ب اﻟﻠﻴ
ﺛﻴ ﺴﺎﻟﻮﻧﻴﻜ ﻲ.ﻋﺎﻣﺎ ﻟﻤﺪﻳﻨ ﺔ
ً ﺎ ﺣﺎﻛﻤ
ً ﺛﻢﻳﻨﺎ
وﻓﻠﻮر ﻲ ﻛﻮزاﻧ ﻲ ﺘﻣﺤﺎﻓﻈ ﻲ ﻓ ﻟﻬﺎ ً
ﺜﻼﻣﻤ ﺲ إﻟﻴﺎﻛﻴ ﻲ ﺛﻴ ﺴﺎﻟﻮﻧﻴﻜ
1
ﺘﺎرﻳﺨ ﻲ
ﺑﺎﻓﻠﻮس ﻛﺎﻟﻴﺠﺎس (PKA)،ﺳﺎﻟﻮﻧﻴﻚ؛ اﻷرﺷﻴﻒ اﻟﺘﺤﻒ اﻟﻨﻀﺎل اﻟﻤﻘﺪوﻧ ﻲ ،أرﺷﻴﻒ ﺑﺤ ً
ﺜﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻴﻮﻧﺎن ﻓ ﻲ ﻣ ﺒ ﺔ ﻟﻬﺬا اﻟﻔﺼﻞ ،أﺟﺮﻳ ﺖ
ﺑﺎﻟﻨ ﺴ
ﺛﻴﻨﺎ؛ أرﺷﻴﻒ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻌﺎﻣ ﺔ ،ﻓﻠﻮرﻳﻨﺎ؛ أرﺷﻴﻒ
ﺑﻴﻨﺎﻛ ﻲ ،أﺘﺤﻒ
ﺜﻴﺮﻳﻮس ﻓﻴﻨﻴﺰﻳﻠﻮس ،ﻣ
ﺒﻠﺪﻳ ﺔ ،ﻛﻮزاﻧ ﻲ؛ أرﺷﻴﻒ اﻟﻔ
ﺒ ﺔ اﻟ
ﺘﺑﻠﻮﻣﺎﺳ ﻲ ﻟﻮزارة اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ؛ ﻣﻜ
واﻟﺪ
ﺘﺎرﻳﺨ ﻲ اﻟﻬﻴﻠﻴﻨ ﻲ،ﺳﺎﻟﻮﻧﻴﻚ .ﺟﻤﻴﻊ
ﺑ ﻲ واﻟ
ﺛﻴﻨﺎ؛ واﻷرﺷﻴﻒ اﻷد
ﺒ ﺔ ﺟﻴﻨﺎدﻳﻮس ،أ
ﺘاﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻌﺎﻣ ﺔ ،ﻛﻮزاﻧ ﻲ؛ أرﺷﻴﻒ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻌﺎﻣ ﺔ ﻟﻤﻘﺪوﻧﻴﺎ،ﺳﺎﻟﻮﻧﻴﻚ؛ ﻣﻜ
ﺘﺮﺟﻤﺎ ت ﻣﻦ اﻟﻤﻮاد اﻷرﺷﻴﻔﻴ ﺔ ﻫ ﻲ ﻟ ﻲ.
اﻟ
113
Machine Translated by Google
114 ﺒﻲ
دﻟﻴﻞﺗﺠﺮﻳ
وﻣﻦ ﻋﺎم 1916إﱃ ﻋﺎم 1920،ﻛﺎن إﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲ ﻫﻮ اﻟ ﺴﻠﻄ ﺔ اﻟﻤﻄﻠﻘ ﺔ ﻓ ﻲﺗﻠﻚ اﻟﻤﻨﻄﻘ ﺔ .ﻟﻪ
ﺒﺎط اﻟﺠﻴ ﺶ .ﻟﻪ
ﺑﻤﺎ ﻓ ﻲ ذﻟﻚ ﺿﺘﺠﺎوز اﻟﻘﺮارا ت ﻗﺮارا ت أي ﻣ ﺴﺆول آﺧﺮ ﻓ ﻲ اﻟﺪوﻟ ﺔ،
ﺗو
ﺋﻴ ﺲ اﻟﻮزراء ،ووزراء اﻟﺪوﻟ ﺔﺘﻔﻴﺪﻳﻦ :رﺘﻘﺎرﻳﺮ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ واﺳﻌ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻤ ﺴ ﻛﺎن ﻟﻠ
اﻟﺪاﺧﻠﻴ ﺔ واﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ وأﺧﻴﺮا ً وﻟﻴ ﺲ آﺧﺮا ً وزارة اﻟﺸﺆون اﻟﻌ ﺴﻜﺮﻳ ﺔ4.
ﺑﻔﻴﻨﻴﺰﻳﻠﻮس ﻓ ﻲ ذﻟﻚﺛﻞ اﻟﻤﺤﻴﻄ ﺔ
ﺘﻔﻜﻴﺮ اﻟﻤﻤﺎ
ﺒ ﺔ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ ذا ت اﻟ
واﻷ ﻫﻢ ﻣﻦ ذﻟﻚ ،أن إﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲ ﻛﺎن ﺟﺰءًا ﻣﻦ اﻟﻨﺨ
ﺘﻴﺪﻳ ﺲ.
ﺒﻴﺮوس أرﻳ ﺴ
ﺑﻤﺎ ﻓ ﻲ ذﻟﻚ اﻟﺤﺎﻛﻢ اﻟﻌﺎم ﻹﻳاﻟﻮﻗ ﺖ،
ﺘﺮاﻗﻴﺎ اﻟﺸﺮﻗﻴ ﺔ ﻫﺎرﻳ ﺴﻴﻮس ﻓﺎﻣﻔﺎﻛﺎس ،اﻟﻮزﻳﺮ
ﺘﻴﺮﺟﻴﺎدﻳ ﺲ5 ،اﻟﺤﺎﻛﻢ اﻟﻌﺎم ﻟ
ﺳ
ﺒﻮﻟﻴ ﺲ وزﻳﺮ اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ
ﺋﻴ ﺲ اﻟﻮزراء إﻳﻤﺎﻧﻮﻳﻞ رﻳ
اﻟﺪاﺧﻠﻴ ﺔ وﻧﺎﺋ ﺐ ر
ﺘﺮﻛ ﺔ
ﺒﻠﻐﺎرﻳ ﺔ اﻟﻤﺸ
ﺘﻴ ﺲ ،ﻋﻀﻮ اﻟﻠﺠﻨ ﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ اﻟ
ﺑﻮﻟﻴﺷﺆون ﻧﻴﻜﻮﻻوس
ﺜﻴﺮ
ﺑﺎﻟﻴ ﺲ ،اﻟﺤﺎﻛﻢ اﻟﻌﺎم ﻟﻤﻘﺪوﻧﻴﺎ أدوﺳﻴﺪﻳ ﺲ وﻏﻴﺮ ﻫﻢ اﻟﻜأﻟﻜ ﺴﻨﺪروس
ﺑﻴ ﺔ
ﺘﻜﺎﻣﻞ اﻟﻮﻃﻨ ﻲ ﻟﻤﻘﺪوﻧﻴﺎ اﻟﻐﺮ
ﻛﺎن ﻣﺤﻮر ﻋﻤﻞ إﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲ ﻫﻮ اﻟ
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ ﻫﺬه ﺧﻼلإﱃ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻘﻮﻣﻴ ﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ.ﺗﻤ ﺖ ﺟﻬﻮد
ﺛﻨﺎء اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻷوﱃ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻨﻄﻘ ﺔ
ﺒﻠﻘﺎن وأ
ﺑﻌﺪ ﺣﺮو ب اﻟﺑﺔ
ﺘﺮة ﻣﻀﻄﺮ
ﻓ
ﺛﻘﺎﻓﻴﺎً.
ﺘﺠﺎﻧ ﺴﻴﻦ ﻟﻐﻮﻳﺎ ً ودﻳﻨﻴﺎ ً و
ﺘﺄﻟﻒ ﻣﻦﺳﻜﺎن ﻏﻴﺮ ﻣ
ﺜﻤﺎﻧ ﻲ ﻟﻌﺪة ﻗﺮون ،وﻛﺎﻧ ﺖﺗ
ﺘ ﻲ ﻛﺎﻧ ﺖﺗﺤ ﺖ اﻟﻨﻈﺎم اﻹداري اﻟﻌ
اﻟ
ﺘ ﻲ ،وﻟﻜﻦ اﻷ ﻫﻢ ﻣﻦ ذﻟﻚ
ﺘﻴﻔﺎء ﺷﺮوط ﻧﻄﺎق ﺣﺠ
ﺗﻢ اﺳ
ﺘ ﻲ إﱃﺗﺤﻮل ﻓ ﻲ أ ﻫﺪاف اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ ﻟﻠﻴﻮﻧﺎن
ﺒﺎر ﺣﺠ
ﺘﻟﻘﺪﺗﺤﻮل ﻣﻨﻈﻮر اﺧ
ﺗﻞ ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻴﻬﺎ
ﺘﺮة .ﺧﻼل اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻷوﱃ ،ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﻴﻮﻧﺎنﺗﻘﺎ
ﺧﻼل ﻫﺬه اﻟﻔ
ﺘﺮداد إﺧﻮاﻧﻬﺎ اﻟﻌﺮﻗﻴﻴﻦ ﻓ ﻲ آﺳﻴﺎ
ﺒﻠﻘﺎن واﺳ
ﺒﻬﺎ ﻣﻦ ﺣﺮو ب اﻟ
ﻣﻦ ﻣﻜﺎﺳ
ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻷوﱃ ،ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﻴﻮﻧﺎنﺗﺤﺎولﺗﺄﻣﻴﻦ أراﺿﻴﻬﺎ
Minor.7
ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻛﺬﻟﻚﺑﻂ ﺧﺎرﺟﻴ ﺔ ،ﻓ ﻲ ﺣﻴﻦ ﻛﺎن
ﺒﻌﺾ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ أي روا
اﻟﻤﻜﺎﺳ ﺐ .ﻋﻼوة ﻋﲆ ذﻟﻚ ،ﻟﻢﻳﻜﻦ ﻟ
ﺑﺪﻋﻢ ﻣﻦ اﻟﺪول اﻟﺤﻠﻴﻔ ﺔ وﻏﻴﺮ ﻫﺎ ﻣﻦ اﻟﺪول اﻟﻤﻌﺎدﻳ ﺔ.
ﺘﻬﺎ و
ﺘﺸﻔ
ﺘ ﻲ اﻛ
ﻣﺰﻳﺞ ﻣﻦ اﻟﻤﻮاد اﻷرﺷﻴﻔﻴ ﺔ اﻟﻐﻨﻴ ﺔ اﻟ
2
ﺘﻴﺮي،
ﺑﻴﺮﻳ ﺴﺘ ﺴ ﻲ،
ﺑﻴﻨﺪوس وﺟﺮاﻣﻮس ﻓ ﻲ اﻟﻐﺮ ب؛ ﻓﻴﺒﺎل:
ﺑﻴ ﺔ اﻟﺠ
ﺗﺤﺪ ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ اﻟﻐﺮ
ﺒﻮﻧﻴﺎ ،وﺷﺎﺳﻴﺎ ﻓ ﻲ اﻟﺠﻨﻮ ب؛ وﻓﻴﺮﻣﻴﻮن ﻓ ﻲ
ﺒﻮس ،ﻛﺎﻣ
ﺘ ﺴﺎﻻن ﻓ ﻲ اﻟﺸﻤﺎل؛ أوﻟﻴﻤ
وﻛﺎﻳﻤﺎﻛ
ﺘﻮرﻳﺎ وﻛﻮزاﻧ ﻲ وﺟﺮﻳﻔﻴﻨﺎ )اﻧﻈﺮ اﻟﺨﺮﻳﻄ ﺔ 6.2).
ﺒﺮ اﻟﻤﺪن ﻓ ﻲ ذﻟﻚ اﻟﻮﻗ ﺖ ﻫ ﻲ ﻓﻠﻮرﻳﻨﺎ وﻛﺎﺳ
اﻟﺸﺮق .وﻛﺎﻧ ﺖ أﻛ
ﻫﺬا Kontogiorgi 2006،ص13. .
ﺑﺎﻧﺠﺎﻟﻮس اﻟﻘﺼﻴﺮة اﻟﻌﻤﺮﺘﺮة
ﺴﺎ ﻟﻤﺠﻠ ﺲ اﻟﻜﺸﺎﻓ ﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ ﺧﻼل ﻓ
ﺋﻴ ً ﺒﺢ إﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲ أ ً
ﻳﻀﺎ ر 3أﺻ
اﻟ ﺴﻴﺎق
ﺘﻤﻴﺰة
ﻋﻨﺪﻣﺎ اﻧﺪﻟﻌ ﺖ اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻷوﱃ ،ﻛﺎﻧ ﺖ ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ اﻟﺠﻐﺮاﻓﻴ ﺔ –“ﺟﻐﺮاﻓﻴ ﺔ ﻣ
ﺒﺔ
ﺒﻠﻴ ﺔ اﻟﻌﺎﻟﻴ ﺔ واﻷراﺿ ﻲ اﻟﻤﻨﺨﻔﻀ ﺔ اﻟﺨﺼ
ﺒﺎل اﻟﻮﻋﺮة واﻷﺣﻮاض اﻟﺠ
ﻣﻨﻄﻘ ﺔ اﻟﺠ
ﺒﺤ ﺖ ﻣﺮة أﺧﺮى ﻣﺮﻛ ًﺰا ﻟﻠﺠﺪل )اﻧﻈﺮ اﻟﺨﺮﻳﻄ ﺔ 6.1).9ﻛﻤﺎ
اﻟ ﺴﻬﻮل”– 8أﺻ
ﺑﻠﻐﺎرﻳﺎ اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻷوﱃ ﻓ ﻲ ذﻟﻚ اﻟﻮﻗ ﺖ
ﺑﻴﺎ و
ﺜﺎﻟ ﺚ ،دﺧﻠ ﺖ ﺻﺮ
اﻟﻤﻮﺻﻮﻓ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻔﺼﻞ اﻟ
ﺘﺤﺎﻟﻔ ﺔ ﻣﻊ اﻟﻘﻮى اﻟﻤﺮﻛﺰﻳ ﺔ ،وﻓ ﻲ
ﺑﻠﻐﺎرﻳﺎ ﻣﺑﻠﻴﻦ ﻣﻦ اﻟﺼﺮاع.
ﺘﻘﺎ
ﺒﻴﻦ اﻟﻤ
اﻟﺠﺎﻧ
ﺑﻴﺎ01.
ﺒﻄ ﺖ ﻗﻮا ت اﻟﻮﻓﺎق ﻓ ﻲﺳﺎﻟﻮﻧﻴﻚ ﻟﻤ ﺴﺎﻋﺪة ﺻﺮ
ﺑﺮ 1915ﻫ
ﺘﻮأﻛ
ﺒﺎ ،ﺣﺪ ث اﻧﻘ ﺴﺎم وﻃﻨ ﻲ ﻓ ﻲ اﻟﻴﻮﻧﺎن ،واﻟﺬي ﻛﺎن
ﻓ ﻲ ﻧﻔ ﺲ اﻟﻮﻗ ﺖﺗﻘﺮﻳ ً
ﺑﻴﻦ اﻟﻤﻠﻚ اﻟﻤﻮاﻟ ﻲﻷﻟﻤﺎﻧﻴﺎﺘﻤﺮ
ﺘﻮﻳﺠﺎ ﻟﻠﺼﺮاع اﻟﺪاﺧﻠ ﻲ اﻟﻤ ﺴ
ﺗ
ﻗ ﺴﻄﻨﻄﻴﻦ وﻓﻴﻨﻴﺰﻳﻠﻮس اﻟﻤﺆﻳﺪ ﻟﻠﻮﻓﺎق .دﻓﻌ ﺖ ﺣﻜﻮﻣ ﺔ ﻓﻴﻨﻴﺰﻳﻠﻮس ﻣﻦ أﺟﻞ
دﺧﻮل اﻟﻴﻮﻧﺎن ﻓ ﻲ اﻟﺤﺮ ب إﱃ ﺟﺎﻧ ﺐ اﻟﻮﻓﺎق؛ ﻛﺎﻧ ﺖ ﺧﻄ ﺔ اﻟﻤﻠﻚ ﻗ ﺴﻄﻨﻄﻴﻦ ﻫ ﻲ
ﺑﻌﻴﺪًا ﻋﻦ اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻷوﱃ واﻟﺤﻔﺎظ ﻋﲆ "اﻟﻴﻮﻧﺎن اﻟﺼﻐﻴﺮة وﻟﻜﻦ اﻟﻤﺸﺮﻓ ﺔ" .ﺒﻘﺎء
اﻟ
ﺘﻘﺎﻟ ﺔ اﻷول ﻓ ﻲ ﻋﺎم 1939
ﺑﻴﻦ ﻓﻴﻨﻴﺰﻳﻠﻮس واﻟﻤﻠﻚ إﱃ اﺳوأدى اﻟﺨﻼف
ﺒﻨﺪﻗﻴ ﺔ .ال
ﺑﻘﻴﺎدة ﻣﻨﺎ ﻫﻀ ﻲ اﻟﺗﺸﻜﻴﻞ ﺣﻜﻮﻣ ﺔ
ﺒﺮاﻳﺮ 1915و
ﻓ
ﺘﺤﺪﻳﺪ ﻣﻮﻗﻒ اﻟﻴﻮﻧﺎن ﻓﻴﻬﺎ
ﺘﺎء ﻟ
ﺘﻔﺑﺎ ت 31ﻣﺎﻳﻮ 1915إﱃ اﺳ
ﺘﺨﺎ
ﺗﺤﻮﻟ ﺖ اﻧ
ﺑﺎﻟﻮﻋﻮد -وﺧﺎﺻ ﺔ ﻓﻴﻤﺎﺘﻌﻠﻖ
ﺗﻬﺎﻣﺎ ت ﻓﻴﻤﺎﻳ
ﺒﻨﺪﻗﻴ ﺔ اﻻ
ﺘﻘﻠﻮن ،وﻣﻨﺎ ﻫﻀﻮ اﻟ
ﺒﻨﺪﻗﻴ ﺔ ،واﻟﻤ ﺴ
ﺒﺎدل أﻧﺼﺎر اﻟ
اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻷوﱃ.ﺗ
ﺑﺤﻘﻮق اﻷرض -ﻟﻠﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦﺘﻌﻠﻖ
ﻳ
ﺘﻴﺠ ﺔﺳﺎﺣﻘ ﺔ
ﺑ ﻲ[12] .وﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﻨ
ﺘﺨﺎ
ﺒﻴﻦ ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﲆ دﻋﻤﻬﻢ اﻻﻧ
اﻟﻨﺎﺧ
ﺒﻨﺪﻗﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ واﻟﻨﺰاع ﺣﻮل
دﻋﻢ ﻣﻨﺎ ﻫﻀ ﻲ اﻟ
ﺒﻞ Venizelists.ﻛﺎن اﻻدﻋﺎء اﻟﻤﺮﻛﺰي ﻟﻸﺧﻴﺮ ﻫﻮ ﺣﻘﻴﻘ ﺔ ذﻟﻚ
ﺑﻴ ﺔ ﻣﻦ ﻗ
ﺘﺨﺎ
ﺘﻴﺠ ﺔ اﻻﻧ
اﻟﻨ
ﺘﻬﻢ31. ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ وﺿﻊ ﺟﻨ ﺴﻴ ﺻﻮ ت اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻮن
ﺑﺎ ت 31ﻣﺎﻳﻮ ﻟﻢﻳﻜﻦ ﻛﺎﻓﻴﺎ ً ﺘﺨﺎ
وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن ﻓﻮز ﻓﻴﻨﻴﺰﻳﻠﻮس ﻓ ﻲ اﻧ
ﺒﺮ.
ﺘﻤﺒ
ﺜﺎﻧﻴ ﺔ ﺧﻼل ﻋﺎم ﻓ ﻲﺳ
ﺘﻪ اﻟ
ﺘﻘﺎﻟ
أد ت ﺟﻮﻟ ﺔ ﺟﺪﻳﺪة ﻣﻦ اﻟﻤﺸﺎﺣﻨﺎ ت إﱃ اﺳ
ﺑﺬﻟﻚﺒﺎع ﻓﻴﻨﻴﺰﻳﻠ ﺴ ﺖ ﻗﺮروا ﻋﺪم اﻟﻘﻴﺎم
ﺗﺒﺮ/ﻛﺎﻧﻮن اﻷول ،ﻟﻜﻦ أ
ﺑﺎ ت ﺟﺪﻳﺪة ﻓ ﻲ 6دﻳ ﺴﻤ
ﺘﺨﺎ
وﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﻤﻘﺮر إﺟﺮاء اﻧ
8
ﺘﺎﻧﻴﻚ 1948: 6.
ﻛﻮﺳ
ﺑﺎرﻛﺮ 1950.
9
ﺒﻮل ،ووﻓ ًﻘﺎ ﻟﻠﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻤﺮاﻗ
10
ﺒﻴﻦ ﻓ ﻲ ذﻟﻚ اﻟﻮﻗ ﺖ، ﺘﻬﺪﻓ ﺖ روﺳﻴﺎ إﺳﻄﻨ
ﺧﻼل اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻷوﱃ ،اﺳ
ﺒﺤﺮ اﻷﺳﻮد أ ً
ﻳﻀﺎ .أراد ت إﻳﻄﺎﻟﻴﺎﺗﺄﻣﻴﻦ اﻟ ﺴﻴﻄﺮة ﻋﲆ ﺑﻴ ﺔ ﻟﻠ
ﺘﻼل اﻟﺸﻮاﻃ ﺊ اﻟﺠﻨﻮ
أراد اﺣ
ﺑﻴﺎ
ﺗﻴﻜ ﻲ .دﻋﻤ ﺖ أﻟﻤﺎﻧﻴﺎ اﻟﻨﻤ ﺴﺎ واﻟﻤﺠﺮ ﻓ ﻲ ﺟﻬﻮد ﻫﺎ ﻹﺿﻌﺎف ﺻﺮ
ﺒﺤﺮ اﻷدرﻳﺎ
ﺘ ﻲ اﻟ
ﻛﻼ ﺿﻔ
ﺘﺮة ،اﻧﻈﺮ ﻫﻴﺌ ﺔ اﻷرﻛﺎن اﻟﻌﺎﻣ ﺔ
ﺘﻠﻚ اﻟﻔ
ﺒﻠﻘﺎن .إذا ﻛﻨ ﺖﺗﺮﻳﺪ اﻷﺣﺪا ث اﻟﻌ ﺴﻜﺮﻳ ﺔ ﻟ
ﺑﺄراﺿﻴﻬﺎ اﻟ ﺴﻼﻓﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺘﻔﻆ
ﺗﺤ
اﻟﺠﻴ ﺶ 1958.
ﺗﻮس 1982و 1983.
11ﻣﺎﻓﺮوﺟﻮردا
12
ﻟﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت ﺣﻮل ﻫﺬا ،اﻧﻈﺮ ﺟﻼﻓﻴﻨﺎس 2008: 230.
13اﻟﻤﺮﺟﻊ ﻧﻔ ﺴﻪ231. ،
Machine Translated by Google
116 ﺒﻲ
دﻟﻴﻞﺗﺠﺮﻳ
ﺒﻠﻘﺎن1912-1913. ،
ﺑﻌﺪ ﺣﺮو ب اﻟﺗﻐﻴﺮا ت اﻟﺤﺪود
اﻟﺨﺮﻳﻄ ﺔ 6.1.
ﺒﻠﻘﺎن وﺳﻴﺮ ﻫﺎ ،ﻣﺆﺳ ﺴ ﺔ ﻛﺎرﻧﻴﺠ ﻲ ﻟﻠ ﺴﻼم اﻟﺪوﻟ ﻲ1914. www. ،
ﺒﺎ ب ﺣﺮو ب اﻟ
ﺘﺤﻘﻴﻖ ﻓ ﻲ أﺳ
اﻟﻤﺼﺪر:ﺗﻘﺮﻳﺮ اﻟﻠﺠﻨ ﺔ اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ ﻟﻠ
ﺒﺮ
ﺑﺎ ت 6دﻳ ﺴﻤ
ﺘﺨﺎ
ﺑﺰﻋﺎﻣ ﺔ ﻓﻴﻨﻴﺰﻳﻠﻮس ﻓ ﻲ اﻧﺒﺮاﻟ ﻲ
وﻟﻢﻳﺸﺎرك اﻟﺤﺰ ب اﻟﻠﻴ
ﺑﻴ ﺔﺗﺤﻮﻟﻮا إﱃ أ
ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ،ﻓ ﻲ ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ اﻟﻐﺮﺒ ﺔ ﻋﲆ أﻗﻞﺗﻘﺪﻳﺮ.
ﻏﺮﻳ
ﺘﻤﺮ ﻓ ﻲ ﻣﻐﺎزﻟ ﺔ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ -وﺣﺰ ب اﻟﻘﺎﺋﻤ ﺔ اﻟﻮﻃﻨﻴ ﺔ -
ﺑﻘﻴﺎدة ﺟﻮﻧﺎرﻳ ﺲ -اﻟﺬي اﺳﺒﻨﺪﻗﻴ ﺔ
ﺑﻴﻦ اﻟﺤﺰ ب اﻟﻤﻨﺎ ﻫﺾ ﻟﻠﻋﺪد اﻷﻋﻀﺎء
)(Ethnikos Syndyasmosو ﻫﻮ ﺣﺰ ب
ﺘﻘﻠﻴﻦ –
ﺑﻌﺾ اﻟﻤ ﺴﺒﻨﺪﻗﻴ ﺔ ﻣﻊ
ﺘﺤﺎﻟﻒ اﻟﻤﻨﺎ ﻫﺾ ﻟﻠ
اﻧﺸﻘﺎق ﻋﻦ اﻟ
ﺑﻬﻢ
ﺘﻘﻄﺎ
ﺜﻞﻳﻮﻧﺎﻧﻴ ﻲ اﻟﻤﻨﻄﻘ ﺔ وﺣﺎوﻟ ﺖ اﺳ
ﺘ ﻲ ادﻋ ﺖ أﻧﻬﺎﺗﻤ
اﻟ
ﺒﻊ ،ﻟﻜﻦ اﻷﻣﺮ ﻛﺬﻟﻚ
ﺑﺎﻟﻄﺒﻨﺪﻗﻴ ﺔ
ﺘﺼﻮﻳ ﺖ ﻋﲆ أﺳ ﺲ ﻋﺮﻗﻴ ﺔ دﻳﻨﻴ ﺔ14 .ﻟﻘﺪ ﻓﺎز ﻣﻨﺎ ﻫﻀﻮ اﻟ
اﻟ
ﺑﻴ ﺔ وﻻﺣ ًﻘﺎ إﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲ
ﺘﺼﻮﻳ ﺖ .ﻓ ﻲ ﻛﻮزان ،ﻋﺎﺻﻤ ﺔ ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ اﻟﻐﺮ
ﺘﻨﻊ ﻋﻦ اﻟ
اﻣ
ﺘﺎﻟﻴ ﺔ
ﺑﺎ ت اﻟ
ﺘﺨﺎ
ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ،ﺻﻮ ت 7000ﻓﻘﻂ ﻣﻦ أﺻﻞ 25000ﻳﻮﻧﺎﻧ ﻲ ﻣ ﺴﺠﻞ ﻓ ﻲ اﻻﻧ
ﺘﺼﻮﻳ ﺖ51.
ﺘﻨﺎع ﻋﻦ اﻟ
ﻃﻠ ﺐ ﻓﻴﻨﻴﺰﻳﻠﻮس اﻻﻣ
ﺒﺮ
ﺑﻌﺪ 6دﻳ ﺴﻤﺒﻨﺪﻗﻴ ﺔ
ﺷﻜﻞﺳﻜﻮﻟﻮدﻳ ﺲ ﺣﻜﻮﻣ ﺔ ﻣﻨﺎ ﻫﻀ ﺔ ﻟﻠ
ﺘ ﺴﻼم
ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ اﻟﻌﻈﻤﻰ وﻓﺮﻧ ﺴﺎ ﻋﲆ اﺳﺑﺎ ت ؛1915وﻣﻊ ذﻟﻚ ،رد ت
ﺘﺨﺎ
اﻧ
ﺒﻠﻐﺎرﻳ ﺔ
ﺑﻞ –ﻣﻌﻘﻞ ﻋ ﺴﻜﺮي ﻣﻬﻢ –ﻟﻸﻟﻤﺎﻧﻴ ﺔ واﻟ
ﺣﺼﻦ رو
ﺘ ﺴﺮﻳﺢ اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻟﻤﻮاﻟﻴ ﺔ ﻓﻴﻬﺎ
ﺑﺒﺔ
اﻟﻘﻮا ت ﻓ ﻲ ﻣﺎﻳﻮ 1916ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﻤﻄﺎﻟ
ﺗﻬﻢ
ﺑﺎ ت ﺟﺪﻳﺪة ﻓ ﻲ اﻟﺨﺮﻳﻒ 61.ﻟﻔﺮض إراد
ﺘﺨﺎ
اﻟﺠﻴ ﺶ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧ ﻲ وﻳﻀﻐﻄﻮن ﻹﺟﺮاء اﻧ
ﺘﻘﻞ إﻳﻮاﻧﻴ ﺲ إﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲ إﱃ ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ ﻓ ﻲﻳﻮﻟﻴﻮ
ﺘﻄﻮرا ت ،اﻧ
ﻛﻤﺎ ﻓﺮﺿﻮا ﺣﺼﺎ ًرا ﻋﲆ اﻟﻤﻮاﻧ ﺊ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ[17] .وﻓ ﻲ ﺧﻀﻢ ﻫﺬه اﻟ
ﺒﺎ.
ﺒﺮاﻟ ﻲ ،وواﺟﻪﺗﺤﺪﻳًﺎ ﺻﻌ ً
ﺜﻞ ﻟﺤﺰ ب ﻓﻴﻨﻴﺰﻳﻠﻮس اﻟﻠﻴ
1916،ﻛﻤﻤ
اﻟﻤﻮﻗﻒ.
ﺒﺮ 1915،
ﺘﻤﺒ
ﺗﻤﺮﻛﺰ ت ﻗﻮا ت اﻟﻮﻓﺎق ﻓ ﻲ ﺷﻤﺎل اﻟﻴﻮﻧﺎن ﻣﻨﺬﺳ
ﺑﺎ ت .اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻨﻄﻘ ﺔ
ﺘﺨﺎ
ﺒﻞ اﻻﻧ
ﺘﺮة أﺧﺮى ﻗ
ﺑﺪأ ت ﻓ
و
ﺒﻴ ﺔ
ﺑﺎ ت ﻋﺎم 1915.وﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﺪﻋﺎﻳ ﺔ اﻷﺟﻨ
ﺘﺨﺎ
ﺒﻨﺪﻗﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻧ
دﻋﻢ ﻣﻨﺎ ﻫﻀ ﻲ اﻟ
ﺛﻴﺮ ﻋﲆﺗﺼﻮﻳ ﺖ
ﺘﺄ
ﻛﺎﻧ ﺖ ﻧﺸﻄ ﺔ ﻟﻠﻐﺎﻳ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺿ ﻲ اﻟﻘﺮﻳ ﺐ ﻓ ﻲ ﻣﺤﺎوﻟ ﺔ ﻟﻠ
ﺘﻢ وﺿﻊ أي ﻣﻦ ﺟﻬﻮد ﺣﻤﻠ ﺔ إﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲ
ﺘﻤﻊ اﻟﻤﺤﻠ ﻲ .وﻟﻜﻦ ﻓ ﻲ اﻟﻨﻬﺎﻳ ﺔ ،ﻟﻢﻳ
ﻋﺪد اﻟ ﺴﻜﺎن اﻟﻤﺠ
ﺑﺎ ت اﻟﻤﺨﻄﻂ ﻟﻬﺎ ﻣﻄﻠ ًﻘﺎ.
ﺘﺨﺎ
ﺘﻢ إﺟﺮاء اﻻﻧ
ﺘﻰ ﻋﺎم 1920 -ﺣﻴ ﺚ ﻟﻢﻳ
ﺒﺎره -ﻟﻴ ﺲ ﺣ
ﺘﺗﻢ اﺧ
ﺒﻠﻐﺎرﻳ ﺔ واﻷﻟﻤﺎﻧﻴ ﺔ ﻛ ﻼ ً ﻣﻦ اﻟﻤﻨﻄﻘ ﺔ اﻟﺸﺮﻗﻴ ﺔ و
ﺘﻠ ﺖ اﻟﻘﻮا ت اﻟ ﻓ ﻲ أﻏ ﺴﻄ ﺲ 1916،اﺣ
ﺑ ﺔ اﻟﻨﻬﺎﺋﻴ ﺔ ﻟﻺﻗﻠﻴﻢﺑﻴ ﺔ .ﻛﺎﻧ ﺖ ﻫﺬه اﻟﻀﺮﺜﻴﺮ ﻣﻦ ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ اﻟﻐﺮ
اﻟﻜ
ﺘﻪ
ﺒﻨﺪﻗﻴ ﺔ وﻣﻨﺎ ﻫﻀﻴﻬﺎ وردود أﻓﻌﺎل اﻟﻮﻓﺎق إﱃﺗﻤﺮد اﻟﺪﻓﺎع اﻟﻮﻃﻨ ﻲ ،اﻟﺬي ﻧﻈﻤ
ﺒﺎع اﻟ
ﺗﺑﻴﻦ أﺘﺎل اﻟﺪاﺧﻠ ﻲ
ﺳﻼﻣ ﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎن .أدى اﻟﻘ
ﺒﻨﺪﻗﻴ ﺔ.
ﺒﺎع اﻟ
ﺗﺛﻨﻴﻦ ﻣﻦ أ
ﺒﻨﺪﻗﻴ ﺔ ﻓ ﻲﺳﺎﻟﻮﻧﻴﻚ ،وإﱃ اﻟﻮﺿﻊ اﻟﻐﺮﻳ ﺐ ﻻ
ﻗﻮا ت اﻟ
ﺒﺮ 1915.
15إ ﻫﻮﺗﻴ ﺲ ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ9 ،دﻳ ﺴﻤ
16
ﻟﻴﻮن 1974: 362-369.
ﺗﺎﻛﺮ وآﺧﺮون1999: 103. .
17
18
ﺑﻴﺎ اﻟﻤﻨﻔ ﻲ إﱃ
ﺘﻘﻞ ﻣﻠﻚ ﺻﺮ
ﺛﺎر ت ﻗﻠﻖ إﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲ .اﻧ
اﻟﻤﺮﺟﻊ ﻧﻔ ﺴﻪ .ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﻮاﻣﻞ أ
ﺑﻲ
ﺜﺮ ﻣﻦ 100.000ﺟﻨﺪي ﺻﺮ
ﺘﻪ وﻓ ﻲ ﻣﺎﻳﻮ 1916وﺻﻞ أﻛ
ﺳﺎﻟﻮﻧﻴﻚ ﻣﻊ ﺣﻜﻮﻣ
ﺘﻴﺠ ﺔ
ﺒﻬ ﺔ اﻟﻤﻘﺪوﻧﻴ ﺔ .وﻛﺎن ﻫﺬا اﻟﻮﺿﻊ ﻧ
ﺘﺎل ﻓ ﻲ اﻟﺠ
ﻣﻦ ﻛﻮرﻓﻮ إﱃ ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ ﻟﻠﻘ
ﺑﻴ ﺔ.
ﺑﻌﺪ اﻟﺤﻤﻠ ﺔ اﻟﺼﺮﺑﻲ
اﻧ ﺴﺤﺎ ب اﻟﺠﻴ ﺶ اﻟﺼﺮ
Machine Translated by Google
118 ﺒﻲ
دﻟﻴﻞﺗﺠﺮﻳ
ﺘ ﻲ ﻛﻮزاﻧ ﻲ
ﺜﻼ ﻟﻬﺎ ﻓ ﻲ ﻣﺤﺎﻓﻈﺛﻴ ﺴﺎﻟﻮﻧﻴﻜ ﻲ إﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲ ﻣﻤ ًﺘﺔ ﻓ ﻲ ﺑﻌﺪ ﺷﻬﺮ ،ﻋﻴﻨ ﺖ اﻟﺤﻜﻮﻣ ﺔ اﻟﻤﺆﻗ و
ﺑﻴ ﺔ .ﻛﺎن ﺣﺰ ب إﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲ ﻣﺆﻳﺪًا ﻟﻠﻮﻓﺎق ،ﻟﺬﻟﻚﺗﻢﺗﺸﻜﻴﻞ ﻋﻼﻗ ﺔ ﻋﺎﻣﺎ ﻟﻤﻘﺪوﻧﻴﺎ اﻟﻐﺮ
ﺣﺎﻛﻤﺎ ً
ً ﺛﻢ وﻓﻠﻮرﻳﻨﺎ
ﺘﻮﺿﻴﺤ ﻲ ﺒﺪاﻳ ﺔ ﻣﻊ اﻟﺠﻴ ﺶ اﻟﻔﺮﻧ ﺴ ﻲ واﻟﺠﻨﺮالﺳﺎراﻳﻴﻞ ﻋﲆ وﺟﻪ اﻟﺨﺼﻮص )اﻧﻈﺮ اﻟﺮﺳﻢ اﻟ ﺗﻌﺎون ﻓ ﻲ اﻟ
ﺛﻴﻨﺎ وﺣﻜﻢ ﻓﻴﻨﻴﺰﻳﻠﻮس اﻟﻤﻤﻠﻜ ﺔ ﺒﺮ اﻟﻮﻓﺎق اﻟﻤﻠﻚ ﻗ ﺴﻄﻨﻄﻴﻦ ﻋﲆ ﻣﻐﺎدرة أ ﺑﺤﻠﻮل ﻋﺎم 1917،أﺟ 6.1).19
ﺘﻌﺎد ت اﻟﻴﻮﻧﺎن ،إﱃ ﺟﺎﻧ ﺐ ﻗﻮا ت اﻟﻮﻓﺎق ،ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ ﺒ ﺔﻷﺟﻨﺪة ﻓﻴﻨﻴﺰﻳﻠﻮس :اﺳ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ اﻟﻤﻮﺣﺪة .ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﻐﻠ
ﺑﻤﻮﺟ ﺐ ﻣﻌﺎ ﻫﺪةﺳﻴﻔﺮ ﻓ ﻲ ﻋﺎم 1920،ﺿﻤ ﺖﺗﺮاﻗﻴﺎ اﻟﺸﺮﻗﻴ ﺔ وﺷﻜﻠ ﺖ ﺒﺮ 1918،و ﺘﻤ ﺒ
اﻟﺸﺮﻗﻴ ﺔ ﻓ ﻲﺳ
ﺑﺎ ت ،ﻇﻞ إﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲ ﺘﺨﺎ ﺒﺮ 1920،ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺧ ﺴﺮ ﻓﻴﻨﻴﺰﻳﻠﻮس اﻻﻧ ﺘﻰ ﻧﻮﻓﻤ ﺘ ﺔ ﻓ ﻲﺳﻤﻴﺮﻧﺎ/إزﻣﻴﺮ .ﺣ إدارة ﻣﺆﻗ
ﺑﻴ ﺔ.ﺑﻴ ﺔ.ﺗﺸﻜﻞ ﻫﺬه اﻷﺣﺪا ث اﻟ ﺴﻴﺎق اﻟﻌﺎم اﻟﺬي ﻋﻤﻞ ﻓﻴﻪ إﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲ ﻓ ﻲ ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ اﻟﻐﺮ ﺣﺎﻛﻤﺎ ﻟﻤﻘﺪوﻧﻴﺎ اﻟﻐﺮ
ً
ً
ﺟﻨﺮاﻻ ﻓﺮﻧ ﺴ ًﻴﺎ ﻓ ﻲ اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻷوﱃ .وﻛﺎنﻳﻘﻮد ﺟﻴ ﺶ اﻟﻤﺸﺮق ﺑﻮل إﻳﻤﺎﻧﻮﻳﻞﺳﺎراﻳﻴﻞ )(1856–1929ﻛﺎن19إﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲ 1940: 51.ﻣﻮرﻳ ﺲ
ﺒﻬ ﺔ اﻟﻤﻘﺪوﻧﻴ ﺔ ﺣﻴ ﺚ
ﺒﺢ ﻗﺎﺋﺪًا ﻟﻠﺠﻴ ﺶ اﻟﻔﺮﻧ ﺴ ﻲ .ﻗﺎﺋﺪ ﺟﻤﻴﻊ ﻗﻮا ت اﻟﺤﻠﻔﺎء ﻓ ﻲ اﻟﺠ
ﺑﺮ 1915.وﻓ ﻲﻳﻨﺎﻳﺮ 1916أﺻ
ﺘﻮﺘﺸﺮ ﻓ ﻲﺳﺎﻟﻮﻧﻴﻚ ﻓ ﻲ أﻛ
اﻟﻔﺮﻧ ﺴ ﻲ اﻟﻤﻨ
ﺑﻨﺸﺎط .ﺣﻞ اﻟﺠﻨﺮال ﻏﻴﻮﻣﺎ ت )(1863-1940ﻣﺤﻞ اﻟﺠﻨﺮالﺒﺮ 1917.وﻟﻢﻳﺨﻒﺳﺎراﻳﻞ دﻋﻤﻪ ﻟﻔﻴﻨﻴﺰﻳﻠﻮس ودﻋﻢ ﻣﻌ ﺴﻜﺮ ﻓﻴﻨﻴﺰﻳﻠﻴ ﺲ
ﺘﻰ دﻳ ﺴﻤ
ﻣﻜ ﺚ ﺣ
ﺒﻴﺮي
ﺛﻴ ﺴﺎﻟﻮﻧﻴﻜ ﻲ اﻟﺠﻨﺮال ﻓﺮاﻧﺸﻴ ﺖ دﻳ ﺴﺑﺂﺧﺮ ﻗﺎﺋﺪ ﻟﺠﻴﻮ ش اﻟﺤﻠﻔﺎء ﻓ ﻲ
ﺑﺪوره ﻓ ﻲﻳﻮﻧﻴﻮ 1918ﺒﺪال ﻏﻴﻮﻣﺎ ت
ﺘﺗﻢ اﺳ
ﺳﺎراﻳﻴﻞ ﻓ ﻲ ﻧﻬﺎﻳ ﺔ ﻋﺎم 1917.و
(1856-1942).
Machine Translated by Google
ﺑﻨﺎء اﻟﺪوﻟ ﺔ ﻋﲆ رأس اﻷوﻟﻮﻳﺎ ت .ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﺤﻜﻮﻣ ﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔﺗﻔﻜﺮ ﻓ ﻲﺑﻴ ﺔ ،ﻛﺎﻧ ﺖﺳﻴﺎﺳﺎ ت
ﺒ ﺔ اﻟﻌﺮﻗﻴ ﺔ ﻟﻤﻘﺪوﻧﻴﺎ اﻟﻐﺮ وﻧﻈﺮا ً ﻟﻠ
ﺘﺮﻛﻴ
ﺒﻞ دﻣﺠﻬﺎ اﻟﻔﻌﻠ ﻲ؛ وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻛﺎن ﻋﲆ اﻟﻤ ﺴﺆوﻟﻴﻦ وﺿﻊ
ﻋﺎﻣﺎ ﻗ
ﺑﻌﻴﻦ ً
ﺜﺮ ﻣﻦ أر
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ ﻟ ﺴﻜﺎن ﻫﺬه اﻷراﺿ ﻲﻷﻛﺳﻴﺎﺳﺎ ت
ﺑﻌﺪ ﻋﺎم 1913.ﺗﻬﺎ
اﻟﻠﻤ ﺴﺎ ت اﻷﺧﻴﺮة ﻋﻠﻴﻬﺎ وإﻋﺎدة ﻣﻌﺎﻳﺮ
23
ﺘﺤﻮﻳﻞﺳﻜﺎﻧﻬﺎ ﻋﻦ ﻃﺮﻗﻬﻢ
ﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻟﻮﻗ ﺖ واﻟﻤﺎل واﻟﺠﻬﺪ ﻟ
ﺒﺎع اﻟﻤﺬا ﻫ ﺐ اﻟﻘﻮﻣﻴ ﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة اﻟﻜ
ﺗوﻛﻤﺎ ﻗﺎل ﻣﺎزور" :ﻟﻘﺪﺗﻄﻠ ﺐ أ
ﺘﻌﻠﻤ ﺔ" .إﱃ ﺣﺮﻛ ﺔ ﻗﺎدرة ﻋﲆ ﺣﺸﺪ
ﺒ ﺔ ﺻﻐﻴﺮة ﻣ
ﺗﺤﻮﻳﻞ اﻟﻘﻮﻣﻴ ﺔ ﻧﻔ ﺴﻬﺎ ﻣﻦ ﻫﺎﺟ ﺲ ﻧﺨ
ﺘﺎدة اﻟﻘﺪﻳﻤ ﺔ ﻓ ﻲ اﻹﺷﺎرة إﱃ أﻧﻔ ﺴﻬﻢ ،و
اﻟﻤﻌ
اﻟﺠﻤﺎ ﻫﻴﺮ«.
22
ﺑﺮ 1917.اﻧﻈﺮ أ ً
ﻳﻀﺎ PKA،ﺣﺎﻟ ﺔ ﺷﺆون اﻟ ﺴﻜﺎن ﻓ ﻲ ﺘﻮﺘﺎرﻳﺦ 18أﻛ
ﺑPKA،ﺷﻌﻮ ب أﺧﺮى ،إﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲ إﱃ اﻟﻔﻨﺰوﻳﻠﻴﻴﻦ ،ﺧﻼﺻ ﺔ رﻗﻢ.ﺗﻘﺮﻳﺮ 5359
ﺑﺮ 1918).ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﲆ إﺣﺼﺎءا ت ﻣﻔﺼﻠ ﺔ ﻋﻦ اﻟﻤﻨﺎﻃﻖ،
ﺘﻮﺋﻴ ﺲ ﻣﺠﻠ ﺲ اﻟﻮزراء ،ﻣﻠﺨﺺ رﻗﻢ.ﺗﻘﺮﻳﺮ 7861، 19أﻛ
ﺑﻴ ﺔ ،إﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲ إﱃ ر
ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ اﻟﻐﺮ
اﻧﻈﺮ Glavinasو Aarbakke 2003
ﺑﻮ ت ؛1997: 59-78ﺟﻮﻧﺎرﻳ ﺲ ؛1996: 409-425ﻛﺎراﻛﺎﺳﻴﺪو ;1997ﻣﻴﻜﺎﻳﻠﻴﺪﻳ ﺲ ؛1998: 9-21و ﻣﻴﻜﺎﻳﻠﻴﺪﻳ ﺲ 2003.
23ﻛﺎرا
120 ﺒﻲ
دﻟﻴﻞﺗﺠﺮﻳ
أ
ﻓﻠﻮرﻳﻦ
ﺳﺎﻟﻮﻧﻴﻚ
ﺘﻮرﻳﺎ
ﻛﺎﺳ
ﻛﻮزاﻧ ﻲ
ﻏﺮﻳﻔﻴﻨﺎ
ﺛﻴﻨﺎ
أ
ب
ﻳﻮ
ﻛﻮﻧﻴﺎراﻟ
ﺘﺮﻛﻴ ﺔ ﺴﻠﻢ ﻣ
اﻟﻠﻐ ﺔ
اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ
ﻣﺻ ﺐ
ﺴﻠﻢ
ﺲ،ﺔﺷﻴ
ﺘﺎﻛ ﺲ ﺴﻼﻓﻴ
ﺴﻠﻢ ﻣاﻟ
ﺑﻮﻣﺎﻛ
دوﻧﻤﺤ /ﺲ
ﺗﺮﻛ ﻲ ﺴﻠﻢ ﻣ
ﻻدﻳﻨﻮ
ﺘﻠﻔ ﺔ.
ﺘﻠﻔ ﺔ وﻓ ﻲﺳﻴﺎﻗﺎ ت ﻣﺨ
ﺘﻠﻔ ﺔﻷﻏﺮاض ﻣﺨ
ﺘﺨﺪام ﻟﻐﺎ ت ﻣﺨ
ﺑﺎﺳﺜﻼ ث ﻟﻐﺎ ت ﻓ ﻲ ذﻟﻚ اﻟﻮﻗ ﺖ
ﺑ
ﺛﻮذﻛ ﺴﻴﺎً.
ﺘﺤﺪ ث اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ ﻋﺎدة ،وﻛﺎن ﻋﻠﻴﻪ أنﻳﻜﻮن ﻣ ﺴﻴﺤﻴﺎ ً أر
ﻛﺎن ﻋﻠﻴﻪ أنﻳ
ﺒﻠﻘﺎن ،وﻓ ﻲ ﻣﻮاﺟﻬ ﺔ ﻋﺪمﺗﺠﺎﻧ ﺲ "اﻷراﺿ ﻲ اﻟﺠﺪﻳﺪة"
ﺧﻼل ﺣﺮو ب اﻟ
ﺗﻴﺠ ﻲ
ﺘﺮا
ﺑﺸﻜﻞ اﺳﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﻮاﻳﺪﻣﺠﻮن ،ﻛﻤﺎ أﻛﺪ ت اﻟﻨﺨ ﺐ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ اﻟﺤﺎﻛﻤ ﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ
أ ﻫﻤﻴ ﺔ اﻟﻮﻋ ﻲ اﻟﻮﻃﻨ ﻲ ﻋﲆ اﻟﻠﻐ ﺔ أو اﻟﺪﻳﻦ .وﺟﻬﺎ ت ﻧﻈﺮ
ﺒ ﺔ ﺟﺪًا ﻣﻦ
ﺑﻬﺬا اﻷﻣﺮ ﻗﺮﻳﺘﻌﻠﻖ
ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﻨﺨ ﺐ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ ﺣﻮل ﻓﻴﻨﻴﺰﻳﻠﻮس ﻓﻴﻤﺎﻳ
ﺑﻮن52.
ﺗﻪ ﻋﺎم 1882ﻓ ﻲ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ اﻟ ﺴﻮر
ﺒﻴﺮ ﻋﻨﻬﺎ ﻓ ﻲ ﻣﺤﺎﺿﺮ
ﺘﻌأﻓﻜﺎر إرﻧ ﺴ ﺖ رﻳﻨﺎن ﻛﻤﺎﺗﻢ اﻟ
ﺒﻞ و
ﺑﻮﺿﻮح ﻋﻦ ﻓﻬﻤﻪ ﻟﻸﻣ ﺔ ﻗﺻﺮح ﻓﻴﻨﻴﺰﻳﻠﻮس
ﺑﺮ 1906
ﺘﻮﺋﻴ ﺴﺎ ﻟﻠﻮزراء.ﺗﻌﻮد اﻟﺤﺎﻟ ﺔ اﻷوﱃ إﱃ أﻛ
ﺒﺢ ر
ﺑﻌﺪ أن أﺻ
ﺘﻴﻴﻦ،
ﺜﺎﻧﻴ ﺔ ﻟﻠﻜﺮﻳ
ﺘﺄﺳﻴ ﺴﻴ ﺔ اﻟ
ﺑ ًﺎ أﻣﺎم اﻟﺠﻤﻌﻴ ﺔ اﻟ
ﻋﻨﺪﻣﺎ أﻟﻘﻰ ﻓﻴﻨﻴﺰﻳﻠﻮس ﺧﻄﺎ
ﺒ ﺔ ﻟﻠﻬﻴﻠﻴﻨﻴ ﺔ أنﺗﻨﺸﺮ أن ﻓﻬﻤﻬﺎ ]ﻟﻸﻣ ﺔ[ واﺳﻊ ﻟﻠﻐﺎﻳ ﺔ وﻏﺮﻳ ﺐ ﺟﺪًا ﻋﻦ اﻟﻤﺬا ﻫ ﺐ اﻟﺪﻳﻨﻴ ﺔ
ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺘﻤﺎم ﺟﺪًا
ﺜﻴﺮ ﻟﻼ ﻫ
ﺑﺄﻧﻪ "ﻣﻦ اﻟﻤﺟﺎدل
ﺑﻞ أ ً
ﻳﻀﺎ أﻧﻪ داﺧﻞ اﻟﻬﻴﻠﻴﻨﻴ ﺔ ﻻﻳﻤﻜﻦ أنﻳﻨﺎﺳ ﺐ اﻟﻤﺆﻣﻨﻴﻦ اﻟﻤ ﺴﻴﺤﻴﻴﻦ ﻓﺤ ﺴ ﺐ،
ﺑﻘ ﻲ ﻓﻴﻨﻴﺰﻳﻠﻮس
ﺑﺄي دﻳﺎﻧ ﺔ أﺧﺮى ﻣﻌﺮوﻓ ﺔ أو ﻏﻴﺮ ﻣﻌﺮوﻓ ﺔ 62«.وﻣﺆﻣﻨﻮن
ﺑﺎرﻳ ﺲ ﻟﻠ ﺴﻼم ﻋﺎم 1919،ﺗﻤﺮ
ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻷوﱃ ،ﻓ ﻲ ﻣﺆﻓ ﻲ رﺳﺎﻟ ﺔ ﻣﺎ
ﺒ ﺲ ﻓﻴﻪ ﻫﻮ اﻟﻮﻋ ﻲ اﻟﻮﻃﻨ ﻲ،
ﺛﻮﻗ ﺔ ﻟﻠﺠﻨ ﺴﻴ ﺔ .اﻟﻤﺆﺷﺮ اﻟﻮﺣﻴﺪ اﻟﺬي ﻻ ﻟ
ﺒﺎر اﻟﺪﻳﻦ ،أو اﻟﻌﺮق ،أو اﻟﻠﻐ ﺔ ﻣﺆﺷﺮا ت ﻣﻮ
ﺘﻗﺎﺋﻼ» :ﻻﻳﻤﻜﻦ اﻋ
25رﻳﻨﺎن 1996.
26
ﺘﻴﻔﺎﻧﻮ 1965: 288-290و282-283. : 6 1
ﺳ
27ﻧﻘﻼ ﻋﻦ ﺟﻼﻓﻴﻨﺎس 2008: 289.
Machine Translated by Google
122 ﺒﻲ
دﻟﻴﻞﺗﺠﺮﻳ
ﺘﺮام اﻟﺠﻤﻴﻊ".
ﺘﻤﻊ ﻫﻮ "اﺣ
أن أﺣﺪ اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻟﻤﻬﻤ ﺔ ﻓ ﻲ أﺳ ﺲ اﻟﻤﺠ
ﺘ ﻲﺗﻌﺎرض ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻤﺬا ﻫ ﺐ اﻟﺪﻳﻨﻴ ﺔ
ﺘﻰﺗﻠﻚ اﻟ
اﻟﻤﺬا ﻫ ﺐ اﻟﺪﻳﻨﻴ ﺔ ،ﺣ
ﺘﺄﻛﻴﺪ إﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲ ،ﻓ ﻲ ﻫﺬا اﻟﻔﻬﻢ ﻟﻸﻣ ﺔ
ﺑﺎﻟ
ﺑﻪ ،وﺘﻪ اﻟﻨﺨ ﺐ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ اﻟﻤﺤﻴﻄ ﺔ
وﻗﺪ ﺷﺎرﻛ
اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ
28
ﺒﺮاﻳﺮ 1929.
ﺜﻴﺮون ﻓﻴﻤﺎ18 ،ﻓ
إﻟﻔ
29ﻳﺸﻴﺮ ﺟﻼﻓﻴﻨﺎس إﱃ أن اﻹدارة اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ ﻛﺎﻧ ﺖﺗﻘﻠﻞ ﻣﻦ أ ﻫﻤﻴ ﺔ اﻟﻠﻐ ﺔ
ﺜﺮﺗﺸﻜ ًﻜﺎ ﻓ ﻲ اﻟﺪﻳﻦ (2008: 44).وﻣﻊ ذﻟﻚ ،إﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲ وﻓﻴﻨﻴﺰﻳﻠﻮس
ﺘﻼﻓﺎ ت ﻟﻜﻨﻪ أﻛ
ﻫﻨﺎك اﺧ
ﺛﻠ ﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﻨﻈﺮ إﱃ اﻵﺧﺮﻳﻦ
ﺘﻴﺠ ﺔ ﻣﻤﺎ
ﺗﻮﺻﻞ إﱃ ﻧ
ﺘﻌﺎرض ﻣﻊ ﻫﺬا اﻟﺮأي .أ
ﺘﺼﺮﻳﺤﺎ ت اﻟﺨﺎﺻ ﺔ واﻟﻌﺎﻣ ﺔﺗ
واﻟ
ﺒﻪ Adosidisواﻟﺬيﻳﺼﻒ أ
ﺘﺘﻘﺮﻳﺮ اﻟﺬي ﻛ
ﺜﺎل ،اﻧﻈﺮ اﻟ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺘﺮة .ﻋﲆﺳ
ﺗﻘﺎرﻳﺮﺳﺮﻳ ﺔ ﻣﻦﺗﻠﻚ اﻟﻔ
ﺒﺮ ﻟﻠﻄﺎﺋﻔ ﺔ اﻟﻴﻬﻮدﻳ ﺔ ﻓ ﻲﺳﺎﻟﻮﻧﻴﻚAYE، 1921، 41/2، ،
ﻟﻘﺎءه ﻣﻊ اﻟﺤﺎﺧﺎم اﻷﻛ
ﺗﻘﺮﻳﺮ اﻟﺤﺎﻛﻢ اﻟﻌﺎم ﻟﻤﻘﺪوﻧﻴﺎ إﱃ وزارة اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ20 ،أﻏ ﺴﻄ ﺲ 1919،
ﺳﺎﻟﻮﻧﻴﻚ.
ﺘﻌﺪﻳﻠﻴ ﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ
ﺑﻴ ﺔ1916-1918، ،اﻟ
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ ﻓ ﻲ ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ اﻟﻐﺮاﻟﺠﺪول 6.2.ﺷﺮحﺳﻴﺎﺳﺎ ت
ﺑﻴ ﺔ 1918-1920،اﻟﻴﻮﻧﺎن
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ ﻓ ﻲ ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ اﻟﻐﺮاﻟﺠﺪول 6.3.ﺷﺮحﺳﻴﺎﺳﺎ ت
ﺒﺎدل
ﺗ
Machine Translated by Google
ﺜﻤﺎﻧﻴ ﺔ
ﺘﺎر ﻋﺪد أﻗﻞ ﻣﻦ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ اﻟﺠﻨ ﺴﻴ ﺔ اﻟﻌ
ﺑﻴ ﺔ ،اﺧ
ﻓ ﻲ ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ اﻟﻐﺮ
ﻛﻤﺎ ﻓﻌﻞ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻮن ﻓ ﻲ أﺟﺰاء أﺧﺮى ﻣﻦ ﺷﻤﺎل اﻟﻴﻮﻧﺎن .وأرﺟﻊ إﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲ ﻫﺬه اﻟﺤﻘﻴﻘ ﺔ إﱃ
ﺒﻞ اﻟﻔﺮﻧ ﺴﻴﻴﻦ
ﺒﺎﻳﺎ ت ﻓ ﻲ اﻟﻮﻗ ﺖ اﻟﻤﻨﺎﺳ ﺐ ﻣﻦ ﻗ
ﺑﻌﺾ اﻟ
ﺘ ﻲ ﻓ ﻲ ﻛﻴﻼرﻳﺎ و
ﺘﻘﺎل اﻟﻤﻔ
اﻋ
اﻟﺠﻴ ﺶ ﻋﺎم 1916،وﻛﺬﻟﻚ ﻟﺠﻬﻮده اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ .ودﻋﺎ ﺟﻤﻴﻊ
ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ اﻟ ﺴﻠﻄﺎ ت اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ،ﺗﻴﺮ 34اﻟﻤﻨﻄﻘ ﺔ وﺷﺮﺣﻮا
ﻣﺨﺎ
ﺘﺎرون ﻗﺪﻣﻮا إﱃ اﻟﺠﺪﻳﺪ
ﺒﻮل اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧ ﻲ .ﻫﺆﻻء اﻟﻤﺨ
وﻃﻠ ﺐ ﻣﻨﻬﻢ ﻗ
ﺘﻤﻌﻴ ﺔ
ﺑﺤﻤﺎﻳ ﺔ ﺣﻘﻮﻗﻬﻢ اﻹﻧ ﺴﺎﻧﻴ ﺔ واﻟﻤﺠووﻋﺪ إﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲ
ﺒﻴ ﺔ44.
ﻣﻦ ﻛﻞ ﻣﻦ اﻟ ﺴﻠﻄﺎ ت اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ واﻷﺟﻨ
ﺑﻴﻦ ﻋﺎﻣ ﻲ 1914و .51 1ﻋﻼوة ﻋﲆ ذﻟﻚ ،ﻋﻨﺪﻣﺎﺜﺎل،ﺗﻢ ﺣﻈﺮ ﻫﺠﺮة اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
36ﻋﲆﺳ
ﺒ ﺐ اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻷوﱃ
ﺑﺴﺘﻢﺗﻨﻔﻴﺬ اﻟﻤﻌﺎ ﻫﺪة
ﺒﺮ 1916،وﻟﻢﻳ
وﺻﻞ اﻟﻤﻮﻋﺪ اﻟﻨﻬﺎﺋ ﻲ ﻓ ﻲ ﻧﻮﻓﻤ
ﺘ ﻲﻳﻮﺟﺪ ﻓﻴﻬﺎ دﻟﻴﻞ ﻋﲆ ﻧﺸﺎط ﻣﻨﺎ ﻫﺾ ﻟﻠﻴﻮﻧﺎن )اﻧﻈﺮ ﻏﻼﻓﻴﻨﺎس
ﺜﻨﺎء اﻟﺤﺎﻻ ت اﻟ
ﺘﺑﺎﺳﻋﺎم،
ﺘﻐﻴﻴﺮ
ﺑﺎﻟﺳﻤﺢ ﻟﻬﻢ
ﺜﻤﺎﻧﻴ ﺔُ
ﺘﺎروا اﻟﺠﻨ ﺴﻴ ﺔ اﻟﻌ
ﺘﻰ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ اﻟﺬﻳﻦ اﺧ
2008: 286–287)،ﺣ
ﺑﻤﺠﺮدﺗﻘﺪﻳﻢ أوراﻗﻬﻢ ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﲆ اﻟﺠﻨ ﺴﻴ ﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ .ﻟﻠﻤﺰﻳﺪ راﺟﻊﺒﻘﺎء ﻓ ﻲ اﻟﻴﻮﻧﺎن
وﺿﻌﻬﻢ واﻟ
ﺟﻼﻓﻴﻨﺎس 2008: 105-106.
ﺒﻠﻘﺎن
ﺘﻬﺎ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺘ ﻲ ﺿﻤ
ﺘﻬﺎ اﻟﺤﻜﻮﻣ ﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ ﻟﻠﻤﻨﺎﻃﻖ اﻟ
ﺘﺨﺪﻣﺘ ﻲ اﺳﺘ ﺴﻤﻴ ﺔ اﻟ 37ﻫﺬه ﻫ ﻲ اﻟ
اﻟﺤﺮو ب واﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻷوﱃ.
ﺑﻌﺪ ﻧﻬﺎﻳ ﺔ اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻷوﱃ.40وﻇﻬﺮ ت ﻣﺸﻜﻼ ت أﻗﻞ ﻣﻊ ﻫﺠﺮة اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ
ﺘ ﻲ ﻫﻮ رﺟﻞ دﻳﻦ ﻣ ﺴﻠﻢﻳﻌﻄ ﻲ آراء ﺣﻮل اﻟﺸﺮﻳﻌ ﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴ ﺔ. 41اﻟﻤﻔ
ﺘﺎﺳﻊ ﻋﺸﺮ،
ﺑﺤﻠﻮل ﻧﻬﺎﻳ ﺔ اﻟﻘﺮن اﻟ
ﺜﻤﺎﻧﻴ ﺔ .و
ﺒﺮاﻃﻮرﻳ ﺔ اﻟﻌﺒﺎي ﻛﺎن ﺣﺎﻛﻤﺎ ً إﻗﻠﻴﻤﻴﺎ ً ﻓ ﻲ اﻹﻣ42.اﻟ
ﺘﺨﺪم ﻟﻺﺷﺎرة إﱃ اﻷﻋﻴﺎن اﻟﻤﺤﻠﻴﻴﻦ واﻟﻤ ﺴﺆوﻟﻴﻦ اﻟﻌ ﺴﻜﺮﻳﻴﻦ.
ﺑﺎيﻳ ﺴوﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن ﻣﺼﻄﻠﺢ
ﺒﻞ
ﺑﻌﺪ ﻋﻤﺪة.ﺗﻢﺗﻌﻴﻴﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻗﺒﺢ ﻓﻴﻤﺎ
ﺘﻤﻊ ،اﻟﺬي أﺻ
ﺘﺎر" ﻫ ﻲ ﻛﻠﻤ ﺔﺗﺮﻛﻴ ﺔﺗﻌﻨ ﻲ زﻋﻴﻢ اﻟﻤﺠ
"43.ﻣﺨ
ﺘﺎر ﻣ ﺴﺆوﻻ ﻋﻦ
ﺛﺮﻳﺎء .وﻛﺎن اﻟﻤﺨ
ﺘﻤﻊ وﻛﺎﻧﻮا ﻋﺎدة أ
ﺜﻤﺎﻧﻴﻮن ﻓ ﻲ ﻛﻞ ﻣﺠ
اﻟﻌ
ﺘﺪﻋﺎء اﻟﺸﺮﻃ ﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﻀﺮورة .ﻣﻨﺰﻟﻪ أﻳﻀﺎ ً
إﻧﻔﺎذ اﻟﻘﺎﻧﻮن واﻟﻨﻈﺎم ،وﺟﻤﻊ اﻟﻀﺮاﺋ ﺐ ،واﺳ
ﺑ ﺔ ﻗﺎﻋﺪةﻷي ﻣ ﺴﺆوﻟﻴﻦ ﺣﻜﻮﻣﻴﻴﻦ زاﺋﺮﻳﻦ.
ﺜﺎ
ﺑﻤﻛﺎﻧ ﺖ
44
ﺘﺔ
ﺘﺼﻮﻳ ﺖ ،إﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲ إﱃ اﻟﻤﺆﻗ
PKA،ﻣﻮاﻗﻒ اﻷﺟﺎﻧ ﺐﺗﺠﺎه اﻟﺤﺮﻛ ﺔ :ﺣﻘﻮق اﻟ
ﺘ ﺐ ﻫﺬا
ﺒﺮ 1916.وﻣﻦ اﻟﻤﺆﻛﺪ أن إﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲ ﻛ
ﺘﻘﺮﻳﺮ رﻗﻢ 564، 11ﻧﻮﻓﻤ
اﻟﺤﻜﻮﻣ ﺔ ،ﻣﻠﺨﺺ اﻟ
ﺒﻨﺪﻗﻴ ﺔ
ﺘ ﺔ ﺣﻠ ﺖ ﻣﺤﻞ ﻣﻨﺎ ﻫﻀ ﺔ اﻟ
ﺒﺮﻧﺎ ﺟﻼﻓﻴﻨﺎس أن اﻟﺤﻜﻮﻣ ﺔ اﻟﻤﺆﻗ
ﺗﻘﺮﻳﺮ ﻓ ﻲ ﻋﺎم 1916.ﻳﺨ
ﺑﻤ ﺴﺎﻋﺪة ﻗﻮا ت اﻟﻮﻓﺎق.ﺘﻮن
اﻟﻤﻔ
Machine Translated by Google
126 ﺒﻲ
دﻟﻴﻞﺗﺠﺮﻳ
ﺘﺄﻛﻴﺪ ﻋﲆ ذﻟﻚ
ﺘ ﻲ ،ﻓﺄﻧﺎ ﻓ ﻲ وﺿﻊ ﺟﻴﺪ ﻟﻠ
ﺑﺎﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ ﻓ ﻲ ﻣﻨﻄﻘﺘﻌﻠﻖ
وﻓﻴﻤﺎﻳ
ﺜﻴﺮﻳﻦ
ﺒﻮا ﻣﻨﻬﻢ إرﺿﺎء اﻟﻜ
ﺒ ﺐ ﻣﻮﻗﻔ ﻲ ﻣﻨﻬﻢ رﻏﻢ أﻧﻬﻢ ﻃﻠ
ﺑﺴ
ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻨﻬﻢﺘﻴﺎﺟﺎ ت اﻟﻌ ﺴﻜﺮﻳ ﺔ ،ﻟﻘﺪ ﻓﻬﻤﻮا أن اﻟﺪوﻟ ﺔﺗﺤﻤ ﻲ اﻟﺠﻤﻴﻊ
اﻻﺣ
ﺘﻨﺎ.ﻳﺤﻤﻞ اﻟﻌﻠﻢ
ﺜﺮ وﻻ ًء ﻟﺪوﻟ
اﻟﻌﺮق أو اﻟﺪﻳﻦ ،و ﻫﺬا ﺟﻌﻠﻬﻢ رﻋﺎﻳﺎ أﻛ
ﺒﻐ ﻲ أن ﻧﻤﻨﺢ اﻟﺤﻘﻮق اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ ﻟﻠﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ،ﻷن ذﻟﻚ ﻣﻔ ﺴﺪة
وﻧﺮى أﻧﻪ ﻻﻳﻨ
ﺜﻤﺎﻧﻴﻴﻦ
ﺑﻄﻬﻢ ﻣﻊ اﻟﻌ
ﺘﻤﻜﻦ ﻣﻦ ﻗﻄﻊ روا
ﺋﻤﺎ إﻧﻨﺎ ﻟﻦ ﻧ
ﻟﻘﺪ ﻗﻠ ﺖ دا ً
ﺒﺎع ﻫﺬه اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ
ﺗﺑﺎﺗﻬﻢ اﻟﺪﻳﻨﻴ ﺔ.
ﺘﻘﺪا
ﺘﺮم ﺣﻘﻮﻗﻬﻢ اﻹﻧ ﺴﺎﻧﻴ ﺔ وﻣﻌ
اﻟﺪوﻟ ﺔ ﻣﺎ ﻟﻢ ﻧﺤ
ﺘﺨﺪاﻣﻬﺎ ﻛﻌﺎﻣﻞ ﻣﻬﻢ ﻓ ﻲ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻨﻮاﺣ ﻲ ،وﻟﻜﻦ اﻷ ﻫﻢ ﻣﻦ ذﻟﻚ
ﺑﺎﺳﺳﻴ ﺴﻤﺢ ﻟﻨﺎ
ﺒ ﺖ أﻧﻨﺎ ﻗﺎدرون ﻋﲆ ﺣﻜﻢ اﻟﻜﺎﺋﻨﺎ ت اﻟﻔﻀﺎﺋﻴ ﺔ ،و ﻫﻮ أﻣﺮ ﺿﺮوري ﻣﻦ أﺟﻞ ﻓﺮﺿﻪﺜﺳﻴ
اﻟﻨﻈﺎم ﻓ ﻲ ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ74.
ﺘﺎﺋﺞ ﻣﺬ ﻫﻠ ﺔ.
ﺒﻌﻴﺪ ،ﻻﺣﻆ إﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲ أن اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﻤﺬﻛﻮرة أﻋﻼه أﺳﻔﺮ ت ﻋﻦ ﻧ
ﺑﺑﻌﺪ وﻗ ﺖ ﻟﻴ ﺲ
و
ﺑﺤﻤﺎس ﻓ ﻲ اﻟﺠﻴ ﺶ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧ ﻲ .وﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﻔﻮاﺋﺪ ﻣﻦ ذﻟﻚ واﺿﺤ ﺔ،ﺑﺎﻟﺪوﻟ ﺔ ﻣﻦ ﺧﻼلﺗﺠﻨﻴﺪ ﻫﻢﺘﻬﻢ
ﺛﻘﻟﻘﺪ أﻇﻬﺮ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻮن
ﻷن اﻟﺠﻴ ﺶ
ﺑﻴﻦﺑﺤﺎﺟ ﺔ إﱃ ﻫﺆﻻء "اﻟﺠﻨﻮد اﻟﻤﻄﻴﻌﻴﻦ واﻷﺻﺤﺎء" .ورﺳﻢ إﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲﺗﻮازﻳًﺎﻛﺎن
ﺘﺮﺣﻮا
ﺗﻠﻮن ﻟﺼﺎﻟﺢ اﻟﻔﺮﻧ ﺴﻴﻴﻦ واﻗ
ﺑ ﺔ"84ﻳﻘﺎ
ﺒﺎ ﻫﻴﻮن اﻟﻤﻐﺎر
ﻫﻢ و"اﻟﺼ
ﺳﻴﺎﺳﺎ ت ﻣﺤﺪدة ﻟﻀﻤﺎن ﻧﺠﺎح ﻫﺬا اﻟﻤ ﺴﻌﻰ:
ﺒ ﺐ وﺟﻮد ﻫﻢ
ﺑﺴﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦﺘﻘﺪ إﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲ أﻧﻪ ﻣﻦ اﻟ ﺴﻬﻞ اﻟ ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎم،ﻳﻌ
ﺘﺮاﻣﻬﻢ
ﺗﻬﻢ واﺣﺘﻠﻜﺎ
ﺗﻬﻢ وﺷﺮﻓﻬﻢ وﻣﻤ ِدﻳﻦ .ﻛﺎن ذﻟﻚ ﻛﺎﻓﻴﺎ ً ﻟﺤﻤﺎﻳ ﺔ ﺣﻴﺎ
ﺜﻞ .اﻟﺤﺼﻮل ﻋﲆ اﻟﺤﻘﻮق اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ ﻟﻢﻳﻜﻦ ﻣﺼﺪر ﻗﻠﻖ
ﺑﺎﻟﻤﺘﻬﻢ
اﻟﺪﻳﻦ ،وﻣﻌﺎﻣﻠ
ﺑﺤﺮﻳ ﺔ.ﺘﻤﻌﻴ ﺔ
ﺘﻄﻴﻌﻮنﺗﻨﻈﻴﻢ ﺷﺆوﻧﻬﻢ اﻟﻤﺠ
ﺘﻘﺪ أﻧﻬﻢ ﻃﺎﻟﻤﺎﻳ ﺴ
ﻛﺎنﻳﻌ
ﺘﺤﻀﺮﻳﻦ"ﺗﺪرﻳﺠﻴﺎ ً وﻳﻔﻬﻤﻮن أﻧﻔ ﺴﻬﻢ ﻋﲆ أﻧﻬﻢ
ﺒﺢ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻮن "ﻣ
ﺘ ﻲ ﺣﺪد ﻫﺎ ،ﻓ ﺴﻮفﻳﺼ
ﺒﺎع اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟ
ﺗووﻓﻘﺎ ً ﻹﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲ ،إذاﺗﻢ ا
ﺘﻌﺎدة ﻫﺬه
ﺘﻤﻜﻦ ﻣﻦ اﺳ
ﺜﻤﺎﻧﻴ ﺔ ﻟﻦﺗ
ﺑﻌﺪ أن أدرك اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻮن أن اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻌﺟﺰء ﻻ ﻏﻨﻰ ﻋﻨﻪ ﻣﻦ اﻷﻣ ﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ .وذﻟﻚ ﺧﺎﺻ ﺔ
ﺘﺮاح
ﺘﻘﻴﻴﺪ ﺣﻘﻮق اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ ،وﻟﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أن ﻫﺬا اﻻﻗ ﺑ ﺘﺮاﺣﻪ اﻟﺬيﻳﻘﻀ ﻲ اﻷراﺿ ﻲ .وﻟﻢﺗﻨﻔﺬ أي ﺣﻜﻮﻣ ﺔ ﻗﻂ اﻗ
ﺘﺮﺣﻪ إﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲ ﻫﻮﺒﺎرز ﻟﻤﺎ اﻗ
ﺒﺪﻳﻞ اﻟ
ﺑ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻷوﱃ .وﻛﺎن اﻟﺘﻤﺎﻻ ً واردا ً ــﻋﲆ اﻷﻗﻞ ﺧﻼل اﻷوﻗﺎ ت اﻟﻤﻀﻄﺮ
ﻛﺎن اﺣ
ﺒﻪ ،ﻟﻢ
ﺘ ﻲﺗﺰاﻣﻨ ﺖ ﻣﻊ ﻫﺰﻳﻤ ﺔ ﻓﻴﻨﻴﺰﻳﻠﻮس وإﻗﺎﻟ ﺔ إﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲ ﻣﻦ ﻣﻨﺼ
ﺑﺎ ت ﻋﺎم 1920اﻟ
ﺘﺨﺎ
ﺑﻴ ﺔ ﻣﻨﻔﺼﻠ ﺔ .وﻓ ﻲ اﻧ
ﺘﺨﺎ
إﻧﺸﺎء ﻛﻠﻴﺎ ت اﻧ
ﺘﺠﺎﻧ ﺴ ﺔ.
ﺑﻴ ﺔ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻋﺮﻗﻴ ﺔ ﻣ
ﺴﻠﻤﺎ .ﻟﻢﻳﻜﻦ ﻣ ﺴﻠﻤﻮ ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ اﻟﻐﺮ
ً ﺒﺎ ﻣ
ﺘﺨﺎ ب 38ﻧﺎﺋ ً
ﺗﻢ اﻧ
ﺘﻨﻔﻴﺬ و
ﺒﻖ ﺣﻴﺰ اﻟ
ﻳﺪﺧﻞ أي ﻣﻤﺎﺳ
ﺗﺤﻮن اﻟﻨﺎﻃﻘﻮن
ﺒﺎن .اﻟﻜﻮﻧﻴﺎرﻳﻮﻳﻮن ﻫﻢ اﻟﻔﺎ
ﺋﻴ ﺴﻴ ﺔ ﻏﻴﺮ أﺳﺎﺳﻴ ﺔ :ﻛﻮﻧﻴﺎرﻳﻮ ،ﻓﺎﻻدﻳ ﺲ ،واﻷﻟ
ﺛﻼ ث ﻣﺠﻤﻮﻋﺎ ت رﺑﻴﻦﻣﻴﺰ إﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲ
ﺗﻮا ﻣﻦ ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ ﻣﻦ اﻷﻧﺎﺿﻮل ،ووﻓ ًﻘﺎ ﻹﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲ ،ﻛﺎﻧﻮا ﻻﻳﺰاﻟﻮن ﻓ ﻲ "ﺣﺎﻟ ﺔ ﺣﻴﻮاﻧﻴ ﺔ" .أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﺷﻌﺮوا
ﺘﺮﻛﻴ ﺔ اﻟﺬﻳﻦ أ
ﺑﺎﻟﻠﻐ ﺔ اﻟ
ﺒﻘﻴ ﺔ،
ﺒ ﺔ ﻟﻠ
ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺗﺸﺠﻴﻌﻬﻢ" ﻋﲆ اﻟﻤﻐﺎدرة .أﻣﺎ
ﺘﻢ "
ﺜﻤﺎﻧﻴ ﺔ وﺳﻴ
ﺘﺎرون اﻟﺠﻨ ﺴﻴ ﺔ اﻟﻌ
ﺜﻤﺎﻧﻴ ﺔﺳﻴﺨ
ﺒﺮاﻃﻮرﻳ ﺔ اﻟﻌ
ﺑﺄﻧﻬﻢ أﻗﺮ ب إﱃ اﻹﻣ
ﺒﺎعﺳﻴﺎﺳﺎ ت إﻗﺼﺎﺋﻴ ﺔ
ﺗﺒﻠﻘﺎن واﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻷوﱃ،ﺗﻢ ا
ﺑ ﺴﻬﻮﻟ ﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﻘﺮآن .ﺧﻼل ﺣﺮو ب اﻟﺘﻘﺪ أﻧﻪﻳﻤﻜﻦ ﺣﻜﻤﻬﻢ
ﻓﻬﻮﻳﻌ
ﺘﻮري ﻟﻌﺎم 1864
ﺘﻌﺪﻳﻞ اﻟﺪﺳ
ﺑﺸﻜﻞ ﻛﺎﻣﻞﺗﺠﺎه ﻫﺬه اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ .إن ﻗﺎﻧﻮن "ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟﺤﺼﺎر" ،اﻟﺬي أﻧﺸﺄه اﻟﺘﻢﺗﻨﻔﻴﺬ ﻫﺎ
وﻟﻜﻦ ﻟﻢﻳ
ﺑﺸﺄن اﺿﻄﻬﺎد اﻟﻠﺼﻮﺻﻴ ﺔ" ،واﻟﺬيﺗﻢﺗﻮﺳﻴﻌﻪ ﻟﻴﺸﻤﻞ "اﻷراﺿ ﻲ
وأﻋﻴﺪﺗﺄﻛﻴﺪه ﻓ ﻲﺗﻌﺪﻳﻞ ﻋﺎم 1911،وﻗﺎﻧﻮن ﻋﺎم "1871
ﺒﺮﻧﺎ ﺟﻼﻓﻴﻨﺎس أن اﻟﺤﻜﻮﻣ ﺔ
ﺘﻘﺎﺋ ﻲ[54] .ﻳﺨ
ﺒﺮ 1913،ﻳﻮﻓﺮ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻘﺎﻧﻮﻧ ﻲ أﺳﺎسﺳﻴﺎﺳﺎ ت اﻹﻗﺼﺎء اﻻﻧ
اﻟﺠﺪﻳﺪة" ﻓ ﻲ دﻳ ﺴﻤ
ﻧﺸﺎﻃﺎ
ً ﺗﻢﺗﺮﺣﻴﻞ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ أوﺗﻬﺠﻴﺮ ﻫﻢ داﺧﻠ ًﻴﺎ اﻟﺬﻳﻦ أﻇﻬﺮوا
ﺑﻤ ﺴﺎﻋﺪة ﻗﻮا ت اﻟﻮﻓﺎق وﺘﻴﻦ
ﺒﺪﻟ ﺖ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻤﻔ
ﺘﺘ ﺔ اﺳ
اﻟﻤﺆﻗ
"ﻣﻨﺎ ً
ﻫﻀﺎ ﻟﻠﻴﻮﻧﺎن"[55].
ﺘ ﺴﺎ .ووﻓﻘﺎ ً
ﺒ ﺔ ﻣﻦ أﻧﺎﺳﻴﻠﻴ
ﺘﻨﻘﻮا اﻹﺳﻼم وﻋﺎﺷﻮا ﻓ ﻲ ﻗﺮى ﻗﺮﻳ
ﺑﺎﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ اﻟﺬﻳﻦ اﻋﺜﺎﻧﻴ ﺔ ﻛﺎﻧ ﺖ ﻓﺎﻻدﻳ ﺲ ،اﻟﻨﺎﻃﻘﻴﻦ
اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻟ
ﺑﻬﻢ.
ﺘﻴﻌﺎ
ﺘﺮﻛﻴ ﺔ.ﺳﻴﻜﻮن ﻣﻦ اﻟ ﺴﻬﻞ اﺳ
ﺘﻰ اﻟﻠﻐ ﺔ اﻟ
ﺛﻮا ﺣ
ﺘﺤﺪ
ﺑﺄﺻﻠﻬﻢ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧ ﻲ وﻣﻌﻈﻤﻬﻢ ﻟﻢﻳﺜﻴﺮ ﻣﻨﻬﻢ ﻋﲆ ﻋﻠﻢ
ﻹﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲ ،ﻛﺎن اﻟﻜ
ﺑﻞ اﻟﻮﻋ ﻲ واﻷﺻﻞ اﻟﻮﻃﻨﻴﻴﻦ".ﺑﺄن اﻟﺪﻳﻦ ﻟﻴ ﺲﺳﻤ ﺔ اﻷﻣﻢ،ﺘﻨﺎﻋﻬﻢ
ﺑﻤﺠﺮد اﻗﺘﻤﻞ
ﺑﻬﻢﺳﻮفﻳﻜ
ﺘﻴﻌﺎ
وﻛﻤﺎ ﻗﺎل إﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲ" :إن اﺳ
ﺒﺢ
ﺘﺼﻮﻳ ﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﻓ ﻲ 18أﻏ ﺴﻄ ﺲ 1917،أﺻ
ﺘﺼﻮﻳ ﺖ ﻋﲆ ﻗﺎﻧﻮن "ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟﺤﺼﺎر" ﻓ ﻲ 20ﻳﻮﻟﻴﻮ 1917،وﻣﻊ اﻟﻘﺎﻧﻮن رﻗﻢ 755اﻟﺬيﺗﻢ اﻟ
ﺗﻢ اﻟ
53
ﺘﻬﺠﻴﺮ اﻷﻓﺮاد داﺧﻠ ًﻴﺎ اﻟﺬﻳﻦ ﻗﺪﻣﻮا ﻣﻌﻠﻮﻣﺎ ت ﻋﻦ اﻟﺸﺆون اﻟﻌ ﺴﻜﺮﻳ ﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ ﻟﻠﻌﺪو ،أو ﺣﺮﺿﻮا ﻋﲆ اﻟﻔﺮار ﻣﻦ
ﺑﺑﺈﻣﻜﺎن اﻟ ﺴﻠﻄﺎ ت اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ أنﺗﻘﻮم
ﺘ ﺔ ﻓ ﻲﺳﺎﻟﻮﻧﻴﻚ.
ﺛﻠ ﺔﺳﺎرﻳ ﺔ ﺧﻼل ﺣﻜﻢ اﻟﺤﻜﻮﻣ ﺔ اﻟﻤﺆﻗ
ﺑﻄﺮﻳﻘ ﺔ أﺧﺮى .إﱃ اﻟ ﺴﻠﻄﺎ ت .وﻛﺎﻧ ﺖ ﻗﻮاﻧﻴﻦ ﻣﻤﺎﺜﻴﺮون اﻟﺸﻜﻮك
اﻟﺨﺪﻣ ﺔ ،أو ﻛﺎﻧﻮاﻳ
ﺑﻌﺪﺗﻮﻗﻴﻊ ﻣﻌﺎ ﻫﺪةﺳﻴﻔﺮ ﻋﺎم 1920.ﺗﻢ رﻓﻊ ﻗﺎﻧﻮن "ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟﺤﺼﺎر" رﺳﻤ ًﻴﺎ
و
ﺒﺮاﻳﺮ 1871واﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺬي ﻣﺪد ﻗﺎﻧﻮن 1871
ﺘﺎرﻳﺦ 27ﻓ
ﺑ54ﻗﺎﻧﻮن "اﺿﻄﻬﺎد اﻟﻠﺼﻮﺻﻴ ﺔ"
ﺒﺮ 1913. 55 2008: 85-86، 423-424. 56 PKA،إﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲ
ﺘﺼﻮﻳ ﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﻓ ﻲ 31دﻳ ﺴﻤ
ﺗﻢ اﻟ
ﻛﺎن ﻗﺎﻧﻮن اﻷراﺿ ﻲ اﻟﺠﺪﻳﺪة ﻫﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن رﻗﻢ 121،و
ﺑﺮ 1918.
ﺘﻮﺋﻴ ﺲ ﻣﺠﻠ ﺲ اﻟﻮزراء ،ﺧﻼﺻ ﺔﺗﻘﺮﻳﺮ رﻗﻢ 7861، 19أﻛ
إﱃ ر
Machine Translated by Google
128 ﺒﻲ
دﻟﻴﻞﺗﺠﺮﻳ
ﺒﻌﺎد.
ﺘﺒﻌﺪ ﻋﻦ اﻻﺳ
ﺑﻌﻴﺪة ﻛﻞ اﻟﺑﻔﺎﻻدﻳ ﺲ وﻛﻮﻧﻴﺎرﻳﻮيﺘﻌﻠﻖ
ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻷوﱃ ،ﻛﺎﻧ ﺖ ﻧﻮاﻳﺎ إﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲ ﻓﻴﻤﺎﻳ
ﺘﻴﻌﺎ ب اﻟﻜﻮﻧﻴﺎرﻳﻮ ﻋﲆ اﻟﻤﺪى اﻟﻘﺼﻴﺮ ،ﻟﻜﻦ اﻟﻬﺪف
ﺘﻬﻢ ﻛﻤﺎ ﻟﻮ ﻛﺎﻧﻮاﻳﻮﻧﺎﻧﻴﻴﻦ.ﺗﻢ اﺳ
ﺗﻢ اﻟﻨﻈﺮ إﱃ Valaadesوﻣﻌﺎﻣﻠ
ُﻨﻈﺮ إﻟﻴﻬﻢ ﻋﲆ أﻧﻬﻢ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔﺗﺪﻋﻤﻬﺎ ﻗﻮة ﻣﻌﺎدﻳ ﺔ ،و ﻫ ﻲ
ﺑﻬﻢ ﻓ ﻲ اﻟﻴﻮﻧﺎن اﻟﻤﻮﺳﻌ ﺔ .وﻧﻈ ﺮًاﻷﻧﻪ ﻛﺎنﻳ
ﺘﻴﻌﺎ
اﻟﻨﻬﺎﺋ ﻲ ﻛﺎن اﺳ
ﺑ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت ﺒﺄ أ ً
ﻳﻀﺎ ﺘﻨﺘ ﻲﺗ
ﺜﻤﺎﻧﻴ ﺔ 75،وأن إﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲ أراد اﻟﺤﻔﺎظ ﻋﲆ اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺮا ﻫﻦ اﻟﻤﻨﺎﺳ ﺐ ،ﻓﺈن ﻧﻈﺮﻳ
ﺒﺮاﻃﻮرﻳ ﺔ اﻟﻌ
اﻹﻣ
ﺘﻬﺎ ﺣﻜﻮﻣ ﺔ ﻓﻴﻨﻴﺰﻳﻠﻮسﺗﺠﺎه اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ
ﺒﻌﺗ
ﺘ ﻲا
ﺘﻴﻌﺎ ب .ﻋﻼوة ﻋﲆ ذﻟﻚ ،ﻓﺈنﺳﻴﺎﺳﺎ ت اﻷراﺿ ﻲ واﻟﻤﻠﻜﻴ ﺔ اﻹﻗﺼﺎﺋﻴ ﺔ اﻟ
اﻻﺳ
ﺑﻌﺪ ﻧﻬﺎﻳ ﺔ اﻟﺤﺮ ب .و ﻫﻜﺬا ،ﻗﺎم إﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲ واﻹدارةﺘ ﻲ،
ﺘﻔﻖ ﻣﻊ ﺣﺠ
ﺑﻤﺎﻳﺧﻼل اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻷوﱃ ،اﻧﻌﻜ ﺴ ﺖ ﻟﺼﺎﻟﺤﻬﻢ،
ﺘﻴﻌﺎ ب ﻃﻮﻳﻠ ﺔ اﻟﻤﺪى ،ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ
ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻷوﱃ ﻧﺤﻮ أﺣﺪ أ ﻫﺪاف اﻻﺳﺘﻬﻢ
ﺘﺤﻮﻳﻞﺳﻴﺎﺳ
ﺑﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎماﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ
ﺘﻮﺿﻴﺤ ﻲ
ﺘﻴﻌﺎ ب )اﻧﻈﺮ اﻟﺮﺳﻢ اﻟ
ﺘﻜﻴﻒ ﻣﻨﻬﺎ إﱃ اﻻﺳ
ﺑﺪ ت أﻗﺮ ب إﱃ اﻟﺒﺪاﻳ ﺔ
ﺒﻌﻮ ﻫﺎ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺗﺘ ﻲا
ﻣﻦ أن اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻟﻔﻌﻠﻴ ﺔ اﻟ
6.2) .
ﺒﺎن اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻮن 85.وﻓ ًﻘﺎ ﻹﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲ ،ﻟﻢﻳﻜﻦ اﻟﺪﻳﻦﻳﻬﻤﻬﻢ وﻛﺎن وﻋﻴﻬﻢ
ﺜ ﺔ ،اﻷﻟ
ﺜﺎﻟ أﺧﻴ ﺮًا ،ﻛﺎﻧ ﺖ ﻫﻨﺎك أ ً
ﻳﻀﺎ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻟ
ﺒﻮل ﻣﻦ أﺟﻞ ﺣﻤﺎﻳ ﺔ .ﻛﺎن
ﺘﻄﻠﻌﻮن ﻧﺤﻮ اﺳﻄﻨ
ﺒﺎن ﻋﻦ اﻟﻜﻮﻧﻴﺎري،ﻷن اﻷﺧﻴﺮﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮاﻳ
ﺘﻠﻒ اﻷﻟ
ﺒﺎﻧ ﻲ ﻫﻮ اﻟ ﺴﺎﺋﺪ 5.اﺧ
اﻷﻟ
ﺒﺎن ،وﻋﻤﻠﻮا
ﺘﺮﻛ ﺔ ﻟﻠﻴﻮﻧﺎﻧﻴﻴﻦ واﻷﻟ
ﺘﺼﺎدﻳ ﺔ ﻓ ﻲ اﻷراﺿ ﻲ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ ،وﺷﺪدوا ﻋﲆ اﻷﺻﻮل اﻟﻤﺸ
ﺒﺎن ﻣﺼﺎﻟﺢ اﻗ
ﻟﻠﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻷﻟ
ﺒﺎﻧ ﻲ.
ﺘﻌﺎون اﻟﻴﻮﻧﺎﻧ ﻲ اﻷﻟ
ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟ
ﺒﺎﻧﻴﺎ اﻟﻤﻮﻟﻮدة
ﺘﻪ ﻓ ﻲ ﺿﻤﺎن ﻋﻼﻗﺎ ت ودﻳ ﺔ ﻣﻊ دوﻟ ﺔ أﻟ
ﺒﺒﺎن :رﻏ
ﺘﻠﻔ ﺔ ﻟﻸﻟ
ﺘﺮح ﻣﻌﺎﻣﻠ ﺔ ﻣﺨ
ﻫﻨﺎك ﻋﺎﻣﻼن ﺟﻌﻼ إﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲﻳﻘ
ﺘﻤﻴﺰ ﻟﻬﺆﻻء اﻟ ﺴﻜﺎن ،اﻟﺬي ﻓﺼﻠﻬﻢ ﻋﻨﻬﻢ.
ﺒﺎﻧ ﻲ اﻟﻤ ﺣﺪﻳ ً
ﺜﺎ ،واﻟﻮﻋ ﻲ اﻷﻟ
ﺳﺎ ﻣﻦ ﻣﻨﻄﻘ ﺔ
ﺛﻼ ث ﻣﺠﻤﻮﻋﺎ ت أﺧﺮى ﻣﻦ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ اﻟﺬﻳﻦ ﻋﺎﺷﻮا ﻓ ﻲ ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ذﻟﻚ اﻟﻮﻗ ﺖ :اﻟﻔﻼﺷﺎ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻮن )أﺳﺎ ً58.ﻛﺎﻧ ﺖ ﻫﻨﺎك
ﺑﻮﻣﺎك(.
ﺑﺎﻟ ﺴﻼﻓﻴ ﺔ )ﻣﻴﻐﻠﻴﻦ( ،واﻟﻐﺠﺮ ،واﻟﻤ ﺴﻠﻤﻮن اﻟﻨﺎﻃﻘﻮن
ﻟﻜﻦ إﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲ ﻻﻳﺸﻴﺮ إﻟﻴﻬﻢ.
ﺒﺎﻧ ﻲ.
ﺒﺎن اﻟﻤ ﺴﻴﺤﻴﻴﻦ اﻟﺬﻳﻦﻳﺸﺎرﻛﻮن ﻫﺬا اﻟﻮﻋ ﻲ اﻷﻟ 59وأﺷﺎر أ ً
ﻳﻀﺎ إﱃ أن ﻫﻨﺎك ﻋﺪدًا ﻗﻠﻴ ﻼ ً ﻣﻦ اﻷﻟ
Machine Translated by Google
ﺘ ﺐ:
ﺜﻤﺎﻧﻴﻴﻦ .ﻫﻮ ﻛ
ﺒﻞ اﻟﻌ
ﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ اﻟﺪﻋﻢ اﻟﺨﺎرﺟ ﻲ ﻣﻦ ﻗ
ﺘﺎﻟ ﻲ ﻗﻠﻞ ﻣﻦ اﺣ
ﺑﺎﻟ
ﻣﻦ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ اﻵﺧﺮﻳﻦ و
ﺒﺎنﻷﻧﻬﻢ
ﺑﺎﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻹﻗﺼﺎﺋﻴ ﺔﺗﺠﺎه اﻷﻟﺑﺸﻜﻞ ﻏﻴﺮ ﺻﺤﻴﺢ
ﺒﺪﻳﻠ ﺔ )اﻧﻈﺮ اﻟﺠﺪوﻟﻴﻦ 6.4و )6.5
ﺒﺄ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻔﺮﺿﻴﺎ ت اﻟ
ﺘﻨﺗ
ﺗﺮاك داﺧﻞ
ﺘﺤﺎﻟﻔﻴﻦﺗﻘﻠﻴﺪﻳًﺎ ﻣﻊ اﻷ
ﺘﻠﻒ ،وﻛﺎن ﻟﺪﻳﻬﻢ وﻃﻦ ﺣﺪﻳ ﺚ اﻟﻌﻬﺪ ،وﻛﺎﻧﻮا ﻣ
ﺘﻠﻔ ﺔ وﻛﺎن ﻟﺪﻳﻬﻢ دﻳﻦ ﻣﺨ
ﺛﻮن ﻟﻐ ﺔ ﻣﺨ
ﺘﺤﺪ
ﻳ
ﺜﻤﺎﻧ ﻲ.
اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴ ﺔ اﻟﻤﻬﻴﻤﻨ ﺔ .اﻟﺪﺧﻦ ﻓ ﻲ اﻟﻌﺼﺮ اﻟﻌ
اﻟﻤ ﺴﻴﺤﻴﻴﻦ
ﺘﻠﻒ ﻋﻦ
ﺘ ﻲ ﻟﺪﻳﻬﺎ دﻳﻦ ﻋﺎﻟﻤ ﻲ ﻣﺨ
ﺘ ﻲ ﻋﲆ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ اﻟ
ﺒﺮ ت ﻧﻈﺮﻳ
ﺘﺑﻌﺪ أن اﺧﺑﺎﻟ ﺴﻼﻓﻴ ﺔاﻟﻤ ﺴﻴﺤﻴﻮن اﻟﻨﺎﻃﻘﻮن
60
ﺘﻘﺮﻳﺮ رﻗﻢ 389ﻋﲆ
ﺘﻘﺮﻳﺮ رﻗﻢ 389، 27ﻳﻨﺎﻳﺮ 1917.ﻣﻼﺣﻈ ﺔ:ﻳﻈﻬﺮﺗﺎرﻳﺦ ﻣﻠﺨﺺ اﻟ
ﺘ ﺔ ،ﻣﻠﺨﺺ اﻟ
ﺘﺎي ،إﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲ إﱃ اﻟﺤﻜﻮﻣ ﺔ اﻟﻤﺆﻗ
PKA،أﻟﻔﺎﻧﻴ ﺴ
ﺛﺎﻧ ًﻴﺎ،
ﺘ ﻲ ﻟﻢﺗﻜﻦ ﻣﻮﺟﻮدة ﻓ ﻲ ﻋﺎم ؛1918
ﺘ ﺔ ،اﻟ ﺑﺪ أنﻳﻜﻮن ﻫﺬا ﺧﻄﺄ .أوﻻً ،اﻟ
ﺘﻘﺮﻳﺮ ﻣﻮﺟﻪ إﱃ اﻟﺤﻜﻮﻣ ﺔ اﻟﻤﺆﻗ ﺛﻴﻘ ﺔ اﻷﺻﻠﻴ ﺔ وﻟﻜﻦ ﻻ
أﻧﻪ 1918ﻓ ﻲ اﻟﻮ
ﺑﻴﻦﺗﻘﺎرﻳﺮ ﻋﺎﻣ ﻲ 1916و.71 1ﻳﻈﻬﺮ ﻫﺬا اﻟﻤﻠﺨﺺ
61
ﺒﻠﻘﺎن.
ﺒﺎن ﺣﻠﻔﺎء اﻟﻴﻮﻧﺎن ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ وﺟﻮدﺗﺤﺎﻟﻒﺳﻼﻓ ﻲ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺒﺢ اﻷﻟ
ووﻓﻘﺎ ﻹﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲ،ﻳﻤﻜﻦ أنﻳﺼ
Machine Translated by Google
130 ﺒﻲ
دﻟﻴﻞﺗﺠﺮﻳ
ﺘﻴﻌﺎ ب
ﺒﻌﺎد اﻻﺳ
ﺘ ﺘﻴﻌﺎﺔ"ب اﻻﺳ
ﺘﻴﻌﺎ ب اﺳ ﻳﻮﻧﺎﻧﻴ ﻣﻴﻮل
ﺒﻌﺎد اﻻﺳ
ﺘاﺳ "ذو
اﻟ ﺴﻼف
ﺘﻴﻌﺎ ب
ﺒﻌﺎد اﻻﺳ
ﺘ ﺘﻴﻌﺎﺔ"ب اﻻﺳ
ﺘﻴﻌﺎ ب اﺳ ﻳﻮﻧﺎﻧﻴ ﻣﻴﻮل
ﺒﻌﺎد اﻻﺳ
ﺘاﺳ "ذو
اﻟﻔﻼﺷﺎ ت
ﺘﻴﻌﺎ ب
ﺘﻴﻌﺎ ب اﻻﺳ
ﺘﻴﻌﺎ ب اﻻﺳ
ﺘﻴﻌﺎ ب اﻻﺳ
ﺗ ﺴﺎﻧ ﺲ اﻻﺳ
ﺘﻴﻌﺎ بﺳﺎراﻛﺎ
اﻻﺳ
ﺘﻴﻌﺎ ب
ﺘﻴﻌﺎ ب اﻻﺳ
ﺒﻌﺎد اﻻﺳ
ﺘﺒﻌﺎد اﺳ
ﺘ ﺐ
ﺻﺳ
ﺘﻴﻌﺎ ب اﺳ اﻻ
ﺒﻌﺎد اﻹﻗﺎﻣ ﺔ
ﺘﺒﻌﺎد اﺳ
ﺘﺒﺎن اﺳ
ﺒﻌﺎد اﻷﻟ
ﺘاﺳ
ﺒﻌﺎد اﻹﻗﺎﻣ ﺔ
ﺘﺘﻴﻌﺎ ب اﻻﺳ
ﺒﻌﺎد اﻻﺳﺘ اﻻﺳ
"روﻣﺎﻧ ﻲ-
ﻳﻤﻴﻞ"
اﻟﻔﻼﺷﺎ ت
ﺒﻌﺎد/
ﺘﺒﻌﺎد اﺳ
ﺘﺒﻌﺎد اﺳ
ﺘﺒﻌﺎد اﺳ
ﺘﺒﻌﺎد ﻛﻮﻧﻴﺎرﻳﻮي اﺳ
ﺘاﺳ
إﻗﺎﻣ ﺔ
ﺒﻌﺎد/
ﺘﺒﻌﺎد اﻻﺳ
ﺘﺒﻌﺎد اﻻﺳﺘ
ﻳ ﺔ"ﻣﻴﻮل اﻻﺳ
ﺑﻠﻐﺎرﺒﻌﺎد
ﺘ ﺳاﻻ
"ذو
ﺘﻴﻌﺎ ب
اﻻﺳ
اﻟ ﺴﻼف
ﺑﻠﻐﺎرﻳﺎﺒﺮ
ﺘﺒﻠﻐﺎرﻳ ﺔ وﻳﻌ
ﻳﻤﻴﻞ" اﻟ ﺴﻼف62 ،اﻟﻤﻮاﻟ ﻲ ﻟﻺﻛ ﺴﺮﺧ ﺴﻴ ﺔ اﻟ
ﺒﻠﻐﺎرﻳ ﺔ ،واﻟ ﺴﻼف "ذوي اﻟﻤﻴﻮل اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ" ،اﻟﻤﻮاﻟﻴﻦ ﻟـ
ﺒﻞ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟ
اﻷﻗﻠﻴ ﺔ اﻟﻘﻮﻣﻴ ﺔ ﻣﻦ ﻗ
ﺒﻮل.
ﺛﻮذﻛ ﺴﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﺳﻄﻨ
ﺒﻄﺮﻳﺮﻛﻴ ﺔ اﻷر
اﻟ
ﺒﻠﻐﺎرﻳ ﺔ".
اﻟ ﺴﻼف "ذوو اﻟﻤﻴﻮل اﻟ
ﺘﻠﻔﻴﻦ
ﺑﺸﺄن وﻻء اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ اﻟﻤﺨﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن إﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲ ﻟﻢﻳﻜﻦ ﻗﻠ ًﻘﺎ
ﺒﻠﻐﺎرﻳ ﺔ" .ﻫﺆﻻء ﻫﻢ اﻷﺷﺨﺎص
ﺛﻮذﻛ ﺲ ،واﻟ ﺴﻼف "ذوي اﻟﻤﻴﻮل اﻟ
ﺑﺎﻟﻤ ﺴﻴﺤﻴﻴﻦ اﻷر وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻛﺎن أﻗﻞﺗﻔﺎؤﻻ ً ﻓﻴﻤﺎﻳ
ﺘﻌﻠﻖ
ﺑﻌﺪ ذﻟﻚﺒﻠﻐﺎرﻳ ﺔ
اﻟﺬﻳﻦ وﻗﻔﻮا إﱃ ﺟﺎﻧ ﺐ اﻹﻛ ﺴﺮﺧ ﺴﻴ ﺔ اﻟ
ﺜﻘﺎﻓﻴ ﺔ
ﺘﻼﻓﺎ ت اﻟ
ﺑﺎﻻﺧﺘﻌﻠﻖ
ﺗﺄﺳ ﺴ ﺖ ﻋﺎم 1870.وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻟﻢﻳﻜﻦﺗﻔﻜﻴﺮهﻳ
ﺘﻘﺪ أﻧﻪ إذا
ﺑﻠﻮﻣﺎﺳﻴ ﺔ ودﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻴﺎ ت اﻟﺤﺮ ب .ﻛﺎنﻳﻌ
ﺑﻞ اﻟﻌﻼﻗﺎ ت اﻟﺪأو اﻟﺼﻼ ت
ﺜﺎﻧﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ ،ﻓ ﻲ ذﻟﻚ اﻟﻮﻗ ﺖ:
ﺒﻠﻘﺎن اﻟ
ﻟﻢﺗﻜﻦ ﻫﻨﺎك ﺣﺮ ب اﻟ
ﺘﻜﻮن ﻛﻞ ﺷ ﻲء
ﺒﻠﻐﺎر اﻟﻤﺤﻠﻴﻮن ﺟﺮﻳﺌﻴﻦ ﺟﺪًا ﻟﺪرﺟ ﺔ أن ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ ]اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ[ﺳ
ﺳﻴﻜﻮن اﻟ
ﺑﺤﺮﻳ ﺔ ﻋﻦ آراﺋﻬﻢﺒﻴﺮ
ﺘﻌﺒﻠﻐﺎرﻳ ﺔ"ﺳﻴﻜﻮﻧﻮن ﻗﺎدرﻳﻦ ﻋﲆ اﻟ
ﻟﻜﻦ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ،ﻷن اﻟ ﺴﻼف "ذوي اﻟﻤﻴﻮل اﻟ
ﺒﻠﻐﺎرﻳ ﺔ" اﻟﻤﺤﻠﻴ ﺔ.
ﺜﺎﻧﻴ ﺔﺗﻠ ﺖ ذﻟﻚ و"اﻟﻤﻴﻮل اﻟ
ﺒﻠﻐﺎرﻳ ﺔ .ﻟﻜﻦ اﻟﺤﺮ ب اﻟ
اﻟﻤﺸﺎﻋﺮ اﻟ
ﺘﺤﻮﻟﻮن إﱃ اﻻﻧﺸﻘﺎق ]اﻹﻛ ﺴﺮﺧ ﺴﻴ ﺔ[ أﻧﻔ ﺴﻬﻢ ﺒﺎط وﻗﺪم اﻟﻤ ﺑﺎﻹﺣ أﺻﻴ ﺐ اﻟ ﺴﻼف
ﺘﻬﻢ أ ً
ﻳﻀﺎ .وﻓ ﻲ ﺘﺎﻟ ﻲﺗﻐﻴﻴﺮ ﺟﻨ ﺴﻴ
ﺑﺎﻟ
ﺘﺤﻮل دﻳﻨ ًﻴﺎ و ُﺟ
ﺒﺮوا ﻋﲆ اﻟ ﺘﺮض أﻧﻬﻢ أ ُﻔ
ﺒﻄﺮﻳﺮﻛﻴ ﺔ[ واﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﻴﻦ ،اﻟﺬﻳﻦﻳ ﺛﻮذﻛ ﺲ ]اﻟﻤﻮاﻟﻴﻦ ﻟﻠ
ﺜﻞ اﻷرﻣ
وﺳﻂ ذﻟﻚ اﻟﺮﻋ ﺐ..
ﺒﺎ ً و
ﺗﺮﻛﺰ ﺟﻬﻮد ﻫﺎ ﻋﲆﺗﺮﺳﻴﺨﻬﺎ ﺘﻨﺎ أنﺗﻀﻊ ﻛﻞ ﺷ ﻲء آﺧﺮ ﺟﺎﻧ
ﺒﻐ ﻲ ﻋﲆ دوﻟ
ﻛﺎنﻳﻨ
ﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ ذﻟﻚ36. ﺑﻬﺬه اﻷﻓﻜﺎر ]اﻟﻮﻃﻨﻴ ﺔ[ ...وﻟﻢﺗﻔﻌﻞ ﺷﻴ ًﺌﺎﺗﻘﺮﻳ ً
ﺒﺎ ﻗﻠﻮ ب اﻟ ﺴﻜﺎن
62
ﺘ ﺲ.
ﺑﻮﻟﻐﺎرﻳﺰوﻧﺘﺨﺪﻣﻪ إﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲ ﻫﻮ
اﻟﻤﺼﻄﻠﺢ اﻟﺬيﻳ ﺴ
63 ﺋﻴ ﺲ
ﺑﻴ ﺔ ،إﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲ ﻟﺮ
PKA،ﺣﺎﻟ ﺔ ﺷﺆون اﻟ ﺴﻜﺎن ﻓ ﻲ ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ اﻟﻐﺮ
ﺑﺮ 1918.
ﺘﻮﺘﻘﺮﻳﺮ رﻗﻢ 7861، 19أﻛ
ﻣﺠﻠ ﺲ اﻟﻮزراء ،ﻣﻠﺨﺺ اﻟ
Machine Translated by Google
ﺘﻔﺎﺋ ﻼ ً
ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻷوﱃ: وﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﻛﻞ ﻫﺬه اﻟﺸﻜﺎوى ،ﻛﺎن إﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲ ﻣ
ﺒﻠﻐﺎري ﻓ ﻲ ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ
ﺘﻴﻌﺎ ب اﻟ ﺴﻜﺎن اﻟﻤﺤﻠﻴﻴﻦ واﺿﺤ ﺔ ﺧﻼل اﻟﻬﺠﻮم اﻟ
ﺘﺎﺋﺞ اﻟﺨﻄﻴﺮة اﻟﻨﺎﺟﻤ ﺔ ﻋﻦﺗﻘﺎﻋ ﺲ اﻟﺤﻜﻮﻣ ﺔ ﻋﻦ اﺳ
وﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﻨ
ﺒﻠﻐﺎر ﻛﻤﺤﺮرﻳﻦ .ﻛﺎن ﻫﻨﺎك ﻣﺆﺷﺮ آﺧﺮ ﻋﲆ اﻟﻤﺸﺎﻋﺮ اﻟﻤﺆﻳﺪة
ﺑﺎﻟﺠﻨﻮد اﻟﺑﺎﻟ ﺴﻼﻓﻴ ﺔﺛﻴﻦ
ﺘﺤﺪ
ﺑﻴ ﺔ ،ﻋﻨﺪﻣﺎ رﺣ ﺐ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻤ
اﻟﻐﺮ
ﺑﻄﺮد اﻟﻘﻮا تﺒﺮﻳﻄﺎﻧﻴ ﺔ(
ﺘﻰ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻗﺎﻣ ﺖ ﻗﻮا ت اﻟﻮﻓﺎق )اﻟﻔﺮﻧ ﺴﻴ ﺔ واﻟ
ﺒﻠﻐﺎرﻳ ﺔ ﻟﺪى ﺟﺰء ﻣﻦ اﻟ ﺴﻜﺎن اﻟﻤﺤﻠﻴﻴﻦ ،و ﻫﻮ أﻧﻪ ﺣ
ﻟﻠ
ﺘﺼﺮﻳﻦ.
ﺑﻌﻀﻬﻢ اﻟﻘﻮا ت اﻟﻤﻬﺰوﻣ ﺔ ،ﻋﲆ أﻣﻞ أنﻳﻌﻮدوا ﻣﻨﺒﻊ
ﺗﺜﻴﺮون أﻧﻬﻢﺳﻴﻌﻮدون .و
ﺘﻘﺪ اﻟﻜ
ﺒﻠﻐﺎرﻳ ﺔ ،اﻋ
اﻟ
ﺘﺮح أنﺗﺮﻛﺰ ﻣﻌﻈﻢ ﺑﺎﻟ ﺴﻼﻓﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻨﻄﻘ ﺔ ،واﻗﺒﺮﺳﻨﺎ ً اﻟﻨﺎﻃﻘﻴﻦ ﺘﻴﻌﺎ ب اﻟ ﺴﻜﺎن اﻷﻛ ﺘﻔﺎﺋ ﻼ ً
ﺑﺸﺄن اﺳ وﻟﻢﻳﻜﻦ إﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲ ﻣ
ً
ﺘﻴﺎ ت .وأﺻﺮ أﻳﻀﺎ ﻋﲆ
ﺘﺎم واﻟﻤﺪارس اﻟﺪاﺧﻠﻴ ﺔ ﻟﻠﻔ ﺘﺎﺋﺞ ﻣﻦ دور اﻷﻳ ﺗ ﻲ أﻓﻀﻞ اﻟﻨﺗﻮﻗﻊ أنﺗﺄ ً
اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت ﻋﲆ اﻟﺠﻴﻞ اﻷﺻﻐﺮﺳﻨﺎ .و
ﺗﻌﻠﻴﻤﻴ ﺔ؛ وﻛﺎن
ﺛﻘﺎﻓﻴ ﺔ وﺑﻴﺮ
ﺗﺨﺎذﺗﺪا
ﺘﻠﺰم ﻓﻘﻂ ا
ﺑ ﺔ ،ﻻﻳﻤﻜﻦ أنﻳ ﺴ
ﺘﺠﺮ
ﺑﻨﺎ ًء ﻋﲆ اﻟﺒﻠﻐﺎرﻳ ﺔ"،
ﺘﻴﻌﺎ ب اﻟ ﺴﻼف "ذوي اﻟﻤﻴﻮل اﻟ
أن اﺳ
ﺑﺪ أنﻳﻨﻄﻮي ﻋﲆ اﻹر ﻫﺎ ب أ ً
ﻳﻀﺎ. ﻻ
64اﻟﻤﺮﺟﻊ ﻧﻔ ﺴﻪ.
Machine Translated by Google
132 ﺒﻲ
دﻟﻴﻞﺗﺠﺮﻳ
ﺘﻞ
ﺘﻰ اﻟﻘ
ﺘﻘﺎل وﺣ
ﺘﺮﺣﻴﻞ واﻻﻋ
ﺜﻞ اﻟ
ﺧﻼل اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻷوﱃ ،ﻇﻬﺮ ت أﺳﺎﻟﻴ ﺐ ﻣ
ﺒﻬﺎ
ﺗﻞ إﱃ ﺟﺎﻧ
ﺑﻠﻐﺎرﻳﺎ ﻛﺎﻧ ﺖ ﻗﻮة ﻣﻌﺎدﻳ ﺔﺗﻘﺎﺗﻢ إﺿﻔﺎء اﻟﺸﺮﻋﻴ ﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﺧﻼل ﺣﻘﻴﻘ ﺔ أن
ﺜﻤﺎﻧﻴ ﺔ(.
ﺒﺮاﻃﻮرﻳﺎ ت اﻷﻟﻤﺎﻧﻴ ﺔ واﻟﻨﻤ ﺴﺎوﻳ ﺔ اﻟﻤﺠﺮﻳ ﺔ واﻟﻌ
اﻟﻘﻮى اﻟﻤﺮﻛﺰﻳ ﺔ )اﻹﻣ
ﺘﻘﺮﻳﺮ –ﻛﺎﻧ ﺖ ﻫﻨﺎك إﺟﺮاءا ت ﻋﻨﻴﻔ ﺔ
ﺘ ﺐ ﻫﺬا اﻟ
وﻓ ﻲ وﻗ ﺖ اﻟ ﺴﻠﻢ –ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻛﺎن إﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲﻳﻜ
ﺘﻤﻊ اﻟﺪوﻟ ﻲ
ﺒﺎه اﻟﻤﺠ
ﺘﺘﻬﺎ دون ﺟﺬ ب اﻧ
ﺑﻌﺘﺎ
ﺒﺮﻳﺮ ﻫﺎ وﻣ
وﻣﻦ اﻟﺼﻌ ﺐﺗ
ﺘﻤﻊ .ﻋﻼوة ﻋﲆ ذﻟﻚ ،ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﻴﻮﻧﺎنﺗﺆﻳﺪ اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺮا ﻫﻦ اﻟﺪوﻟ ﻲ
ﻣﺠ
ﺘﻘﺎﺋ ﻲ
ﺘﺮح إﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲ أن اﻟﻌﻨﻒ اﻧ
ﻟﻢﻳﺮﻏ ﺐ ﻓ ﻲﺗﻌﺮﻳﺾ ذﻟﻚ ﻟﻠﺨﻄﺮ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ،اﻗ
ﺘﻰ ﻓ ﻲ وﻗ ﺖ اﻟ ﺴﻠﻢ ﻣﻦ أﺟﻞﺗﺤﻴﻴﺪ أي ﻋﺎﺋﻖ أﻣﺎﻣﻬﺎ
ﺑﻴﺮ ﺿﺮورﻳ ﺔ ﺣ
ﺘﺪا
وﻛﺎﻧ ﺖ اﻟ
ﺘﻴﻌﺎ ب اﻟ ﺴﻠﻤ ﻲ ﺳﻴﺎﺳﺎ ت اﻻﺳ
ﺑﺬﻟﻚﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﺤﻜﻮﻣ ﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ ﻗﺪ أﺻﺪر ت ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ ً ﺧﻼل اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻷوﱃ
و
ﺒﺮون ﺧﻄﺮﻳﻦ ﻋﲆ اﻟﺠﻤﻬﻮر
ﺘﺗ ﺴﻬﻴﻞﺗﺮﺣﻴﻞ اﻷﻓﺮاد اﻟﺬﻳﻦﻳﻌ
-
ﺘﻰ
ﺘﺮح أﻧﻪﻳﺠ ﺐﺗﻨﻔﻴﺬه ﻣ
ﺑﻨﻰ إﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻘﺎﻧﻮن واﻗ
65.
ﺒﻴﻦ
ﺘﺮﺣﻴﻞ ﻟﻴ ﺲ ﻓﻘﻂ اﻟﻤﺬﻧ
ﺑﺘﻘﺪ أن اﻟ ﺴﻠﻄﺎ ت اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔﻳﺠ ﺐ أنﺗﻘﻮم
ﺿﺮوري .ﻛﺎنﻳﻌ
ﺑﻪ
ﺒﺎ
ﺘﺮﺣﻴﻞ وأﺳ
ﺑﺄﻛﻤﻠﻬﺎ .ﻋﻼوة ﻋﲆ ذﻟﻚ ،اﻟﺘﻬﻢ
اﻟﺤﻔﻠ ﺔ وﻟﻜﻦ ﻋﺎﺋﻠ
ﺘﻤﻊ.
ﻳﺠ ﺐ أنﺗﻜﻮن ﻣﻌﺮوﻓ ﺔ ﻟﻠﻤﺠ
ﺒﻠﻐﺎرﻳ ﺔ" ﻣﻨﻬﺎ
إﻣﻜﺎﻧﻴ ﺔﺗﺮﺣﻴﻞ ﻛﺎﻓ ﺔ اﻟ ﺴﻼﻓﻴﻴﻦ "ذوي اﻟﻤﻴﻮل اﻟ
ﺘﺄﻣﻴﻢ اﻹﻗﻠﻴﻢ .وﻣﻊ ذﻟﻚ،ﺳﺮﻋﺎن ﻣﺎ رﻓﺾ إﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲ ﻫﺬه اﻟﻔﻜﺮةﻷﻧﻪ
ﺜﺮ "رادﻳﻜﺎﻟﻴ ﺔ" ﻟ
ﺑﺄﻧﻬﺎ إﺟﺮاء أﻛﺘﺮاح ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ ووﺻﻔﻬﺎ
ﺗﻢ اﻗ
ﺘﻤﺮ".
"ﻣ ﺴ
ﺒﻼد
ﺒﺮاﻟﻴﻴﻦ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺒﺎ ﻟﺪى اﻟﻠﻴ
ﺒﺎﻋً ﺎ ر ﻫﻴ ً
ﺘﺮك اﻧﻄ
ﻓﻤﻦ ﻧﺎﺣﻴ ﺔ ،ﻓﺈن ﻫﺬا ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ أنﻳ
ﺘﺤﻀﺮ ،وﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴ ﺔ أﺧﺮى،ﻷﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﻤﻠﻚ ﻫﺆﻻء ]اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﻴﻦ[ ،ﻣﻌﻬﻢ
اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻤ
ﺒﺪﻟﻬﻢ 66".ﻓ ﻲ ﻋﺎم 1919،ﻫﺠﺮة اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﻴﻦ ﻣﻦ
ﺘ"ﻣﻦﻳﻤﻜﻨﻨﺎ أن ﻧ ﺴ
ﺒﺮر اﻷﺳﺎﺳ ﻲ ﻟﻠﺤﻤﻠ ﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ إﱃ آﺳﻴﺎ اﻟﺼﻐﺮى76.
وﻛﺎن وﺟﻮد ﻫﻢ ﻓ ﻲ اﻷﻧﺎﺿﻮل ﻏﻴﺮ ﻣﺮﺟﺢ ،ﺧﺎﺻ ﺔ وأن وﺟﻮد ﻫﻢ ﻛﺎن اﻟﻤ
وﻓ ﻲ ﻇﻞ ﻫﺬه اﻟﻈﺮوف،
ﺒﻠﻐﺎرﻳ ﺔ إﱃ ﻧﺰوح ﺷﺪﻳﺪ ﻟﻠ ﺴﻜﺎن ﻓ ﻲ ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ .و ﻫﺬا ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ أنﻳﺠﻌﻞ
ﺑﺎﻟﻠﻐ ﺔ اﻟﺛﻴﻦ
ﺘﺤﺪ
ﺘﺮﺣﻴﻞ اﻟﺠﻤﺎﻋ ﻲ ﻟﺠﻤﻴﻊ اﻟﻤﺳﻴﺆدي اﻟ
ﺒﺪو ﺿﻌﻴﻔ ﺔ. اﻟﻴﻮﻧﺎنﺗ
ﺘﺤﻀﺮ
ﺒﺮاﻟ ﻲ ﻣ
ﻋﻼوة ﻋﲆ ذﻟﻚ ،ﻛﺎن ﻋﲆ اﻟﺤﻜﻮﻣ ﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ أنﺗﻌﻤﻞ ﻛﻜﻴﺎنﺳﻴﺎﺳ ﻲ ﻟﻴ
ﺘﻤﺎم اﻷول ﻟﻠﺤﺎﻛﻢ اﻟﻌﺎم
ﺘﻤﻊ اﻟﺪوﻟ ﻲ .وﻛﺎن ﻫﺬا ﻫﻮ اﻻ ﻫ
ﻣﻦ اﻟﻤﺠ
ﺘﺮﺣﻴﻞ اﻟﺬي ﻗﺪﻣﻪ أﻟﻜ ﺴﺎﻧﺪروس ﻣﺎزاراﻛﻴ ﺲ-
ﺘﺮاح اﻟ
ﺛﻨﺎء اﻟﻨﻈﺮ ﻓ ﻲ اﻗ
ﺘﻮﻗﻴﻊ ﻋﲆ ﻣﻌﺎ ﻫﺪة ﻧﻮﻳ ﻲ وأ
ﺒﻞ اﻟ
ﺑﻴ ﺔ .ﻗ
ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ اﻟﻐﺮ
ﺘ ﺐ إﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲ:
ﻋﻴﻨﻴﺎن ،ﻛ
ﺑﻴﺮ
ﺘﺪا
ﺗﺨﺎذ اﻟ
ﺘﻴﻌﺎ ب .وﻗﺎل إﻧﻪ إذاﺗﻢ ا
ﺜﺮ ﻣﻨﻄﻘﻴ ﺔ ﻫ ﻲﺳﻴﺎﺳ ﺔ اﻻﺳ
ﺒﺎ ب اﻟﻤﺬﻛﻮرة أﻋﻼه ،ﺧﻠﺺ إﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲ إﱃ أن اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻷﻛ
ﻟﻸﺳ
ﺘﻴﻌﺎ بﺳﻮى ﻋﺪد ﻗﻠﻴﻞ ﻣﻨﻬﺎ:
ﺘﻢ اﺳ
اﻟﺼﺤﻴﺤ ﺔ ﻓﻠﻦﻳ
ﺑﺸﻜﻞ ﻣﻨﻬﺠ ﻲ ﻓ ﻲ ﺟﻤﻴﻊ ﻗﻄﺎﻋﺎ ت اﻹدارة.ﺒﺸﻴﺮ ،ﻣﻦ ﺧﻼل اﻹدارة اﻟﺠﻴﺪة واﻟﻤﻜﻠﻔ ﺔ،
ﺘﺒﺎع اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﺼﻌ ﺐ واﻟﺨﺸﻦ ﻟﻠ
ﺗﺑﺎﻧﺤﻦ ﻣﻠﺰﻣﻮن
ﺒﺪاﻟﻬﻢ ،ﻣﻦ ﺧﻼل
ﺘﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ زرع اﻟ ﺴﻜﺎن اﻟﻤﺤﻠﻴﻴﻦ ﻣﻊ ﺧﻄﺮ ﻋﺪم اﺳ
ﺘﺎﺋﺞﺳﺮﻳﻌ ﺔ .و
ﺜﻞ ﻫﺬه اﻹدارةﺳﻮف ﻧﺤﻘﻖ ﻧ ﺘﺄﻛﺪ ﻣﻦ أﻧﻪ ﻣﻊ ﻣأﻧﺎ ﻣ
ﺒﺎ ً ﻣﻦ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﻴﻦ اﻟﻘﺪاﻣﻰ.
ﺜﺮﺗﻌﺼ
ﺒﻴﻦ ،أﻛ
ﺘﻌﺼ ﻫﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﻹدارة،ﺳﻨﺰرع ﻓﻴﻬﻢ أﻓﻜﺎرﻧﺎ وﻧﺤﻮﻟﻬﻢ إﱃﻳﻮﻧﺎﻧﻴﻴﻦ ﻣ
ﺘﻲ
ﺑﺎﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻟﻤﻔﻀﻠ ﺔ اﻟﺑﺸﻜﻞ ﺻﺤﻴﺢﺘﻲ
ﺒﺄ ت ﻧﻈﺮﻳ
ﺒﻠﻐﺎرﻳ ﺔ" ،ﻓﻘﺪﺗﻨ
ﺑﺎﻟ ﺴﻼف "ذوي اﻟﻤﻴﻮل اﻟﺘﻌﻠﻖ
وﻓ ﻲ ﻣﺠﻤﻞ اﻷﻣﺮ ،ﻓﻴﻤﺎﻳ
ﺒﻌﺎد
ﺘﺜﻔ ﺔ إﱃ اﺳ
ﺘﻴﻌﺎ ب اﻟﻤﻜ
ﺘﻬﺠﻬﺎ إﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲ .ﺧﻼل اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻷوﱃ ،ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﻤﻤﻜﻦ أنﻳﺆدي اﻹر ﻫﺎ ب وﺳﻴﺎﺳﺎ ت اﻻﺳ
ﻳﻨ
ﺒﻠﻐﺎرﻳ ﺔ"
ﺛﺎرة اﻟ ﺴﻼف "ذوي اﻟﻤﻴﻮل اﻟ
ﺑﻨﺠﺎح.ﺗﻢ إﺑﺎﻟ ﺴﻼﻓﻴ ﺔﺑﻘﻴ ﺔ اﻟ ﺴﻜﺎن اﻟﻨﺎﻃﻘﻴﻦﺘﻴﻌﺎ ب
ﺒﻠﻐﺎرﻳﻴﻦ واﺳ
اﻟ ﺴﻜﺎن اﻟﻤﻮاﻟﻴﻦ ﻟﻠ
ﺘﻌﺎدة أراﺿﻴﻬﺎ اﻟﻤﻔﻘﻮدة.
ﺑ ًﺎ ﻻﺳ
ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻛﺎﻧ ﺖ اﻹدارة اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔﺗﺨﻮض ﺣﺮﺒﻞ ﻗﻮة ﻣﻌﺎدﻳ ﺔ
ﺘﻬﻢ ﻣﻦ ﻗ
ﺒﺌﺗﻌ
و
ﺛﻮن
ﺘﺤﺪ
ﺒﻠﻐﺎرﻳ ﺔ"ﻷﻧﻬﻢﻳ
ﺒﻌﺎدﻳ ﺔﺗﺠﺎه اﻟ ﺴﻼف "ذوي اﻟﻤﻴﻮل اﻟ
ﺘﺑ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﺳﺜﻨﺎء واﺣﺪة،
ﺘﺑﺎﺳﺒﺪﻳﻠ ﺔ،
ﺒﺄ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻔﺮﺿﻴﺎ ت اﻟ
ﺘﻨﺗ
ﺘﻠﻔ ﺔ ،اﻹﻛ ﺴﺮﺧ ﺴﻴ ﺔ؛ وﻛﺎن ﻟﻪ وﻃﻦ وﻃﻨ ﻲ .وﺣﺠ ﺔ ﻗﻠ ﺐ اﻟﻮﺿﻊ ﻫ ﻲ اﻟﺤﺠ ﺔ
ﺘﻠﻔ ﺔ؛ﺗﻢﺗﻨﻈﻴﻤﻬﻢ ﻓ ﻲ إﻃﺎر ﻣﻨﻈﻤ ﺔ دﻳﻨﻴ ﺔ ﻣﺨﻟﻐ ﺔ ﻣﺨ
ﺜﻤﺎﻧ ﻲ ،إﱃﺒﻠﻐﺎرﻳ ﺔ" ﻛﺎﻧﻮا أﻳﻀﺎ ً ﻣﺤﺮوﻣﻴﻦ ﺧﻼل اﻟﻌﺼﺮ اﻟﻌ
ﺘﻴﻌﺎ ب،ﻷن اﻟ ﺴﻼف "ذوي اﻟﻤﻴﻮل اﻟ ﺑ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻻﺳ ﺒﺄﺘﻨ
ﺘ ﻲﺗاﻟﻮﺣﻴﺪة اﻟ
ﺒﻠﻐﺎرﻳ ﺔ"،ﺗﺠﺪ ﺟﻤﻴﻊ
ﺒﻌ ﺔﺗﺠﺎه اﻟ ﺴﻼﻓﻴﻴﻦ "ذوي اﻟﻤﻴﻮل اﻟ
ﺘﺘﻠﻄ ﺔ اﻟﻤ
ﺗﻴﺠﻴ ﺔ اﻟﻤﺨ
ﺘﺮا
ﺒ ﺐ اﻻﺳ
ﺑﺴﺑﻘﻴ ﺔ اﻟﻤ ﺴﻴﺤﻴﻴﻦ .وﺟﺎﻧ ﺐ
ﺘ ﻲ ﻫﻮ
ﺒ ﺔ ﻟﺤﺠ
ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺒﺪو ﻓﻌﺎﻟ ﺔ .ﻟﻜﻦ اﻷﻣﺮ اﻟﻤﻬﻢ
ﺘﺮﺿﻬﺎ ﻻﺗ
ﺘ ﻲﺗﻔ
ﺑﺄﺧﺮى ،ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن اﻵﻟﻴﺎ ت اﻟﺑﻄﺮﻳﻘ ﺔ أواﻟﻔﺮﺿﻴﺎ ت اﻟﺪﻋﻢ
ﺘﻴﻌﺎ ب اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ.
ﺘﻢ اﺳ
أﻧﻪ ﻟﻢﻳ
ﺛﻴﻦ
ﺘﺤﺪ
ﺘﺨﺪم ﻟﻺﺷﺎرة إﱃ اﻟﻤ
""Grecomanoiأو اﻟ ﺴﻼف "ذوو اﻟﻤﻴﻮل اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ" ""Grecomanoiﻛﺎن ﻣﺼﻄﻠﺤًﺎﻳ ﺴ
ﺑﺎ ت اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ ﺧﻼل اﻟﻨﻀﺎل اﻟﻤﻘﺪوﻧ ﻲ
اﻟ ﺴﻼﻓﻴﻴﻦ ذوي اﻟﻮﻋ ﻲ اﻟﻮﻃﻨ ﻲ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧ ﻲ .ﻟﻘﺪ وﻗﻒ ﻫﺆﻻء اﻷﺷﺨﺎص إﱃ ﺟﺎﻧ ﺐ اﻟﻌﺼﺎ
ﺘﻬﺪاﻓﻬﻢ،
ﺗﻢ اﺳ
ُﻨﻈﺮ إﻟﻴﻬﻢ ﻋﲆ أﻧﻬﻢ ﻣﺤﺸﺪون ﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﻄﺎﻟ ﺐ ﻣﻨﺎﻓ ﺴ ﺔ ،و
ﺛﻴﺮ اﻹﻛ ﺴﺮﺧ ﺴﻴ ﺔ 27.وﻟﻢﻳ
)(1903-1908وﻋﺎرﺿﻮاﺗﺄ
ﺘﻴﻌﺎ ب .ﻓ ﻲ اﻟﻮاﻗﻊ ،اﻟﻤﻬﻴﻤﻨ ﺔ
ﺑ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻻﺳﺘﻮﻗﻊ،
ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣ
70
ﺘﻘﺮﻳﺮ رﻗﻢ 4164، 12ﻳﻮﻧﻴﻮ 1919.
ﺒ ﺔ ،إﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲ إﱃ وزارة اﻟﺪاﺧﻠﻴ ﺔ ،ﻣﻠﺨﺺ اﻟ
PKA،ﺣﻮل ﻣﻠﻜﻴ ﺔ اﻷراﺿ ﻲ اﻟﺨﺼ
ﺗﻴ ﺲ 2005.
71ﻫﺎﺳﻴﻮ
72ﻏﺮﻓ ﺔ 1966.
Machine Translated by Google
134 ﺒﻲ
دﻟﻴﻞﺗﺠﺮﻳ
ﺑﻴﻦ اﻟﻨﺨ ﺐ اﻟﺤﺎﻛﻤ ﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ ﻫ ﻲ أن ﻫﺆﻻء اﻷﺷﺨﺎص ﻛﺎﻧﻮاﺳﻼﻓﻴﻴﻦ ﻟﻐﻮﻳًﺎ ﻓﻘﻂ وﻟﻜﻨﻬﻢﻛﺎﻧ ﺖ اﻷﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴ ﺔ اﻟ ﺴﺎﺋﺪة
ﻳﻮﻧﺎﻧﻴﻮن ﻋﺮﻗ ًﻴﺎ.
ﺜﻘﺎﻓﻴ ﺔ ﻟﻬﺬه اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔﻳﻤﻜﻦ أنﻳﺆدي إﱃ
ﺘﻼﻓﺎ ت اﻟ
إن اﻟﻨﻈﺮ ﻓﻘﻂ إﱃ اﻻﺧ
ﺒﺄ
ﺘﻨﺜﻞ ،ﻓﺈن ﺣﺠ ﺔ اﻟﻮﻃﻦﺗ
ﺑﺎﻟﻤ
ﺘﻠﻔ ﺔ وﻋﲆ اﻷرﺟﺢ ﻛﺎﻧﻮا ﻣﻦ أﺻﻮلﺳﻼﻓﻴ ﺔ .و
ﺛﻮن ﻟﻐ ﺔ ﻣﺨ
ﺘﺤﺪ
ﺒﻌﺎد،ﻷﻧﻬﻢﻳ
ﺘﺑﺎﻻﺳﺒﺆ
ﺘﻨاﻟ
ﺑﻬﺬه اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ،ﻷنﺑﺪﻗ ﺔﺒﺄ ﺣﺠ ﺔ ﻗﻠ ﺐ اﻟﻮﺿﻊ
ﺘﻨﺗﺑﻠﻐﺎرﻳﺎ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ وﻃﻨﻬﻢ .وﺒﻌﺎدﻷﻧﻪﻳﻤﻜﻦ ﻓﻬﻢ ﺘﺑﺎﻻﺳ ﺑﺸﻜﻞ ﻏﻴﺮ ﺻﺤﻴﺢ
اﻟ ﺴﻼف "ذوي اﻟﻤﻴﻮل اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ" ﻛﺎﻧﻮا ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣﺤﺮوﻣ ﺔﺳﻴﺎﺳﻴﺎ ً ﻓ ﻲ ﻇﻞ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻌ
ﺜﻤﺎﻧ ﻲ.
ﺑﺎﻟﻔﻼ ش ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣ ﺴﻴﺤﻴ ﺔ أﺧﺮى ﻏﻴﺮ أﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻧﺎﻗﺸﻬﺎ إﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲ ﻫ ﻲ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻟﻔﻼ ش.اﻟﻤ ﺴﻴﺤﻴﻮن اﻟﻨﺎﻃﻘﻮن
ﺘﻘﺮ ﻋﺪد
ﺘﻘﺮﻳﻦ .وﻗﺪ اﺳ
ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻛﺎن آﺧﺮون ﻣﺰارﻋﻴﻦ ﻣ ﺴﺑﺪوﻳ ﺔ،ﻛﺎن اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻔﻼﺷﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻘﺎم اﻷول رﻋﺎةﻳﻌﻴﺸﻮن ﺣﻴﺎة
ﺑﺎﻟﻠﻬﺠ ﺔ اﻟﺮوﻣﺎﻧﻴ ﺔﺒﻴﻬ ﺔ
ﺗﻴﻨﻴ ﺔ ﺷ
ﺛﻮن ﻟﻬﺠ ﺔ ﻻ
ﺘﺤﺪ
ﺒﺤﻮاﺗﺠﺎ ًرا أو ﺣﺮﻓﻴﻴﻦ .ﻛﺎﻧﻮاﻳ
ﺒﻠﻘﺎن وأﺻ
ﺒﺮ ﻓ ﻲ اﻟ
ﻗﻠﻴﻞ ﻣﻨﻬﻢ ﻓ ﻲ ﻣﺪن أﻛ
ﺜﻞ
ﺘﺠﺎرﻳ ﺔ ﻣ
ﺒ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﺮاﻛﺰ اﻟ
ﺘﻼل اﻟﻘﺮﻳ ﺑﻌﻀﻬﻢ أﻗﺎم أ ً
ﻳﻀﺎ ﻓ ﻲ اﻟ ﺑﻴﻨﺪوس ،ﻟﻜﻦﺒﺎل
ﺜ ﺔ .ﻋﺎ ش ﻣﻌﻈﻤﻬﻢ ﻓ ﻲﺳﻠ ﺴﻠ ﺔ ﺟ
اﻟﺤﺪﻳ
ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ إﱃ اﻟﻤﻮاد اﻷرﺷﻴﻔﻴ ﺔ ﻧﺠﺪ أن
ﺑﻮل ،وﻓﻴﺮوﻳﺎ ،واﻟﺮ ﻫﺎ 37.و
ﺘ ﺴﺎ ،وﻣﻮﺳﻜﻮ
ﺘﻮرﻳﺎ ،وﻛﻮرﻳ
ﺘﻴﺮ ،وﻏﺮﻳﻔﻴﻨﺎ ،وﻛﺎﺳ
اﻟﻤﻨ ﺴ
ﺒﻞ اﻹدارة اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ" :ذا ت اﻟﻤﻴﻮل اﻟﺮوﻣﺎﻧﻴ ﺔ" و"ﻓﻼﺧ ﺲ" ذا ت
ﺘﻴﻦ ﻣﻦ ﻗ
ﺘﻴﻦ ﻓﺮﻋﻴ
اﻟﻔﻼﺷﺎ ت ﻛﺎﻧﻮا ﻣﻘ ﺴﻤﻴﻦ إﱃ ﻣﺠﻤﻮﻋ
اﻟﻤﻴﻮل اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ47.
ﺑﺪأ ت اﻟﺤﻜﻮﻣ ﺔ اﻟﺮوﻣﺎﻧﻴ ﺔ ﺟﻬﻮد ﻫﺎ "ﻹﻳﻘﺎظ" اﻟﻬﻮﻳ ﺔ اﻟﺮوﻣﺎﻧﻴ ﺔ ﻟﺪى اﻟﻔﻼﺷﺎ ت ﻓ ﻲ ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎاﻟﻔﻼﺷﺎ ت "ذوو اﻟﻤﻴﻮل اﻟﺮوﻣﺎﻧﻴ ﺔ"
ﺋﻴ ﺲ اﻟﻮزراء ﻓﻴﻨﻴﺰﻳﻠﻮس
ﺑﻮﺧﺎرﺳ ﺖ ،أﻋﻠﻦ رﺗﻤﺮ
ﺘﺎﺳﻊ ﻋﺸﺮ .ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﲆ دﻋﻢ روﻣﺎﻧﻴﺎ ﺧﻼل ﻣﺆ
ﺘﻴﻨﻴﺎ ت اﻟﻘﺮن اﻟ
ﻓ ﻲ أواﺧﺮﺳ
ﺒﺔ
ﺘﺴﺗ ﺶ 57ﻓ ﻲ اﻷراﺿ ﻲ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ اﻟﻤﻜ
ﺗ ﺴﻮﻓﻼ
ﺗ ﻲ ﻟﻤﺪارس وﻛﻨﺎﺋ ﺲ ﻛﻮ
ﺘﻮﻓﺮ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺬا
ﻓ ﻲ ﻋﺎم 1913أن اﻟﻴﻮﻧﺎنﺳ
ﺘﻤﻮﻳﻞ ﻣﻦ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﺮوﻣﺎﻧﻴ ﺔ77.
ﺑﺗﻢ ﺣﻈﺮ ﻣﺪارﺳﻬﻢ وﻛﻨﺎﺋ ﺴﻬﻢ.
ﺑﻬﺬه اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻛﺄﻗﻠﻴ ﺔ ﻗﻮﻣﻴ ﺔ ،وﺘﺮاف
ﺗﻢ اﻻﻋ ﺣﺪﻳ ً
ﺜﺎ 67.و
ﺘﻬﺎ اﻟﻴﻮﻧﺎن إﱃ أﻗﻠﻴ ﺔ ﻗﻮﻣﻴ ﺔ .ﻛﺎن اﻷﻣﺮ
ﺘ ﻲﺗﺸﻴﺮ ﻓﻴﻬﺎ أﺣﻜﺎم اﻷﻗﻠﻴﺎ ت ﻓ ﻲ ﻣﻌﺎ ﻫﺪة وﻗﻌ وﻛﺎﻧ ﺖ ﻫﺬه ﻫ ﻲ اﻟﻤﺮة اﻷوﱃ اﻟ
ﺘﺤﺪﻳﺪ ﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧ ﺖ "روﻣﺎﻧﻴ ﺔ" أو "ﻳﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ" .وﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦﺗﺤﺎﻟﻔﻬﻤﺎ ،إﻻ أنﺘﻠﻔ ﺔ ﻟ
ﺘﻤﻌﺎ ت اﻟﻔﻼ ش اﻟﻤﺨ ﺘﺮو ًﻛﺎ ﻟﻤﺠ
ﻣ
ﺘﺎ ﻋﲆ وﻻﺋﻬﻤﺎ.
ﺒﻠﺪﻳﻦﺗﻨﺎﻓ ﺴ
ﺘ ﻲ اﻟ
ﺣﻜﻮﻣ
ﺑﺮﺷﻴ ﺔ ﻏﺮﻳﻔﻴﻨﺎ ،ﻛﺎن ﻫﻨﺎك ﻋﺪد ﻗﻠﻴﻞ ﻣﻦ اﻟﻔﻼﺷﺎ "ذوي اﻟﻤﻴﻮل اﻟﺮوﻣﺎﻧﻴ ﺔ" ،اﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮاﺗﺤ ﺖ ﺣﻤﺎﻳ ﺔ روﻣﺎﻧﻴﺎ ﺧﻼل
ﻓ ﻲأ
ﺘﺠﺎرة
ﺘﻤﺎ ﻫ ﻲ ﻣﻊ روﻣﺎﻧﻴﺎ ﻫﻮﺗ ﺴﻬﻴﻞ اﻟﺮﻋ ﻲ واﻟ
ﺋﻴ ﺴ ﻲ ﻟﻠ
ﺜﻤﺎﻧ ﻲ .ﻛﺎن ﺣﺎﻓﺰ ﻫﻢ اﻟﺮ
اﻟﻌﺼﺮ اﻟﻌ
ﺑﻠ ﺔ اﻟ ﺴﺠﻨﺎء
ﺘﻘﺎﻻ ت.ﺗﺪﺧﻞ إﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲ وﻃﻠ ﺐ ﻣﻘﺎ
ﺘﺞﺳﻔﻴﺮا إﻳﻄﺎﻟﻴﺎ وروﻣﺎﻧﻴﺎ ﻟﺪى اﻟﺤﻜﻮﻣ ﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ ﻋﲆ ﻫﺬه اﻻﻋ
وﻣﻊ ذﻟﻚ ،اﺣ
ﺛﻴ ﺴﺎﻟﻮﻧﻴﻜ ﻲ.ﺒﻞ ﻧﻘﻠﻬﻢ إﱃ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﻌ ﺴﻜﺮﻳ ﺔ ﻓ ﻲ
ﻗ
78
ﺑﺮ
ﺘﻮPKA،ﻓﻼﺷ ﺲ "ذو اﻟﻤﻴﻮل اﻟﺮوﻣﺎﻧﻴ ﺔ" ،إﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲ إﱃ ﻓﻴﻨﻴﺰﻳﻠﻮس ،ﻣﻠﺨﺺ رﻗﻢ.ﺗﻘﺮﻳﺮ 5359، 18أﻛ
1917.
79
ﺘ ﺔ ،ﻣﻠﺨﺺ رﻗﻢ.ﺗﻘﺮﻳﺮ 389، 27ﻳﻨﺎﻳﺮ 1917.
PKA،ﻓﻼﺷ ﺲ "ذو اﻟﻤﻴﻮل اﻟﺮوﻣﺎﻧﻴ ﺔ" ،إﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲ إﱃ اﻟﺤﻜﻮﻣ ﺔ اﻟﻤﺆﻗ
80
ﺑﺮ
ﺘﻮPKA،ﻓﻼﺷ ﺲ "ذو اﻟﻤﻴﻮل اﻟﺮوﻣﺎﻧﻴ ﺔ" ،إﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲ إﱃ ﻓﻴﻨﻴﺰﻳﻠﻮس ،ﻣﻠﺨﺺ رﻗﻢ.ﺗﻘﺮﻳﺮ 5359، 18أﻛ
1917.
Machine Translated by Google
136 ﺒﻲ
دﻟﻴﻞﺗﺠﺮﻳ
ﺘﻰ
ﺗﺎرة ﺣ
ﺘﻤﺎﺋﻬﻢ اﻟﺪﻳﻨ ﻲ ،و
ﺗﺎرة أﺧﺮى ﻋﲆ اﻧ
ﺒﻬﻢ ،و
وﻛﺎنﻳ ﺴﻠﻂ اﻟﻀﻮءﺗﺎرة ﻋﲆ اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟﻠﻐﻮﻳ ﺔ ﻟﻠ ﺴﻜﺎن اﻟﺬﻳﻦﻳﺨﺎﻃ
ﺘﺎﻟ ﻲ:
ﺘﻘﺮﻳﺮ اﻟ
ﺒﺎﺳﻬﻢ ،ﻛﻤﺎ ﻓ ﻲ اﻟ
ﻋﲆ ﻟ
ﺒﺎ
ﺗﻘﺮﻳ ً
ﺑﺎﻟﻠﻐ ﺔ اﻟﺮوﻣﺎﻧﻴ ﺔ ،ﻫﻢ ﻣﻦ اﻟﻔﻼﺷﺎ "ذوي اﻟﻤﻴﻮل اﻟﺮوﻣﺎﻧﻴ ﺔ" وُﻘﺎم اﻟﻘﺪاس
ﺗﻴﻜﻮﻓﻮن اﻟﻌﻠﻴﺎ ،ﺣﻴ ﺚﺗ
ﺳﻜﺎن ﻣﻨﻄﻘ ﺔ ﺟﺮاﻣﺎ
ﺘﺠﻨﻴﺪ اﻷﺧﻴﺮ؛ ﺒﻮن ﻟﻠﻐﺎﻳ ﺔ ﻟﺪرﺟ ﺔ أﻧﻬﻢ ﻟﻢﻳﻨﻀﻤﻮا إﱃ اﻟﺘﻌﺼ ﺘﻤﻠﻮن ﻓ ﻲ ﻫﺬه اﻟﻘﺮﻳ ﺔ ﻣ روﻣﺎﻧﻴﻮن .اﻟﻤﺠﻨﺪون اﻟﻌ ﺴﻜﺮﻳﻮن اﻟﻤﺤ
ﺒﻮ ب ﻓ ﻲ ﻛﻴﻼرﻳﺎ ﻓ ﻲ ﺒ ﺐ ﻟﻢﺗﺮﻏ ﺐ ﻟﺠﻨ ﺔﺗﺨﺰﻳﻦ اﻟﺤ ﺒﻮا ﻟﻠﻌﻤﻞ ﻓ ﻲ ﻣﺤﻄ ﺔ اﻟﺨﺪﻣ ﺔ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳ ﺔ .وﻟﻬﺬا اﻟ ﺴ ﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ ذﻟﻚ ذ ﻫو
ﺗﺪي؟ ﻣﺸﻴﺮا ً إﱃ ﺘﻪ ﻫﻞ ﻫﻮﻳﻮﻧﺎﻧ ﻲ ﻓﻘﺎل :أﻻﺗﺮى ﻣﺎ أر ﺘﻜ ﻲ .ﻓ ﺴﺄﻟ ﺋﻴ ﺲ ﻫﺬه اﻟﻘﺮﻳ ﺔ ﻟﻴﺸ ﺒﻮ ب ﻟﻬﺬه اﻟﻘﺮﻳ ﺔ .ﻓﺠﺎء رﺗﻮرﻳﺪ اﻟﺤ
ﺘﺤﺪ ث اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ ،ﻣﻤﺎﻳﻌﻨ ﻲ أﻧﻪﻳﻮﻧﺎﻧ ﻲ ،وﻣﻦ أﻓﻀﻞ ﺘﻪﻳ ﺘﺎﻧﻴﻼ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ 18وأﻧﻨ ﻲﺳﻤﻌ
ﺗﺪي اﻟﻔﻮﺳ
ﺘﻪﻳﺮﺒ ﺖ أﻧﻨ ﻲ رأﻳ
ﺑﻪ .أﺟ
ﺛﻮ
ﻳﻀﺎ ﻫﻢ أﻓﻀﻞ ﺟﻨﻮد اﻟﺠﻴ ﺶ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧ ﻲ .وﻋﲆ ﺘﺎﻧﻴﻼ أ ً
ﺗﺪون اﻟﻔﻮﺳاﻟﺠﻨﻮد ﻓ ﻲ ﻫﺬا اﻟﺼﺪد ،ﺣﻴ ﺚ أن اﻹﻳﻔﺰوﻧﻴﻴﻦ اﻟﺬﻳﻦﻳﺮ
ﺘ ﺴﺎءل ﻛﻴﻒ
ﺘﻪﻳ
ﺘﻪ .ﺟﻌﻠ
ﺛﺒﺎع اﻟﻘﻮي اﻟﺬي أﺣﺪ
ﺘﻄﻌ ﺖ أن أﻗﻮل اﻻﻧﻄ
ﺛ ﺖ ﻣﻌﻪ واﺳ
ﺑﺎﻟﺮوح اﻟﻤﺬﻛﻮرة أﻋﻼهﺗﺤﺪ
ﻫﺬا اﻷﺳﺎس و
ﻟﻢﻳﻜﻦﻳﻌﻠﻢ أﻧﻪﻳﻮﻧﺎﻧ ﻲ28.
ﺘﻪ
ﺒ ﺐ اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺠﻴﻮﺳﻴﺎﺳ ﻲ .ورﻏﻢ ﻣﺤﺎوﻟ
ﺑﺴﺑﻴ ﺔ
ﺘﻴﻌﺎ
ﺘ ﻲ ﻫﻮ أن إﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲ ﺧﻔﻒ ﻣﻦ ﻣﻴﻮﻟﻪ اﻻﺳ
ﺒ ﺔ ﻟﺤﺠ
ﺑﺎﻟﻨ ﺴواﻷ ﻫﻢ ﻣﻦ ذﻟﻚ
ﻏﺮس اﻟﻤﺸﺎﻋﺮ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﻧﻔﻮس اﻟﻔﻼ ش "ذوي اﻟﻤﻴﻮل اﻟﺮوﻣﺎﻧﻴ ﺔ" ،إﻻ أﻧﻪ ﻗﺎل أ ً
ﻳﻀﺎ ﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣﻨﻬﻢ:
ﺘﺸﺎرك
ﺘﺮم ﻣﺸﺎﻋﺮه،ﻷن روﻣﺎﻧﻴﺎ ﺻﺪﻳﻘ ﺔ وﺣﻠﻴﻔ ﺔ .ﻧﺤﻦ ﻧ
إذا ﻛﺎن أي ﻣﻨﻜﻢ ﻟﺪﻳﻪ ﻣﺸﺎﻋﺮ روﻣﺎﻧﻴ ﺔ ،إذا ﻛﺎن روﻣﺎﻧ ًﻴﺎ ،ﻓﺄﻧﺎ أﺣ
ﺗﻲ
ﺘﺄﺒﻠﻘﺎن ﻟ
ﺒﻪ ﺟﺰﻳﺮة اﻟ
ﺑ ﺔﻷن روﻣﺎﻧﻴﺎ ﻻﺗﻔﻜﺮ ﻓ ﻲ اﻟﻘﻔﺰ ﻓﻮق ﺷ
ﺘﻀﺎر
ﻣﻌﻬﺎ اﻷﺻﺪﻗﺎء واﻷﻋﺪاء وﻟﻴ ﺲ ﻟﺪﻳﻨﺎ أي ﻣﺼﺎﻟﺢ ﻣ
ﺘ ﻲﺗ ﺴﻜﻨﻬﺎ38.
ﺗﻐﺰو اﻷراﺿ ﻲ اﻟ
و
ﺜﺎﻧﻴ ﺔ ﻏﻴﺮ
ﺘﺨﺪم ﻟﻺﺷﺎرة إﱃ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻟ
ﻛﺎن اﻟﻔﻼ ش "ذو اﻟﻤﻴﻮل اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ" " "Hellenovlachoiﻫﻮ اﻟﻤﺼﻄﻠﺢ اﻟﻤ ﺴ
ﺘ ﻲ ﻛﺎن ﻟﺪﻳﻬﺎ وﻋ ﻲ وﻃﻨ ﻲﻳﻮﻧﺎﻧ ﻲ؛ ﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧ ﺖﺗﺮﻣﺰ إﱃ
ﺗﻬﺎ اﻹدارة اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ واﻟ
ﺘ ﻲ ﺣﺪد
ﺑﻠﻐ ﺔ اﻟﻔﻼ ش اﻟاﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ اﻟﻨﺎﻃﻘ ﺔ
اﻟﻔﻼ ش "ذو اﻟﻤﻴﻮل اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ" .ﻫﺆﻻء اﻟﻨﺎس ﻗﺪ اﻧﺤﺎزوا
81
ﺘﺎﺳﻊ ﻋﺸﺮ .ﻛﺎن ﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﺰي اﻟﺮﺳﻤ ﻲ ﻟـ )Evzonesاﻟﻤﺸﺎة
ﺘﻰ ﻧﻬﺎﻳ ﺔ اﻟﻘﺮن اﻟ
ﺒﻠﻘﺎن ﺣ
ﺗﺪﻳﻪ اﻟﺮﺟﺎل ﻓ ﻲ اﻟ
ﺘﻨﻮرة ﻛﺎنﻳﺮ
ﺒﻪ اﻟ
ﺒﺎسﻳﺸ
ﺘﺎﻧﻴﻼ ﻫﻮ ﻟ
اﻟﻔ ﺴ
ﺑ ًﻘﺎ( ﻓ ﻲ أ
ﺛﻴﻨﺎ. ﺋﺎﺳ ﻲ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧ ﻲ )اﻟﻤﻠﻜ ﻲﺳﺎ
ﺗﺪﻳﻪ اﻟﺤﺮس اﻟﺮ
ﺜﺎﻧﻴ ﺔ؛ واﻟﻴﻮمﻳﺮ
ﺘﻰ اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻟ
اﻟﺨﻔﻴﻔ ﺔ( ﺣ
82
ﺑﺮ
ﺘﻮPKA،ﻓﻼﺷ ﺲ "ذو اﻟﻤﻴﻮل اﻟﺮوﻣﺎﻧﻴ ﺔ" ،إﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲ إﱃ ﻓﻴﻨﻴﺰﻳﻠﻮس ،ﻣﻠﺨﺺ رﻗﻢ.ﺗﻘﺮﻳﺮ 5359، 18أﻛ
1917.
83اﻟﻤﺮﺟﻊ ﻧﻔ ﺴﻪ.
Machine Translated by Google
ﺜﻘﺎﻓﻴ ﺔ وﺣﺪ ﻫﺎ ﻻ
ﺘﻼﻓﺎ ت اﻟ
ﺘﺮﻛﻴﺰ ﻋﲆ اﻻﺧ
ﺘﻴﻬﺎ اﻟﻔﺮﻋﻴ ﺔ ،ﻧﻼﺣﻆ أن اﻟ
ﺑﻠﻐ ﺔ اﻟﻔﻼﺷﺎ وﻣﺠﻤﻮﻋﺑﺎﻟﻨﻈﺮ إﱃ اﻟ ﺴﻜﺎن اﻟﻨﺎﻃﻘﻴﻦ
و
ﺒﻌﺎد ﻫﻤﺎ.
ﺘﺒﻐ ﻲ اﺳ
ﺘﺎﻟ ﻲﻳﻨ
ﺑﺎﻟ
ﺗﻴﻨﻴ ﺔ ،و
ﺛﺎن ﻟﻐ ﺔ ﻻ
ﺘﺤﺪ
ﺘﻴﻦﺗ
ﺘﺎ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ .وﻛﺎﻧ ﺖ ﻛﻠﺒﺎﻳﻦ ﻓ ﻲﺳﻴﺎﺳﺎ ت
ﺘﻳ ﺴﺎﻋﺪﻧﺎ ﻓ ﻲﺗﻔ ﺴﻴﺮ اﻟ
ﺘﻴﻌﺎ ب
ﺑﻘ ﺔ ،اﻟﻔﻼ ش "ذا ت اﻟﻤﻴﻮل اﻟﺮوﻣﺎﻧﻴ ﺔ" ،ﻓ ﻲ ﺣﻴﻦﺗﻢ اﺳ ﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ ذﻟﻚ،ﺗﻢ اﺳ
ﺘﻴﻌﺎ ب اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ اﻟ ﺴﺎ و
اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻷﺧﻴﺮة" ،ذا ت اﻟﻤﻴﻮل اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ".
ﺘﻴﻦ
ﺑﻴﻦ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺘﻤﻴﻴﺰ
ﺘﻴﻌﺎ ب .ﻋﻼوة ﻋﲆ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن ﺣﺠ ﺔ اﻟﻮﻃﻦ ﻻﻳﻤﻜﻦ أنﺗ ﺴﺎﻋﺪﻧﺎ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺑ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻻﺳﺘﻬﺪاف اﻟﻔﻼ ش
ﺗﻢ اﺳ
ﺘﻤﻠ ﺔ.
ﺘﺮﻛ ﺔ اﻟﻤﺤ
ﺒﺎر ﻫﻤﺎ ﻣﻦ اﻟﻌﺮﻗﻴﺎ ت اﻟﻤﺸ
ﺘﺑﺎﻋﺘﻴﻦ
ﺑﻠﻐ ﺔ اﻟﻔﻼ ش،ﻷن روﻣﺎﻧﻴﺎ ﻧﻈﺮ ت إﱃ ﻛﻼ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺛﻴﻦ
ﺘﺤﺪ
ﺘﻴﻦ ﻣﻦ اﻟﻤ
اﻟﻔﺮﻋﻴ
ﺘﻴﻌﺎ بﺗﺠﺎه اﻟﻔﻼ ش "ذوي اﻟﻤﻴﻮل اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ" ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻏﻴﺮ ﺻﺤﻴﺤ ﺔ ﻓ ﻲ
ﺑ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻻﺳﺑﺸﻜﻞ ﺻﺤﻴﺢﺒﺄ ﺣﺠ ﺔ ﻋﻜ ﺲ اﻟﻮﺿﻊ
ﺘﻨﺗ
و
ﺘﻴﻦ ﻣﻦ اﻟﺤﺮﻣﺎن ﺧﻼل اﻟﻌﻬﺪ ﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ ذﻟﻚ .ﻟﻘﺪ ﻋﺎﻧ ﺖ ﻛﻠ
ﺘﺎ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺑﻬﻢ
ﺘﻴﻌﺎ
ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟﻔﻼ ش "ذوي اﻟﻤﻴﻮل اﻟﺮوﻣﺎﻧﻴ ﺔ" ،اﻟﺬﻳﻦﺗﻢ اﺳ
ﺘﻴﻌﺎ بﺗﺠﺎه ﻛﻠﻴﻬﻤﺎ.
ﺒﻊﺳﻴﺎﺳﺎ ت اﻻﺳ
ﺘﺘﻮﻗﻊ ﻣﻦ اﻹدارة اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ أنﺗ
ﺑﻨﺎ ًء ﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﺤﻘﻴﻘ ﺔ ،ﻧ
ﺜﻤﺎﻧ ﻲ ،و
اﻟﻌ
ﺘﺎ ﻣﻦ
ﺘﻴﻦ ﻛﺎﻧ
ﺛﻠ ﺔ .وﻷن ﻛﻼ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ
ﺒﺆا ت ﻣﻤﺎ
ﺘﻴﻦ إﱃﺗﻨ
ﺘﻴﻦ اﻟﻔﺮﻋﻴ
ﺘﻤﺎء اﻟﺪﻳﻨ ﻲ ﻟﻠﻤﺠﻤﻮﻋ
ﺘﺮﻛﻴﺰ ﻋﲆ اﻻﻧ
وأﺧﻴ ﺮًا،ﻳﺆدي اﻟ
ﺘﻴﻌﺎ ب؛ وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﻘﻂ "ذوي اﻟﻤﻴﻮل اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ"
ﺑ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻻﺳﺘﻬﺪاﻓﻬﻤﺎ
ﺑﺪ ﻣﻦ اﺳ
ﺛﻮذﻛ ﺲ ،ﻓﻼ
اﻟﻤ ﺴﻴﺤﻴﻴﻦ اﻷر
138 ﺒﻲ
دﻟﻴﻞﺗﺠﺮﻳ
ﺘﻴﻌﺎ ب
ﺑ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻻﺳﺑﺎﻟﻔﻌﻞﺘﻬﺪاﻓﻬﻢ
ﺘﻴﻌﺎ ب .ﻟﻘﺪﺗﻢ اﺳ
ﺗ ﺴﺎن :اﻻﺳ
ﺒ ﺔ ﻟﻠ ﺴﺎرﻛﺎ
ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺑﻨﻔ ﺲ اﻟﺸ ﻲءﺒﺄ
ﺘﻨاﻟﻨﻈﺮﻳﺎ تﺗ
ﺘﺠﻨﻴﺪ اﻟﻌ ﺴﻜﺮي.
ﺘﻌﻠﻴﻢ واﻟ
ﺜﻞ اﻟ
اﻟﻘﻴﺎﺳﻴ ﺔ ﻣ
ﺳﻴﺎﺳﺎ ت؟
ﺒﺆا ت
ﺑﻴﻦ اﻟﺪول ﻣﻊ اﻟﻘﻮى اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ وأ ﻫﺪاف اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔﺗﺆدي إﱃﺗﻨﺘﻠﻔ ﺔ ﻟﻠﻌﻼﻗﺎ ت
ﺒﺎ ت اﻟﻤﺨ
ﺘﺮﻛﻴ
إن اﻟ
ﺘﻬﺪاف اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ
ﺘ ﻲ،ﺗﻢ اﺳ
ﺘﻮاﻓﻖ ﻣﻊ ﺣﺠ
ﺑﻤﺎﻳﺑﺎﻟﻨﻈﺮ إﱃ اﻟﺠﺪوﻟﻴﻦ 6.2و 6.3 ،ﻧﺮى أﻧﻪ،ﺘ ﻲ.
ﺘﻠﻔ ﺔ ﻟﻨﻈﺮﻳ
ﻣﺨ
ﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ ﻟﻠﺤﺼﻮل
ﺑﻴ ﺔ ،وﻛﺎﻧ ﺖ اﻷﻗﻞ اﺣ
ﺘﻴﻌﺎ
ﺑ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻻﺳﺗﺪﻋ ﻲ وﻻﺋﻬﺎ
ﺘ ﻲ ﻟﻴ ﺲ ﻟﺪﻳﻬﺎ أي ﻗﻮة ﺧﺎرﺟﻴ ﺔﺗﺪﻋﻤﻬﺎ و
اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ اﻟ
ﺘﻤﻠﻴﻦ )اﻟﻔﻼ ش "ذوو
ﺒﻞ اﻟﺤﻠﻔﺎء اﻟﺤﺎﻟﻴﻴﻦ أو اﻟﻤﺤ
ﺘﻴﻌﺎ ب اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت اﻟﻤﺪﻋﻮﻣ ﺔ ﻣﻦ ﻗ
ﺗﻢ اﺳ
ﻋﲆ ﺣﻤﺎﻳ ﺔ ﺣﻘﻮق اﻷﻗﻠﻴﺎ ت .و
ﺘﻮاﻟ ﻲ(.
ﺒﺎن ،ﻋﲆ اﻟ
اﻟﻤﻴﻮل اﻟﺮوﻣﺎﻧﻴ ﺔ" واﻷﻟ
ﺘﻴﻌﺎ بﺗﺠﺎه
ﺘﻤﺪ تﺳﻴﺎﺳ ﺔ اﻻﺳ
ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻷوﱃ ،ﻛﺎﻧ ﺖ اﻹدارة اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ ﻟﺼﺎﻟﺢ اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺮا ﻫﻦ اﻟﺪوﻟ ﻲ واﻋ
ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﺘﺮﻛﻴﺰ ﻋﲆ اﻟﻤ ﺴﺎواة اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ واﻟﻤ ﺴﺎواةﺗﺠﺎه اﻟ ﺴﻜﺎن
اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ اﻟﻤﺪﻋﻮﻣ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﺪو ﻣﻊ اﻟ
ﺘ ﻲ ،ﻛﺎنﺗﺼﻮر ً
ﺴﺎﻗﺎ ﻣﻊ ﻧﻈﺮﻳ ﺗﺒﻠﻐﺎرﻳ ﺔ"( .وا
ﺘﻼﻓﺎ ت )اﻟﻜﻮﻧﻴﺎرﻳﻮي واﻟ ﺴﻼف "ذوو اﻟﻤﻴﻮل اﻟﺜﻘﺎﻓ ﺔ أو اﻟﺪﻳﻦ أو اﻟﻠﻐ ﺔ .اﻻﺧ
ﻋﻦ اﻟ
ﺘﻨﺎﻓ ﺴ ﺔ .ﻛﺎن اﻟ ﺴﻠﻮك
ﺘﺪﺧﻞ اﻟﺨﺎرﺟ ﻲ ﻣﻦ ﺟﺎﻧ ﺐ اﻟﺪول اﻟﻤ
ﺑﺎﻟ ﺘﻌﻠ ًﻘﺎ إﱃ ﺣﺪ ﻛ
ﺒﻴﺮ ﻫﺬه اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻣ
ﺒﻞ ﺿﻢ اﻷراﺿ ﻲ ﻣﺤﻮرﻳًﺎ
ﺘﻠﻔ ﺔﺗﺠﺎه اﻟﻘﻀﻴ ﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻨﻄﻘ ﺔ ﻗ
ﺑﻖ ﻟﻠﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ اﻟﻤﺨ
اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﻲ اﻟ ﺴﺎ
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ. أ ً
ﻳﻀﺎ ﻓ ﻲﺗﺨﻄﻴﻂﺳﻴﺎﺳﺎ ت
ﺘﻴﻌﺎ ب
ﺒﻌﺎد اﻻﺳ
ﺘ ﺔ" ب اﻻﺳ
ﺘﻴﻌﺎ ب اﺳ ﻳﻮﻧﺎﻧﻴ
ﺘﻴﻌﺎ ﻣﻴﻮل
ﺒﻌﺎد اﻻﺳ
ﺘاﺳ "ذو
اﻟ ﺴﻼف
ﺘﻴﻌﺎ ب
ﺒﻌﺎد اﻻﺳ
ﺘ ﺔ" ب اﻻﺳ
ﺘﻴﻌﺎ ب اﺳ ﻳﻮﻧﺎﻧﻴ
ﺘﻴﻌﺎ ﻣﻴﻮل
ﺒﻌﺎد اﻻﺳ
ﺘاﺳ "ذو
اﻟﻔﻼﺷﺎ ت
ﺘﻴﻌﺎ ب
ﺘﻴﻌﺎ ب اﻻﺳ
ﺘﻴﻌﺎ ب اﻻﺳ
ﺘﻴﻌﺎ ب اﻻﺳ
ﺗ ﺴﺎﻧ ﺲ اﻻﺳ
ﺘﻴﻌﺎ بﺳﺎراﻛﺎ
اﻻﺳ
ﺘﻴﻌﺎ ب
ﺘﻴﻌﺎ ب اﻻﺳ
ﺒﻌﺎد اﻻﺳ
ﺘﺒﻌﺎد اﺳ
ﺘ ﺐ
ﺻﺳ
ﺘﻴﻌﺎ ب اﺳ اﻻ
ﺒﻌﺎد اﻹﻗﺎﻣ ﺔ
ﺘﺒﻌﺎد اﺳ
ﺘﺒﺎن اﺳ
ﺒﻌﺎد اﻷﻟ
ﺘاﺳ
ﺒﻌﺎد اﻹﻗﺎﻣ ﺔ
ﺘﺘﻴﻌﺎ ب اﻻﺳ
ﺒﻌﺎد اﻻﺳ ﺘ اﻻﺳ
"روﻣﺎﻧ ﻲ-
ﻳﻤﻴﻞ"
اﻟﻔﻼﺷﺎ ت
ﺒﻌﺎد اﻹﻗﺎﻣ ﺔ /
ﺘﺒﻌﺎد اﺳ
ﺘﺒﻌﺎد اﺳ
ﺘﻳﻮاﺳ
ﻛﻮﻧﻴﺎر
ﺒﻌﺎدﺘاﺳ
ﺘﻴﻌﺎ ب
اﻻﺳ
"ذو ﻣﻴﻮل ﺒﻌﺎد
ﺘﺒﻌﺎد اﺳ
ﺘاﺳ ﺘﻴﻌﺎ ب/
ﺒﻌﺎد اﻻﺳ
ﺘﺘﻴﻌﺎ ب اﻻﺳ
اﻻﺳ
ﺑﻠﻐﺎرﻳ ﺔ" ﺗﻄﻮﻋ ﻲ
اﻟ ﺴﻼف ﺒﺎدل
ﺗ
140 ﺒﻲ
دﻟﻴﻞﺗﺠﺮﻳ
ﺒﺎ ب
ﺒﺆا ت ﺻﺤﻴﺤ ﺔ ،ﻓﺈن ذﻟﻚﻳﺤﺪ ثﻷﺳ
ﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﺤﺠﺞ إﱃﺗﻨ
ﺘﻰ ﻋﻨﺪﻣﺎﺗﺆدي ﻣ
ﺑﻪ .وﺣ
ﺘﻴﻌﺎ
ﺗﻢ اﺳ
ﺑﺪﻋﻢ ﻣﻦ ﺣﻠﻴﻒ و
ﺜﻘﺎﻓ ﻲ ،وﻟﻜﻦ
ﺘﻼﻓﻬﻢ اﻟ
ﺒ ﺐ اﺧ
ﺑﺴﺑ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت إﻗﺼﺎﺋﻴ ﺔ ﺧﻼل اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻷوﱃﺘﻬﺪاف ﻛﻮﻧﻴﺎرﻳﻮ
ﺘﻢ اﺳ
ﺧﺎﻃﺌ ﺔ .ﻟﻢﻳ
ﺗﻞ إﱃ ﺟﺎﻧ ﺐ اﻟﻘﻮى اﻟﻤﺮﻛﺰﻳ ﺔ.
ﺘ ﻲ ﻛﺎﻧ ﺖﺗﻘﺎ
ﺜﻤﺎﻧﻴ ﺔ ،اﻟ
ﺑﺎﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻌﺗﻬﻢ
ﺒﺎﻃﺎ
ﺗﺒ ﺐ ار
ﺑﺴ
ﺘﺎﻟ ﻲ ﻟﻴ ﺲ ﻟﺪﻳﻬﺎ
ﺑﺎﻟ
ﺑﻴﻦ اﻟﺼﺮاع وﻋﺪم اﻟﺼﺮاع ،وﺣﺠ ﺔ ﻋﻜ ﺲ اﻟﺤﺎﻟ ﺔ أﻓﻀﻞ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻻﻳﻤﻜﻦ ﻟﻬﺬه اﻟﺤﺠ ﺔ إﻻ أنﺗﻔﺮق
ﺜﺎل ،ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن اﻟﻜﻮﻧﻴﺎرﻳﻮﻳﻴﻦ ﻛﺎﻧﻮا أﻋﻀﺎء ﻓ ﻲ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺘﻜﻴﻒ .ﻋﲆﺳ
ﺘﻴﻌﺎ ب أو اﻟ
ﺘﻘﻮﻟﻪ ﻋﻦ ﺣﺎﻻ ت اﻻﺳ
ﺜﻴﺮ ﻟ
اﻟﻜ
ﺘﻨﺎﻗﺾ
ﺘﻬﻢ.ﺗ
ﺘﻬﻢ وﻟﻐ
ﺜﻘﺎﻓ
ﺑﺘﻌﻠﻖ
ﺘﻜﻴﻒ ﻓﻴﻤﺎﻳ
ﺒﻊﺳﻴﺎﺳ ﺔ اﻟ
ﺗﺘﻼل اﻟﻴﻮﻧﺎﻧ ﻲ ،إﻻ أن إﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲ ا
ﺒﻞ اﻻﺣ
اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻟﻤﻬﻴﻤﻨ ﺔ ﻗ
ﺘﻴﻌﺎ ب ﻟﻬﺬه
ﺑﺎﻹﻗﺼﺎء واﻻﺳﺒﺄ
ﺘﻨﺘ ﻲﺗ
ﺘ ﻲ ،اﻟ
ﺘﻨﺎﻗﺾ ﻣﻊ ﺣﺠ
ﺒﺎﺷﺮ ﻣﻊ ﺣﺠ ﺔ ﻋﻜ ﺲ اﻟﻮﺿﻊ .ﻛﻤﺎ أﻧﻪﻳ
ﺑﺸﻜﻞ ﻣﻫﺬه اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ
ﺘﻴﺎر اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﻲ .وﻛﻤﺎ
ﺑﻌﺪ ﻫﺎ ،ﻟﻜﻦ اﻟﻤﻮاد اﻷرﺷﻴﻔﻴ ﺔﺗ ﺴﺎﻋﺪﻧﺎ ﻋﲆ ﻓﻬﻢ ﻫﺬا اﻻﺧ
ﺛﻨﺎء اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻷوﱃ و
اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ أ
ﺒﻞ
ﺘﻌﻤﺎر( ﻣﺠﺮد ﺧﻄﻮة ﻗ
ﺘﻜﻴﻒ )إﱃ ﺟﺎﻧ ﺐ درﺟ ﺔ ﻣﻌﻴﻨ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﺰوح اﻟﺪاﺧﻠ ﻲ واﻻﺳ
ﻗﺎل إﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲ ،ﻛﺎﻧ ﺖ ﻫﺬه اﻟﻤﺮﺣﻠ ﺔ ﻣﻦ اﻟ
ﺘﻴﻌﺎ ب68.
ﺳﻴﺎﺳﺎ ت اﻻﺳ
ﺗﻤ ﺔ
ﺧﺎ
ﺑ ًﻘﺎ وﺣﺎوﻟﻮاﺗﻘﻮﻳﺾ
ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎم ،ﻓ ﻲ ﺣﻴﻦ ﻛﺎن أﻋﻀﺎء اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ أﻗﻞﺗ ﺴﺎﻣﺤًﺎ ﻣﻊ اﻟﺠﻤﺎﻋﺎ ت اﻟﻤﻬﻴﻤﻨ ﺔﺳﺎ
ﺒ ﺔ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ اﻟﺤﺎﻛﻤ ﺔﺳﻴﺎﺳﺎ ت وﻓ ًﻘﺎ ﻟﻠﻤﺨﺎوف
ﺒﻌ ﺖ اﻟﻨﺨ
ﺗﺜﺮوة اﻟﻮﻃﻨﻴ ﺔ ﻣﻌﻬﻢ ،ا
ﺘﻰ ﻻﻳﻀﻄﺮوا إﱃﺗﻘﺎﺳﻢ اﻟ
ﺑﻬﻢ ﺣ
ﺘﻴﻌﺎ
اﺳ
اﻟﺠﻴﻮﺳﻴﺎﺳﻴ ﺔ واﻷﻣﻨﻴ ﺔ.
وﻣﻊ ذﻟﻚ ،أد ت اﻟﻬﺰﻳﻤ ﺔ اﻟﻌ ﺴﻜﺮﻳ ﺔ اﻟﻤﺪﻣﺮة ﻟﻠﺠﻴ ﺶ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧ ﻲ ﻋﲆﻳﺪ ﻗﻮا ت ﻣﺼﻄﻔﻰ ﻛﻤﺎل ﻓ ﻲ ﻋﺎم 1922،إﱃ
ﺒﺮ/ﻛﺎﻧﻮن اﻷول –
ﺗﻤﺮ ﻟﻮزان )دﻳ ﺴﻤ
ﺘ ﻲ أﺳﻔﺮ ت ﻋﻦ دﻣﺞﺗﺮاﻗﻴﺎ اﻟﺸﺮﻗﻴ ﺔ ﻓ ﻲﺗﺮﻛﻴﺎ .أدى ﻣﺆ
ﺑﺮ ،واﻟ
ﺘﻮﺗﻔﺎﻗﻴ ﺔ ﻣﻮداﻧﻴﺎ ﻓ ﻲ أﻛ
ا
ﺛ ﺔ ﻋﺎم 1922ﻓ ﻲ آﺳﻴﺎ اﻟﺼﻐﺮى
ﺘﺎرﻳﺦ[87] .رﻣﺰ ت ﻛﺎر
ﺒﺎري "ﺳﻠﻤ ﻲ" ﻓ ﻲ اﻟ
ﺒﺎدلﺳﻜﺎﻧ ﻲ إﺟ
ﺒﺮﺗ
1922ﻣﺎﻳﻮ/أﻳﺎر )1923إﱃ أﻛ
ﺒﺖ
ﺘﻬﺎ ﺟﻠ
ﺘ ﻲﺗﻠ
ﺘﺮﻛﻴ ﺔ واﻟﻤﻌﺎ ﻫﺪا ت اﻟ
ﺒﻠﻘﺎن ،واﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻷوﱃ ،واﻟﺤﺮ ب اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ اﻟ
ﺑﻌﺪ ﺣﺮو ب اﻟﺘ ﻲ رﺳﻤ ﺖ
اﻟﺤﺪود اﻟ
ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻤ ﺴﻴﺤﻴﻴﻦ ،اﻟﺬﻳﻦ
ﺗﺤ ﺖ اﻟﻮﻻﻳ ﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﻴ ﺔ اﻟﻤ ﺴﻴﺤﻴ ﺔ
ﺜﻤﺎﻧ ﻲ ،و
ﺑﻖﺗﺤ ﺖ اﻟﺤﻜﻢ اﻹﺳﻼﻣ ﻲ اﻟﻌ
ﻛﺎﻧ ﺖ ﻓ ﻲ اﻟ ﺴﺎ
ﺑﻠﻐﺎرﻳﺎ( .وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻛﺎن ﻋﺪد اﻟ ﺴﻜﺎن ﻛﺬﻟﻚاﻟﺪول اﻟﻘﻮﻣﻴ ﺔ (KSCS،اﻟﻴﻮﻧﺎن ،أو
ﺘﻠﻄ ﺔ ،واﻟﻤﻨﺎﻓ ﺴ ﺔ اﻹﻗﻠﻴﻤﻴ ﺔ دﻣﻮﻳ ﺔ ﻟﻠﻐﺎﻳ ﺔ ،واﻟﺪﻋﺎﻳ ﺔ ﺷﺪﻳﺪة ﻟﻠﻐﺎﻳ ﺔ
ﻣﺨ
اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻻﺗﺰال ﻣﻮﺟﻮدة .اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺬﻳﻦ وﻗﻔﻮا ﺧﻼل اﻟﺤﺮ ب ﻣﻊ "اﻟﺨﻄﺄ"
ﺗﻤﺎﻣﺎ أن اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔﺗﻨﻈﺮ إﻟﻴﻬﻤﺎ ﻋﲆ أﻧﻬﻤﺎ ﻏﻴﺮ ﻣﺨﻠﺼﻴﻦ.
ً ﺒﺎنﻳﺪرﻛﺎنوﻛﺎن اﻟﺠﺎﻧ
ﺘﻰ ﻣﻦ ﺧﻼل أﻓﻀﻞ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ تﺗﺨﻄﻴﻄﺎ،ﺗﻪ ﺣ
ﺒﺎدل ﻓ ﻲ ﺣﺪ ذاﺘ
ﺜﻘ ﺔ اﻟﻤ
ﺘﻐﻠ ﺐ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻮﺿﻊ ﻣﻦ اﻧﻌﺪام اﻟ وﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﺼﻌ ﺐ اﻟ
ﺘﻤﺮاره.
ﺒ ﺐ اﺳ
ﺑﺴوﻟﻜﻨﻪﺗﻔﺎﻗﻢ
ﺘﺤﺮﻳﻔﻴﻴﻦ
ﺒﻞ اﻟ
ﺑﻌﺪﺗﻮﻗﻴﻊ ﻣﻌﺎ ﻫﺪا ت اﻟ ﺴﻼم ،ﻣﻦ ﻗﺘﻰ
ﺘﺪﺧﻞ اﻟﺨﺎرﺟ ﻲ ،ﺣ
اﻟ
ﺑ ﺔ ﻣﺸﺮوع ﺻﻌ ﺐ.
ﺜﺎ
ﺑﻤﺜﻘ ﺔ
ﺑﻨﺎء اﻟاﻟﺪول ﻏﻴﺮ راﺿﻴ ﺔ ﻋﻦ اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺪوﻟ ﻲ اﻟﺮا ﻫﻦ .ﻛﺎن
88
ﺗﻮس 1983.
ﻣﺎﻓﺮوﺟﻮردا
Machine Translated by Google
7
ﺒﺎﻳﻦ اﻟﺰﻣﻨ ﻲ
ﺘاﻟ
ﺒﺎن1878-1941 ،
ﺑﻴ ﺔﺗﺠﺎه اﻷﻟ
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ اﻟﺼﺮ
ﺜﻨﺎ ﻫﺎ ﻋﲆ
ﺑﺤﺒﺎﺷﺮة و
ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻷوﱃ ﻣﺒﻠﻘﺎن
ﺘ ﻲ ﻓ ﻲ ﺟﻤﻴﻊ أﻧﺤﺎء دول اﻟ
ﺘﻔ ﺴﻴﺮﻳ ﺔ ﻟﺤﺠ
ﺘﻜﺸﻔﻨﺎ اﻟﻘﻮة اﻟ
ﻟﻘﺪ اﺳ
ﺑﻌﺪ ﻫﺎ ،وﻟﻜﻦ إﱃ أي ﻣﺪىﺗﻔ ﺴﺮ
ﺛﻨﺎء اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻷوﱃ و
ﺘﻮى دون اﻟﻮﻃﻨ ﻲ ﻓ ﻲ إﺣﺪى اﻟﻤﻘﺎﻃﻌﺎ ت اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ أ
اﻟﻤ ﺴ
ﺘﻬﺎ
ﺒﻌﺗ
ﺘ ﻲا
ﺒﻊ اﻟﻤﻨﻄﻖ اﻟﻜﺎﻣﻦ وراء اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻟ
ﺘﺗﺘﺮا ت زﻣﻨﻴ ﺔ أﻃﻮل؟ ﻓ ﻲ ﻫﺬا اﻟﻔﺼﻞ ،أ
ﺒﺎﻳﻦ ﻋﲆ ﻣﺪى ﻓ
ﺘﺘ ﻲ اﻟ
ﺣﺠ
ﺘﺎﺳﻊ ﻋﺸﺮ وﻓ ﻲ ﻛﻮﺳﻮﻓﻮ
ﺑﻠﻴﻜﺎ وﻛﻮﺳﺎﻧﻴﻜﺎ ﻓ ﻲ ﻧﻬﺎﻳ ﺔ اﻟﻘﺮن اﻟ
ﺒﺎن ﻓ ﻲﺗﻮ
ﺑﻴ ﺔﺗﺠﺎه اﻷﻟ
اﻟﻨﺨ ﺐ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ اﻟﺤﺎﻛﻤ ﺔ اﻟﺼﺮ
ﺜﺎﻧﻮﻳ ﺔ ،واﻟﻤﺬﻛﺮا ت ،وﻛﺬﻟﻚ
ﺘ ﻲ ﺿﺪ اﻟﻤﻮاد اﻷرﺷﻴﻔﻴ ﺔ ،اﻟﻤﺼﺎدر اﻟ
ﺒﺮ ﻧﻈﺮﻳ
ﺘﺘﻮ ﻫﻴﺎ 3ﻣﻦ ﻋﺎم 1912إﱃ ﻋﺎم 1941.وأﺧ
وﻣﻴ
ﺘﻮﻓﺮة
اﻟﺼﺤﻒ اﻟﻤ
ﺘ ﺶ 1917: 219.
ﺗﻮﻓﻴ
1ﻣﻴﺎ
ﺑﻴﺎ ﻣﻮﺟﻮدة رﺳﻤ ًﻴﺎ ﻛﻮﺣﺪة إدارﻳ ﺔ داﺧﻞ ﻣﻤﻠﻜ ﺔ اﻟﺼﺮ ب واﻟﻜﺮوا ت واﻟ ﺴﻠﻮﻓﻴﻨﻴﻴﻦ أو ﻻﺣ ًﻘﺎ داﺧﻞ ﻣﻤﻠﻜ ﺔﻳﻮﻏﻮﺳﻼﻓﻴﺎ .وﻣﻊ ذﻟﻚ،ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ
2ﻟﻢﺗﻜﻦ ﺻﺮ
ﺘ ﺶ' xxiii-48.
ﺘﺮاﻧﻮﻓﻴ
ﺑﻴﺘﻴﻦ .ﻟﻠﻤﺰﻳﺪ ،راﺟﻊ
ﺑﻴﻦ اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ
ﺑﻴﻦ اﻟﺤﺮﺘﺮة ﻣﺎ
ﺑﻴ ﺔ" ﺧﻼل ﻓ
ﺑﻴ ﺔ وﻛﺬﻟﻚ "اﻷراﺿ ﻲ اﻟﺼﺮ
ﺘﺤﺪ ث ﻋﻦ اﻟﻨﺨ ﺐ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ اﻟﺼﺮ
ﺘﺄﻛﻴﺪ اﻟ
ﺑﺎﻟ
2002:
142
Machine Translated by Google
ﺒﺎﻳﻦ اﻟﺰﻣﻨ ﻲ
ﺘاﻟ 143
ﺜﻘﺎﻓﻴ ﺔ،
ﺑﻨﺎ ًء ﻋﲆ ﻣﻘﺎﻳﻴ ﺲ ﻣﻮﺿﻮﻋﻴ ﺔ ﻟﻠﻤ ﺴﺎﻓ ﺔ اﻟﺘﻴﺎر ﻫﺎ
ﺘﻢ اﺧ
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ ﻟﻢﻳﺘﺮة ﻗﻴﺪ اﻟﺪراﺳ ﺔ .أﺟﺪ أنﺳﻴﺎﺳﺎ ت
ﻣﺠﻼ ت اﻟﻔ
ﺘﻄﻮرا ت اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ اﻟﺪاﺧﻠﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ ،أو اﻟﻜﺮا ﻫﻴ ﺔ اﻟﻌﺮﻗﻴ ﺔ
أوﺗﻔﻀﻴﻼ ت اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ،أو اﻟ
ﺘﻨﺎدًا إﱃ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻷﺧﺮى:
ﺑﺎﻷﺣﺮى اﺳﺑﻞﺑﻴﻦ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﻨﺪﻣﺠﻴﻦ واﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ،اﻟﻌﻤﻴﻘ ﺔ اﻟﺠﺬور
ﺒﻞ ﻧﺨ ﺐ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ اﻟﻤﺪﻋﻮﻣ ﺔ ﺧﺎرﺟ ًﻴﺎ ﻛﻤﺎﺗﺮا ﻫﺎ اﻟﺤﻜﻮﻣ ﺔ ﺒﺎ ت اﻻﻧﻔﺼﺎﻟﻴ ﺔ ﻣﻦ ﻗ ﺘﻮى ﺧﻄﺮ اﻟﻤﻄﺎﻟ ﻣﺴ
ﺜﻨﺎﺋﻴ ﺔ ﻟﻬﺬه اﻷﺧﻴﺮة ﻣﻊ اﻟﻘﻮة اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ اﻟﺪاﻋﻤ ﺔ ﻟﻠﺠﻤﺎﻋ ﺔ ،وأ ﻫﺪاف اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ ﻟﻠﺪوﻟ ﺔ
اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ ،وﻋﻼﻗﺎ ت اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟ
اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ .اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ.
ﺛﺎر ت
ﺒﺪاﻳ ﺔ ،أ
ﺒﺎﻳﻦ ﻣﻬﻢ ﻓ ﻲ اﻟﺪﻋﻢ اﻟﺨﺎرﺟ ﻲ ﻟﻠﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻗﻴﺪ اﻟﺪراﺳ ﺔ .ﻓ ﻲ اﻟ
وﻋﲆ وﺟﻪ اﻟﺨﺼﻮص ،ﻛﺎن ﻫﻨﺎكﺗ
ﺘﺮة ﻗﺼﻴﺮة
ﺒﺎﻧﻴ ﺔ ﻫﺬا اﻟﺪور .ﻟﻔ
ﺒﺎﻧﻴ ﺔ ﻏﻀ ﺐ ﻗﻄﺎﻋﺎ ت ﻣﻦ اﻟ ﺴﻜﺎن؛ وﻓ ﻲ وﻗ ﺖ ﻻﺣﻖﺗﻮﻟ ﺖ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻷﻟ
اﻟﺤﺮﻛ ﺔ اﻟﻮﻃﻨﻴ ﺔ اﻷﻟ
ﺘﺪﺧﻞ اﻟﺨﺎرﺟ ﻲ ﻓ ﻲ ﻛﻮﺳﻮﻓﻮ.
ﺒﺎﻧﻴﺎ،ﺗﻮﻗﻒ اﻟ
ﺑﻴﻦ ﻣﻤﻠﻜ ﺔ اﻟﺼﺮ ب واﻟﻜﺮوا ت واﻟ ﺴﻠﻮﻓﻴﻨﻴﻴﻦ وأﻟﺒﻴﻊ اﻟﻌﻼﻗﺎ ت
ﻋﻨﺪﻣﺎﺗﻢﺗﻄ
ﺒﺎﻧﻴﺎ
ﺘﻴﻼء ﻋﲆ أﻟ
ﺘﺪﺧﻞ اﻹﻳﻄﺎﻟ ﻲ ﻓ ﻲ أواﺧﺮ ﻋﺸﺮﻳﻨﻴﺎ ت اﻟﻘﺮن اﻟﻌﺸﺮﻳﻦ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻨﻄﻘ ﺔ ـﻣﻦ ﺧﻼل اﻻﺳ
وﻟﻜﻦ ﻣﺮة أﺧﺮى ،أدى اﻟ
ﺑﺮﻋﺎﻳ ﺔ ﺧﺎرﺟﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﻛﻮﺳﻮﻓﻮ.ﺘﺤﺮﻳﺾ اﻟﺬيﻳﺤﻈﻰ
ﺒ ﺔ ﺟﺪﻳﺪة ﻣﻦ اﻟ
ﺘﻘﻮﻳﺾ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻴﻮﻏﻮﺳﻼﻓﻴ ﺔ ،إﱃ ﻇﻬﻮر ﺣﻘ
ـوﺧﻄﻄﻬﺎ ﻟ
ﺑﻴﺎ،
ﺑﻴ ﺔ )ﻣﻤﻠﻜ ﺔ ﺻﺮ
ﺒﺎﻧﻴﺎ وإﻳﻄﺎﻟﻴﺎ( واﻟﻨﺨ ﺐ اﻟﺤﺎﻛﻤ ﺔ اﻟﺼﺮ
ﺒﺎن ﻛﻮﺳﻮﻓﻮ )أﻟ
ﺑﻴﻦ اﻟﺪاﻋﻤﻴﻦ اﻟﺨﺎرﺟﻴﻴﻦﻷﻟﺑﻴﻦ اﻟﺪولاﻟﻌﻼﻗﺎ ت
ﺘﻮرط اﻟﻘﻮى اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ ﻓ ﻲ
ﺒﺎﻳﻨ ﺖﺗﺼﻮرا ت اﻷﺧﻴﺮة ﻟ
ﺒﺎﻳﻨ ﺖ ﻣﻊ ﻣﺮور اﻟﻮﻗ ﺖ ،وﻛﺬﻟﻚﺗ
ﺗوﻓ ﻲ وﻗ ﺖ ﻻﺣﻖ ،داﺧﻞ )KSCS
ﺷﺆوﻧﻬﺎ اﻟﺪاﺧﻠﻴ ﺔ .أﻣﻮر.
ﺘﻮﺳﻌﻴ ﺔﺗﺠﺎه
ﺑﻴ ﺔ اﻟ
ﺑﻌ ﺔ أﻗ ﺴﺎم .ﻓ ﻲ اﻷول ،أﺻﻒ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻹﻗﺼﺎﺋﻴ ﺔ ﻟﻠﻤﻤﻠﻜ ﺔ اﻟﺼﺮ
ﺘﻨﻈﻴﻢ ﻫﺬا اﻟﻔﺼﻞ ﻓ ﻲ أر
ﺑأﻗﻮم
ﺒﻞ اﻟﻌﺎﻟﻢ
ﺒﺎن ﻗ
اﻷﻟ
ﺘﺶ ́
ﺘﻴﻔﺎﻧﻮﻓﻴ
ﺘﻮن ؛2003ﺳ
ﺑﻮﻟ
ﺜﺎل ،؛Brothers 2000ﻣﺎﻟﻜﻮﻟﻢ ;1998
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
4اﻧﻈﺮ ،ﻋﲆﺳ
Machine Translated by Google
144 ﺒﻲ
دﻟﻴﻞﺗﺠﺮﻳ
ﻧﻌﻢ
ﺣﻠﻴﻒ اﻟﻌﺪو
ﺒﻌﺎد
ﺘاﻻﺳ
اﻷراﺿ ﻲ اﻟﻤﻔﻘﻮدة
إﻗﺎﻣ ﺔ 1912 1915
ﺗﻨﻘﻴﺤ ﻲ(
)
1878 1912
اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ
ﺒﻲ
)أﺟﻨ ﺘﻴﻌﺎ ب
اﻻﺳ
ﺣﺼﻞ ﺘﻌﻤﺎر
ﺘﻴﻌﺎ ب /اﻻﺳ
اﻻﺳ
اﻹﻗﺎﻣ ﺔ ج42 1.
ِﻠ ﻴﻢ
ِإﻗ 1925 1941
)اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺮا ﻫﻦ( 1918 1923
ﺒﺎن1878-1941. ،
ﺑﻴ ﺔﺗﺠﺎه اﻷﻟ
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ اﻟﺼﺮ
اﻟﺸﻜﻞ 7.1.
ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺮ ب
ﺘ ﻲﺗﻢﺗﻨﻔﻴﺬ ﻫﺎ ﻓ ﻲ KSCS
ﺘﻴﻌﺎ ب اﻟ
ﺜﺎﻧ ﻲ ،أﺻﻒﺳﻴﺎﺳﺎ ت اﻻﺳ
اﻟﺤﺮ ب اﻷوﱃ )اﻧﻈﺮ اﻟﺸﻜﻞ ٧.١).وﻓ ﻲ اﻟﺠﺰء اﻟ
ﺘﻲ
ﺘﺤﻮل اﻟﺮاﺋﻊ ﻟﻸﺣﺪا ث اﻟ ﺑﻴ ﺔ ﻣﺆﻳﺪة ﻟﻠﻮﺿﻊ اﻟﺮا ﻫﻦ اﻟﺪوﻟ ﻲ .أرﻛﺰ أ ً
ﻳﻀﺎ ﻋﲆ اﻟ اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻷوﱃ ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﻨﺨ ﺐ اﻟﺼﺮ
ﺒﺎن ﻛﻮﺳﻮﻓﻮ .وﻓ ﻲﺘﺮة وﺟﻴﺰة ﻣﻦ إﻗﺎﻣ ﺔ أﻟ
ﺘﻴﺠ ﺔ ﻟﺬﻟﻚ أد ت إﱃ ﻓﺒﺎﻧﻴﺎ KSCSوﺣﻮاﻟ ﻲ ﻋﺎم 1924،وﻧ ﺑﻴﻦ أﻟﺣﻮﻟ ﺖ اﻟﻌﻼﻗﺎ ت
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔﺗﺠﺎهﺘﻴﺎرﺳﻴﺎﺳﺎ ت ﺘﻄﻮرا ت اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ اﻟﺪاﺧﻠﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﻣﻤﻠﻜ ﺔﻳﻮﻏﻮﺳﻼﻓﻴﺎ ﻋﲆ اﺧ
ﺛﻴﺮ اﻟ
ﺘﻜﺸﻒﺗﺄ ﺜﺎﻟ ﺚ ،أﺳ
اﻟﻘ ﺴﻢ اﻟ
ﺑﻘ ﺔ ﻓ ﻲ
ﺘ ﻲﺗﻢﺗﺤﺪﻳﺪ ﻫﺎ ﻓ ﻲ اﻷﻗ ﺴﺎم اﻟ ﺴﺎ
ﺘ ﻲ واﻷﻧﻤﺎط اﻟ
ﺑﻴﻦ ﻧﻈﺮﻳﺘﻮاﻓﻖ
ﺑﻤﻨﺎﻗﺸ ﺔ اﻟﺘﻢ
ﺘﺒﺎن ﻓ ﻲ ﻛﻮﺳﻮﻓﻮ .وأﺧﻴﺮا ،أﺧ
اﻷﻟ
ﺒﺪﻳﻠ ﺔ.
ﺘﻔ ﺴﻴﺮا ت اﻟ
ﺿﻮء اﻟ
ﺘﺤﺮﻳﻔﻴ ﺔ
ﺑﻴﺎ اﻟ
ﻣﻤﻠﻜ ﺔ ﺻﺮ
ﺒﻌﺎد
ﺘﺒﻞ ﻋﺎم 1912:اﻻﺳ
ﺒﺎﻧﻴ ﺔ ﻗ
ﺑﻴ ﺔ اﻷﻟ
اﻟﻌﻼﻗﺎ ت اﻟﺼﺮ
ﺒﻞ
ﺜﻤﺎﻧﻴﻴﻦ .ﻗ
ﺛﻮذﻛ ﺴﻴ ﺔ ،وﻛﻼ ﻫﻤﺎ ﻓﺼﻠﻬﻢ ﻋﻦ ﺣﻜﺎﻣﻬﻢ اﻟﻌ
ﺑﻴ ﺔ ﻋﲆ اﻟﻠﻐ ﺔ واﻟﻤ ﺴﻴﺤﻴ ﺔ اﻷر
رﻛﺰ ت اﻟﻨﻬﻀ ﺔ اﻟﻮﻃﻨﻴ ﺔ اﻟﺼﺮ
ﺘﻴﻦ ﻣﻦ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ :اﻟ ﺴﻼف اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻮن،
ﺒﻴﺮ ﻋﲆ ﻓﺌ
ﺑﻴ ﺔ إﱃ ﺣﺪ ﻛ
ﺑﻴﺎ ﻓ ﻲ ﻋﺎم 1878،رﻛﺰ ت اﻟﻨﺨ ﺐ اﻟﺼﺮ
ﺘﻘﻼل ﺻﺮ
اﺳ
ﺘﻮﻃﻨﻴﻦ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ اﻟﻨﺎﻃﻘﻴﻦ
ﺒﻌﺎد ﻫﻢ ﻣﻦ اﻷﻣ ﺔ ،واﻟﻤ ﺴ
ﺘﺘﻢ اﺳ
اﻟﺬﻳﻦ ﻣﻦ وﺟﻬ ﺔ ﻧﻈﺮ ﻫﻢﻳﺠ ﺐ أنﻳﻌﻮدوا إﱃ اﻟﻤ ﺴﻴﺤﻴ ﺔ أوﻳ
ﺘﻮﺣﺎ ت اﻟﻘﺮﻧﻴﻦ اﻟﺨﺎﻣ ﺲ ﻋﺸﺮ واﻟ ﺴﺎدس ﻋﺸﺮ وﻣﻦﻳﺠ ﺐ أنﻳﻌﻮد
ﺑﻌﺪ ﻓﺑﻴﺎ .اﻟﻤﻨﻄﻘ ﺔ
ﺘﺮﻛﻴ ﺔ ،اﻟﺬﻳﻦ ﺟﺎءوا إﱃ ﺻﺮ
ﺑﺎﻟﻠﻐ ﺔ اﻟ
إﱃ اﻷﻧﺎﺿﻮل.
ﺒﺎﻳﻦ اﻟﺰﻣﻨ ﻲ
ﺘاﻟ 145
ﺑﻴ ﺔ
ﺒﻞ اﻟﻘﻮا ت اﻟﺼﺮ
ﺘﻮ ﻫﻴﺎ ﻣﻦ ﻗ
ﺘﻼل ﻛﻮﺳﻮﻓﻮ وﺟﺰء ﻣﻦ ﻣﻴ
ﺑﻌﺪ اﺣ
ﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ ﻫﺬه اﻟﻘﻀﻴ ﺔ
ﺑﺸﺄن ﻛﻴﻔﻴ ﺔ اﻟﺘﻮﺻﻞ إﱃ ﻗﺮار
وﻛﺎن ﻋﲆ اﻟﻨﺨ ﺐ اﻟﺤﺎﻛﻤ ﺔ أنﺗ
ﺘﺤﻔﺰة
ﺑﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ذﻟﻚ اﻟﻮﻗ ﺖ ﻻﺗﺰال ﻣ
ﺒﺎن اﻟﺬﻳﻦﻳﻌﻴﺸﻮن ﻫﻨﺎك 21.ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﻨﺨ ﺐ اﻟﺼﺮ
اﻷﻟ
ﺘ ﻲﺗﻬﺪف إﱃ إﻧﺸﺎء دوﻟ ﺔ أﻋﻈﻢ
ﺘﺤﺮﻳﻔﻴ ﺔ 13اﻟ
ﻣﻦ ﺧﻼل أ ﻫﺪاف اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ اﻟ
ﺘ ﺶ '2005: 470.
ﺘﻴﻔﺎﻧﻮﻓﻴ
11ﺳ
12
ﺒ ﺔ ﻟﻠﻤﻨﻈﻮر اﻟﻨﻤ ﺴﺎوي ،راﺟﻊ
ﺑﺎﻟﻨ ﺴ
ﺑ ﻲ ،راﺟﻊ Jagodic´ 2009و 2010.
ﺒ ﺔ ﻟﻠﻤﻨﻈﻮر اﻟﺼﺮ
ﺑﺎﻟﻨ ﺴ
ﺘﺶ
ﺘﺮاﻛ ﻲ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃ ﻲ ﻓ ﻲ ﻓﻴﻴﻨﺎ ،ﻓﺮوﻧﺪﻟﻴ
ﺑﺮﻟﻤﺎﻧ ﻲﻳﻬﻮدي ﻣﻦ اﻟﺤﺰ ب اﻻﺷﺗﻘﺎرﻳﺮ ﻋﻀﻮ
1997: 332-360.
146 ﺒﻲ
دﻟﻴﻞﺗﺠﺮﻳ
ﺑﻴ ﺔ ﻫﻮ اﻟﻀﻢﺑﻴﺎ 41.ﻋﲆ وﺟﻪ اﻟﺨﺼﻮص ،ﻛﺎن ﻫﺪف اﻟﺤﻜﻮﻣ ﺔ اﻟﺼﺮ ﺻﺮ
أﺟﺰاء ﻣﻦ وﻻﻳ ﺔ ﻛﻮﺳﻮﻓﺎ 51وأﺟﺰاء ﻣﻦ ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ اﻟﺠﻐﺮاﻓﻴ ﺔ ،61وﻟﻜﻦ أ ً
ﻳﻀﺎ
ﺘﺶ
ﺗﻮﻓﻴ ﺑﻴ ﺔ ﻋﲆ ﺧﻴﺎل اﻟﺠﻨﺪي أ ً
ﻳﻀﺎ.ﺳ ﻲ إﻳﺪوﻣﻴﻞ ﻣﻴﺎ ﺘﺤﻮذ ت اﻟﻘﻮﻣﻴ ﺔ اﻟﺼﺮ
14وﻗﺪ اﺳ
ﺑﻴ ﺔ.
ﺘﻘﺪﻣ ﻲ اﻟﺬي ﺷﻐﻞ ﻣﻨﺼ ﺐ وزﻳﺮ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﺼﺮ
ﺑ ﻲ وزﻋﻴﻢ اﻟﺤﺰ ب اﻟ
(1842–1932)،رﺟﻞ دوﻟ ﺔ ﺻﺮ
ﺗﻪ أن اﻟﻘﺎدة اﻟﺼﺮ ب ﻟﻢﻳﻔﻌﻠﻮا ذﻟﻚ
ﺒﺮﻧﺎ وزﻳﺮ اﻟﻤﺎﻟﻴ ﺔ واﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﻣﺬﻛﺮا
وﻳﺨ
ﺘﺤﻔﻴﺰ ﺟﻨﻮد ﻫﻢ؛ ﻟﻢﻳﻨﻄﻘﻮا إﻻ" :دﻋﻮﻧﺎ".
ﺜﻴﺮة ﻟ
ﺑﺎ ت ﻃﻮﻳﻠ ﺔ وﻣ
ﻋﻠﻴﻬﻢ أنﻳﻠﻘﻮا ﺧﻄﺎ
ﺒﺎﻧ ﻲ ،اﻧﻈﺮ Verli 1999.
ﺘ ﺶ ؛1917: 220ﻟﻠﻤﻨﻈﻮر اﻷﻟ
ﺗﻮﻓﻴ
ﺘﻘﻢ ﻟﻜﻮﺳﻮﻓﻮ! ﻣﻴﺎ
ﻧﺤﻦ ﻧﻨ
ﺘﻮ ﻫﻴﺎ :ﻣ ﺴﺢﺗﺎرﻳﺨ ﻲ".
ﺘ ﺶ" ،ﻛﻮﺳﻮﻓﻮ وﻣﻴ
ﺗﺎﻛﻮﻓﻴ
ﺑﺎ
15
16
ﺘﻴﻔﺎﻧﻴﺪﻳ ﺲ وآﺧﺮون2010. .
وﻳﻠﻜﻨ ﺴﻮن ؛1951ﺳ
Machine Translated by Google
ﺒﺎﻳﻦ اﻟﺰﻣﻨ ﻲ
ﺘاﻟ 147
ﺒﺎن1878-1941 ،
ﺑﻴ ﺔﺗﺠﺎه اﻷﻟ
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ اﻟﺼﺮ
اﻟﺠﺪول 7.1.
وﻻﻳ ﺔ ﺒﺆ
ﺘﻨﺒﺎﻧﻴﺎ اﻟ ﺳﺔ
اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ أﻟ ﺘﺮة
ﺳﻴﺎﺔﻓ
اﻟﺪوﻟ
ﺗﻴﻜ ﻲ
ﺒﺤﺮ اﻷدرﻳﺎ
ﺒﺎﻧﻴﺎ اﻟﺸﻤﺎﻟﻴ ﺔ اﻟﻤﻌﺎﺻﺮة ،ﻣﻤﺎﻳﻀﻤﻦ اﻟﻮﺻﻮل إﱃ اﻟ
ﺒﻴﺮ ﻣﻦ أﻟ
ﺟﺰء ﻛ
148 ﺒﻲ
دﻟﻴﻞﺗﺠﺮﻳ
ﺒﺎن
ﺒﻌﺎد ﻓ ﻲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟ ﺔ؛ وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻛﻤﺎﺳﻨﺮى أدﻧﺎه ،اﻷﻟ
ﺘﺗﻮﻗﻊ اﻻﺳ
ﺘﻰ ﻣﻨﺤﻬﻢ أﻗﻠﻴ ﺔ
ﺘﻴﻌﺎ ب وﺣ
ﺑ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻻﺳ ﺘﻬﺪاﻓﻬﻢ أ ً
ﻳﻀﺎ ﺗﻢ اﺳ
ﺘﺮا ت اﻟﻼﺣﻘ ﺔ .ﻻﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﺤﺠﺞ اﻟﻤﻮﺟﻮدة أنﺗﻔ ﺴﺮ ذﻟﻚ
اﻟﺤﻘﻮق ﻓ ﻲ اﻟﻔ
ﺘﻲ
ﺘ ﺔ ﻣﻊ ﻣﺮور اﻟﻮﻗ ﺖ .ﺣﺠ
ﺑﺛﺎﺗﻬﻢﺗﻈﻞ
ﺘﻼفﻷنﺗﻮﻗﻌﺎ
اﻻﺧ
ﺑﻴﻦ اﻟﻮﻻﻳﺎ تﺘﻼف
ﺘﺤﻮﻻ تﻷﻧﻪﻳﺮﻛﺰ ﻋﲆ اﻻﺧ
ﺒﺎر ﻫﺬه اﻟ
ﺘﻻﻳﺄﺧﺬ ﻓ ﻲ اﻻﻋ
ﺘ ﻲ ﻛﺎﻧ ﺖ
ﺜﻤﺎﻧﻴﻴﻦ .وﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ ﻛﻮﺳﻮﻓﻮ ،اﻟ
ﺑﻨﻴ ﺖ ﺿﺪ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ اﻟﻌ
ﺒﺪاﻳ ﺔ
ﺑﻴﺎ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺘﻬﺎ ﺻﺮ
ﺒﺎن وﻟﻜﻦ ﺿﻤ
ﻳ ﺴﻜﻨﻬﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻘﺎم اﻷول اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻮن اﻷﻟ
ﺘﻲ
ﺘﺮ ﻫﻴ ﺐ .وﻛﺎﻧ ﺖ ﻫﺬه ﻫ ﻲ اﻟﻤﺮة اﻷوﱃ اﻟ
ﺗﻴﺠﻴ ﺔ ﻣﺰﻳﺠًﺎ ﻣﻦ اﻟﻌﻨﻒ واﻟ
ﺘﺮا
ﻛﺎﻧ ﺖ اﻹﺳ
ﺑﺎء )اﻧﻈﺮ اﻟﺨﺮﻳﻄ ﺔ 7.2).22
ﺑ ﻲ إﱃ ﻣﻨﻄﻘ ﺔﻳ ﺴﻜﻨﻬﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻘﺎم اﻷولﺳﻜﺎن ﻏﺮ
ﺘﻮﺳﻊ اﻟﺼﺮ
وﺻﻞ اﻟ
22
ﺑﺎﻧﺎك 1984: 293.
23اﻟﻐﺎرﻗ ﺔ 1967.
24ﻓﻴﻨﺪﻟ ﻲ ؛2010أوﻟﻜﺮ 2005: 617.
ﺘ ﺶ ' 2005: 472.
ﺘﻴﻔﺎﻧﻮﻓﻴ
25ﺳ
26
ﺘ ﺶ 1974.
ﺘ ﺶ ،راﺟﻊ ;Djokic´ 2010دراﻏﻨﻴ
ﺑﺎﺷﻴMijatovich 1917: 232.ﻟﻤﻌﺮﻓ ﺔ اﻟﻤﺰﻳﺪ ﻋﻦ
27ﻓﻴﻜﺮز 1998: 77.
28
ﺘ ﺶ '2005: 474.
ﺘﻴﻔﺎﻧﻮﻓﻴ
ﺒﺎح ؛2000: 92، 97ﺳ
ﺘ ﺶ ؛' 1991: 173ﻣﺼ
ﺗﺎﻛﻮﻓﻴ
ﺑﺎ
Machine Translated by Google
ﺒﺎﻳﻦ اﻟﺰﻣﻨ ﻲ
ﺘاﻟ 149
150 ﺒﻲ
دﻟﻴﻞﺗﺠﺮﻳ
ﺒﺔ
ﺘﺒﻠﺪﻳ ﺔ .اﻟﻤﺼﺪر :ﻣﻜ
ﺋﻴ ﺲ اﻟ
ﺒﺎل ر
ﺘﻘﺑﻴﺎ ﻓ ﻲ اﺳ
ﺘﻮﺿﻴﺤ ﻲ 7.1.أﺳﻜﻮ ب :ﻣﻠﻚ ﺻﺮ
اﻟﺮﺳﻢ اﻟ
ﺒﻮﻋﺎ ت وﺻﻮر اﻟﻜﻮﻧﺠﺮس ،واﺷﻨﻄﻦ اﻟﻌﺎﺻﻤ ﺔ
ﻗ ﺴﻢ ﻣﻄ
ﺘﻬﺪﺋ ﺔ
ﺑﺎﻟﻨﺼﺮ أن أﻓﻀﻞ ﻃﺮﻳﻘ ﺔ ﻟﻠﺑﻴﻮن ]ﻛﺬا[ و ﻫﻢ ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔﺳﻜﺮ
ﺒﺎط اﻟﺼﺮ
أﻋﻠﻦ اﻟﻀ
ﺑﻴﻦ ﻛﻮﻣﺎﻧﻮﻓﺎل وأﺳﻜﻮ ب ﻫﻢﺒﺎن.
ﺒﻴﺪ اﻷﻟ
ﺒﺎﻧﻴﺎ أنﺗ
ﻛﺎن ﻋﲆ أﻟ
ﺒﺎ
ﺘ ﻲ أﻧﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎﺗﻘﺮﻳ ً
ﺒﺎﻧﻴ ﺔ اﻟ
ﺑﻴ ﺔ واﻷﻟ
ﺗﻴﺠﻴﺎ ت اﻟﺼﺮ
ﺘﺮا
ﺒﻴﻌ ﺔ اﻟﺤﺎل ،ﻛﺎﻧ ﺖ ﻫﻨﺎك أﺻﻮا ت ﻣﻌﺎرﺿ ﺔ ﻟﺠﻤﻴﻊ اﻻﺳ
ﺑﻄ29.
ﺜﺮﺗﻤﺎﺳ ًﻜﺎ ﻻ أﻏﻄﻴﻪ
اﻟﻤﻨﺎﻗﺸ ﺔ ﻓ ﻲ ﻫﺬا اﻟﻔﺼﻞ؛ وﻟﻜﻦ ﻣﻦ أﺟﻞ اﻹﻳﺠﺎز واﻟ ﺴﺮد اﻷﻛ
ﺒﺪﻳﻠ ﺔ ،راﺟﻊ Banac 1984: 296–297 and Stefanovic´ 2005.
ﺑﻴ ﺔ اﻟ
ﻟﻬﻢ ﻫﻨﺎ .ﻟﻠﻤﺰﻳﺪ ﻋﻦ وﺟﻬﺎ ت اﻟﻨﻈﺮ اﻟﺼﺮ
30
ﺒﺎﻧﻴ ﺔ.
ﺒﺎﻧﻴ ﺔ واﻷﻟ
ﺒﻠﻘﺎن واﻷﻟ
ﻣﺎري إدﻳ ﺚ دور ﻫﺎم )(1863–1944ﻛﺎﻧ ﺖ ﻣﺮاﺳﻠ ﺔ إﻧﺠﻠﻴﺰﻳ ﺔ ﻟﺸﺆون اﻟ
ﺒﺎن
ﺛ ﺔ وﻋﻀ ًﻮا ﻓ ﻲ ﺟﻤﺎﻋ ﺔ ﺿﻐﻂ ﻟﺼﺎﻟﺢ اﻷﻟ ﺒﻞ اﻷﺳﻮد ﻋﲆ وﺟﻪ اﻟﺨﺼﻮص .وﻛﺎﻧ ﺖ أ ً
ﻳﻀﺎ ﻋﺎﻣﻠ ﺔ إﻏﺎ ﺷﺆون اﻟﺠ
ﺒ ﺐ .ﻟﻠﻤﺰﻳﺪ ،راﺟﻊ ﻣﻘﺪﻣ ﺔ ﻫﺎري ﻫﻮدﺟﻜﻴﻨ ﺴﻮن ﻓ ﻲ دور ﻫﺎم 2001: i–xx.
ﺳ
ﺒﺮﻟﻤﺎن. ً
ﻣﺤﺎﻓﻈﺎ ﻓ ﻲ اﻟ ﺑﺮ ت )(1880–1923ﻛﺎن ﻋﻀ ًﻮا
ﺑﺮي ﻧﺎﻳﺠﻞ ﻫﻨﺮي ﻣﻮﻟﻴﻨﻮ ﻫﺮ
31.أو
ﺑ ﻲ ﻟ ﺴﻮﻣﺮﺳ ﺖ ﻣﻦ ﻋﺎم 1911إﱃ ﻋﺎم 1918وﻳﻮﻓﻴﻞ ﻣﻦ ﻋﺎم 1918إﱃ ﻋﺎم 1923.
ﺘﻘ ﺴﻴﻢ اﻟﺠﻨﻮ
ﻟﻠ
ﺗﻴﻦ
ﺘﻮاﺻﻞ ﻣﻊ إدﻳ ﺚ دور ﻫﺎم .ﻋﺮض ﻋﻠﻴﻪ ﻣﺮ
ﺜﻴ ﺮًا ﻣﺎ ﻛﺎنﻳ
ﺒﺎﻧﻴﺎ وﻛ
ﻛﺎن ﻣﻦ أﻧﺼﺎر أﻟ
ﺒﺎﻧﻴﺎ.
ﻋﺮ ش أﻟ
ﺛ ﻲ 1995: 141.
32ﻣﻜﺎر
ﺘ ﺶ' 2003.
33دور ﻫﺎم 2001: 29،ﻧﻴﻜﻮﻟﻴ
Machine Translated by Google
ﺒﺎﻳﻦ اﻟﺰﻣﻨ ﻲ
ﺘاﻟ 151
ﺒﺎﻧ ﻲ
ﺘﻴﻨﺎ ﺧﻤ ﺴ ﺔ آﻻف أﻟ
ﺑﺮﻳﺸﺛ ﺔ آﻻف ﺷﺨﺺ؛ وﻓ ﻲ ﻣﺤﻴﻂ
ﺛﻼﺜﺮ ﻣﻦ
ﺑﺢ أﻛ
ذ
ﺘﻠﻮا43.
ﻗ
ﺑﻠﻐﺮاد.
ﺒﺮﻳﻄﺎﻧ ﻲ ﻟﻠﺸﺆون اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ ﻣﻦ ﻋﺎم 1905إﱃ ﻋﺎم 1905.
36.اﻟ ﺴﻴﺮ إدوارد ﺟﺮاي )(1862–1933ﻛﺎن وزﻳﺮ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟ
1916.
ﺒﺮﻳﻄﺎﻧﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ذﻟﻚ اﻟﻮﻗ ﺖ ،اﻧﻈﺮ Evans 2008: 105–107.
37ﻟﻼﻃﻼع ﻋﲆ آراء وزارة اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ اﻟ
38
ﺑﻠﻐﺮاد ،إﱃ اﻟ ﺴﻴﺮ إدوارد ﺟﺮاي26 ،ﻣﺎﻳﻮ 1914،اﻟﺤﺮﻳﺎ ت اﻟﻤﺪﻧﻴ ﺔ واﻟﺪﻳﻨﻴ ﺔﺜﻮر ب،
داﻳﺮﻳﻞ ﻛﺮاﻛﺎﻧ
ﻓ ﻲ اﻷراﺿ ﻲ اﻟﺠﺪﻳﺪة ﻓ ﻲﺳﻴﺮﻓﻴﺎ [FO 371/2110].
39
ﺗ ﺴﻜ ﻲ 1980: 267.
ﺗﺮو
ﻣﺆﺳ ﺴ ﺔ ﻛﺎرﻧﻴﺠ ﻲ ﻟﻠ ﺴﻼم اﻟﺪوﻟ ﻲ ؛1914ﻻﻣ ﺐ ؛2000: 97
40
ﻣﺆﺳ ﺴ ﺔ ﻛﺎرﻧﻴﻐ ﻲ ﻟﻠ ﺴﻼم اﻟﺪوﻟ ﻲ 1914: 149.
ﺘ ﻲﺗﻌﻨ ﻲ اﻟﺨﺎرج ﻋﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن.
ﺘﺮﻛﻴ ﺔ ""kaçaklarواﻟ
ﺒﺎﻧﻴ ﺔ .ﻣﻦ اﻟﻜﻠﻤ ﺔ اﻟ
ﺘﻤﺮدة أﻟ
41ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣ
42
ﻣﺆﺳ ﺴ ﺔ ﻛﺎرﻧﻴﻐ ﻲ ﻟﻠ ﺴﻼم اﻟﺪوﻟ ﻲ 1914: 149.
Machine Translated by Google
152 ﺒﻲ
دﻟﻴﻞﺗﺠﺮﻳ
ﺜﻴﺮ
ﺘﻴﺮ .وﻣﻦ اﻟﻤ
ﺘ ﻲﺗﻠﻘﺎ ﻫﺎ ﻣﻦ ﻧﺎﺋ ﺐ اﻟﻘﻨﺼﻞ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻨ ﺴ
ﺜﻮر ب اﻟﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت اﻟ
وﻓ ﻲﺗﻘﺮﻳﺮ ﻻﺣﻖ،ﻳﻀﻴﻒ ﻛﺮاﻛﺎﻧ
ﺒﻴ ًﺮا ﻣﻨﻬﺎ ﻗﺪﻳﻜﻮن
ﺑﻜﻞ إﺧﻼص،ﻷﻧﻪﻳﺪرك أن ﻗﺪ ًرا ﻛﺘﺮدد ﻓ ﻲﺗﺼﺪﻳﻖ ﻫﺬه اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت اﻹﺿﺎﻓﻴ ﺔ
ﺜﻮر بﻳ
ﺘﻤﺎم أن ﻛﺮاﻛﺎﻧ
ﻟﻼ ﻫ
ﺘ ﺐ:
ﺟﺎ ﻟﻠﺪﻋﺎﻳ ﺔ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ .ﻫﻮﻳﻜ
ﺘﺎ ً
ﻧ
ﺒﻐ ﻲ أن
ﺘﻘﺪ أﻧﻪﻳﻨ
ﺘ ﻲ وﺻﻔﻬﺎ ﺟﺮﻳﺞ .أﻋ
ﺘ ﻲﺗﻢ ﺟﻤﻌﻬﺎ ﻫﻨﺎ ،أن أﺿﻤﻦ دﻗ ﺔ اﻟﻔﻈﺎﺋﻊ اﻟﻤﺮوﻋ ﺔ اﻟ
ﺘﻄﻴﻊ ﺷﺨﺼ ًﻴﺎ ،ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت اﻟ
ﻻ أﺳ
ﺗﻤ ﺔ
ﺑﺄﻟﻮان ﻗﺎﺑﻼ ﺷﻚﻳﺮﺳﻤﻮن اﻷﺷﻴﺎءﺒﺎن ،ﻛﺎﻧﻮا
ﺑﻘﻴﺎدة اﻟﻜﻬﻨ ﺔ اﻷﻟﺒﺎﻟﻐ ﺔ اﻟﻤﺤﻠﻴ ﺔ وﺣﻘﻴﻘ ﺔ أن اﻟ ﺴﻜﺎن اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ،
ﺒﺎر اﻟﻤ
ﺘﻳﺆﺧﺬ ﻓ ﻲ اﻻﻋ
ﺘﻄﻴﻊ أن
ﺘﻘﺎرﻳﺮ ﻣﻊ ﻗﻠﻴﻞ ﻣﻦ اﻟﻤﻠﺢ ،وﻻ أﺳ
ﺒﻮل ﻫﺬه اﻟ
ﺘﻰ اﻟﻤﻔﻮﺿﻴ ﺔ اﻟﻨﻤ ﺴﺎوﻳ ﺔﺗﻤﻴﻞ إﱃ ﻗ
ﺗ ﻲ .ﻟﻘﺪ وﺟﺪ ت ﺣ
ﻋﲆ أﻣﻞﺗﻌﺰﻳﺰ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺬا
ﺒﺮﻟﻤﺎن44.
ﺘﻢ ﻋﺮﺿﻬﺎ ﻋﲆ اﻟ
ﺑﻨﺸﺮ ﻫﺎ ﻓ ﻲ رﺳﺎﻟ ﺔﻳﺑﻀﻤﻴﺮ ﺣ ﻲأوﺻ ﻲ
ﺑﻠﻐﺮاد ،إﱃ اﻟ ﺴﻴﺮ إدوارد ﺟﺮاي26 ،ﻣﺎﻳﻮ 1914،ﻣﺪﻧ ﻲ ودﻳﻨ ﻲﺜﻮر ب،
43اﻟ ﺴﻴﺪ داﻳﺮﻳﻞ ﻛﺮاﻛﺎﻧ
اﻟﺤﺮﻳﺎ ت ﻓ ﻲ اﻷراﺿ ﻲ اﻟﺠﺪﻳﺪة ﻓ ﻲﺳﻴﺮﻓﻴﺎ [FO 371/2110].
ﺜﻮر ب،
ﺑﻠﻐﺮاد ،إﱃ اﻟ ﺴﻴﺮ إي .ﻛﺮو ،ﻣ ﺴﺎﻋﺪ .وﻛﻴﻞ وزارة اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ2 ،ﻳﻮﻧﻴﻮ 1914،ﻳﻐﻄ ﻲ اﻟ ﺴﻴﺪ داﻳﺮﻳﻞ ﻛﺮاﻛﺎﻧ ﺜﻮر ب،44اﻟ ﺴﻴﺪ داﻳﺮﻳﻞ ﻛﺮاﻛﺎﻧ
ﺘﻴﺮ25 ،ﻣﺎﻳﻮ 1914،ﺣﻮل ﺑﺮﺳﺎﻟ ﺔ ﻣﻦ ﻧﺎﺋ ﺐ اﻟﻘﻨﺼﻞ ﺟﺮﻳﺞ ،اﻟﻤﻨ ﺴﺑﻠﻐﺮاد ،إﱃ اﻟ ﺴﻴﺮ إدوارد ﺟﺮاي ،وزﻳﺮ اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ2 ،ﻳﻮﻧﻴﻮ 1914،ﻣﺮﻓ ًﻘﺎ
ﺛﺎره ] ﻓﻮ 371/2110].
ﺑ ﻲ وآ
ﺘﻼل اﻟﺼﺮ
اﻻﺣ
ﺑﻠﻐﺮاد ،إﱃ اﻟ ﺴﻴﺮ إدوارد ﺟﺮاي26 ،ﻣﺎﻳﻮ 1914،ﻣﺪﻧ ﻲ ودﻳﻨ ﻲﺜﻮر ب،
45اﻟ ﺴﻴﺪ داﻳﺮﻳﻞ ﻛﺮاﻛﺎﻧ
اﻟﺤﺮﻳﺎ ت ﻓ ﻲ اﻷراﺿ ﻲ اﻟﺠﺪﻳﺪة ﻓ ﻲﺳﻴﺮﻓﻴﺎ [FO 371/2110].
Machine Translated by Google
ﺒﺎﻳﻦ اﻟﺰﻣﻨ ﻲ
ﺘاﻟ 153
ﺒﺎن .ووﻓﻘﺎ ً
ﺗﺠﺎه اﻷﻟ
ﺘﺮة –
ﺘﻴﻌﺎ ب اﻟﻘ ﺴﺮي –رﻏﻢ أﻧﻬﺎ ﻟﻢﺗﻜﻦ اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟ ﺴﺎﺋﺪة ﻓ ﻲ ﻫﺬه اﻟﻔ
ﺒﺎعﺳﻴﺎﺳ ﺔ اﻻﺳ
ﺗﻛﻤﺎﺗﻢ ا
ﺗﻘﺪﻳﻤﻬﻢ ﻋﲆ أﻧﻬﻢ ﻏﻴﺮ ﻗﺎدرﻳﻦ
ﺘﻬﻢ ،و
ﺒﺎن ﻣﻦ إﻧ ﺴﺎﻧﻴ
ﺘﺠﺮﻳﺪ اﻷﻟ
ﺑﺑﻴ ﺔ "ﻗﺎﻣ ﺖ ﻓ ﻲ اﻟﻮﻗ ﺖ ﻧﻔ ﺴﻪ
ﺒﺎﻧﺎك ،ﻓﺈن اﻟﺪﻋﺎﻳ ﺔ اﻟﺼﺮ
ﻟ
ﺑﻬﻢ" .ﻛﺎن
ﺘﻴﻌﺎ
ﺒﺮر اﺳ
ﺘ ﻲﺗ
ﺘﻬﻢ إﱃ اﻟﻤﻜﺎﻧ ﺔ اﻟ
ﺗﻬﺎ ،ورﻓﻌ
ﺑﺎد
ﺒﻐ ﻲ إ
ﺘ ﻲﻳﻨ
ﻋﲆ اﻹﻃﻼق ﻋﲆ ﺣﻜﻢ أﻧﻔ ﺴﻬﻢ وﻛﻨﻮع ﻣﻦ اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻟ
ﺒﺎن ﻛﻮﺳﻮﻓﻮ ﻫﻮ أن اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻨﻬﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﻣﻦ اﻟﺼﺮ ب اﻹﺳﻼﻣﻴﻴﻦ
ﺑﻌﺾ أﻟﺒﻌ ﺔﺗﺠﺎه
ﺘﺘﻴﻌﺎ ب اﻟﻤ
ﺒﺮر وراءﺳﻴﺎﺳﺎ ت اﻻﺳ
اﻟﻤ
ﺒﺎن ﻟﻢﻳﻜﻦ ﻟﺪﻳﻬﻢ أﻣ ﺔ وأن ﺒﺎﻧًﺎ .ﻛﺎن اﻻﻋ
ﺘﻘﺎد اﻷﺳﺎﺳ ﻲ وراء ﻫﺬه اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ ﻫﻮ أن "اﻷﻟ ﺒﺤﻮا ﻓ ﻲ ﻧﻬﺎﻳ ﺔ اﻟﻤﻄﺎف أﻟ
اﻟﺬﻳﻦ أﺻ
ﺑﻠﻐﺎرﻳﺎ واﻟﻨﻤ ﺴﺎﺘﻼل
ﺘﺮة وﺟﻴﺰة اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻷوﱃ ،واﺣ
ﺗﻼ ذﻟﻚ ﻓ
ﺘﺎج ﻣﺆاﻣﺮا ت ﻧﻤ ﺴﺎوﻳ ﺔ وإﻳﻄﺎﻟﻴ ﺔ" .و
ﺘﻬﻢ ﻛﺎﻧ ﺖ ﻧ
ﻗﻮﻣﻴ
ﺘﻰ ﻋﺎم 1918.
ﺜﺮ إﻟﺤﺎﺣﺎ ﺣ
ﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ ﻣﺨﺎوف أﻛ
ﺑﻴ ﺔ اﻟ
واﻟﻤﺠﺮ ﻛﻮﺳﻮﻓﻮ ،وﻛﺎن ﻋﲆ اﻟﻨﺨ ﺐ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ اﻟﺤﺎﻛﻤ ﺔ اﻟﺼﺮ
ﺘﻌﻤﺎر
ﺘﻴﻌﺎ ب واﻻﺳ
ﺗﺸﺎك :اﻻﺳ
ﺒﺎﻧﻴﺎﺗﺪﻋﻢ ﺣﺮﻛ ﺔ ﻛﺎ
أﻟ
ﺑ ﻲ اﻟ ﺴﻴﻄﺮة ﻋﲆ ﻛﻮﺳﻮﻓﻮ ﻣﺮة أﺧﺮى .وﻛﺎﻧ ﺖ ﺟﻤﻌﻴ ﺔ اﻟﺼﻠﻴ ﺐ اﻷﺣﻤﺮ اﻟﻜﻮﺳﻮﻓﻴ ﺔﺗﺆﻳﺪ
ﺗﻮﱃ اﻟﺠﻴ ﺶ اﻟﺼﺮ
وﻓ ﻲ ﻋﺎم 1918،
ﺒﻠﻘﺎن،
ﺒﺎﻋﻬﺎ ﺧﻼل ﺣﺮو ب اﻟ
ﺗﺘ ﻲﺗﻢ ا
ﺜﻞﺗﻠﻚ اﻟ
ﺗﺮﻳﺪﺗﺮﺳﻴﺨﻪ 05.إنﺗﻨﻔﻴﺬ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻹﻗﺼﺎﺋﻴ ﺔ ،ﻣ
اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺮا ﻫﻦ اﻟﺪوﻟ ﻲ و
ﺒﺎن ﻓ ﻲ ﻛﻮﺳﻮﻓﻮ ﻣﺎ زاﻟﻮاﻳﺤﺸﺪون ﻣﻦ
ﺒﻬ ﺔ أﺧﺮى .ﻛﺎن اﻷﻟ
ﺒﺎن ﻛﻮﺳﻮﻓﻮ ﻟﻦﻳﺨﺪم ﻫﺬا اﻟﻐﺮض.ﺳﻴﻀﻴﻒ ﻓﻘﻂ ﺟ
ﺗﺠﺎه أﻟ
ﺒﻞ اﻻﻧﻔﺼﺎﻟﻴﻴﻦ
ﻗ
ﺑﻴ ﺔ
ﺒﺮ 1913،ﻳﻘﺪمﺗﻘﺮﻳ ﺮًا ﻋﻦ اﻟﺼﺮ
ﺜﻮر ب ﻓ ﻲ 14دﻳ ﺴﻤ
ﺑﻴﻜﻬﺎم ،أﺳﻜﻮ ب ،إﱃ اﻟ ﺴﻴﺪ ﻛﺮاﻛﺎﻧ46.ﻧﺎﺋ ﺐ اﻟﻘﻨﺼﻞ
ﺒﺎن [FO 421/286].
ﺑﻌﺎد اﻟ ﺴﻜﺎن اﻷﻟ
ﺑﺈﺘﻌﻠﻘ ﺔ
ﺳﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﺤﻜﻮﻣ ﺔ اﻟﻤ
47ﻣﺎﻟﻜﻮﻟﻢ 1998: 254، 258.
ﺒﺎﻧ ﻲ ،اﻧﻈﺮ Verli 1995.
48.ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﲆ ﻣﻨﻈﻮر أﻟ
ﺑﺎﻧﺎك 1984: 293-295.49
ﺘ ﺶ '2002: 11.
ﺘﺮاﻧﻮﻓﻴ
ﺑ50
Machine Translated by Google
154 ﺒﻲ
دﻟﻴﻞﺗﺠﺮﻳ
ﺗﺸﺎك([51 ]،
ﺒﺎﻧﻴﺎ )ﺣﺮﻛ ﺔ ﻛﺎ
ﺑـ "إﺧﻮاﻧﻬﻢ" ﻓ ﻲ أﻟﺒﻄ ﺔ
ﺗﺣﺮﻛ ﺔ ﻣﺮ
ﺘﻲ
ﺒﺄ ﻧﻈﺮﻳ
ﺘﻨﺑﺎﻟﻨﻈﺮ إﱃ ﻫﺬا اﻟ ﺴﻴﺎق،ﺗ
وﻛﺎﻧ ﺖ ﻣﺪﻋﻮﻣ ﺔ ﻣﺎﻟﻴﺎ ﻣﻦ إﻳﻄﺎﻟﻴﺎ .و
ﺘﻴﻌﺎ ب )اﻧﻈﺮ اﻟﺠﺪول 7.1).52
اﻻﺳ
ﺘﻬﺎ اﻟﺤﻜﻮﻣ ﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة KSCSللﻟﻢﺗﻜﻦ ﻛﺬﻟﻚ
ﺒﻌﺗ
ﺘ ﻲا
واﻟﻮاﻗﻊ أن اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻟ
ﺒﺎن
ﺘﺮة 1912-1915.ﻛﺎﻧ ﺖﺳﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﺪوﻟ ﺔﺗﺠﺎه اﻷﻟ
ﺛ ﺖ ﻓ ﻲ اﻟﻔ
ﺘ ﻲ ﺣﺪ
ﺜﻞﺗﻠﻚ اﻟ
ﻋﻨﻴﻔ ﺔ ﻣ
ﺑﻴ ﺔ
ﺘﻴﻌﺎ ب ﻣﻦ ﺧﻼل ﻧﻈﺎمﺗﻌﻠﻴﻢ اﻟﻠﻐ ﺔ اﻟﺼﺮ
واﺣﺪة ﻣﻦ اﻟﻤ ﺴﺎﻋﺪة ﻋﲆ اﻻﺳ
ﺗﻴ ﺔ
أراد ت ﻧﺨ ﺐ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة اﻟﺤﻔﺎظ ﻋﲆ اﻟﻤﻜﺎﻧ ﺔ اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ اﻟﻤﻮا
ﺘﻌﻤﺎر اﻟﻤﻨﻄﻘ ﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﻨﺢ اﻷراﺿ ﻲ ﻟﻠﺼﺮ ب اﻟﺬﻳﻦﻳﺮﻳﺪون ذﻟﻚ
اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺮا ﻫﻦ وﻗﺮر ت اﺳ
ﺘﻤﺎﻟ ﺔ اﻟﻨﺨ ﺐ اﻟﻤﺤﻠﻴ ﺔ ﺘﺨﺪﻣﻮا أ ً
ﻳﻀﺎ اﻟﻨﻈﺎم اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﻲ ﻻﺳ ﺘﻘﻠﻮا إﱃ ﻫﻨﺎك واﺳ
واﻧ
ﺑﻌﺪﺘﺮة.
ﺘ ﻲ وﻗﻌ ﺖ ﺧﻼل ﻫﺬه اﻟﻔ
دﻋﻮﻧﺎ ﻧﻠﻘ ﻲ ﻧﻈﺮة ﻓﺎﺣﺼ ﺔ ﻋﲆ اﻷﺣﺪا ث اﻟ
ﺘﻘ ﺴﻴﻢ اﻹداري اﻟﻘﺼﻴﺮ ﻟﻜﻮﺳﻮﻓﻮ ،وﺣﻜﻢ اﻟﻨﻤ ﺴﺎ ﻓﻴﻬﺎ
اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻷوﱃ واﻟ
ﺑﻠﻐﺎرﻳﺎ ﻓ ﻲ اﻟﺠﻨﻮ ب55،ﺗﻢ دﻣﺞ اﻹﻗﻠﻴﻢ ﻓ ﻲ
اﻟﺸﻤﺎل و
ﺘﻴﺠ ﺔ ﻟﻠﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻷوﱃ ﺘ ﻲﺗﻢﺗﺸﻜﻴﻠﻬﺎ ﺣﺪﻳ ً
ﺜﺎ .ﻛﺎن إﻧﺸﺎء KSCSﻧ KSCSاﻟ
ﺜﻤﺎﻧﻴ ﺔ 65.ﻓ ﻲ
ﺒﺮاﻃﻮرﻳ ﺔ اﻟﻌ
ﺗ ﺐ ﻋﲆ ذﻟﻚ ﻣﻦ اﻧﻬﻴﺎر اﻟﻨﻤ ﺴﺎ واﻟﻤﺠﺮ واﻹﻣ
وﻣﺎﺗﺮ
ﺗﻴ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻬﻴﻤﻨ ﺔ اﻹﻳﻄﺎﻟﻴ ﺔ ،إﱃ ﺟﺎﻧ ﺐ
ﻋﲆ وﺟﻪ اﻟﺨﺼﻮص ،اﻟﻤﺨﺎوف اﻟ ﺴﻠﻮﻓﻴﻨﻴ ﺔ واﻟﻜﺮوا
ﺑﻴ ﺔ ﻃﻮﻳﻠ ﺔ اﻷﻣﺪ ﻓ ﻲﺗﻮﺣﻴﺪ ﻛﻞ اﻟﺼﺮ ب ﻓ ﻲ دوﻟ ﺔ واﺣﺪة إﱃ
ﺒ ﺔ اﻟﺼﺮ
أد ت اﻟﺮﻏ
ﺘﻮﺣﻴﺪﺗﺤ ﺖ ﺣﻜﻢ اﻟﺼﺮ ب
ﺑﻴﻴﻦ75.ﺗﻢ اﻟ
ﺗﻮﺣﻴﺪ اﻟ ﺴﻼف اﻟﺠﻨﻮ
ﺑﺎرﻳ ﺲﺒﻞﺳﻼم
ﺑﻬﺎ ﻣﻦ ﻗﺘﺮاف
ﺗﻢ اﻻﻋ
ﺘ ﺶ ﻓ ﻲ ﻋﺎم 1918و
ﺳﻼﻟ ﺔ ﻛﺎراﺟﻮردﺟﻴﻔﻴ
ﺘﺼﺮﻳﻦ ﻓ ﻲ اﻟﻌﺎﻟﻢ
ﺗﻤﺮ ﻣﺎﻳﻮ 1919.اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة إﱃ ﺟﺎﻧ ﺐ اﻟﻤﻨ
ﻣﺆ
اﻟﺤﺮ ب اﻷوﱃ ،ﻛﺎﻧ ﺖ ﻟﺼﺎﻟﺢ اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺮا ﻫﻦ اﻟﺪوﻟ ﻲ.
ﺒﺮى واﺿﺤ ﺔ اﻟﻤﻌﺎﻟﻢ
ﺑﻴﺎ اﻟﻜ
ﺒﻞ اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻷوﱃ ،ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﻨﺰﻋ ﺔ اﻟﻮﺣﺪوﻳ ﺔ واﻟ ﺴﻌ ﻲ إﱃ إﻗﺎﻣ ﺔ ﺻﺮ
ﻗ
ﺑﻌﺪ ﻧﻬﺎﻳ ﺔ اﻟﺤﺮ ب ،ﻛﺎن اﻟﻮﺿﻊ اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﻲﺗﻤﺎﻣﺎﺑﻴ ﺔ.
ﻗﺎد اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﺼﺮ
ﺒﻠﻘﺎن إﱃ دوﻟ ﺔ واﺣﺪة ،و ﻫ ﻲ
ﺒﺎ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺘﻠﻒ.ﺗﻢ ﺿﻢ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺼﺮ بﺗﻘﺮﻳ ً
ﻣﺨ
ﺑﻴ ﺔ .ﻟﻜﻦ،
ﺘﺤﺮﻳﻔﻴ ﺔ اﻟﺼﺮ
ﺗﻴﻜ ﻲ.ﺗﺮاﺟﻌ ﺖ اﻷ ﻫﺪاف اﻟ
ﺒﺤﺮ اﻷدرﻳﺎ
أﺧﻴ ﺮًاﺗﻤﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﻮﺻﻮل إﱃ اﻟ
ﺑﻴﺎ اﻵن ﻋﲆﺗﺤﻮﻳﻞ اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺠﺪﻳﺪ
ﺗﺮﻛﺰ ت ﻃﺎﻗﺎ ت اﻟﻘﺎدة اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴﻴﻦ ﻓ ﻲ ﺻﺮ
و
ﺑﻴ ﺔ
اﻟﻤﻤﻠﻜ ﺔ إﱃ دوﻟ ﺔ ﻣﺮﻛﺰﻳ ﺔﺗﺤ ﺖ اﻟﻬﻴﻤﻨ ﺔ اﻟﺼﺮ
اﻧﺨﺮﻃ ﺖ اﻟﻤﻤﻠﻜ ﺔ اﻟﻤﻨﺸﺄة ﺣﺪﻳ ً
ﺜﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻨﺰاﻋﺎ ت اﻹﻗﻠﻴﻤﻴ ﺔ ﻣﻊ
ﺒﺎﻧﻴﺎ –ﻓ ﻲ
ﺑﻠﻐﺎرﻳﺎ ،روﻣﺎﻧﻴﺎ ،وأﻟﺟﻴﺮاﻧﻬﺎ :إﻳﻄﺎﻟﻴﺎ ،اﻟﻨﻤ ﺴﺎ ،اﻟﻤﺠﺮ،
ﺘﻄﺮﻓﻴﻦ
ﺜﻨﺎء اﻟﻴﻮﻧﺎن .إﻳﻄﺎﻟﻴﺎ دﻋﻤ ﺖ اﻟﻤ
ﺘﺑﺎﺳﺒﺎرة أﺧﺮى ﻣﻊ ﺟﻤﻴﻊ ﺟﻴﺮاﻧﻬﺎ
ﺑﻌو
ﺛﺎرة
ﺒﺎن “ﻋﲆ أﻣﻞ إ
ﺗﻴﻴﻦ واﻟﻤﻘﺪوﻧﻴﻴﻦ اﻟ ﺴﻼﻓﻴﻴﻦ واﻷﻟ
ﺣﺮﻛﺎ ت اﻟﻜﺮوا
ﺑﻠﻐﺎرﻳﺎﺗ ﺴﺮﻳﻊ ﻧﻬﺎﻳ ﺔ اﻟﻤﻤﻠﻜ ﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة"59 .أﻳﺪ ت
ﺑﺎ ت و
اﻻﺿﻄﺮا
ﺑﺎ ت ﻓ ﻲ ﻓﻮﻳﻔﻮدﻳﻨﺎ
ﺘﻌﺎدة أراﺿﻴﻬﺎ اﻟﻤﻔﻘﻮدة .اﻧﺪﻟﻌ ﺖ اﻻﺿﻄﺮا
ﺑﻴﺎ .ﻛﻤﺎﺗﺼﻮر ت اﻟﻤﺠﺮ اﺳ
اﻟﺤﺮﻛ ﺔ "اﻟﻤﻘﺪوﻧﻴ ﺔ" ﻓ ﻲ ﺟﻨﻮ ب ﺻﺮ
ﺒﻜﺮ ﻣﻦ ﻋﺎم 1919.وﻣﻦ
ﻓ ﻲ وﻗ ﺖ ﻣ
ﺒﺎﻳﻦ اﻟﺰﻣﻨ ﻲ
ﺘاﻟ 155
ﺋﻴ ﺴﻴ ﺔ ل
ﺗﺸﺎك ﻓ ﻲ ﻛﻮﺳﻮﻓﻮ .اﻟﻤﻬﻤ ﺔ اﻟﺮ
ﺒﺎﻧﻴﺎ ﺣﺮﻛ ﺔ ﻛﺎ
ﺒﻴﻌ ﺔ اﻟﺤﺎل ،دﻋﻤ ﺖ أﻟ
ﺑﻄو
ﺒﻮن
ﺘﻴﻦﻳﺨﺎﻃ
ﺑﻴﻦ اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ
ﺑﻴﻦ اﻟﺤﺮﺘﺮة ﻣﺎ
ﻛﺎن وزراء اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ اﻟﻴﻮﻏﻮﺳﻼﻓﻴﻮن ﻓ ﻲ ﻓ
ﺒﻠﻘﺎن
ﺑﻌﺪه ﻓ ﻲ اﻟﺒﻠﻘﺎن )اﻟﻮﻓﺎق اﻟﺼﻐﻴﺮ 60وﻣﺎ
ﺑﻤ ﺴﺎﻋﺪة اﻟﺘﻬﺪﻳﺪا ت
ﻫﺬه اﻟ
ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ اﻟﻌﻈﻤﻰ(
ﺑﻴ ﺔ )ﻓ ﻲ اﻟﻤﻘﺎم اﻷول ﻣﻊ ﻓﺮﻧ ﺴﺎ و
ﺘﺤﺎﻟﻔﺎ ت اﻷورو
اﻟﻮﻓﺎق )61واﻟ
ﺗ ﻲ.
ﺘﺄﻣﻴﻦ اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺮا ﻫﻦ اﻟﻤﻮا
ﻓ ﻲ ﻣﺤﺎوﻟ ﺔ ﻟ
ﺘﺨﻮﻳﻒ،
وﻛﺎن ﻣﻦ ﺷﺄن اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻹﻗﺼﺎﺋﻴ ﺔ أنﺗﻌﺮض ﻫﺬا اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺮا ﻫﻦ ﻟﻠﺨﻄﺮ .اﻟ
ﺘﻬﺪاﻓﻬﻢ
ﺒﺎن ﻛﻮﺳﻮﻓﻮﺳﺎﺋﺪﻳﻦ ،وﻟﻜﻦﺗﻢ اﺳ
ﺘﻴﺎﻻ تﻷﻟ
ﻛﺎن اﻻﺿﻄﻬﺎد واﻻﻏ
ﺑﻴﻦ ﻋﺎﻣ ﻲ 1918و ،12 1اﻧﺪﻟﻌ ﺖ ﺣﺮ ب ﺻﻐﻴﺮة اﻟﻨﻄﺎق ﻓ ﻲ ﻛﻮﺳﻮﻓﻮﺘﻘﺎﺋﻴﺎ.
ﻛﺎن اﻧ
62
ﺗﻬﺎ، ﺔ ،وت اﻟﻌ ﺴﻜﺮﻳ ﺔ اﻟﺼﺮ
ﺑﻴ ﺔ وﺟﻤﺎﻋﺎ ﺑﻴﻦ ﺟﻬ
اﻟﻘﻮا ﻣﻦ
ﺑﻌ ﺔ ﻟﻬﺎ ﻣﻦ ﺟﻬ ﺔ أﺧﺮى36.
ﺘﺎ
ﺗﺸﺎك اﻟ
“ﻟﺠﻨ ﺔ اﻟﺪﻓﺎع اﻟﻮﻃﻨ ﻲ ﻋﻦ ﻛﻮﺳﻮﻓﻮ” واﻟﻜﺎ
ﺒﺎﻧﻴ ﺔ“ ،ﺣﺼﻠ ﺖ ﻋﲆ ﻣ ﺴﺎﻋﺪة ﻣﺎﻟﻴ ﺔ ﻣﻦ
ﺗﻮﺣﻴﺪ ﺟﻤﻴﻊ اﻷراﺿ ﻲ اﻷﻟ
ﺘ ﻲ ﻧﺎﺿﻠ ﺖ ﻣﻦ أﺟﻞﺗﺤﺮﻳﺮ ﻛﻮﺳﻮﻓﻮ و
ﻟﺠﻨ ﺔ ﻛﻮﺳﻮﻓﻮ ،اﻟ
ﺑﻘﻴﺎدة ﺧﻮﺟﺎ”.إﻳﻄﺎﻟﻴﺎ
ﺋﻴ ﺴ ﻲ ﻣﻦ اﻟﻤﻨﻔﻴﻴﻦ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴﻴﻦ ﻣﻦ ﻛﻮﺳﻮﻓﻮ
ﺑﺸﻜﻞ رﺘﻜﻮن
ﺗﺘﻴﻨﺎ ،و
ﺑﺮﻳﺸﻛﺎدرﻳﻮ ﻣﻦ
ﺘﻌﺪاد ﻋﺎم 1921،ﻛﺎن ﻫﻨﺎك 436.929ﻧ ﺴﻤ ﺔ ﻓ ﻲ ﻛﻮﺳﻮﻓﻮ
وﻓﻘﺎ ﻟ
ﺒﺎﻧﻴ ﺔ
ﺑﺎﻟﻠﻐ ﺔ اﻷﻟﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻨﻬﻢ )(280,440ﻛﺎﻧﻮا ﻣﻦ اﻟﻨﺎﻃﻘﻴﻦﺘﻮن
ﺑﻌ ﺔ وﺳ
اﻟﻮﻗ ﺖ .أر
ﺒﺎ ب وﺟﻴﻬ ﺔ ﻟﻠﺨﻮف ﻣﻦﺗﻄﻮر اﻷﻣﺮ
ﻓ ﻲ ﻫﺬا اﻟ ﺴﻴﺎق ،ﻛﺎن ﻟﺪى ﺣﻜﻮﻣ ﺔ KSCSأﺳ
ﺒﻞ
ﺒﺎن ﻛﻮﺳﻮﻓﻮ ﻣﺪﻋﻮﻣﻴﻦ ﻣﻦ ﻗ
اﻟﺤﺮﻛ ﺔ اﻻﻧﻔﺼﺎﻟﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﻛﻮﺳﻮﻓﻮ .وﻛﺎن أﻟ
ﺘﺎﻟ ﻲ
ﺑﺎﻟ
ﺒﺎﻧﻴﺎ وﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﻤﻤﻜﻦ أنﺗﻬﺪد اﻟ ﺴﻼﻣ ﺔ اﻹﻗﻠﻴﻤﻴ ﺔ ﻟـ KSCS،66و
أﻟ
وﻛﺎن اﻟ ﺴﻜﻦ أﻳﻀﺎ ﻏﻴﺮ وارد76.
ﺒ ﺖ ﺟﺮاﺋﻢ
ﺗﻜﺘ ﻲ ار
ﺒﺮوه ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻧﻔﺼﺎﻟﻴ ﺔ ﻏﻴﺮ أﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻣﺪﻋﻮﻣ ﺔ ﻣﻦ اﻟﺨﺎرج 86،واﻟ
ﺘوﻛﺎن رد ﻓﻌﻞ اﻟﺼﺮ ب ﻋﲆ ﻣﺎ اﻋ
ﺒﺮ/ﻛﺎﻧﻮن اﻷول".
ﺘﺤﺮﻳﺮ ﻓ ﻲ دﻳ ﺴﻤ
ﺘﻞ "ﻣﻨﺬ اﻟ
ﻗ
ﺘﻠﻮا ﻓﻴﻪ
ﺜﺮ ﻣﻦ ﻗ
ﺛﻮذﻛ ﺴ ﻲ ...أﻛ
ﺑ ﻲ أر
ﺘﻰﻳﻮﻣﻨﺎ ﻫﺬا 800ﺻﺮ
1918ﺣ
ﺘﺮﻛﻴ ﺔ ﺧﻼل ﻋﺸﺮﺳﻨﻮا ت ﻛﺎﻣﻠ ﺔ
اﻷﻳﺎم اﻟ
ﺑﻬﻢﺒﻪ
ﺘﺒﺎﻧﻴﺎ 07.ﻧﺰوح داﺧﻠ ﻲ واﺳﻊ اﻟﻨﻄﺎق ﻟﻠﻤﺸ
ﺣﺮ ب ﺻﻐﻴﺮة ﺿﺪ أﻟ
ﺗﻬﻢ ﻟﻜﻦ ﺣﻜﻮﻣ ﺔ KSCSﻋﺮﺿ ﺖ ذﻟﻚ
ﺗﺸﺎك وﻋﺎﺋﻼ
ﺘﻘﺎل اﻟﻜﺎ
ﺗﻢ اﻋ
ﻣﻦﺗﺪوﻳﻞ ﻟﻬﺬه اﻷزﻣ ﺔ
1921.
ﻋﲆ ذﻟﻚ
ﺋﻞ ﻋﺎم
أواﺐ
ﺗﺘﺮوﻣﺎﻓﻳﻲ
اﻟﻌﻔﻮ
71
ﺒﺎﻧﻴ ﺔ اﻟﻴﻮﻏﻮﺳﻼﻓﻴ ﺔ ،ﻣﻤﺎ أدى إﱃﺗﺄﺟﻴﺞ اﻟﺼﺮاع.
ﺒﺮ ت اﻟﻘﻮى اﻟﻌﻈﻤﻰ ﻋﲆﺗ ﺴﺮﻳﻊ ﻋﻤﻠﻴ ﺔﺗﺮﺳﻴﻢ اﻟﺤﺪود اﻷﻟ
أﺟ
60
ﺗﺸﻴﻜﻮﺳﻠﻮﻓﺎﻛﻴﺎ وﻳﻮﻏﻮﺳﻼﻓﻴﺎ وروﻣﺎﻧﻴﺎ.
61
ﺗﺮﻛﻴﺎ.
اﻟﻴﻮﻧﺎن وﻳﻮﻏﻮﺳﻼﻓﻴﺎ وروﻣﺎﻧﻴﺎ و
ﺒﻪ ﻋ ﺴﻜﺮﻳ ﺔ ﺻﻐﻴﺮة.
62 Cˇetasﻛﺎﻧ ﺖ وﺣﺪا ت ﺷ
156 ﺒﻲ
دﻟﻴﻞﺗﺠﺮﻳ
ﺒﺮ
ﺘﺑﺸﻜﻞ ﻣﻀﺎﻋﻒ ﻣﻦ وﺟﻬ ﺔ ﻧﻈﺮ وﻃﻨﻴ ﺔ :ﻓﻬﻮﻳﻌﺘﻌﻤﺎر ﻣﻔﻴﺪ
و ﻫﺬا اﻻﺳ
ﺗﻬﻢ
ﺛﺮواﺜﻴﺮﻳﻦ اﻟﺬﻳﻦ ﻓﻘﺪوا
ﺒﻐ ﻲ أنﺗﺠﻠ ﺐ اﻟﺮﺿﺎ ﻟﻠﻜ
ﺘﺼﺎدي،ﻳﻨ
ﺘﻮزﻳﻊ اﻻﻗ
وإﻋﺎدة اﻟ
ﺘﺤﻴﻞ اﻟﻌﻴ ﺶ دون ﺿﺎﺋﻘ ﺔ ﻓ ﻲ اﻷراﺿ ﻲ اﻟﻘﺎﺣﻠ ﺔ
اﻟﻤﻨﺎزل أو اﻟﺬﻳﻦ وﺟﺪوا أﻧﻪ ﻣﻦ اﻟﻤ ﺴ
وﻣﺨﻠﺼﺎ
ً ﺳﻠﻴﻤﺎ
ً ﺗ ًﺎ
ﺜﺎﻧ ﻲ ،ﻓﻬ ﻲﺗﺆﺳ ﺲ ﺻﻮ
ﺘﻰ اﻵن ...وﻓ ﻲ اﻟﻤﻘﺎم اﻟ
ﺘﻠﻮ ﻫﺎ ﺣ
ﻟﻘﺪ اﺣ
ﺘﻠﻂ ﻓﻴﻬﺎ اﻷﻋﺮاق واﻷدﻳﺎن واﻟﻮﻻء ﻣﺸﻜﻮك ﻓﻴﻪ ....ﻓ ﻲ
اﻟ ﺴﻜﺎن ﻓ ﻲ ﻣﻨﻄﻘ ﺔﺗﺨ
ﺜﻮر ﻋﲆ ﻫﺬه اﻷراﺿ ﻲ ....وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﻤﻦ اﻟﻤﺆﻛﺪ أﻧﻪ ﻓ ﻲ
ﻟﻴ ﺲ ﻣﻦ اﻟ ﺴﻬﻞﺗﺤﺪﻳﺪ ﺣ ﺴﺎ ب ﻣﻦﺗﻢ اﻟﻌ
ﺒﺎﻳﻦ اﻟﺰﻣﻨ ﻲ
ﺘاﻟ 157
ﺒﺎﻧﻴﺎ
ﺴﺎ ﻟﻮزراء أﻟ
ﺋﻴ ً
ﺑﺎﻟﻤﻠﻚ زوغ( رﺘﻪ ﻻﺣ ًﻘﺎ
ﺒﺢ أﺣﻤﺪ زوﻏﻮﻟ ﻲ )أﻋﻴﺪ تﺗ ﺴﻤﻴ
أﺻ
ﺑﺸﺄن ﻗﻀﻴ ﺔﺘﻘﺎره إﱃ اﻟﺤﻤﺎس
ﺑﺎﻓﺘﻌﻠﻖ
ﺒﻴﺮ ﻣﻦ ﻋﺪم اﻟﺮﺿﺎﻳ
ﻓ ﻲ ﻋﺎم 1922ﻟﻜﻦ ﺣﻜﻤﻪ واﺟﻪ ﻣﻌﺎرﺿ ﺔ ﺷﺪﻳﺪة .وﻛﺎن ﻗﺪر ﻛ
ﻛﻮﺳﻮﻓﻮ ،أي أﻧﻪ
ﺘﺮﻛﻴﺰ أوﻻ ً ﻋﲆ
ﺒﺎﻧﻴﺎ .ﻛﺎنﻳﻔﻀﻞ اﻟ
ﺗﺤﺮﻳﺮ ﻛﻮﺳﻮﻓﻮ وﺿﻤﻬﺎ إﱃ أﻟ
ﺒﻌ ﺖ أﺟﻨﺪة وﺣﺪوﻳ ﺔ
ﺗﺛﻢ اﺒﺎﻧﻴﺎ
ﺘﻬﺎ أﻟ
ﺘ ﻲ واﺟﻬ
اﻟﻤﺸﺎﻛﻞ اﻟﺪاﺧﻠﻴ ﺔ اﻟ
ﺒﻪ ﻫﺬا اﻟﻤﻮﻗﻒ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻷﻋﺪاء .وﻓﻖ
ﺑﻜﻮﺳﻮﻓﻮ 38.وﻗﺪ أﻛ ﺴﺘﻌﻠﻖ
ﻓﻴﻤﺎﻳ
ﺘﻨﺎﻓ ﺴﻪ ﻣﻊ اﻟﻘﺎدة
ﺘﻴﺠ ﺔ ﻟ
وآﺧﺮون 48ﻛﺎن ﻣﻮﻗﻔﻪ ﻣﻦ ﻗﻀﻴ ﺔ ﻛﻮﺳﻮﻓﻮ ﻧ
ﺘﻴﻨﺎ58.
ﺑﺮﻳﺸ ﺜﻞ ﺣ ﺴﻦﻣ
82
ﺘﻌﻤﺎرﺗﺤ ﺖ ﺣﻜﻢ
ﺑﻠﻐﺮاد إﱃ إﻳﺮل ﻛﺮزون ﻓ ﻲ 30أﻏ ﺴﻄ ﺲ 1921،ﻳﻘﺪمﺗﻘﺮﻳ ﺮًا ﻋﻦ اﻻﺳﺘﺮاﻧﻎ،
ﺑﻠﻴﻮﺳ
اﻟ ﺴﻴﺪ د
ﺑﻴﺎ (FO 371/5725).
رﻋﺎﻳ ﺔ اﻟﺤﻜﻮﻣ ﺔ ﻓ ﻲ ﺟﻨﻮ ب ﺻﺮ
83ﻓﻴﺸﺮ 2007: 19-49.
84ﻋﺠﻼ ت 2003: 19.
ﺋﻴ ﺴﺎ ً ﻟﻠﻮزراء.
ﺘﺮة وﺟﻴﺰة ر ﺒﺎﻧﻴﺎ ً وأﺻ
ﺒﺢ ﻟﻔ ﺘﻴﻨﺎ )(1873–1933ﻛﺎن زﻋﻴﻤﺎ ً وﻃﻨﻴﺎ ً أﻟ ﺑﺮﻳﺸ 85.ﺣ ﺴﻦ
ﺑﺎﺟﺮام ﻛﻮري وآﺧﺮﻳﻦ ﺘﻴﻨﺎ ﻣﻊ ﻫﻮﻛ ﺴﻪ ﻛﺎدرﻳﻮ و ﺑﺮﻳﺸ ﺒﺎﻧﻴﺎ ﻓ ﻲ ﻋﺎم 1921.ﺣ ﺴﻦ أﻟ
إﻧﺸﺎء ﻟﺠﻨ ﺔ اﻟﺤﻤﺎﻳ ﺔ اﻟﻮﻃﻨﻴ ﺔ ﻟﻜﻮﺳﻮﻓﻮ.
Machine Translated by Google
158 ﺒﻲ
دﻟﻴﻞﺗﺠﺮﻳ
ﺘﻴﻼء ﻋﲆ اﻟ ﺴﻠﻄ ﺔ
ﺑﻪ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃ ﻲ ﻣﻦ اﻻﺳ
ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ ذﻟﻚ،ﺗﻤﻜﻦ اﻷﺳﻘﻒ ﻓﺎن ﻧﻮﻟ ﻲ 68وﺣﺰ
و
ﺒﺮ زوغ ﻋﲆ اﻟﻔﺮار إﱃﻳﻮﻏﻮﺳﻼﻓﻴﺎ .ﻛﻤﺎ ﻧﺤﻦ
ﺘ ﺔ أﺷﻬﺮ وأﺟ
ﺳﻴﻄﺮ ﻋﲆ اﻟﺤﻜﻮﻣ ﺔ ﻟﻤﺪةﺳ
ﺒﺎن ﻛﻮﺳﻮﻓﻮ ﻫﻮ أﻣﺮ ﻣﺨﺎﻟﻒ
ﺘﺎﻟ ﻲ أن إﻳﻮاء أﻟ
وﺳﻨﺮى ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﺴﻢ اﻟ
ﺒﺤ ﺖ ﻣﻤﻜﻨ ﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ زوغ
ﺒﺪﻳﻠ ﺔ –أﺻ
ﺑﻜﻞ اﻟﺤﺠﺞ اﻟﺒﺆا ت
ﺘﻨﻟﻠ
ﺒﺎن ﻓ ﻲ ﻛﻮﺳﻮﻓﻮ
ﺗﻮﻗﻒ ﻋﻦ دﻋﻢ اﻻﻧﻔﺼﺎﻟﻴﻴﻦ اﻷﻟ
أﻋﺎدﺗﺄﺳﻴ ﺲ ﺣﻜﻤﻪ و
ﺘﺮة ﻗﺼﻴﺮة ﻓﻘﻂ.
اﻟﺤﺮﻛ ﺔ ،وﻟﻜﻦ ﻟﻔ
86
ﺴﺎ ﻟﻬﺎ.
ﺋﻴ ً
ﺒﺎﻧﻴ ﺔ وﻳﻌﻤﻞ ر
ﺛﻮذﻛ ﺴﻴ ﺔ اﻷﻟ
ﻛﺎن ﻓﺎن ﻧﻮﻟ ﻲ )(1882–1965ﻣﺆﺳ ﺲ اﻟﻜﻨﻴ ﺴ ﺔ اﻷر
ﺒﺮ 1924.ﻟﻠﻤﺰﻳﺪ ،اﻧﻈﺮ Austin 1996: 154.
ﺒﺎﻧﻴﺎ ﻣﻦﻳﻮﻧﻴﻮ 1924إﱃ دﻳ ﺴﻤ
وزﻳﺮ ووﺻ ﻲ أﻟ
87ﻓﻴﻜﺮز 1998: 103.
88
ﺑﺎﻧﺎك 1984،ص ؛302، 305ﻓﻴﺸﺮ ؛2007: 31-32ﺳﻮاﻳﺮ 1971: 445.
89ﻋﺠﻼ ت 2003: 19.
90اﻟﻤﺮﺟﻊ ﻧﻔ ﺴﻪ ،ص20. .
91
ﺑﻮرﻏﻮﻳﻦ 1997: 25.
92ﻓﻴﻜﺮز 1998: 101.
ﺑﺎﻧﺎك 1984: 377.93
Machine Translated by Google
ﺒﺎﻳﻦ اﻟﺰﻣﻨ ﻲ
ﺘاﻟ 159
ﺒﺎﻧﻴ ﺔ
ﺘﺮاق اﻷﻟ
اﻟﻤﻮﻗﻒﺗﺠﺎه إﻳﻄﺎﻟﻴﺎ96 .وﻛﻤﺎﺳﻨﺮى ،ﻧﺠﺤ ﺖ إﻳﻄﺎﻟﻴﺎ ﻓ ﻲ اﺧ
ﺒﺎﻧﻴ ﺔﺗﺠﺎه
اﻟﺤﻴﺎة اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ ﻓ ﻲ أواﺧﺮ اﻟﻌﺸﺮﻳﻨﻴﺎ ت ﻣﻦ اﻟﻘﺮن اﻟﻤﺎﺿ ﻲ وﻏﻴﺮ ت اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ اﻷﻟ
ﺒﺎن ﻛﻮﺳﻮﻓﻮ و KSCSﻣﺮة أﺧﺮى.
أﻟ
ﺘﻴﻌﺎ ب
ﺒﺎﻧﻴﺎ ﻣﻦ ﺣﻠﻴﻒ إﱃ ﻋﺪو ﻣﺮة أﺧﺮى :اﻟﻌﻮدة إﱃ اﻻﺳ
أﻟ
ﺘﺰاﻳﺪ ﻣﻦ
ﺘﺤﺎﻟﻒ ﻣﻊ KSCSﻟﻢﻳﺪم ﻃﻮﻳﻼﺗﺤ ﺖ اﻟﻀﻐﻂ اﻟﻤ
اﻟ
ﺑﻤﺎ ﻓﻴﻪ اﻟﻜﻔﺎﻳ ﺔﺒﺎ
ﺒ ﺔ ﻟـ KSCSﻗﺮﻳ ً
ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺘﻘﺮ ب ﻣﻦ إﻳﻄﺎﻟﻴﺎ7 .
ﺘ ﻲ دﻓﻌ ﺖ زوغ إﱃ اﻟ
اﻟﻤﺸﺎﻛﻞ اﻟﻤﺎﻟﻴ ﺔ اﻟ
ﺒﺎن ﻛﻮﺳﻮﻓﻮ ﻣﺮة أﺧﺮى.
ﺛﺎر ﺣﻔﻴﻈ ﺔ أﻟ
ﺒﺎﻧﻴﺎ إﱃ ﻗﻮة ﻣﻌﺎدﻳ ﺔ ﻣﻤﺎ أ
ﺗﺤﻮﻟ ﺖ أﻟ
ﺘﻴﻌﺎ ب )اﻟﺠﺪول 7.1).
ﺒﻊ ذﻟﻚﺳﻴﺎﺳﺎ ت اﻻﺳ
ﺗو
ﺗﻮرﻳ ﺔ اﻟﻤﻠﻚ أﻟﻜ ﺴﻨﺪر إﱃﺗﻐﻴﻴﺮ اﻟﻮﺿﻊ
ﺘﺎﺑﺤﻠﻮل ﻋﺎم 1929،أدىﺗﺤﻮل زوغ ﻣﻦ KSCSإﱃ إﻳﻄﺎﻟﻴﺎ 8ودﻛ
ﺑﻮرﺟﻮﻳﻦ ﻓ ﻲﺒﺤ ﺚ
اﻟﺠﻴﻮﺳﻴﺎﺳ ﻲ .وﻓﻘﺎ ﻟ
ﺑﺸﺮط ﻓﻘﻂﺘﻮﺟﻪ إﱃ اﻹﻳﻄﺎﻟﻴﻴﻦ ،وﻟﻜﻦ
ﺘﻌﺪاد ﻟﻠ
وﻛﺎﻧ ﺖ اﻷرﺷﻴﻔﺎ ت اﻹﻳﻄﺎﻟﻴ ﺔ ،زوغ “ﻋﲆ اﺳ
ﺑﺸﺄنﺒﺎﻧﻴﺎ اﻟﻮﺣﺪوﻳ ﺔ
ﺒﺎ ت أﻟ
ﺒﻴ ﺮًا ﻟﻤﻄﺎﻟ
دﻋﻤﺎ ﻛ
ً أﻧﻬﻢﻳﻘﺪﻣﻮن ﻟﻪ
ﺜﺎﻧ ﻲ
ﺗﺸﺮﻳﻦ اﻟ
ﺒﺮ/
ﺜﺎق اﻟﺼﺪاﻗ ﺔ واﻷﻣﻦ ﻓ ﻲ ﻧﻮﻓﻤ
وﻗﻊ زوغ ﻋﲆ ﻣﻴ ﻣﻨﻄﻘ ﺔ ﻛﻮﺳﻮﻓﻮ«.
ﺘﻘﻼل
ﺒﺎﻧﻴ ﺔ ﻋﻦ اﻻﺳ
ﻋﺎم 1926وﻣﻨﺬ ذﻟﻚ اﻟﺤﻴﻦﺗﻮﻗﻔ ﺖ اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ اﻷﻟ
ﺒﻌﻴ ﺔ
ﺘﺘﺎﻟ ﻲ اﻟ
ﺑﺎﻟ
ﺘﺤﺎﻟﻒ و
ﺑﻌﺪ ﻋﺎم ،ﻋﺰز ت اﻟﺘﻮﻗﻴﻊ ﻋﻠﻴﻬﺎ
ﺘ ﻲﺗﻢ اﻟ
ﺜﺎﻧﻴ ﺔ ،اﻟ
ﺗﻔﺎﻗﻴ ﺔ اﻟ
اﻻ
ُﻄﻠﻖ ﻋﻠﻴﻪ أ ً
ﻳﻀﺎ اﺳﻢ "Zog I، King of the ﻓ ﻲ إﻳﻄﺎﻟﻴﺎ ﻣﻮﺳﻮﻟﻴﻨ ﻲ 101.ﻛﺎن Zogﻳ
ﺘﻮﺿﻴﺤ ﻲ 7.2). 102ﺧﺸﻴ ﺖ اﻟﺤﻜﻮﻣ ﺔ اﻟﻴﻮﻏﻮﺳﻼﻓﻴ ﺔ ﻣﻦ أن اﻟﻠﻘ ﺐ اﻟﺠﺪﻳﺪ
ﺒﺎن" ﻓ ﻲ أﻏ ﺴﻄ ﺲ )1928اﻧﻈﺮ اﻟﺮﺳﻢ اﻟ
اﻷﻟ
ﺘﻜﺮر ﻣﺮة أﺧﺮى
ﺘﺒﺎ ت اﻻﻧﻔﺼﺎﻟﻴ ﺔﺳ
ﻟﺰوغﻳﻌﻨ ﻲ أن اﻟﻤﻄﺎﻟ
ﺒﺎن ﻓ ﻲ ﻛﻮﺳﻮﻓﻮ
ﺑﻴﻦ اﻷﻟﺘﺸﺮ
103.أنﻳﻨ
ﺘ ﻲ ﻓﺮﺿﻬﺎ اﻟﻤﻠﻚ أﻟﻜ ﺴﻨﺪر ﻓ ﻲ 6ﻳﻨﺎﻳﺮ 1929
ﺗﻮرﻳ ﺔ اﻟ
ﺘﺎﺒ ﺖ اﻟﺪﻛ
ﺟﻠ
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ ﻓ ﻲ ﻛﻮﺳﻮﻓﻮ KSCSووﻣﻌﻬﺎ ﻧﻬﺞ ﺟﺪﻳﺪ ﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت
ﺑﺄﻣﻦ داﺧﻠ ﻲ ﺻﺎرمﺘ ﻲﺗﻠ ﺖ ذﻟﻚ
ﺘﺮة اﻟ
ﺗ ﺴﻤ ﺖ اﻟﻔ
ﻛﻜﻞ .وا
160 ﺒﻲ
دﻟﻴﻞﺗﺠﺮﻳ
ﺗﻮﻏﺮاﻓﻴ ﺔ ،واﺷﻨﻄﻦ
ﺒﻮﻋﺎ ت واﻟﺼﻮر اﻟﻔﻮ
ﺒ ﺔ اﻟﻜﻮﻧﻐﺮس ،ﻗ ﺴﻢ اﻟﻤﻄ
ﺘﺘﻮﺿﻴﺤ ﻲ 7.2.اﻟﻤﻠﻚ زوغ .اﻟﻤﺼﺪر :ﻣﻜاﻟﺮﺳﻢ اﻟ
اﻟﻌﺎﺻﻤ ﺔ
ﺘﻐﻴﻴﺮ ﻓ ﻲ اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ
ﺗﺰاﻣﻦ ﻫﺬا اﻟ
ﺒﺎن ﻛﻮﺳﻮﻓﻮ .و
ﺘﻴﻌﺎ بﺗﺠﺎه أﻟ
ﺘﻌﻤﺎر واﻻﺳ
ﺒﻌ ﺖﺳﻴﺎﺳﺎ ت اﻻﺳ
ﺘﺤﻮل،ﺗ
ﺧﻼل ﻫﺬا اﻟ
أ ً
ﻳﻀﺎ ﻣﻊ اﻟﺰﻳﺎدة
ﺒﺎﻳﻦ اﻟﺰﻣﻨ ﻲ
ﺘاﻟ 161
اﻟﻨﻤ ﺴﺎ
ﻫﻨﻐﺎرﻳﺎ
دراو
إﻳﻄﺎﻟﻴﺎ
ﺒﺎخ
ﻻﻳ زﻏﺮ ب
روﻣﺎﻧﻴﺎ
اﻟﺪاﻧﻮ ب
ﻳﺤﻔﻆ
ﻧﻮﻓ ﻲﺳﺎد
اﻟﺼﻔﺼﺎف ﺑﻠﻐﺮاد
ﺑﺎﻧﻴﺎ ﻟﻮﻛﺎ
درﻳﻨﺎ
ﺳﺮاﻳﻴﻔﻮ
ﺳﺎﺣﻞ
ﻳﻨﻘ ﺴﻢ ﻣﻮراﻓﺎ
ﻧﻴ ﺶ
ﺘﺎ
زﻳ
ﺘﻴﻨﻴ ﻲ
ﺳﻴ
ﻳﺎ ت ﻓ ﻲ
اﻟﻤﺤﻈﻮرا
ﺑﻠﻐﺎر
ﺑﻲ
ﺳﻜﻮ
ﻳﻮﻏﻮﺳﻼﻓﻴﺎ اﻟﻤﻠﻜﻴ ﺔ 1929
ﻓﺎردار
ﺗﻴ ﺔ
اﻟﻜﺮوا
اﻟﻨﻔ ﻲ 1939
ﺒﺎﻧﻴﺎ
أﻟ
اﻟﻴﻮﻧﺎن
105
2007: 163.
Machine Translated by Google
162 ﺒﻲ
دﻟﻴﻞﺗﺠﺮﻳ
ﺑ ﻲ ﻓ ﻲ ﻛﻮﺳﻮﻓﻮ .ﺻﺪر ت
ﺘﻌﻤﺎر اﻟﺼﺮ
ﺜﻴﻒ ﺟﻬﻮد اﻻﺳ
ﺘﻜﺑﺒﺎﺷﺮ
ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺒﺎﻧﻴﺎ
ﺘﺰاﻳﺪ ﻹﻳﻄﺎﻟﻴﺎ ﻓ ﻲ أﻟ
ﺒﻂ ﻫﺬا اﻟﻨﻔﻮذ اﻟﻤ
ﺗار
اﻟﻤﺮاﺳﻴﻢ ﻓ ﻲ ﻋﺎم 1931
ﺘﺮط ﻋﲆ ﺟﻤﻴﻊ اﻷراﺿ ﻲ
ﺒﺎن ﻋﲆ اﻟﺨﺮوج ﻣﻦ أراﺿﻴﻬﻢ ،ﻣﻊ ...ﻟﻮاﺋﺢ ﺟﺪﻳﺪةﺗﺸ
ﺒﺎر اﻷﻟ
"إﺟ
ﺘﻤﻜﻦ اﻟﻤﺎﻟﻚ ﻣﻦﺗﻘﺪﻳﻢﺳﻨﺪا ت اﻟﻤﻠﻜﻴ ﺔ اﻟﻴﻮﻏﻮﺳﻼﻓﻴ ﺔ
ﺘﻠﻜﺎ ت اﻟﺪوﻟ ﺔ ﻣﺎ ﻟﻢﻳ
ﺘﻘﻞ إﱃ ﻣﻤ
ﺗﻨ
ﺘﺎج ﻣﺎ ﻫﻮ ﺿﺮوري
ﺘﻤﺎﻻ ﻹﻧ
ﺒﺎن ﻓ ﻲ ﻛﻮﺳﻮﻓﻮ أﻗﻞ اﺣ
ﺒﻴﻌ ﺔ اﻟﺤﺎل ،ﻛﺎن اﻷﻟ
ﺑﻄو
ﺒﺎن ﻗﺪﺗﻮاﺟﺪ ت ﻓﻴﻬﺎ
ﺑﺎﻷﻟﺑﺤﻠﻮل ﻋﺎم 1938،ﻛﺎﻧ ﺖ ﻛﻞ ﻣﻨﻄﻘ ﺔ ﻣﺄ ﻫﻮﻟ ﺔﺛﻴﻖ .وﻓ ًﻘﺎ ﻟﻔﻴﺮﻟ ﻲ،
ﺗﻮ
ﺑﻲ
ﺑﺤﻠﻮل ﻋﺎم 1939ﻛﺎن ﻫﻨﺎك ﺣﻮاﻟ ﻲ 59.300ﺻﺮﺑﻬﺬه اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ701.ﻳﺬﻛﺮ دﻳﺮﻳﻦ أﻧﻪﺘﻬﺪاﻓﻬﻢ
ﺗﻢ اﺳ
ﺜﻞ ﺣﻮاﻟ ﻲ 9ﻓ ﻲ اﻟﻤﺌ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﺠﻤﻮع
ﺘﻘﺮوا ﻓ ﻲ اﻟﻤﻨﻄﻘ ﺔ ،و ﻫﻮ ﻣﺎﻳﻤ
اﺳ
109ت أﺧﺮى إﱃ أن ﻫﺬا اﻟﻌﺪدﻳﺼﻞ إﱃ 100.000ﻧ ﺴﻤ ﺔ.
ﺗﺸﻴﺮﺗﻘﺪﻳﺮا
108.و
ﺘﻌﻠﻢ،
ﺒ ﺔ اﻷﻣﻢ ﻓ ﻲ ﻋﺎم 1930ﻧ
ﺘ ﻲ ﻗﺪﻣ ﺖ إﱃ ﻋﺼ
وﻣﻦ اﻟﻤﺬﻛﺮة اﻟ
ﺑﻴ ﻲ أﻏﻠﻘ ﺖ ﻓ ﻲ ﻋﺎم 1929،
ﺒﺎﻧﻴ ﺔ اﻟﺨﺎﺻ ﺔ ﻓ ﻲﺳﻜﻮ
ﺑﻴﻦ أﻣﻮر أﺧﺮى ،أن اﻟﻤﺪرﺳ ﺔ اﻷﻟﻣﻦ
ﺒﺎﻧﻴ ﺔ
ﺜﻘﺎﻓﻴ ﺔ اﻷﻟ
ﺘ ﻲﺗﻢ إﻏﻼﻗﻬﺎ .اﻟ
اﻷﺧﻴﺮة ﻓ ﻲﺳﻠ ﺴﻠ ﺔ اﻟﻤﺪارس اﻟﺨﺎﺻ ﺔ اﻟ
ﺑﺎﻟﺠﻤﻬﻮرﺘﻌﻠﻖ ﺒﺎ ،وﻓﻴﻤﺎﻳ
ﺗﻢ ﺣﻈﺮ اﻟﺠﻤﻌﻴﺎ ت ﻓ ﻲ ﻧﻔ ﺲ اﻟﻮﻗ ﺖﺗﻘﺮﻳ ً
ﺑﻴﻦ اﻟـ 545ﻣﺪرﺳ ﺔ اﻟﻤﺸﺎر إﻟﻴﻬﺎاﻟﻤﺪارس "ﻻﺗﻮﺟﺪ ﻣﺪرﺳ ﺔ واﺣﺪة أو ﻓﺼﻞ دراﺳ ﻲ واﺣﺪ ﻣﻦ
ﺒﺎﻧﻴ ﺔ110 ".
ﺑﺎﻟﻠﻐ ﺔ اﻷﻟﺘﺪرﻳ ﺲ
ﺘﻢ ﻓﻴﻬﺎ اﻟ
ﺘ ﻲﻳ
ﺒﻞ اﻟﺤﻜﻮﻣ ﺔ اﻟﻴﻮﻏﻮﺳﻼﻓﻴ ﺔ اﻟ
ﻣﻦ ﻗ
ﺒﺎ
ﺘﺼﺎدي ﻓ ﻲﻳﻮﻏﻮﺳﻼﻓﻴﺎ ﺻﻌ
وﻛﺄن ﻫﺬا ﻟﻢﻳﻜﻦ ﻛﺎﻓﻴﺎ ،ﻓﻘﺪ ﻛﺎن اﻟﻮﺿﻊ اﻻﻗ
ﺘﻴﺠ ﺔ ﻟﻸزﻣ ﺔ اﻟﻤﺎﻟﻴ ﺔ اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ .ﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﻫﺬا
ﺛﻴﻨﻴﺎ ت ﻧ
ﺜﻼﺑﺪاﻳ ﺔ اﻟﻓﻲ
ﺗﻮﻗﻔ ﺖ
ﺋﻴ ﺴ ﻲ ﻟﻴﻮﻏﻮﺳﻼﻓﻴﺎ -
وﻣﻤﺎ زاد ﻣﻦﺗﻔﺎﻗﻤﻬﺎ ﺣﻘﻴﻘ ﺔ أن ﻓﺮﻧ ﺴﺎ -اﻟﺮاﻋ ﻲ اﻟﺮ
ﺜﻴﺮ؛
ﺑﻜﺘﻴﻌﺎ ب اﻟﺼﺎدرا ت اﻟﻴﻮﻏﻮﺳﻼﻓﻴ ﺔ .وﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴ ﺔ اﻟﺠﻴﻮﺳﻴﺎﺳﻴ ﺔ ،ﻟﻢﺗﻜﻦ اﻷﻣﻮر أﻓﻀﻞ
اﺳ
ﺘﻠﺮ
ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ وﻓﺮﻧ ﺴﺎ إﻗﺎﻣ ﺔ ﻋﻼﻗﺎ تﺗﻌﺎون ﻣﻊ أﻟﻤﺎﻧﻴﺎ ﻫﺣﺎوﻟ ﺖ ﻛﻞ ﻣﻦ
ﺒﻴﺮ".
ﺗﻔﺎق "اﻟﻜ
ﺘﻴﺠ ﺔ ﻫﺬه اﻟﺠﻬﻮد ا
وإﻳﻄﺎﻟﻴﺎ ﻣﻮﺳﻮﻟﻴﻨ ﻲ .وﻛﺎﻧ ﺖ ﻧ
ﺑﺎ )ﻳﻮﻧﻴﻮ 1933).
ﺑﻌ ﺔ" ﻟﻠﺤﻔﺎظ ﻋﲆ اﻟﻮﺿﻊ اﻹﻗﻠﻴﻤ ﻲ اﻟﺮا ﻫﻦ ﻓ ﻲ أورو
"اﻷر
ﺜﻨﺎء اﻟﻴﻮﻧﺎن(
ﺘﺑﺎﺳ
ﺑﺪول ﻏﻴﺮ ﺻﺪﻳﻘ ﺔ )ﻳﻮﻏﻮﺳﻼﻓﻴﺎ ،ﻣﺤﺎﻃ ﺔ
ﺗﻴ ﺔ اﻟﻤﻮﺻﻮﻓ ﺔ
ﺘﻄﻮرا ت اﻟﺠﻴﻮﺳﻴﺎﺳﻴ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﻮا
ﺣﺎوﻟ ﺖ ﻣﻮاﺟﻬ ﺔ اﻟ
ﺗﺮﻛﻴﺎ،
ﺒﻠﻘﺎن ﻓ ﻲ ﻋﺎم 1934ﻣﻊ اﻟﻴﻮﻧﺎن و
أﻋﻼه ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺪﺧﻮل ﻓ ﻲ ﺣﻠﻒ اﻟ
وروﻣﺎﻧﻴﺎ.
ﺘﻴﺎلﺴﺎ ﻻ
اﻟﻤﻠﻚ اﻟﻜ ﺴﻨﺪر ﻋﺎم 43 1م.
111 ﺖ ﻓﺮﻧ
وﻛﺎﻧ اﻏ
ﺑﻌﺪ
ﺑﺎﻟﻔﻌﻞﺘﺮ ت اﻟﻔﺮﻧ ﺴﻴ ﺔ
ﺑﺎﻟﺸﺆون اﻟﻴﻮﻏﻮﺳﻼﻓﻴ ﺔ .وﻛﺎﻧ ﺖ أﻟﻤﺎﻧﻴﺎ ﻗﺪ اﺷﺘﻤﺎ
ﻳﻌﺪ ﻣﻬ ً
ﺘﺠﺎرة
ﺘﻴﺠ ﺔ ﻟﺬﻟﻚ ،وﻗﻌ ﺖﻳﻮﻏﻮﺳﻼﻓﻴﺎ اﻟ
ﺒﻼد[112] .وﻧ
واﻟﻤﺼﺎﻟﺢ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺜﺎق
ﺑﻴﻊ ﻋﺎم 1937وﻗﻌ ﺖﻳﻮﻏﻮﺳﻼﻓﻴﺎ ﻣﻴ
ﺘﺰاﻳﺪ .ﻓ ﻲ ر
ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺘﺼﺎدﻳًﺎ
ﺘﻤﺪ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻗ
ﺒﺤ ﺖﺗﻌ
ﺗﻔﺎﻗﻴﺎ ت ﻣﻊ أﻟﻤﺎﻧﻴﺎ وأﺻ
اﻻ
اﻟﺼﺪاﻗ ﺔ ﻣﻊ إﻳﻄﺎﻟﻴﺎ.
ﺑﻴﻦ أﻟﻤﺎﻧﻴﺎ واﻟﻨﻤ ﺴﺎﻋﻼوة ﻋﲆ ﻛﻞ ﺷ ﻲء آﺧﺮ ،ﺧﻠﻘ ﺖ ﻋﻤﻠﻴ ﺔ اﻟﻀﻢ
ﺒ ﺔ ﻟﻴﻮﻏﻮﺳﻼﻓﻴﺎ ﻧﻈ ﺮًاﻷﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧ ﺖ اﻵن ﻋﲆ اﻟﺤﺪود ﻣﻊ أﻟﻤﺎﻧﻴﺎ.
ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺒﺎ ﻟﻠﻐﺎﻳ ﺔ
ﻛﺎن اﻟﻮﺿﻊ ﺻﻌ ً
106
ﻋﺠﻼ ت 2003: 21. 1995: 15.
107
108
دﻳﺮﻳﻨ ﺲ 2008: 65.
ﺑﻴﻊ 1995.
109ر
ﺑﻴ ﺴﺎﻛﻮ وآﺧﺮون1997: 395. .
110
111
ﺑﻌ ﺔ ﻹﻳﻔﺎن ﻣﻴﻬﺎﻳﻠﻮف
ﺘﺎ
ﺘﻴﻞ اﻟﻤﻠﻚ أﻟﻜ ﺴﻨﺪر ﻋﲆﻳﺪ أﺣﺪ أﻋﻀﺎء اﻟﻤﻘﺪوﻧﻴ ﺔ اﻟﺪاﺧﻠﻴ ﺔ اﻟ
اﻏ
ﺘﻌﺎون ﻣﻊ
ﺑﺎﻟﺑﻠﻐﺎرﻳﺎ(ﺜﻮرﻳ ﺔ )ﻣﻨﻈﻤ ﺔ اﻧﻔﺼﺎﻟﻴ ﺔ ﻣﺪﻋﻮﻣ ﺔ ﻣﻦ
اﻟﻤﻨﻈﻤ ﺔ اﻟ
ﺑﻠﻐﺎرﻳﺎ وإﻳﻄﺎﻟﻴﺎ.
ﺗﻴ ﺔ( –و ﻫﻮ ﻋﻤﻞﺗﺪﻋﻤﻪ إﻳﻄﺎﻟﻴﺎ و
ﺘﺎﺷ ﻲ )ﻣﻨﻈﻤ ﺔ اﻧﻔﺼﺎﻟﻴ ﺔ ﻛﺮوا
ﺘ ﺶ أوﺳ
ﺑﺎﻓﻴﻠﻴﺘﻲ
ﻣﻨﻈﻤ ﺔ أﻧ
ﺛﺎر ت ﻣﺨﺎوف ﻣﻦﺗﻔﻜﻚﻳﻮﻏﻮﺳﻼﻓﻴﺎ .ﺧﻠﻔﻪ أﻟﻜ ﺴﻨﺪر
واﻟﻤﺠﺮ -أ
ﺑﻮل )أوﺑﻦ ﻋﻢ أﻟﻜ ﺴﻨﺪر اﻷﻣﻴﺮ
ﺋﺎﺳ ﺔ ا
ﺑﺮﺜﺎﻧ ﻲ وﻣﺠﻠ ﺲ اﻟﻮﺻﺎﻳ ﺔ
ﺘﺮ اﻟ
ﺑﻴﻋﺎﻣﺎ
ﺒﺎﻟﻎ ﻣﻦ اﻟﻌﻤﺮ أﺣﺪ ﻋﺸﺮ ً
ﺑﻦ اﻟ
اﻻ
ﺑﻮل(.
112
ﺳﻮرﻧ ﺴﻦ 2009: 78-79.
Machine Translated by Google
ﺒﺎﻳﻦ اﻟﺰﻣﻨ ﻲ
ﺘاﻟ 163
ﺒﻌﺎد
ﺘﺧﻄﻂ اﻻﺳ
ﺒﺎﻧﻴﺎ ،ﻓﻘﺪﺗﻢ إﻳﻘﺎظ ﺒﺎن .ﻋﲆ اﻟﻌﻜ ﺲ ﻣﻦ ذﻟﻚ ،ﻧﻈ ﺮًاﻷن ﺟﺬور ﻫﻢ ﻓ ﻲ أﻟ ﺘﻴﻌﺎ ب اﻷﻟﺒ ﺔ ﻟﻨﺎ ﻻﺳ ﺑﺎﻟﻨ ﺴﻟﻴ ﺲ ﻫﻨﺎك إﻣﻜﺎﻧﻴ ﺔ
ﻋﺎﻣﺎ إﱃ
ﺑﺪ ،ﻓ ﺴﻨﻀﻄﺮ ﻓ ﻲ ﻏﻀﻮن 20إﱃ ً 30 ﺘﺼﻔﻴ ﺔ اﻟﺤ ﺴﺎ ب ﻣﻌﻬﻢ ﻣﺮة واﺣﺪة وإﱃ اﻷ ﺑ وﻋﻴﻬﻢ اﻟﻮﻃﻨ ﻲ ،وإذا ﻟﻢ ﻧﻘﻢ
ﺘﻤﺎ ً ﺟﻤﻴﻊ أراﺿﻴﻨﺎ ﺘﻌﺮض ﺣ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ وﺳ ﺒﺤ ﺖ واﺿﺤ ﺔ ﺘ ﻲ أﺻﺒ ﺔ ،و ﻫ ﻲ ﻋﻼﻣﺎ ت .واﻟ
ﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ اﻟﻨﺰﻋ ﺔ اﻟﻮﺣﺪوﻳ ﺔ اﻟﺮ ﻫﻴاﻟ
ﺑﻴ ﺔ ﻟﻠﺨﻄﺮ
اﻟﺠﻨﻮ
117
ﺑﺪ.
ﺑﺪ ،وﻳﺆﻣﻦ ﻛﻮﺳﻮﻓﻮ إﱃ اﻷ
ﺒﺎﻧﻴ ﺔ إﱃ اﻷ
ﺒﺎل ﺷﺎر ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ أنﻳﻤﻨﻊ اﻟﻨﺰﻋ ﺔ اﻟﻮﺣﺪوﻳ ﺔ اﻷﻟ
ﺑﺠإنﺗﺄﻣﻴﻢ اﻟﻤﻨﺎﻃﻖ اﻟﻤﺤﻴﻄ ﺔ
ﺒﻮﺳﻨ ﺔ
ﺑﻴﻦ ﻣ ﺴﻠﻤﻴﻨﺎ ﻓ ﻲ اﻟﺘﻔ ﻲ اﻟﺤﻠﻘ ﺔ اﻷﺧﻴﺮة
ﺘﺨﺒﺎن،ﺳ
ﺘﻮﻗﻒ ﻋﻨﺪ ﻫﺬا اﻟﺤﺪ]" :ﻣﻊ[ اﻟﻘﻀﺎء ﻋﲆ اﻷﻟ
ﻟﻜﻦ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻟﻢﻳ
ﺑﻘﻴ ﺔ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻹﺳﻼﻣ ﻲ".
ﺑﺎزار ووﻧﻮﻓ ﻲ
164 ﺒﻲ
دﻟﻴﻞﺗﺠﺮﻳ
ﺒﺎﻧﻴﺎ إﱃﻳﻮﻏﻮﺳﻼﻓﻴﺎ
وﻓ ﻲ ﻋﺎم 1939،ﻓﻜﺮ أﻧﺪرﻳﻚ ﻓ ﻲ ﺿﻢ ﺷﻤﺎل أﻟ
ﺗﻲ
ﺒﺮرا
ﺘ ﺴﻘ ﺔ ﻣﻊ ﻣ
ﺗﻪ ﻣ
ﺒﺮرا
ﺘﻘ ﺴﻴﻢ .وﻛﺎن ﻣ
ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟ
ﺘﻘﻼﻟﻬﺎ
ﺘﻔﻘﺪ ﻛﻮﺳﻮﻓﻮ اﺳ
ﺒﺎﻧﻴﺎ[ﺳ
ﺑﻌﺪ ﺿﻢ ﺷﻤﺎل أﻟ
اﻟﺤﺠ ﺔ]" :
ﺘ ﻲ ،ﻓ ﻲ ﻇﻞ اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺠﺪﻳﺪ،
ﺒﺎﻧﻴ ﺔ اﻟ
ﺘﻬﺎ ﻛﻤﺮﻛﺰ ﻟﻸﻗﻠﻴ ﺔ اﻷﻟ
ﺑﻴﺟﺎذ
ﺘ ﻲ،
ﺘﻔﻖ ﻣﻊ ﺣﺠ
ﺑﻤﺎﻳﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎم،
ﺒﺮ125 ".و
ﺑ ﺴﻬﻮﻟ ﺔ أﻛﺑﻬﺎ
ﺘﻴﻌﺎ
ﻳﻤﻜﻦ اﺳ
ﺘﺮة وﻟﻜﻦ اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﺠﻴﻮﺳﻴﺎﺳﻴ ﺔ
ﺘﻴﻌﺎ ب ﻫﻮ اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟ ﺴﺎﺋﺪة ﺧﻼل ﻫﺬه اﻟﻔ
ﻛﺎن اﻻﺳ
ﺘﻔﻜﻴﺮ ﻓ ﻲﺳﻴﺎﺳﺎ ت إﻗﺼﺎﺋﻴ ﺔ
ﻟﻘﺪ وﻓﺮ ت اﻟﻈﺮوف ﺣﻮاﻓﺰ ﻟﻠ
ﺒﺎن.
ﺒﻴﺮة ﻣﻦ اﻟ ﺴﻜﺎن اﻷﻟ
أﺟﺰاء ﻛ
ﺒﻴﻌ ﺔ اﻟﺤﺎل؟
ﺑﻄﺑﻨﺎء اﻟﺪوﻟ ﺔﺒﺎﻳﻦ ﻓ ﻲﺳﻴﺎﺳﺎ ت
ﺘﻫﻞﻳﻤﻜﻦﺗﻔ ﺴﻴﺮ اﻟ
ﺜﺮ ﻣﻨﻬﺠﻴ ﺔ ﻟﻠﺤﻴﺎة اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﻣﻤﻠﻜ ﺔ
اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﺪاﺧﻠﻴ ﺔ؟ ﻧﻈﺮة أﻛ
118
اﻟﻤﺮﺟﻊ ﻧﻔ ﺴﻪ406. ،
ﺒﺎﻳﻦ اﻟﺰﻣﻨ ﻲ
ﺘاﻟ 165
ﺒﺎر ﻫﺬه اﻟﻔﺮﺿﻴ ﺔ126 .ﻛﺎن اﻟﻤﻠﻚ أﻟﻜ ﺴﻨﺪر 127ﺷﺨﺼﻴ ﺔ ﻣﺮﻛﺰﻳ ﺔ ﻓ ﻲﺳﻴﺎﺳﺎ ت اﻟﻤﻤﻠﻜ ﺔ ﻓ ﻲ
ﺘوﻳﻮﻏﻮﺳﻼﻓﻴﺎ ﺿﺮورﻳ ﺔ ﻻﺧ
ﺘﺮة
ﺋﻴ ﺴﻴ ﺔ ﺧﻼل ﻓ
ﺛ ﺔ أﺣﺰا بﺳﻴﺎﺳﻴ ﺔ ر
ﺛﻼﺘﺪﺧﻞ ﻓ ﻲ اﻟﻌﻤﻠﻴ ﺔ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ .ﻛﺎﻧ ﺖﺗﻮﺟﺪ
ﺘﺮدد ﻓ ﻲ اﻟ
ﺑﻴﻦ وﻟﻢﻳ
ﺑﻴﻦ اﻟﺤﺮﺘﺮة ﻣﺎ
ﻓ
ﺘ ﺶ ﻋﲆ
ﺘ ﺶ واﻟﺤﺰ ب اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃ ﻲﺗﺤ ﺖ ﻗﻴﺎدة داﻓﻴﺪوﻓﻴﺑﺎﺷﻴ ﺘﻴﻦ :اﻟﺤﺰ ب اﻟﺮادﻳﻜﺎﻟ ﻲﺗﺤ ﺖ ﻗﻴﺎدة
ﺑﻴﻦ اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ
ﺑﻴﻦ اﻟﺤﺮ ﻣﺎ
ﺘ ﺶ )وﻻﺣ ًﻘﺎ ﻣﺎﺷﻴﻚ( ﻋﲆ اﻟﺠﺎﻧ ﺐ اﻟﻜﺮوا
ﺗ ﻲ. ﺑ ﻲ ،وﺣﺰ ب اﻟﻔﻼﺣﻴﻦﺗﺤ ﺖ ﻗﻴﺎدة رادﻳ اﻟﺠﺎﻧ ﺐ اﻟﺼﺮ
ﺘﻮر ﻣﺮﻛﺰي ﻓ ﻲ
ﺘﻤﺎد اﻟﺼﺮ ب ﻟﺪﺳ
ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﻠﺤﻈ ﺔ اﻟﺤﺎﺳﻤ ﺔ ﻓ ﻲﺗﺎرﻳﺦ ﻣﻤﻠﻜ ﺔ اﻟﺼﺮ ب واﻟﻜﺮوا ت واﻟ ﺴﻠﻮﻓﻴﻨﻴﻴﻦ ﻫ ﻲ اﻋ
ﺘﻞ وزﻳﺮ اﻟﺪاﺧﻠﻴ ﺔ
ﺘﺄﺳﻴ ﺴﻴ ﺔ .ﻛﺎن ﻣﻘﺑﻴﻨﻤﺎ ﻗﺎﻃﻌ ﺖ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻘﻮى اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ اﻟﻤﻨﺎ ﻫﻀ ﺔ ﻟﻠﻤﺮﻛﺰﻳ ﺔ اﻟﺠﻤﻌﻴ ﺔ اﻟ
ﻋﺎم 1921
ﺘﻮر اﻟﺠﺪﻳﺪ ﻣﺆﺷﺮا ً ﻋﲆ اﻟﻤﻨﺎخ اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﻲ ﻓ ﻲﻳﻮﻏﻮﺳﻼﻓﻴﺎ ﺘﻤﺎد اﻟﺪﺳ ﺑﻌﺪ اﻋ ﺒﺎﺷﺮة ﺘﻞ اﻟﻤﻠﻚ أﻟﻜ ﺴﻨﺪر ﻣ
وﻣﺤﺎوﻟ ﺔ اﻟﺸﻴﻮﻋﻴﻴﻦ ﻗ
ﺘﻴﺠ ﺔﻷﻋﻤﺎل اﻟﻌﻨﻒ،ﺗﻢ ﺣﻈﺮ اﻟﺤﺰ ب اﻟﺸﻴﻮﻋ ﻲ واﺿﻄﻬﺪ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ أﻋﻀﺎﺋﻪ.
ﺘﻴﻦ .وﻧ
ﺑﻴﻦ اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ
ﺑﻴﻦ اﻟﺤﺮﺘﺮة ﻣﺎ
ﻓ ﻲﻓ
126
ﺘ ﺶ 2003و ؛2007وﺗﺮو ش 2010.
ﺑﺎﻧﺎك ؛1984دﻳﻮﻛﻴاﻧﻈﺮ
127 ﺘﻮﺣﻴﺪ.
ﺑﺸﻜﻞ أﺳﺎﺳ ﻲ ﻣﻨﺬ اﻟﺑﺎﻟﻔﻌﻞﺑﻨﻪ أﻟﻜ ﺴﻨﺪر ﻓ ﻲ ﻋﺎم 1921،اﻟﺬي ﻛﺎنﻳ ﺴﻴﻄﺮ
ﺘﺶ ا
ﺘﺮ اﻷول ﻛﺎراﺟﻮردﺟﻴﻔﻴ
ﺑﻴﺧﻠﻒ اﻟﻤﻠﻚ
128
ﺑﺎﻧﺎك ﻓ ﻲ ﻋﺎم 1984.
ﺒﺢ وزﻳ ﺮًا ﻟﻠﺨﺎرﺟﻴ ﺔ ﻓ ﻲ أول ﺣﻜﻮﻣ ﺔ ﻟﻠﻤﻤﻠﻜ ﺔ
ﺗ ﻲ أﺳ ﺲ "اﻟﻠﺠﻨ ﺔ اﻟﻴﻮﻏﻮﺳﻼﻓﻴ ﺔ" ﻓ ﻲ ﻟﻨﺪن ﺧﻼل اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻷوﱃ .ﻓ ﻲ ﻋﺎم 1918أﺻ
129زﻋﻴﻢ ﻛﺮوا
ﺒﻴﻚ ،راﺟﻊ Djokic´ 2010 .
ﺘﻘﺎل ﻓ ﻲ ﻋﺎم 1920.ﻟﻤﻌﺮﻓ ﺔ اﻟﻤﺰﻳﺪ ﻋﻦﺗﺮوﻣ
ﻟﻜﻨﻪ اﺳ
ﺗ ﻲ.
130زﻋﻴﻢ ﺣﺰ ب اﻟﻔﻼﺣﻴﻦ اﻟﻜﺮوا
ﺒﻠﻐﺎر (4.8%)،اﻷﻟﻤﺎن
ﺒﻮﺳﻨﻴﻮن (6%)،اﻟﻤﻘﺪوﻧﻴﻮن/اﻟ
131.ﻛﺎن ﻓ ﻲ اﻟﻤﻤﻠﻜ ﺔ اﻟﺼﺮ ب (39%)،اﻟﻜﺮوا ت (23%)،اﻟ ﺴﻠﻮﻓﻴﻨﻴﻮن (8.5%)،اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻮن اﻟ
ﺗﺮاك واﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﻴﻦ واﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ اﻷﺻﻐﺮ 1984). 132 2006: 37.
ﺒﺎن )(3.68%واﻷ
(4.27%)،اﻟﻤﺠﺮﻳﻮن (3.98%).واﻷﻟ
(Banac
Machine Translated by Google
166 ﺒﻲ
دﻟﻴﻞﺗﺠﺮﻳ
ﺑ ًﻴﺎ -
ﺋﻴ ﺲ وزراء ﻣﻨﺎ ﻫﺾ ﻟﻠﻤﺮﻛﺰﻳ ﺔ -وﻟﻜﻨﻪ ﻻﻳﺰال ﺻﺮ
ﺘﻌﻴﻴﻦ ر
ﺑ ﺘﻮﺣﻴﺪ ،ﻗﺎم اﻟﻤﻠﻚ ﺑﻌﺪ اﻟﻓ ﻲ ﻋﺎم 1924،وﻷول ﻣﺮة
ﺘﺰاع اﻟ ﺴﻴﻄﺮة ﻣﻦﺘ ﺶ.ﺗﻤﻜﻦﺗﺤﺎﻟﻒ ﻣﻦ اﻟﻜﺮوا ت واﻟ ﺴﻠﻮﻓﻴﻨﻴﻴﻦ واﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ واﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﻴﻦ اﻟﺼﺮ ب ﻣﻦ اﻧ داﻓﻴﺪوﻓﻴ
ﺘ ﺶ ﻓ ﻲ 17ﻳﻮﻟﻴﻮ ؛)1924وﺳﺮﻋﺎن ﻣﺎﺗﻮﱃ
ﺘﻘﺎل داﻓﻴﺪوﻓﻴ
ﺘﺮة ﻃﻮﻳﻠ ﺔ )اﺳ
ﺘﻤﺮ ﻟﻔ
ﺗﻬﻢ ﻟﻢﺗ ﺴ
اﻟﺤﺰ ب اﻟﺮادﻳﻜﺎﻟ ﻲ ،ﻟﻜﻦﺳﻴﻄﺮ
ﺒﺮاﻳﺮ 1925.
ﺑﺎ ت ﺟﺪﻳﺪة ﻓ ﻲ ﻓ
ﺘﺨﺎ
ﺒﻼد إﱃ اﻧ
ﺘ ﺶ اﻟ ﺴﻠﻄ ﺔ ﻣﺮة أﺧﺮى وﻗﺎد اﻟ
ﺑﺎﺷﻴ
ﺑﻘﻴﺎدةﺑﻴﻦ اﻷﺣﺰا ب اﻟﺮادﻳﻜﺎﻟﻴ ﺔ واﻟﻔﻼﺣﻴﻦ ،ﻣﻤﺎ أدى إﱃﺗﺸﻜﻴﻞ ﺣﻜﻮﻣ ﺔ ﺟﺪﻳﺪةﺑﺪأ ت اﻟﻤﻔﺎوﺿﺎ ت ﻓ ﻲ 2ﻳﻮﻟﻴﻮ 1925،
ﺒﺮ 1925. ﺘ ﺶ وزﻳﺮا ً ﻟﻠ
ﺘﻌﻠﻴﻢ ﻓ ﻲ 17ﻧﻮﻓﻤ ﺒﺢ رادﻳ
ﺘ ﺶ .أﺻﺑﺎﺷﻴ
ﺘ ﺶ ﻋﻦ أي ﺧﻄﻂ ﺣﻜﻢ
133.إنﺗﺨﻠ ﻲ رادﻳ
ﺘﺤﺎﻟﻒ431.
ﺒﻖ ﻫﺬا اﻟ
ﺗﻴﺎ ﻗﺪﺳ
ﺗ ﻲ ﻟﻜﺮوا
ذا
ﺒﺐ
ﺑﺴﺘﻘﺎﻟ ﺔ
ﺘ ﺶ إﱃ اﻻﺳ
ﺑﺎﺷﻴﺑﻴﻦ اﻟﺼﺮ ب واﻟﻜﺮوا ت ﻓ ﻲ ﻧﻔ ﺲ اﻟﺤﻜﻮﻣ ﺔ ﻟﻢﻳﺪم ﻃﻮﻳﻼ .اﺿﻄﺮﺘﻌﺎﻳ ﺶ
ﺘﻰ اﻟ
وﻟﻜﻦ ﺣ
ﺘ ﺶ -اﻟﺰﻋﻴﻢ
ﺘﻘﺮةﺗﺤ ﺖ ﻗﻴﺎدة أوزوﻧﻮﻓﻴ
ﺘﻼﻓﻴ ﺔ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻤ ﺴ
ﺘﺮة ﻣﻦ اﻟﺤﻜﻮﻣﺎ ت اﻻﺋ
ﺒﻊ ذﻟﻚ ﻓ
ﺗﻓﻀﻴﺤ ﺔ ﻓ ﺴﺎد ،و
اﻟﺠﺪﻳﺪ ﻟﻠﺤﺰ ب اﻟﺮادﻳﻜﺎﻟ ﻲ.
136
ﺑﺪرﺟ ﺔ أﻗﻞ
ﺑﻴﻦ اﻟﻜﺮوا ت –وورﻏﻢ أن اﻟﺼﺮاع اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﻲ ﺣﺎد
ﺒﻼد ،ﻟﻜﻦ اﻷﻣﺮ ﻟﻢﻳﺤﺪ ث
ﺋﻴ ﺴ ﻲ ﻓ ﻲ اﻟ
وﻛﺎن اﻟ ﺴﻠﻮﻓﻴﻨﻴﻮن واﻟﺼﺮ بﻳﺸﻜﻠﻮن اﻻﻧﻘ ﺴﺎم اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﻲ اﻟﺮ
ﺘ ﺶ ﻣﻦ اﻟ ﺴﺠﻦ )راﻣﻴ ﺖ
ﺗﻤﻮز ،و ﻫﻮ ﻧﻔ ﺲ اﻟﻴﻮم اﻟﺬيﺗﻢ ﻓﻴﻪ إﻃﻼقﺳﺮاح رادﻳ
ﺗﻢﺗﺸﻜﻴﻞ اﻟﺤﻜﻮﻣ ﺔ ﻓ ﻲ 18ﻳﻮﻟﻴﻮ/
133
2006: 67).
ﺘﻮر
ﺘﻮر ﻓﻴﺪوﻓﺪان )اﻟﺪﺳ
ﺒﻞ دﺳ
ﺗﻴﺎ ،وﻗ
ﺗ ﻲ ﻟﻜﺮوا
ﺒﺎﺷﺮةﺗﺨﲆ ﻋﻦ ﺧﻄﻂ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺬا
ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻣﺑﺎ ت ﻓ ﻲ ﻋﺎم 1925،وﻟﻜﻦ
ﺘﺨﺎ
ﺛﻨﺎء اﻻﻧ
ﺘﺶ أ
ﺗﻢﺳﺠﻦ رادﻳ
ﺑﻮﺣﺪة اﻟﺪوﻟ ﺔ (134).راﻣﻴ ﺖ 2006: 66).ﺘﺰاﻣﻪ
اﻷول ﻟـ KSCSﻓ ﻲ ﻋﺎم )1921واﻷﺳﺮة اﻟﺤﺎﻛﻤ ﺔ ،وأﻋﻠﻦ اﻟ
ﺒﺎﻳﻦ اﻟﺰﻣﻨ ﻲ
ﺘاﻟ 167
ﺑﻴﻦ
ﺑﻴﻦ اﻟﺤﺮﺘﺮة ﻣﺎ
ﺘﻤﺮ ت ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻤﻤﻠﻜ ﺔ ﻓ ﻲ ﻓ
ﺋﻴ ﺲ اﻟﻮزراء إﱃ اﻟﺼﺮ ب ﻟﻤﺪة 264ﺷﻬ ﺮًا ﻣﻦ أﺻﻞ 268ﺷﻬ ﺮًا اﺳ
][Tذ ﻫ ﺐ ﻣﻨﺼ ﺐ ر
ﺑﻌ ﺔ اﻷﺧﺮى( ،وزارة اﻟﺠﻴ ﺶ
)ذ ﻫ ﺐ إﱃﺳﻠﻮﻓﻴﻨ ﻲ ﻟﻸﺷﻬﺮ اﻷر
168 ﺒﻲ
دﻟﻴﻞﺗﺠﺮﻳ
ﺗﻔﺎق( ﻣﻊ
ﺒﻮرازوم )ا
ﺗﻔﺎوﺿ ﺖ اﻟﺤﻜﻮﻣ ﺔ ﻋﲆﺳ
ﺘﻴﻦ ،ﻓ ﻲ ﻋﺎم 1939،
ﺑﻴﻦ اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ
ﺑﻴﻦ اﻟﺤﺮﺘﺮة ﻣﺎ
ﺘﺄﺧﺮ ﺟﺪًا ﻣﻦ ﻓ
ﻓ ﻲ وﻗ ﺖ ﻣ
ﺗ ﻲ )اﻧﻈﺮ اﻟﺨﺮﻳﻄ ﺔ 7.4).139
ﺒﻪ ذا
ﺑﺤﻜﻢ ﺷﺘﻊ
ﺘﻤﺗﻴ ﺔﺗ
ﺘ ﺶ ،وأﻧﺸﺄ ﻣﻘﺎﻃﻌ ﺔ ﻛﺮوا
ﺗ ﻲ اﻟﺬي ﺧﻠﻒ رادﻳ
ﺗﻴﻚ ،اﻟﺰﻋﻴﻢ اﻟﻜﺮوا
ﻣﺎ
ﺗ ﻲ ﻓ ﻲ اﻟﺸﺆون اﻟﺪاﺧﻠﻴ ﺔ ،وﻇﻠ ﺖ اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ
ﺘﻰ ذﻟﻚ اﻟﺤﻴﻦ ،ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أنُﻣﻨﺤ ﺖ اﻟﻤﻘﺎﻃﻌ ﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺬا
وﺣ
ﺋﻴ ﺲ اﻟﻮزراء ﻓ ﻲ ﻋﺎم 1939،ﻟﻜﻦ اﻟﺤﺮ ب ﺒﺎ ﻟﺮ
ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻧﺎﺋ ًﺗﻴﻚ
ﺒﺢ ﻣﺎﺑﻠﻐﺮاد .أﺻ اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ واﻷﻣﻦ واﻟﻀﺮاﺋ ﺐﺗﺤ ﺖﺳﻴﻄﺮة
ﺗﻴ ﺔ دون ﺣﺪو ث أيﺗﻐﻴﻴﺮا ت ﻓ ﻲﺑﻴ ﺔ اﻟﻜﺮوا
ﺘﻌﺎون ﻫﺬه ﻓ ﻲ اﻟﻌﻼﻗﺎ ت اﻟﺼﺮ ﺘﺮة اﻟ
ﺜﺎﻧﻴ ﺔ وﺿﻌ ﺖ ﻧﻬﺎﻳ ﺔ ﻋﻨﻴﻔ ﺔ ﻟﻔ
اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻟ
ﺒﻮرازوم.
ﺒﺎن ﻛﻮﺳﻮﻓﻮ ﺧﻼلﺳ
اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔﺗﺠﺎه أﻟ
ﺒﻌ ﺔﺗﺠﺎه
ﺘﺑﻴ ﺔ اﻟﻤ
ﺑﻨﺎء اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﺼﺮﺑﻨﺎ أن ﻧﻨﺎﻗ ﺶ ﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧ ﺖﺳﻴﺎﺳﺎ تﺗﻤ ﺔ ﻫﺬا اﻟﻔﺼﻞ،ﻳﺠﺪر
ﺘﻘﻞ إﱃ ﺧﺎ
ﺒﻞ أن ﻧﻨ
ﻗ
ﺘ ﻲﺗﻮﺻﻠ ﺖ إﻟﻴﻬﺎ إﱃ أن اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ
ﺘﺎﺋﺞ اﻟ
ﺗﺸﻴﺮ اﻟﻨ
ﺜﻘ ﺔ .و
ﺘ ﻲ وﻟﺪ ت ﻋﺪم اﻟ
ﺘﻼﻓﺎ ت اﻟﻌﺮﻗﻴ ﺔ اﻟ
ﺘﻮﺣﺎة ﻣﻦ اﻻﺧ
ﺒﺎن ﻛﻮﺳﻮﻓﻮ ﻣ ﺴ
أﻟ
ﺘﻘﺪا ت
ﺜﺎﻧﻮﻳ ﺔ ﻟﻠﻤﻌ
ﺘﺠﲆ اﻷ ﻫﻤﻴ ﺔ اﻟ
ﺘﻼﻓﺎ ت اﻟﻌﺮﻗﻴ ﺔ.ﺗ
ﺑﻴ ﺔ ﻛﺎﻧ ﺖ ﻣﻨ ﺴﺠﻤ ﺔ ﻣﻊ اﻟﻮﻻءا ت اﻟﻮﻃﻨﻴ ﺔ ﻟﻠ ﺴﻜﺎن وﻟﻴ ﺲ ﻣﻊ اﻻﺧ
اﻟﺼﺮ
ﺑﺎﻟ ﺴﻼﻓﻴ ﺔﺒﻊ ﻧﻔ ﺲ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ تﺗﺠﺎه اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ اﻟﻨﺎﻃﻘﻴﻦ
ﺘاﻟﺪﻳﻨﻴ ﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل ﺣﻘﻴﻘ ﺔ أن ﺟﻤﻌﻴ ﺔ اﻟﺼﻠﻴ ﺐ اﻷﺣﻤﺮ اﻟﻜﻴﻨﻴ ﺔ ﻟﻢﺗ
ﺘﻌﻤﺎر ﻓ ﻲ ﻛﻼ ﺜﺎﻧﻮﻳ ﺔ ﻟﻠﻌﺮق أ ً
ﻳﻀﺎ ﺣﻘﻴﻘ ﺔ أن اﻟﺼﺮ ب واﺻﻠﻮا اﻻﺳ ﺗﺪﻋﻢ اﻷ ﻫﻤﻴ ﺔ اﻟ
ﺒﺎﻧﻴ ﺔ .و
ﺑﺎﻟﻠﻐ ﺔ اﻷﻟواﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ اﻟﻨﺎﻃﻘﻴﻦ
ﺒﺎﻧ ﻲ -وﻓ ﻲ ﻓﺎردار اﻟﻤ ﺴﻴﺤﻴ ﺔ
ﺘ ﻲ ﻛﺎﻧ ﺖﺗﺤ ﺖ اﻟﻨﻔﻮذ اﻷﻟ
ﺒﺎن -واﻟ
ﺘ ﻲﻳﻬﻴﻤﻦ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻮن اﻷﻟ
ﺒﻠﺪﻳﻦ .ﻛﻮﺳﻮﻓﻮ اﻟ
اﻟ
ﺒﻠﻐﺎري .ﻛﺎن اﻟﻮﻻء اﻟﻮﻃﻨ ﻲ وأﻧﻤﺎط اﻟﻤﺸﺎرﻛ ﺔ
ﺘ ﻲ ﻛﺎﻧ ﺖﺗﺤ ﺖ اﻟﻨﻔﻮذ اﻟ
ﺘ ﻲﻳﻬﻴﻤﻦ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟ ﺴﻼف -واﻟ
ﺛﻮذﻛ ﺴﻴ ﺔ اﻟ
اﻷر
ﺘﻠﻒ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ
اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ ﻋﻨﺼ ﺮًا أﺳﺎﺳ ًﻴﺎ ﻓ ﻲﺳﻴﺎﺳﺎ ت اﻟﺤﻜﻮﻣ ﺔ ،وﻟﻴ ﺲ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣﺤﺪدة ﻣﻦ اﻟ ﺴﻤﺎ ت اﻟﻌﺮﻗﻴ ﺔ ﻟﻤﺨ
اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ.
ﺗﻤ ﺔ
ﺧﺎ
ﺘﺮة ﻣﺎ
ﺛﺎﻧﻮﻳ ﺔ واﺳﻌ ﺔ اﻟﻨﻄﺎق ﺣﻮلﺗﺎرﻳﺦﻳﻮﻏﻮﺳﻼﻓﻴﺎ ﻓ ﻲ ﻓﺑﻴﺎ ت
ﺑﺎﻹﺿﺎﻓ ﺔ إﱃ أدﺘﺨﺪﻣ ﺖ ﻓ ﻲ ﻫﺬا اﻟﻔﺼﻞ ﻣﻮاد أرﺷﻴﻔﻴ ﺔ
اﺳ
ﺑﻠﻐﺮادﺘﻬﺎ اﻟﻨﺨ ﺐ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ اﻟﺤﺎﻛﻤ ﺔ ﻓ ﻲ
ﺒﻌﺗ
ﺘ ﻲا
ﺒﻊ اﻟﻤﻨﻄﻖ اﻟﻜﺎﻣﻦ وراء اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻟ
ﺘﺘﻴﻦ ﻣﻦ أﺟﻞﺗ
ﺑﻴﻦ اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ
ﺑﻴﻦ اﻟﺤﺮ
ﺒﺎ ت اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ
ﺛﺑﺎﻟﺤﻔﺎظ ﻋﲆﺒﺎن ﻣﻦ ﻋﺎم 1878إﱃ ﻋﺎم 1941.دراﺳ ﺔ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟ ﺔ ﻣﻊ ﻣﺮور اﻟﻮﻗ ﺖﺳﻤﺢ ﻟ ﻲ
ﺗﺠﺎه اﻷﻟ
ﺘ ﻲﺗﻬﻤﻨ ﻲ وأ ﻫﺪاف اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ
ﺋﻴ ﺴﻴ ﺔ اﻟ
ﺘﻐﻴﺮا ت اﻟﺮ
ﺛﻴﺮا ت اﻟﻤ
ﺘﻮى اﻟﺪوﻟ ﺔ واﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ وﻋﺰلﺗﺄ
اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ ﻋﲆ ﻣ ﺴ
ﺑﻴﻦ اﻟﻘﻮة اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ ﻟﻠﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ واﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ.ﺑﻴﻦ اﻟﺪولﻟﻠﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ واﻟﻌﻼﻗﺎ ت
ﺒﺎن ﺒﻌ ﺖﺳﻴﺎﺳﺎ ت إﻗﺼﺎﺋﻴ ﺔﺗﺠﺎه اﻷﻟ ﺗﺘﺮداد إﺧﻮاﻧﻬﺎ اﻟﻌﺮﻗﻴﻴﻦ ،ا ﺘﻮﺳﻊ اﻹﻗﻠﻴﻤ ﻲ واﺳﺑﻴﺎ ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﺑﻴﻨﻤﺎ ﻧﺎﺿﻠ ﺖ ﺻﺮو
ﺑﺸﻜﻞﺑﻴ ﺔﺘﻴﻘﻈﻴﻦ وﻃﻨﻴﺎً" واﻟﻤﺪﻋﻮﻣﻴﻦ ﻣﻦ اﻟﺨﺎرج ﻣﺆﺧﺮاً .ﻓ ﻲ أﻋﻘﺎ ب اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻷوﱃ ،ﺣﻘﻘ ﺖ اﻟﻨﺨ ﺐ اﻟﺼﺮ"اﻟﻤ ﺴ
ﺑﺎﻟﺪﻋﻢ اﻟﺨﺎرﺟ ﻲﺘﻊ
ﺘﻤﺒﺎن ﻓ ﻲ اﻟ
ﺘﻤﺮ اﻟﻘﻮﻣﻴﻮن اﻷﻟ
ﺘﻮﺳﻊ اﻹﻗﻠﻴﻤ ﻲ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ،اﺳ
ﺜﻠ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺘﻤﺑﺂﺧﺮ أ ﻫﺪاﻓﻬﺎ اﻟﻮﻃﻨﻴ ﺔ اﻟﻤأو
138
اﻟﻤﺮﺟﻊ ﻧﻔ ﺴﻪ38. ،
ﺘﺼﺎدي
ﺘﻤﺎد اﻟﻤﻤﻠﻜ ﺔ اﻻﻗ
ﺗﺰاﻳﺪ اﻋ
ﺜﻞ ﺿﻢ أﻟﻤﺎﻧﻴﺎ ﻟﻤﻨﻄﻘ ﺔ اﻟ ﺴﻮدﻳ ﺖ ﻓ ﻲ ﻋﺎم 1938و
ﺑﺎﻟﻀﻐﻮط واﻷﺣﺪا ث اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ ﻣﺒﻊ
ﺑﺎﻟﻄﺒﻄﺎ
ﺗ ً
ﺘﻄﻮر ﻣﺮ
139ﻛﺎن ﻫﺬا اﻟ
ﺘ ﺶ' 2002: 37وﺳﻮرﻧ ﺴﻦ 2009: 70.
ﺘﺮاﻧﻮﻓﻴ
ﺑﻴﻋﲆ أﻟﻤﺎﻧﻴﺎ؛ اﻧﻈﺮ
ﺒﺎﻳﻦ اﻟﺰﻣﻨ ﻲ
ﺘاﻟ 169
ﺒﺎن ﻛﻮﺳﻮﻓﻮ.
ﺘﻴﻌﺎ بﺗﺠﺎه أﻟ
ﺑﻴ ﺔﺳﻴﺎﺳ ﺔ اﻻﺳ
ﺒﻌ ﺖ اﻟﻨﺨ ﺐ اﻟﺼﺮ
ﺗﺗ ﻲ .ردا ً ﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﻈﺮوف ،ا
ﻣﻄﺎﻟ ﺐ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺬا
ﺘﻪ
ﺒﻴ ﺔ ،ﻋﺰز أﺣﻤﺪ زوغ أوﻟ ﻲﺳﻠﻄ
ﺒﻞ ﺟﻤﻌﻴ ﺔ اﻟﺼﻠﻴ ﺐ اﻷﺣﻤﺮ اﻟﻜﻮﻟﻮﻣ
ﺘ ﺔ أﻋﻮام ﻣﻦ ﺿﻢ ﻛﻮﺳﻮﻓﻮ ﻣﻦ ﻗ
ﺑﻌﺪ أﻗﻞ ﻣﻦﺳ
و
ُﻨﻈﺮ إﱃ
ﺒﺎﻧﻴﺎ اﻵن دوﻟ ﺔ ﺻﺪﻳﻘ ﺔ وﻟﻢﻳﻌﺪﻳ
ﺒﺤ ﺖ أﻟ
ﺗﺸﺎك .أﺻ
ﺑﻘﻤﻊ ﺣﺮﻛ ﺔ اﻟﻜﺎﺑﻤ ﺴﺎﻋﺪةﻳﻮﻏﻮﺳﻼﻓﻴﺎ ــوﻗﺎم
ﺒﺎﻧﻴﺎ ــ
ﻓ ﻲ أﻟ
ﺘﺼﻒ
ﺒﺎن .ﻓ ﻲ اﻟﻮاﻗﻊ ،ﻓ ﻲ ﻣﻨ
ﺘﻴﻌﺎ ب اﻷﻟ
ﺑﻀﺮورة اﺳﺘﻲ
ﺒﺄ ﻧﻈﺮﻳ
ﺘﻨﺒﺎن ﻓ ﻲ ﻛﻮﺳﻮﻓﻮ ﻋﲆ أﻧﻬﻢﻳﺸﻜﻠﻮنﺗﻬﺪﻳﺪًا.ﺗ
اﻷﻟ
ﺗ ﺐ وﻣﺪارس إﺳﻼﻣﻴ ﺔ.
ﺘﻌﻠﻴﻢ اﻟﺪﻳﻨ ﻲ اﻟﺬيﻳﺪﻳﺮه أﺋﻤ ﺔ ﻣ ﺴﻠﻤﻮن ﻓ ﻲ ﻣﻜﺎ
ﺑﺎﻟﺑﻠﻐﺮادﻋﺸﺮﻳﻨﻴﺎ ت اﻟﻘﺮن اﻟﻌﺸﺮﻳﻦ،ﺳﻤﺤ ﺖ
ﺒﺢ اﻟﻤﻠﻚ
ﺒﺎﻧﻴﺎ إﱃﺗﻐﻴﻴﺮ اﻟﻮﺿﻊ .أﺻ
ﺑﺄﻟﺘﺠﺪد
ﺘﻤﺎم إﻳﻄﺎﻟﻴﺎ اﻟﻤ
ﺑﺤﻠﻮل ﻧﻬﺎﻳ ﺔ اﻟﻌﺸﺮﻳﻨﻴﺎ ت ﻣﻦ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﺸﺮﻳﻦ ،أدى ا ﻫ
ﺗﺰاﻳﺪ اﻟﻨﻔﻮذ اﻹﻳﻄﺎﻟ ﻲ
ﺒﺎن ﻓ ﻲ ﻛﻮﺳﻮﻓﻮ ،و
ﺑﻴﻦ اﻷﻟﺒﺎ ت اﻻﻧﻔﺼﺎﻟﻴ ﺔ ﻣﺮة أﺧﺮى
ﺗﻢ ﻧﺸﺮ اﻟﻤﻄﺎﻟ
ﺒﺎن" ،و
زوغ اﻵن "ﻣﻠﻚ اﻷﻟ
ﺒﺐ
ﺑﺴﺘﻴﻌﺎ ب.
ﺒﺎﻧﻴﺎ ﻗﻮة ﻣﻌﺎدﻳ ﺔ ﻣﺮة أﺧﺮى.ﺗﻼ ذﻟﻚﺳﻴﺎﺳﺎ ت اﻻﺳ
ﺒﺤ ﺖ أﻟ
ﺒ ﺔ ﻟﻴﻮﻏﻮﺳﻼﻓﻴﺎ ،أﺻ
ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺒﺎﻧﻴﺎ.
ﺑ ﺴﺮﻋ ﺔ ﻓ ﻲ أﻟ
ﺘ ﻲﺗﻬﺪف إﱃ إﻋﺎدةﺗﻮﻃﻴﻦ
ﺒﻌﺎد اﻟ
ﺘﺜﺎﻧﻴ ﺔ ،ﻇﻬﺮ ت ﺧﻄﻂ اﻻﺳ
ﺒﻞ اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻟ
ﺑﺎ ﻗ
ﺘﻐﻴﺮا ت اﻟﺠﻴﻮﺳﻴﺎﺳﻴ ﺔ ﻓ ﻲ أورو
اﻟ
ﺑﺪا.
ﺘﺤﻘﻖ أ
ﺒﺎن ﻛﻮﺳﻮﻓﻮ ﻓ ﻲﺗﺮﻛﻴﺎ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن ﻫﺬه اﻟﺨﻄﻂ ﻟﻢﺗ
أﻟ
ﺘ ﺶ 2005: 483.
ﺘﻴﻔﺎﻧﻮﻓﻴ
ﺘﺮ ؛1994: 16-38ﺳ141اﻧﻈﺮ أﻟ
ﺗﻮدوروﻓﺎ 1997: 13. 142
Machine Translated by Google
8
ﺒﻠﻘﺎن
ﺒﻴﻖ اﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔ ﺧﺎرج اﻟ
ﺗﻄ
ﺑﻴﺌ ﺔﺘﺰاﻳﺪ ﻓ ﻲ
ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺒﺎ
ﺒﺢ ﺻﻌ ً
ﺘﻰ ﻫﺬا اﻟﻌﻤﻞ أﺻ
ﺒ ًﻴﺎ ﻓ ﻲ اﻟﺪراﺳ ﺔ ،وﻟﻜﻦ ﺣ
ﺘﻴﻌﺎ ب أﺳﻬﻞ ﻧ ﺴ
ﺒﺮ ﺣﺎﻻ تﺳﻴﺎﺳﺎ ت اﻻﺳ ﺘﺗﻌ
دوﻟﻴ ﺔ
170
Machine Translated by Google
ﺒﻠﻘﺎن
ﺒﻴﻖ اﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔ ﺧﺎرج اﻟ
ﺗﻄ 171
ﺛﻘﺎﻓﻴ ﺔ" .وﻓ ﻲ ﻇﻞ ﻫﺬه اﻟﻀﻐﻮط ،ﻓﺈن اﻟﺤﻜﻮﻣﺎ ت ﻟﺪﻳﻬﺎ اﻟﺤﻮاﻓﺰ ﻹﺧﻔﺎءﺑﺎدة
ﺘﻴﻌﺎ ب ﻋﲆ أﻧﻬﺎ "إ
وﻳﻨﻈﺮ إﱃﺳﻴﺎﺳﺎ ت اﻻﺳ
ﺒﺮ ﺣﺎﻻ ت اﻹﻗﺎﻣ ﺔ اﻟﺠﻤﺎﻋﻴ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻫ ﻲ اﻷﺳﻬﻞ
ﺘﺜﻞ ﻫﺬه اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت.ﺗﻌ
ﺒﺖ ﻣ
ﺜﺘ ﻲﺗ
ﺗﺪﻣﻴﺮ اﻷدﻟ ﺔ اﻟ
ﺗﻬﺎ و
ﺳﻴﺎﺳﺎ
ﺜﻘﺎﻓﺎ ت؛ وﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴ ﺔ
ﺘﻌﺪدة اﻟ
ﺗﻬﺎ اﻟﻤ
ﺒﺎ
ﺗﻴﻟﻠﺪراﺳ ﺔ اﻟﻴﻮم .ﻓﻤﻦ ﻧﺎﺣﻴ ﺔ،ﺗﺤﺼﻞ اﻟﺪول اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ ﻋﲆ ﻓﺮﺻ ﺔ ﻟﻺﻋﻼن ﻋﻦﺗﺮ
ﺘﻘﺪﻣﻴ ﺔ.
ﺘﺎﺋﺞ اﻟ
ﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﻨ
أﺧﺮى ،ﻓﺈن اﻟﺪاﻋﻤﻴﻦ اﻟﺨﺎرﺟﻴﻴﻦ ﺣﺮﻳﺼﻮن ﻋﲆ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﲆ اﻟﻔﻀﻞ ﻓ ﻲ ﻣ
ﺘﺮك
ﺜﻔ ﺔ ،و ﻫﺬاﻳ
ﺑﻨﺎء أﻣ ﺔ ﻣﻜﺘ ﻲ ﺷﻬﺪ ت ﻋﻤﻠﻴ ﺔ
ﺜﻞ ﻫﺬه اﻷﻋﻤﺎل ﻓ ﻲ اﻷﻣﺎﻛﻦ اﻟ
ﺘﻢ ﻧﺸﺮ ﻣ
ﻋﻼوة ﻋﲆ ذﻟﻚ ،ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺟﺢ أنﻳ
ﺘ ﻲ ﻛﺎﻧ ﺖ أﻗﻞ ﻋﻨ ًﻔﺎ .وﻣﻦ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺮﺟﺢ أنﺗ
ﺘﻀﻤﻦ اﻟﻤﻮاد اﻷرﺷﻴﻔﻴ ﺔ إﻳﺤﺎءا ت ﺒﻴﺎﻧﺎ ت ﺣﻮل اﻟﺤﺎﻻ ت اﻟ
ﻟﻨﺎ اﻟﻘﻠﻴﻞ ﺟﺪًا ﻣﻦ اﻟ
ﺒﻮن
ﺘﺘﺤﻴﺰا ت -اﻷﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴ ﺔ أو ﻏﻴﺮ ﻫﺎ -ﻟﻸﻓﺮاد اﻟﺬﻳﻦﻳﻜ
ﺜﻴﻦﺗﻮﺧ ﻲ اﻟﺤﺬر ﻣﻦ اﻟ
ﺒﺎﺣ
ﺘﻌﻴﻦ ﻋﲆ اﻟ
دﻋﺎﺋﻴ ﺔ ،ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أﻧﻪﻳ
ﺒﺎ ﻣﺎ
ﺘﺎﺣ ﺔ ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻏﺎﻟ ً
ﺘﻰ ﻋﻨﺪﻣﺎﺗﻜﻮن ﻣ ﺑﻨﺎء اﻟﺪوﻟ ﺔ؛ وﺣﺜﻮر ﻋﲆ ﻣﺼﺎدر ﺣﻮلﺳﻴﺎﺳﺎ ت ﺘﺼﺎر ،ﻣﻦ اﻟﺼﻌ ﺐ اﻟﻌﺑﺎﺧ ﺘﻘﺎرﻳﺮ.
اﻟ
ﺘﻘﺎدﺜﺎﻧﻮﻳ ﺔ واﻧﺘﺨﺪاﻣﻬﻢ ﻟﻠﻤﺼﺎدر اﻟﺜﻴﻦﺗﻮﺧ ﻲ اﻟﺤﺬر ﻓ ﻲ اﺳ ﺒﺎﺣﺑﻨﺎء اﻟﺪوﻟ ﺔ ﻧﻔ ﺴﻬﺎ.ﻳﺠ ﺐ ﻋﲆ اﻟﺗﻴﺠﻴ ﺔ
ﺘﺮا
ﺗﻜﻮن ﺟﺰءًا ﻣﻦ اﺳ
اﻟﻤﺼﺎدر اﻷوﻟﻴ ﺔ.
ﺑﻴﻦ
ﺑﻴﻦ اﻟﺤﺮﺘﺮة ﻣﺎ
ﺒﻠﻘﺎن ﻓ ﻲ ﻓ
ﺘ ﻲ ﺧﺎرج ﻣﻨﻄﻘ ﺔ اﻟ
ﺜﻠ ﺔﺗﻮﺿﻴﺤﻴ ﺔ ﻟﺤﺠ
ﺑ ﺔ أﻣ
ﺜﺎ
ﺑﻤﺘ ﻲ أﻧﺎﻗﺸﻬﺎ أدﻧﺎه ﻫ ﻲ
إن اﻟﺤﺎﻻ ت اﻟ
ﺘﻴﻦ.
اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ
ﺘﻠﻔ ﺔ
ﺘﺮا ت ﻣﺨ
ﻧﻔ ﺲ اﻟﻤﻨﻄﻘ ﺔ ،ﻓ
ﺒﻠﻘﺎن ﻣﺎ
ﺘﺎﺳﻊ ﻋﺸﺮ واﻟﻌﻼﻗﺎ ت اﻟﻌﺮﻗﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﻣﻨﻄﻘ ﺔ اﻟ
ﺘﻘﻼل اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ ﻓ ﻲ أواﺋﻞ اﻟﻘﺮن اﻟ
ﺜﻖ درﺳﺎن ﻣﻦ دراﺳ ﺔ ﺣﺮ ب اﻻﺳ
ﺒﻳﻨ
ﺘﻌﻠﻖ
ﺒﺎﻃﻠ ﺔ ﻣﻦ ﺟﺎﻧ ﺐ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ ،وﻓﻴﻤﺎﻳ
ﺗﻬﺎﻣﺎ ت اﻟ
ﺒ ﺶ اﻟﻔﺪاء ﻫﻮ ﺣﺎﻟ ﺔ ﺧﺎﺻ ﺔ ﻣﻦ اﻻ
ﺒﺎردة :إنﺗﻘﺪﻳﻢ ﻛ
ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺮ ب اﻟ
ﺘ ﻲ.
ﺒﻴﻖ ﺣﺠ
ﺘﻢﺗﻄ
ﺘﻰﻳ
ﺘﺠﺎﻧ ﺲ ﺣ ﺑﺄ ﻫﻤﻴ ﺔ أﺣﺪ وﻓ ًﻘﺎ ﻟﺸﺮوط ﻧﻄﺎﻗ ﻲ،ﻳﺠ ﺐ أنﻳ
ﺘﻢﺗﺤﻔﻴﺰ اﻟﻨﺨ ﺐ ﻣﻦ ﺧﻼل ﺿﺮورة اﻟ
ﺜﺎﻧ ﻲ
ﺘﻬﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻔﺼﻞ اﻟ
ﺘ ﻲ ﻧﺎﻗﺸ
ﺑﻨﺎ ًء ﻋﲆ ﺷﺮوط ﻧﻄﺎق ﻋﻤﻠ ﻲ ،ﻓﺈن اﻵﻟﻴﺎ ت اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﺸﺮ
ﺒﻠﻘﺎن ﻓ ﻲ اﻟﻘﺮن اﻟ
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺒﻄﺮﻳﺮك
ﺘﻬﺎ اﻟﺪﻳﻨﻴ ﺔ ﻣﻊ اﻟ
ﺘﻜﻴﻔ ﺔ ﻣﻦ ﺣﻴ ﺚ ﻫﻮﻳ
ﺜﻤﺎﻧﻴ ﺔ ﻛﺎﻧ ﺖ ﻣ
ﺒﺮاﻃﻮرﻳ ﺔ اﻟﻌ
ﻣﻦ اﻟﻤﺆﻛﺪ أن ﻣﻠ ﺔ اﻟﺮوم داﺧﻞ اﻹﻣ
ﺛﻮذﻛ ﺴ ﻲ ﻛﺰﻋﻴﻢ ﻟﻬﺎ.
اﻷر
ﺑﻴ ﺔ اﻟﻴﻮم؛ ﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﺷﻜ ﻼ ً
ﺒﺮاﻟﻴ ﺔ اﻟﻐﺮ
ﺑﻬﺎ ﻓ ﻲ اﻟﺪول اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴ ﺔ اﻟﻠﻴﺘ ﺴﻮﻳ ﺔ اﻟﻤﻌﻤﻮل
ﺑﻪ أن ﻫﺬا ﻟﻢﻳﻜﻦ ﻧﻮع اﻟﻣﻦ اﻟﻤ ﺴﻠﻢ
ﻫﺮﻣ ًﻴﺎ إﱃ ﺣﺪ ﻣﺎ
Machine Translated by Google
172 ﺒﻲ
دﻟﻴﻞﺗﺠﺮﻳ
ﺜﻨﺎء ﻧﻈﺎم
ﺘﺑﺎﺳ
ﺑﻴ ﺔ –
ﺘﻴﻌﺎ
ﺑ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻻﺳﺘﻬﺪف اﻟﺪﺧﻦ اﻟﺮوﻣ ﻲ
ﺜﻤﺎﻧﻴ ﺔﺗ ﺴ
ﺒﺮاﻃﻮرﻳ ﺔ اﻟﻌ
ﻓ ﻲ اﻟﻮﻗ ﺖ ﻧﻔ ﺴﻪ ،ﻟﻢﺗﻜﻦ اﻹﻣ
دﻳﻔﺮﺳﺮم]– [2أو اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻹﻗﺼﺎﺋﻴ ﺔ.
ﺒﺮاﻃﻮرﻳ ﺔ
ﺛﻢ ﺿﺪ اﻹﻣﺑﻴ ﺔ ،أوﻻ ً ﺿﺪ أﻋﻴﺎﻧﻬﻢ اﻟﻤﺤﻠﻴﻴﻦ
ﺜﻮرا ت اﻟﺼﺮ
ﺘﻘﻼل اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ ﻓ ﻲ أﻋﻘﺎ ب اﻟ
ﺟﺎء ت ﺣﺮ ب اﻻﺳ
ﺘﻘﻼل اﻟﻜﺎﻣﻞ ﻋﻦ
ﺘﻔﺎﺿ ﺔ ﻣ ﺴﻴﺤﻴ ﺔ ﺷﺎﻣﻠ ﺔﺗﻬﺪف إﱃ اﻻﺳ
ﺜﻤﺎﻧ ﻲﻳﻮاﺟﻪ اﻵن “أول اﻧ
ﺒﺎ ب اﻟﻌﺎﻟ ﻲ اﻟﻌ
ﺜﻤﺎﻧﻴ ﺔ ﻧﻔ ﺴﻬﺎ .ﻛﺎن اﻟ
اﻟﻌ
ﺒﺢ اﻻﻧﻘ ﺴﺎم
ﺜﻤﺎﻧﻴ ﺔ ﻧﻔ ﺴﻬﺎ .أﺻ
ﺒﺮاﻃﻮرﻳ ﺔ اﻟﻌ
ﺒﻴﻌ ﺔ اﻹﻣ
ﺛﻴﺮﺗﺤﻮﻳﻠ ﻲ ﻋﲆ ﻃ
ﺒﺮاﻃﻮرﻳ ﺔ” .وﻛﺎن ﻟﻬﺬه اﻷﺣﺪا ثﺗﺄ
ﺒﻨﻴ ﺔ اﻟﻔﻮﻗﻴ ﺔ اﻹﻣ
اﻟ
ﺒﻂء ﻛﻬﻮﻳ ﺔ وﻃﻨﻴ ﺔ أوﻟﻴ ﺔ.
ﺑ ﺑﺮو ًزا وﺻﺮاﻋً ﺎ .وﻓ ﻲ اﻟﻮﻗ ﺖ ﻧﻔ ﺴﻪ ،ﻇﻬﺮ ت اﻟﻌ
ﺜﻤﺎﻧﻴ ﺔ ﺜﺮ
اﻟﺪﻳﻨ ﻲ أﻛ
ﺘﻴ ﺲ ﻣﻦ
ﺑ ﺴﻴﻼﻧ
ﺘﺮاوح ﻣﻦﺗ ﺴﺮﻳﺢ إ
ﺑﻌﺪة ﻃﺮقﺗﺜﻮرة
ﺑﻤﺼﺪاﻗﻴ ﺔ إﱃ أﻧﻬﻢ ﻻﻳﺪﻋﻤﻮن ﻫﺬه اﻟﺣﺎول اﻟﺮوس اﻹﺷﺎرة
ﺜﻤﺎﻧﻴ ﺔ.
ﺘﺄﻛﻴﺪا ت واﻹﺟﺮاءا ت ذا ت اﻟﺼﻠ ﺔ ﻟﻢﺗﺮﺿ ﻲ اﻹدارة اﻟﻌ
ﺘﻤﺮد .ﻫﺬه اﻟ
اﻟﺠﻴ ﺶ إﱃﺗﻘﺪﻳﻢ اﻟﻤ ﺴﺎﻋﺪة ﻓ ﻲﺳﺤﻖ اﻟ
ﺘ ﺐ اﻟ ﺴﻠﻄﺎن" :ﻟﻮ
ﺘﻤﺮد .ﻛ
ﺜﻤﺎﻧ ﻲ ﻣﺬﻛﺮا ت اﻟ ﺴﻠﻄﺎن اﻟﺨﺎﺻ ﺔ ﺧﻼل اﻷﺷﻬﺮ اﻷوﱃ ﻣﻦ اﻟ
ﺘﺸﻒ إﻟﻴﺠﺎك ﻣﻦ اﻷرﺷﻴﻒ اﻟﻌ
اﻛ
ﺒﺮاﻃﻮرﻳ ﺔ واﺳﻊ
ﺘﻘﺎم ﻣﻦﻳﻮﻧﺎﻧﻴ ﻲ اﻹﻣ
ﺜﻮرة[" .ﻛﺎن اﻻﻧ
ﺘﺪﺧﻞ ،ﻟﻤﺎﺗﺠﺮأ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﻮن ]ﻋﲆ اﻟ
ﺑﺎﻟﻤ ﺴﺎﻋﺪة واﻟﻟﻢﻳﻌﺪ ]اﻟﺮوس[
ﺘﺎﻟ ﻲ ﻓﺈن رد ﻓﻌﻠﻪ
ﺑﺎﻟ
ﺒﺮه ﻛﺬﻟﻚ ،و
ﺘﺒﺪاﻳ ﺔ ،إﻻ أن اﻟ ﺴﻠﻄﺎن اﻋ
اﻟﻨﻄﺎق ووﺣﺸ ًﻴﺎ .ورﻏﻢ أن اﻟﺪﻋﻢ اﻟﺨﺎرﺟ ﻲ ﻟﻢﻳﻜﻦ ﻣﻮﺟﻮدا ﻓ ﻲ اﻟ
ﺘﻮرط اﻟﺮوﺳ ﻲ ﻓ ﻲ اﻷﻣﺮ ،ﻟﻜﻦ ﺣﺠﻢ
ﺑﺎﻟﺘﻨﻌﺎ
ﺘﻰ ﻟﻮ ﻟﻢﻳﻜﻦ ﻣﻘ
ﺘ ﻲ .ﻣﻦ اﻟﻤﺆﻛﺪ أن اﻟ ﺴﻠﻄﺎن ﻛﺎنﺳﻴﺮد ﺣ
ﺘﻮاﻓﻖ ﻣﻊ ﻧﻈﺮﻳ
ﻳ
ﺘﺄﻛﻴﺪ أﻗﻞ.
ﺑﺎﻟﺘﻘﺎﻣﻴ ﺔ ﻛﺎن
اﻷﻋﻤﺎل اﻻﻧ
1ﻛﻴﻤﻠﻴﻜﺎ 2012.
2
ﺘﺪ ت إﱃ
ﺜﻤﺎﻧﻴ ﺔ ،و ﻫ ﻲ ﻣﻤﺎرﺳ ﺔ اﻣ
ﺗﺠﻨﻴﺪ ﻫﻢ ﻓ ﻲ اﻟﺨﺪﻣ ﺔ اﻟﻌ
ﺘﻨﺎﻗﻬﻢ اﻹﺳﻼم ،و
ﺗﻬﻢ ،واﻋ
ﺘﺎرة ﻣﻦ[ اﻷوﻻد ﻋﻦ ﻋﺎﺋﻼ
ﺒﺎري ﻟـ ]ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣﺨ
"اﻟﻔﺼﻞ اﻹﺟ
ﺒﺮ 2000.
ﺑﻴﺑﻊ ﻋﺸﺮ".
اﻟﻘﺮن اﻟ ﺴﺎ
ﺒﻠﻘﺎن
ﺒﻴﻖ اﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔ ﺧﺎرج اﻟ
ﺗﻄ 173
ﺗﻬﺪﻳﺪ ﻣﺤﺪق
اﻟﺪﻋﻢ اﻟﺨﺎرﺟ ﻲ ﻟﻠﻌﺪو
ﺻﺎدق ادﻋﺎء
ﻧﻌﻢ ﺒ ﺶ ﻓﺪاء
ﻟﻴ ﺲ ﻛ ﺣﺪ ث ﻧﺎدر
ﺗﻬﺎم ﻛﺎذ ب
ا
ﻻ ﺒ ﺶ ﻓﺪاء
ﻟﻴ ﺲ ﻛ
ﺒ ﺶ ﻓﺪاء(
)ﻛ
ﺒ ﺶ ﻓﺪاء.
اﻟﺸﻜﻞ 8.1.ﻛ
ﺘﺠﲆ.
ﺑﻤﺎ ﻓﻴﻪ اﻟﻜﻔﺎﻳ ﺔﻳ
ﺜﺎﻧﻴ ﺔ
ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻟﺒﻠﻘﺎن ﻣﺎ
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺒﺮد
ﺑﻌﺪ اﻟﺘﺮة ﻣﺎ
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ ﻓ ﻲ ﻓﺒﺎﻳﻦ ﻓ ﻲﺳﻴﺎﺳﺎ ت
ﺘﻣﺤﺎوﻻ ت ﻟﻤﺮاﻋﺎة اﻟ
ﺑﻴﻦ وﻟﻜﻨﻬﺎﺗ ﺴﻠﻂ اﻟﻀﻮء ﻋﲆ اﻷ ﻫﻤﻴ ﺔ
ﺑﻴﻦ اﻟﺤﺮﺘﺮة ﻣﺎ
ﺘ ﻲﺗﻮﺻﻠ ﺖ إﻟﻴﻬﺎ ﻓ ﻲ ﻓ
ﺘﺎﺋﺞ اﻟ ﺒﻠﻘﺎن أ ً
ﻳﻀﺎ اﻟﻨ ﺗﺪﻋﻢ ﺣﺮ ب اﻟ
اﻟﻬﻴﻜﻞ اﻟﺪوﻟ ﻲ ودواﻓﻊ ﻧﺨ ﺐ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ 6.ﺻﻌﻮد
ﺒﻠﻘﺎن ﺑﻘ ﺔ ﻓ ﻲ ﻣﻨﻄﻘ ﺔ اﻟ ﺗﻔﻜﻚ اﻟﻮﻻﻳﺎ ت اﻟﻔﻴﺪراﻟﻴ ﺔ اﻟ ﺴﺎ ﺒﻠﻘﺎن ،و
اﻟﺼﺮاع اﻟﻌﺮﻗ ﻲ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺑﻴﻦ ﻋﻠﻤﺎء اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ ً
ﻧﻘﺎﺷﺎ ﺣﻴﻮﻳًﺎ ﺘﺤ ﺖ ﺘ ﻲ( ،ﻓﺗﺤﺎد اﻟ ﺴﻮﻓﻴﻴ
ﺘ ﺴﻌﻴﻨﻴﺎ ت )ﻳﻮﻏﻮﺳﻼﻓﻴﺎ واﻻ اﻟ
ﺘﻼﻓﺎ ت ﻓ ﻲ ﻋﻼج ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ
واﻟﻤﻌﻠﻘﻮن ﻋﲆ ﻣﺎﻳﻔ ﺴﺮ اﻻﺧ
ﻣﺠﻤﻮﻋﺎ ت.
ﺳﻬﻠ ﺖ
ﺜﻤﺎﻧﻴﻨﻴﺎ ت ﻓ ﻲ ﺣﻴﻦ ّ
ﺘﺼﻒ اﻟ
ﺘﻴﻌﺎ ب اﻟﻘ ﺴﺮي ﻓ ﻲ ﻣﻨ
ﺑﻠﻐﺎرﻳﺎﺳﻴﺎﺳ ﺔ اﻻﺳﺒﻌ ﺖ
ﺗﺜﺎل ،ﻟﻤﺎذا ا
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﻋﲆﺳ
ﺑﺄﻗﻠﻴ ﺔ ﻣ ﺴﻠﻤ ﺔ ،ﻋﻤﻠﻴ ﺔ اﻹدﻣﺎج اﻟﻘ ﺴﺮي؟ﺘﺮاﻓﻬﺎ
اﻟﻴﻮﻧﺎن ،ﻣﻦ ﺧﻼل اﻋ
ﺘﺮﻳﻚ" أﻋﻀﺎﺋﻬﺎ؟ ﻟﻤﺎذاﺗﻌﺎﻣﻠ ﺖ اﻟﻴﻮﻧﺎن ﻣﻊ اﻷﻗﻠﻴ ﺔ اﻟﻤ ﺴﻠﻤ ﺔ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻨﺤﻮ؟
ﺗ"
ﺑﻠﻐﺎرﻳﺎ ﻋﻦﺘ ﺴﻌﻴﻨﺎ ت؟ ﻟﻤﺎذاﺗﺨﻠ ﺖ
ﺜﻤﺎﻧﻴﻨﺎ ت وﻟﻜﻦ ﻟﻴ ﺲ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺜﻞ وﺣﺪوي ﻓ ﻲ اﻟ
ﻣﻤ
ﺘﻴﻌﺎ ب ﻓ ﻲ ﻋﺎم 1989ﻟﺼﺎﻟﺢﺳﻴﺎﺳ ﺔ ﺣﻤﺎﻳ ﺔ ﺣﻘﻮق اﻷﻗﻠﻴﺎ ت؟
ﺳﻴﺎﺳ ﺔ اﻻﺳ
ﺒﻠﻐﺎرﻳ ﺔﺗﺠﺎه اﻷﻗﻠﻴﺎ ت اﻟﻤ ﺴﻠﻤ ﺔ ﻓ ﻲ أ
وﺿﻊ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ واﻟ
ﺘ ﻲ .7
ﺘﻮاﻓﻖ ﻣﻊ ﻧﻈﺮﻳ
ﻳﻜﺸﻒ اﻟﻤﻨﻈﻮر اﻟﻤﻘﺎرن ﻋﻦ ﻧﻤﻂﻳ
ﺛﻨﺎﺋ ﻲ اﻟﻘﻄ ﺐ(.ﺘﻌﺪد اﻷﻗﻄﺎ ب،
ﺛﺮ ﻫﻴﻜﻞ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺪوﻟ ﻲ )أﺣﺎدي اﻟﻘﻄ ﺐ ،ﻣ
ﺗﺄ
6
ﺘﺎﺳﻊ. ﻟﻠﻤﺰﻳﺪ ﺣﻮل ﻫﺬا راﺟﻊ اﻟﻔﺼﻞ اﻟ
7ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﲆ ﻋﻼج ﺷﺎﻣﻞ ﻟﻬﺬه اﻟﺤﺎﻻ ت ،اﻧﻈﺮ Mantouvalou and Mylonas 2010.
Machine Translated by Google
174 ﺒﻲ
دﻟﻴﻞﺗﺠﺮﻳ
ﺛﺮ ت ﻓ ﻲ ﻧﻬﺎﻳ ﺔ اﻟﻤﻄﺎف ﻋﲆ ﻣﻌﺎﻣﻠ ﺔ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ذا ت اﻟﺼﻠ ﺔ .ﻟﻘﺪ وﺻﻔ ﺖ
ﺑﻴﻦ ﻫﺬه اﻟﺪول وأاﻟﻌﻼﻗﺎ ت
ﺒﻠﻘﺎن.
ﺛﻨﺎء ﻣﻨﺎﻗﺸ ﺔﺳﻴﺎﺳﺎ ت "ﻓﺮقﺗ ﺴﺪ" ﻓ ﻲ اﻟ
ﺑﻌﺾ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻻ ت ﻓ ﻲ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺨﺎﻣ ﺲ أ
ﺘ ﺴﻌﻴﻨﻴﺎ تﺗﻐﻴﺮ ت
ﺒﺎن ﻛﻮﺳﻮﻓﻮ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓ ﻲ اﻟ
ﺗﻴﺠﻴ ﺔ اﻟ ﺴﺎﺋﺪةﺗﺠﺎه أﻟ
ﺘﺮا
ﺘ ﺴﻮﻳ ﺔ ﻫ ﻲ اﻹﺳ
ﺜﻤﺎﻧﻴﻨﻴﺎ ت ،ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟ
ﺘﻰ اﻟ
ﺣ
ﺘﺸﻐﻴﻞ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ
ﺑﺘﻲ
ﺘﻼف اﻟﺼﺎرخﻳﺠﻌﻠﻨﺎ ﻧﻘﺪر ﻣﺮة أﺧﺮى ﻣﺮﻛﺰﻳ ﺔ ﺷﺮوط اﻟﻨﻄﺎق ،أي أﻧﻪ ﻟﻜ ﻲﺗﻘﻮم ﺣﺠ
اﻷﻣﻮر .ﻫﺬا اﻻﺧ
ﺜﺎﻧﻴ ﺔ
ﺘﺠﺎﻧ ﺲ .ﻣﻨﺬ اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻟ
ﺘﻤﻴ ﺔ اﻟ
ﺑﺤﺒﻬﺎ ﻣﺪﻓﻮﻋ ﺔ
ﺑﻮﺿﻮح وﻳﺠ ﺐ أنﺗﻜﻮن ﻧﺨاﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔﻳﺠ ﺐ أنﺗﻜﻮن ﻣﺤﺪدة
ﺘ ﻲ.
ﺘﻮاﻓﻘ ﺔ ﻣﻊ ﺷﺮوط ﻧﻄﺎق ﺣﺠ
ﺘﻮ ﻓ ﻲ ﻋﺎم 1980،ﻟﻢﺗﻜﻦﻳﻮﻏﻮﺳﻼﻓﻴﺎ ﻣ
ﺘﻰ وﻓﺎةﺗﻴ
وﺣ
ﺜﻞ
ﺒﻞ ﻗﺎدة ﻣ
ﺜﻴﻞ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت اﻟﻘﻮﻣﻴ ﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻣﻦ ﻗ
ﺘ ﺴﻌﻴﻨﻴﺎ ت ،ﻇﻬﺮﺗﻤ
ﺘﻰ اﻟ
ﺜﻤﺎﻧﻴﻨﻴﺎ ت وﺣ
ﺑﺪءًا ﻣﻦ اﻟوﻣﻊ ذﻟﻚ،
ﺒﺮ اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﺎ ت اﻟﻤﻜﻮﻧ ﺔ ﻟﻴﻮﻏﻮﺳﻼﻓﻴﺎ .
ﺘﺠﺎﻧ ﺴ ﺔ ،ﻋ
ﺘﺤﻘﻴﻖ اﻟﻀﺮورا ت اﻟﻤ
ﺗﻮدﻣﺎن ،وﺟﻠﻴﺠﻮروف ،واﻟ ﺴﻌ ﻲ ﻟ
ﺘ ﺶ ،و
ﻣﻴﻠﻮﺳﻴﻔﻴ
ﺒﺢ ﻓﻌﺎﻟ ﺔ.
ﺘ ﻲ ﻟﻜ ﻲﺗﺼ
ﺘﺎح ﻣﻨﻄﻖ ﺣﺠ
ﻣﻔ
ﺘﻠﻔ ﺔ
ﺘﻠﻔ ﺔ،ﺳﻴﺎﻗﺎ ت ﻣﺨ
ﻣﻨﺎﻃﻖ ﻣﺨ
ﺒ ﺖ أن ﻫﺬه اﻟﺤﺠ ﺔ
ﺛﺘﺎﻟ ﻲ ،ﻓﺮﻏﻢ أﻧﻨ ﻲ أ
ﺑﺎﻟ
ﺒﻠﻘﺎن .و
ﺘﻬﺎ ﻣﻦ ﻣﻨﻄﻘ ﺔ اﻟ
ﺘ ﻲ ﻧﺎﻗﺸ
ﺘﻰ ﻫﺬه اﻟﻠﺤﻈ ﺔ ،ﻛﺎﻧ ﺖ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺤﺎﻻ ت اﻟ
ﺣ
ﺒﻖ ﻋﲆ ﻣﻨﺎﻃﻖ أﺧﺮى ﻣﻦ اﻟﻌﺎﻟﻢ.
ﺒ ﺖ أﻧﻬﺎﺗﻨﻄ
ﺛﺘﻌﻴﻦ ﻋﻠ ﻲ أن أ
ﺒﻠﻘﺎن ﻃﻮال اﻟﻌﺼﺮ اﻟﺤﺪﻳ ﺚ ،ﻓﻼﻳﺰالﻳ
ﺒﻖ ﻋﲆ ﻣﻨﻄﻘ ﺔ اﻟ
ﺗﻨﻄ
ﺑﻨﺎء اﻟﺪوﻟ ﺔ ﻓ ﻲ ﺟﻤﻬﻮرﻳ ﺔ اﻟﺼﻴﻦﺒﻠﻘﺎن ،أرﻛﺰ ﻋﲆﺳﻴﺎﺳﺎ ت
ﺘ ﻲ ﺧﺎرج ﻣﻨﻄﻘ ﺔ اﻟ
وﻟﺪراﺳ ﺔ ﻣﺎ إذا ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﻤﻤﻜﻦﺗﻌﻤﻴﻢ ﺣﺠ
ﺒﺎردةﺗﺠﺎه
ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺮ ب اﻟﺘﻮﻧﻴﺎ ﻓ ﻲ ﻣﺮﺣﻠ ﺔ ﻣﺎ
ﺒﺎردة وﻋﲆﺳﻴﺎﺳﺎ ت إﺳ
ﺒﻴ ﺔ ﺧﻼل اﻟﺤﺮ ب اﻟ
اﻟﺸﻌ
8
ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﲆ ﻋﻼج ﺷﺎﻣﻞ ﻟﻬﺬه اﻟﺤﺎﻻ ت ،اﻧﻈﺮ Jenne and Mylonas 2011.
ﺑﺎﻧﺎك ؛2006ﺳﻨﺎﻳﺪر 2000.
9
Machine Translated by Google
ﺒﻠﻘﺎن
ﺒﻴﻖ اﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔ ﺧﺎرج اﻟ
ﺗﻄ 175
ﺒﺎردة
ﺒﻴ ﺔ ﺧﻼل اﻟﺤﺮ ب اﻟ
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ ﻓ ﻲ ﺟﻤﻬﻮرﻳ ﺔ اﻟﺼﻴﻦ اﻟﺸﻌ
ﺒ ﺖ وﺷﻴﻨﺠﻴﺎﻧﻎ
ﺘاﻟ
ﺒﺎردة ﻓ ﻲ آﺳﻴﺎ ﻫﻮ ﻟﻤﺎذا اﻟﺤﻜﻮﻣ ﺔ اﻟﺼﻴﻨﻴ ﺔ
ﺒ ﻲ اﻷول ﻣﻦ اﻟﺤﺮ ب اﻟ
ﺘﺠﺮﻳ
اﻟﻠﻐﺰ اﻟ
ﺘﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﻋﺎم 1959،ﻟﻜﻨﻬﺎ ﻗﻤﻌ ﺖ ﺣﺮﻛ ﺔ اﻷوﻳﻐﻮر ﻓ ﻲ وﻗ ﺖ ﻻﺣﻖ ،ﻓ ﻲ ﻋﺎم 1962.ﻣﺎ اﻟﺬيﻳﻔ ﺴﺮ ﻫﺬا
ﺒﺘﺗﻢ ﻗﻤﻊ اﻟﺤﺮﻛ ﺔ اﻟ
ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ إﱃ ﻛﺮا ﻫﻴ ﺔ اﻟﻬﺎن،ﺘﻮﻗﻴ ﺖ
اﻟ
ﺘﻴﻦ؟ أﺟﺪ أﻧﻪ ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ
ﺘﺎ اﻟﺤﺎﻟ
ﺑﺎ ت ﻛﺎﻧ ﺖ ﺣﺎﺿﺮة ﻓ ﻲ ﻛﻠ
ﺜﻘﺎﻓﻴ ﺔ واﻻﺿﻄﺮا
ﺘﻼﻓﺎ ت اﻟ
اﻻﺧ
ﺗ ﻲ اﻹﻗﻠﻴﻤ ﻲ ﻓ ﻲ
ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ 1952ﻟﻠﺤﻜﻢ اﻟﺬاﺒﻊ
ﺘﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﺤﻜﻮﻣ ﺔ اﻟﺼﻴﻨﻴ ﺔﺗ
ﺘﺪﺧﻞ اﻟﺨﺎرﺟ ﻲ واﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟ ﺴﺮﻳﻊ
ﺘﻠﻔ ﺔ ﻣﻦ اﻟ
ﺒ ﺖ ،وأﻧﻤﺎط ﻣﺨ
ﺘﻛﻞ ﻣﻦ ﺷﻴﻨﺠﻴﺎﻧﻎ واﻟ
ﺑﻨﺎء اﻟﺪوﻟ ﺔﺒﺎﻳﻦ ﻓ ﻲﺗﻮﻗﻴ ﺖﺳﻴﺎﺳ ﺔ
ﺘﻳﻤﻜﻦ أنﺗ ﺴﺎﻋﺪﻧﺎ اﻟﻌﻼﻗﺎ ت ﻓ ﻲﺗﻔ ﺴﻴﺮ اﻟ
ﺘﻴﻮن
ﺒﺘﺘﻴﻦ .وﻋﲆ وﺟﻪ اﻟﺨﺼﻮص ،اﻟﺪﻋﻢ اﻟﺨﺎرﺟ ﻲ اﻟﻤﺤﺪود اﻟﺬيﻳﻘﺪﻣﻪ اﻟ
ﺘﺤﻮﻻ ت ﻓ ﻲ اﻟﻤﻨﻄﻘ
اﻟ
ﺘﺮة 1949-195614ﻟﻢﺗﺨﺮج ﻋﻦ ﻣ ﺴﺎر ﻫﺎ اﻟﻤﻀﻄﺮ ب وﻟﻜﻦ اﻟﻌﺎﻣﻞ
ﺘ ﻲﺗﻢﺗﻠﻘﻴﻬﺎ ﺧﻼل اﻟﻔ
اﻟ
1956-1959.
ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻛﺎن ﺘﻰﺔ ﻟﻠ
ﺘﻜﻴﻒ اﻟﺼﻴﻨﻴﻴﻦ ﺣ
ﺘﻘﺎﻟﻴ ﺗﻣﻊ
ﺒﺎعﺳﻴﺎﺳ ﺔ اﻧﺶ ﻳ
ﺘﻌﺎو
ﺗﻢ ا اﻟ15
ﺘﻴﻌﺎ ب61.
اﻟﻬﺪف اﻟﻨﻬﺎﺋ ﻲ ﻫﻮ اﻻﺳ
ﺑﺈدارة ﺷﺆوﻧﻬﻢ اﻟﺨﺎﺻ ﺔ ﺧﻼل اﻟﻨﺼﻒ اﻷول ﻣﻦ اﻟﻌﺎمﺘﻴﻴﻦ
ﺒﺘﺑﻜﻴﻦ ﻟﻠوﺳﻤﺤ ﺖ
ﺘ ﻲ ﻟﻢﺗﻜﻦ ﻛﺬﻟﻚ
ﺒ ﺖ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ .ﻓ ﻲ اﻟﻤﻨﺎﻃﻖ اﻷﺧﻴﺮة اﻟ
ﺘاﻟﺨﻤ ﺴﻴﻨﻴﺎ ت ،وﻟﻜﻦ ﻟﻴ ﺲ ﺧﺎرج اﻟ
ﺒﺎس اﻟﻤﻨﻈﻤ ﺔ .ﻫﺬا اﻟﻮﺿﻊ ﻓ ﻲﺳﻴﺎق
ﺛﻮرا ت ﺧﺎﻣﺒﺖ
ﺘﻮﻋ
اﺳ
ﺑﺤﻠﻮل ﻋﺎم 1938ﺗﻬﺎ
ﺑﺮا ت اﻟﻤﺮﻛﺰﻳ ﺔ ﻋﻤﻠﻴﺎ
ﺑﺪأ ت وﻛﺎﻟ ﺔ اﻟﻤﺨﺎ
ﺒ ﺖ ،و
ﺘﺑﺎﻟﺘﺤﺪة
ﺘﻤﺎم اﻟﻮﻻﻳﺎ ت اﻟﻤ
ﺒﺎردة إﺷﻌﺎل ا ﻫ
أﻋﺎد ت اﻟﺤﺮ ب اﻟ
ﻣﺎوﺗ ﺴ ﻲﺗﻮﻧﻎ أو ﻣﺎوﺗ ﺴ ﻲﺗﻮﻧﻎ )(1893–1976ﻛﺎن ﺻﻴﻨﻴﺎ ً ﻣﻦ ﻗﻮﻣﻴ ﺔ اﻟﻬﺎن وزﻋﻴﻢ اﻟﺤﺰ ب اﻟﺸﻌ
ﺒ ﻲ.
10
12ﻣﻴﻠﻮﻧﺎس 2008.
13ﻫﺎن وﻣﺎﻳﻠﻮﻧﺎس 2011.
ﺘﺎل
ﺒ ﺖ ﻟﻠﻤ ﺴﺎﻋﺪة ﻓ ﻲ اﻟﻘ
ﺘﺒ ﺖ"،ﻳﻨﺎﻳﺮ "1950، FO 371/84465.ﻣ ﺴﺎﻋﺪة اﻟ
ﺘﺗﻮرﻳﺪ اﻷﺳﻠﺤ ﺔ ﻟﻠ
"14
ﺜﺎﻧ ﻲ 1950، FO 371/84451.
ﺘﻬﺪﻳﺪ اﻟﺸﻴﻮﻋ ﻲ"،ﻳﻨﺎﻳﺮ/ﻛﺎﻧﻮن اﻟ
"اﻟ
ﺘﺮة ،اﻧﻈﺮ ;Goldstein 1989ﺷﺎﻛﻴﺎ ؛2002واﻧﻎ 2002.
15ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﲆ وﺻﻒ ﻟﻬﺬه اﻟﻔ
16
ﺒﻴ ﺔ ﻋﲆ ذﻟﻚ
ﺑﻬﻢ ﻣﻨﺬ ﻗﺪرة ﺟﻤﻬﻮرﻳ ﺔ اﻟﺼﻴﻦ اﻟﺸﻌ ﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ اﺳ
ﺘﻴﻌﺎ ﺘﻴﻴﻦ
ﺒﺘﺘﻮﻋ ﺐ اﻟﺤﺰ ب اﻟﺸﻴﻮﻋ ﻲ اﻟﺼﻴﻨ ﻲ اﻟ
ﺒﺪاﻳ ﺔ ،اﺳ
ﻓ ﻲ اﻟ
ﺘﻴﺎر؛ اﻧﻈﺮ ﻓﺮاﻓﻴﻞ 2008.
ﻣﻬﻤﺎ ﻓ ﻲ ﻫﺬا اﻻﺧ
ً ﺒﺖ أ ً
ﻳﻀﺎ ﻋﺎﻣ ﻼ ً ﺘﻛﺎن اﻟﻮﻗ ﺖ ﻣﺤﺪودا .وﻛﺎن ﻣﻮﻗﻊ اﻟ
Machine Translated by Google
176 ﺒﻲ
دﻟﻴﻞﺗﺠﺮﻳ
ﺘﻌﻄﻴﻞ اﻟﺼﻴﻨﻴﻴﻦ
ﺒﺖ ﻟ
ﺘ إﺳﻘﺎط اﻷﺳﻠﺤ ﺔ ﺟﻮا ً ﻟﻠﻤ
ﺘﻤﺮدﻳﻦ وإرﺳﺎل ﻋﻤﻼء إﱃ اﻟ
ﺘﻤﺮ تﺳﻴﺎﺳﺎ ت اﻹﻗﺎﻣ ﺔ ﻓ ﻲ
ﺒﺬوﻟ ﺔ ﻟﻠ ﺴﻴﻄﺮة ﻋﲆ اﻟﻤﻨﻄﻘ ﺔ 71.وﻣﻊ ذﻟﻚ ،اﺳ
اﻟﺠﻬﻮد اﻟﻤ
ﺒ ﺖ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ
ﺘاﻟ
ﺘﻮاء ﻧﻔﻮذ ﻫﺎ
ﺒ ﺔ ﻓ ﻲ اﺣ
ﺑﺎﻟﺮﻏﺒ ﺖ ﻣﺪﻓﻮﻋ ﺔ
ﺘﺘﺤﺪةﺗﺠﺎه اﻟ
ﻛﺎﻧ ﺖﺳﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﻮﻻﻳﺎ ت اﻟﻤ
ﺘﻔﻖ ﻣﻊ ﻛﻼﻣ ﻲ
اﻟﺼﻴﻦ اﻟﺸﻴﻮﻋﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻨﻄﻘ ﺔ وﺣﻮل اﻟﻌﺎﻟﻢ81.ﻳ
ﺣﺠ ﺔ ،واﺟﻬ ﺖ اﻟﺤﻜﻮﻣ ﺔ اﻟﺼﻴﻨﻴ ﺔ ﻣﻊ اﻟﻌﺪو ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ اﻟﻤﺪﻋﻮﻣ ﺔ
ﺒﻴﺮ ﻓﺮاﻓﻴﻞ ،ﻓﺈن "ﻣﻌﺮﻓ ﺔ اﻟﻘﺎدة اﻟﺼﻴﻨﻴﻴﻦ
ﺘﻴ ﺔ .وﻋﲆ ﺣﺪﺗﻌ
ﺒﺘﺒﻨ ﺖ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔﺳﻴﺎﺳﺎ ت إﻗﺼﺎﺋﻴ ﺔﺗﺠﺎه اﻟﻘﻴﺎدة واﻟﻤﻘﺎوﻣ ﺔ اﻟ
ﺗ
ﺛﻴﺮ ﻧﻔ ﺴ ﻲ ﻗﻮي ﻋﲆ اﻟﺼﻴﻦ".
ﺑﻼ ﺷﻚﺗﺄﺘﺤﺪة ،ﻛﺎن ﻟﻬﺎ
ﺑﺎﻟﺪﻋﻢ اﻟﺨﺎرﺟ ﻲ ،وﺧﺎﺻ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻮﻻﻳﺎ ت اﻟﻤ
ﺒ ﺖ ،وﻗﺎد
ﺘﺑﻜﻴﻦ ﻋﲆ اﻟﺸﺆون اﻟﺪاﺧﻠﻴ ﺔ ﻟﻠﺒﻀ ﺔ
ﺑﻀﻌﻒ اﻟﺼﻴﻦ اﻟﺪاﺧﻠ ﻲ أﻣﺎم اﻟﻨﻔﻮذ اﻟﺨﺎرﺟ ﻲ19 .أﺣﻜﻢ ﻣﺎو ﻗإﺣ ﺴﺎﺳﻬﻢ
اﻟﺪاﻻي ﻻﻣﺎ و
ﻓﺮ أﻧﺼﺎره إﱃ اﻟﻤﻨﻔﻰ ﻓ ﻲ ﻋﺎم 1959.
ﺘﺮﻛﻴ ﺔﺗﻌﻴ ﺶ ﻓ ﻲ
ﺑﺎﻟﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ اﻷوﻳﻐﻮر –ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣ ﺴﻠﻤ ﺔ ﻧﺎﻃﻘ ﺔ
ﺜﺮ أ ﻫﻤﻴ ﺔ ﻣﻦ
ﺑﻴ ﺔ 20 -ﺟﺎء اﻟﺪﻋﻢ اﻷﻛ
ﻣﻘﺎﻃﻌ ﺔ ﺷﻴﻨﺠﻴﺎﻧﻎ اﻟﺸﻤﺎﻟﻴ ﺔ اﻟﻐﺮ
ﺘ ﻲ 12.ﻣﻊ ﺻﻌﻮد اﻟﺤﺰ ب اﻟﺸﻴﻮﻋ ﻲ اﻟﺼﻴﻨ ﻲ إﱃ اﻟ ﺴﻠﻄ ﺔ،
ﺗﺤﺎد اﻟ ﺴﻮﻓﻴﻴ
اﻻ
ﺘﻘﻼل اﻷوﻳﻐﻮر ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﻋﻼﻗﺎ ت اﻷوﻳﻐﻮر ﻣﻊ
ﺘ ﻲ ﻻﺳ
ﺗﻮﻗﻒ اﻟﺪﻋﻢ اﻟ ﺴﻮﻓﻴﻴ
ُﻣﻨﺤ ﺖ اﻟﻤﻨﻄﻘ ﺔ وﺿﻊ ﺷﻴﻨﺠﻴﺎﻧﻎ
ﺘ ﻲ .وﻓ ﻲ ﻋﺎم 1955،
ﺗﺤﺎد اﻟ ﺴﻮﻓﻴﻴ
ﺑﻘ ﻲ اﻻ
ﺒﻴﺮ ﻋﲆﺳﻴﺎﺳﺎ ت اﻟﺤﻜﻮﻣ ﺔ
ﺑﺸﻜﻞ ﻛﺘﻴ ﺔ
ﺛﺮ ت اﻟﻌﻼﻗﺎ ت اﻟﺼﻴﻨﻴ ﺔ اﻟ ﺴﻮﻓﻴ
ﺘﻮﻗﻌً ﺎ ،أ
ﺗﻴ ﺔ اﻟﺤﻜﻢ .وﻛﻤﺎ ﻛﺎن ﻣ
ﻣﻨﻄﻘ ﺔ اﻹﻳﻐﻮر ذا
ﺒﺪاﻳ ﺔ،
اﻟﺼﻴﻨﻴ ﺔﺗﺠﺎه اﻷوﻳﻐﻮر .ﻓ ﻲ اﻟ
ﺘﻜﻴﻔ ﺔ
ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﻌﻼﻗ ﺔ ﻋﻼﻗ ﺔﺗﻌﺎوﻧﻴ ﺔ ،ﻣﻤﺎ أدى إﱃ وﺟﻮد أﻗﻠﻴ ﺔ ﻣ
ﺘ ﻲ ﻓ ﻲﺗﺼﻨﻴﻊ اﻟﻤﻘﺎﻃﻌ ﺔ
ﺗﺤﺎد اﻟ ﺴﻮﻓﻴ
ﺳﻴﺎﺳ ﺔ .ﺷﺎرك اﻻ
ﺑﺎﻟﻮﺻﻮل إﱃ اﻟﻨﻔﻂ واﻟﻤﻌﺎدن ﻓ ﻲ ﺷﻴﻨﺠﻴﺎﻧﻎ[22] .اﻟﺼﻴﻨﻴﻮنﺒﻴ ﺔ
وﺳﻤﺤ ﺖ ﺟﻤﻬﻮرﻳ ﺔ اﻟﺼﻴﻦ اﻟﺸﻌ
ﺘﻤﺎد اﻟﻨﺺ اﻷوﻳﻐﻮري اﻟﻘﺎﺋﻢ ﻋﲆ اﻟ ﺴﻴﺮﻳﻠﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﻋﺎم 1954 واﻓﻘ ﺖ اﻟ ﺴﻠﻄﺎ ت أ ً
ﻳﻀﺎ ﻋﲆ اﻋ
ﺘﺨﺪام اﻟﻠﻐ ﺔ ﻓ ﻲ ﺷﻴﻨﺠﻴﺎﻧﻎ
ﺘﺸﺎرﻳﻦ اﻟ ﺴﻮﻓﻴﻴ ﺖ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻨﻄﻘ ﺔ .اﺳ
ﺑﻨﺎ ًء ﻋﲆ ﻧﺼﻴﺤ ﺔ اﻟﻤ ﺴ
ﺑﻴﻦ ﻋﺎﻣ ﻲ 1955و ،85 1ﻋﻨﺪﻣﺎﺗﻢ إدﺧﺎﻟﻬﺎ إﱃ أﺗﻬﺎ
"وﺻﻠ ﺖ إﱃ ذرو
ﻋﺪد اﻟﻤﺪارس واﻟﻌﺎﻣﻠﻴﻦ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻨﺸﻮرا ت اﻷﻛﺎدﻳﻤﻴ ﺔ
ﺘﻴ ﺔﺗﺼﺎدﻣﻴ ﺔ ،اﻧ ﺴﺤ ﺐ اﻟ ﺴﻮﻓﻴﻴ ﺖ
ﺒﺤ ﺖ اﻟﻌﻼﻗﺎ ت اﻟﺼﻴﻨﻴ ﺔ اﻟ ﺴﻮﻓﻴﻴ
ﺑﻤﺠﺮد أن أﺻ
و
ﺘﺨﺪﻣﻮ ﻫﺎ
ﺘﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻨﻄﻘ ﺔ ،واﺳ
ﺘﻮزﻳﻊ ﺟﻮازا ت اﻟ ﺴﻔﺮ اﻟ ﺴﻮﻓﻴ
ﺑﺑﺪأواﺧﺎرج اﻟﻤﻨﻄﻘ ﺔ،
ﺜﺮ ﻣﻦ ﻋﺸﺮﻳﻦ ﻋﺎﻣﺎ
ﺒﻴ ﺔ52.ﻷﻛ
ﺘﻘﺮار ﺟﻤﻬﻮرﻳ ﺔ اﻟﺼﻴﻦ اﻟﺸﻌ
اﻟﻨﻔﻮذ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻨﻄﻘ ﺔ ﻟﺰﻋﺰﻋ ﺔ اﺳ
ﺘﻬﺎ
ﺘ ﻲ وﺣﺮاﺳ
ﺗﺤﺎد اﻟ ﺴﻮﻓﻴ
ﺒﻴ ﺔ واﻻ
ﺑﻴﻦ ﺟﻤﻬﻮرﻳ ﺔ اﻟﺼﻴﻦ اﻟﺸﻌﺗﻢ إﻏﻼق اﻟﺤﺪود
ﺑ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت إﻗﺼﺎﺋﻴ ﺔﺘﻲ
ﺒﺄ ﺣﺠ
ﺘﻨﺒ ﻲ 62.ﻓ ﻲ ﻫﺬا اﻟ ﺴﻴﺎق،ﺗ
ﺘﺤﺮﻳﺮ اﻟﺸﻌ
ﻗﻮا ت ﺟﻴ ﺶ اﻟ
ﺒﻴ ﺔﺗﺠﺎه اﻷوﻳﻐﻮر .واﻟﻮاﻗﻊ أن اﻟﺤﻜﻮﻣ ﺔ اﻟﺼﻴﻨﻴ ﺔ
ﺒﻌﻬﺎ ﺟﻤﻬﻮرﻳ ﺔ اﻟﺼﻴﻦ اﻟﺸﻌ
ﺘﺘ ﻲﺗ
اﻟ
ﺒﻪ ﻓ ﻲ أن
ﺘﻧﻔﺬ تﺳﻴﺎﺳ ﺔﺗﻄﻬﻴﺮ ﻧﺨ ﺐ اﻷوﻳﻐﻮر اﻟﻤﺆﻳﺪة ﻟﻠ ﺴﻮﻓﻴﻴ ﺖ وﺷﺎرﻛ ﺖ ﻓ ﻲ اﺿﻄﻬﺎد واﺳﻊ اﻟﻨﻄﺎقﻷي ﺷﺨﺺﻳﺸ
ﻟﻪ ﻋﻼﻗﺎ ت ﻣﻊ اﻟ ﺴﻮﻓﻴﻴ ﺖ .ال
ﺒﻠﻘﺎن
ﺒﻴﻖ اﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔ ﺧﺎرج اﻟ
ﺗﻄ 177
ﺘ ﻲ.
ﺗﺤﺎد اﻟ ﺴﻮﻓﻴ ﺜﺮ ﻣﻦ 60أﻟ ًﻔﺎ ﻣﻦ اﻷوﻳﻐﻮر واﻟﻜﺎزاخ ﻋ
ﺒﺮ اﻟﺤﺪود إﱃ اﻻ ﺑﻴﻊ ﻋﺎم 1962،ﻣﻊ ﻓﺮار أﻛ
ﺘﺪ ت ﺣﻤﻠ ﺔ اﻟﻘﻤﻊ ﻓ ﻲ ر
اﺷ
ﺑﻴﻨﻴﻴﻦﺑﻬً ﺎ ﻟﻨﻈﺎم
ﺑ ﺔ ﺟﺪﻳﺪ ﻛﺎن ﻣﺸﺎ
ﺘﺎ
ﺑﻨﻈﺎم ﻛ ﺘﻤﺪة ﺣﺪﻳ ً
ﺜﺎ ﻟﻠﻐ ﺔ اﻷوﻳﻐﻮر ﺒﺪال اﻟﻨﺼﻮص اﻟ ﺴﻴﺮﻳﻠﻴ ﺔ اﻟﻤﻌ
ﺘ ﺗﻢ أ ً
ﻳﻀﺎ اﺳ
ﺒ ﺖ وﺷﻴﻨﺠﻴﺎﻧﻎ ،ﻣﺎ زﻟﻨﺎ ﻧﺠﺪ أن ﺟﻤﻬﻮرﻳ ﺔ
ﺘﺒ ًﻴﺎ ﻓ ﻲ ﻛﻞ ﻣﻦ اﻟ
ﺘﺔ ﻧﺴ
ﺑﺛﺎاﻟﺼﻴﻨ ﻲ 72.ﻣﻊ اﻟﺤﻔﺎظ ﻋﲆ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻌﻮاﻣﻞ
ﺘﻴﻌﺎ ب أﻗﻠﻴ ﺔ واﺣﺪة وﻗﻤﻊ
ﺑﻨﻔ ﺲ اﻟﻘﺪر .ﻓ ﻲ ﻟﺤﻈ ﺔ زﻣﻨﻴ ﺔ ﻣﻌﻴﻨ ﺔ –اﺳﺘﻠﻒ
ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺨﺒﻴ ﺔﺗﻌﺎﻣﻠ ﺖ ﻣﻊ اﻟﻤﻨﺎﻃﻖ
اﻟﺼﻴﻦ اﻟﺸﻌ
ﺒﺖ
ﺘﺘﻜﻴﻒ إﱃ اﻹﻗﺼﺎء ﻓ ﻲ اﻟ
ﺘﺤﻮل ﻣﻦ اﻟ
ﺘﻼف ﻓ ﻲﺗﻮﻗﻴ ﺖ اﻟ
ﺘ ﻲﺗ ﺴﺎﻋﺪﻧﺎ ﻓ ﻲﺗﻔ ﺴﻴﺮ اﻻﺧ
أﺧﺮى .وﻟﺬﻟﻚ ،ﻓﺈن ﺣﺠ
ﺘﻔ ﺴﻴﺮا ت اﻟﺤﺎﻟﻴ ﺔ ﻟﻬﺬه اﻷﺣﺪا ث.
ﺒﻘ ﺔ أﺧﺮى إﱃ اﻟ
ﺗﻀﻴﻒ ﻃ
وﺷﻴﻨﺠﻴﺎﻧﻎ ،و
ﺒﺎ ت اﻟﻘﻤﻊ
ﺘﻴﻴﻦ ،ﻓﺈنﺗﻘﻠ
ﺒﺘﺒﺎﻳﻦ ﻣﻊ ﻣﺮور اﻟﻮﻗ ﺖ ﻓ ﻲ ﻣﻌﺎﻣﻠ ﺔ اﻟ
ﺘﺘﻰ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﻠﻘ ﻲ ﻧﻈﺮة ﻋﲆ اﻟ
ﺒ ﺖ ﻣﻊ ﻣﺮور اﻟﻮﻗ ﺖ ﺣ
ﺘاﻟ
ﺑﻴﻦ اﻟﺼﻴﻦﺑﻴﻦ اﻟﺪولﺘﻐﻴﺮا ت ﻓ ﻲ اﻟﺪﻋﻢ اﻟﺨﺎرﺟ ﻲ واﻟﻌﻼﻗﺎ ت
ﺒﺎر اﻟ
ﺘﺑﺸﻜﻞ أﻓﻀﻞ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﺄﺧﺬ ﻓ ﻲ اﻻﻋﻳﻤﻜﻦ ﻓﻬﻤﻬﺎ
ﺑﺸﻜﻞ ﻣﻠﺤﻮظ .وأزﻋﻢ أن ﻫﺬا ﻛﺎنﺘﻴﻴﻦ
ﺒﺘﺜﻘﺎﻓﻴ ﺔ،ﺗﺤ ﺴﻨ ﺖ ﻣﻌﺎﻣﻠ ﺔ اﻟ
ﺜﻮرة اﻟ
ﺑﻌﺪ اﻟﺜﺎل،
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺘﺤﺪة .ﻋﲆﺳ
واﻟﻮﻻﻳﺎ ت اﻟﻤ
ﺘﺤﺪة واﻟﺼﻴﻦ ﻓ ﻲ ﻋﻬﺪ إدارة ﻧﻴﻜ ﺴﻮن ﻓ ﻲ ﻋﺎم 1972.
ﺑﻴﻦ اﻟﻮﻻﻳﺎ ت اﻟﻤﺒﻴﻊ اﻟﻌﻼﻗﺎ ت
ﺘﻄﺑﺒﻴﺎ
ﺒﺒﻄﺎﺳ
ﺗﻣﺮ
ﺗﻢ إﻃﻼقﺳﺮاح
ﺒﺪء ﺣﻮار ﻣﻊ اﻟﺪاﻻي ﻻﻣﺎ .و
ﺘﻌﺪاده ﻟ
ﺑﺪى دﻧﻎ ...اﺳ
ﺒﻮع ﻣﻦﺗﻮﻟﻴﻪ اﻟ ﺴﻠﻄ ﺔ ،أ
ﺑﻌﺪ أﻗﻞ ﻣﻦ أﺳ
ﺒﺮ 1978،
وﻓ ﻲ 28دﻳ ﺴﻤ
ﺜﺮ
ﺘ ﺴﻤﻴﺎ ت ﻋﻦ أﻛ
ﺑﺎﻟ ﺴﺠﻦ .وﻗﺪ أزﻳﻠ ﺖ ﻫﺬه اﻟأﺣﻜﺎﻣﺎ
ً ﺷﺨﺼﺎ واﻟﺬﻳﻦ ﻣﺎ زاﻟﻮاﻳﻘﻀﻮن
ً ﺒﺎﻟﻎ ﻋﺪد ﻫﻢ 376
اﻟﻤﺸﺎرﻛﻴﻦ ﻓ ﻲﺗﻤﺮد 1959اﻟ
ﺘﻤﺮدون" وﻳﻈﻠﻮنﺗﺤ ﺖ "اﻹﺻﻼح
ﺑﺄﻧﻬﻢ "ﻣﺘﻬﻢ وﻟﻜﻨﻬﻢ ﻣﺎ زاﻟﻮاﻳﻮﺻﻔﻮن
ﺑﺘﻬﺎء ﻣﺪة ﻋﻘﻮ
ﺑﻌﺪ اﻧﻣﻦ 6000آﺧﺮﻳﻦﺗﻢ إﻃﻼقﺳﺮاﺣﻬﻢ
اﻟﺨﺎﺿﻊ ﻟﻺﺷﺮاف".
178 ﺒﻲ
دﻟﻴﻞﺗﺠﺮﻳ
ﺘﺤﺪة
ﺑﻌﺾ اﻟﺨﻄﻮا ت اﻟﺠﺮﻳﺌ ﺔ أﻣﺎم اﻟﻮﻻﻳﺎ ت اﻟﻤﺘﺮح
اﻟﻜﻮﻧﻐﺮس اﻷﻣﺮﻳﻜ ﻲ ﻋﺎم 1987واﻗ
ﺘﻘﻼل ﻣﻨﺬ
ﺗﺠﻤﻊ ﺣﻘﻮق اﻹﻧ ﺴﺎن ﻓ ﻲ اﻟﻜﻮﻧﻐﺮس[31] .ﻓ ﻲ أﻋﻘﺎ ب ﻫﺬا اﻟﺨﻄﺎ ب ،اﻧﺪﻟﻌ ﺖ اﻟﻤﻈﺎ ﻫﺮا ت اﻷوﱃ اﻟﻤﺆﻳﺪة ﻟﻼﺳ
ﺘﻴ ﺔ .ﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أن
ﺒﺘﺘﻘﺎﻣﺎ ﻟﻘﻤﻊ اﻟﻤﻈﺎ ﻫﺮا ت اﻟ
ﺘﻬﺪاف اﻟﻬﺎن اﻧ
ﺗﻢ اﺳ
ﺒ ﺖ.ﺗﺼﺎﻋﺪ ت اﻷﻣﻮر و
ﺘﻋﺎم 1959ﻓ ﻲ ﻻﺳﺎ ،اﻟ
ﺑﺎ ت .إن ﺣﻘﻴﻘ ﺔ إﻟﻘﺎء ﻫﺬا
ﺋﻴ ﺴ ﻲ ﻟﻬﺬه اﻻﺿﻄﺮا
ﺒ ﺐ اﻟﺮ
ﺒﺮ ت ﺧﻄﺎ ب اﻟﺪاﻻي ﻻﻣﺎ ﻫﻮ اﻟ ﺴ
ﺘﺒﻴ ﺔ اﻋ
ﺟﻤﻬﻮرﻳ ﺔ اﻟﺼﻴﻦ اﻟﺸﻌ
ﺘﺤﺮﻳﺾ اﻟﺨﺎرﺟ ﻲ واﻟﺪﻋﻢ اﻷﻣﻴﺮﻛ ﻲ اﻟﻮاﺿﺢ
ﺘﻴﺠ ﺔ ﻟﻬﺬا اﻟ
ﺜﻴﺮ ﻗﻠﻖ اﻟﺤﻜﻮﻣ ﺔ اﻟﺼﻴﻨﻴ ﺔ .وﻧ
اﻟﺨﻄﺎ ب ﻓ ﻲ اﻟﻜﻮﻧﺠﺮس اﻷﻣﺮﻳﻜ ﻲﺗ
ﺜﺮ ﻗﻤﻌﻴ ﺔ .وﻻ ﻋﺠ ﺐ أن "ﺷﻬﺪ ت اﻷﺷﻬﺮ ﺒﺎ ً ﻟﺼﺎﻟﺢﺳﻴﺎﺳ ﺔ أﻛ ﺘﻜﻴﻒ ﺟﺎﻧ ﺑﺪ ﻣﻦ وﺿﻊﺳﻴﺎﺳ ﺔ اﻟ ﺒ ﺖ ،ﻛﺎن ﻻ
ﺘﺘﻘﻼل اﻟﻻﺳ
ﺑﺎ ت ،ﻣﻤﺎ أدى ﻓ ﻲ اﻟﻨﻬﺎﻳ ﺔ إﱃ ﻓﺮض اﻷﺣﻜﺎم اﻟﻌﺮﻓﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﻣﺎرس
ﺘﺰاﻳﺪًا ﻣﻦ اﻻﺿﻄﺮا
ﻧﻤﻄﺎ دﻣﻮﻳًﺎ ﻣ
ً ﺘﺎﻟﻴ ﺔ
ﺒﻌ ﺔ ﻋﺸﺮ اﻟ
اﻟ ﺴ
ﺘﺪﺧﻞ اﻟﻘﻮى اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ اﻟﻤﻌﻨﻴ ﺔ .ﻟﻢﻳﻜﻦ.ﺗﻌﻮد ﺟﺬور اﻟﺼﺮاع
ﺘﻴﺠ ﺔ ﻟ
ﻳﻮﻣﺎ" .ﻣﺠﺮد ﻧ
ﺘ ﻲ ﻇﻠ ﺖﺳﺎرﻳ ﺔ ﻟﻤﺪة ً 419
1989،واﻟ
ﺘﻴﻴﻦ واﻷوﻳﻐﻮر ﻣﻦ اﻟﻬﻴﻤﻨ ﺔ اﻟﺼﻴﻨﻴ ﺔ اﻟﻬﺎﻧﻴ ﺔ وأﻓﻜﺎرﺗﻘﺮﻳﺮ اﻟﻤﺼﻴﺮ ،ﻓﻀ ﻼ ً ﻋﻦ ﻣﺼﺎﻟﺢ اﻟﻨﺨ ﺐ اﻟﻤﺤﻠﻴ ﺔ ﻓ ﻲ
ﺒﺘإﱃ ﻧﻔﻮر اﻟ
ﺒﻞﺳﻨﻮا ت ﻣﻦ ﻗﺮار اﻟﻮﻻﻳﺎ ت ﺜﺎل ،ﻗ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤﺗﻬﻢ اﻟﺪﻳﻨﻴ ﺔ .ﻋﲆﺳﺘﻘﻠﻴﺪﻳ ﺔ وﻣﻤﺎرﺳﺎ
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ اﻟاﻟﺤﻔﺎظ ﻋﲆ ﻫﻴﺎﻛﻠﻬﻢ اﻻﺟ
ﺒﺎ ً ﻟﻠﺨﻄﻂ اﻟﺼﻴﻨﻴ ﺔ ﻟﻀﻢﺘﻴﻴﻦﺗﺤ ﺴﺒﺘ
ﺒ ﺖ ﻗﺪ ﻃﺮد ت ﻛﻞ اﻟﺸﻴﻮﻋﻴﻴﻦ اﻟﺼﻴﻨﻴﻴﻦ واﻟ ﺘﺘﺪﺧﻞ ،ﻛﺎﻧ ﺖ ﺣﻜﻮﻣ ﺔ اﻟﺑﺎﻟﺘﺤﺪة
اﻟﻤ
ﺒﻞ اﻟﻘﻮى اﻟﻤﻌﺎدﻳ ﺔ ﻟﻠﺠﻤﺎﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ
ﺘ ﻲ ﻫ ﻲ أن اﻟﺪﻋﻢ اﻟﺨﺎرﺟ ﻲ ﻣﻦ ﻗ
ﺑﻌﺪ ﻧﻬﺎﻳ ﺔ اﻟﺤﺮ ب اﻷ ﻫﻠﻴ ﺔ اﻟﺼﻴﻨﻴ ﺔ .وﺣﺠﺒﺖ
ﺘاﻟ
ﺛﺎر ت
ﺑﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻤﻮارد وأﺘ ﻲﺗﻨﻘﻠ ﺐ ﺿﺪ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﺼﻴﻨﻴ ﺔ اﻟﺸﻴﻮﻋﻴ ﺔ ،زود ت ﻫﺬه اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ
اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ اﻟ
ﺜﺮ ﻋﻨ ًﻔﺎ ﻣﻦ ﺟﻤﻬﻮرﻳ ﺔ اﻟﺼﻴﻦ اﻟﺸﻌ
ﺒﻴ ﺔ. رد ﻓﻌﻞ أﻛ
ﺘﻴﻦ ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﻘﻮة اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ دوﻟ ﺔ ﻗﻮﻳ ﺔ .ﻻ ﺷﻚ أن ﻫﻨﺎك ﺣﺎﻻ تﺗﻜﻮن ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻘﻮة اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ أﺿﻌﻒ ﺘﺎ اﻟﺤﺎﻟ
وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓ ﻲ ﻛﻠ
ﺗﻬﺎ
ﺘ ﻲ ﻃﻮر
ﺘﻘﺪ أﻧﻪﻷﻏﺮاض اﻟﺤﺠ ﺔ اﻟ ﺘﻤﺎل ﻓ ﻲ ﻣﻜﺎن آﺧﺮ 43،ﻟﻜﻨﻨ ﻲ أﻋ
ﺘﻜﺸﻔ ﺖ ﻫﺬا اﻻﺣ ﺒﻴﺎ ً ﻣﻦ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ .ﻟﻘﺪ اﺳ
ﻧﺴ
ﺘﺎﻟ ﻲ.
ﺘﻘﻞ إﻟﻴﻪ ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﺴﻢ اﻟ
ﺘﺤﻖ اﻟﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻤﻨﺎﻗﺸ ﺔ .وأﻧ
ﺘﺎ ب ،ﻓﺈن ﻫﺬه اﻟﻘﻀﻴ ﺔﺗ ﺴ
ﻓ ﻲ ﻫﺬا اﻟﻜ
ﺒﻠﻘﺎن
ﺒﻴﻖ اﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔ ﺧﺎرج اﻟ
ﺗﻄ 179
ﻣﺠﻤﻮﻋﺎ ت
ﺗﺼﻮرا ت ﺑﺎﻟﺪﻋﻢ اﻟﺨﺎرﺟ ﻲﺘﻊ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ
ﺘﻤﺗ
ﺧﺎرﺟ ﻲ
ﺘﺤﺪة )1959–1965
ﺣﻠﻴﻒتأماﻟﻤﻋﺪو
)اﻟﻮﻻﻳﺎ
ﺘﻴﻮن
ﻣﺤﺎﻳﺪ
ﺒ
ﺘاﻟ
اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻘﻮﻳ ﺔ ﺗﺤﺎد
ﺘﻴﻮن )أوﻳﻐﻮر اﻟﻬﻨﺪ )ا
ﺒﺘاﻟ ﺗﺸﻮاﻧﻎ ،ﻣﺎﻧﺸﻮ،
ﺗﻴ ﺔ )1949–1958) 1960–1965
ﺘﺮاﻛﻴ ﺔ اﻟ ﺴﻮﻓﻴﺎ
اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﺎ ت اﻻﺷ ﻳ ﻲ ،ﻫﻮي ،ﻣﻴﺎو،
ﺘﺮاﻛﻴ ﺔ
ﺗﺤﺎد اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﺎ ت اﻻﺷ
اﻷوﻳﻐﻮر )ا ﺑﻮﻳ ﻲ،ﺗﻮﺟﻴﺎ،
ﺗﻴ ﺔ )1960–1965) 1949–1959
ﺘﺮاﻛﻴ ﺔ اﻟ ﺴﻮﻓﻴﺎ
ﺗﺤﺎد اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﺎ ت اﻻﺷ
ﺗﻴ ﺔ اﻟﻜﺎزاخ )ا
اﻟ ﺴﻮﻓﻴﺎ دوﻧﻎ،ﻳﺎو،
ﺘﺮاﻛﻴ ﺔ
ﺗﺤﺎد اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﺎ ت اﻻﺷ
)1949-1959ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ ﻓ ﻲ ا
اﻟﻜﺎزاﻛﻴﻴﻦ )اﻟﺪوﻟ
اﻹﻗﺼﺎء
ﺒﺌ ﺔ
ﺗﻌﺗﻴﺔ:ﺔ:
اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ
اﻟ ﺴﻮﻓﻴﺎ ﺑﺎي ،ﻫﺎﻧ ﻲ ،ﻟ ﻲ
اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ :ﻻ
اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ :اﻟﺨﺮوج/اﻟﺤﻜﻢ ﺒﺌ ﺔ
ﺘﻌاﻟ
ﺒﺌ ﺔ ﺿﻌﻴﻔ ﺔ
اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ:ﺗﻌ اﻟﻜﻮرﻳﻮن )ﻛﻮرﻳﺎ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴ ﺔ(
ﺘﻜﺎﻣﻞ/
اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ :اﻟ ﺑﻮرﻣﺎ(
ﺗﺎﻳﻼﻧﺪ و
داي )
ﻣﺰج
ﺒﺌ ﺔ
اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ :ﻻﺗﻌ
ﺘﻜﺎﻓﺌ ﺔ ،أي ﻗﻮة ﺧﺎرﺟﻴ ﺔ ﺿﻌﻴﻔ ﺔﺗﺪﻋﻢ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ أﺳﺎﺳﻴ ﺔ،
ﺑﻮﺟﻮد ﻋﻼﻗ ﺔ ﻏﻴﺮ ﻣﻳﺠ ﺐﺗﻌﺪﻳﻞ اﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔ ﻗﻠﻴ ﻼً .إن اﻟ ﺴﻤﺎح
ﺘﺎﻟ ﻲ ،ﻓﺈن
ﺑﺎﻟ
ﺘﻬﺪﻳﺪ اﻟﺬيﺗﻮاﺟﻬﻪ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ .و
ﺘﻮى اﻟ
ﺒﻴﺮ ﻋﲆ ﻗﻮة اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ وﻣ ﺴ
ﺑﺸﻜﻞ ﻛﺛﺮ
ﻳﺆ
ﺑﻌﻨﻒ ﻋﲆ أيﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ ﻟﻠﺮد
ﺒﺌ ﺔ ﺿﺪ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ ،ﻛﻤﺎ أن اﻷﺧﻴﺮة أﻗﻞ اﺣ
ﺘﻌﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ ﻟﻠ
اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ أﻗﻞ اﺣ
ﺑﻞ اﻟﺪوﻟ ﺔ
ﺒﻴ ﺔ ﻟﻠﻘﻮة اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ ﻣﻘﺎ
ﺘﻨﻮع ﻓ ﻲ اﻟﻘﺪرة اﻟﻨ ﺴ
ﺑﺎﻟﺘﻬﺪﻳﺪ ﻣﻨﺨﻔﺾ .إن اﻟ ﺴﻤﺎح
ﺒﺌ ﺔﻷن اﻟ
ﺘﻌﺷﻜﻞ ﻣﻦ أﺷﻜﺎل اﻟ
ﺘ ﻲﺗﻌﻴﺪ وﻛﺎﻟ ﺔ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ إﱃ اﻟﻮاﺟﻬ ﺔ.
ﺘ ﻲ اﻟ
اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ ﻫﻮ إﺿﺎﻓ ﺔ ﻣﻬﻤ ﺔ ﻟﻨﻈﺮﻳ
ﺘﺮة ﻗﻴﺪ
ﺘ ﺔ ﻣﻨﻬﺎ إﻣﺎ ﻛﺎن ﻟﻬﺎ رﻋﺎة ﺧﺎرﺟﻴﻮن ﺧﻼل اﻟﻔ
ﺜﻤﺎﻧﻴ ﺔ ﻋﺸﺮ،ﺳ
ﺑﻴﻦ ﻫﺬه اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت اﻟﻋﲆ وﺟﻪ اﻟﺨﺼﻮص ،ﻣﻦ
ﺘﺎ ﻋﺸﺮة ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت إﻣﺎ ﻣﻦ اﻟ ﺴﻜﺎن
ﺛﻨﺑ ﺔ ﺧﺎرﺟﻴ ﺔ ﻣﻊ اﻟﺪول اﻟﻤﺠﺎورة ،ﻓ ﻲ ﺣﻴﻦ ﻛﺎﻧ ﺖ ا
اﻟﺪراﺳ ﺔ أو ﻋﻼﻗﺎ ت ﻗﺮا
ﺑ ﺔ ﻣﻊ دول
ﺜﺎل ،ﻟﺪى اﻷوﻳﻐﻮر واﻟﻜﺎزاق ﻋﻼﻗﺎ ت ﻗﺮا
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺑﺄي دﻋﻢ ﺧﺎرﺟ ﻲ .ﻋﲆﺳﺘﻊ
ﺘﻤاﻷﺻﻠﻴﻴﻦ ﻟﻠﺼﻴﻦ وﺣﺪ ﻫﺎ أو ﻟﻢﺗ
ﺒ ﺔ ﻟﻠﻜﻮرﻳﻴﻦ .اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت
ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺑﻴ ﺔ
ﺘﻴﻦ اﻟﺸﻤﺎﻟﻴ ﺔ واﻟﺠﻨﻮ
ﺒ ﺔ ﻟﻠﻤﻐﻮل ،وﻛﺬﻟﻚ اﻟﻜﻮرﻳ
آﺳﻴﺎ اﻟﻮﺳﻄﻰ .ﻣﻨﻐﻮﻟﻴﺎ ﻫ ﻲ دوﻟ ﺔ ﻗﺮﻳ
ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ اﻟﻤﻮﺟﻮدة ﻓ ﻲ
Machine Translated by Google
180 ﺒﻲ
دﻟﻴﻞﺗﺠﺮﻳ
ﺋﻴ ﺴ ﻲ
ﺒﺮ اﻟﺮ
ﺜﻞ ﻣﻴﺎو ،وﻳﺎو ،و ﻫﺎﻧ ﻲ ،وداي -ﺟﻤﻴﻌﻬﺎ ﻟﺪﻳﻬﺎ أﻗﺎر ب ﺧﺎرﺟﻴﻴﻦ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺑﻴ ﺔ -ﻣ
ﺑﻴ ﺔ اﻟﻐﺮ
اﻟﻤﻨﺎﻃﻖ اﻟﺤﺪودﻳ ﺔ اﻟﺠﻨﻮ
ﺗﺎن
ﺑﻮﺑﻌﻼﻗﺎ ت واﺳﻌ ﺔ اﻟﻨﻄﺎق ﻣﻊ ﻣﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻓ ﻲﺘﻴﻮن
ﺒﺘﺘﻊ اﻟ
ﺘﻤﺘﻠﻖ أي دﻋﻢ ﺧﺎرﺟ ﻲ.ﻳ
ﻟﺠﻨﻮ ب ﺷﺮق آﺳﻴﺎ وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻟﻢﺗ
دﻋﻤﺎ ﺧﺎرﺟ ًﻴﺎ ﻣﻦ اﻟﻘﻮى اﻟﻌﻈﻤﻰ.
ً ﺘﻴﻮن واﻷوﻳﻐﻮر
ﺒﺘﺒﺎل واﻟﻬﻨﺪ .أﺧﻴ ﺮًا ،ﻛﻤﺎ رأﻳﻨﺎ أﻋﻼه،ﺗﻠﻘﻰ اﻟ
وﻧﻴ
ﺘﺪاد ﻟﻌﻤﻠ ﻲ، ﺒﺎرزة وﺣﺪ ﻫﺎ .ﻓ ﻲ ﻫﺬا اﻻﻣ ﺘ ﻲﺗﺮﻛﺰ ﻋﲆ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت اﻟ
ﺘﻼف ﻓ ﻲ اﻟﺪراﺳﺎ ت اﻟ ﺒﺎ ﻣﺎ ﻻﻳﻼﺣﻆ ﻫﺬا اﻻﺧﻏﺎﻟ ً
ﺜﻨﺎﺋ ﻲ اﻟﺮاﻋ ﻲ اﻟﺨﺎرﺟ ﻲﺒ ًﻴﺎ -اﻟ
ﺛﻠ ﺔ ﻧ ﺴ
ﺘﻤﺎ
ﺑﺎﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ
ﺘﺮاض ﻓﻴﻤﺎﻳ ﺘﺨﻔﻴﻒ اﻻﻓ ﺑﺘﻌﺎون ﻣﻊ إﻧﺰي ﻫﺎن ،ﻗﻤ ﺖ ﺑﺎﻟ
ﺘﻘﺮار.
ﺑﺎﻹﺿﺎﻓ ﺔ إﱃ أﻧﻤﺎط ﻋﺪم اﻻﺳﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔﺒﺎﻳﻦ ﻓ ﻲﺳﻴﺎﺳﺎ ت
ﺘﺘ ﻲﻳﻤﻜﻦ أنﺗ ﺴﺎﻋﺪﻧﺎ ﻓ ﻲﺗﻔ ﺴﻴﺮ اﻟ
ﺘ ﺖ أن ﺣﺠ
ﺒﺛوأ
ﺒﺌ ﺔ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ )اﻧﻈﺮ اﻟﺠﺪول 8.1).
ﺗﻌ-
ﺜﺎﻧﻴ ﺔ
ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻟﺛﻨﻴﻦ ﻣﻬﻤﻴﻦ
ﺘﺮﻛﻴﺰ ﻋﲆ دور ا
ﺘﻮﻧﻴﺎ 53ﻣﻊ اﻟ
ﺑﺎﻟﺮوﺳﻴ ﺔ" ﻓ ﻲ إﺳﺛﻴﻦ
ﺘﺤﺪ
اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ تﺗﺠﺎه "اﻟﻤ
ﺑﺤﻘﻮقﺘﻌﻠﻘ ﺔ
ﺘﺸﺎر اﻟﻤﻌﺎﻳﻴﺮ اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ اﻟﻤ
ﺑ ﻲ ،واﻧ
ﺗﺤﺎد اﻷورو
ﺜﻞ اﻻ
ﺘﻜﺎﻣﻞ اﻹﻗﻠﻴﻤ ﻲ اﻟﻘﻮﻳ ﺔ ،ﻣ
ﺘﻄﻮرا ت :ﻇﻬﻮر ﻣﺸﺎرﻳﻊ اﻟ
اﻟ
اﻹﻧ ﺴﺎن.
ُﻨﻈﺮ إﱃ
ﺘﻮﻧﻴﺎ ،ﻛﺎنﻳ
ﺑ ﻲ ﻻﻳﺰاﻟﻮن ﻓ ﻲ إﺳﺒﺎط اﻟﻜ ﻲ ﺟ ﻲ
ﺘﻘﻼل ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﻘﻮا ت اﻟﺮوﺳﻴ ﺔ وﺿ
ﺑﻌﺪ اﻻﺳﺒﺎﺷﺮة
ﻣ
ﺘﺼﻒ
ﺑﺤﻠﻮل ﻣﻨ
ﺑﻴﺮ إﻗﺼﺎﺋﻴ ﺔ .و
ﺘﺪا
ﺑﺘﻬﺪاﻓﻬﻢ
ﺘﺎﻟ ﻲﺗﻢ اﺳ
ﺑﺎﻟ
ﺘﻤﻞ ،و
ﺑﻮر ﺧﺎﻣ ﺲ ﻣﺤ
ﺑﺎﻟﺮوﺳﻴ ﺔ ﻋﲆ أﻧﻬﻢ ﻃﺎاﻟ ﺴﻜﺎن اﻟﻨﺎﻃﻘﻴﻦ
ﺘﺪرﻳﺠ ﻲ
ﺘﺤﻮل اﻟ
ﺑﺪأ اﻟﺘﺎ ت اﻟﺮوﺳ ﻲ،
ﺘﺤﻮل ﻓ ﻲﺳﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﺸ
ﺑﺎﻹﺿﺎﻓ ﺔ إﱃ اﻟﺘ ﺴﻌﻴﻨﻴﺎ ت ،وﻣﻊ اﻧ ﺴﺤﺎ ب اﻟﻘﻮا ت اﻟﺮوﺳﻴ ﺔ
اﻟ
ﺗﺤﺎد
ﺘﻮﻧﻴﺎ إﱃ اﻻ
ﺑﻌﺪ اﻧﻀﻤﺎم إﺳﺑﺎﻟﺮوﺳﻴ ﺔ إﻻ ﺜﺮ وﺿﻮﺣﺎ ً ﻓ ﻲ اﻟ
ﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ اﻟﻨﺎﻃﻘﻴﻦ ﺘﻜﻴﻒ .وﻟﻜﻦ ﻟﻢﺗﻈﻬﺮﺳﻴﺎﺳﺎ ت أﻛ
إﱃ اﻟ
ﺜ ﺔ؛ وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﺈنﺗﻔﻌﻴﻞ ﻫﺬا
ﺑﺎﻟﺮوﺳﻴ ﺔ ﻇﺎ ﻫﺮة ﺣﺪﻳﺘﻮﻧﻴﻴﻦ واﻟﻨﺎﻃﻘﻴﻦ
ﺑﻴﻦ اﻹﺳﺑ ﻲ .وﻣﺮة أﺧﺮى ،ﻻﻳﺸﻜﻞ اﻻﻧﻘ ﺴﺎم
اﻷورو
ﺑﻴﻦﺑﺎﻟﻌﻼﻗﺎ تﺒﻴﺮ
ﻣﺸﺮوﻃﺎ إﱃ ﺣﺪ ﻛ
ً ﺘﻬﺎ -ﻛﺎن
ﺗﻮﻗﻴ
ﺒﻌ ﺔ -و
ﺘﺑﻨﺎء اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﺗ ﺐ ﻋﲆ ذﻟﻚ ﻣﻦﺳﻴﺎﺳﺎ ت
اﻻﻧﻘ ﺴﺎم وﻣﺎﺗﺮ
ﺘﻴﻌﺎ ب روﺳﻴﺎ-speakers.36 .
ﺘﻮﻧﻴﺎ ﻻﺳ
ﺑ ﻲ ،اﻷﻣﺮ اﻟﺬي ﺿﻐﻂ ﻋﲆ إﺳ
ﺗﺤﺎد اﻷورو
ﺘﻮﻧﻴﺎ واﻻ
ﺑﻴﻦ إﺳ
ﺘﻮﻧﻴﺎ وروﺳﻴﺎ و
إﺳ
ﺘﻬﺎ اﻟﺪوﻟ ﺔ
ﺒﻌﺗ
ﺘ ﻲا
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ اﻟﺒﻴﺮ ﻋﲆﺳﻴﺎﺳﺎ ت
ﺛﻴﺮ ﻛ
ﺘﺎ تﺗﺄ
ﺘ ﻲ ،ﻛﺎن ﻟﻠ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ اﻟﺮوﺳﻴ ﺔﺗﺠﺎه اﻟﺸ
ﺗﻤﺎﺷ ًﻴﺎ ﻣﻊ ﺣﺠ
ﺘﻮﻧﻴ ﺔ .دﻋﻮﻧﺎ ﻧﻠﻘ ﻲ ﻧﻈﺮة ﻓﺎﺣﺼ ﺔ.
اﻹﺳ
ﺑ ﻲ.
ﺗﺤﺎد اﻷورو
ﺑﻴﻦ روﺳﻴﺎ واﻻﺑﺎﻟﻌﻼﻗﺎ تﺒﻌﻴ ﺔ،
ﺘﺑﺎﻟ 36ﻣﺸﺮوﻃ ﺔ أ ً
ﻳﻀﺎ،
Machine Translated by Google
ﺒﻠﻘﺎن
ﺒﻴﻖ اﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔ ﺧﺎرج اﻟ
ﺗﻄ 181
ﺘﻮﻧﻴﺎ1920-1989 ،
ﺘﻜﻮﻳﻦ اﻟﻌﺮﻗ ﻲ ﻹﺳ
اﻟﺠﺪول 8.2.اﻟ
182 ﺒﻲ
دﻟﻴﻞﺗﺠﺮﻳ
ﺘﻮﻧﻴﺎ1989 ،
اﻟﺠﺪول 8.3.اﻟﺮوس اﻟﺬﻳﻦﻳﻌﻴﺸﻮن ﻓ ﻲ إﺳ
اﻟﻤﺠﻤﻮع ﻳﺠﻴﺪون
ﻳﻌﻴﺸﻮن ﻓ ﻲ اﻟﺮوس
اﻟﺮوس اﻟﺬﻳﻦ
اﻟﻤﺠﻤﻮع رﻗﻢ ال اﻟﺮوس ) (%اﻟﺤﻀﺮﻳ ﺔ )(%
ﺘﻮﻃﻨﺎ ت
اﻟﻤ ﺔﺴاﻟﻔﺨﺮﻳ ﺔ
اﻟﻠﻐ
ﺳﻜﺎن اﻟﺮوس (%)%
ﺘﻠﻜﺎ ت اﻟﺤﺰ ب
ﺗﺤﺎد وﻣﻤ
ﺘﻮﻧﻴ ﺔ ﻋﲆ ﺟﻤﻴﻊ ﻣﺆﺳ ﺴﺎ ت اﻻ
ﺘﻮﻟ ﺖ اﻟ ﺴﻠﻄﺎ ت اﻹﺳ
ﺘﻮﻧﻴﺎ ،اﺳ
ﺑﻌﺪ ﻣﻐﺎدرة اﻟﻘﻮا ت اﻟﺮوﺳﻴ ﺔ إﺳ
ﺑﺎﻟﺮوﺳﻴ ﺔ ﻟﺼﺎﻟﺢﺒﺌ ﺔ اﻟﻨﺎﻃﻘﻴﻦ
ﺘﻌﺘﺨﺪم ﻟ
ﺘ ﻲ ﻛﺎﻧ ﺖﺗ ﺴ
ﺘﻮﻧ ﻲ )ﻣﻊ اﻷرﺷﻴﻒ( ،وﻣﻌﻈﻢ اﻟﻤﻨﻈﻤﺎ ت اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ اﻟ
اﻟﺸﻴﻮﻋ ﻲ اﻹﺳ
ﺗﻢ إﻧﺸﺎء ﻣﻨﻈﻤﺎ ت روﺳﻴ ﺔ ﺟﺪﻳﺪة .وﻓ ﻲ اﻟﻮﻗ ﺖ ﻧﻔ ﺴﻪ،
ﺘ ﻲ دﻋﻤ ﺖ اﻧﻘﻼ ب أﻏ ﺴﻄ ﺲ(ﺗﻢ ﺣﻈﺮ ﻫﺎ و
ﺘ ﻲ )و )اﻟ
ﺗﺤﺎد اﻟ ﺴﻮﻓﻴ
اﻻ
ﺋﺎﺳﻴ ﺔ اﻷوﱃ .وﻛﻤﺎ ﻗﺎل ﺧﺮﻳﺸﻴﻜﻮف وﻣﻴﺎل:
ﺒﺮﻟﻤﺎﻧﻴ ﺔ واﻟﺮ
ﺑﺎ ت اﻟ
ﺘﺨﺎ
ﺑﺎﻟﺮوﺳﻴ ﺔ ﻣﻦ اﻻﻧﺒﻌﺎد ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻨﺎﻃﻘﻴﻦ
ﺘﺗﻢ اﺳ
ﺘﻮﻧﻴ ﺔ ﻗﺎﻧﻮن اﻷﺟﺎﻧ ﺐ ....ﻓ ﻲﺳﻴﺎق اﻟﺨﻄﺎ ب اﻟﺮادﻳﻜﺎﻟ ﻲ اﻟﻤﻨﺎ ﻫﺾ ﻟﺮوﺳﻴﺎ واﻟﻤﻌﺎدي ﻟﻠ ﺴﻮﻓﻴﻴ ﺖ،
ﻓ ﻲ 21ﻳﻮﻧﻴﻮ 1993،أﺻﺪر ت اﻟﺤﻜﻮﻣ ﺔ اﻹﺳ
ﺘﻮﻧﻴﻴﻦ،
ﺒ ﺔ ﻟﻺﺳ
ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺒﻼد.
ﺒ ﺔ ﻓ ﻲﺗﺮﺣﻴﻞ اﻷﺟﺎﻧ ﺐ ﻣﻦ ﺧﺎرج اﻟ
ﺒﻴﺮ ﻋﻦ اﻟﺮﻏ
ﺘﻌﺒﺎرزون واﻷﺣﺰا ب اﻟﺮاﺋﺪة ﻓ ﻲ اﻟ
ﺘﺮدد ﻓﻴﻪ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴﻮن اﻟ
واﻟﺬي ﻟﻢﻳ
ﺒﺎ ت اﻟﺠﺪﻳﺪة ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﺧﻄﻮة أوﱃ ﻧﺤﻮ إﺿﻔﺎء اﻟﺸﺮﻋﻴ ﺔ ﻋﲆ اﻟﻄﺮد ....وﻓ ﻲ اﻟﻮﻗ ﺖ ﻧﻔ ﺴﻪ
ﺘﻄﻠ
ﺗﻢﺗﻔ ﺴﻴﺮ اﻟﻤ
ﺗﺤﺎد اﻟﺮوﺳ ﻲ
ﺑﻤﺎ ﻓ ﻲ ذﻟﻚ 75000ﻣﻦ أﺻﻞ روﺳ ﻲ ﻓ ﻲ ﻋﺎم 1992)،وﻣﻮاﻃﻨ ﻲ اﻻ
ﺘﻮﻧﻴﻮن )
ُﻌﺪ اﻻﻧﻘ ﺴﺎم اﻷﺧﻴﺮ :اﻟﻤﻮاﻃﻨﻮن اﻹﺳ
ﺑﺗﻢﺗﺠﻤﻴﻌﻬﻢ ﺣﻮل
ﺘﻮﻧﻴﺎ( ،واﻷﺷﺨﺎص ﻋﺪﻳﻤ ﻲ اﻟﺠﻨ ﺴﻴ ﺔ )اﻟﻤﻮاﻃﻨ ﺔ ﻏﻴﺮ ﻣﺤﺪدة ،وﻣﻌﻈﻤﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﻌﺮق اﻟﺮوﺳ ﻲ( ،وﻣﻮاﻃﻨ ﻲ اﻟﺪول اﻷﺧﺮى
)ﻣﻊﺗﺼﺎرﻳﺢ إﻗﺎﻣ ﺔ ﻓ ﻲ إﺳ
ﺑﻴﻼروﺳﻴﺎ ،اﻟﺦ.(.)أوﻛﺮاﻧﻴﺎ،
ﺒﻴﻼروﺳﻴﻮن.
ﺒﻴ ﺔ اﻟﻌﻈﻤﻰ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ روﺳﻴ ﺔ ﻋﺮﻗ ًﻴﺎ ﻓ ﻲﺗﻌﺪاد ﻋﺎم )1989اﻧﻈﺮ اﻟﺠﺪول 8.3)،ﻳﻠﻴﻬﺎ اﻷوﻛﺮاﻧﻴﻮن واﻟ
ﺑﻼغ ﻋﻦ اﻟﻐﺎﻟ
ﺗﻢ اﻹ
41
ﺑﺎﻟﺮوﺳﻴ ﺔ اﻟﺬيﺳﺎد ﻓ ﻲ اﻷد ب.و ﻫﺬاﻳﻔ ﺴﺮﺗﻮﺻﻴﻒ اﻟﻨﺎﻃﻘﻴﻦ
ﺒﻠﻘﺎن
ﺒﻴﻖ اﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔ ﺧﺎرج اﻟ
ﺗﻄ 183
43
ﺛﻠ ﺔ ،اﻧﻈﺮ ;Aalto 2003: 574ﻛﻴﻨﻎ وﻣﻠﻔﻴﻦ 1999/2000: 120.
2002: 195.ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﲆ ﻧﻘﺎط ﻣﻤﺎ
ﺘﻮﺟﻬﺎ ت اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﺪوﻟ ﺔ ﻓ ﻲ ﺟﻤﻬﻮرﻳ ﺔ أﻓﺮﻳﻘﻴﺎ اﻟﻮﺳﻄﻰ"
ﺑﺸﺄن اﻟ
ﺋﺎﺳ ﻲ رﻗﻢ 1681اﻟﺼﺎدر ﻓ ﻲ 11أﻏ ﺴﻄ ﺲ/آ ب "1994،
44.اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﺮ
ﺑﺎﻟﻤﻮاﻃﻨﻴﻦ اﻟﺬﻳﻦﻳﻌﻴﺸﻮن ﻓ ﻲ اﻟﺨﺎرج".ﺘﻌﻠﻖ
ﺗﺤﺎد اﻟﺮوﺳ ﻲ ﻓﻴﻤﺎﻳ
اﻻ
ﺘﺎن 1و.2
ﺘﺎرﻳﺦ 11أﻏ ﺴﻄ ﺲ 1994،اﻟﻤﺎدة 1،اﻟﻨﻘﻄ
ﺑﺋﺎﺳ ﻲ رﻗﻢ 1681
45.اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﺮ
46ﻟﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت ﺣﻮل ﻫﺬا ،راﺟﻊ ﺷﻴﻔﻴﻞ 2011.
ﺒﻞ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴﻴﻦ واﻟﻤﻌﺎ ﻫﺪ واﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴﻴﻦ اﻟﺮوس
47ﻟﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﺼﻴﺎﻏﺎ ت اﻟﻌﺪواﻧﻴ ﺔ ﻟﻬﺬه اﻷﻃﺮوﺣ ﺔ ﻣﻦ ﻗ
ﺘﻮ 2000. 2003: 576.
اﻟﻤﻨﻈﻤﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻟﺤﻜﻮﻣﻴ ﺔ ،اﻧﻈﺮ ﻛﻮﻟ ﺴ
48
49اﻟﻤﺮﺟﻊ ﻧﻔ ﺴﻪ.
Machine Translated by Google
184 ﺒﻲ
دﻟﻴﻞﺗﺠﺮﻳ
ﺑ ﻲ ﻓ ﻲ ﻋﺎم 1997،ﻓﻀ ﻼ ً
ﺗﺤﺎد اﻷورو
ﺘﻮﻧﻴﺎ ﻟﻼﻧﻀﻤﺎم إﱃ اﻻ
ﺘﻬﺎ إﺳ
ﺘ ﻲ وﺟﻬ
ﺒﻜﺮة اﻟ
وﻓ ﻲ اﻟﻮﻗ ﺖ ﻧﻔ ﺴﻪ ،ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﺪﻋﻮة اﻟﻤ
ﺒﺎ ً ﻓ ﻲ
ﺒﺘﺤ ﺴﻴﻦﺳﻴﺎﺳﺎ ت اﻷﻗﻠﻴﺎ ت،ﺳ
ﺑ ﻲﻟ
ﺗﺤﺎد اﻷورو
ﺑﺎ واﻻ
ﺘﻌﺎون ﻓ ﻲ أورو
ﺘﻬﺎ ﻣﻨﻈﻤ ﺔ اﻷﻣﻦ واﻟ
ﺘ ﻲ ﻣﺎرﺳ
ﻋﻦ اﻟﻀﻐﻮط اﻟ
ﺑﺄن
ﺗﻴﻦ ﻓ ﻲ ﻋﺎم 2001
ﺑﻮﺋﻴ ﺲ
ﺑﺎﻟﺮوﺳﻴ ﺔ أﻗﻞ ﻣﺼﺪاﻗﻴ ﺔ.ﺗﺼﺮﻳﺢ اﻟﺮﺘﻬﺎك ﺣﻘﻮق اﻟﻨﺎﻃﻘﻴﻦ
ﺑﺸﺄن اﻧﺟﻌﻞ أي ﺷﻜﻮى روﺳﻴ ﺔ
ﺗﻴ ﺐ اﻟﺠﻴﻮﺳﻴﺎﺳ ﻲ اﻟﺠﺪﻳﺪ.
ﺘﺮﺘﻮﻧﻴﺎ ﻓ ﻲ ﺣﻠﻒ ﺷﻤﺎل اﻷﻃﻠ ﺴ ﻲ أﻣﺮ ﻻ ﻣﻔﺮ ﻣﻨﻪ أﻛﻤﻞ اﻟ
ﻋﻀﻮﻳ ﺔ إﺳ
ً
ﺴﺎﻗﺎ ﺗ
ﺒﻌﺎدﻳ ﺔ .وا
ﺘﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ اﻟﺤﺠﺞ اﻻﺳﺘﻜﺎﻣﻠﻴ ﺔ
ﺑﺸﻜﻞ أﺳﺮع وﻇﻬﺮ ت اﻟﺤﺠﺞ اﻟﺑﺎﻟﺮوﺳﻴ ﺔﺗﻘﺪﻣ ﺖ ﻋﻤﻠﻴ ﺔﺗﺠﻨﻴ ﺲ اﻟﻨﺎﻃﻘﻴﻦ
ﺘﻌﺎون
ﺒﻞ ﻣﻨﻈﻤ ﺔ اﻷﻣﻦ واﻟ
ﺘ ﻲﺗﻌﺮﺿ ﺖ ﻟﻬﺎ ﻣﻦ ﻗ
ﺘﻮﻧﻴ ﺔ ،ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ اﻟﻀﻐﻮط اﻟﺸﺪﻳﺪة اﻟ
ﺘ ﻲ ،ﻓﺈن اﻟﺤﻜﻮﻣ ﺔ اﻹﺳ
ﻣﻊ ﺣﺠ
ﺜﻘﺎﻓﻴ ﺔ واﻟﻠﻐﻮﻳ ﺔ ،ﻓ ﻲ أي وﻗ ﺖ ﻓ ﻲ
ﺜﻞ اﻟﺤﻘﻮق اﻟ
ﺘﻜﻴﻒ ،ﻣ
ﺑ ﻲ ،ﻟﻢﺗﻔﻜﺮ ﻓ ﻲﺳﻴﺎﺳﺎ ت اﻟ
ﺗﺤﺎد اﻷورو
ﺑﺎ واﻻ
ﻓ ﻲ أورو
ﺘ ﺴﻌﻴﻨﻴﺎ ت وأواﺋﻞ اﻟﻘﺮن اﻟﺤﺎدي واﻟﻌﺸﺮﻳﻦ:
ﺘ ﺴﻌﻴﻨﻴﺎ ت .و ﻫﻜﺬا ﻓ ﻲ أواﺧﺮ اﻟ
اﻟ
ﺒﺔ
ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺘﺠﻨ ﺲ .ﺟﻌﻞ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻠﻐ ﺔ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻮﻇﺎﺋﻒ أﻗﻞﺳﻬﻮﻟ ﺔ
ﺷﺨﺼﺎ ﻓﻘﻂ ﻋﲆ اﻟﺠﻨ ﺴﻴ ﺔ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟ
ً ][Oﺣﺼﻞ 113.764
ﺘﻄﻠ ﺐ ﻃﻼﻗ ﺔ ﻛﻞ ﻣﻦﻳﻌﻤﻞ ﻓ ﻲ
ﺑﺤﻴ ﺚﺗﺗﻢﺗﺸﺪﻳﺪ ﻫﺎ
ﺒﺮاﻳﺮ 1998،
ﻛﺎف .وﻓ ﻲ ﻓ
ٍ ﺑﺸﻜﻞﺘﻮﻧﻴ ﺔ
ﺘﻘﻨﻮن اﻟﻠﻐ ﺔ اﻹﺳ
ﻟﻸﺷﺨﺎص اﻟﺬﻳﻦ ﻻﻳ
ﺘﻘﻨﻮا اﻟﻠﻐ ﺔ،
ﺘﺸﺎرﻳﻦ اﻟﻤﺤﻠﻴﻴﻦ أنﻳ
ﺘﻮﻧ ﻲ )(Riigikoguواﻟﻤ ﺴ ﺑﺎ ً ﻣﻦ أﻋﻀﺎء اﻟ
ﺒﺮﻟﻤﺎن اﻹﺳ ﺻﻨﺎﻋ ﺔ اﻟﺨﺪﻣﺎ ت أو ﻣﻊ اﻟﻌﻤﻼء .ﻛﻤﺎ ﻛﺎن ﻣﻄﻠﻮ
ﺘﻮﻧﻴ ﺔ ،ﻣﻤﺎ أدى إﱃ
ﺘﻌﻠﻴﻢ اﻟﺠﺎﻣﻌ ﻲ إﱃ اﻟﻠﻐ ﺔ اﻹﺳ
ﺘﻮﻧﻴﻴﻦ ﻓ ﻲ ﻫﻴﺎﻛﻞ اﻟﺪوﻟ ﺔ.ﺗﻢﺗﺤﻮﻳﻞ اﻟ
ﺜﻴﻞ ﻏﻴﺮ اﻹﺳ
ﺑﺸﻜﻞ واﺿﺢﺗﻤو ﻫﻮ إﺟﺮاءﻳﻘﻴﺪ
ﺘﻮﻧﻴﺎ أ ً
ﻳﻀﺎﺳﻴﺎﺳ ﺔﺗﻌﻠﻴﻤﻴ ﺔ ﺟﺪﻳﺪة، ﺒﻨ ﺖ إﺳ
ﺗﺘﻌﻠﻴﻢ اﻟﻌﺎﻟ ﻲ .وﻓ ﻲ ﻋﺎم 1998،
ﺑﺎﻟﺮوﺳﻴ ﺔ اﻟﺬﻳﻦﻳﺪﺧﻠﻮن اﻟﺒﻴﺮ ﻓ ﻲ ﻋﺪد اﻟﻨﺎﻃﻘﻴﻦ
اﻧﺨﻔﺎض ﻛ
ﺜﺎﻧﻮﻳ ﺔ اﻟﺮوﺳﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﻋﺎم 2007.
ﺘ ﻲﺗﺼﻮر ت إﻏﻼق اﻟﻤﺪارس اﻟ
واﻟ
50
ﺘ ﺴﻮﻳ ﺔ )(2001-2008
ﺘﺤﻮل اﻟﺨﺠﻮل" إﱃ اﻟ
اﻟﻀﻐﻂ اﻟﺪوﻟ ﻲ" ،اﻟ
ﺑﺎﻷﺣﺮى ،أﻧﻬﺎﺗﺼﺎﻟﺤ ﺖ ﻣﻊﺜﻘﺎﻓﺎ ت ،أو
ﺘﻌﺪد اﻟ
ﺘﻤﻌً ﺎ ﻣ
ﺒﺢ ﻣﺠ
ﺘﺼﺘﻮﻧﻴﺎﺗ ﺴﻌﻰ ﺟﺎ ﻫﺪة ﻟ
ﺛﺎﺋﻖ اﻟﺤﻜﻮﻣﻴ ﺔ اﻷﺧﻴﺮة أن إﺳ
ﺗﻌﻠﻦ اﻟﻮ
ﺗﻔﺎق
ﺘﻮﻧﻴ ﺔ ﻣ ﺴﺆوﻟﻴ ﺔ ﻣﻮاءﻣ ﺔﺗﺸﺮﻳﻌﺎ ت اﻟﻠﻐ ﺔ ﻣﻊ اﻟﻤﻌﺎﻳﻴﺮ اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ واﻻ
ﺒﻠ ﺖ اﻟﺤﻜﻮﻣ ﺔ اﻹﺳ
ﺜﻘﺎﻓﺎ ت .ﻗ
ﺘﻌﺪد اﻟ
ﺑﻌﻬﺎ اﻟﻤ
ﻃﺎ
ﺑ ﻲ.
اﻷورو
ﺒﻠﻘﺎن
ﺒﻴﻖ اﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔ ﺧﺎرج اﻟ
ﺗﻄ 185
ﺑﺸﻜﻞ ﻣﻄﺮد ﻣﻦ 33إﱃ 15.»53وﻣﻦ اﻟﻤﺆﻛﺪ أنﺗﺤ ﺴﻦ اﻟﻌﻼﻗﺎ تﺘﻌﺮض ﻟﻬﺠﻮم ﻣﻦ دوﻟ ﺔ أﺧﺮى اﻧﺨﻔﺾ
ﺘﻤﺎل اﻟ
اﺣ
ﺑﺎ
ﺘ ﺴﻮﻳ ﺔ .ﻟﻘﺪ ﻣﺎرس ﻣﺠﻠ ﺲ أوروﺘﺤﻮل ﻧﺤﻮ اﻟ ﺒ ﺐ اﻟﻮﺣﻴﺪ وراء ﻫﺬا اﻟ
ﺒ ﺐ ﻣﻬﻢ وﻟﻜﻨﻪ ﻟﻴ ﺲ اﻟ ﺴ ﺒﻠﻄﻴﻘﻴ ﺔ ﻫﻮﺳاﻟﺮوﺳﻴ ﺔ اﻟ
ﺒﻴﺮة وراءﺗﺤﻮلﺳﻴﺎﺳﺎ تﺘﻮﻧﻴﺎ وﻛﺎﻧ ﺖ ﻗﻮة داﻓﻌ ﺔ ﻛ ﺑﺎ ﺿﻐﻮﻃﺎ ً ﻋﲆ إﺳﺘﻌﺎون ﻓ ﻲ أوروﺑ ﻲ وﻣﻨﻈﻤ ﺔ اﻷﻣﻦ واﻟ
ﺗﺤﺎد اﻷورو واﻻ
ﺗﺤﺎد
ﺘﻜﺎﻣﻞ ﻓ ﻲ اﻻ ﺘﻜﻴﻒ 45.و ﻫﺬا اﻟﻀﻐﻂ ،اﻟﺬيﻳﺸﻜﻞ ﺟﺰءا ً ﻻﻳ
ﺘﺠﺰأ ﻣﻦ ﻋﻤﻠﻴ ﺔ اﻟ ﺘﻮﻧﻴ ﺔ ﻧﺤﻮ اﻟﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟ
ﺑﻨﺎء اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻹﺳ
ﺘﻨﻔﻴﺬﺗﻐﻴﻴﺮا ت اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﺪاﺧﻠﻴ ﺔ ذا ت اﻟﺼﻠ ﺔ.
ﺑ ﻲ ،أﻣﺮ ﻣﻬﻢ ﻟ
اﻷورو
ﺗﻤ ﺔ
ﺧﺎ
ﺑﻴﻦ
ﺑﻴﻦ اﻟﺤﺮﺘﺮة ﻣﺎ
ﺒﻠﻘﺎن ﻓ ﻲ ﻓ
ﺑﻨﺎء اﻟﺪوﻟ ﺔ ﺧﺎرج ﻣﻨﻄﻘ ﺔ اﻟﺘﺤﻮﻻ ت اﻟﺤﺎﺳﻤ ﺔ ﻓ ﻲﺳﻴﺎﺳﺎ ت
ﺘ ﻲ اﻟ
ﻓ ﻲ اﻟﻤﺠﻤﻞ،ﺗﺸﺮح ﺣﺠ
ﺒﻴ ﺔ ﻣﻌﻘﺪة ﻻﺗﻮﻓﺮ ﻫﺎ
ﺗﺸﺮح أﻧﻤﺎﻃﺎﺗﺠﺮﻳ
ﺘﻨﻮﻋ ﺔ ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻻ ت ،و
ﺗﻮﻓﺮ ﻣﻨﻈﻮراﺗﻔ ﺴﻴﺮﻳﺎ ﺟﺪﻳﺪا ﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣ
ﺘﻴﻦ ،و
اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ
اﻟﻨﻈﺮﻳﺎ ت اﻟﻘﺎﺋﻤ ﺔ.
ﺑﺸﻜﻞ ﻗﺎﻃﻊ ﻓ ﻲ ﻛﻞﺘﻲ
ﺒﺎر ﻧﻈﺮﻳ
ﺘﺜﻮر ﻋﲆ أدﻟ ﺔ ﻛﺎﻓﻴ ﺔ ﻻﺧ
ﺒﺤ ﺚ ﻓ ﻲ ﻫﺬه اﻟﺤﺠ ﺔ ،وﻟﻜﻦ اﻟﻌ
ﻣﻦ اﻟﻀﺮوري إﺟﺮاء اﻟﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟ
ﺑﻴﻦ اﻟﻮاردة ﻓ ﻲ ﻫﺬا اﻟﻔﺼﻞ
ﺑﻴﻦ اﻟﺤﺮﺘﺮة ﻣﺎ
ﺒﻠﻘﺎن ﻓ ﻲ ﻓ
ﺑﺤﺎﻻ ت ﺧﺎرج ﻣﻨﻄﻘ ﺔ اﻟﺘﻌﻠﻘ ﺔ
ﺘﻮاﻓﻖ اﻟﻤﻮاد اﻟﻤ
ﺣﺎﻟ ﺔ أﻣﺮ ﺻﻌ ﺐ.ﺗ
ﺑﻴﻦ اﻟﻘﻮة اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔﺑﻴﻦ اﻟﺪولﺘﻔﺎﻋﻞ ﻣﻊ اﻟﻌﻼﻗﺎ ت
ﺑﺄن أ ﻫﺪاف اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ ﻟﻠﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔﺗﺘ ﻲ اﻟﻘﺎﺋﻠ ﺔ
ﻣﻊ ﺣﺠ
ﺒﻞ اﻷﺧﻴﺮﺗﺠﺎه اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ
ﺒﻌ ﺔ .ﻣﻦ ﻗ
ﺘﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ اﻟﻤﺘﺤﺪﻳﺪﺳﻴﺎﺳﺎ ت
ﺘ ﻲﺗﺪﻋﻢ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ أﺳﺎﺳﻴ ﺔ واﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ ﻟ
اﻟ
ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ اﻟﻤﻌﻨﻴ ﺔ.
ﺘﻮﺿﻴﺢ
ﺑﺑﻌﺾ اﻟﺪروس .أوﻻً ،ﻗﻤ ﺖﺒﺮز
ﺒﻠﻘﺎنﺗ
ﺘﺎﺟﺎ ت .وﻣﻦ ﺣﺎﻻ ت اﻟ
ﺘﻨﺘﺨﻼص ﻋﺪد ﻣﻦ اﻻﺳ
وﻓ ﻲ ﻫﺬه اﻟﻌﻤﻠﻴ ﺔ،ﺗﻢ اﺳ
ﺑ ﺔ ﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ أﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻣﻦ
ﺗﻬﺎﻣﺎ ت اﻟﻜﺎذ
ﺒ ﺶ ﻓﺪاء ،ﻣﻮﺿﺤًﺎ أﻧﻬﺎ ﺣﺎﻟ ﺔ ﺧﺎﺻ ﺔ ﻣﻦ اﻻ
ﺗﺨﺎذ ﻛ
ﺑﺎرزة ﺣﻮلﺗﻜﺮار اوﺟﻬ ﺔ ﻧﻈﺮ
ﺘ ﻲ ،و ﻫﻮ أن اﻟﻨﺨ ﺐ اﻟﺤﺎﻛﻤ ﺔﻳﺠ ﺐ أنﺗﻜﻮن ﻣﺪﻓﻮﻋ ﺔ ﺒﻴﻖ ﺣﺠﺘﻄﺛﺎﻧ ًﻴﺎ ،أﻛﺪ ت أ ﻫﻤﻴ ﺔ أﺣﺪ ﺷﺮوط اﻟﻨﻄﺎق ﻟﺒﻞ دوﻟ ﺔ ﻣﻀﻴﻔ ﺔ.ﻗ
ﺘﻐﻴﺮا ت ﻓ ﻲ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺪوﻟ ﻲ
ﺛﺮ اﻟ
ﺜ ﺔ؛ﺗﺆ
ﺒﻠﻘﺎن اﻟﺤﺪﻳ
ﺜﺮ ﻋﻤﻮﻣﻴ ﺔ ﻋﲆ ﻣﻨﻄﻘ ﺔ اﻟﺑﺸﻜﻞ أﻛﺘﻲ ﺒﻖ ﺣﺠ ﺜﺎ،ﺗﻨﻄ ﺛﺎﻟﺘﺠﺎﻧ ﺲ.ﺘﻤﻴ ﺔ اﻟ
ﺑﺤ
ﺛﻼ ثﺒﻠﻘﺎنﺗﻨﺸﺄ
ﺘ ﻲﺗﻘﻊ ﺧﺎرج اﻟ ﺑﻨﺎء اﻟﺪوﻟ ﺔ أ ً
ﻳﻀﺎ .وﻣﻦ اﻟﺤﺎﻻ ت اﻟ ﺘﺎﻟ ﻲ ﻋﲆﺗﺨﻄﻴﻂﺳﻴﺎﺳﺎ ت
ﺑﺎﻟ
ﺘﺤﺎﻟﻔﺎ ت و
ﻋﲆ أﻧﻤﺎط اﻟ
ﺑﻞ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ ،واﻟﺤﺎﺟ ﺔ إﱃ إﻳﺠﺎد اﻟﻤﺼﻄﻠﺤﺎ ت اﻟﻮﻇﻴﻔﻴ ﺔ اﻟﻤﻜﺎﻓﺌ ﺔ ﻓ ﻲ
ﺒﻴ ﺔ ﻟﻠﻘﻮة اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ ﻣﻘﺎ
رؤى :دور اﻟﻘﺪرة اﻟﻨ ﺴ
ﺘﻜﺎﻣﻞ اﻹﻗﻠﻴﻤ ﻲ .اﻟﻤﻌﺎﻳﻴﺮ اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ ﻟﺤﻘﻮق اﻹﻧ ﺴﺎن ﻓ ﻲ
ﺘﻜﺎﻣﻞ اﻹﻗﻠﻴﻤ ﻲ واﻟ
ﺘﻴﻌﺎ ب ،وأ ﻫﻤﻴ ﺔ اﻟ
ﺘﻘﺎط ﻣﻔﻬﻮم اﻻﺳ
ﻛﻞ ﺣﺎﻟ ﺔ ﻻﻟ
ﺒﺎردة.
ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺮ ب اﻟﺘﺮة ﻣﺎ
ﺑﺸﻜﻞ ﺧﺎص ﻓ ﻲ ﻓﺜﺎﻧﻴ ﺔ ،وﻟﻜﻦ
ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻟﺘﺮة ﻣﺎ
ﻓ
ﺒ ﻲ ﻓ ﻲ ﺣﺎﻻ تﺗﻘﺪﻳﻢ
ﺘﺠﺮﻳ
ﺜﺎل ،ﻫﻨﺎك ﺣﺎﺟ ﺔ إﱃ اﻟﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻌﻤﻞ اﻟ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺜﻴ ﺔ .ﻋﲆﺳ
ﺒﺤﺗﻈﻬﺮ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻷﺳﺌﻠ ﺔ اﻟ
ﺒﻞ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ؛
ﺑ ﺔ ﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ أﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻣﻦ ﻗ
ﺗﻬﺎﻣﺎ ت اﻟﻜﺎذ
ﺒﺮﺳﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﺪوﻟ ﺔ ﻫﺬه ﺣﺎﻟ ﺔ ﺧﺎﺻ ﺔ ﻣﻦ اﻻ
ﺘﺒ ﺶ ﻓﺪاء.ﺗﻌ
ﻛ
وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻟﺪﻳﻨﺎ اﻟﻘﻠﻴﻞ ﺟﺪا
186 ﺒﻲ
دﻟﻴﻞﺗﺠﺮﻳ
ﺒ ﺶ اﻟﻔﺪاء .اﻟﻌﺎﻟﻤﻴﻦ
ﺘ ﻲﻳﺤﺪ ث ﻓﻴﻬﺎ ﻛ
اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻤﻨﻬﺠ ﻲ ﻋﲆ اﻟﻈﺮوف اﻟ
ﺒﻴ ﺔ ﻟﻠﻘﻮة اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔﺒﻪ اﻟﻘﺪرة اﻟﻨ ﺴ ﻗﺪﺗﺮﻏ ﺐ أ ً
ﻳﻀﺎ ﻓ ﻲ دراﺳ ﺔ اﻟﺪور اﻟﺬيﺗﻠﻌ
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ .أﺧﻴﺮاً،ﺑﻞ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ دو ًرا ﻓ ﻲﺳﻴﺎﺳ ﺔﺳﻴﺎﺳﺎ ت ﺗﻠﻌ ﺐ ﻣﻘﺎ
ﺘﻜﺎﻣﻞ اﻹﻗﻠﻴﻤ ﻲ و/أو ﺣﻘﻮق اﻹﻧ ﺴﺎن اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ
ﺛﻴﺮ اﻟ
اﻟﻌﻤﻞ ﻋﲆﺗﺄ
ﺘﻄﻠ ﺐ
ﺒﺮﻳ
ﺑﺸﻜﻞ أﻛﺑﻌ ﺔ ﻫﺬه اﻟﻤﻮاﺿﻴﻊ
ﺘﺎ
ﺑﻨﺎء اﻟﺪوﻟ ﺔ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن ﻣﺑ ﺴﻴﺎﺳﺎ تﺘﻌﻠﻘ ﺔ
ﺘﻈﺎر اﻟﻤﻌﺎﻳﻴﺮ اﻟﻤ
ﻟﻘﺪ ﻃﺎل اﻧ
ﺑ ًﺎ آﺧﺮ.
ﺘﺎ
ﻛ
Machine Translated by Google
9
ﺗﻤ ﺔ
ﺧﺎ
ﺒﺮ
ﺘﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻷﺣﻴﺎن،ﺗﻌ
ﺑﻨﺎء اﻟﺪوﻟ ﺔﺗﺮﻛﺰ ﻋﲆ اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﺪاﺧﻠﻴ ﺔ .ﻓ ﻲ ﻛﺒﺎﻳﻦ ﻓ ﻲﺳﻴﺎﺳﺎ ت
ﺘﺘﻔ ﺴﻴﺮا ت ﻟﻠ
ﺑﺮز اﻟ
إن أ
ﺑﻴﻦ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ واﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ )اﻟﻌﺮق واﻟﺪﻳﻦﺘﻠﻔ ﺔ
ﺑﺮوزﺳﻤﺎ ت ﻣﺨﺗﺠ ﺔ ﻋﻦ
اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻟﻌﺮﻗﻴ ﺔ اﻟﻨﺎ
ﺜﻮن آﺧﺮون أن ﻣﺎﻳﻬﻢ ﻫﻮ اﻷﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺎ ت اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ ﻟﻠﺤﻜﻢ .
ﺑﺎﺣﺘﺮح
ﺘﻴﺎرا ت اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ .وﻳﻘ
ﺜﻞ ﻫﺬه اﻻﺧ
ﺒﺎ ﻟﻤ
ﺒً
واﻟﻠﻐ ﺔ(ﺳ
ﺒ ﺔ ﻟﻶﺧﺮﻳﻦ،ﻳﻤﻜﻦ أنﻳﻔ ﺴﺮﺗﺎرﻳﺦ
ﺑﺎﻟﻨ ﺴاﻟﻨﺨ ﺐ 2أو ﻧﻮع ﻧﻈﺎم اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ ﺣﻴ ﺚﺗﻘﻴﻢ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ3.
ﺘﻀﺎرﻳ ﺴﻴ ﺔ5ﺳﻴﺎﺳﺎ ت
ﺘﻐﻴﺮا ت اﻟﺪﻳﻤﻮﻏﺮاﻓﻴ ﺔ واﻟ
ﺑﻴﻦ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ وﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ 4أو اﻟﻤﺑﻘ ﺔ
ﺘﻔﺎﻋﻼ ت اﻟ ﺴﺎ
اﻟ
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ .ﻟﻜﻨﻬﺎ ﻻﺘﻘﻂ ﺟﻮاﻧ ﺐ ﻣﻬﻤ ﺔ ﻣﻦ دﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻴﺎ ت
ﺘﻔ ﺴﻴﺮا تﺗﻠ
اﻟﺪوﻟ ﺔﺗﺠﺎه اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ .ﻛﻞ ﻫﺬه اﻟ
ﺒﻴﺌ ﺔ
ﺒﺎر اﻟ
ﺘﺒﺮ اﻟﻤﻜﺎن وﻋﲆ ﻣﺮ اﻟﺰﻣﻦ دون أنﺗﺄﺧﺬ ﻓ ﻲ اﻻﻋ
ﺑﻨﺎء اﻟﺪوﻟ ﺔ ﻋﺒﺎﻳﻦ ﻓ ﻲﺳﻴﺎﺳﺎ ت
ﺘﺒﺎر اﻟ
ﺘﺘﻄﻴﻊ أنﺗﺄﺧﺬ ﻓ ﻲ اﻻﻋ
ﺗﺴ
ﺒﻴ ﺔ ﻗﺪ ﻣﺮ ت دون أنﻳﻼﺣﻈﻬﺎ أﺣﺪ إﱃ ﺣﺪ
ﺘﺠﺮﻳ
ﺘ ﻲ وﻓﺼﻮﻟ ﻲ اﻟ
ﺗﻬﺎ ﻓ ﻲ ﻛﻞ ﻣﻦ ﻧﻈﺮﻳ
ﺑﺮز
ﺘ ﻲأ
اﻷﻣﻨﻴ ﺔ اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ .إن اﻟﺪﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻴ ﺔ اﻟ
ﺒﻴﺮ.
ﻛ
ﺘﻠﻔ ﺔ
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ اﻟﻤﺨﺒﺎر ﺣﺪو ثﺳﻴﺎﺳﺎ ت
ﺘﺘ ﻲﺗﺄﺧﺬ ﻓ ﻲ اﻻﻋ
ﺘ ﻲﺗﺆﻛﺪ ﻋﲆ اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ اﻟﻬﻴﻜﻠﻴ ﺔ اﻟ
ﺘﻔ ﺴﻴﺮا ت اﻟ
إن اﻟ
ﺒﻴﻞ
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ .ﻋﲆﺳﺘﺤﻮﻻ ت اﻟ ﺴﺮﻳﻌ ﺔ ﻓ ﻲﺳﻴﺎﺳﺎ ت
ﻣﻬﻤ ﺔ ﻟﻔﻬﻢ اﻟﻌﻤﻠﻴﺎ ت ﻃﻮﻳﻠ ﺔ اﻟﻤﺪى وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻏﻴﺮ ﺻﺎﻟﺤ ﺔ ﻟﻤﺮاﻋﺎة اﻟ
ﺜﺎل ،إذا ﻛﺎن ﻟﺪى ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ أﺳﺎﺳﻴ ﺔ وﻃﻦ ﻗﻮﻣ ﻲ ،ﻓﻴﺠ ﺐ ﻋﻠﻴﻨﺎ ذﻟﻚ
اﻟﻤ
ﺛﻴﻮ 2004.
ﺑﺮاوﻧﻨﺞ وﻣﺎ
2
187
Machine Translated by Google
188 ﺒﻲ
دﻟﻴﻞﺗﺠﺮﻳ
ﺘ ﻲ ﻟﻴ ﺲ ﻣﻦ
ﺒﺪادﻳ ﺔ اﻟ
ﺘﺑﻨﺎء اﻟﺪوﻟ ﺔ ﻓ ﻲ اﻷﻧﻈﻤ ﺔ اﻻﺳﺒﺎﻳﻦ ﻓ ﻲﺳﻴﺎﺳﺎ ت
ﺘوأﺧﻴﺮا ،ﻟﻴ ﺲ ﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ ﻣﺎ اﻟﺬيﻳﻔ ﺴﺮ اﻟ
ﺘﺮض أنﺗﺨﻀﻊ ﻟﻨﻔ ﺲ اﻟﺪﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻴﺎ ت.
اﻟﻤﻔ
ﺘﺤﺪﻳ ﺚ( أو
ﺜﺎل ،اﻟ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺒﻂء )ﻋﲆﺳ
ﺑﺘﻐﻴﺮ
ﺒﺎرزة إﻣﺎ ﻋﻤﻠﻴﺎ تﺗ
ﺘﻔ ﺴﻴﺮا ت اﻟﻤﺤﻠﻴ ﺔ واﻟﺪوﻟﻴ ﺔ اﻟ
ﺘﻀﻤﻦ اﻟ
ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎم،ﺗ
ﺘﺤﻮل
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﻤﻜﻦ أنﺗﺛﻨﻴ ﺔ( .وﻟﻜﻦﺳﻴﺎﺳﺎ ت
ﺜﺎل ،اﻟﻌﺮق أو اﻹ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﺗﺮﻛﺰ ﻋﲆﺳﻤﺎ تﻳﺼﻌ ﺐﺗﻐﻴﻴﺮ ﻫﺎ )ﻋﲆﺳ
ﺑﻬﺎ ﻫﺬه اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت.ﺘﺤﺮك
ﺘ ﻲﺗ
ﺘﻠﻚ اﻟ
ﺛﻠ ﺔ ﻟ
ﺗﻴﺮة ﻣﻤﺎ
ﺑﻮﺘﺤﺮك
ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ .ﻟﻘﺪ ﻗﺪﻣ ﺖ ﺣﺠ ﺔﺗﺗﻴﺮة أﺳﺮع ــو ﻫ ﻲﺗﻔﻌﻞ ذﻟﻚ
ﺑﻮ
ﺘﻴﺎر
ﺑﺄن اﺧﺑﻴﺎ ت اﻟﻌﻼﻗﺎ ت اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ ﺣﻮل ﻫﺬا اﻟﻤﻮﺿﻮع ،ﻓﻘﺪ ﺟﺎدﻟ ﺖ
ﺑﻴﻦ اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﻤﻘﺎرﻧ ﺔ وأدوﻣﻦ ﺧﻼل إﻗﺎﻣ ﺔ ﺟ ﺴﺮ
ﺑﻴﻦﺗﻬﺎ
ﺘﻬﺎ اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ وﻋﻼﻗﺎ
ﺑﺄ ﻫﺪافﺳﻴﺎﺳﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔﺗﺠﺎه اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔﻳﻜﻮن ﻣﺪﻓﻮﻋً ﺎاﻟﺪوﻟ ﺔ ﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت
ﺘﻌﺪﻳﻠﻴ ﺔ ﻏﻴﺮ راﺿﻴ ﺔ ﻋﻦ
اﻟﺪول .ﻗﺪﺗﻜﻮن أ ﻫﺪاف اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ ﻟﻠﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ رﺟﻌﻴ ﺔ أو اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺮا ﻫﻦ .إن اﻟﺪول اﻟ
ﺗﺮﻳﺪ
ﺒﻪ .إن دول اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺮا ﻫﻦ راﺿﻴ ﺔ ﻋﻦ اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺤﺎﻟ ﻲ و
ﺘﻬﺎ اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ ﻋﲆ ﻗﻠ
ﺗﺮﻛﺰ أ ﻫﺪافﺳﻴﺎﺳ
اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺪوﻟ ﻲ اﻟﺮا ﻫﻦ و
ﺘﻨﺎﻓ ﺲ
ﺑﻴﻦ اﻟﺪول ﻣﻊ اﻟﻘﻮى اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ اﻟﺪاﻋﻤ ﺔ ﻟﻠﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔﻳﻤﻜﻦ أنﺗﺄﺧﺬ ﺷﻜﻞ اﻟاﻟﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻴﻪ .اﻟﻌﻼﻗﺎ ت
ﺘﻘﻠ ﺔ ﻋﻨﻬﺎ.
ﺘﺤﺎﻟﻒ اﻟﺪوﻟ ﻲ –وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻣ ﺴ
ﺘﻞ اﻟ
ﺑﻜﺛﺮ
ﺘﺄ
ﺑﺪور ﻫﺎﺗﺘﺤﺎﻟﻒ؛ و ﻫﺬه
أو اﻟ
إن أ ﻫﺪاف اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ ﻟﻠﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ ،ﻓﻀ ﻼ ً ﻋﻦﺗﺼﻮر ﻫﺎ ﻟﻠﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ،ﻫ ﻲ اﻟ
ﺘ ﻲﺗﺪﻓﻊ ﺧﻴﺎرا ت
ﺑﻴﻦ اﻟﻘﻮة اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ واﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔﻳﺤﺪدﺑﻴﻦ اﻟﺪولﺑﻨﺎء اﻟﺪوﻟ ﺔ .إن وﺟﻮد دﻋﻢ ﺧﺎرﺟ ﻲ ﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ أﺳﺎﺳﻴ ﺔ واﻟﻌﻼﻗﺎ ت
ﺘﻲ
ﺒﻌﺎد اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ اﻟ
ﺘﺘﻢ اﺳ
ﺘﻢ اﻟﻨﻈﺮ إﱃ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻋﲆ أﻧﻬﺎﺗﻬﺪﻳﺪ أم ﻻ .ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺟﺢ أنﻳ
ﻣﺎ إذا ﻛﺎنﺳﻴ
ﺑﻬﺎ أو ﻣﻨﺤﻬﺎ ﺣﻘﻮق اﻷﻗﻠﻴﺎ ت؛
ﺘﻴﻌﺎ
ﺑﺎﺳ ﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ اﺳ
ﺘﻬﺪاﻓﻬﺎ ﺗﻘﻴﻢ ﻓ ﻲ دوﻟ ﺔ ﻣﻀﻴﻔ ﺔ رﺟﻌﻴ ﺔ
ﺗﺪﻋﻤﻬﺎ ﻗﻮة ﺧﺎرﺟﻴ ﺔ ﻣﻌﺎدﻳ ﺔ و
ﺘﻴﻌﺎ ب .ﻣﻦ
ﺑ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻻﺳﺘﻬﺪاﻓﻬﺎ
ﺘﻢ اﺳ
ﺛﻠ ﺔﺗﻘﻴﻢ ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺮا ﻫﻦ ،ﻓﻤﻦ اﻟﻤﺮﺟﺢ أنﻳ
وإذا ﻛﺎﻧ ﺖ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣﻤﺎ
ﺒﻌﺎد ﻫﺎ.
ﺘﺑﻬﺎ أو اﺳ ﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ اﺳ
ﺘﻴﻌﺎ ﺘ ﻲﺗﺪﻋﻤﻬﺎ اﻟﺪول اﻟﺤﻠﻴﻔ ﺔ
ﺘﻴﻌﺎ ب اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ اﻟ
ﺘﻢ اﺳ
اﻟﻤﺮﺟﺢ أنﻳ
6
ﺗﻦ 1998.
ﺑﻜﺮ ;1996ﺟﻴﻦ ؛2007ﻓﺎن ﻫﻮ
ﺑﺮو
7ﻣﺎن 2005.
Machine Translated by Google
ﺗﻤ ﺔ
ﺧﺎ
189
ﺘ ﻲ ﻋﺎﻧ ﺖ ﻣﻦ
ﺘﻮﺿﻴﺢ أﻣﺮ آﺧﺮ .ﻻﻳﻨﺼ ﺐﺗﺮﻛﻴﺰ ﻋﻤﻠ ﻲ ﻋﲆ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ اﻟ
ﺒﺔ ﻟ
و ﻫﻨﺎ اﻟﻨﻘﻄ ﺔ اﻟﻤﻨﺎﺳ
ﺒﺮ ﻫﺎ ﻧﺨ ﺐ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻣﺪﻋﻮﻣ ﺔ ﻣﻦ ﻗﻮة ﺧﺎرﺟﻴ ﺔ.
ﺘﺘ ﻲﺗﻌ
ﺑﻞ ﻋﲆ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ اﻟاﻧﻌﻜﺎﺳﺎ ت وﺿﻌﻬﺎ،
ﺘﻤﺮد ﻣﻦ اﻷﻧﻮاع اﻷﺧﺮى ﻣﻦ
ﺜﺮ ﻋﺮﺿ ﺔ ﻟﻠ
ﺑ ًﺎ ﻓ ﻲ وﺿﻌﻬﺎ ﻫ ﻲ أﻛ
ﺘ ﻲ ﺷﻬﺪ ت اﻧﻘﻼ
ﻗﺪﻳﻜﻮن ﺻﺤﻴﺤًﺎ أن اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت اﻟ
ﺘ ﻲ ،ﻧﻈ ﺮًا
ﺘﺄﺻﻠ ﺔ ﻓ ﻲ ﺣﺠ
ﺘﺎﺋﺞ ﻣ
ﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﻨ
ﺘ ﻲ .ﻓ ﻲ اﻟﻮاﻗﻊ ،ﻗﺪﺗﻜﻮن ﻣ
ﺘﻌﺎرض ﻣﻊ ﻧﻈﺮﻳ
ﺘﺎﺋﺞ ﻻﺗ
ﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﻨ
اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت؛ 8ﻣ
ﺒﺐ
ﺑﺴﺒﻞ اﻟﻘﻮى اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ
ﺜﺮ ﻋﺮﺿ ﺔ ﻟﻠﺪﻋﻢ ﻣﻦ ﻗ ﺳﺎ ﻓ ﻲ وﺿﻌﻬﺎ ﻗﺪﺗﻜﻮن أ ً
ﻳﻀﺎ أﻛ ﺘ ﻲ ﺷﻬﺪ ت اﻧﻌﻜﺎ ً
ﻷن اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت اﻟ
ﺘﻨﻈﻴﻤ ﻲ.
ﺗﻤﺎﺳﻜﻬﺎ اﻟ
ﺘﻤﺮد و
ﻣﻴﻠﻬﺎ إﱃ اﻟ
ﺘﺪرﻳﺠ ﻲ
ﺘﺪ ﻫﻮر اﻟﺘ ﻲ ﻧﺸﺄ ت ﻣﻦ اﻟ
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺪول اﻟﺑﻊ ،رﻛﺰ ت ﻋﲆﺳﻴﺎﺳﺎ ت ﺜﺎﻟ ﺚ إﱃ اﻟ ﺴﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻔﺼﻮل ﻣﻦ اﻟ
ﺘﻼطﺒ ﺐ اﺧ ﺑﺴ ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔﺜﺎﻟ ًﻴﺎ ﻟﺪراﺳ ﺔﺳﻴﺎﺳﺎ ت ً
ﺳﻴﺎﻗﺎ ﻣ ﺑﺎ .وﻗﺪ وﻓﺮ ت ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻻ ت
ﺜﻤﺎﻧﻴ ﺔ ﻓ ﻲ أورو ﺒﺮاﻃﻮرﻳ ﺔ اﻟﻌ
ﻟﻺﻣ
ﺒﻴﺮ ﻣﻦ اﻟﻤﺸﺎرﻛ ﺔ
ﺛﻠ ﺔ ،وﻗﺪر ﻛ
ﺘﺤﺪﻳ ﺚ اﻟﻤﻤﺎ
ﺘﺮﻛ ﺔ ﻟﻠﺤﻜﻢ اﻟﻤﺎﺿ ﻲ ،وﻣ ﺴﺎرا ت اﻟ
ﺘﺠﺎر ب اﻟﻤﺸ
اﻟﺸﻌﻮ ب اﻟﺬي ﻃﺎل أﻣﺪه ،واﻟ
ﺑ ﻲ اﻟﺸﺮﻗ ﻲ
ﺘﻘﻠ ﺖ ﻣﻦ اﻟﺮﻛﻦ اﻟﺠﻨﻮ
ﺜﺎﻣﻦ ،اﻧ
ﺒﺮا ت .ﻓ ﻲ اﻟﻔﺼﻞ اﻟ
ﺑﻨﺎء اﻟﺨ
ﺘﻬﻢ- .
ﺒﺎﻳﻦ ﻓ ﻲﺗﻮﻗﻴ ﺖ دوﻟ
ﺘاﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ ،ﻓﻀ ﻼ ً ﻋﻦ اﻟ
ﺘ ﻲ.
ﺑﻌﺾ اﻟﻘﻴﻮد ﻓ ﻲ ﺣﺠ ﺘﻌﻤﻴﻢ وﻟﻜﻦ أ ً
ﻳﻀﺎ ﺑﻠﻴ ﺔ اﻟ
ﺜﺎﻧ ﻲ ،وأوﺿﺤ ﺖ ﻗﺎ
ﺗ ﻲ ﻣﻦ اﻟﻔﺼﻞ اﻟ
ﺘﺮاﺿﺎ
ﺑﻌﺾ اﻓﺑﺎ ،وﺧﻔﻔ ﺖ
ﻷورو
ﺘﻐﻴﺮ ﻓ ﻲ
ﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺪوﻟ ﻲ اﻟ ﺴﺮﻳﻊ اﻟ
ﺒﺎرا ت ﺿﺮورة أﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻟﻤﻌﺎﻳﺮة اﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺘﺜﻞ ﻫﺬه اﻻﺧ
وﻳﺸﻜﻞ اﻟﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﻣ
ﻳﻮﻣﻨﺎ ﻫﺬا.
ﺛﺎﻧﻴﺎً ،ﻣﻦﺜﻼ ث ﺧﻄﻮا ت ﻣﻔﺎ ﻫﻴﻤﻴ ﺔ ﺣﺎﺳﻤ ﺔ :أوﻻً ،ﻣﻦ "اﻷﻗﻠﻴ ﺔ" إﱃ "اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ"؛
ﺑﺘﺎ ب
ﻳﻘﻮم ﻫﺬا اﻟﻜ
ﺜﻞ "اﻟﺸﻤﻮل/اﻹﻗﺼﺎء" أو "اﻟﻌﻨﻒ/
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ ﻣﺜﻨﺎﺋ ﻲ ﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت
ﺘﺼﻮر اﻟ ﺛﺎﻟ ً
ﺜﺎ ،ﻣﻦ اﻟ "اﻟﻮﻃﻦ" إﱃ "اﻟﻘﻮة اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ"؛ و
ﺘﻜﻴﻒ واﻹﻗﺼﺎء".
ﺘﻴﻌﺎ ب واﻟ
اﻟﻼﻋﻨﻒ" إﱃ "اﻻﺳ
8
ﺘﺮﺳﻦ 2001و 2002.
ﺑﻴﺘﺰ ;1985
ﻫﻮروﻳ
Machine Translated by Google
190 ﺒﻲ
دﻟﻴﻞﺗﺠﺮﻳ
ﺘﻨﺎول اﻟﺨﻄﻮة اﻷوﱃ ﻣﺸﻜﻠ ﺔ ﻃﻮﻳﻠ ﺔ اﻷﻣﺪ ﻓ ﻲ دراﺳﺎ ت اﻟﻘﻮﻣﻴ ﺔ واﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﻌﺮﻗﻴ ﺔ .إنﺗ ﺴﻤﻴ ﺔ "ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ أﺳﺎﺳﻴ ﺔ" ﺗ
ﺒﻞ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮﺒ ﺔ ﻣﻦ ﻗﺘﺮاﻓﺎ ً ﻣﻦ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ ،أو وﺟﻮد ﻣﻄﺎﻟ
ﺒﺎ ً ﻣﺎﺗﻌﻨ ﻲ إﻣﺎ وﺿﻌﺎ ً ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺎً ،أو اﻋ
ﺑﺄﻧﻬﺎ "أﻗﻠﻴ ﺔ" ﻏﺎﻟ
ﺘﺮاﺿﺎ تﺒﺎر ﻫﺎ "أﻗﻠﻴﺎ ت"ﺗﺤﻤﻞ ﻧﻄﺎﻗﺎ ً واﺳﻌﺎ ً ﻣﻦ اﻻﻓ
ﺘﺑﺎﻋﺛﻢ ﻓﺈن اﻹﺷﺎرة إﱃ "اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ" اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ .وﻣﻦ
ﺘﺮافﺘﻜﻴﻒ أو اﻻﻋ ﺑ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻟ ﺘﻬﺪاﻓﻬﺎ ﺜﻴﺮا ً ﻣﺎﺗﻜﻮن ﻣﻌﻴ
ﺒ ﺔ .ﻓ ﻲ إﻃﺎر ﻋﻤﻠ ﻲ ،اﻷﻗﻠﻴ ﺔ ﻫ ﻲ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ أﺳﺎﺳﻴ ﺔﺗﻢ اﺳ ﺘ ﻲﻛ
اﻟ
ﺜﺮ ﻣﻼءﻣ ﺔﻷﻧﻪﻳﺸﻤﻞ ﻣﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻣﻦ اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺬﻳﻦﻳﺪرﻛﻮن
ﺒﺮ ﻣﺼﻄﻠﺢ "اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ" أﻛ
ﺘاﻟﻄﻤﻮح.ﻳﻌ
ﺑﺤﺠﻢﺘﻌﻠﻖ
ﺘﻼف .ﻓﻬﻮ ﻻﻳﻌﻨ ﻲ أي ﺷ ﻲءﻳ
ﺑﺎﻟﻀﺮورة ﺣﻮل ﻫﺬا اﻻﺧﺘﻢ ﺣﺸﺪ ﻫﻢ
ﺘﻼﻓﻬﻢ ﻋﻦ اﻟﻨﻮع اﻟﻮﻃﻨ ﻲ اﻟ ﺴﺎﺋﺪ دون أنﻳ
اﺧ
ﺘﻰ إﱃ اﻷﻋﻀﺎء اﻟﻨﻤﻄﻴﻴﻦ ﻣﻦ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ اﻟﺪﻳﻤﻮﻏﺮاﻓﻴ ﺔ ﻛﺄ ﻫﺪاف ﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت
ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ ﺣاﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ،وﻳ ﺴﻤﺢ ﻟﻨﺎ
ﺑﻨﺎءﺑﺎﻟﻀﺮورة وﻻﺋﻬﻢ اﻟﻮﻃﻨ ﻲ .ﻓ ﻲ اﻟﻤﺮاﺣﻞ اﻷوﱃ ﻣﻦﺘﺮﺿﻮن
ﺘﻬﺠﻬﺎ اﻟﻨﺨ ﺐ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ اﻟﺤﺎﻛﻤ ﺔ ،وﻻﻳﻔ
ﺘ ﻲﺗﻨ
ﺘﻴﻌﺎ ب اﻟ
اﻻﺳ
ﺘﻬﻢ اﻟﻮﻃﻨﻴ ﺔ،
ﺒﺎ ﻣﺎ ﻻﻳﺪرﻛﻮن ﻫﻮﻳ
ﺒﻖ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﻣﻌﺎﻳﻴﺮ اﻹدﻣﺎج ﻓ ﻲ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ،ﻏﺎﻟ ً
ﺘﻰ اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺬﻳﻦﺗﻨﻄ
اﻷﻣ ﺔ ،ﺣ
ﺘﻌﻠﻴﻢ ،وﻏﻴﺮ ﻫﺎ ﻣﻦ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻟﻮﻃﻨﻴ ﺔ .إن ﻣﺼﻄﻠﺢ
ﺒﺎري ،واﻟ
ﺘﺠﻨﻴﺪ اﻹﺟ
ﺑﻬﻢ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟ
ﺘﻴﻌﺎ
ﺑﻬﺬا اﻟﻤﻌﻨﻰﻳﺠ ﺐ اﺳ
و
"اﻷﻗﻠﻴ ﺔ"ﻳﺤﺠ ﺐ ﻫﺬه اﻟﻨﻘﺎط اﻟﻤﻬﻤ ﺔ.
ﺑﻨﺎءﺘﺸﺎف ﻣﻨﻄﻖ
ﺒﺎر اﻵﻟﻴﺎ ت ،وﻣﻌﺎﻟﺠ ﺔ ﻣﺸﺎﻛﻞﺗﻜﺎﻓﺆ اﻟﻤﻼﺣﻈ ﺔ ،واﻛ
ﺘإنﺗﺼﻨﻴﻒ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت أﻣﺮ أﺳﺎﺳ ﻲ إذا أردﻧﺎ اﺧ
اﻷﻣ ﺔ.
ﺗﻤ ﺔ
ﺧﺎ
191
192 ﺒﻲ
دﻟﻴﻞﺗﺠﺮﻳ
ﺘﻨﺎﻓ ﺴ ﺔ.
ﺘﻔ ﺴﻴﺮا ت اﻟﻤ
ﺑﻴﻦ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ
ﺒﺎ ب اﻟﻨﺨ ﺐ ﻣﻦ اﻟﻤﻤﻜﻦ أنﻳ ﺴﺎﻋﺪ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺒﻴﻖ .وﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴ ﺔ اﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔ ،ﻓﺈن ﻓﻬﻢ أﺳ
ﺗﻄ
ﺗﻤﺎﻣﺎ ﻋﻦ
ً ﺘﻠﻔ ﺔ
ﺒﺎ ب ﻣﺨ
ﺑﻤﻨﺢ ﺣﻘﻮق اﻷﻗﻠﻴ ﺔ ﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ أﺳﺎﺳﻴ ﺔ ،وﻟﻜﻦﻷﺳﺒﺄ اﻟﻔﺮﺿﻴ ﺔ
ﺘﻨﺜﺎل ،ﻗﺪﺗ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﻋﲆﺳ
ﺒﺆ "اﻟﺼﺤﻴﺢ" ،إﻻ أﻧﻬﺎ ﻻ
ﺘﻨﺘ ﻲ ﻛﺎﻧ ﺖ وراء اﻟﻘﺮار اﻟﻔﻌﻠ ﻲ .ﻓ ﻲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟ ﺔ ،ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن اﻟﻔﺮﺿﻴ ﺔﺗﻘﺪم اﻟ
ﺒﺎ ب اﻟ
اﻷﺳ
ﺑﺪﻗ ﺔ اﻟﻤﻨﻄﻖ اﻟﻜﺎﻣﻦ وراء اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ.ﺘﻘﻂ
ﺗﻠ
ﺘﺮﻓ ﺖ
ﺜﺎل ﻣﻦ اﻟﻔﺼﻞ اﻟ ﺴﺎدس ،و ﻫﻮ ﻣﻨﺢ ﺣﻘﻮق اﻷﻗﻠﻴ ﺔ "ﻟﻠﺮوﻣﺎﻧﻴﻴﻦ" .اﻋ
ﺘﻮﺿﻴﺢ ﻫﺬه اﻟﻨﻘﻄ ﺔ ،دﻋﻮﻧﺎ ﻧﻌﻮد إﱃ ﻣ
وﻟ
ﺑﺤﺎﺟ ﺔ إﱃ دﻋﻤﻬﺎ ﻓ ﻲﺑﺎﻷﻗﻠﻴ ﺔ اﻟﺮوﻣﺎﻧﻴ ﺔﻷن روﻣﺎﻧﻴﺎ ﻛﺎﻧ ﺖ ﻗﻮة ﺣﻠﻴﻔ ﺔ ﻓ ﻲ ذﻟﻚ اﻟﻮﻗ ﺖ وﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﻴﻮﻧﺎناﻹدارة اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ
ﺘ ﻲ.
ﺘﻔﻖ ﻣﻊ ﺣﺠ
ﺒﻠﻘﺎن .ﻫﺬا اﻟﻤﻨﻄﻖﻳ
ﺒﻬﺎ اﻹﻗﻠﻴﻤﻴ ﺔ ﻣﻦ ﺣﺮو ب اﻟ
ﺘﺄﻣﻴﻦ ﻣﻜﺎﺳ
ﺑﻠﻮﻣﺎﺳﻴ ﺔ ﻟ
اﻟ ﺴﺎﺣ ﺔ اﻟﺪ
ﺘﻪ ً
ﻓﻌﺎﻻﻳﺠ ﺐ ﻣﻮاﺟﻬ ً
ﺗﻨﺎزﻻﺒﺎر ﻫﺎ
ﺘﺑﺎﻋﺒﺪاﻳ ﺔ
ﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻌﻬﺎ ﻣﻨﺬ اﻟ
ﺗﻢ اﻟ
ﺑﺪًا إﱃ اﻷﻗﻠﻴ ﺔ اﻟﺮوﻣﺎﻧﻴ ﺔ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﺷ ﻲء داﺋﻢ ،و
ُﻨﻈﺮ أ
ﻟﻢﻳ
ﺗﻴﺠﻴ ﺔ ﻟﻺﻗﺎﻣ ﺔ اﻷوﻟﻴ ﺔ ﻟﻠﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ ﻓ ﻲ ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ
ﺘﺮا
ﺒﻴﻌ ﺔ اﻹﺳ
ﺘﻠﻔ ﺔ ﻋﻦ اﻟﻄ
ﻋﲆ أرض اﻟﻮاﻗﻊ .وﻛﺎﻧ ﺖ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟ ﺔ ﻣﺨ
ﺑﻴ ﺔ.
اﻟﻐﺮ
ﺗﻨﻔﻴﺬ
ﺑﻴﻦ ﺧﻴﺎرا ت اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ ﻫﺬه وﺘﻤﻴﻴﺰ
ﺑﻴﻦ اﻟﻨﻮاﻳﺎ وﺧﻴﺎرا ت اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﻔﻌﻠﻴ ﺔ،ﻳﺠ ﺐ اﻟﺑﺎﻹﺿﺎﻓ ﺔ إﱃ اﻟﻔﺮق اﻟﻤﻬﻢ
ﺑﻴ ﺔ .وﻛﻤﺎ ﻫﻮ
ﺒﻠﻐﺎرﻳ ﺔ" ﻓ ﻲ ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ اﻟﻐﺮ
ﺘﻤﻴﻴﺰ ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟ ﺴﻼف "ذوي اﻟﻤﻴﻮل اﻟ
ﺘﺠﲆ أ ﻫﻤﻴ ﺔ ﻫﺬا اﻟ
ﺗاﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت .و
ﺘﺄﻣﻴﻢ اﻹﻗﻠﻴﻢ.
ﺜﺮ "رادﻳﻜﺎﻟﻴ ﺔ" ﻟ
ﺑﺄﻧﻪ إﺟﺮاء أﻛﺘﺮﺣﻴﻞ ﺟﻤﻴﻊ اﻟ ﺴﻜﺎن ،واﺻ ًﻔﺎ ذﻟﻚ
ﺑﺑ ًﻘﺎ ،أوﺻﻰ ﻣﺎزاراﻛﻴ ﺲ
ﻣﻮﺿﺢﺳﺎ
ﺑﻞﻷن اﻟﺤﻜﻮﻣ ﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ ﻛﺎن ﻋﻠﻴﻬﺎﺒﺮ ﻫﺎ ﻏﻴﺮ أﺧﻼﻗﻴ ﺔ أو ﻏﻴﺮ ﻣﺠﺪﻳ ﺔ،
ﺘوﻣﻊ ذﻟﻚ ،رﻓﺾ إﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲ ﻫﺬه اﻟﻔﻜﺮة ﻟﻴ ﺲﻷﻧﻪ اﻋ
ﺑﻘﺪرةﺘﻌﻠﻖ
ﺒ ﺔ ﻟﻪﻳ
ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺜﺮ ﻋﻤﻠﻴ ﺔ
ﺘﻤﺎم اﻷﻛ
ﺘﻤﻊ اﻟﺪوﻟ ﻲ" .ﻛﺎن اﻻ ﻫ
ﺘﺤﻀﺮ ﻓ ﻲ ﻧﻈﺮ اﻟﻤﺠ
ﺒﺮاﻟ ﻲ ﻣ
ﺘﺼﺮف وﻛﺄﻧﻬﺎ "ﻛﻴﺎن ﻟﻴ
أنﺗ
ﺒﻠﻐﺎرﻳ ﺔ
ﺑﺎﻟﺘﺮﺣﻴﻞ اﻟﺠﻤﺎﻋ ﻲ ﻟﺠﻤﻴﻊ اﻟﻨﺎﻃﻘﻴﻦ
اﻹدارة اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ ﻋﲆ إﻋﺎدة إﺳﻜﺎن ﻫﺬه اﻷراﺿ ﻲ .ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﻤﻤﻜﻦ أنﻳﺆدي اﻟ
ﺑﺎﻟﻤﺤﺎﻓﻆ إﱃ ﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ ذﻟﻚ ،اﻧ
ﺘﻬﻰ اﻷﻣﺮ ﺘﺼﺎدﻳ ﺔ ﻟﻠﺪوﻟ ﺔ .و
إﱃ ﻧﺰوح ﺷﺪﻳﺪ ﻟﻠ ﺴﻜﺎن ﻓ ﻲ ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ وﻳﺆدي إﱃ ﺧ ﺴﺎرة اﻗ
ﺒﺸﻴﺮ ،ﻣﻦ ﺧﻼل اﻹدارة اﻟﺠﻴﺪة واﻟﻤﻜﻠﻔ ﺔ" .وﻳﺸﻴﺮ ﻣﻮﻗﻒ إﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲ ﻣﺮة أﺧﺮى إﱃ
ﺘﺒ ﺔ واﻟﺨﺸﻨ ﺔ ﻟﻠ
ﺘﺮاح "اﻟﻄﺮﻳﻘ ﺔ اﻟﺼﻌ
اﻗ
ﺘﻴﻌﺎ ب ﻛﺎﻧ ﺖ ﻏﻴﺮ
ﺑﺄنﺳﻴﺎﺳ ﺔ اﻻﺳﺘﺮف إﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲ
ﺑﻌﺪﺳﻨﻮا ت ﻗﻠﻴﻠ ﺔ ،اﻋﺑﻴﻦ اﻟﻨﻮاﻳﺎ واﻟﺨﻴﺎرا ت اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ .وﻟﻜﻦﺘﻤﻴﻴﺰ
اﻟ
ﺘﺮﺣﻴﻞ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ أﺳﺎﺳﻴ ﺔ إﱃﺗﻮﺻﻴ ﺔ
ﺑﺘﺮاح اﻷوﻟ ﻲ
ﺜﺎل ﻧﺮى ﻛﻴﻒﺗﺤﻮل اﻻﻗ
ﺒ ﺐﺳﻮءﺗﻨﻔﻴﺬ ﻫﺎ .ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻤ
ﺑﺴﻓﻌﺎﻟ ﺔ
ﺑﻔﺸﻠﻬﺎﺘﺮف اﻟﻘﺎﺋﺪ اﻟﻤ ﺴﺆول ﻋﻦ ﻗﺮار اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ ﻻﺣ ًﻘﺎ
ﺑﻴ ﺔ ،وﻛﻴﻒ اﻋ
ﺘﻴﻌﺎ
ﺑ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻻﺳﺘﻬﺪاف اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ
ﺳﻴﺎﺳﻴ ﺔ ﻻﺳ
ﺘﻨﻔﻴﺬ.
ﺒ ﺐﺳﻮء اﻟ
ﺑﺴﺒﻲ
اﻟﻨ ﺴ
ﺘﺎﺋﺞﺗﻌﻴﻖ
ﺘﻨﻔﻴﺬ واﻟﻨ
ﺑﻴﻦ اﻟﻨﻮاﻳﺎ واﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت واﻟﺘﻔﻀﻴﻼ ت اﻟﻤﻜﺸﻮﻓ ﺔ" واﻟﺨﻠﻂ
ﺜﻠ ﺔ ﻓ ﻲ "ﻣﺸﻜﻠ ﺔ اﻟ
ﺘﻤﺘﺤﺪﻳﺎ ت اﻟﻤ
إن اﻟ
ﺜﻞ اﻟﻔﺼﻞ اﻟ ﺴﺎدس ﻧﻘﺪًا ﻟﻠﺪراﺳﺎ ت ﻓ ﻲ اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﻤﻘﺎرﻧ ﺔ
ﺘ ﻲﺗﺨﻄﻂ ﻟﻬﺎ اﻟﺪوﻟ ﺔ .وﻳﻤ
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ اﻟدراﺳ ﺔﺳﻴﺎﺳﺎ ت
ﺑ ﺔ دﻋﻮة ﻟﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻌﻤﻞ ﻓ ﻲ ﻫﺬا
ﺜﺎ
ﺑﻤﺘ ﻲ ﻓﺸﻠ ﺖ ﻓ ﻲ ﻣﻌﺎﻟﺠ ﺔ ﻫﺬه اﻟﻤﺸﻜﻼ ت ،وﻟﻜﻨﻪ ﻓ ﻲ اﻟﻐﺎﻟ ﺐ
واﻟﻌﻼﻗﺎ ت اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ اﻟ
اﻟﺨﻂ.
ﺗﻤ ﺔ
ﺧﺎ
193
ﺒﺮ
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ ﻋﺘﻴﺎرﺳﻴﺎﺳﺎ ت
ﺒﻊ اﻟﻤﻨﻄﻖ اﻟﻜﺎﻣﻦ وراء اﺧ
ﺘﺘﺑﻋﻼوة ﻋﲆ ذﻟﻚ ،ﻓ ﻲ ﺣﻴﻦﺗ ﺴﻤﺢ ﻟﻨﺎ اﻟﻤﻮاد اﻷرﺷﻴﻔﻴ ﺔ
ﺘﻰ
ﺘﻠﻔ ﺔ أو ﺣ
ﺘﻘﻴﻴﻢ ﻣﺪى ﻓﻌﺎﻟﻴ ﺔ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻟﻤﺨ
ﺑﺘﻮى اﻟﻨﺨ ﺐ؛ ﻓﻬﻮ ﻻﻳ ﺴﻤﺢ ﻟﻨﺎ
اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت وﻋﲆ ﻣﺮ اﻟﺰﻣﻦ ﻋﲆ ﻣ ﺴ
ﺋﻴ ﺲ
ﺘﻠﻔ ﺔ ﻣﻦ ر
ﺘﻮﻳﺎ ت إدارﻳ ﺔ ﻣﺨ
ﺑﻮﺳﺎﻃ ﺔ ﻣ ﺴﺘﻢ داﺋﻤﺎ
ﺜﻞ ﻫﺬه اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ تﻳ
ﺘﻨﻔﻴﺬ اﻟﻔﻌﻠ ﻲ ﻟﻤ
ﻣﺪى وﻧﻮﻋﻴ ﺔﺗﻨﻔﻴﺬ ﻫﺎ .إن اﻟ
ﺘﻰ اﻟﻤﻮاﻃﻨﻴﻦ اﻷﻓﺮاد.
ﺒﺎط اﻟﺸﺮﻃ ﺔ اﻷﻓﺮاد -وأﺣﻴﺎﻧﺎ ﺣ
ﺒﻠﺪﻳ ﺔ إﱃ ﺿ
اﻟ
ﺘﺨﺪام
ﺒﺮﻳﻄﺎﻧﻴﻮن إﱃ اﻻﺳ ﺜﺎﻻ ً ﻋﲆ ذﻟﻚ ﻓ ﻲ ﻣﻤﻠﻜ ﺔ ﺻﺮ
ﺑﻴﺎ ﺣﻴ ﺚ أﺷﺎر اﻟﻘﻨﺎﺻﻞ اﻟ ﺑﻊ ،ﻧﺎﻗﺸﻨﺎ ﻣ
وﻓ ﻲ اﻟﻔﺼﻞ اﻟ ﺴﺎ
ﺑ ﻲ.
ﺒﻞ اﻟﺠﻴ ﺶ اﻟﺼﺮ
اﻟﻤﻔﺮط ﻟﻠﻌﻨﻒ ﻣﻦ ﻗ
ﺘ ﻲﺗﻢ
ﺑ ﻲ ﻓ ﻲ اﻷراﺿ ﻲ اﻟ
ﺘﺼﺮﻓﺎ ت .ﻻﺗﺰال درﺟ ﺔﺳﻴﻄﺮة اﻟﺠﻬﺎز اﻹداري اﻟﺼﺮ
وﻓﻜﺮ اﻟﻘﻨﺼﻞ ﻓ ﻲ ﻣﻮﺿﻊ اﻟﻔﺎﻋﻠﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﻫﺬه اﻟ
ﺑﺎﻹﺿﺎﻓ ﺔ إﱃ ﺟﻮدةﺗﻨﻔﻴﺬ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت ﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻟﺪوﻟ ﺔ ﻣﻮﺿﻮﻋً ﺎ ﻏﻴﺮ ﻣﺪروس .وﻻﻳﺰال ﻣﻦ ﻏﻴﺮ اﻟﻮاﺿﺢ ﻣﺎ ﺿﻤﻬﺎ ﺣﺪﻳ ً
ﺜﺎ
ﺑﻠﻐﺮاد وﻣﺎ اﻟﺬي ﻛﺎن ﺟﺰءًا ﻣﻦ ﻗﺼ ﺔﺘﻬﺎ
ﺘ ﻲ أﻣﻠ
ﺘ ﻲ ﻟﻮﺣﻈ ﺖ ﻋﲆ اﻷرض ﻓ ﻲ ﻛﻮﺳﻮﻓﻮ واﻟ
ﺒ ﺔ اﻟﻤﺌﻮﻳ ﺔ ﻟﻸﻋﻤﺎل اﻟ
ﻫ ﻲ اﻟﻨ ﺴ
ﺒﺖ
ﺗﻜﺘ ﻲ ار
ﺒﻪ اﻟﻌ ﺴﻜﺮﻳ ﺔ اﻟ
ﺗ ﺴﻜ ﻲ ﻋﻦ اﻟﻘﻮا ت ﺷ
ﺘ ﺐﺗﺮو
ﺋ ﻲ ﻣﻦ ﺟﺎﻧ ﺐ أﻓﺮاد ﻏﻴﺮ ﻣﻨ ﺴﻘﻴﻦ.ﻳﻜ
ﺘﻮى اﻟﺠﺰ
ﺘﻬﺎزﻳ ﺔ ﻋﲆ اﻟﻤ ﺴ
اﻻﻧ
ﺘ ﺶ، ﺑﻴ ﺔ اﻟﺮﺳﻤﻴ ﺔ .ووﻓ ًﻘﺎ ﻟ ﺴ
ﺘﻴﻔﺎﻧﻮﻓﻴ ﺑﺎﻟﻘﻮا ت اﻟﺼﺮﺗﻬﺎ
ﺘﺄﻛﺪ ﻣﻦ ﺻﻼ
ﺒ ﺖ ،ﻟﻜﻦ ﻟﻢﻳﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﻤﻤﻜﻦ اﻟ
ﺘﻞ وﻧﻬ
ﻋﻤﻠﻴﺎ ت ﻗ
ﺘﻌﻠﻖ
ﺘﺸﺠﻴﻊ واﻹﻣﺪاد واﻹﻣﺪاد""10 .ﻓﻴﻤﺎﻳ
ﺗﻪ ﻏﻴﺮ وارد دون اﻟﻤﻮاﻓﻘ ﺔ واﻟ
ﺒﻪ اﻟﻌ ﺴﻜﺮﻳ ﺔ ﻓ ﻲ ﺣﺪ ذا
"ﻛﺎن وﺟﻮد اﻟﻘﻮا ت ﺷ
ﺒﻬﻢ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق.
ﺘﻢﺗﺪرﻳ
ﺑﻴ ﺔ وﻟﻢﻳ
ﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻷﺣﻴﺎن ﻋﲆ أﺳﺎس اﻟﻤﺤ ﺴﻮ
ﺘﻴﺎر ﻫﻢ ﻓ ﻲ ﻛ
ﺑﺎﻹدارﻳﻴﻦ ،ﻧﺤﻦ ﻧﻌﻠﻢ أﻧﻪﺗﻢ اﺧ
ﺘ ﺐ:
ﺒﻴﺮوس ،أ .ﻛﺎﻟﻴﻔﺮاس ،ﺣﻴ ﺚ ﻛ
ﺒﻞ اﻟﺤﺎﻛﻢ اﻟﻌﺎم ﻹﻳ
ﺛﻠ ﺔ ﻓ ﻲﺗﻘﺮﻳﺮ إﱃ وزارة اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ ﻣﻦ ﻗ
ﻧﺠﺪ ﻣﺨﺎوف ﻣﻤﺎ
ﺘﻬﺎ اﻟﻮﻃﻨﻴ ﺔ اﻟﺨﺎﺻ ﺔ، ﺘﻪ اﻟﻮﻃﻨﻴ ﺔ اﻟﺨﺎﺻ ﺔ .ﻛﺎن ﻟﻠ ﺴﻠﻄﺎ ت اﻟﻌ ﺴﻜﺮﻳ ﺔ اﻟﻤﺤﻠﻴ ﺔ أ ً
ﻳﻀﺎﺳﻴﺎﺳ ﺑﻂ اﻟﺸﺮﻃ ﺔﺳﻴﺎﺳ
“ﻛﺎن ﻟﻀﺎ
ﺘﻮﻃﻴﻦ .اﻟ ﺴﻜﺎن ﻓ ﻲ ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ إﱃ ﺣﻘﻴﻘ ﺔ أن
ﺘﻌﻠﻴﻢ وإﻋﺎدة اﻟ
وﻛﺬﻟﻚ ﻛﺎن اﻟﺤﺎل ﻣﻊ ﻣﻮﻇﻔ ﻲ اﻟﺨﺪﻣ ﺔ اﻟﻤﺪﻧﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﻣﺠﺎل اﻟ
ﺒ ﺔ.
ﺘﻘﻠ
ﺑﻄﺮﻳﻘ ﺔ ﻣﺑﻞﺗﺼﺮﻓﻮاﺒﻌﻮنﺳﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﺪوﻟ ﺔ وﻗﻮاﻧﻴﻨﻬﺎ
ﺘﺜﻠ ﻲ اﻟﺪوﻟ ﺔ ﻟﻢﻳﻜﻮﻧﻮاﻳ
ﻣﻤ
194 ﺒﻲ
دﻟﻴﻞﺗﺠﺮﻳ
ﺜﻠﻮ
ﺘﻠﻒ ﻟﻮ ﻛﺎن ﻣﻤ
ﺘﺨﺘﻪ أن اﻷﻣﻮر ﻛﺎﻧ ﺖﺳ
ﺋﻴ ﺴ ﻲ .وﻛﺎﻧ ﺖ ﻗﻨﺎﻋ
ﺑﺸﺄن ﻣﺸﻜﻠ ﺔ اﻟﻮﻛﻴﻞ اﻟﺮ ﻳﻀﺎ ﻗﻠ ًﻘﺎ دا ً
ﺋﻤﺎ ﻛﺎن إﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲ أ ً
ﺑﻠﻎ وزﻳﺮ
ﺒﺎﻃﻪ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻈﺎ ﻫﺮة .وﻛﻤﺎ أ
ﺋﻴ ﺲ اﻟﻮزراء ﻓﻴﻨﻴﺰﻳﻠﻮس إﺣ
ﺘﻠﻔﻴﻦ .ﻛﻤﺎ ﻟﻢﻳﺨﻒ راﻹدارة ﻓ ﻲ اﻷراﺿ ﻲ اﻟﺠﺪﻳﺪة ﻣﺨ
ﺑﻴ ﺔ:
ﺑ ﻲ وزارة اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ اﻟﺼﺮ
اﻟﺪاﺧﻠﻴ ﺔ اﻟﺼﺮ
ﺑﻌﺾ اﻟﻤ ﺴﺆوﻟﻴﻦ اﻟﻤﺤﻠﻴﻴﻦﺗﺠﺎوزوا ﻧﻄﺎق أواﻣﺮ ﻫﻢ ﻓ ﻲ اﺿﻄﻬﺎد اﻷرﻣﻦ واﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﻴﻦ ،وﻣﺼﺎدرة وﻓ ﻲﺗﺮﻛﻴﺎ أ ً
ﻳﻀﺎ ،ﻧﻌﻠﻢ أن
ﺘﻌ ﺴﻔ ﻲ ﺿﺪ أﻓﺮاد ﻣﻌﻴﻨﻴﻦ.
ﺘﻤﻴﻴﺰ اﻟ
ﺑﺸﻜﻞ ﻏﻴﺮ ﻗﺎﻧﻮﻧ ﻲ واﻟﺘﻠﻜﺎ ت
اﻟﻤﻤ
ﺋﻴ ﺴ ﻲ
ﻫﺬه اﻟﻘﺎﺋﻤ ﺔ ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻻ ت واﻟﻘﺼﺺ ذا ت اﻟﺼﻠ ﺔ ﻟﻴ ﺴ ﺖ ﺷﺎﻣﻠ ﺔ ،ﻟﻜﻨﻬﺎ ﻻﺗﺰالﺗﺸﻴﺮ إﱃ أن ﻣﺸﻜﻠ ﺔ اﻟﻮﻛﻴﻞ اﻟﺮ
ﺘﺮﻛﻴﺰ ﻋﲆ اﻷﺣﺪا ث اﻟﻤﺤﻠﻴ ﺔ ﻗﺪﻳﻌﻄﻴﻨﺎ ﺻﻮرة ﻣﻀﻠﻠ ﺔ ﻋﻦ
ﺑﺪاﻳ ﺔ ،اﻟﺑﻌﺪة ﻃﺮق.ﺑﻨﺎء اﻟﺪوﻟ ﺔﺛﺮ ﻋﲆ دراﺳ ﺔﺳﻴﺎﺳﺎ ت
ﺗﺆ
ﺑﺸﻜﻞ ﻣﻨﻬﺠ ﻲﺗﺠﺎه أﻋﻀﺎءﺜﺎل ،إذا وﺟﺪﻧﺎ دﻟﻴ ﻼ ً ﻋﲆ إﺳﺎءة ﻣﻌﺎﻣﻠ ﺔ اﻟﺸﺮﻃ ﺔ
ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﻌﺎﻣ ﺔ ﻹدارة اﻟﺪوﻟ ﺔ .ﻋﲆﺳ
ﻗﺎدﻣﺎ ﻣﻦ
ً ﺘﺎج أن ﻫﺬا ﻛﺎن ﺧﻴﺎ ًراﺳﻴﺎﺳ ًﻴﺎ
ﺘﻨﺘ ﻲ ﻧﺪرﺳﻬﺎ ،ﻓﻘﺪ ﻧﻤﻴﻞ إﱃ اﺳ
ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ أﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻣﻌﻴﻨ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻨﻄﻘ ﺔ اﻟ
اﻹدارة اﻟﻤﺮﻛﺰﻳ ﺔ.
ﺘﻲ
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ اﻟﺘﺎﻟ ﻲ ،إذا أردﻧﺎ أن ﻧﻔﻬﻢ ﻣﻨﻄﻖﺳﻴﺎﺳﺎ ت
ﺑﺎﻟ
ﺒﺮر .و
ﺒﺎ ﻣﺎﻳﻜﻮن ﻏﻴﺮ ﻣ
ﺘﺎج ﻏﺎﻟ
ﺘﻨﺜﻞ ﻫﺬا اﻻﺳ
وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن ﻣ
ﺒﻞ اﻟ ﺴﻠﻄﺎ ت
ﺑﻬﺎ ﻣﻦ ﻗﺑﻴﻦ اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﻤﺮﻛﺰﻳ ﺔ واﻹﺟﺮاءا ت ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺼﺮحﺘﻤﻴﻴﺰ
ﺒﺬل ﺟﻬﺪًا ﻟﻠ
ﺗﺨﻄﻂ ﻟﻬﺎ اﻟﺪوﻟ ﺔ ،ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧ
ﺘﻤﻴﻴﺰ ﻗﺪ ﻻﻳﻜﻮن ﺿﺮورﻳًﺎ إذا ﻛﻨﺎ ﻧﺤﺎول ﻟﻔﻬﻢ ﻧﺠﺎح أو ﻓﺸﻞﺳﻴﺎﺳﺎ ت ﻣﻌﻴﻨ ﺔ،
ﺜﻞ ﻫﺬا اﻟ
اﻟﻤﺤﻠﻴ ﺔ[13] .وﻣﻦ اﻟﻤﺆﻛﺪ أن ﻣ
ﺑﻤﻜﺎن إذا أردﻧﺎ أن ﻧﺪرك ﻣﻨﻄﻖﺗﺨﻄﻴﻂ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻟﻤﺮﻛﺰﻳ ﺔ.وﻟﻜﻦ ﻣﻦ اﻷ ﻫﻤﻴ ﺔ
ﺜﻨﺎﻳﻤﻜﻦ
ﺑﺤﺘ ﻲﺗﺨﻄﻂ ﻟﻬﺎ اﻟﺪوﻟ ﺔ .إن ﻋﺪمﺗﻨﺎوﻟﻬﺎ ﻓ ﻲ
ﺑﻨﺎء اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﺘﺤﺪﻳﺎ ت اﻟﻤﺬﻛﻮرة أﻋﻼهﺗﻌﻴﻖ دراﺳ ﺔﺳﻴﺎﺳﺎ ت
إن اﻟ
ﺒﻊ
ﺘﺘﺒﺤ ﺚ اﻷرﺷﻴﻔ ﻲ واﻟ
ﺘﺎ ب ﻣﺮﻛﺰﻳ ﺔ اﻟ
ﺒ ﻲ ﺧﺎدع ﻟﻠﻨﻈﺮﻳﺎ ت أو ﻣﺠﺮد ﻧﻈﺮﻳﺎ ت ﺧﺎﻃﺌ ﺔ.ﻳﻮﺿﺢ ﻫﺬا اﻟﻜ
أنﻳﺆدي إﱃ دﻋﻢﺗﺠﺮﻳ
ﺑ ﺔ دﻋﻮة
ﺜﺎ
ﺑﻤﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ ،وﻳﻌﻤﻞﺘﺤﺬﻳﺮا ت اﻟﻤﻬﻤ ﺔ ﻓ ﻲ دراﺳ ﺔ
ﺘﻐﻠ ﺐ ﻋﲆ ﻫﺬه اﻟ
ﺒﺬوﻟ ﺔ ﻟﻠ
اﻟﺪﻗﻴﻖ ﻟﻠﻌﻤﻠﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺠﻬﻮد اﻟﻤ
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ.
ﺘﺨﺼﺼﺎ ت ﻓ ﻲ اﻟﻌﻠﻮم اﻻﺟ
ﺘﻌﺪد اﻟ
ﻟﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻌﻤﻞ ﻣ
ﺗﻤ ﺔ
ﺧﺎ
195
ﺘﻮى
ﺛﻴﺮا ت اﻟﺠﻬﺎزﻳ ﺔ وﻟﻜﻨﻬﺎﺗﻬﻤﻞ اﻟﻌﻤﻠﻴﺎ ت ﻋﲆ اﻟﻤ ﺴ
ﺘﺄ
ﺘ ﻲﺗﺆﻛﺪ ﻋﲆ أ ﻫﻤﻴ ﺔ اﻟ
وﻓ ﻲ اﻟﻮﻗ ﺖ ﻧﻔ ﺴﻪ ،ﻓﺈن اﻟﺪراﺳﺎ ت اﻟ
ﺘﺤﻠﻴﻞ
ﺘﻮى اﻟﻤﻨﺎﺳ ﺐ ﻣﻦ اﻟ
ﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﺪراﺳﺎ ت ﻓ ﻲﺗﺤﺪﻳﺪ اﻟﻤ ﺴ
ﺒﺎ ﻣﺎﺗﻔﺸﻞ ﻣ ﺜﻞ أ ً
ﻳﻀﺎ ﻣﺸﻜﻠ ﺔ .ﻏﺎﻟ ً ﺋ ﻲ ﻓ ﻲ اﻟﻌﻤﻞﺗﻤ
اﻟﺠﺰ
ﺜﻴﺮا ﻣﺎ
ﺘﻔﻀﻴﻼ ت اﻟﻤﻜﺸﻮﻓ ﺔ"ﻷﻧﻬﻢ ﻛ
ﺒﺎر اﻟﻔﺮﺿﻴﺎ ت .ﻋﻼوة ﻋﲆ ذﻟﻚ ،ﻓﺈﻧﻬﻢﻳﻌﺎﻧﻮن ﻣﻦ "ﻣﺸﻜﻠ ﺔ اﻟ
ﺘﺒﻴﺎﻧﺎ ت واﺧ
ﻟﺠﻤﻊ اﻟ
ﺘﻨﺎدا ﺣﺼﺮﻳﺎ إﱃﺗﺼﺮﻳﺤﺎ ت ﻋﺎﻣ ﺔ أوﺳﻠﻮك ﻣﻠﺤﻮظ.ﺗﻌﺪ اﻟﻤﻮاد اﻷرﺷﻴﻔﻴ ﺔ
ﺘﺎﺟﺎ ت ﺣﻮل دواﻓﻊ اﻟﻔﺎﻋﻞ اﺳ
ﺘﻨﺘﻮﺻﻠﻮن إﱃ اﺳ
ﻳ
ﺑﻂ
ﺒﻐ ﻲ أنﺗﺮ
ﺒﻨﺎء اﻷﻣ ﺔﻳﻨ
ﺘﻮازﻧ ﺔ ﻟ
ﺘﺨﻔﻴﻒ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔ .إن اﻟﺪراﺳ ﺔ اﻟﻤ
ﺘﺎرﻳﺨ ﻲ إﺣﺪى اﻟﻄﺮق ﻟﻠ
ﺑﺎﻟ ﺴﻴﺎق اﻟﺘﺮﻧ ﺔ
اﻟﻤﻘ
ﺒﻨﻴ ﺔ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺪوﻟ ﻲ ﻣﻦ ﺧﻼلﺗﻮﻓﻴﺮ ﺣﺠ ﺔ ﻧﻈﺮﻳ ﺔ ﻋﲆ
ﺛﻴﺮا ت اﻟﻤﻨﻬﺠﻴ ﺔ ﻟ
ﺘﺄ
ﺋ ﻲ واﻟ
ﺘﻮى اﻟﺠﺰ
ﺒ ﻲ ﻋﲆ اﻟﻤ ﺴ
ﺘﺠﺮﻳ
ﺑﻴﻦ اﻟﻌﻤﻞ اﻟ
ﺋ ﻲ.
ﺘﻮﻳﻴﻦ اﻟﻜﻠ ﻲ واﻟﺠﺰ
ﺑﻂ اﻟﻤ ﺴ
ﺘﻮﺳﻂ ،ور
ﺘﻮى اﻟﻤ
اﻟﻤ ﺴ
ﺒ ﺔ ﻋﲆ اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ
ﺗﺘﺮ
ﺛﺎر اﻟﻤ
اﻵ
ﺘﻤ ﺴﻚ
ﺘﻌﻴﻦ ﻋﻠﻴﻨﺎ )(1اﻟ
ﺛﺎرﺳﻴﺎﺳﻴ ﺔ ﻣﻦﺗﺤﻠﻴﻠ ﻲ .وﻟﻤﻨﻊ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻹﻗﺼﺎﺋﻴ ﺔ،ﻳ
ﺛﺔ آ
ﺛﻼﺒﻊ
وﻋﲆ وﺟﻪ اﻟﺨﺼﻮص،ﺗﻨ
ﺑﻤ ﺴﺎﻋﺪة اﻟﺠﻤﺎﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺪول اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ اﻟﻤﻌﺎدﻳ ﺔﺘ ﻲﺗﻐﺎﻣﺮ
ﺒﺪأﺳﻴﺎدة اﻟﺪوﻟ ﺔ و)(2ﺗﺸﺠﻴﻊ اﻟﺤﻜﻮﻣﺎ ت اﻟ
ﺑﻤ
ﺘﻌﻴﻦ ﻋﻠﻴﻨﺎ )(3أن
ﺘ ﺴﻮﻳ ﺔ ،ﻓﻴ
ﺘﻤﺎﻻ ت اﻟ
ﺘﻠﺨﺺ ﻓ ﻲ زﻳﺎدة اﺣ
ﺑﺸﻜﻞ ﺧﺎص .وأﺧﻴﺮا ،إذا ﻛﺎن ﻫﺪﻓﻨﺎﻳﻋﲆ أنﺗﻜﻮن ﺣﻜﻴﻤ ﺔ
ﺑﻲ
ﺗﺤﺎد اﻷورو
ﺜﻞ اﻻ
ﺘﻜﺎﻣﻞ اﻹﻗﻠﻴﻤ ﻲ واﻟﻤﺆﺳ ﺴﺎ ت اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ ﻣ
ﺒﺎدرا ت اﻟ
ﺑﻴﻦ اﻟﺪول ﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﺘﺤﺎﻟﻔﺎ ت
ﻧﻌﻤﻞ ﻋﲆ زﻳﺎدة اﻟ
ﺑﻄ ﺔ دول ﺟﻨﻮ ب ﺷﺮق آﺳﻴﺎ )آﺳﻴﺎن(.
ورا
14دوﻳﻞ 1998.
Machine Translated by Google
196 ﺒﻲ
دﻟﻴﻞﺗﺠﺮﻳ
ﺘ ﻲ ﻧﺮﻳﺪ ﻫﺎ51.
اﻟﺤﺪود ﻋﻨﺪﻧﺎ ،وﻟﻴ ﺲ اﻟﺤﺪود اﻟ
ﺛﻘ ﺔ ﺟﻴﺪًا .
ﺘﺼﻌﻴﺪ اﻷﻓﻘ ﻲ" ﻟﻠﺼﺮاع اﻟﻌﺮﻗ ﻲ اﻟﻤﻮ
ﺒﻴﻂ ﺣﺮﻛﺎ تﺗﻘﺮﻳﺮ اﻟﻤﺼﻴﺮ و ﻫﻮ ﻇﺎ ﻫﺮة "اﻟ
ﺜﺘﺒ ﺐ آﺧﺮ ﻟ
ﻫﻨﺎكﺳ
15
ﻣﻴﻨ ﻲ وﻣﺎﻳﻠﻮﻧﺎس 2008.
16
ﺗﺸﻴﻠﺪ 1998.
ﻟﻴﻚ ورو
17
2007: 305.
18
ﻟﻤﻌﺮﻓ ﺔ اﻟﻤﺰﻳﺪ ﻋﻦ اﻟﺼﺮاع ﻓ ﻲﺳﻮرﻳﺎ ،راﺟﻊ http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-17258397.
Machine Translated by Google
ﺗﻤ ﺔ
ﺧﺎ
197
ﺘﺪﺧﻞ اﻟﺨﺎرﺟ ﻲ
ﺗﻘﻠﻴﻞ اﻟ
2.
ﺘﻤﻴﻴﺰ
ﺘﻌﺮض ﻟﻠ
ﺘ ﻲﺗ
ﺘﺪﺧﻞ ﻟﺼﺎﻟﺢ اﻷﻗﻠﻴﺎ ت واﻟﺸﻌﻮ ب اﻟﻤﻀﻄﻬﺪة اﻟ
اﻟ
ﺜﺮ ﻣﻦ أي وﻗ ﺖ ﻣﻀﻰ -ﻋﲆ أﻧﻪ ﻏﻄﺎءﻷﺷﻴﺎء أﺧﺮى،
ﺑﻤﺎ أﻛ
ُﻨﻈﺮ إﻟﻴﻪ ﻋﲆ ﻧﻄﺎق واﺳﻊ اﻟﻴﻮم -ر
ﻳ
198 ﺒﻲ
دﻟﻴﻞﺗﺠﺮﻳ
ﺑ ﺔ اﻟﻌﺮﻗﻴ ﺔ ،أو
ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ اﻟﺪواﻓﻊ اﻟﻔﻌﻠﻴ ﺔ ﻟﻠﻘﻮى اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ )اﻟﻘﺮا
اﻟﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻷ ﻫﺪاف واﻟﻤﺼﺎﻟﺢ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ اﻟ ﺴﺎﺧﺮة .و
ﺘ ﺔ( ﻓ ﻲ دﻋﻢ اﻟﺠﻤﺎﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﺿﺪ اﻟﺪول اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ ،ﻓﻤﻦ اﻟﻤﺮﺟﺢ
ﺒﺤﺣﻘﻮق اﻹﻧ ﺴﺎن ،أو اﻟﻤﺼﺎﻟﺢ اﻟﺠﻴﻮﺳﻴﺎﺳﻴ ﺔ اﻟ
ﺘﻴﻌﺎ ب .ﻟﻘﺪﺗﻢ ﻧﺰع
ﺘﺪﺧﻠ ﺔ إﱃﺳﻴﺎﺳﺎ ت إﻗﺼﺎﺋﻴ ﺔ وﻗﻤﻊ ،ﻻﺳﻴﻤﺎ ﻓ ﻲ ﻧﻈﺎم ﻋﺎﻟﻤ ﻲ ﺣﻴ ﺚﺳﻴﺎﺳﺎ ت اﻻﺳ
أنﺗﺆدي اﻟﻘﻮة اﻟﻤ
ﺒﻴﺮ.
اﻟﺸﺮﻋﻴ ﺔ ﻋﻨﻬﺎ إﱃ ﺣﺪ ﻛ
ﺑﻌﻴﺪا ً ﻋﻦ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻹﻗﺼﺎﺋﻴ ﺔ إذا ﻟﻢﺗﻌﺪ ﻫﻨﺎك أي ﻣﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮﺘﺼﻮر أنﻳﺤﺪ ثﺗﺤﻮل واﺳﻊ اﻟﻨﻄﺎق
وﻣﻦ اﻟﻤ
أﺳﺎﺳﻴ ﺔﺗﺤﺸﺪ ﻫﺎ ﻗﻮى اﻟﻌﺪو.
ﺘﻴﻌﺎ ب
ﺘﻤﺮﺳﻴﺎﺳﺎ ت اﻻﺳ
ﺑﻌﺾ اﻟﺪول ﻻﺗﺰال ﻗﺎﺋﻤ ﺔ ،وﻣﻌﻬﺎﺗ ﺴﺘﻘﺮار
ﺑﺰﻋﺰﻋ ﺔ اﺳﺘﻤ ﺔ
وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن اﻟﻘﻮى اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ اﻟﻤﻬ
ﺛﻴﺮ ﻋﲆ اﻟﻌﻤﻠﻴ ﺔ.
ﺘﺤﻘﻖ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻤﻤﺎرﺳﺎ ت ﻟﻴ ﺲ ﻟﻬﺎ أيﺗﺄ
واﻹﻗﺼﺎء .ﻫﺬا ﻻﻳﻌﻨ ﻲ أن اﻟﺠﻬﻮد اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ اﻟﺮاﻣﻴ ﺔ إﱃ اﻟ
ﺒﺐ
ﺒﺪو أن اﻟﺪواﻓﻊ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴ ﺔ ﻟﻠ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ ﻻﺗﺰالﺗﺤﺪد اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﻌﺮﻗﻴ ﺔ اﻟﻴﻮم ،وﻟﻴ ﺲ ﻫﻨﺎكﺳ
وﻣﻊ ذﻟﻚ،ﻳ
ﺘﻔ ﻲ ﻓ ﻲ أي وﻗ ﺖ ﻗﺮﻳ ﺐ.
ﺑﺄن ﻫﺬا اﻟﻮاﻗﻊﺳﻴﺨﺘﻘﺎد
ﻟﻼﻋ
ﺒﺎ ت
ﺗﻴﺘﺤﺮك ﻧﺤﻮﺗﺮ
ﺘﻘﺮة ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺟﺢ أنﺗ
ﺘ ﻲ أﻧﺸﺄ تﺗﺸﻜﻴﻼ ت أﻣﻨﻴ ﺔ ﻣ ﺴ
ﺒﻠﺪان ﻓ ﻲ اﻟﻤﻨﺎﻃﻖ اﻟ
ﺘﻘﺪ أن اﻟ
ﻓ ﻲ ﻋﻤﻮم اﻷﻣﺮ ،أﻋ
ﺜﻘﺎﻓﺎ ت.
ﺘﻌﺪدة اﻟ
ﻣ
ﺑﺪأ ﻣﻨﺬﺑ ﻲ ،واﻟﺬي
ﺗﺤﺎد اﻷورو ﺘﻜﺎﻣﻞ اﻻ ﺘﺎﺟﺎ ً ﻟ
ﺑﺎ ﻧ
ﺘﺸﺎر اﻟﺤﺎﻟ ﻲﻷﻣﺎﻛﻦ اﻹﻗﺎﻣ ﺔ ﻓ ﻲ أوروﺜﺎل،ﻳﻌﺪ اﻻﻧ ﺒﻴﻞ اﻟﻤ
ﻋﲆﺳ
ﺛﻞ ﻓ ﻲ ﺟﻨﻮ بﺛﻴﺮ ﻣﺤﺪود وﻟﻜﻨﻪ ﻣﻤﺎﺑﻄ ﺔ دول ﺟﻨﻮ ب ﺷﺮق آﺳﻴﺎ أﻳﻀﺎ ًﺗﺄ ﺘﻮﻗﻴﻊ ﻋﲆ ﻣﻌﺎ ﻫﺪة روﻣﺎ ﻓ ﻲ ﻋﺎم 1957.وﻛﺎن ﻟﺮا
اﻟ
ﺷﺮق آﺳﻴﺎ.
23
ﺜﺎﻣﻦ.ﺑﺮﻣﺎن 2001:اﻟﻛﻮ
24ﻓﻴﻨﻤﻮر 2004.
ﺑﻜ ﻲ ؛2005ﻛﻴﻤﻠﻴﻜﺎ 2012.25ﺟﻮ
Machine Translated by Google
ﺗﻤ ﺔ
ﺧﺎ
199
ﺘﻜﻴﻔﻴ ﺔ
ﺘﺸﺎر اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻟ
ﺑﻄ ﺔ دول ﺟﻨﻮ ب ﺷﺮق آﺳﻴﺎ )آﺳﻴﺎن( ﻓ ﻲ اﻧ
ﺘﻪ را
ﺘﺪﺧﻞ اﻟﺬي ﻓﺮﺿ
ﺒﺪأ ﻋﺪم اﻟ
آﺳﻴﺎ .وﻗﺪﺳﺎ ﻫﻢ ﻣ
ﺘﺮﺣﻪ ﺗﺤﺎد اﻷوراﺳ ﻲ" اﻟﺬي اﻗﺘﺤﺎﻟﻔﺎ ت اﻹﻗﻠﻴﻤﻴ ﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل "اﻻﺜﻞ ،ﻓﺈنﺗﻌﻤﻴﻖ اﻟ
ﺑﺎﻟﻤ
وﻣﻨﻊ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻹﻗﺼﺎﺋﻴ ﺔ .و
ﺘﻴﻌﺎ ب اﻟﺮوس ﻓ ﻲ اﻟﺨﺎرج اﻟﻘﺮﻳ ﺐ ،ﻓﻀ ﻼ ً ﻋﻦﺒﻌﺎدا ً واﺳ
ﺘﺗﻴﻦ ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺟﺢ أنﻳﺆدي إﱃﺳﻴﺎﺳﺎ ت أﻗﻞ اﺳ ﺑﻮﻓﻼدﻳﻤﻴﺮ
ﺗﺤﺎد اﻟﺮوﺳ ﻲ.
اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ اﻟﻤﺪﻋﻮﻣ ﺔ ﻣﻦ اﻟﺤﻠﻔﺎء داﺧﻞ اﻻ
ﺒﻞ
ﺘﻘﺘﻤﺪ ﻓ ﻲ ﻧﻬﺎﻳ ﺔ اﻟﻤﻄﺎف ﻋﲆ ﻣ ﺴ
ﺑﻨﺎء اﻷﻣﻢﺳﻴﻌﺒﻞﺳﻴﺎﺳﺎ ت
ﺘﻘﺑﻨﻴ ﺔ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺪوﻟ ﻲ إن ﻣ ﺴﺒﻞ:
ﺘﻘﺘﻄﻠﻊ إﱃ اﻟﻤ ﺴ
اﻟ
26
ﺘﺎح ﻋﲆevents/news/16622/. :
ﺑﺮ 2011.ﻣ
ﺘﻮﺘﻴﺎ4 ،أﻛ
ﺘﻜﻮﻳﻦ" ،إزﻓ ﺴ
ﺒﻞ ﻓ ﻲ ﻃﻮر اﻟ
ﺘﻘﺗﻴﻦ ،ﻓﻼدﻳﻤﻴﺮ" .ﻣﺸﺮوعﺗﻜﺎﻣﻞ ﺟﺪﻳﺪﻷوراﺳﻴﺎ :اﻟﻤ ﺴ
ﺑﻮ
http://premier.gov.ru/eng/
27ﻫﺎس 2008: 44-56.
Machine Translated by Google
Machine Translated by Google
اﻟﻤﻠﺤﻖ اﻟﻤﻨﻬﺠ ﻲ
ﺘﺤﻠﻴﻞ .ﻟﻢ
ﺒﻐ ﻲﺗﻀﻤﻴﻨﻬﺎ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺘ ﻲﻳﻨ
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ ﻫ ﻲ ﻣﺸﻜﻠ ﺔﺗﺤﺪﻳﺪ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت اﻟﺑ ﺔ ﻓ ﻲ دراﺳ ﺔ
ﺜﺮ ﺻﻌﻮ
إن اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔ اﻷﻛ
ﺘﻜﻮﻳﻦ ﺻﻮرة واﺿﺤ ﺔ
ﺑﺒﻴﺮ ﻟﻠ ﺴﻤﺎح
ﺑﻤﺎ ﻓﻴﻪ اﻟﻜﻔﺎﻳ ﺔ ﻓ ﻲ ﻫﺬا اﻟﻤﺠﺎل اﻟﻤ ﺴﻴ ﺲ إﱃ ﺣﺪ ﻛﺘﺎرﻳﺨ ﻲ اﻟﻀﺮوري
ﺒﺤ ﺚ اﻟ
ﺘﻘﺪم اﻟ
ﻳ
ﺘﻤﺎم.
ﺘﺮة ﻣﺤﻞ اﻻ ﻫ
ﺒﻠﻘﺎن ﺧﻼل اﻟﻔ
ﻋﻦ اﻟﻮﺿﻊ ﻋﲆ اﻷرض ﻓ ﻲ دول اﻟ
ﺑﺔ
ﺜﺎ
ﺑﻤﺑﺎﻟﻤﺨﺎﻃﺮ وﻻﻳﻤﻜﻦ أنﻳﻜﻮنﺒﻨﺎء اﻟﺪوﻟ ﺔ أﻣﺮ ﻣﺤﻔﻮف
ﺑﺘﻌﻠﻘ ﺔ
ﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ اﻟﻤ
إن اﻟﻨﻬﺞ اﻟﺸﺎﻣﻞ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺘﻴﺠ ﺔ ﻟﺼﺎﻟﺢ اﻟﻘﻀﻴ ﺔ
ﺑﺎك اﻟﻨ
ﺑﻨﺎء اﻟﺪوﻟ ﺔﻳﺆدي إﱃ إرﺘﻌﺪاد اﻟ ﺴﻜﺎﻧ ﻲ ﻟﺸﺮحﺳﻴﺎﺳﺎ ت
ﺑﻴﺎﻧﺎ ت اﻟﺘﺨﺪام
اﻟﻜﻠﻤ ﺔ اﻷﺧﻴﺮة .إن اﺳ
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ ،وﻛﺬﻟﻚ اﻟﺨﺮاﺋﻂﺘﺠﺰأ ﻣﻦﺳﻴﺎﺳﺎ ت
ﺘﻌﺪاد اﻟ ﺴﻜﺎﻧ ﻲ ﺣﻮل "اﻟﻌﺮﻗﻴ ﺔ" ﺟﺰءًا ﻻﻳ
ﺑﻴﺎﻧﺎ ت اﻟإﱃ ﺣﺪ ﻣﺎ.ﺗﻌﺪ
ﺗﻬﺎ.
ﺘﻢ إﺳﻜﺎ
ﺘﺎﻟ ﻲﻳ
ﺑﺎﻟ
ﺘﻌﺪاد اﻟ ﺴﻜﺎﻧ ﻲ ،و
ﺜﻠ ﺔ ﻓ ﻲ ﻓﺌﺎ ت اﻟ
واﻷﻃﺎﻟ ﺲ 1.واﻟﺤﺎﻟ ﺔ اﻟﻮاﺿﺤ ﺔ ﻫ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻟﻤﻤ
201
Machine Translated by Google
ﺘ ﻲﻳﻬﻴﻤﻦ
ﺒﻄﺮﻳﺮﻛﻴ ﺔ اﻟ
ﺜﻠﻬﺎ اﻟ
ﺘ ﻲﺗﻤ
ﺒﺮون أﻋﻀﺎء ﻓ ﻲ ﻣﻠ ﺔ اﻟﺮوم ،اﻟ
ﺘﺘ ﺴﺎن ،وﻣﺎ إﱃ ذﻟﻚ -ﻳﻌ
ﺛﻮ اﻟﻔﻼ ش ،واﻟ ﺴﺎرﻛ
ﺘﺤﺪ
وﻛﺎن ﻣ
ﺒﻮل.
ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﻮن ﻓ ﻲ اﺳﻄﻨ
ﺘﺎﺳﻊ ﻋﺸﺮ واﻟﻌﺸﺮﻳﻦ ،وﻣﻌﻪ ﺣﺪ ث
ﺒﻠﻘﺎن ﻓ ﻲ اﻟﻘﺮﻧﻴﻦ اﻟ
ﺒﺮاﻃﻮرﻳ ﺔ إﱃ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻘﻮﻣﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺘﻘﺎل ﻣﻦ اﻹﻣ
ﺣﺪ ث اﻻﻧ
ﺑﻤﻔﻬﻮمﺑﺎﻟﻠﻐ ﺔ أوﺘﻌﻠﻖ
ﺘﺤﻮل ﻓ ﻲ اﻟﻔﺌﺎ ت اﻟﻤ ﺴﺠﻠ ﺔ ذا ت اﻟﺼﻠ ﺔ .وﻗﺪﺗﻢ اﻵنﺗﺠﻤﻴﻊ ﻧﻔ ﺲﺳﻜﺎن ﻫﺬه اﻟﻤﻨﺎﻃﻖ ﻓﻴﻤﺎﻳ
اﻟ
ﺛ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻨﻄﻘ ﺔ.
ﺒﺪاﻳ ﺔ .وﻛﺎن ﻫﺬا وﺟﻪ اﻟﺤﺪا ً
ﻏﺎﻣﻀﺎ ،ﻋﲆ اﻷﻗﻞ ﻓ ﻲ اﻟ اﻟﻮﻋ ﻲ اﻟﻮﻃﻨ ﻲ اﻟﺬي ﻛﺎن
ﺗﻬﺎ
ﺘﺨﺪام اﻟﻠﻐ ﺔ واﻷﺻﻞ اﻟﻘﻮﻣ ﻲ ﻓ ﻲﺗﻌﺪادا
ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ اﻟﻌﻈﻤﻰ ،اﺳ
ﺜﻞ أﻟﻤﺎﻧﻴﺎ و
ﺑﻴ ﺔ ،ﻣ
ﺑﺎ اﻟﻐﺮ
ﺜ ﺔ ﻓ ﻲ أورو
ﺳﺠﻠ ﺖ اﻟﺪول اﻟﺤﺪﻳ
ﺘﺎرﻳﺨﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻷراﺿ ﻲ
ﺒﺎ ت ﺣﻘﻮﻗﻬﺎ اﻟﺛ
ﺗﺤﺎول إ ﺒﻠﻘﺎن ﺣﺬو ﻫﺎ ﻣﻦ أﺟﻞ أنﺗﻜﻮن ﻋﲆ ﻗﺪم اﻟﻤ ﺴﺎواة و اﻟ ﺴﻜﺎﻧﻴ ﺔ ،وﺣﺬ ت دول اﻟ
ً
ﻧﻄﺎﻗﺎ ﺘﻌﺪاد اﻟ ﺴﻜﺎﻧ ﻲ ﺟﺰءًا ﻣﻦ ﺣﺮ ب أوﺳﻊ
ﺒﻠﻘﺎن ،ﻛﺎن اﻟﺘﻨﺎزع ﻋﻠﻴﻬﺎ .وﻓ ﻲ أﻳﺪي اﻟﻨﺨ ﺐ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ اﻟﺤﺎﻛﻤ ﺔ ﻓ ﻲ دول اﻟ
اﻟﻤ
ﻟﻜ ﺴ ﺐ ﻗﻠﻮ ب وﻋﻘﻮلﺳﻜﺎن اﻟﺮﻳﻒ اﻟﻤﻨﺪﻣﺠﻴﻦ ﺣﺪﻳ ً
ﺜﺎ.
ﺘﺠﺎ ﻫﻞ ﻣﺠﻤﻮﻋﺎ ت
ﺗﻬﺎ أﻋﻼهﺗ
ﺘ ﻲ ذﻛﺮ
ﺒﻴﺎﻧﺎ ت اﻟ
ﺑﻨﺎء اﻟﺪوﻟ ﺔ ﻫﻮ أن ﺟﻤﻴﻊ ﻣﺸﺎرﻳﻊ ﺟﻤﻊ اﻟﺗﺤﺬﻳﺮ آﺧﺮ ﻓ ﻲ دراﺳ ﺔﺳﻴﺎﺳﺎ ت
ﺘﻌﺪدة .أوﻻً ،ﻓ ﻲ أﻏﻠ ﺐ اﻷﺣﻴﺎنﺗﻜﻮن اﻟﻨﻘﻄ ﺔ اﻟﻔﺎﺻﻠ ﺔ ﻟﻺدراج ﻓ ﻲ دراﺳ ﺔ اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ
ﺑﻄﺮق ﻣﺻﻐﻴﺮة ﻣﻦ اﻟﻨﺎس؛ﻳﺤﺪ ث ﻫﺬا
ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻦﺳﻜﺎن اﻟﺪوﻟ ﺔ.
اﻟﻌﺮﻗﻴ ﺔ أو اﻟﺼﺮاع ﻫ ﻲ 1
ﺘﻤﺎ
ﺒﺎﺣ ﺚ ﻣﻬ ً
ﺘﻢﺗﻀﻤﻴﻨﻬﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻨﻤﺎذج اﻟﺤﺎﻟﻴ ﺔ ،إن وﺟﺪ ت .إذا ﻛﺎن اﻟ
ﺒ ًﻴﺎ ﻧﺎد ًرا ﻣﺎﻳ
و ﻫﺬاﻳﻌﻨ ﻲ أن اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت اﻟﺼﻐﻴﺮة ﻧ ﺴ
ﺒﻴﺎﻧﺎ ت 6.وﻟﻜﻦ
ﺒ ﺐ ﻧﻘﺺ اﻟ
ﺑﺴﺘﻪ
ﺒﻂ ﻋﺰﻳﻤ
ﺜﺘﻤﻠ ﺔ( ،ﻓﺈﻧﻪﺳﺮﻋﺎن ﻣﺎﻳ
ﺘﻰ ﻣﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻣﺤ
ﺑﻀﻢ ﻣﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﺻﻐﻴﺮة )أو ﺣﺣ ًﻘﺎ
ﺘﻌﺪادا ت اﻟ ﺴﻜﺎﻧﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻟـ
ﺷﺨﺼﺎ ﻣﺎ ﻟﺪﻳﻪ ﺟﻤﻴﻊ اﻟ
ً ﺘﺮﺿﻨﺎ أن
ﺘﻰ ﻟﻮ اﻓ
ﺣ
ﺘﻰ ذﻟﻚ
ﺒﺮﻣﺠ ﺔ ،وﺣ
ﺜﻴﻦ ﻟﻠﻤ ﺴﺎﻋﺪة ﻓ ﻲ اﻟ
ﺒﺎﺣ
ﺒﻴﺎن اﻟﻔﺮدي وﺟﻴ ﺶ ﻣﻦ ﻣ ﺴﺎﻋﺪي اﻟ
ﺘﻣﻨﺬ ﻣﺎﺋ ﺔ ﻋﺎم ﻣﻀ ﺖ وﺻﻮﻻ ً إﱃ اﻻﺳ
ﺒﻞ اﻟﻨﺨ ﺐ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ
ﺗﻴﺠ ًﻴﺎ ﻣﻦ ﻗ
ﺘﺮا
ﺘﻴﺎر ﻫﺎ اﺳ
ﺘ ﻲﺗﻢ اﺧ
ﺘﺨﺪﻣ ﺔ ﻫ ﻲﺗﻠﻚ اﻟ
ﺘﺤﻴﺰا تﻷن اﻟﻔﺌﺎ ت اﻟﻤ ﺴ
ﺘﻤﺮ اﻟ
ﺘﺴاﻟﺤﻴﻦﺳ
ﺘﻤﻴﻦ.
وﻟﻴ ﺲ اﻷﻛﺎدﻳﻤﻴﻴﻦ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﻬ
ﺘﻤﺎم.
ﺒﺤ ﺚ ﻣﺤﻞ اﻻ ﻫ
ﺘﻤﺪ ﺧﻄﻮرة ﻫﺬه اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔ ﻋﲆ ﻣ ﺴﺄﻟ ﺔ اﻟ
ﺗﻌ
ﺘﻤﺎل أنﻳﻜﻮن ﻟﺪى اﻟﺪوﻟ ﺔ 30
ﺘﻔﻜﻴﺮ ﻓ ﻲ اﺣ
ﺜﻞ ﻓﻴﻬﺎﺗﺠﺎ ﻫﻞ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت اﻟﺼﻐﻴﺮة ﻣﺸﻜﻠ ﺔ ﻫ ﻲ اﻟ
ﺘ ﻲﻳﻤ
ﺒﺎﺷﺮة اﻟ
اﻟﻄﺮﻳﻘ ﺔ اﻟﻤ
ﺘﺎن
ﺑﺪوﻟ ﺔ ﻟﺪﻳﻬﺎ ﻣﺠﻤﻮﻋﺘﺮاﻛﻤ ﻲ 15إﱃ 20%ﻣﻦ إﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻟ ﺴﻜﺎن ،ﻣﻘﺎرﻧ ﺔ
ﺒﻠﻎ ﻣﺠﻤﻮﻋﻬﺎ اﻟ
ﺘ ﻲﻳ
ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ أﺻﻐﺮ ﻣﻦ 1%،واﻟ
ﺘﺸﺮذم
ﺘﻤﺎل أنﻳﻜﻮن ﻫﺬا اﻟ
ﺒﺎر اﺣ
ﺘﺣﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﺄﺧﺬ ﻓ ﻲ اﻻﻋ
ﺜﺮ وﺿﻮ ً
ﺒﺢ ﺧﻄﻮرة ﻫﺬا اﻹ ﻫﻤﺎل أﻛ
ﺗﺼﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت .و
ﺘﻪ ﻓ ﻲ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺨﺎﻣ ﺲ ،وﻟﻴ ﺲ ﻣﺠﺮد ﺣﻘﻴﻘ ﺔ ﻓ ﻲ
ﺘﻴﺠ ﺔ ﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﺪوﻟ ﺔ ،ﻛﻤﺎﻳﻮﺣ ﻲ ﻧﻤﻂ ﻓﺮقﺗ ﺴﺪ اﻟﺬيﺗﻤ ﺖ ﻣﻨﺎﻗﺸ
ﻧ
اﻟﻤﺸﻬﺪ اﻟﻌﺮﻗ ﻲ.
ﺘﺎ ب اﻟﺸﻔﺮا ت
ب .ﻛ
ﻋﺎﻣﻞ
اﺳﻢ وﺻﻒ ﺘﺮﻣﻴﺰ
ﻗﺎﻋﺪة اﻟ
ﻋﺎﻣﻞ
اﺳﻢ وﺻﻒ ﺘﺮﻣﻴﺰ
ﻗﺎﻋﺪة اﻟ
ﺧﺎرﺟ ﻲ ﺘﻜﻮﻳﻦ
اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻟﺪﻳﻬﺎ دﻋﻢ ﺧﺎرﺟ ﻲ )اﻟ ﺑﺎﻟﺮﻗﻢ ""1إذا ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮﺘﻢﺗﺮﻣﻴﺰه
ﻳ
اﻷول( ﺒﻞ أي ﻗﻮة ﺧﺎرﺟﻴ ﺔ ،و" "0إذا
اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻣﺪﻋﻮﻣ ﺔ ﻣﻦ ﻗ
ﻟﻢﺗﻜﻦ ﻛﺬﻟﻚ.
ﺘﺎﻟ ﻲ
اﻛ ﺴ ﺘﻜﻮﻳﻦ
ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ أﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻣﺪﻋﻮﻣ ﺔ ﻣﻦ ﺣﻠﻴﻒ )اﻟ ﺑﺎﻟﺮﻗﻢ ""1إذاﺗﻢ ﺣﺸﺪ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮﺘﻢﺗﺮﻣﻴﺰ ﻫﺎ
ﻳ
)II ﺑﺨﻼف ذﻟﻚ.
ﺑﻮاﺳﻄ ﺔ ﺣﻠﻴﻒ ،واﻟﺮﻗﻢ ""0اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ
اﻟﻌﺪو اﻟﺨﺎرﺟ ﻲ ﺑـﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ أﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻣﺪﻋﻮﻣ ﺔ ﺑﺎﻟﺮﻗﻢ ""1إذاﺗﻢ ﺣﺸﺪ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮﺘﻢﺗﺮﻣﻴﺰه
ﻳ
اﻟﻌﺪو ﺑﺨﻼف
ﺑﻮاﺳﻄ ﺔ ﻗﻮة ﻣﻌﺎدﻳ ﺔ ،واﻟﺮﻣﺰ ""0اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ
ذﻟﻚ.
ﺘﺤﺮﻳﻔﻴ ﺔ
ﺘﺤﺮﻳﻔﻴ ﺔ –اﻟ
اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ اﻟ ﺑﺎﻟﺮﻗﻢ ""1إذا ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔﺘﻢﺗﺮﻣﻴﺰه
ﻳ
رﺟﻌﻴ ﺔ ،واﻟﺮﻗﻢ ""0إذا ﻛﺎن اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺮا ﻫﻦ.
ﺜﺎﻟ ﺚ
ﺘﻜﻮﻳﻦ اﻟ
اﻟ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣﺪﻋﻮﻣ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﺪو ﻓ ﻲ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ ﺑﺎﻟﺮﻗﻢ ""1إذا ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮﺘﻢﺗﺮﻣﻴﺰه
ﻳ
ﺘﻜﻮﻳﻦ
اﻟﺮﺟﻌﻴ ﺔ )اﻟ ﺗﻌﻴ ﺶ ﻓ ﻲ دوﻟ ﺔ
ﺒﻞ ﻋﺪو و
اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻣﺪﻋﻮﻣ ﺔ ﻣﻦ ﻗ
ﺜﺎ(
ﺛﺎﻟ ﺑﺨﻼف ذﻟﻚ.
ﻣﻀﻴﻔ ﺔ رﺟﻌﻴ ﺔ ،واﻟﺮﻣﺰ ""0
ﺑﻊ
ﺘﻜﻮﻳﻦ اﻟﺮا
اﻟ ﻳﺪﻋﻢ اﻟﻌﺪو ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ أﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺮا ﻫﻦ ﺘﻢﺗﺮﻣﻴﺰه ﻛـ ""1إذا ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ
ﻳ
اﻟﻤﻀﻴﻒ ﺗﻌﻴ ﺶ ﻓ ﻲ اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺮا ﻫﻦ ،و""0
ﺒﻞ ﻋﺪو و
ﻣﺪﻋﻮﻣ ﺔ ﻣﻦ ﻗ
ﺑﻊ(
ﺘﻜﻮﻳﻦ اﻟﺮا
)اﻟ ﺑﺨﻼف ذﻟﻚ.
ﺘﻔﺎﺿﺎ ت
ﺘﺨﺬ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ إﺟﺮاءا ت ﺻﺎرﻣ ﺔ ﻣﻦ أﺟﻞ ﻣﻨﻊ اﻻﻧ
اﻟ ﺴﻤﻌ ﺔﺗ ﺑﺎﻟﺮﻗﻢ ""0إذا ﻛﺎن ﻫﻨﺎك أﻗﻞ ﻣﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔﺘﻢﺗﺮﻣﻴﺰ ﻫﺎ
ﻳ
ﺒﻠﻴ ﺔ
ﺘﻘاﻟﻤ ﺴ اﻧﻔﺼﺎﻟﻴ ﺔ ﻏﻴﺮ أﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ ،واﻟﺮﻗﻢ ""1
ﺜﺮ ﻣﻦ ذﻟﻚ.
إذا ﻛﺎن ﻫﻨﺎك أﻛ
ﺑﻮ ب81 1 ﺒ ﺔ اﻟﻤﺌﻮﻳ ﺔ ﻟﻠﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ ﻓ ﻲ ﻋﺎم
1918.اﻟﻤﺌﻮﻳ ﺔ ﻟﻠﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻨ ﺴ
ﺒﺔاﻟﻨ ﺴ
ﺒﺮ ﻣﻦ 1%
Groupsize1ﺣﺠﻢ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ أﻛ ﺒﺮ
ﺑـ ""1إذا ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ أﻛﺘﻢﺗﺮﻣﻴﺰه
ﻳ
ﺑﺨﻼفﻣﻦ 1%ﻣﻦ إﺟﻤﺎﻟ ﻲﺳﻜﺎن اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ ،و""0
ذﻟﻚ.
ﺒﺮ ﻣﻦ 5%
Groupsize5ﺣﺠﻢ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ أﻛ ﺑـ ""1إذا ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔﺘﻢﺗﺮﻣﻴﺰه
ﻳ
ﺒﺮ ﻣﻦ 5%ﻣﻦ إﺟﻤﺎﻟ ﻲﺳﻜﺎن اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﻀﻴﻔ ﺔ،
أﻛ
ﺑﺨﻼف ذﻟﻚ.و""0
)واﺻﻠ ﺖ(
Machine Translated by Google
)واﺻﻠ ﺖ(
ﻋﺎﻣﻞ
اﺳﻢ وﺻﻒ ﺘﺮﻣﻴﺰ
ﻗﺎﻋﺪة اﻟ
ﻟﻐ ﺔ ﻟﻐ ﺔ ﺑﺎﻟﺮﻗﻢ ""1إذا ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔﺘﻢﺗﺮﻣﻴﺰ ﻫﺎ
ﻳ
ﺘﻠﻔ ﺔ ﻋﻦ
ﻛﺎﻧ ﺖ ﻟﻪ ﻟﻐ ﺔ ﻣﺨ
اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ"0" ،ﺧﻼف ذﻟﻚ.
ورﻟﺪرﻳﻞ اﻟﺪﻳﻦ اﻟﻌﺎﻟﻤ ﻲ ﺑﺎﻟﺮﻗﻢ ""1إذا ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔﺘﻢﺗﺮﻣﻴﺰ ﻫﺎ
ﻳ
ﺘﻠﻒ ﻋﻦ
ﻛﺎن ﻟﺪﻳﻪ دﻳﻦ ﻋﺎﻟﻤ ﻲ ﻣﺨ
اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ"0" ،ﺧﻼف ذﻟﻚ.
ِدﻳﻦ ﺘﻠﻒ
دﻳﻦ ﻣﺨ ﺑﺎﻟﺮﻗﻢ ""1إذا ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔﺘﻢﺗﺮﻣﻴﺰ ﻫﺎ
ﻳ
ﺘﻠﻔ ﺔ ﻋﻦ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ،
ﻛﺎن ﻟﺪﻳﻪ ﻃﺎﺋﻔ ﺔ دﻳﻨﻴ ﺔ ﻣﺨ
""0
ﺧﻼف ذﻟﻚ.
ﺘﻘﺎﻃﻌ ﺔ
ﺒﻮﻳ ﺐ اﻟﻤ
ﺘﺘﺎ ب اﻟﺮﻣﻮز ﻓ ﻲ ﻋﻼﻣﺎ ت اﻟ
ﺘﻐﻴﺮا ت اﻟﻤﻀﻤﻨ ﺔ ﻓ ﻲ ﻛ
ﺑﻌﺾ اﻟﻤﺗﻤ ﺖ ﻣﻨﺎﻗﺸ ﺔ
ﺣﻮاﻟ ﻲ 1919-1923
ﺒﺎﻧﻴﺎ
أﻟ ﺒﻞ اﻷﺳﻮد /اﻟﺼﺮ ب
اﻟﺠ 2 1
ﺒﺎﻧﻴﺎ
أﻟ ﺗﺮاك
اﻷ 1 1
ﺑﻠﻐﺎرﻳﺎ ﺗ ﺴﺎن
ﺗ ﺴﺎﻧ ﺲ /ﻛﺎراﻛﺎ
ﺳﺎراﻛﺎ 2 2
ﺑﻠﻐﺎرﻳﺎ ﺘﺎر
ﺘاﻟ 0 0
اﻟﻴﻮﻧﺎن ﺑ ﻲ ﻓﻼﺷ ﺲ
ﺒﺎ
ﺿ 0 0
روﻣﺎﻧﻴﺎ ﺘﺎر
ﺘاﻟ 1 1
KSCS ﺘﺸﻴﻚ
اﻟ 0 0
KSCS ﺑﻴﺎ(
اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻮن اﻟ ﺴﻼﻓﻴﻮن )ﺟﻨﻮ ب ﺻﺮ 1 1
ﺒﺎﻧﻴﺎ
أﻟ اﻟﻐﺠﺮ 1 1
ﺒﺎﻧﻴﺎ
أﻟ اﻟﻤﻘﺪوﻧﻴﻮن اﻟ ﺴﻼﻓﻴﻮن 0 0
ﺒﺎﻧﻴﺎ
أﻟ اﻟﻔﻼﺷﺎ ت 0 0
اﻟﻴﻮﻧﺎن ﺛﻮﻟﻴﻚ
اﻟﻜﺎ 0 0
اﻟﻴﻮﻧﺎن ﺗ ﺴﺎن
اﻟ ﺴﺎرﻛﺎ 1 1
روﻣﺎﻧﻴﺎ ﺒﻠﻐﺎر
اﻟ 1 1
روﻣﺎﻧﻴﺎ ﺗﺮاك
اﻷ 1 1
KSCS ﺒﺎن
اﻷﻟ 1 1
KSCS ﺗﺮاك
اﻷ 1 1
ﺒﺎﻧﻴﺎ
أﻟ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﻮن 2 0
ﺑﻠﻐﺎرﻳﺎ ﺗﺮاك
اﻷ 2 2
اﻟﻴﻮﻧﺎن ﺗﺮاك
اﻷ 1 0
KSCS ﺒﻮﺳﻨ ﺔ
ﻣ ﺴﻠﻤﻮ اﻟ 1 1
ﺘﺮﻣﻴﺰ
ﺘﺨﺪﻣ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ
د .اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻤ ﺴ
ﺑﺎ اﻟﻌﺎم
ﺟﻨﻮ ب ﺷﺮق أورو
ﺒﻠﻘﺎن :ﻣﻨﺎﻗﺸ ﺔ
ﺜﻤﺎﻧﻴﻮن واﻟ
ﺛﺮﻳﺎ ﻓﺎروﻗ ﻲ2002. .اﻟﻌ
أداﻧﻴﺮ وﻓﻜﺮ ت و
ﺑﺮﻳﻞ.ﺑﻮﺳﻄﻦ:
ﺘﺄرﻳﺦ .ﻟﻴﺪن و
ﻣﻦ اﻟ
ﺑﺸﺎن )ﻣﺤﺮر(،
ﺑﺎ "،ﻓ ﻲﺗﺸﺎرﻟﺰ أ .ﻛﻮ
ﺑﺎﻧﺎك ،إﻳﻔﻮ"1995. .اﻟﻘﻮﻣﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﺟﻨﻮ ب ﺷﺮق أورو
ﺜﺎﻛﺎ ،ﻧﻴﻮﻳﻮرك :ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﻛﻮرﻧﻴﻞ
ﺑﺎ اﻟﺠﺪﻳﺪة .إﻳ
اﻟﻘﻮﻣﻴ ﺔ واﻟﻘﻮﻣﻴﺎ ت ﻓ ﻲ أورو
اﺿﻐﻂ207-208. ،121-701،
ﺒﺎﻧﻴﻮن
ﺒﻠﻘﺎن :اﻟﻴﻬﻮد اﻹﺳ
ﺘﻴﺮ وآرون رودرﻳﻎ1995. .ﻳﻬﻮد اﻟ
ﺒﺎﺳﺎ وإﺳ
ﺑﻨ
ﺘﻤﻌﺎ ت اﻟﻴﻬﻮدﻳ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺤﺪﻳ ﺚ.
ﺘﻤﻊ ،ﻣﻦ اﻟﻘﺮن اﻟﺨﺎﻣ ﺲ ﻋﺸﺮ إﱃ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﺸﺮﻳﻦ .اﻟﻤﺠ
اﻟﻤﺠ
ﺑﻼﻛﻮﻳﻞ.ﺘ ﺲ:
ﺗﺸﻮﺳ
ﺒﺮﻳﺪج ،ﻣﺎﺳﺎ
أﻛ ﺴﻔﻮرد وﻛﺎﻣ
ﺒﻠﻘﺎن :اﻟﻬﻮﻳﺎ ت اﻟﻮﻃﻨﻴ ﺔ ﻓ ﻲ أ
ﺘﻴﻔﺎﻧﻮ ،وﻣﺎرﻛﻮ دوﺟﻮ )ﻣﺤﺮرون(1998. .اﻟ
ﺑﻴﺎﻧﺸﻴﻨ ﻲ،ﺳ
ﻣﻨﻈﻮرﺗﺎرﻳﺨﻰ .راﻓﻴﻨﺎ :ﻣﺤﺮر ﻟﻮﻧﻐﻮ.
ﺜﻮرة واﻟﺤﺮ ب واﻟﻌﻨﻒ اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﻲ ﻣﻨﺬ ﻋﺎم 1878.
ﺒﻠﻘﺎن :اﻟ
ﺘ ﺶ ،ﻣﺎرك2011. .اﻟ
ﺑﻴﻮﻧﺪﻳ
ﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ أﻛ ﺴﻔﻮرد.
أﻛ ﺴﻔﻮرد :ﻣﻄ
ﺑﻮﻣﺎن ،إﺷﻌﻴﺎء1926 [1921]. .اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺠﺪﻳﺪ :ﻣﺸﺎﻛﻞ ﻓ ﻲ اﻟﺠﻐﺮاﻓﻴﺎ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ .ﺟﺪﻳﺪ
ﺘﺎ ب اﻟﻌﺎﻟﻢ.
ﻳﻮرك :ﻛ
ﺒﻠﻘﺎن اﻷﺧﺮى.
ﻣﺆﺳ ﺴ ﺔ ﻛﺎرﻧﻴﻐ ﻲ ﻟﻠ ﺴﻼم اﻟﺪوﻟ ﻲ1993. .ﺣﺮو ب اﻟ
واﺷﻨﻄﻦ اﻟﻌﺎﺻﻤ ﺔ :ﻣﺆﺳ ﺴ ﺔ ﻛﺎرﻧﻴﻐ ﻲ ﻟﻠ ﺴﻼم اﻟﺪوﻟ ﻲ.
ﺑﺮ &
ﻋﺎﻣﺎ" 1919-1939. ،ﻧﻴﻮﻳﻮرك :ﻫﺎر
ﻛﺎرEH 1945 [1939]. ،أزﻣ ﺔ "اﻟﻌﺸﺮﻳﻦ ً
ﺻﻒ ،ﻧﺎﺷﺮون.
ﺗﺢ إﱃ
ﺒﻠﻘﺎن :ﻣﻦ ﻣﺤﻤﺪ اﻟﻔﺎ
ﺗﺎرﻳﺦ اﻟ
ﺘﻴﻼن ،ﺟﻮرج1992. .
ﻛﺎﺳ
ﺒﻴﺎ.
ﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﻛﻮﻟﻮﻣ
ﺒﻴﺎ :ﻧﻴﻮﻳﻮرك :ﻣﻄ
ﺘﺎﻟﻴﻦ .ﻛﻮﻟﻮﻣ
ﺳ
ﺛﻨﻴﻦ
ﺑﻴﻦ اﺑﻮﻟﻴﻤﻮن]1923-1940 ،اﻟﻴﻮﻧﺎنﺘﺎﻛ ﺴ ﻲ دﻳﻮ
داﻓﻨﻴ ﺲ ،ﻏﺮﻳﻐﻮرﻳﻮس1955. .إﻳﻼس ﻣﻴ
ﺛﻴﻨﺎ :إﻳﻜﺎروس.
اﻟﺤﺮو ب1923-1940]. 2 ،ﻣﺠﻠﺪا ت .أ
Machine Translated by Google
ﺘﺤﺪة:
ﺒﻠﻘﺎن1860-1971. :ﺳﻼو ،اﻟﻤﻤﻠﻜ ﺔ اﻟﻤ
ﺘﺎﻧ ﻲ ،ب) .ﻣﺤﺮر(2003. .اﻷﻗﻠﻴﺎ ت اﻟﻌﺮﻗﻴ ﺔ ﻓ ﻲ دول اﻟ
دﻳ ﺴ
إﺻﺪارا ت اﻷرﺷﻴﻒ.
ﺒﻜ ﺮًا
ﺘﺸﻜﻴﻞ :ﻣ
ﺘﻌﻄﻴﻞ وإﻋﺎدة اﻟ
ﺘ ﻲ )ﻣﺤﺮرون(2002. .اﻟ
دوﺟﻮ ،ﻣﺎرﻛﻮ ،وﺟﻮﻳﺪو ﻓﺮاﻧﺰﻳﻨﻴ
ﺒﻠﻘﺎن .راﻓﻴﻨﺎ :ﻣﺤﺮر ﻟﻮﻧﻐﻮ.
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻣﺮاﺣﻞ
ﺒﻠﻘﺎن .ﻟﻨﺪن :ﻧﻴﻠ ﺴﻮن.
دور ﻫﺎم ،ﻣ ﻲ 1905.ﻋ ﺐء اﻟ
ﺒﺮﻟﺰ.
ﺑﺎروخ ﺣﺰان ،وأدﻳﻨﺎ ﻓﺎﻳ ﺲ ﻟﻴﺘ ﺶ،
ﺑﺎس ﻓﺮﻳﺪﻧﺮﻳإﻟﻴﺰار ،داﻧﻴﻴﻞ ج ،.ﻫﺎرﻳﻴ ﺖ
ﺗﺮﻛﻴﺎ .ﻣﺮﻛﺰ دراﺳﺎ ت اﻟﺠﺎﻟﻴ ﺔ اﻟﻴﻬﻮدﻳ ﺔ/ﻣﺮﻛﺰ اﻟﻘﺪس
ﺑﻠﻐﺎرﻳﺎ واﻟﻴﻮﻧﺎن و
ﺒﻠﻘﺎن:ﻳﻮﻏﻮﺳﻼﻓﻴﺎ و
ﺘﻤﻌﺎ ت اﻟﻴﻬﻮدﻳ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ
1984.اﻟﻤﺠ
ﺒﻌ ﺔ اﻟﺠﺎﻣﻌ ﺔ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴ ﺔ.
ﻟﻠﺸﺆون اﻟﻌﺎﻣ ﺔ .ﻻﻧﻬﺎم ،ﻣﺎرﻳﻼﻧﺪ :ﻣﻄ
ﺒﻠﻘﺎن.
ﺘﺼﺎدﻳ ﺔ ﻓ ﻲ دول اﻟ
ﺘﻐﻴﺮا ت اﻟﺠﻴﻮﺳﻴﺎﺳﻴ ﺔ واﻻﻗ
ﺟﻴﺎﻧﺎرﻳ ﺲ ،ﻧﻴﻜﻮﻻس ف1996. .اﻟ
ﺑﺮاﻳﺠﺮ.ﺘﻴﻜ ﺖ:
ﺒﻮر ت ،ﻛﻮﻧﻴ
ﺘوﻳ ﺴ
ﺑﺎﻟﺠﺮﻳﻒﺘﻮك:
ﺑﺎﺳﻴﻨﺠ ﺴ
ﺒﻠﻘﺎن .ﻧﻴﻮﻳﻮرك و
ﺘﺎرﻳﺨ ﻲ اﻟﻤﻮﺟﺰ ﻟﻤﻨﻄﻘ ﺔ اﻟ
ﺑﺎﻟﺠﺮﻳﻒ اﻟﺑﺸﻴﻚ ،دﻳﻨﻴ ﺲ P.،و ﻫﺎروﻟﺪ E.ﻛﻮﻛ ﺲ2001. .أﻃﻠ ﺲ
ﻫﻮ
ﻣﺎﻛﻤﻴﻼن.
ﺒﻠﻘﺎن )](1821-1923وﻃﻨ ﻲ
ﺘﺸﻴﻒ ،إﻳﻔﺎن1995. Rodinata mi prava ili ne! .دﻋﺎﻳ ﺔ Vunshnopoliticheskataﻋﲆﺳﻼﻟ ﺔ اﻟ
إﻟ
ﺒﻠﻘﺎن (1821-1923)].ﺻﻮﻓﻴﺎUniversitetsko izd-vo “Sv. :ﻛﻠﻴﻤﻨ ﺖ
اﻷم ،ﺻﺤﻴﺢ أم ﺧﻄﺄ! اﻟﺪﻋﺎﻳ ﺔ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ ﻟﺪول اﻟ
أوﺧﺮﻳ ﺴﻜ ﻲ".
ﺘﺎر
ﺜﻤﺎﻧ ﻲ :ﻣﺨ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ واﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﻲ اﻟﻌ
ﺘﺎرﻳﺦ اﻻﺟ
ﺑﺎ ت ،ﻛﻤﺎل ﻫـ2002. .دراﺳﺎ ت ﻓ ﻲ اﻟ
ﻛﺎر
ﺑﺮﻳﻞ.ﺘ ﺲ:
ﺑﻮﺳﻄﻦ ،ﻣﺎﺳﺎﺷﻮﺳ
اﻟﻤﻘﺎﻻ ت واﻟﻤﻘﺎﻻ ت .ﻟﻴﺪن ،ﻫﻮﻟﻨﺪا ،و
ﺗﺮﻛﻴﺎ .ﺟﺪﻳﺪ
ﺑﻠﻐﺎرﻳﺎ واﻟﻴﻮﻧﺎن وﺒﺎدل اﻷﻗﻠﻴﺎ ت:
ﺗﺜﻴﻦ ب1932. .ﺒﻴﻻداس،ﺳ
ﻳﻮرك :ﻣﺎﻛﻤﻴﻼن.
ﺑﺎ :ﻗﺮن ﻣﻦ اﻟﺤﺮ ب و
ﺒﻠﻘﺎن إﱃ ﺟﻨﻮ ب ﺷﺮق أورو
ﻻﻣ ﺐ ،ﺟﻮن ر2006. .اﻟ
ﺑﺎﻟﺠﺮﻳﻒ ﻣﺎﻛﻤﻴﻼن.ﺘﻘﺎل .ﻧﻴﻮﻳﻮرك:
اﻧ
ﺒﺮاﻃﻮرﻳ ﺔ إﱃ اﻟﺪول
ﺘﺼﺎدي1550-1950: ،ﻣﻦ اﻟﻤﻨﺎﻃﻖ اﻟﺤﺪودﻳ ﺔ اﻹﻣ
ﺒﻠﻘﺎن اﻻﻗ
ﺗﺎرﻳﺦ اﻟ
ﻻﻣ ﺐ ،ﺟﻮن ر ،.وﻣﺎرﻓﻴﻦ ر .ﺟﺎﻛ ﺴﻮن1982. .
ﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ إﻧﺪﻳﺎﻧﺎ.
ﺘﻮن :ﻣﻄ
ﺑﻠﻮﻣﻨﺠاﻟﻨﺎﻣﻴ ﺔ.
Machine Translated by Google
ﺗﻦ.
ﺒﻌ ﺔﺳﺎﻧ ﺖ ﻣﺎر
ﺘﻘﻠ ﺔ:ﺗﺎرﻳﺦ .ﻧﻴﻮﻳﻮرك :ﻣﻄ
ﺑﺎ اﻟﺸﺮﻗﻴ ﺔ اﻟﻤ ﺴ
ﺑﺎﻟﻤﺮ1962. .أوروﺑﻠﻴﻮ
ﺗﻨ ﻲ ،ﻛﺎﻟﻴﻔﻮرﻧﻴﺎ ،وأﻳﻪ د
ﻣﺎﻛﺎر
ﺒﻌ ﺔ
ﺘﻮن ،ﻧﻴﻮﺟﻴﺮﺳ ﻲ :ﻣﻄ
ﺑﺮﻳﻨ ﺴ
ﺜﻤﺎﻧﻴﻴﻦ 1821-1922.
ﺘﻄﻬﻴﺮ اﻟﻌﺮﻗ ﻲ ﻟﻠﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ اﻟﻌ
ﺘﻴﻦ1995. .اﻟﻤﻮ ت واﻟﻤﻨﻔﻰ :اﻟ
ﺛ ﻲ ،ﺟﻮﺳ
ﻣﻜﺎر
داروﻳﻦ.
ﺘﺠﺎرة واﻟﺼﺮاع ﻋﲆ اﻷرض1600-1800. ،
ﺜﻤﺎﻧﻴ ﺔ :اﻟﻀﺮاﺋ ﺐ واﻟ
ﺒﺮاﻃﻮرﻳ ﺔ اﻟﻌ
ﺘﺼﺎدﻳ ﺔ ﻓ ﻲ اﻹﻣ
ﺑﺮوس1981. .اﻟﺤﻴﺎة اﻻﻗﻣﺎﻛﺠﺮوان،
ﺒﺮﻳﺪج وإﺻﺪارا ت دار ﻋﻠﻮم اﻹﻧ ﺴﺎن.
ﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﻛﺎﻣ
ﺑﺎرﻳ ﺲ :ﻣﻄ
ﺒﺮﻳﺪج و
ﻛﺎﻣ
ﺒﺮ اﻟﻮﻃﻨﻴ ﺔ
ﺒﻠﻘﺎن .أردﺳﻠ ﻲ ،ﻧﻴﻮﻳﻮرك :ﻋ
ﺗﺎﻛﻮﻓ ﺴﻜ ﻲ ،ﻓﻼدﻳﻤﻴﺮ2000. .اﻷﻗﻠﻴﺎ ت ﻓ ﻲ اﻟ
أور
اﻟﻨﺎﺷﺮﻳﻦ.
ﺒﺮﻳﺪج.
ﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﻛﺎﻣ
ﺑﺪونﺗﻨﻤﻴ ﺔ .ﻧﻴﻮﻳﻮرك :ﻣﻄﺗﻄﻮر
ﺒﻠﻘﺎن ج1800-1914: .
ﺘﺼﺎدا ت اﻟ
ﺑﺎﻟﻴﺮﻳ ﺖ ،ﻣﺎﻳﻜﻞ1997. .اﻗ
ﺑﻮﻓﺎﻟﻮ ،ﻧﻴﻮﻳﻮرك؛ﺘﻮ؛
ﺗﻮروﻧ
ﺒﻠﻘﺎن واﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ اﻟﺮوﺳﻴ ﺔ 1908-1914.
ﺑﻴﻦ اﻟﺒﻠﻘﺎن :اﻟﻤﻨﺎﻓ ﺴﺎ ت
روﺳﻮس ،أﻧﺪرو1981. .روﺳﻴﺎ واﻟ
ﺘﻮ.
ﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔﺗﻮرﻧ
وﻟﻨﺪن :ﻣﻄ
ﺗﻞ
ﺘﻴﻦ.ﺳﻴﺎ
ﺑﻴﻦ اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ
ﺑﻴﻦ اﻟﺤﺮﺑﺎ اﻟﻮﺳﻄﻰ
ﺗﺸﻴﻠﺪ ،ﺟﻮزﻳﻒ1974. .ﺷﺮق أورو
رو
ﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ واﺷﻨﻄﻦ.
وﻟﻨﺪن :ﻣﻄ
ﺘﻴﻜ ﺖ:
ﺒﻮر ت ،ﻛﻮﻧﻴ
ﺘﺒﻠﻘﺎن .وﻳ ﺴ
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ ﻟﻠﺼﺮاع اﻟﻌﺮﻗ ﻲ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺛﻮذﻛ ﺴﻴ ﺔ :اﻷﺻﻮل اﻻﺟ
ﺘﻮر2001. .اﻟﻘﻮﻣﻴ ﺔ واﻟﻌﻮﻟﻤ ﺔ واﻷر
ﺘﻮف ،ﻓﻴﻜ
رودوﻣﻴ
ﺒﻌ ﺔ ﻏﺮﻳﻨﻮود.
ﻣﻄ
ﺑﻴﻦ اﻟﺤﺮو ب1918-1941. ،ﺑﺎ اﻟﺸﺮﻗﻴ ﺔ
ﺗ ﺴﻮن ،ﻫﻴﻮ1962 [1945]. .أورو
ﺘﻮن وا
ﺳﻴ
ﺗﺸﻮن.
ﺘ ﺐ آر
ﺘﻴﻜ ﺖ :ﻛ
ﻫﺎﻣﺪن ،ﻛﻮﻧﻴ
ﺜ ﺔ :ﻣﺸﻜﻠ ﺔ
ﺑﺎ اﻟﺤﺪﻳ
ﺗ ﺴﻮن ،ﻫﻴﻮ"1975. .اﻟﻘﻠ ﺐ اﻟﻤﺮﻳﺾ"ﻷورو
ﺘﻮن وا
ﺳﻴ
ﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ واﺷﻨﻄﻦ.
ﺗﻞ وﻟﻨﺪن :ﻣﻄ
أراﺿ ﻲ اﻟﺪاﻧﻮ ب.ﺳﻴﺎ
ﺒﻠﻘﺎن .ﻧﻴﻮﻳﻮرك:
ﺑﻠﻴﻮ 1966 [1917].ﺻﻌﻮد اﻟﻘﻮﻣﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺗ ﺴﻮن ،آر د
ﺘﻮن وا
ﺳﻴ
ﺘﻬﻰ.
ﻫﻮارد اﻧ
ﺒﻠﻘﺎن ﻓ ﻲ ﻣﺮﺣﻠ ﺔ
ﺘ ﺶ )ﻣﺤﺮران( ،اﻟ
ﺑﺮا ﺟﻴﻼﻓﻴ
ﺑﺎر
ﺘﺶ و
ﺒﻠﻘﺎن "،ﻓ ﻲﺗﺸﺎرﻟﺰ ﺟﻴﻼﻓﻴ
ﺜﻤﺎﻧﻴ ﺔ ﻟﻠ
ﺘﺎﻧﻔﻮرد ج"1974 [1963]. .اﻟﺮؤﻳ ﺔ اﻟﻌ
ﺷﻮ،ﺳ
ﺘ ﺐ أرﺷﻮن56-80. ،
ﺘﻴﻜ ﺖ :ﻛ
ﺜﺎﻣﻦ ﻋﺸﺮ .ﻫﺎﻣﺪن ،ﻛﻮﻧﻴ
ﺒﻠﻘﺎن ﻣﻨﺬ اﻟﻘﺮن اﻟ
ﺘﻘﺎﻟﻴ ﺔ :ﻣﻘﺎﻻ ت ﻋﻦﺗﻄﻮر اﻟﺤﻴﺎة واﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ
اﻧ
ﺒﻴﺎ
ﺑﺎ اﻟﻤﻌﺎﺻﺮة .ﻧﻴﻮﻳﻮرك :ﻛﻮﻟﻮﻣ
ﺗﻮدﺟﻤﺎن ،ﻓﺮاﻧﺠﻮ1981. .اﻟﻘﻮﻣﻴ ﺔ ﻓ ﻲ أورو
ﺻﺤﺎﻓ ﺔ اﻟﺠﺎﻣﻌﻪ.
Machine Translated by Google
ﺘﻄﻬﻴﺮ اﻟﻌﺮﻗ ﻲ ﻓ ﻲ
ﺗ ﺶﺗﻮﻟ ﻲ ،وأﺟﻨﻴ ﺲ ﻫﻮزار ﻓﺎردي2003. .اﻟ
ﺑﻴﻼ،ﺗ ﻲ إﺘﻴﻔﻦ
ﻓﺎردي،ﺳ
ﺒﻴﺎ.
ﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﻛﻮﻟﻮﻣ
ﺑﺎ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﺸﺮﻳﻦ .ﻧﻴﻮﻳﻮرك :ﻣﻄ
أورو
ﺒﻠﻘﺎن .ﻟﻨﺪن :دﻛﻮور ث.
وﻳﻨﻴﻔﺮﻳ ﺚ،ﺗ ﻲ ﺟﻴﻪ 1987.اﻟﻔﻼ ش:ﺗﺎرﻳﺦ ﺷﻌ ﺐ اﻟ
ﺒﺎﻧﻴﺎ
أﻟ
ﺗﺎﻻ.
ﺑﺎرﻳ ﺲ :ﻛﺎرﺑﺎ.
ﺒﻴ ﺔ ﻣ ﺴﻠﻤ ﺔ ﻓ ﻲ أورو
ﺒﺎﻧﻴ ﺔ :وﻻدة أﻣ ﺔ ذا ت أﻏﻠ
ﺗﺎﻟ ﻲ2007. .ﻓ ﻲ أﺻﻮل اﻟﻘﻮﻣﻴ ﺔ اﻷﻟ
ﻛﻠﻴﺮ ،ﻧﺎ
ﺑ ﻲ""،
ﺒﺤ ﺚ ﻋﻦ إﺳﻼم "ﺣﺪﻳ ﺚ" و"أورو
ﺘﻴﻦ أو اﻟ
ﺑﻴﻦ اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ
ﺑﻴﻦ اﻟﺤﺮﺘﺮة ﻣﺎ
ﺒﺎﻧﻴﺎ ﻓ ﻲ ﻓ
ﺗﺎﻟ ﻲ"2008. .وراء اﻟﺤﺠﺎ ب" .إﺻﻼح اﻹﺳﻼم ﻓ ﻲ أﻟ
ﻛﻠﻴﺮ ،ﻧﺎ
ﺒﻴﺎ128-155. ،
ﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﻛﻮﻟﻮﻣ
ﺘﻴﻦ .ﻧﻴﻮﻳﻮرك :ﻣﻄ
ﺑﻴﻦ اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ
ﺑﻴﻦ اﻟﺤﺮﺘﺮة ﻣﺎ
ﺑﺎ ﻓ ﻲ ﻓ
ﺗﺎﻟ ﻲ ﻛﻼﻳﺮ وإرﻳﻚ ﺟﻴﺮﻣﺎن )ﻣﺤﺮران( ،اﻹﺳﻼم ﻓ ﻲ أورو
ﻓ ﻲ ﻧﺎ
ﺘﺶ
ﺒﺮ .ﻣﺎرﺟﻮ ت ﻣﻴﻠﻮﺳﺎﻓﻠﺠﻴﻔﻴ
ﺒﺎن ،ﻋ
ﺒﺎﻧﻴﺎ واﻷﻟ
ﻣﺎرﻣﻮﻻﻛﻮ ،رﻣﻀﺎن1975. .أﻟ
ﺘ ﺶ .ﻟﻨﺪن:ﺳ ﻲ ﻫﻴﺮﺳ ﺖ.
ﺑﻮﺳﻜﻮ ﻣﻴﻠﻮﺳﺎﻓﻠﺠﻴﻔﻴ
و
ﺘﻘﻼل واﻟﺠﻤﻬﻮرﻳ ﺔ واﻟﻤﻠﻜﻴ ﺔ
ﺒﺎﻧﻴﺎ واﻟﻤﻠﻚ زوغ :اﻻﺳ
ﺑﻴﺮﺳﻮن ،أوﻳﻦ2004. .أﻟ
ﺑ ﻲﺗﻮرﻳ ﺲ ﻟﻠﻨﺸﺮ.1908-1939.ﻧﻴﻮﻳﻮرك :آي
ﺒﻌ ﺔ
ﺑﻮﻟﻴ ﺲ :ﻣﻄ
ﺘﻮن وإﻧﺪﻳﺎﻧﺎ
ﺑﻠﻮﻣﻨﺠﺘﺎرﻳﺦ.
ﺒﺎﻧﻴ ﺔ :اﻷﺳﻄﻮرة واﻟ
ﺑﻴﺮﻧﺪﻳﻮرﻏﻦ ﻓﻴﺸﺮ )ﻣﺤﺮرون(2002. .اﻟﻬﻮﻳﺎ ت اﻷﻟ
ﺘﻴﻔﺎﻧ ﻲ ،و
ﺷﻮاﻧﺪﻧﺮﺳﻴﻔﺮز،ﺳ
ﺟﺎﻣﻌ ﺔ إﻧﺪﻳﺎﻧﺎ.
ﺘﻮن.
ﺑﺮﻳﻨ ﺴﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ
ﺘﻮن ،ﻧﻴﻮﺟﻴﺮﺳ ﻲ :ﻣﻄ
ﺑﺮﻳﻨ ﺴ
ﺒﺎﻧﻴ ﺔ 1878-1912.
ﺘﺎﻓﺮو1967. .اﻟﺼﺤﻮة اﻟﻮﻃﻨﻴ ﺔ اﻷﻟ
ﺳﻜﻴﻨﺪي،ﺳ
ﺘﻮن،
ﺑﺮﻳﻨ ﺴ
ﺒﻠﻐﺎري1899-1923. ،
ﺗﺤﺎد اﻟﻮﻃﻨ ﻲ اﻟﺰراﻋ ﻲ اﻟ
ﺒﻮﻟﻴ ﺴﻜ ﻲ واﻻ
ﺘﺎﻣ
ﺑﻴﻞ ،ﺟﻮن د1977. .اﻟﻔﻼﺣﻮن ﻓ ﻲ اﻟ ﺴﻠﻄ ﺔ :أﻟﻜ ﺴﻨﺪرﺳﺑﻠﻐﺎرﻳﺎ
ﺘﻮن.
ﺑﺮﻳﻨ ﺴﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ
ﻧﻴﻮﺟﻴﺮﺳ ﻲ :ﻣﻄ
ﺑﻠﻐﺎرﻳﺎ.ﺘﻮرﻳ ﺔ ﻓ ﻲ
ﺑﻼك،ﺳﻴﺮﻳﻞ إي1943. .إﻧﺸﺎء اﻟﺤﻜﻮﻣ ﺔ اﻟﺪﺳ
ﺘﻮن.
ﺑﺮﻳﻨ ﺴﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ
ﺘﻮن ،ﻧﻴﻮﺟﻴﺮﺳ ﻲ :ﻣﻄ
ﺑﺮﻳﻨ ﺴ
ﺒﺮﻳﺪج
ﺒﺮﻳﺪج :ﻛﺎﻣ
ﺜ ﺔ .ﻛﺎﻣ
ﺒﻠﻐﺎرﻳﺎ اﻟﺤﺪﻳ
ﺗﺎرﻳﺦ ﻗﺼﻴﺮ ﻟ
ﺘﻮنRJ 1993. ،
ﺒﻛﺮاﻣ
ﺻﺤﺎﻓ ﺔ اﻟﺠﺎﻣﻌﻪ.
ﺒﻌ ﺔ CEU.
ﺑ ﺴ ﺖ :ﻣﻄ
ﺑﻮداﺒﻠﻐﺎرﻳ ﺔ.
ﺒﻠﻘﺎن:ﺗﺄرﻳﺦ اﻟﻨﻬﻀ ﺔ اﻟ
داﺳﻜﺎﻟﻮف ،روﻣﻴﻦ 2004. .ﺻﻨﻊ أﻣ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ
Machine Translated by Google
ﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ
ﺜﺎﻛﺎ ،ﻧﻴﻮﻳﻮرك :ﻣﻄ
ﺑﻠﻐﺎرﻳﺎ1900-1949. ،إﻳﺑﻴﻦ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﻴﻦ ﻓ ﻲﺑﻴﻦ وﻃﻨﻴﻦ :اﻟﺠﻨ ﺴﻴ ﺔ واﻟﻬﺠﺮة
ﺛﻴﻮدورا2011. .ﺘﻴﻨﻮﻓﺎ،
دراﻏﻮﺳ
ﻛﻮرﻧﻴﻞ.
ﺘﺮﻛﻴ ﺔ4: 203-202. ،
ﺑﻠﻐﺎرﻳﺎ" .اﻟﻤﺠﻠ ﺔ اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ ﻟﻠﺪراﺳﺎ ت اﻟﺗﺮاك ﻓ ﻲ
اﻣﻴﻨﻮف ،ﻋﻠ ﻲ"1989. .ﻻﻳﻮﺟﺪ أ
ﺘ ﺐ رﻗﻢ 6.ﻟﻨﺪن:
ﺑﻠﻐﺎرﻳﺎ .ﻣﻌﻬﺪ ﺷﺆون اﻷﻗﻠﻴﺎ ت اﻟﻤ ﺴﻠﻤ ﺔ،ﺳﻠ ﺴﻠ ﺔ اﻟﻜﺘﺮﻛﻴ ﺔ واﻟﻤ ﺴﻠﻤ ﺔ اﻷﺧﺮى ﻓ ﻲ
اﻣﻴﻨﻮف ،ﻋﻠ ﻲ1997. .اﻷﻗﻠﻴﺎ ت اﻟ
ﺳ ﻲ .ﻫﻴﺮﺳ ﺖ.
ﺒﻠﻘﺎن" ،أوراق اﻟﺠﻨ ﺴﻴﺎ ت،
ﺑﻠﻐﺎرﻳﺎ واﻟﺘﺎر ﻓ ﻲ
ﺘﺗﺮاك واﻟ
اﻣﻴﻨﻮف ،ﻋﻠ ﻲ"2000. .اﻷ
28(1): 129-164.
ﺒﺎن )ﻣﺤﺮران( ،اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ
ﺒﻴ ﺔ "،ﻓ ﻲ ﺟﻮرج إد ﻛﻼﻳﻦ وﻣﻴﻼن رﻳ
ﺑﻠﻐﺎرﻳﺎ اﻟﺸﻌﺟﻮرﺟﻮف ،ﺟﻮن"1981. .اﻷﻗﻠﻴﺎ ت اﻟﻌﺮﻗﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﺟﻤﻬﻮرﻳ ﺔ
ﺒﻴﺎ.
ﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﻛﻮﻟﻮﻣ
ﺑﺎ اﻟﺸﺮﻗﻴ ﺔ .ﻧﻴﻮﻳﻮرك :ﻣﻄ
اﻟﻌﺮﻗﻴ ﺔ ﻓ ﻲ أورو
ﺘ ﺐ ﻗﺮﻃﺎﺳﻴ ﺔ HM.
ﺑﻠﻐﺎرﻳﺎ .رﻗﻢ 22.ﻟﻨﺪن :ﻣﻜ
ﺘﺎرﻳﺨ ﻲ1920. .
ﺘ ﺐ ﺧﺎرﺟ ﻲ .اﻟﻘ ﺴﻢ اﻟ
ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ اﻟﻌﻈﻤﻰ .ﻣﻜ
ﺑﺮوﺟ ﺔ".
ﺑﻠﻐﺎرﻳﺎ ودﺗﻮﻧﻴﻒ ،ﻓﻴﻠﻜﻮ"1980. .ﻋﻤﻠﻴﺎ تﺗﺸﻜﻴﻞ اﻷﻣ ﺔ ﻓ ﻲ ﺷﻤﺎل ﺷﺮق
ﺒﻠﻐﺎرﻳ ﺔ ﻟﻠﻌﻠﻮم.
ﺘﻮ .ﺻﻮﻓﻴﺎ :اﻷﻛﺎدﻳﻤﻴ ﺔ اﻟ
ﺑﺮﻳﺰ ﻓﻴﺰرازداﻧﻴﺗﺎ ﻧﺎزﻳﺎ
ﺑﻮﻟﻐﺎرﺳﻜﺎ
اﻟﻴﻮﻧﺎن
ﺛﻴﻤﻴﻠﻴﻮ.ﺛﻴﻨﺎ:
ﺗﻄﻮره" .أ
ﺘﻘﻠﻴﺪي و
ﺘﻤﻊ اﻟ
ﺘﺎج اﻟﻤﺠ
ﺘﻌﻠﻴﻢ ﻓ ﻲ إﻋﺎدة إﻧ
ﺑﻮﻻ"1987. .دور اﻟ
ﺛﻴﻮﺜﻮﺟﺎﻟﻴﺪو،
أﻧ
ﺑﺎﻟﻠﻐ ﺔﺒﺮﻳﺪج
ﺑﻮ ت ،ﻓﻴﻠﻴ ﺐ“2005. .ﺟﻮاﻧ ﺐ ﻣﻦ اﻟﻬﻴﻠﻴﻨﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ ،ﻛﺎﻟﻴﻔﻮرﻧﻴﺎ1912 - .ﻛﺎﻟﻴﻔﻮرﻧﻴﺎ1959،” ΚΑΜΠΟΣ: .أوراق ﻛﺎﻣ
ﻛﺎرا
ﺜ ﺔ ،رﻗﻢ13: 21-61. .
اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ اﻟﺤﺪﻳ
ﺛﻴﻨﺎ :اﻟﻨﺸﺮ اﻟﻬﻴﻠﻴﻨﻴ ﺔ.
ﺘﻤﻮﻳﻪ اﻟﻤﻘﺪوﻧ ﻲ ،ﻓ ﻲ ﺿﻮء اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ واﻷرﻗﺎم .أ
ﺘﻮﻓﺮ ج1949. .اﻟ
ﺘﻴﺪس ،ﻛﺮﻳ ﺴ
ﻛﺮﻳ ﺴ
ﺘﻌﺪدي .ﻟﻨﺪن:
ﺘﻤﻊ اﻟ
ﺘﺸﺎرد )ﻣﺤﺮر(2002. .اﻷﻗﻠﻴﺎ ت ﻓ ﻲ اﻟﻴﻮﻧﺎن :ﺟﻮاﻧ ﺐ اﻟﻤﺠ
ﻛﻠﻮج ،رﻳ
ج .ﻫﻴﺮﺳ ﺖ.
ﺛﺎﺋﻖ
ﺒﻄﺮﻳﺮﻛﻴ ﺔ اﻟﻤ ﺴﻜﻮﻧﻴ ﺔ(]1993 [1906]. Episema engrapha peri tes en Makedonia odyneras katastaseos .و
اﻟﻘ ﺴﻄﻨﻄﻴﻨﻴ ﺔ )اﻟ
رﺳﻤﻴ ﺔ ﻋﻦ اﻟﻮﺿﻊ اﻟﻤﺆﻟﻢ ﻓ ﻲ ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ[.ﺳﺎﻟﻮﻧﻴﻚ :ﻛﻴﺮﻳﺎﻛﻴﺪس.
ﺒﻠﻘﺎن.
داﻛﻴﻦ ،دوﻏﻼس1966. .اﻟﻨﻀﺎل اﻟﻴﻮﻧﺎﻧ ﻲ ﻓ ﻲ ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ 1897-1913.ﺳﺎﻟﻮﻧﻴﻚ :ﻣﻌﻬﺪ دراﺳﺎ ت اﻟ
ﺗﻦ
ﺗﻮﺣﻴﺪ اﻟﻴﻮﻧﺎن1770-1923. ،ﻧﻴﻮﻳﻮرك:ﺳﺎﻧ ﺖ ﻣﺎر
داﻛﻴﻦ ،دوﻏﻼس1972. .
ﻳﻀﻌﻂ.
ﺑﺮة ﻟﻠﺤﺪود اﻟﻮﻃﻨﻴ ﺔ
داﻧﻔﻮر ث ،ﻟﻮرﻳﻨﻎ1995. .اﻟﺼﺮاع اﻟﻤﻘﺪوﻧ ﻲ :اﻟﻘﻮﻣﻴ ﺔ اﻟﻌﺮﻗﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﻋﺎ
ﺘﻮن.
ﺑﺮﻳﻨ ﺴﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ
ﺘﻮن ،ﻧﻴﻮﺟﻴﺮﺳ ﻲ :ﻣﻄ
ﺑﺮﻳﻨ ﺴﻋﺎﻟﻢ.
دﻳﻔﺎﻧ ﻲ ،ﻟﻴﻨﺎ]1995. Hellada kai Meionotetes: to systema Diethnous Prostasias ton Ethnon .اﻟﻴﻮﻧﺎن واﻷﻗﻠﻴﺎ ت :ﻧﻈﺎم اﻟﺤﻤﺎﻳ ﺔ
ﺛﻴﻨﺎ :ﻧﻴﻔﻴﻠ ﻲ.
ﺒ ﺔ اﻷﻣﻢ[ .أ
اﻟﺪوﻟ ﻲ ﻟﻌﺼ
ﺘﻜﺎﻣﻞ اﻹﻗﻠﻴﻤ ﻲ
دﻳﻔﺎﻧ ﻲ ،ﻟﻴﻨﺎ]2000. He Edafike Oloklerose tes Elladas .اﻟ
ﺗﻴ ﺲ.
ﺘﺎﻧﻴﻮ
ﺛﻴﻨﺎ :ﻛﺎﺳ
اﻟﻴﻮﻧﺎن[ .أ
ﺛﻴﻨﺎ :ﺟﻮرج ﻛﺎﻟﻴﺮﺟﻴ ﺲ.
ﺜﺎﻧﻴ ﺔ .أ
ﺒﻌ ﺔ اﻟ
إﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲ،ﻳﻮاﻧﻴ ﺲ1928. .ﻳﺎ ﻓﻴﻨﻴﺰﻳﻠﻮس ]ﻓﻴﻨﻴﺰﻳﻠﻮس[ ،اﻟﻄ
ﺛﻴﻨﺎ:
إﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲ،ﻳﻮاﻧﻴ ﺲ]1932. O Venizelos os Dimosiografos .ﻓﻴﻨﻴﺰﻳﻠﻮس ﻛﺼﺤﻔ ﻲ[ .أ
ﺘﺮاﻛﻮ.
دﻳﻤﻴ
ﺒﺮه و
ﺜﻮرة اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ .ﻣﺠﻠﺪا ت1 .و 2.ادﻧ
ﺗﺎرﻳﺦ اﻟ
ﻓﻴﻨﻠ ﻲ ،ﺟﻮرج1861. .
ﺑﻼﻛﻮود وأوﻻده.ﺑﻠﻴﻮ
ﻟﻨﺪن :د
ﺟﻼﻓﻴﻨﺎس،ﻳﻮاﻧﻴ ﺲ2010. O Mousoulmanos ypikoos stis antilipseis ton foreon tis ellinikis dioikisis tinperiodo 1912–1922 .
ﺑﻴ ﺔ ﻟﻠﺪراﺳﺎ ت اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ
ﺑﻊ ﻟﻠﺠﻤﻌﻴ ﺔ اﻷورو
ﺗﻤﺮ اﻟﺮا
ﺘﺮة 1912–1923].ورﻗ ﺔ ﻣﻘﺪﻣ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻤﺆ
]اﻟﻤﻮاﻃﻦ اﻟﻤ ﺴﻠﻢ ﻓ ﻲ آراء اﻹدارة اﻟﻬﻴﻠﻴﻨﻴ ﺔ ﺧﻼل اﻟﻔ
ﺒﺮ 2010).
ﺘﻤﺒ
ﺒﺎﻧﻴﺎ (10-12ﺳ
ﺜ ﺔ ،ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﻏﺮﻧﺎﻃ ﺔ ،إﺳ
اﻟﺤﺪﻳ
ﺘ ﺐ ﻗﺮﻃﺎﺳﻴ ﺔ HM.
ﺘﺎرﻳﺨ ﻲ1920 .أ .اﻟﻴﻮﻧﺎن .رﻗﻢ 18.ﻟﻨﺪن :ﻣﻜ
ﺘ ﺐ ﺧﺎرﺟ ﻲ .اﻟﻘ ﺴﻢ اﻟ
ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ اﻟﻌﻈﻤﻰ .ﻣﻜ
Machine Translated by Google
ﺘ ﺐ ﻗﺮﻃﺎﺳﻴ ﺔ HM.
ﺘﺎرﻳﺨ ﻲ 1920 .ب .ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ .رﻗﻢ 21.ﻟﻨﺪن :ﻣﻜ
ﺘ ﺐ ﺧﺎرﺟ ﻲ .اﻟﻘ ﺴﻢ اﻟ
ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ اﻟﻌﻈﻤﻰ .ﻣﻜ
ﺛﻴﻨﺎ:
ﺘﻴ ﺲ ،ﺟﻮرج]2005. Anepithimiti Sympatriotes .اﻟﻤﻮاﻃﻨﻮن ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺮﻏﻮ ب ﻓﻴﻬﻢ[ .أ ﻣﺎرﺟﺮﻳ
ﻓﻴﻔﻠﻴﻮراﻣﺎ.
ﺑﻴﺮﻛﻠ ﻲ:
ﺗﻴﺠﻴﺎ ت اﻟﺤﺰ ب ﻓ ﻲ اﻟﻴﻮﻧﺎن1922-1936. ،
ﺘﺮا
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ واﺳ
ﺘﻼﻓﺎ ت اﻻﺟ
ﺘ ﺔ :اﻻﺋ
ﺗﻮس ،ﺟﻮرج ث1983. .ﺟﻤﻬﻮرﻳ ﺔ ﻣﻴ
ﻣﺎﻓﺮوﺟﻮردا
ﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﻛﺎﻟﻴﻔﻮرﻧﻴﺎ.
ﻣﻄ
ﺑﺮ ﻛﻮﻟﻴﻨﺰ.
ﺒﺎح .ﻟﻨﺪن :ﻫﺎر
ﻣﺎزور ،ﻣﺎرك2004. .ﺳﺎﻟﻮﻧﻴﻚ ،ﻣﺪﻳﻨ ﺔ اﻷﺷ
ﺘﻴﻦ:
ﺑﻴﻦ اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ
ﺑﻴﻦ اﻟﺤﺮﺘﺮة ﻣﺎ
ﺘﻌﻠﻴﻤﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﻓ
ﻣﻴﻜﺎﻳﻠﻴﺪﻳ ﺲ،ﻳﺎﻛﻮﻓﻮس"1996. .ﺣﻘﻮق اﻷﻗﻠﻴﺎ ت واﻟﻤﺸﺎﻛﻞ اﻟ
ﺜ ﺔ 14(2): 329-343.
ﺑﻴ ﺴﻴﺪار" ،ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟﺪراﺳﺎ ت اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ اﻟﺤﺪﻳ
ﺘﻤﻬﻴﺪي "أ
ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟ
ﺑﺎ
ﺘﻘﻠﻴﺪﻳ ﺔ ﻹﻋﺪاد اﻟ ﺴﻠﻄ ﺔ اﻟﻤﻘﺪوﻧﻴ ﺔ" ،ﻣﺠﻠ ﺔ ﺷﺮق أورو
ﻣﻴﺨﺎﺋﻴﻠﻴﺪﻳ ﺲ،ﻳﺎﻛﻮﻓﻮس"1998. .اﻟﺤﺮ ب ﻋﲆ اﻹﺣﺼﺎﺋﻴﺎ ت :اﻟﻮﺻﻔﺎ ت اﻟ
اﻟﻔﺼﻠﻴ ﺔ 32(1): 9-21.
ﺗﺎﻓﻴﺎ.
ﺑﺎﺗﺮاﻗﻴﺎ.ﺳﺎﻟﻮﻧﻴﻚ :ﻣﻨﺸﻮرا ت
ﺗﺮاك :ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ –
ﺒﻠﻐﺎر واﻷ
ﺑﻴﻦ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﻴﻦ واﻟﺛﻴﻘ ﺔ
ﺑ ﺔ اﻟﻌﺮﻗﻴ ﺔ اﻟﻮ
ﺗﺰاس ،ﺟﻮرج1999. .اﻟﻘﺮا
ﻧﻜﺮا
ﻓﻮري ،ﺻﻮﻓﻴﺎEkpayeuse kai Ethnikismos sta Valkania. He Periptose tis Voreiodytikes Makedonias 1870–1904 .
ﺒﻠﻘﺎن.
ﺘﻌﻠﻴﻢ واﻟﻘﻮﻣﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ
]1992.اﻟ
ﺑﺎراﺳﻜﻴﻨﻴﻮ.ﺛﻴﻨﺎ:
ﺑﻴ ﺔ 1870-1904].أ
ﺣﺎﻟ ﺔ ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ اﻟﺸﻤﺎﻟﻴ ﺔ اﻟﻐﺮ
روﻣﺎﻧﻴﺎ
ﺗﻞ وﻟﻨﺪن:
ﺑﺎ اﻟﺸﺮﻗﻴ ﺔ.ﺳﻴﺎ
ﺘﺮ ﺷﻮﺟﺮ وإﻳﻔﻮ ﻟﻴﺪرﻳﺮ )ﻣﺤﺮران( ،اﻟﻘﻮﻣﻴ ﺔ ﻓ ﻲ أورو
ﺑﻴﺘﻴﻔﻦ"1969. .اﻟﻘﻮﻣﻴ ﺔ اﻟﺮوﻣﺎﻧﻴ ﺔ "،ﻓ ﻲ
ﺗ ﻲ،ﺳ
ﻓﻴﺸﺮ ﺟﺎﻻ
ﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ واﺷﻨﻄﻦ ،اﻟﺼﻔﺤﺎ ت ﻣﻦ 373إﱃ 395.
ﻣﻄ
ﺘ ﺐ ﻗﺮﻃﺎﺳﻴ ﺔ HM.
ﺘﺎرﻳﺨ ﻲ1920. .روﻣﺎﻧﻴﺎ .رﻗﻢ 23.ﻟﻨﺪن :ﻣﻜ
ﺘ ﺐ ﺧﺎرﺟ ﻲ .اﻟﻘ ﺴﻢ اﻟ
ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ اﻟﻌﻈﻤﻰ .ﻣﻜ
ﺜﺎﻛﺎ،
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ ،واﻟﺼﺮاع اﻟﻌﺮﻗ ﻲ1918-1930. ،إﻳ
ﺒﺮى :اﻹﻗﻠﻴﻤﻴ ﺔ ،و
ﺜﻘﺎﻓﻴ ﺔ ﻓ ﻲ روﻣﺎﻧﻴﺎ اﻟﻜ
ﻟﻴﻔﺰﻳﻨﻮ ،إﻳﺮﻳﻨﺎ2000 [1995]. .اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟ
ﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﻛﻮرﻧﻴﻞ.
ﻧﻴﻮﻳﻮرك ،وﻟﻨﺪن :ﻣﻄ
ﺗﻠﻴﺪج.
ﺘﺮﻛ ﻲ؟ ﻟﻨﺪن وﻧﻴﻮﻳﻮرك :رو
ﺜ ﺔ :ﻣﻦ ﻫﻮ اﻟ
ﺘﺎي،ﺳﻮﻧﺮ2006. .اﻹﺳﻼم واﻟﻌﻠﻤﺎﻧﻴ ﺔ واﻟﻘﻮﻣﻴ ﺔ ﻓ ﻲﺗﺮﻛﻴﺎ اﻟﺤﺪﻳ
ﺑﻛﺎﺟﺎ
ﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ
ﺜﻤﺎﻧﻴ ﺔ1912-1923. ،أﻛ ﺴﻔﻮرد :ﻣﻄ
ﺒﺮاﻃﻮرﻳ ﺔ اﻟﻌ
ﺟﻴﻨﺠﻴﺮاس ،رﻳﺎن2009. .اﻟﺸﻮاﻃ ﺊ اﻟﺤﺰﻳﻨ ﺔ :اﻟﻌﻨﻒ واﻟﻌﺮق وﻧﻬﺎﻳ ﺔ اﻹﻣ
أﻛ ﺴﻔﻮرد.
ﺘﺎرﻳﺨ ﻲ1920 .أ.ﺗﺮﻛﻴﺎ ﻓ ﻲ آﺳﻴﺎ .رﻗﻢ 58.ﻟﻨﺪن:
ﺘ ﺐ ﺧﺎرﺟ ﻲ .اﻟﻘ ﺴﻢ اﻟ
ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ اﻟﻌﻈﻤﻰ .ﻣﻜ
ﺘ ﺐ ﻗﺮﻃﺎﺳﻴ ﺔ HM.
ﻣﻜ
ﺑﺎ .رﻗﻢ 16.
ﺘﺎرﻳﺨ ﻲ 1920 .ب.ﺗﺮﻛﻴﺎ ﻓ ﻲ أورو
ﺘ ﺐ ﺧﺎرﺟ ﻲ .اﻟﻘ ﺴﻢ اﻟ
ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ اﻟﻌﻈﻤﻰ .ﻣﻜ
ﺘ ﺐ ﻗﺮﻃﺎﺳﻴ ﺔ HM.
ﻟﻨﺪن :ﻣﻜ
ﺗﺮﻛﻴﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻌﺼﺮ اﻟﺤﺪﻳ ﺚ
ﺒﺮﻳﺪج ﻓ ﻲﺗﺮﻛﻴﺎ ،اﻟﻤﺠﻠﺪ4: .
ﺗﺎرﻳﺦ ﻛﺎﻣ
ﺑﺎ ،رﻳ ﺴﺎ ت )ﻣﺤﺮر( 2008.
ﻛﺎﺳﺎ
ﺒﺮﻳﺪج.
ﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﻛﺎﻣ
ﺒﺮﻳﺪج :ﻣﻄ
ﻋﺎﻟﻢ .ﻛﺎﻣ
ﺛﻴﺮﺗﺸﻜﻴﻞ اﻷﻣ ﺔ واﻟﺪوﻟ ﺔ ﻋﲆ ﺷﺮق اﻷﻧﺎﺿﻮل1878-1923"، ،دراﺳﺎ ت
ﺜ ﺔ:ﺗﺄ
ﺑﺎدة ﺟﻤﺎﻋﻴ ﺔ" ﺣﺪﻳ
ﻟﻴﻔﻴﻦ ،ﻣﺎرك"1998. .إﻧﺸﺎء "ﻣﻨﻄﻘ ﺔ إ
ﺑﺎدة اﻟﺠﻤﺎﻋﻴ ﺔ12(3): 393-413. ،
اﻟﻤﺤﺮﻗ ﺔ واﻹ
ﺒﻌ ﺔ داروﻳﻦ.
ﺘﻮن ،ﻧﻴﻮﺟﻴﺮﺳ ﻲ :ﻣﻄ
ﺑﺮﻳﻨ ﺴ
ﺜﻤﺎﻧﻴﻴﻦ1821-1922. ،
ﺘﻄﻬﻴﺮ اﻟﻌﺮﻗ ﻲ ﻟﻠﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ اﻟﻌ
ﺘﻴﻦ1995. .اﻟﻤﻮ ت واﻟﻤﻨﻔﻰ :اﻟ
ﺛ ﻲ ،ﺟﻮﺳ
ﻣﻜﺎر
ﺒﺮﻳﺪج.
ﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﻛﺎﻣ
ﺒﺌ ﺔ واﻟﻬﻮﻳ ﺔ .ﻧﻴﻮﻳﻮرك :ﻣﻄ
ﺘﻌروﻣﺎﻧﻮ ،دﻳﻔﻴﺪ2006. .اﻟﺤﺮﻛ ﺔ اﻟﻘﻮﻣﻴ ﺔ اﻟﻜﺮدﻳ ﺔ :اﻟﻔﺮﺻ ﺔ واﻟ
ﺒﺮى.
ﺳﻮﻧﻴﻞ ،ﺻﻼﺣ ﻲ ر2001. .اﻵﺷﻮرﻳﻮن ﻓ ﻲﺗﺮﻛﻴﺎ :ﺿﺤﺎﻳﺎﺳﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﻘﻮى اﻟﻜ
ﺘﺮﻛﻴ ﺔ.
ﺘﺎرﻳﺨﻴ ﺔ اﻟ
ﺒﺎﻋ ﺔ اﻟﺠﻤﻌﻴ ﺔ اﻟ
أﻧﻘﺮة :دار ﻃ
ﺗ ﻲ1928-1941،" ،
ﺘ ﺶ ،ﻣﺎرك"2007. .ﻓﻼدﻛﻮ ﻣﺎﻛﻴﻚ واﻟﻴﻤﻴﻦ اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﻲ اﻟﻜﺮوا
ﺑﻴﻮﻧﺪﻳ
ﺑ ﻲ اﻟﻤﻌﺎﺻﺮ16 (2): 203-213. ،
ﺘﺎرﻳﺦ اﻷورو
اﻟ
ﺒ ﺔ اﻟﻜﻮﻧﺠﺮس.
ﺘﺒﺤﻮ ث اﻟﻔﻴﺪراﻟﻴ ﺔ ،ﻣﻜ
ﺗﻴ ﺲ ،ﺟﻠﻴﻦ )E.ﻣﺤﺮر(1992. .ﻳﻮﻏﻮﺳﻼﻓﻴﺎ :دراﺳ ﺔ ﻗﻄﺮﻳ ﺔ .ﻗ ﺴﻢ اﻟ
ﻛﻮر
ﺘ ﺐ ﻗﺮﻃﺎﺳﻴ ﺔ HM.
ﺘﺎرﻳﺨ ﻲ1920 .أ .ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ .رﻗﻢ 21.ﻟﻨﺪن :ﻣﻜ
ﺘ ﺐ ﺧﺎرﺟ ﻲ .اﻟﻘ ﺴﻢ اﻟ
ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ اﻟﻌﻈﻤﻰ .ﻣﻜ
ﺘ ﺐ ﻗﺮﻃﺎﺳﻴ ﺔ HM.
ﺒﻞ اﻷﺳﻮد .رﻗﻢ 19.ﻟﻨﺪن :ﻣﻜ
ﺘﺎرﻳﺨ ﻲ 1920 .ب .اﻟﺠ
ﺘ ﺐ ﺧﺎرﺟ ﻲ .اﻟﻘ ﺴﻢ اﻟ
ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ اﻟﻌﻈﻤﻰ .ﻣﻜ
ﺘ ﺐ ﻗﺮﻃﺎﺳﻴ ﺔ HM.
ﺑﻴﺎ .رﻗﻢ 20.ﻟﻨﺪن :ﻣﻜ
ﺘﺎرﻳﺨ ﻲ1920 .ج .ﺻﺮ
ﺘ ﺐ ﺧﺎرﺟ ﻲ .اﻟﻘ ﺴﻢ اﻟ
ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ اﻟﻌﻈﻤﻰ .ﻣﻜ
ﺘ ﻲ )ﻣﺤﺮران( ،دراﺳﺎ ت
ﺒﻴﺸ
ﺒﺎ وﺳﺎﻣ ﻲ رﻳ
ﺑﻴﺛﻨﻮﻏﺮاﻓﻴ ﺔ ﻟﻤﻨﻄﻘ ﺔ ﻛﻮﺳﻮﻓﺎ ﻣﻦ 1730إﱃ 1913"،ﻓ ﻲ أرﺷ ﻲ
ﺟﺮﻳﻢ ،ﺟﻴﺮ ﻫﺎرد"1984. .اﻟﺨﺮاﺋﻂ اﻹ
ﺑﺎ اﻟﺸﺮﻗﻴ ﺔ.
ﺑﻮﻟﺪر ،ﻛﻮﻟﻮرادو :دراﺳﺎ ت أوروﻋﻦ ﻛﻮﺳﻮﻓﺎ.
Machine Translated by Google
ﺘﻔﻴﻮ.
ﺒﻌ ﺔ وﻳ ﺴ
ﺑﻮﻟﺪر ،ﻛﻮﻟﻮرادو :ﻣﻄﺘﺮاﻛﻴ ﺔ اﻟﻴﻮﻏﻮﺳﻼﻓﻴ ﺔ.
ﺑﻴ ﺔ ﻓ ﻲﺗﺸﻜﻴﻞ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻻﺷ
ﺗﻴ ﺔ :اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﺤﺰ
إﻳﺮﻓﻴﻦ ،ﺟﻴﻞ أ1993. .اﻟﻤ ﺴﺄﻟ ﺔ اﻟﻜﺮوا
ﺗﻴﻦ .ﻧﻴﻮﻳﻮرك:
ﺑﻠﺪ ﻣﺮﺘﺎرﻳﺦ :ﻛﺎن ﻫﻨﺎك
ﻻﻣ ﺐ ،ﺟﻮن ر2000. .ﻳﻮﻏﻮﺳﻼﻓﻴﺎ ﻛ
ﺒﺮج.
ﺻﺤﺎﻓ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﻛﺎﻣ
ﺑﻴﺮﻳﻨﻴﺎل.ﺑﺮ
ﻣﺎﻟﻜﻮﻟﻢ ،ﻧﻮﻳﻞ1998. .ﻛﻮﺳﻮﻓﻮ:ﺗﺎرﻳﺦ ﻗﺼﻴﺮ .ﻧﻴﻮﻳﻮرك :ﻫﺎر
ﺘﻮراه .أﻃﺮوﺣ ﺔ ،ﺟﺎﻣﻌ ﺔ
ﺗﻴﺎ1903-1914." ،دﻛ
ﺑﻴ ﺔ اﻟﻴﻮﻏﻮﺳﻼﻓﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﻛﺮوا
ﺒﺮى واﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﺼﺮ
ﺑﻴ ﺔ اﻟﻜ
ﺑﻴﻦ اﻟﺼﺮ
ﻣﻴﻠﺮ ،ﻧﻴﻜﻮﻻس ﺟﻮن"1991. .
إﻧﺪﻳﺎﻧﺎ.
ﺘﻮراه .أﻃﺮوﺣ ﺔ ،ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﻣﻴﺸﻴﻐﺎن.
ﺘﻄﻮرا ت1921-1953." ،دﻛ
ﺘﻠﻤﺎن ،إﻳﺮل ﻧﻴﻞ"1954. .ﻣﺸﻜﻠ ﺔ اﻟﺠﻨ ﺴﻴ ﺔ ﻓ ﻲﻳﻮﻏﻮﺳﻼﻓﻴﺎ :ﻣ ﺴﺢ ﻟﻠ
ﻣﻴ
117-141.
ﺑ ﻲ.
ﺘﻜﺎﻣﻞ اﻟﻮﻃﻨ ﻲ اﻟﺼﺮ
ﺑ ﺔ اﻟﻴﻮﻏﻮﺳﻼﻓﻴ ﺔ ﻟﻠ
ﺘﺠﺮ
ﺑﺮاﻧﻜﻮ2002. .اﻟﺘ ﺶ،
ﺘﺮاﻧﻮﻓﻴ
ﺑ
ﺒﻴﺎ.
ﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﻛﻮﻟﻮﻣ
ﻧﻴﻮﻳﻮرك :ﻣﻄ
ﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ إﻧﺪﻳﺎﻧﺎ.
ﺑﻮﻟﻴ ﺲ :ﻣﻄ
ﺘﻮن وإﻧﺪﻳﺎﻧﺎ
ﺑﻠﻮﻣﻨﺠ
ﺑﻨﺎء اﻟﺪوﻟ ﺔ واﻟﺸﺮﻋﻴ ﺔ1918- 2005. ،ﺛ ﺔ:
ﺜﻼﺑﺮﻳﻨﺎ ب2006. .ﻳﻮﻏﻮﺳﻼﻓﻴﺎ اﻟ
راﻣﻴ ﺖ،ﺳﺎ
ﻓﺎﺳﻴﻠﻴﺎدﻳ ﺲ ،ﻧﻴﻜﻮﻻوس2004. I Elliniki parousia sti Notia Servia apo tous Valkanikous polemous eos to Mesopolemo .
ﺑ ﻲ.
ﺗﺮو
ﺘﻴﻦ[.ﺳﺎﻟﻮﻧﻴﻚ :أﻧﺎ
ﺑﻴﻦ اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ
ﺑﻴﻦ اﻟﺤﺮﺘﺮة ﻣﺎ
ﺒﻠﻘﺎن إﱃ ﻓ
ﺑﻴﺎ ﻣﻦ ﺣﺮو ب اﻟ
]اﻟﻮﺟﻮد اﻟﻬﻴﻠﻴﻨ ﻲ ﻓ ﻲ ﺟﻨﻮ ب ﺻﺮ
ﻣﺮاﺟﻊ
أرﺷﻴﻒ
اي ﻓ ﻲ ﺛﻴﻨﺎ
ﺑﻴﻨﺎﻛ ﻲ ،أﺘﺤﻒ
ﺜﻴﺮﻳﻮس ﻓﻴﻨﻴﺰﻳﻠﻮس .ﻣ
أرﺷﻴﻒ اﻟﻔ
APK ﺑﺎﻓﻠﻮس ﻛﺎﻟﻴﺠﺎس[،ﺑﺎﻓﻠﻮ ﻛﺎﻟﻴﺠﺎ ]أوراقأرﺷﻴﻮن
ﺘﺤﻒ اﻟﻨﻀﺎل اﻟﻤﻘﺪوﻧ ﻲ,ﺳﺎﻟﻮﻧﻴﻚ
ﻣ
اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﻲﺔ ،أ
ﺛﻴﻨﺎ ﺒﺮﻳﻄﺎﻧ اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔاﻟ
ﻷرﺷﻴﻒ اﻟﻮﻃﻨ ﻲ AYEا
أرﺷﻴﻒ وزارة
ﺑﻠﻮﻣﺎﺳﻴ ﺔ اﻹﻳﻄﺎﻟﻴ ﺔ BNA
ﺛﺎﺋﻖ اﻟﺪ
اﻟﻮ
DDI GAK/Florinasﻣﺤﻔﻮﻇﺎ ت اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻌﺎﻣ ﺔ ﻟﻔﻠﻮرﻳﻨﺎ
إل ﺟﻴﻨﺎدﻳﻮس
ﺒﺔ ﻣﻜﻲ
ﺘ ﺟ
ﺘﺎرﻳﺨ ﻲ اﻟﻬﻴﻠﻴﻨ ﻲ
ﺑ ﻲ واﻟ
إﻳﻠﻴﺎ اﻷرﺷﻴﻒ اﻷد
اﻟﺼﺤﻒ
اﻓﻴﻤﻴﺮﻳ ﺲ ﻃﻦ ﻓﺎﻟﻜﺎﻧﻴﻮن
ﺜﻴﺮون ﻓﻴﻤﺎ
إﻟﻴﻔ
إﻳﻪﺗﻴ ﺲ ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ
ﻧﻴﻮﻳﻮركﺗﺎﻳﻤﺰ
اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻤﺬﻛﻮرة
ﺘﻮﻧﻴ ﺔ"،
ﺑﺎﻣ ﻲ"2003. .إﻋﺎدة اﻟﻨﻈﺮ ﻓ ﻲ ﻟﻐﺰ اﻷﻣﻦ/اﻟﻬﻮﻳ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻌﻼﻗﺎ ت اﻟﺮوﺳﻴ ﺔ اﻹﺳﺘﻮ،
آﻟ
ﺑﺤﺎ ث اﻟ ﺴﻼم40(5): 573-591. ،
ﻣﺠﻠ ﺔ أ
ﺘﻮراه .أﻃﺮوﺣ ﺔ،
ﺑﺎﻛ ﻲ ،ﻓﻴﻤﻮﻧﺪ"2000. .اﻷﻗﻠﻴ ﺔ اﻟﻤ ﺴﻠﻤ ﺔ ﻓ ﻲﺗﺮاﻗﻴﺎ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ ".دﻛ
آر
ﺑﻴﺮﻏﻦ.ﺟﺎﻣﻌ ﺔ
ﺘﻨﺎﻓ ﺲ اﻟﻌﺮﻗ ﻲ واﻟ ﺴﻌ ﻲ إﱃ ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ1870-1913. ،
ﺑﺎﻛ ﻲ ،ﻓﻴﻤﻮﻧﺪ2003. .اﻟ
آر
ﺑﺎ اﻟﺸﺮﻗﻴ ﺔ.
ﺑﻮﻟﺪر ،ﻛﻮﻟﻮرادو :دراﺳﺎ ت أورو
ﺒﻠﻐﺎري اﻟﻴﻮﻧﺎﻧ ﻲ ﻓ ﻲﺗﺮاﻗﻴﺎ،
ﺑﺎﻛ ﻲ ،ﻓﻴﻤﻮﻧﺪ“2012. .اﻟﻔﻀﺎء اﻟﺤﻀﺮي واﻟﻌﺪاء اﻟ
آر
ﺒﻠﻘﺎن :ﻣﻦ اﻟﻤﺠﺎل اﻷﻛﺎدﻳﻤ ﻲ إﱃ اﻟﻤﺠﺎل اﻟﺪوﻟ ﻲ
ﺗﻢﺗﻘﺪﻳﻤﻪ ﻓ ﻲ اﻟ
1870-1912"،
ﺒﺮﻳﻄﺎﻧﻴ ﺔ
ﺛﻴﻨﺎ واﻟ
ﺑﻴﻦ اﻟﻤﺪرﺳ ﺔ اﻟﻔﺮﻧ ﺴﻴ ﺔ ﻓ ﻲ أﺘﺮﻛ ﺔ
ورﺷ ﺔ ﻋﻤﻞ اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ ،ورﺷ ﺔ ﻋﻤﻞ ﻣﺸ
ﺘﺎح ﻋﲆhttp://www.bsa.ac.uk/doc_ :
ﺑﺮﻳﻞ( .ﻣ
ﺛﻴﻨﺎ17-19 ،أ
ﺛﻴﻨﺎ )أ
ﻣﺪرﺳ ﺔ أ
ﺘﺠﺮIT/IT2012_50.pdf./
اﻟﻤ
219
Machine Translated by Google
220 ﻣﺮاﺟﻊ
ﺘﺼﺎدي8 ،
ﺋ ﺔ" .ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟﻨﻤﻮ اﻻﻗ
ﺘﺠﺰ
ﺘﺮﻟ ﻲ،ﺳﻴﺮﺟﻴﻮ ﻛﻮرﻻ ت ،وروﻣﺎن ﻓﺎﻛﺰﻳﺎرج"2003. .اﻟ
ﺗﻮ ،أرﻧﻮ دﻳﻔﻠﻴﺸﺎور ،وﻳﻠﻴﺎم إﻳ ﺴ
ﺒﺮأﻟﻴ ﺴﻴﻨﺎ ،أﻟ
ﻳﻮﻧﻴﻮ:
155-194.
ﺘﺮ1994. .اﻟﻘﻮﻣﻴ ﺔ .ﻟﻨﺪن :إدوارد أرﻧﻮﻟﺪ.
ﺑﻴﺘﺮ،
أﻟ
اﻟﻔﺎﻧﻮس ،رﻳﻤﻮﻧﺪوس2005. "Koinonikes sygkrouseis kai politikes Symperifores stin periohi tis Kastorias، .
ﺘﻮراه .أﻃﺮوﺣ ﺔ ،ﺟﺎﻣﻌ ﺔ أرﺳﻄﻮ
ﺘﻮرﻳﺎ1922-1949]. ،دﻛ
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ واﻟ ﺴﻠﻮﻛﻴﺎ ت اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﻣﻨﻄﻘ ﺔ ﻛﺎﺳ
] " 4 1-22 1اﻟﺼﺮاﻋﺎ ت اﻻﺟ
ﻓ ﻲﺳﺎﻟﻮﻧﻴﻚ.
ﺒﻮر ت,
ﺒﺮوﺳﻴﻮ،ﺗﻮﻣﺎس2001. .اﻟﺼﺮاع اﻟﻌﺮﻗ ﻲ Irredentisواﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ .وﻳ ﺴ
أﻣ
ﺑﺮاﻳﺠﺮ.ﺘﻴﻜ ﺖ ،وﻟﻨﺪن:
ﻛﻮﻧﻴ
ﺘﺮﻛﻴ ﺔ ﻓ ﻲ
ﺑﻌﺪ اﻟﺸﻴﻮﻋ ﻲ وﺳﻴﺎﺳ ﺔ اﻷﻗﻠﻴ ﺔ اﻟﺘﺤﺮﻳﺮ ﻣﺎ
ﺒﻠﻘﺎن :اﻟ
ﺑﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺛﺎ ت اﻟﻘﻮﻣﻴ ﺔ واﻟﻤ ﺴﺎرا ت اﻷورو
ﺘﻮ ،ﺿﻴﺎء"2005. .اﻟﻤﻮرو
أﻧﺎﺟﻨﻮﺳ
ﺒﺤﺮ اﻷﺳﻮد5(1): 87-109. ،
ﺑﺎ واﻟ
ﺑﻠﻐﺎرﻳﺎ" ،دراﺳﺎ ت ﺟﻨﻮ ب ﺷﺮق أورو
ﻣﺮاﺟﻊ
221
ﺘ ﻲ :ﺣﺎﻟ ﺔ
ﺗﺤﺎد اﻟ ﺴﻮﻓﻴﻴ
ﺑﻌﺪ اﻻﺗﺮ ،دﻳﻔﻴﺪ1996. .اﻷﺣﺰا ب واﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﺟﻤﻬﻮرﻳﺎ ت ﻣﺎ
آر
ﺘﺤﺪة :دارﻣﺎو ث ﻟﻠﻨﺸﺮ.
ﺘﻮﻧﻴﺎ .أﻟﺪرﺷﻮ ت ،اﻟﻤﻤﻠﻜ ﺔ اﻟﻤ
إﺳ
ﺑﻊ ﻟﻠﺠﻨ ﺔ اﻟﺠﻴﻮﻟﻮﺟﻴ ﺔ
ﺘﺎ
ﺛﻨﻮﻟﻮﺟ ﻲ ﻓ ﻲ ﻗ ﺴﻢ اﻟﺠﻴﻮدﻳ ﺴﻴﺎ ورﺳﻢ اﻟﺨﺮاﺋﻂ اﻟ
أﻃﻠ ﺲ ﻧﺎرودوف ﻣﻴﺮا1964. .ﻣﻮﺳﻜﻮ :ﻣﻌﻬﺪ ﻣﻴﻜﻠﻮﻛﻮ-ﻣﺎﻛﻼي اﻹ
ﺘ ﻲ.
ﺗﺤﺎد اﻟ ﺴﻮﻓﻴ
اﻟﺤﻜﻮﻣﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻻ
ﺒﺮ.
ﺑ ﺔ ،ﻋ
ﺒ ﺔ اﻷﻣﻢ واﻷﻗﻠﻴﺎ ت اﻟﻘﻮﻣﻴ ﺔ:ﺗﺠﺮ
ﺗ ﻲP. ،دي1945. .ﻋﺼ
أزﻛﺎرا
ﺑﺮوك .واﺷﻨﻄﻦ اﻟﻌﺎﺻﻤ ﺔ :ﻣﺆﺳ ﺴ ﺔ ﻛﺎرﻧﻴﻐ ﻲ ﻟﻠ ﺴﻼم اﻟﺪوﻟ ﻲ.إﻳﻠﻴﻦ إي
ﺒﺎن ﻛﻮﺳﻮﻓﻮ وﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ :اﻟﻬﻮﻳ ﺔ اﻟﻌﺮﻗﻴ ﺔ
ﺑﻮﻧﺎ ،أﻳﺪﻳﻦ“2000. .أﻟ
ﺑﺎ
ﺒﺪال اﻟﺪﻳﻦ ،أوراق اﻟﺠﻨ ﺴﻴﺎ ت28(1): 67-92. ،
ﺘاﺳ
ﺘﺎح ﻋﲆuprising-shia . :
ﺒﻼد"2011. ،اﻟﻐﺎردﻳﺎن21 ،ﻣﺎرس/آذار .ﻣ
ﺘﻔﺎﺿ ﺔ اﻟﺸﻴﻌﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺒﺤﺮﻳﻦﺗﻠﻤﺢ إﱃ اﻟﺪور اﻹﻳﺮاﻧ ﻲ ﻓ ﻲ اﻻﻧ
"اﻟ
http://www.guardian.co.uk/world/2011/mar/21/bahrain-iran-role-
ﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ
ﺒﺮﻳﺪج :ﻣﻄ
ﺒﻠﻘﺎن .ﻛﺎﻣ
ﺘﻐﻴﻴﺮ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺘﺰ )ﻣﺤﺮر( ،اﻟﺤﺮ ب واﻟ
ﺑﻠﻴﺑﺮاد ك.ﺘﺠﺎﻧ ﺲ اﻟﻮﻃﻨ ﻲ" ،ﻓ ﻲ
ﺑﺎﻧﺎك ،إﻳﻔﻮ"2006. .ﺳﻴﺎﺳ ﺔ اﻟ
ﺒﺮﻳﺪج30-43. ،
ﻛﺎﻣ
ﺒﻠﻘﺎن .ﻟﻨﺪن وﺟﺪﻳﺪ
ﺑﻴ ﺚ1950. .ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ :ﻣﻜﺎﻧﻬﺎ ﻓ ﻲﺳﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﻘﻮة ﻓ ﻲ اﻟ
ﺑﺎرﻛﺮ ،إﻟﻴﺰا
ﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ أﻛ ﺴﻔﻮرد.
ﻳﻮرك :اﻟﻤﻌﻬﺪ اﻟﻤﻠﻜ ﻲ ﻟﻠﺸﺆون اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ /ﻣﻄ
ﺒ ﺔ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴ ﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة /اﻟﻨﺸﺮ
ﺘﺘﻤﺮد ﺣﻮل اﻟﻌﺎﻟﻢ .ﻧﻴﻮﻳﻮرك :اﻟﻤﻜ
ﺜﻮرة :ﻣﻮاﺟﻬ ﺔ أﻣﺮﻳﻜﺎ ﻣﻊ ﺣﺮﻛﺎ ت اﻟ
ﺘﺪﺧﻞ واﻟ
ﺘﺸﺎرد ج1968. .اﻟ
ﺑﺎرﻧ ﺖ ،رﻳ
اﻟﻌﺎﻟﻤ ﻲ.
ﺜﺎﻛﺎ،
ﺒﺮاﻃﻮرﻳ ﺔ اﻹﻧ ﺴﺎﻧﻴ ﺔ:ﺗﺎرﻳﺦ اﻹﻧ ﺴﺎﻧﻴ ﺔ .إﻳ
ﺑﺎرﻧﻴ ﺖ ،ﻣﺎﻳﻜﻞ ن2011. .إﻣ
ﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﻛﻮرﻧﻴﻞ.
ﻧﻴﻮﻳﻮرك :ﻣﻄ
ﺘﻮن ،ﻟﻮﻳﻞ“1995. .اﻟﻌﻮاﻗ ﺐ اﻟﻤﺤﻠﻴ ﺔ واﻟﺪوﻟﻴ ﺔ ﻟﻠﻤﻮاﻃﻨ ﺔ
ﺑﺎرﻳﻨﺠ
ﺑﺎ وآﺳﻴﺎ47(5): 731-763. ،
ﺘﻴ ﺔ ،دراﺳﺎ ت أورو
ﻓ ﻲ اﻟﺪول اﻟﺨﻠﻒ اﻟ ﺴﻮﻓﻴﻴ
ﺒﻌ ﺔ ﻛﻼرﻧﺪون.
ﺒﻠﻐﺎري1925. ،أﻛ ﺴﻔﻮرد :ﻣﻄ
ﺒ ﺔ اﻷﻣﻢ واﻟﻘﻮى اﻟﻌﻈﻤﻰ :اﻟﺤﺎد ث اﻟﻴﻮﻧﺎﻧ ﻲ اﻟ
ﺑﺎروس ،ﺟﻴﻤ ﺲ1970. .ﻋﺼ
ﺘ ﺲ ،إﻟﻴﻨﻮي:
ﺒﻜ ﺖ ﻫﺎﻳ
ﺑﺮوﺳﺑﺎر ث ،ﻓﺮﻳﺪرﻳﻚ1998 [1969]. .اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت اﻟﻌﺮﻗﻴ ﺔ واﻟﺤﺪود.
ﺒﻌ ﺔ وﻳﻔﻼﻧﺪ.
ﻣﻄ
ﺘﻞ اﻟﺼﻨﺎﻋ ﻲ ،و
ﺘﻞ ﻓ ﻲ وﺳﻄﻨﺎ :اﻟﻤﺤﺮﻗ ﺔ ،اﻟﻘ
ﺗﻮف ،ﻋﻤﺮ1996. .اﻟﻘ
ﺑﺎر
ﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ أﻛ ﺴﻔﻮرد.
ﺜﻴﻞ .أﻛ ﺴﻔﻮرد :ﻣﻄ
ﺘﻤاﻟ
ﺘﻴﻨﺎ :اﻟﻮﺣﺪة.
ﺑﺮﻳﺸﺒﺎﻧﻴ ﺔ.
ﺑﻴ ﺔ اﻷﻟ
ﺘﻮ ﻫﻴﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻌﻼﻗﺎ ت اﻟﺼﺮ
ﺘ ﺶ ،دوﺷﺎن1991. .ﻛﻮﺳﻮﻓﻮ وﻣﻴ
ﺗﺎﻛﻮﻓﻴ
ﺑﺎ
ﺑﻴﻼﻣ ﻲ ،أﻟﻴﻜ ﺲ ج2009. .ﻣ ﺴﺆوﻟﻴ ﺔ اﻟﺤﻤﺎﻳ ﺔ :اﻟﺠﻬﺪ اﻟﻌﺎﻟﻤ ﻲ ﻹﻧﻬﺎء ﺟﻤﺎﻋ ﻲ
ﺒﻌ ﺔ اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ.
ﺒﺮﻳﺪج :ﻣﻄ
اﻟﻔﻈﺎﺋﻊ .ﻛﺎﻣ
Machine Translated by Google
222 ﻣﺮاﺟﻊ
ﺒﻞ إﻧﺸﺎء
ﺒﻠﻘﺎن ﻗ
ﺒﺮ ،ﻓﻠﻮرﻳﺎن“2000. .اﻟﻬﻮﻳ ﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺑﻴ
اﻟﺪول اﻟﻘﻮﻣﻴ ﺔ ،أوراق اﻟﺠﻨ ﺴﻴﺎ ت28(1): 13-28. ،
ﺗ ﻲ1928-1941،" ،
ﺘ ﺶ ،ﻣﺎرك"2007. .ﻓﻼدﻛﻮ ﻣﺎﻛﻴﻚ واﻟﻴﻤﻴﻦ اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﻲ اﻟﻜﺮوا
ﺑﻴﻮﻧﺪﻳ
ﺑ ﻲ اﻟﻤﻌﺎﺻﺮ16 (2): 203-213. ،
ﺘﺎرﻳﺦ اﻷورو
اﻟ
ﺘﻮﻧ ﻲ“1978. .ﺣﺮﻛﺎ ت اﻷﻗﻠﻴﺎ ت اﻟﻘﻮﻣﻴ ﺔ واﻟﻨﻈﺮﻳﺎ ت اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ
ﺑﻴﺮ ش ،أﻧ
ﺘﻜﺎﻣﻞ ،اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ30(3): 325-344. ،
اﻟ
ﺑﺎ تMAR .ﺘﻴﻔﻦﺳﺎﻳﺪﻣﺎن ،وإﻳﻤ ﻲ
ﺗ ﻲ،ﺳ
ﺑﺮاﻧﻜﺎﺑﺮ ت ﺟﻮر ،دون
ﺘﻴﻦ،ﺗﻴﺪ رو
ﺛﺎن وﻳﻠﻜﻨﻔﻴﻠﺪ ،ﺟﻴﻤ ﺲ ﻓﻴﺮون ،دﻳﻔﻴﺪ ﻟﻴ
ﺑﻴﺮﻧﻴﺮ ،ﺟﻮاﻧﺎ ،ﺟﻮﻧﺎ
ﺘﻴﺎر ".ﻣﺨﻄﻮﻃ ﺔ ﻏﻴﺮ ﻣﻨﺸﻮرة.
ﺘﺤﻴﺰ ﻓ ﻲ اﻻﺧ
)2011. "A-ﺟﻤﻴﻊ اﻷﻗﻠﻴﺎ ت ﻓ ﻲ ﺧﻄﺮ( :ﻣﻌﺎﻟﺠ ﺔ ﻗﻀﻴ ﺔ اﻟ
ﺒ ﺔ اﻷﻣﻢ
ﺒﺎﻧﻴ ﺔ ﻓ ﻲﻳﻮﻏﻮﺳﻼﻓﻴﺎ" .ﻣﺬﻛﺮة ﻣﻘﺪﻣ ﺔ إﱃ ﻋﺼ
ﺗ ﻲ ،وﻟﻮﻳﺞ ﺟﺎﺷ ﻲ"1997. .وﺿﻊ اﻷﻗﻠﻴ ﺔ اﻷﻟ
ﺘﻴﻔﻴﻦ ﻛﻮر
ﺑﻴ ﺴﺎﻛﻮ ،ﺟﻴﻮن ،ﺷ
ﺑﺎ اﻟﺸﺮﻗﻴ ﺔ361-399. ،
ﺑﻮﻟﺪر ،ﻛﻮﻟﻮرادو :دراﺳﺎ ت أوروﺒﺎرود.
ﺑﺮﻣﻴﻞ اﻟﺗﺤﺮﻳﺮ( ،ﻛﻮﺳﻮﻓﻮ :ﻓ ﻲ ﻗﻠ ﺐ
ﺑﺮ ت إﻟ ﺴ ﻲ )
(1930)"،ﻓ ﻲ رو
ﺘﻴﻜ ﺖ :ﻏﺮﻳﻨﻮود
ﺒﻮر ت ،ﻛﻮﻧﻴ
ﺘﺑﻮﻟﻨﺪا .وﻳ ﺴﺗﺎرﻳﺦ
Biskupski، Mieczyslaw B. 2000.
ﻳﻀﻌﻂ.
ﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﺷﻴﻜﺎﻏﻮ.
أﺳﻮد ،ﺟﻴﺮﻳﻤ ﻲ2002. .اﻟﺨﺮاﺋﻂ واﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ .ﺷﻴﻜﺎﻏﻮ ،إﻟﻴﻨﻮي :ﻣﻄ
ﺘﻤﺮدﻳﻦ واﻹﻋﻼم واﻟﺪوﻟ ﻲ
ﺘﻤﺮد :اﻟﻤ
ﺗ ﺴﻮﻳﻖ اﻟ
ﺑﻮ ب ،ﻛﻠﻴﻔﻮرد2005. .
ﺒﺮﻳﺪج.
ﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﻛﺎﻣ
اﻟﻨﺸﺎط .ﻧﻴﻮﻳﻮرك :ﻣﻄ
ﺒﺎﻧﺮ.
ﺘﺮاف .ﻓﻮﻳﻨﺎﻧ ﺖ:ﻳﻮران إﻣ ﺑﺤ ً
ﺜﺎ ﻋﻦ اﻻﻋ ﺑﺎ :ﺷﻌﻮ ب اﻷﻗﻠﻴﺎ ت
ﺑﻴﻨﻼﻳﺰ ،ﻣﻴﻜﺎﺋﻴﻞ2010. .أﻃﻠ ﺲ اﻟﺪول ﻋﺪﻳﻤ ﺔ اﻟﺠﻨ ﺴﻴ ﺔ ﻓ ﻲ أوروﺑﻮدﻟﻮر
ﺘﻮن.
ﺑﺮﻳﻨ ﺴﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ
ﺘﻮن ،ﻧﻴﻮﺟﻴﺮﺳ ﻲ :ﻣﻄ
ﺑﺮﻳﻨ ﺴﺒﻮد.
ﺑﻮل1997. .ﺳﺮﻗ ﺔ اﻟﻤﻌاﻟﻨﺤﺎس،
ﺘﻌﺪدي .ﻧﻴﻮﻳﻮرك :ﻫﻮﻟﻤﺰ وﻣﺎﻳﺮ.
ﺘﻤﻊ اﻟ
ﺜﻤﺎﻧﻴ ﺔ :أداء اﻟﻤﺠ
ﺒﺮاﻃﻮرﻳ ﺔ اﻟﻌ
ﺑﺮﻧﺎرد ﻟﻮﻳ ﺲ2000. .اﻟﻤ ﺴﻴﺤﻴﻮن واﻟﻴﻬﻮد ﻓ ﻲ اﻹﻣ
ﺑﻨﺠﺎﻣﻴﻦ و
ﺑﺮاود و
ﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ
ﺘ ﺲ ﻟﻠ
ﺗﺸﻮﺳ
ﺘ ﺲ :ﻣﻌﻬﺪ ﻣﺎﺳﺎ
ﺗﺸﻮﺳ
ﺒﺮﻳﺪج ،ﻣﺎﺳﺎ
ﺑﺮاون ،ﻣﺎﻳﻜﻞ )E.ﻣﺤﺮر(1997. .اﻟﻘﻮﻣﻴ ﺔ واﻟﺼﺮاع اﻟﻌﺮﻗ ﻲ .ﻛﺎﻣ
ﻳﻀﻌﻂ.
ﺒﺮ – 1939ﻣﺎرس 1942.
ﺘﻤﺒ
ﺗﻴﻮس 2004.أﺻﻮل اﻟﺤﻞ اﻟﻨﻬﺎﺋ ﻲ:ﺗﻄﻮر اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﻴﻬﻮدﻳ ﺔ اﻟﻨﺎزﻳ ﺔ،ﺳ
ﺘﻮﻓﺮ ر ،.وﻳﻮرﻏﻦ ﻣﺎ
ﺑﺮاوﻧﻨﺞ ،ﻛﺮﻳ ﺴ
ﻟﻨﺪن :وﻳﻠﻴﺎم ﻫﺎﻳﻨﻤﺎن.
Machine Translated by Google
ﻣﺮاﺟﻊ
223
ﺒﺮﻳﺪج,
ﺑﻜﺮ ،روﺟﺮز1992. .اﻟﻤﻮاﻃﻨ ﺔ واﻷﻣ ﺔ ﻓ ﻲ ﻓﺮﻧ ﺴﺎ وأﻟﻤﺎﻧﻴﺎ .ﻛﺎﻣ
ﺑﺮو
ﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﻫﺎرﻓﺎرد.
ﺘ ﺲ ،وﻟﻨﺪن :ﻣﻄ
ﻣﺎﺳﺎﺷﻮﺳ
ﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟﻌﻼﺋﻘ ﻲ،
ﺑﺎ اﻟﺠﺪﻳﺪة .ﻣﻼﺣﻈﺎ ت ﻧﺤﻮ اﻟ
ﺑﻜﺮ ،روﺟﺮز“1993. .اﻷﻗﻠﻴﺎ ت اﻟﻘﻮﻣﻴ ﺔ ،اﻟﺪول اﻟﻤﺆﻣﻤ ﺔ ،واﻷوﻃﺎن اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ ﻓ ﻲ أورو
ﺑﺮو
ﺘﻘﺪﻣ ﺔ.
ﺳﻠ ﺴﻠ ﺔ اﻟﻌﻠﻮم اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ رﻗﻢ 1. 11.ﻣﻌﻬﺪ اﻟﺪراﺳﺎ ت اﻟﻤ
ﺑﺎ :اﻟﻬﺠﺮة،
ﺜﻮرة ﻓ ﻲ أورو
ﺗﺄﻣﻼ ت ﻓ ﻲ اﻟ
ﺘﻮﻓﺮ2009. .
ﻛﺎﻟﺪوﻳﻞ ،ﻛﺮﻳ ﺴ
ﺑﻠﻴﺪاي.
اﻹﺳﻼم واﻟﻐﺮ ب .ﻧﻴﻮﻳﻮرك :دو
ﺘﺰ )ﻣﺤﺮران(،
ﺑ ﻲ ﺟﻴﻪ ووﻛﺮ وﺳﻮل ﻣﻴﻨﺪﻟﻮﻓﻴﺑﺮ ت
ﻛﺎﻣﻴﻠﻴﺮي ،ﺟﻮزﻳﻒ"1990. .إﻋﺎدة اﻟﻨﻈﺮ ﻓ ﻲ اﻟ ﺴﻴﺎدة ﻓ ﻲ ﻋﺎﻟﻢ ﻣﻨﻜﻤ ﺶ وﻣﺠﺰأ" ،ﻓ ﻲ رو
ﺑﻮﻟﺪر ،ﻛﻮﻟﻮرادو :ﻟﻴﻦ رﻳﻨﺮ13-44. ،ﺘﻨﺎﻓ ﺴ ﺔ.
اﻟ ﺴﻴﺎدة اﻟﻤ
ﺑﻴﻦ:
ﺑﻴﻦ اﻟﺤﺮﺘﺮة ﻣﺎ
ﺘﻴﻌﺎ ب ﻓ ﻲ ﻣﻮاﺟﻬ ﺔ اﻷﻗﻠﻴ ﺔ اﻟ ﺴﻼﻓﻴ ﺔ اﻟﻤﻘﺪوﻧﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻴﻮﻧﺎن ﻓ ﻲ ﻓ
ﺘﻜﺎﻣﻞ واﻻﺳ
ﺑﻮ ت ،ﻓﻴﻠﻴ ﺐ"1997. .ﺳﻴﺎﺳ ﺔ اﻟ
ﻛﺎرا
ﺘﺮ وإﻳﻠﻴﻨ ﻲﻳﺎﻧﺎﻛﺎﻛﻴ ﺲ )ﻣﺤﺮران(" ،أﻧﻔ ﺴﻨﺎ وآﺧﺮون:ﺗﻄﻮﻳﺮ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴ ﺔ" .اﻟﻬﻮﻳ ﺔ
ﺑﻴﺘﺎﻛ ﺴ ﻲ "،ﻓ ﻲ
ﺒﺮﻟﻤﺎﻧ ﻲ إﱃ اﻟﻘﻤﻊ اﻟﻤﻴ
ﻣﻦ اﻟﺠﻤﻮد اﻟ
ﺑﻴﺮج59-78. ،ﺜﻘﺎﻓﻴ ﺔ اﻟﻤﻘﺪوﻧﻴ ﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ ﻣﻨﺬ ﻋﺎم 1912.ﻣﺎﻛﺮﻳﺪج ،أﻛ ﺴﻔﻮرد ،وﻧﻴﻮﻳﻮرك:
اﻟ
ﺘﺪﺧﻞ؟ ﻋﺮﻗ ﻲ
ﺗﺮﻳﻚ ﺟﻴﻤ ﺲ ،وزﻳﻨ ﺐﺗﺎﻳﺪاس2006. .ﻣﻦﻳ
ﺑﺎﻛﺎرﻣﻴﻨ ﺖ ،دﻳﻔﻴﺪ،
ﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ وﻻﻳ ﺔ أو ﻫﺎﻳﻮ.
ﺒﻮس :ﻣﻄ
ﺑﻴﻦ اﻟﺪول .ﻛﻮﻟﻮﻣاﻟﺼﺮاع واﻷزﻣﺎ ت
ﺒﻠﻘﺎن.
ﺒﺎ ب وﺳﻴﺮ ﺣﺮو ب اﻟ
ﺘﺤﻘﻴﻖ ﻓ ﻲ أﺳ
ﺗﻘﺮﻳﺮ اﻟﻠﺠﻨ ﺔ اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ ﻟﻠ
ﻣﺆﺳ ﺴ ﺔ ﻛﺎرﻧﻴﻐ ﻲ ﻟﻠ ﺴﻼم اﻟﺪوﻟ ﻲ1914. .
224 ﻣﺮاﺟﻊ
ﺘﻌﺪدي .ﻟﻨﺪن:
ﺘﻤﻊ اﻟ
ﺘﺸﺎرد )ﻣﺤﺮر(2002. .اﻷﻗﻠﻴﺎ ت ﻓ ﻲ اﻟﻴﻮﻧﺎن :ﺟﻮاﻧ ﺐ اﻟﻤﺠ
ﻛﻠﻮج ،رﻳ
ج .ﻫﻴﺮﺳ ﺖ.
ﺛﺎﺋﻖ اﻟﺮﺳﻤﻴ ﺔ ﻟﻞ
ﺜﻮرة اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ:ﺗﻢﺗﺠﻤﻴﻌﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﻮﺘﻮك ،ﺟﻮن ﻟ ﻲ1828. .اﻟ ﻛﻮﻣ ﺴ
ﺑﻠﻴﻮ رﻳﺪ. اﻟﺤﻜﻮﻣ ﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ .ﻧﻴﻮﻳﻮرك :وﻳﻠﻴﺎم د
ﺒ ﺔ اﻟﻜﻮﻧﺠﺮس.
ﺘﺒﺤﻮ ث اﻟﻔﻴﺪراﻟﻴ ﺔ ،ﻣﻜ
ﺗﻴ ﺲ ،ﺟﻠﻴﻦ )E.ﻣﺤﺮر(1992. .ﻳﻮﻏﻮﺳﻼﻓﻴﺎ :دراﺳ ﺔ ﻗﻄﺮﻳ ﺔ .ﻗ ﺴﻢ اﻟ
ﻛﻮر
ﺒﻠﻘﺎن.
داﻛﻴﻦ ،دوﻏﻼس1966. .اﻟﻨﻀﺎل اﻟﻴﻮﻧﺎﻧ ﻲ ﻓ ﻲ ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ 1897-1913.ﺳﺎﻟﻮﻧﻴﻚ :ﻣﻌﻬﺪ دراﺳﺎ ت اﻟ
ﺗﻮن
ﺛﺮﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ .ﻧﻴﻮﻳﻮرك :أ
ﺘﺰ )ﻣﺤﺮران(1963. .
ﺑﻠﻴﻮ ،ووﻟﻴﺎم ج .ﻓﻮﻟ
ﺘ ﺶ ،ﻛﺎرل د
دوﻳ
ﻳﻀﻌﻂ.
ﺗﻠﻴﺪج ﻛﻮرزون.
دﻳﻠﻮن ،ﻣﺎﻳﻜﻞ2004. .ﺷﻴﻨﺠﻴﺎﻧﻎ :أﻗﺼﻰ ﺷﻤﺎل ﻏﺮ ب اﻟﺼﻴﻦ اﻟﻤ ﺴﻠﻢ .ﻟﻨﺪن وﻧﻴﻮﻳﻮرك :رو
دﻳﻔﺎﻧ ﻲ ،ﻟﻴﻨﺎ]1995. Hellada kai Meionotetes: to systema Diethnous Prostasias ton Ethnon .اﻟﻴﻮﻧﺎن واﻷﻗﻠﻴﺎ ت :ﻧﻈﺎم
ﺛﻴﻨﺎ :ﻧﻴﻔﻴﻠ ﻲ.
ﺒ ﺔ اﻷﻣﻢ[ .أ
اﻟﺤﻤﺎﻳ ﺔ اﻟﺪوﻟ ﻲ ﻟﻌﺼ
ﻣﺮاﺟﻊ 225
ﺘﺤﺪة
ﺘﺸﻴﻚ ،وأﻧﺠﺎﺗﻴﻤﻴﻠ ﺴﻴﻨﺎ2005. .دور اﻷﻣﻢ اﻟﻤ
ﺘﺸﺎردﺗﻴﻠ
ﺘﻴﻞ ،رﻳ
ﺑﺮﻳ ﺖﺳﺛﻤﻴﻞ،
ﺑﻴﻨﺰ ،ﺟﻴﻤ ﺲ،ﺳﻴ ﺚ ﺟ ﻲ ﺟﻮﻧﺰ ،ﻛﻴ ﺚ ﻛﺮﻳﻦ ،أﻧﺪرو را
دو
ﺘﺎ ﻣﻮﻧﻴﻜﺎ ،ﻛﺎﻟﻴﻔﻮرﻧﻴﺎ :ﻣﺆﺳ ﺴ ﺔ RAND.
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ :ﻣﻦ اﻟﻜﻮﻧﻐﻮ إﱃ اﻟﻌﺮاق.ﺳﺎﻧﻓﻲ
ﺘﻮن.
ﺑﺮﻳﻨ ﺴﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ
ﺘﻮن ،ﻧﻴﻮﺟﻴﺮﺳ ﻲ :ﻣﻄ
ﺑﺮﻳﻨ ﺴﺑﻮﻟ ﻲ1998. .أﺳﻄﻮرة اﻟﺸﺮﻛ ﺔ اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ.ﺑﻠﻴﻮ
ﺑﻠﻴﻮ ﻛﻴﻠﺮ ،وﻟﻮﻳ ﺲ د
ﺑﻮل ،وﻟﻴﺎم ددورﻳﻤﻮس،
ﺑﻞ ﻟﻠﺤﻴﺎة.
ﺒﺤ ﺚ ﻋﻦ ﻧﻈﺎمﺳﻴﺎﺳ ﻲ ﻗﺎ
ﺘ ﺶ ،أﻟﻴﻜ ﺲ ن1983. .ﻳﻮﻏﻮﺳﻼﻓﻴﺎ اﻷوﱃ .اﻟ
دراﻏﻨﻴ
ﺒﻌ ﺔ ﻣﺆﺳ ﺴ ﺔ ﻫﻮﻓﺮ.
ﺘﺎﻧﻔﻮرد ،ﻛﺎﻟﻴﻔﻮرﻧﻴﺎ :ﻣﻄ
ﺳ
ﺑﺎرﻳ ﺲ :أﻟﻜﺎن.
درﻳﻮﻟ ﺖ ،إدوارد1921. .اﻟﻤ ﺴﺄﻟ ﺔ اﻟﺸﺮﻗﻴ ﺔ :ﻣﻦ أﺻﻮﻟﻬﺎ إﱃﺳﻼمﺳﻴﻔﺮ (1920).
ﺑﺮوﻧﺰوﻳﻚ ،ﻧﻴﻮﺟﻴﺮﺳ ﻲ ،وﻟﻨﺪن :ﻧﺎﺷﺮيدوﻧﺪار ،ﻓﺆاد2010. .ﺟﺮﻳﻤ ﺔ اﻷرﻗﺎم :دور اﻹﺣﺼﺎﺋﻴﺎ ت ﻓ ﻲ اﻟﻤ ﺴﺄﻟ ﺔ اﻷرﻣﻨﻴ ﺔ (1878-1918).ﻧﻴﻮ
اﻟﻤﻌﺎﻣﻼ ت.
ﺒﺎﻧﻴ ﺔ
ﺘﺎﻧ ﻲ .ﻟﻨﺪن :ﻣﺮﻛﺰ اﻟﺪراﺳﺎ ت اﻷﻟ
ﺑﻴﺠ ﺖ ﷲ دﺳﺘﺎرة1903-1944 ، ،أد.
ﺒﺎن :ﻣﻘﺎﻻ ت ورﺳﺎﺋﻞ ﻣﺨ
ﺒﺎﻧﻴﺎ واﻷﻟ
دور ﻫﺎم ،م .إدﻳ ﺚ2001. .أﻟ
IB Tauris.و
دواﻳﺮ ،أرﻳﻴﻦ م2005. .اﻟﺼﺮاع ﻓ ﻲ ﺷﻴﻨﺠﻴﺎﻧﻎ :ﻫﻮﻳ ﺔ اﻷوﻳﻐﻮر ،وﺳﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﻠﻐ ﺔ ،و
ﺣﻮارﺳﻴﺎﺳ ﻲ .واﺷﻨﻄﻦ اﻟﻌﺎﺻﻤ ﺔ :ﻣﺮﻛﺰ اﻟﺸﺮق واﻟﻐﺮ ب واﺷﻨﻄﻦ.
ﺘﺤﻠﻴﻞ.
ﺒﻴﺎﻧﺎ ت واﻟ
ﺘﺎرﻳﺦ واﻟ
ﺑﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﺸﺮﻳﻦ :اﻟ
ﺘﻐﻴﺮا ت اﻟ ﺴﻜﺎﻧﻴ ﺔ ﻓ ﻲ وﺳﻂ وﺷﺮق أورو
ﺗﺮ2003. .اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت اﻟﻌﺮﻗﻴ ﺔ واﻟ
ﺑﻴﻮﺑﺮ ﻫﺎر ت،
ا
أرﻣﻮﻧﻚ ،ﻧﻴﻮﻳﻮرك :ﻣ ﻲ ﺷﺎر ب.
ﺘ ﺶ .أﻛ ﺴﻔﻮرد:
ﺗﻴﺎ ﻧﻴﻨﺎدوﻓﻴ
ﺗﺎ ﻣﺎ
ﺑﺮوإدواردز ،ﻟﻮﻓﻴ ﺖ ف) .ﻣﺤﺮر(1969. .ﻣﺬﻛﺮا ت
ﺒﻌ ﺔ ﻛﻼرﻧﺪون.ﻣﻄ
ﺘﺤﻠﻴﻼ ت
ﺑﻨﺎء اﻟﺪول واﻷﻣﻢ :اﻟ
ﺘﺎﻳﻦ روﻛﺎن )ﻣﺤﺮران(1973. .
ﺘﺎ ت ،إس إن ،وﺷ
آﻳﺰﻧﺸ
ﺑﻴﻔﺮﻟ ﻲ ﻫﻴﻠﺰ ،ﻛﺎﻟﻴﻔﻮرﻧﻴﺎ ،وﻟﻨﺪن :ﻣﻨﺸﻮرا تﺳﻴﺞ.
ﺣ ﺴ ﺐ اﻟﻤﻨﻄﻘ ﺔ .اﻟﻤﺠﻠﺪ2. .
ﺑﺤﺎ ث اﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت رﻗﻢ 2433،
ﺘﺪﺧﻼ ت اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ وﻣﺪة اﻟﺤﺮو ب اﻷ ﻫﻠﻴ ﺔ" ،ورﻗ ﺔ ﻋﻤﻞﻷ
ﺒﺎﻧﻴ ﺲ"2000. .اﻟ
ﺑﺮا ﻫﻴﻢ ،وﻧﻴﻜﻮﻻسﺳﺎﻣ
ﺒﺪوي ،إ
اﻟ
ﺘﺼﺎد اﻟﻌﺎم.
ﺒﻨﻚ اﻟﺪوﻟ ﻲ ،اﻻﻗ
ﺑﻌ ﺔ ﻟﻠ
ﺘﺎ
ﺘﻨﻤﻴ ﺔ اﻟ
ﺑﺤﺎ ث اﻟ
واﺷﻨﻄﻦ اﻟﻌﺎﺻﻤ ﺔ :ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ أ
ﺛﺎﺋﻖ[ .ﻫﺎﻧﻴﺎ،
ﺑﺎﻟﺼﻮر واﻟﻮﺘﻴﻦ ﻋﺎﻣﺎ
ﺗﺎرﻳﺦﺳ
إﻟﻴﺎﻛﻴ ﺲ،ﻳﻮاﻧﻴ ﺲ]1940. He Hestoria Exinta Hronon me eikones kai documenta .
اﻟﻴﻮﻧﺎن" :إﻳﻔﻴﺪرﻳﻜﻮ أﻏﻮﻧﻮس".
226 ﻣﺮاﺟﻊ
ﺒﻠﻘﺎن
ﺘﻔﺎوض ﻋﲆ اﻟ
ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ اﻟﻌﻈﻤﻰ وإﻧﺸﺎءﻳﻮﻏﻮﺳﻼﻓﻴﺎ :اﻟ
إﻳﻔﺎﻧﺰ ،ﺟﻴﻤ ﺲ2008. .
اﻟﺠﻨ ﺴﻴ ﺔ واﻟﻬﻮﻳ ﺔ .ﻟﻨﺪن :اﻟﺪراﺳﺎ ت اﻷﻛﺎدﻳﻤﻴ ﺔﺗﻮرﻳ ﺲ.
ﺒﺮﻳﺪج
إﻳﻔﺮﻳﺠﻴﻨﻴ ﺲ ،إﻳﻮاﻧﻴ ﺲ د2008. .اﻟﺨﻮف ﻣﻦ اﻷﻋﺪاء واﻟﻌﻤﻞ اﻟﺠﻤﺎﻋ ﻲ .ﻧﻴﻮﻳﻮرك :ﻛﺎﻣ
ﺻﺤﺎﻓ ﺔ اﻟﺠﺎﻣﻌﻪ.
ﺘﺸﺎر اﻟﺪوﻟ ﻲ
ﺗﺸﻴﻠﺪ )ﻣﺤﺮران( ،اﻻﻧ
ﺘﺸﺎر اﻟﺼﺮاع اﻟﻌﺮﻗ ﻲ "،ﻓ ﻲ دﻳﻔﻴﺪ ﻟﻴﻚ ودوﻧﺎﻟﺪ رو
ﺘﺰام واﻧ
ﻓﻴﺮون ،ﺟﻴﻤ ﺲ د"1998. .ﻣﺸﺎﻛﻞ اﻻﻟ
ﺘﻮن114-126. ،
ﺑﺮﻳﻨ ﺴﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ
ﺘﻮن ،ﻧﻴﻮﺟﻴﺮﺳ ﻲ :ﻣﻄ
ﺑﺮﻳﻨ ﺴﺘﺼﻌﻴﺪ.
ﺘﺸﺎر واﻟ
ﻟﻠﺼﺮاع اﻟﻌﺮﻗ ﻲ :اﻟﺨﻮف واﻻﻧ
ﺘﻮن.
ﺑﺮﻳﻨ ﺴﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ
ﺘﻮن ،ﻧﻴﻮﺟﻴﺮﺳ ﻲ ،وأﻛ ﺴﻔﻮرد :ﻣﻄ
ﺑﺮﻳﻨ ﺴﺛﺮﻳﻦ E. 2008.اﻟﻴﻮﻧﺎن:ﺗﺎرﻳﺦﻳﻬﻮدي.
ﻓﻠﻴﻤﻨﺞ ،ﻛﺎ
ﺒﻌ ﺔ
ﺘﻮن ،ﻧﻴﻮﺟﻴﺮﺳ ﻲ :ﻣﻄ
ﺑﺮﻳﻨ ﺴﺘﻌﺎون واﻟﺼﺮاع ﻓ ﻲ اﻟﻨﺰاﻋﺎ ت اﻹﻗﻠﻴﻤﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺼﻴﻦ.
ﻓﺮاﻓﻴﻞ ،م.ﺗﺎﻳﻠﻮر2008. .ﺣﺪود ﻗﻮﻳ ﺔ ،أﻣ ﺔ آﻣﻨ ﺔ :اﻟ
ﺘﻮن.
ﺑﺮﻳﻨ ﺴﺟﺎﻣﻌ ﺔ
ﺑﺮ ت إﻟ ﺴ ﻲ )ﻣﺤﺮر( ،ﻛﻮﺳﻮﻓﻮ :ﻓ ﻲ ﻗﻠ ﺐ
ﺒﺎﻧ ﻲ (1913)"،ﻓ ﻲ رو
ﺒﻴﺪي اﻟﺸﻌ ﺐ اﻷﻟ
ﺗﻬﺎم ﻟﻤ
ﺒﺎﻧﻴﺎ :ﻻﺋﺤ ﺔ ا
ﺜ ﺔ أﻟ
ﺘ ﺶ ،ﻟﻴﻮ"1997. .ﺟﻠﺠ
ﻓﺮوﻧﺪﻟﻴ
ﺑﺎ اﻟﺸﺮﻗﻴ ﺔ332-360. ،
ﺑﻮﻟﺪر ،ﻛﻮﻟﻮرادو :دراﺳﺎ ت أوروﺒﺎرود.
ﺑﺮﻣﻴﻞ اﻟ
ﺘ ﺐ ﺷﻮﻛﻦ.
ﺑﻴ ﺔ .ﻧﻴﻮﻳﻮرك :ﻛ
ﺒﺮﻳﻄﺎﻧﻴ ﺔ اﻟﻴﻬﻮدﻳ ﺔ اﻟﻌﺮ
ﻓﺮﻳﺪﻣﺎن ،اﺷﻌﻴﺎ1973. .ﻗﻀﻴ ﺔ ﻓﻠ ﺴﻄﻴﻦ1914-1918: ،اﻟﻌﻼﻗﺎ ت اﻟ
ﺘﺮاوس &
ﺘﻮن .ﻧﻴﻮﻳﻮرك :ﻓﺎرار وﺳ
ﻓﺮﻳﺪﻣﺎن،ﺗﻮﻣﺎس إل2000. .ﻟﻜﺰس وﺷﺠﺮة اﻟﺰﻳ
ﺟﻴﺮوﻛ ﺲ.
ﺘﺮاوس وﺟﻴﺮو.
ﺑﻴﻜﺎدور /ﻓﺎرار وﺳﺗﺎرﻳﺦ ﻣﻮﺟﺰ ﻟﻠﻘﺮن اﻟﺤﺎدي واﻟﻌﺸﺮﻳﻦ .ﻧﻴﻮﻳﻮرك:
ﻓﺮﻳﺪﻣﺎن،ﺗﻮﻣﺎس إل2007. .اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻣ ﺴﻄﺢ3.0: ،
ﺒﺮاﻳﺮ.
ﺘﻴﻚ اﻟﺸﻬﺮﻳ ﺔ،ﻳﻨﺎﻳﺮ/ﻓ
ﺗﻼﻧ
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ 101"،ﻣﺠﻠ ﺔ أﺗﺤﺎد:
ﻓﻮﻛﻮﻳﺎﻣﺎ ،ﻓﺮاﻧ ﺴﻴ ﺲ"2004. .ﺣﺎﻟ ﺔ اﻻ
Machine Translated by Google
ﻣﺮاﺟﻊ
227
ﺘﺎن واﻟﻌﺮاق.
ﺑﻌﺪ أﻓﻐﺎﻧ ﺴﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ :ﻣﺎ
ﻓﻮﻛﻮﻳﺎﻣﺎ ،ﻓﺮاﻧ ﺴﻴ ﺲ )ﻣﺤﺮر(2006. .
ﺑﻜﻨﺰ.
ﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﺟﻮﻧﺰ ﻫﻮ
ﺘﻴﻤﻮر ،ﻣﺎرﻳﻼﻧﺪ :ﻣﻄ
ﺑﺎﻟ
ﺒﺎردة .ﻧﻴﻮﻳﻮرك :أﻛ ﺴﻔﻮرد
ﺟﺎدﻳ ﺲ ،ﺟﻮن ﻟﻮﻳ ﺲ1997. .ﻧﺤﻦ ﻧﻌﺮف اﻵن :إﻋﺎدة اﻟﻨﻈﺮ ﻓ ﻲ اﻟﺤﺮ ب اﻟ
ﺻﺤﺎﻓ ﺔ اﻟﺠﺎﻣﻌﻪ.
ﺑﻦ “1994/1995.اﻟﻘﻮﻣﻴ ﺔ اﻟﻌﺮﻗﻴ ﺔ واﻟﺼﺮاع اﻟﺪوﻟ ﻲ :اﻟﻘﻀﻴ ﺔ
ﺋﻴ ﺲ اﻻ
ﻏﺎﻧﻴﻮن ،ﻧﺎﺋ ﺐ اﻟﺮ
ﺘﺎء(132-168. :
ﺑﻴﺎ" ،اﻷﻣﻦ اﻟﺪوﻟ ﻲ19 (3، ،اﻟﺸ
"ﺻﺮ
ﺜﺎﻛﺎ،
ﺘ ﺴﻌﻴﻨﻴﺎ ت .إﻳ
ﺗﻴﺎ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺑﻴﺎ وﻛﺮوا
ﺋﻴ ﺲ ﺟﻮﻧﻴﻮر 2004.أﺳﻄﻮرة اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺮﻗﻴ ﺔ :ﺻﺮ
ﻏﺎﻧﻴﻮن ،ﻧﺎﺋ ﺐ اﻟﺮ
ﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﻛﻮرﻧﻴﻞ.
ﻧﻴﻮﻳﻮرك :ﻣﻄ
ﺑﻮل ،ودﻳﻔﻴﺪ إي .ﻟﻮري )ﻣﺤﺮرون(2005. .اﻟﺤﺪود وﺳﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﺤﺪود ﻓ ﻲ أﺘﺮ،
ﻏﺎﻧ ﺴ
ﺘ ﺐ SR.
ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻌﻮﻟﻤ ﺔ .ﻻﻧﻬﺎم ،ﻣﺎرﻳﻼﻧﺪ :ﻛ
ﺘﻮدﻳﻮ 104.
ﺑﻠﻐﺮاد:ﺳﺟﺎراﺷﺎﻧﻴﻦ ،إﻳﻠﻴﺎ1998 [1844]. .اﻟﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﺮﺳﻮﻣﺎ ت.
ﺑﻴ ﺔ ﻟﻠﻌﻼﻗﺎ ت
ﺘ ﻲﺗﻘ ﺴﻢ" ،اﻟﻤﺠﻠ ﺔ اﻷورو
ﺘﻼﻓﺎ ت اﻟ
ﺑﻂ واﻻﺧ
ﺘ ﻲﺗﺮ
ﺑﻂ اﻟ
ﺘ ﺶ"2006. .اﻟﻬﻮﻳ ﺔ واﻟﺼﺮاع :اﻟﺮوا
ﺘﻴﺎنﺳﻜﺮﻳﺪي ﺟﻠﻴﺪﻳ
ﺗﺰﻛ ﻲ ،إرﻳﻚ أ ،.وﻛﺮﻳ ﺴ
ﺟﺎر
اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ12(1): 53-87. ،
ﺒﺮﻳﺪج.
ﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﻛﺎﻣ
ﺒﺎدئ واﻟﻤﻤﺎرﺳﺎ ت .ﻧﻴﻮﻳﻮرك :ﻣﻄ
ﺑﺤ ﺚ دراﺳ ﺔ اﻟﺤﺎﻟ ﺔ :اﻟﻤ
ﺟﻴﺮﻧﺞ ،ﺟﻮن2007. .
ﺘﻴﻔﻠﻮﺳﻴ ﺲThemata” apo tin Itta tou 1897 eos ti Mikrasiatiki Katastrofi .
ﺑﻮﻟﻮس،ﻳﻮاﻧﻴ ﺲ1999. .أﻧﺎﻳﻮﺟﻴﻨﻴ ﺲ ﻣﺎس اﻟ
ﺟﻴﺎﻧﻮﻟﻮ
ﺒﻴﻞ.
ﯩﻨﺎ اﻟﻨ
]Exoteriki Politiki kai “Ethnikaﻋﻤ
ﺛﻴﻨﺎ :ﻓﻴﻔﻴﻠﻮراﻣﺎ.
ﺛ ﺔ آﺳﻴﺎ اﻟﺼﻐﺮى .أ
اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ و"اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ اﻟﻮﻃﻨﻴ ﺔ" ﻣﻦ ﻫﺰﻳﻤ ﺔ 1897إﱃ ﻛﺎر
ﺒﺮﻳﺪج,
ﺗﻘ ﺔ اﻻﻧﺼﻬﺎر .ﻛﺎﻣ
ﺑﻮﺗﺮﻳﻚ ﻣﻮﻳﻨﻴﻬﺎن1970. .ﻣﺎ وراء
ﺑﺎﺛﺎن ،وداﻧﻴﻴﻞ
ﺟﻠﻴﺰر ،ﻧﺎ
ﺘﻠ ﺔ :ﻣﻊ اﻟﺼﺤﺎﻓ ﺔ.
اﻟﻜ
ﺒﺮه
ﺘﻴ ﺖ اﻟﺤ ﻲ اﻟﻴﻬﻮدي :ﻧﻘﻞ اﻟﻤﻬﺎﺟﺮﻳﻦ اﻟﻴﻬﻮد ﻋ
ﺗﺸﺟﻼزﻳﻴﺮ ،ﺟﺎك1998. .
ﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﻛﻮرﻧﻴﻞ.
ﺜﺎﻛﺎ ،ﻧﻴﻮﻳﻮرك :ﻣﻄ
أﻣﺮﻳﻜﺎ .إﻳ
ﺑﺮة ﻟﻠﺤﺪود اﻟﻮﻃﻨﻴ ﺔ ﻟﻠﺤﺮ ب اﻷ ﻫﻠﻴ ﺔ" ،ﻣﺠﻠ ﺔ
ﺑﻌﺎد اﻟﻌﺎ
ﺘﻴﺎنﺳﻜﺮﻳﺪي"2007. .اﻷ
ﺘ ﺶ ،ﻛﺮﻳ ﺴ
ﺟﻠﻴﺪﻳ
ﺑﺤﺎ ث اﻟ ﺴﻼم44(3): 293-309. ،
أ
ﺒﻄﺮﻳﻖ.
ﺘ ﺐ اﻟ
ﺒﻠﻘﺎن :اﻟﻘﻮﻣﻴ ﺔ واﻟﺤﺮ ب واﻟﻘﻮى اﻟﻌﻈﻤﻰ1804-1999. ،ﻧﻴﻮﻳﻮرك :ﻛ
ﺟﻠﻴﻨ ﻲ ،ﻣﻴﺸﺎ2001 [1999]. .اﻟ
Machine Translated by Google
228 ﻣﺮاﺟﻊ
ﺒﺎردة "،ﻣﺠﻠ ﺔ
ﺒ ﺖ واﻟﺤﺮ ب اﻟ
ﺘﺘﺤﺪة واﻟ
ﺘﺎﻳﻦ ،ﻣﻠﻔﻴﻦﺳ ﻲ"2006. .اﻟﻮﻻﻳﺎ ت اﻟﻤ
ﻏﻮﻟﺪﺷ
ﺒﺎردة8 (3): 145-164. ،
دراﺳﺎ ت اﻟﺤﺮ ب اﻟ
ﺑﻴﺮﻛﻠ ﻲﺘ ﺴﻮ واﻧﺠ ﻲ.
ﺑﺎ ﻓﻮﻧ
ﺑﺎﺘ ﻲ :اﻟﺤﻴﺎة اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ وأوﻗﺎ ت
ﺒﺛﻮريﺗ
ﺒﻴﻨﺸﻮه2004. .
ﺘﺎﻳﻦ ،ﻣﻠﻔﻴﻦﺳ ﻲ ،داوي ﺷﻴﺮا ب ،ووﻳﻠﻴﺎم ر.ﺳﻴ
ﻏﻮﻟﺪﺷ
ﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﻛﺎﻟﻴﻔﻮرﻧﻴﺎ.
وﻟﻮس أﻧﺠﻠﻮس وﻟﻨﺪن :ﻣﻄ
ﺘ ﺐ ﻗﺮﻃﺎﺳﻴ ﺔ HM.
ﺒﺎﻧﻴﺎ .رﻗﻢ 17.ﻟﻨﺪن :ﻣﻜ
ﺘﺎرﻳﺨ ﻲ1920. .أﻟ
ﺘ ﺐ ﺧﺎرﺟ ﻲ .اﻟﻘ ﺴﻢ اﻟ
ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ اﻟﻌﻈﻤﻰ .ﻣﻜ
ﺑﻴﻦ اﻟﺪوﻟ ﺔ واﻷﻗﻠﻴﺎ ت" ،ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟﺪراﺳﺎ ت اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ اﻟﻔﺼﻠﻴ ﺔ54 (4، ،ﺗﺼﻌﻴﺪ اﻟﺼﺮاﻋﺎ ت
ﺜﺎﻟ ﺚ و
ﺗﺪﺧﻞ اﻟﻄﺮف اﻟ
ﻏﺮﻳﻐﻮرﻳﺎن ،ارﻣﺎن"2010. .
ﺒﺮ(1143-1174. :
دﻳ ﺴﻤ
ﺘ ﻲ )ﻣﺤﺮران( ،دراﺳﺎ ت
ﺒﻴﺸ
ﺒﺎ وﺳﺎﻣ ﻲ رﻳ
ﺑﻴﺛﻨﻮﻏﺮاﻓﻴ ﺔ ﻟﻤﻨﻄﻘ ﺔ ﻛﻮﺳﻮﻓﺎ ﻣﻦ 1730إﱃ 1913"،ﻓ ﻲ أرﺷ ﻲ
ﺟﺮﻳﻢ ،ﺟﻴﺮ ﻫﺎرد"1984. .اﻟﺨﺮاﺋﻂ اﻹ
ﺑﺎ اﻟﺸﺮﻗﻴ ﺔ.
ﺑﻮﻟﺪر ،ﻛﻮﻟﻮرادو :دراﺳﺎ ت أوروﻋﻦ ﻛﻮﺳﻮﻓﺎ.
ﺘ ﺐ زﻳﺪ.
ﺜ ﺔ .ﻟﻨﺪن :ﻛ
ﺒ ﺖ اﻟﺤﺪﻳ
ﺘﺟﺮوﻧﻔﻴﻠﺪ،ﺗﻮم أ 1987. .ﺻﻨﻊ اﻟ
ﺘﻤﻌﺎ ت اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﻋﺎﻟﻢ ﻋﺎﻟﻤ ﻲ
ﺑﻼ دول :اﻟﻤﺠﺘ ﺴﻴﺮا ت1999. .أﻣﻢ
ﺒﺮﻧﺎو ،ﻣﻮﻧ
ﻏﻴ
ﺒﻌ ﺔ اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ.
ﺒﺮﻳﺪج :ﻣﻄ
ﻋﻤﺮ .ﻛﺎﻣ
ﺗﻬﺎ ﻓ ﻲ
ﺑﺮا ت اﻟﻤﺮﻛﺰﻳ ﺔ ﻟﻌﻤﻠﻴﺎ
ﺘﺎرﻳﺦ اﻟ ﺴﺮي :اﻟﺤ ﺴﺎ ب اﻟ ﺴﺮي ﻟﻮﻛﺎﻟ ﺔ اﻟﻤﺨﺎ
ﺛﺮ ،ﻧﻴﻚ2006. .اﻟ
ﺟﻮﻻ
ﺘﺎﻧﻔﻮرد.
ﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔﺳ
ﺘﺎﻧﻔﻮرد ،ﻛﺎﻟﻴﻔﻮرﻧﻴﺎ :ﻣﻄ
ﺗﻴﻤﺎﻻ1952-1954. ،ﺳ
ﻏﻮا
ﺟﻮر،ﺗﻴﺪ1993. .اﻷﻗﻠﻴﺎ ت اﻟﻤﻌﺮﺿ ﺔ ﻟﻠﺨﻄﺮ :ﻧﻈﺮة ﻋﺎﻟﻤﻴ ﺔ ﻟﻠﺼﺮاﻋﺎ ت اﻟﻌﺮﻗﻴ ﺔ واﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ.
ﺘﺤﺪة ﻟﻠ ﺴﻼم.
واﺷﻨﻄﻦ اﻟﻌﺎﺻﻤ ﺔ :ﻣﻌﻬﺪ اﻟﻮﻻﻳﺎ ت اﻟﻤ
ﺒﻊ اﻟﻬﻴﻤﻨ ﺔ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴ ﺔ"،
ﺘﺒﻴ ﺔ :ﻣﺎ اﻟﺬيﺳﻴ
ﺘﺸﺎرد"2008. .ﻋﺼﺮ اﻟﻼﻗﻄ
ﻫﺎس ،رﻳ
اﻟﺸﺆون اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ87(3): 44-56. ،
ﺒﺎﻧﻴ ﺔ 1878-1881"،ﻛﻮﺳﻮﻓﺎ5: 7-9. ،
ﺑﺮﻳﺰرﻳﻦ اﻷﻟﺑﻄ ﺔ
ﻫﺎدي ،ﻋﻠ ﻲ"1995. .را
ﺑﺎ" ،دراﺳﺎ ت
ﺜﻤﺎﻧ ﻲ ﻓ ﻲ ﺟﻨﻮ ب ﺷﺮق أورو
ﺜﻤﺎﻧﻴ ﺔ:ﺗﺄﻣﻼ ت ﻓ ﻲ اﻹر ث اﻟﻌ
ﺒﺮاﻃﻮرﻳ ﺔ اﻟﻌ
ﺘ ﺶ ،إدﻳﻦ"2008. .اﻟﺨﺮوج ﻣﻦ أﻧﻘﺎض اﻹﻣ
ﺑﺎﺷﻴ
ﺣﺎﺟﺪار
اﻟﺸﺮق اﻷوﺳﻂ44(5): ،
715-734.
ﺒﺮﻳﺪج.
ﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﻛﺎﻣ
ﺒﺮﻳﺪج :ﻣﻄ
ﻫﻴﻞ ،ﻫﻨﺮي إي2008. .أﺳ ﺲ اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﻌﺮﻗﻴ ﺔ :اﻧﻔﺼﺎﻟﻴ ﺔ اﻟﺪول واﻷﻣﻢ ﻓ ﻲ أوراﺳﻴﺎ واﻟﻌﺎﻟﻢ .ﻛﺎﻣ
ﻣﺮاﺟﻊ
229
ﺑﻴ ﺔ
ﺗﻴ ﺲ ،ﻟﻮﻛﻴﺎﻧﻮس]2004. Hellinoservikes Sheseis 1913–1918 .ﻳﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ ﺻﺮ
ﻫﺎﺳﻴﻮ
ﺗ ﺴﺎﻟﻮﻧﻴﻜ ﻲ :ﻓﺎﻧﻴﺎس.
اﻟﻌﻼﻗﺎ ت 1913-1918].
ﺘﺎح ﻋﲆ:
ﺘﺮﺣﻴﻞ اﻟﻘ ﺴﺮي ﻣﻦ ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ ﺧﻼل اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻷوﱃ ".ﻣ
ﺗﻴ ﺲ ،ﻟﻮﻛﻴﺎﻧﻮس"2005. .اﻟ
ﻫﺎﺳﻴﻮ
http://www.macedonian-heritage.gr/Contributions/ 20030110_HassiotisL.html.
ﺘﻌﺪد اﻟﺤﺪود
ﺒﺎرا ت اﻟﻤﻮاﺻﻔﺎ ت ﻟﻤ
ﺘﻫﻮﺳﻤﺎن ،ﺟﻴﺮي ،وداﻧﻴﻴﻞ ﻣﻜﻔﺎدﻳﻦ"1984. .اﺧ
ﺘﺮﻳﻜﺎ52(5): 1219-1240. ،
ﻧﻤﻮذج ﻟﻮﺟﻴ ﺖ" ،إﻳﻜﻮﻧﻮﻣ
ﺒﺎﻧﻴﺎ 1914،أد.
ﺘ ﺔ أﺷﻬﺮ :أﻟ
ﺘﻦ دﻧﻜﺎن2005. .ﻣﻤﻠﻜ ﺔ اﻟ ﺴ
ﺑﺘﺮوﻧﺞ ،اﻟﻜﺎ
ﺘﻮن ارﻣ ﺴ
ﻫﻴ
ﺒﺎﻧﻴ ﺔ.
ﺘﻌﺎون ﻣﻊ ﻣﺮﻛﺰ اﻟﺪراﺳﺎ ت اﻷﻟ
ﺑﺎﻟ
ﺘﺎﻧ ﻲ .ﻟﻨﺪنIB Tauris :
ﺑﺠ ﺖ ﷲ دﺳ
ﺑﻴﻠﻔﻴﻠﺪ ،وﺟﻴﺮﻓﺎس
ﺒﻌ ﺔ
ﺑﻴﺮﻛﻠ ﻲ وﻟﻮس أﻧﺠﻠﻮس :ﻣﻄ
ﺒﺮﻳﻄﺎﻧﻴ ﺔ1536-1966. ،
ﺘﻨﻤﻴ ﺔ اﻟﻮﻃﻨﻴ ﺔ اﻟ
ﺘﻴﻚ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺘﻌﻤﺎر اﻟﺪاﺧﻠ ﻲ :ﻫﺎﻣ ﺶﺳﻠ
ﺘﺮ ،ﻣﺎﻳﻜﻞ1975. .اﻻﺳ
ﻫﻴﺸ
ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﻛﺎﻟﻴﻔﻮرﻧﻴﺎ.
ﺑﻴﺮﻛﻠ ﻲ :ﺟﺎﻣﻌ ﺔﺘﻀﺎﻣﻦ اﻟﺠﻤﺎﻋ ﻲ.
ﺒﺎدئ اﻟ
ﺘﺮ ،ﻣﺎﻳﻜﻞ1987. .ﻣ
ﻫﻴﺸ
ﺒﻌ ﺔ ﻛﺎﻟﻴﻔﻮرﻧﻴﺎ.
ﻣﻄ
ﺑﻴﺮﻏﻬﺎن.ﺘﺐ
ﺗﺮﻛﻴﺎ .ﻧﻴﻮﻳﻮرك :ﻛ
ﺑﻴﻦ اﻟﻴﻮﻧﺎن و
ﺒﺎري ﻟﻌﺎم 1923
ﺒﺎدل اﻟ ﺴﻜﺎﻧ ﻲ اﻹﺟ
ﺘﺑﺤﺮ إﻳﺠﻪ:ﺗﻘﻴﻴﻢ اﻟﺒﻮر
ﻫﻴﺮﺷﻮن ،رﻳﻨﻴﻪ2003. .ﻋ
230 ﻣﺮاﺟﻊ
ﺒﺮﻳﺪج:
ﺑﺎ .ﻛﺎﻣ
ﻫﻮارد ،ﻣﺎرك ﻣﻮرﺟ ﻲ2009. .ﺳﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﻤﻮاﻃﻨ ﺔ ﻓ ﻲ أورو
ﺒﺮج..
ﺻﺤﺎﻓ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﻛﺎﻣ
ﺘﻤﺎﻋ ﻲ
ﺘﻜﻮﻳﻦ اﻻﺟ
ﺑﺎ:ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﻘﺎرن ﻟﻠ
ﺒﻘ ﺔ ﻟﻠﻨﻬﻀ ﺔ اﻟﻮﻃﻨﻴ ﺔ ﻓ ﻲ أورو
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ اﻟﻤ ﺴ
ﻫﺮو ش ،ﻣﻴﺮوﺳﻼف2000 [1985]. .اﻟﺸﺮوط اﻻﺟ
ﺒﻴﺎ.
ﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﻛﻮﻟﻮﻣ
ﺑﻴ ﺔ اﻟﺼﻐﻴﺮة .ﻧﻴﻮﻳﻮرك :ﻣﻄ
ﺑﻴﻦ اﻷﻣﻢ اﻷوروﻟﻠﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت اﻟﻮﻃﻨﻴ ﺔ
ﺘﻴﻜ ﺖ:
ﺘﻐﻴﺮة .ﻧﻴﻮ ﻫﻴﻔﻦ ،ﻛﻮﻧﻴ
ﺘﻤﻌﺎ ت اﻟﻤ
ﺘﻮن ،ﺻﻤﻮﺋﻴﻞ1968. .اﻟﻨﻈﺎم اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﻲ ﻓ ﻲ اﻟﻤﺠ
ﺘﻨﻐ
ﻫﻨ
ﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔﻳﻴﻞ.
ﻣﻄ
ﺘﻮراه .أﻃﺮوﺣ ﺔ ،ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﻫﺎرﻓﺎرد.
ﺘﻘﻼل اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ ".دﻛ
ﺜﻤﺎﻧﻴ ﺔ وردود اﻟﻔﻌﻞ ﻋﲆ ﺣﺮ ب اﻻﺳ
ﺘﺼﻮرا ت اﻟﻌ
إﻟﻴﺠﺎك ،ﻫـ.ﺳﻮﻛﺮو"2011. .اﻟ
ﺒﺎﻧﻴﺎ.
ﺑﺠﻤﻬﻮرﻳ ﺔ أﻟﺘﺎرﻳﺦ1993. .اﻟﺤﻘﻴﻘ ﺔ ﻓ ﻲ ﻛﻮﺳﻮﻓﻮ.ﺗﻴﺮاﻧﺎ :أﻛﺎدﻳﻤﻴ ﺔ اﻟﻌﻠﻮم
ﻣﻌﻬﺪ اﻟ
ﺑﺮ ورو.
ﺒﻴﻠ ﺔ .ﻧﻴﻮﻳﻮرك :ﻫﺎر
إﺳﺤﺎق ،ﻫﺎروﻟﺪ1975. .أﺻﻨﺎم اﻟﻘ
ﺑﺎ اﻟﺠﺪﻳﺪة.
ﺑﺮوﻧﻴﻨﺞ1998. .اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﻌﺮﻗﻴ ﺔ ﻓ ﻲ أوروإﻳﺸﻴﺎﻣﺎ ،ﺟﻮنﺗ ﻲ ،وﻣﺎرﻳﺠﻜ ﻲ
ﺑﻮﻟﺪر ،ﻛﻮﻟﻮرادو ،وﻟﻨﺪن :دار ﻧﺸﺮ ﻟﻴﻦ رﻳﻨﺮ.
ﺘ ﺐ اﻟﻤﺪرﺳﻴ ﺔ.
ﺑﻠﻐﺮاد :ﻣﻌﻬﺪ اﻟﻜ
ﺒﺎﻧﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﻓﻴﻼﺟﻴ ﺖ /ﻣﻨﻄﻘ ﺔ ﻛﻮﺳﻮﻓﻮ 1878-1912 .
ﺑﻴ ﺔ اﻷﻟ
ﺘ ﺶ ،ﻣﻴﻠﻮ ش2009. .اﻟﻌﻼﻗﺎ ت اﻟﺼﺮ
ﺟﺎﺟﻮدﻳ
ﺑﻠﻐﺮاد :اﻟﻤﻌﻬﺪﺑﻴﺎ[.
ﺗﻴ ﺐ اﻟﻤﻨﺎﻃﻖ اﻟﻤﺤﺮرة ﻓ ﻲ ﺻﺮ
ﺗﺮﺑﻴﺎ ]1912-1914
ﺗﻴ ﺐ اﻟﻤﻨﺎﻃﻖ اﻟﻤﺤﺮرة ﻓ ﻲ ﺻﺮ
ﺗﺮﺘ ﺶ ،ﻣﻴﻠﻮ ش2010. .
ﺟﺎﺟﻮدﻳ
ﺘﺎرﻳﺨ ﻲ SANU.
اﻟ
ﺘﺎرﻳﺨ ﻲ
ﺑﻠﻐﺮاد :اﻟﻤﻌﻬﺪ اﻟ
ﺑﻨﺎء زوج اﻟﻤﻠﻮك :اﻷﻗﻠﻴﺎ ت ﻓ ﻲ ﻣﻤﻠﻜ ﺔ SCS 1918-1941 .
ﺑﺎﻃﺮة ،أ
ﺑﻨﺎء اﻷ
ﺘ ﺶ ،زوران2005. .أ
ﺘﻮﻓﻴ
ﺟﺎﻧﺠﻴ
SANU.
ﻣﺮاﺟﻊ
231
ﺒﺮاﻟﻴ ﺔ.
ﺘﻴﺎر ﺣ ﺴ ﺐ اﻷﺻﻞ :اﻟﻬﺠﺮة اﻟﻌﺮﻗﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻠﻴ
ﺘﻴﺎن2005. .اﻻﺧ
ﺑﻜ ﻲ ،ﻛﺮﻳ ﺴ
ﺟﻮ
ﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﻫﺎرﻓﺎرد.
ﺘ ﺲ :ﻣﻄ
ﺗﺸﻮﺳ
ﺒﺮﻳﺪج ،ﻣﺎﺳﺎ
ﻛﺎﻣ
ﺑﻠﻴ ﺖ"2009. .اﻷوﻳﻐﻮر ﻓ ﻲ ﺟﻤﻬﻮرﻳﺎ ت آﺳﻴﺎ اﻟﻮﺳﻄﻰ :اﻟﻤﺎﺿ ﻲ واﻟﺤﺎﺿﺮ" ،ﻓ ﻲ ﻛﻮﻟﻦ ﻣﺎﻛﻴﺮاس وﻣﺎﻳﻜﻞ ﻛﻼرك )ﻣﺤﺮران(،
ﻛﻤﺎﻟﻮف ،أ
ﺗﻠﻴﺪج.
ﺒﺮ اﻟﺤﺪود ﻓ ﻲ اﻟﻘﺮن اﻟﺤﺎدي واﻟﻌﺸﺮﻳﻦ .ﻟﻨﺪن وﻧﻴﻮﻳﻮرك :رو
ﺘﻔﺎﻋﻞ ﻋ
ﺘﻘﺎل واﻟ
ﺘﺎرﻳﺦ واﻻﻧ
اﻟﺼﻴﻦ وﺷﻴﻨﺠﻴﺎﻧﻎ وآﺳﻴﺎ اﻟﻮﺳﻄﻰ :اﻟ
ﺘﻴﻨﻮسkai Koinonikis Morfologias en Elladi kai en tais Geitonikais Slavikais Horais .
ﺘﺎﻧ
ﻛﺎراﻓﻴﺪاس ،ﻛﻮﻧ ﺴ
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ ﻓ ﻲ
ﺘﺼﺎدﻳ ﺔ واﻻﺟ
]1931. Agrotika: Ereuna epi tis Oikonomikisاﻟﺪراﺳﺎ ت اﻟﺰراﻋﻴ ﺔ:ﺗﺤﻘﻴﻖ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻮرﻓﻮﻟﻮﺟﻴﺎ اﻻﻗ
ﺒﻮﻏﺮاﻓﻴﻮن.
ﺛﻨﻴﻜﻮنﺗﻴ
ﺛﻴﻨﺎ :إ
ﺒﻠﺪان اﻟ ﺴﻼﻓﻴ ﺔ اﻟﻤﺠﺎورة[ .أ
اﻟﻴﻮﻧﺎن وﻓ ﻲ اﻟ
ﺘﻘﺮ.
ﺒﺪو ﻓ ﻲ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻤ ﺴ
ﺗﻮﻟ ﻲ م ،.وأﻧﺪرﻳﻪ وﻳﻨﻚ )ﻣﺤﺮرون(2001. .اﻟ
ﺧﺰاﻧﻮف ،أﻧﺎ
ﺒﻌ ﺔ ﻛﺮزون. ﻟﻨﺪن :ﻣﻄ
ﺘﻮﻧﻴﺎ :دور
ﺧﺮﻳﺸﻴﻜﻮف،ﺳﻴﺮﺟ ﻲ ،و ﻫﻴﻮ ﻣﻴﺎل"2002. .ﻣﻨﻊ اﻟﺼﺮاﻋﺎ ت ﻓ ﻲ إﺳ
ﺑ ﻲ ”،اﻟﺤﻮار اﻷﻣﻨ ﻲ33(2): 193–208. ،
ﺘﺨﺎ
اﻟﻨﻈﺎم اﻻﻧ
ﺑﻌﺪ أزﻣ ﺔ ﺟﻮرﺟﻴﺎ"،اﻟﻤﻠﻚ،ﺗﺸﺎرﻟﺰ"2008. .ﺣﺮ ب اﻷﻳﺎم اﻟﺨﻤ ﺴ ﺔ :إدارة ﻣﻮﺳﻜﻮ
اﻟﺸﺆون اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ87: 62-11. ،
ﺑﻂ اﻟﻌﺮﻗﻴ ﺔ واﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ واﻷﻣﻦ ﻓ ﻲ أوراﺳﻴﺎ" .اﻷﻣﻦ
ﺘﺎ ت :اﻟﺮوا
اﻟﻤﻠﻚ،ﺗﺸﺎرﻟﺰ ،وﻧﻴﻞ ج .ﻣﻠﻔﻴﻦ"1999/2000. .ﺳﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﺸ
اﻟﺪوﻟ ﻲ24(3): 108-138. ،
ﺘﻔ ﺴﻴﺮ واﻟﻌﺮض"،
ﺘﺤﻠﻴﻼ ت اﻹﺣﺼﺎﺋﻴ ﺔ:ﺗﺤ ﺴﻴﻦ اﻟ
ﺘﻔﺎدة ﻣﻦ اﻟ
ﺗﺤﻘﻴﻖ أﻗﺼﻰ اﺳ
ﺒﺮغ"2000. .
ﺘﻨﻛﻴﻨﻎ ،ﻏﺎري ،ﻣﺎﻳﻜﻞﺗﻮﻣﺰ ،وﺟﻴ ﺴﻮن ﻓﻴ
اﻟﻤﺠﻠ ﺔ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴ ﺔ ﻟﻠﻌﻠﻮم اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ44(2): 347-361. ،
ﺘﻮﺳﻂ
ﺑﻴﺾ اﻟﻤ
ﺒﺤﺮ اﻷ
ﺘﻜﻴﻒ ﻣﻊ اﻟﻤﻄﺎﻟ ﺐ اﻟﻌﺮﻗﻴ ﺔ :اﻟ
ﺘﻜﻴﻒ واﻟ
ﻛﻠﻴﻮ ت ،ن“1989. .اﻟ
اﻹﻃﺎر ”،ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟﺪراﺳﺎ ت اﻟﻌﺮﻗﻴ ﺔ17(2): 45-70. ،
Machine Translated by Google
232 ﻣﺮاﺟﻊ
ﺘﻬﺎ.
ﻛﻮن ،ﻫﺎﻧﺰ1945. .ﻓﻜﺮة اﻟﻘﻮﻣﻴ ﺔ :دراﺳ ﺔ ﻓ ﻲ أﺻﻮﻟﻬﺎ وﺧﻠﻔﻴ
ﻧﻴﻮﻳﻮرك :ﻣﺎﻛﻤﻴﻼن.
ﺒﺮى .ﻧﻴﻮﻳﻮرك :ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﻧﻴﻮﻳﻮرك
ﺒﺎﻧﻴﺎ اﻟﻜ
ﺑﻮﻟﻴﻦ2003. .أﺳﻄﻮرة أﻟﻛﻮﻻ،
ﻳﻀﻌﻂ.
ﺑﻮﻟﻮس ،ﺟﻮن س1987. .ﻗﻄﺎع اﻟﻄﺮق ذوي اﻟﻘﻀﻴ ﺔ :ﻗﻄﺎع اﻟﻄﺮق واﻟﻼﻋﻘﻼﻧﻴ ﺔ ﻓ ﻲ
ﻛﻮﻟﻴﻮ
ﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ أﻛ ﺴﻔﻮرد.
ﺣﺪﻳ ﺚ .اﻟﻴﻮﻧﺎن 1821-1912.ﻧﻴﻮﻳﻮرك :ﻣﻄ
)Ellas kai oi "alloi" Ellines: To Synhrono Elliniko Ethnos kai oi Eteroglossoi Synoikoi Hristianoi (1800–1912
"]Koliopoulos, John S. 2003. I "peranﻳﻮﻧﺎن "ﻣﺎ وراء" واﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﻮن "اﻵﺧﺮون"[.ﺗ ﺴﺎﻟﻮﻧﻴﻜ ﻲ :ﻓﺎﻧﻴﺎس.
ﺒﺎﻧﻴﺎ ﻓ ﻲ
ﺘ ﺲ]Ellada kai Alvania ston 20o Aiona .اﻟﻤﻮازﻳﻦ اﻟﺤ ﺴﺎﺳ ﺔ .اﻟﻴﻮﻧﺎن وأﻟ
ﺘﺎﻳ
ﺘﻴ ﺲ ،ﻓﺎﺳﻴﻠﻴ ﺲ1994. .ﻧﻈﺎﺋﺮ إﻳﻔ ﺴ
ﻛﻮﻧ
ﺘﻬﺎ ب اﻟﻨﻈﻴﺮ.
اﻟﻘﺮن اﻟﻌﺸﺮﻳﻦ.ﺳﺎﻟﻮﻧﻴﻚ :اﻟ
ﺒﺎدل اﻟ ﺴﻜﺎﻧ ﻲ ﻓ ﻲ ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ :اﻟﺮﻳﻒ
ﺘﺑﻴ ﺚ2006. .اﻟ
ﺘﻮﺟﻴﻮرﺟ ﻲ ،إﻟﻴﺰا
ﻛﻮﻧ
ﺒﻌ ﺔ ﻛﻼرﻧﺪون.
ﺗ ﺴﻮﻳ ﺔ اﻟﻼﺟﺌﻴﻦ 1922-1930.أﻛ ﺴﻔﻮرد :ﻣﻄ
ﺑﺎ ،ﻣﺎرﻳﻠﻴﻨﺎMeionotites sta Meta-Kommounistika Valkania: Politikes Toy Kentrou kai Meionotikes Apantiseis .
ﻛﻮ
ﺛﻴﻨﺎ" :ﻧﻴﺎﺳﻴﻨﻮرا" -أ.أ.ﻟﻴﻔﺎﻧ ﻲ.
ﺑﺎ ت اﻷﻗﻠﻴﺎ ت[ .أ
ﺘﺠﺎ
ﺑﻌﺪ اﻟﺸﻴﻮﻋﻴ ﺔ:ﺳﻴﺎﺳﺎ ت اﻟﻤﺮﻛﺰ واﺳﺒﻠﻘﺎن ﻣﺎ
]1997. Oiاﻷﻗﻠﻴﺎ ت ﻓ ﻲ اﻟ
ﺛﻴﻨﺎ:
ﺘﺎﺳﻊ ﻋﺸﺮ[ .أ
ﺒﻠﻘﺎن ،اﻟﻘﺮن اﻟ
ﺑﺎ ،ﻣﺎرﻳﻠﻴﻨﺎ]2002. I Sigrotisi ton Kraton sta Valkania, 19os aionas .إﻧﺸﺎء اﻟﺪول ﻓ ﻲ اﻟ
ﻛﻮ
"ﻧﻴﺎﺳﻴﻨﻮرا" - AA
ﻟﻴﻔﺎﻧ ﻲ.
ﺘﻮراه.
ﺘﺎﻧﻴﻚ ،ﻫﻴﻮي ﻟﻮﻳ ﺲ"1948. .ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ :دراﺳ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺠﻐﺮاﻓﻴﺎ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ ".دﻛ
ﻛﻮﺳ
أﻃﺮوﺣ ﺔ ،ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﻛﻼرك.
ﺒﻠﻘﺎن ﻓ ﻲ
ﺘ ﺶ )ﻣﺤﺮران( ،اﻟ
ﺑﺮا ﺟﻴﻼﻓﻴ
ﺑﺎر
ﺘﺶ و
ﺒﻠﻘﺎن" ،ﻓ ﻲﺗﺸﺎرﻟﺰ ﺟﻴﻼﻓﻴ
ﺘﺎﻧﻴﻚ ،ﻫﻴﻮي ﻟﻮﻳ ﺲ"1974 [1963]. .اﻟﺠﻴﻮﺳﻴﺎﺳ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ
ﻛﻮﺳ
ﺘ ﺐ أرﺷﻮن1-55. ،
ﺘﻴﻜ ﺖ :ﻛ
ﺜﺎﻣﻦ ﻋﺸﺮ .ﻫﺎﻣﺪن ،ﻛﻮﻧﻴ
ﺒﻠﻘﺎن ﻣﻨﺬ اﻟﻘﺮن اﻟ
ﺘﻘﺎﻟﻴ ﺔ :ﻣﻘﺎﻻ ت ﻋﻦﺗﻄﻮر اﻟﺤﻴﺎة واﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ
ﻣﺮﺣﻠ ﺔ اﻧ
ﻣﺮاﺟﻊ 233
ﺗﻠﻴﺪج.
ﺘﻤﺮد ،واﻟﺤﺮ ب اﻟﺪاﺧﻠﻴ ﺔ .ﻧﻴﻮﻳﻮرك :رو
ﺘﺪﺧﻞ اﻹﻧ ﺴﺎﻧ ﻲ :اﻟﺨﻄﺮ اﻷﺧﻼﻗ ﻲ ،واﻟ
ﺛ ﻲ ﻛﺮوﻓﻮرد )ﻣﺤﺮرون(2006. .اﻟﻤﻘﺎﻣﺮة ﻋﲆ اﻟ
ﺗﻴﻤﻮ
ﺑﺮﻣﺎن ،آﻻن ،و
ﻛﻮ
ﺗﺮﻛﻴﺎ .ﺟﺪﻳﺪ
ﺑﻠﻐﺎرﻳﺎ واﻟﻴﻮﻧﺎن وﺒﺎدل اﻷﻗﻠﻴﺎ ت:
ﺗﺘﻴﻔﻦ ب1932. .
ﻻداس،ﺳ
ﻳﻮرك :ﻣﺎﻛﻤﻴﻼن.
ﺘﻤﻊ7(1): ،
ﺘﻴﻦ ،دﻳﻔﻴﺪ"1995. .اﻟﻬﺎﻣﺸﻴ ﺔ :ﻣﻨﻈﻮر دﻗﻴﻖ" ،اﻟﻌﻘﻼﻧﻴ ﺔ واﻟﻤﺠ
ﻟﻴ
31-57.
ﺑﺎﻟﺮوﺳﻴ ﺔ ﻓ ﻲﺘﺸﻜﻴﻞ :اﻟ ﺴﻜﺎن اﻟﻨﺎﻃﻘﻮن
ﺘﻴﻦ ،دﻳﻔﻴﺪ1998. .اﻟﻬﻮﻳ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ
ﻟﻴ
ﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﻛﻮرﻧﻴﻞ.
ﺜﺎﻛﺎ ،ﻧﻴﻮﻳﻮرك :ﻣﻄ
ﺑﺎﻟﻘﺮ ب ﻣﻦ اﻟﺨﺎرج .إﻳ
ﺑﻖ ".ﻣﻘﺎرﻧ ﺔ
ﺘ ﻲ اﻟ ﺴﺎ
ﺗﺤﺎد اﻟ ﺴﻮﻓﻴ
ﺘﻤﺮد اﻻﻧﻔﺼﺎﻟ ﻲ ﻓ ﻲ اﻻ
ﺘﻴﻦ ،دﻳﻔﻴﺪ"2001. .اﻟ
ﻟﻴ
اﻟﺪراﺳﺎ ت اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ34(8): 839-861. ،
ﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ
ﺘﻮن ،ﻧﻴﻮﺟﻴﺮﺳ ﻲ :ﻣﻄ
ﺑﺮﻳﻨ ﺴﺘﺼﻌﻴﺪ.
ﺘﺸﺎر واﻟ
ﺘﺸﺎر اﻟﺪوﻟ ﻲ ﻟﻠﺼﺮاع اﻟﻌﺮﻗ ﻲ :اﻟﺨﻮف واﻻﻧ
ﺗﺸﻴﻠﺪ1998. .اﻻﻧ
ﻟﻴﻚ ،دﻳﻔﻴﺪ أ ،.ودوﻧﺎﻟﺪ رو
ﺘﻮن.
ﺑﺮﻳﻨ ﺴ
ﺒﺮﻳﺪج.
ﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﻛﺎﻣ
ﺗﻴﻦ .ﻧﻴﻮﻳﻮرك :ﻣﻄ
ﺑﻠﺪ ﻣﺮﺘﺎرﻳﺦ :ﻛﺎن ﻫﻨﺎك
ﻻﻣ ﺐ ،ﺟﻮن ر2000. .ﻳﻮﻏﻮﺳﻼﻓﻴﺎ ﻛ
ﺒﻠﻘﺎن.
ﻟﻴﻮن ،ﺟﻮرج ب1974. .اﻟﻴﻮﻧﺎن واﻟﻘﻮى اﻟﻌﻈﻤﻰ1914-1917. ،ﺳﺎﻟﻮﻧﻴﻚ :ﻣﻌﻬﺪ دراﺳﺎ ت اﻟ
ﺒﻴﺰﻧﻄﻴ ﺔ
ﺜﻤﺎﻧﻴ ﺔ1904-1908"، ،اﻟﺪراﺳﺎ ت اﻟ
ﺑﺎ ت اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ اﻟﻌ
ﺘﺮﻳ ﺲ""1999. .ﻗﻬﺮ اﻟﻨﻔﻮس" :اﻟﻘﻮﻣﻴ ﺔ وﺣﺮ ب اﻟﻌﺼﺎ
ﻟﻴﻔﺎﻧﻴﻮس ،دﻳﻤﻴ
ﺜ ﺔ23: 195-221. ،
واﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ اﻟﺤﺪﻳ
ﺒﻠﻘﺎن:
ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ وﺟﻨﻮ ب اﻟﺘﺮﻳ ﺲ2008. .اﻟﻤ ﺴﺄﻟ ﺔ اﻟﻤﻘﺪوﻧﻴ ﺔ:
ﻟﻴﻔﺎﻧﻴﻮس ،دﻳﻤﻴ
ﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ أﻛ ﺴﻔﻮرد.
1939-1949.أﻛ ﺴﻔﻮرد وﻧﻴﻮﻳﻮرك :ﻣﻄ
ﻟﻮﻳﻠﻴﻦﺳﻤﻴ ﺚ ،ﻣﺎﻳﻜﻞ1998. .اﻟﺮؤﻳ ﺔ اﻷﻳﻮﻧﻴ ﺔ :اﻟﻴﻮﻧﺎن ﻓ ﻲ آﺳﻴﺎ اﻟﺼﻐﺮى1919-1922. ،
ﻟﻨﺪن :ﻫﻴﺮﺳ ﺖ.
ﺘﻮ:
ﺘ ﺔ أﺷﻬﺮ ﻏﻴﺮ ت اﻟﻌﺎﻟﻢ.ﺗﻮروﻧ
ﺑﺎرﻳ ﺲ 1919:ﺳ
ﻣﺎﻛﻤﻴﻼن ،ﻣﺎرﻏﺮﻳ ﺖ2002. .
ﻣﻨﺰل ﻋﺸﻮاﺋ ﻲ.
ﺑﻴﺮﻳﻨﻴﺎل.ﺑﺮ
ﻣﺎﻟﻜﻮﻟﻢ ،ﻧﻮﻳﻞ1998. .ﻛﻮﺳﻮﻓﻮ:ﺗﺎرﻳﺦ ﻗﺼﻴﺮ .ﻧﻴﻮﻳﻮرك :ﻫﺎر
ﺒﻌ ﺔ ﻣﺠﻠ ﺲ اﻟﻌﻼﻗﺎ ت
ﺑﺎ اﻟﺸﺮﻗﻴ ﺔ .ﻧﻴﻮﻳﻮرك :ﻣﻄ
ﺑ ﻲ اﻟﺠﺪﻳﺪ :اﻷﻗﻠﻴﺎ ت اﻟﻘﻮﻣﻴ ﺔ واﻟﺼﺮاع ﻓ ﻲ أورو
ﺘﺎ ت اﻷورو
ﺒﺎوم ،ﻣﺎﻳﻜﻞ )ﻣﺤﺮر(2000. .اﻟﺸ
ﻣﺎﻧﺪﻟ
اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ.
ﺗﻮرك .ﻟﻨﺪن :ﺟﻮن ﻣﻮراي.
ﺗﺎ
ﻣﺎﻧﺠﻮ ،أﻧﺪرو1999. .أ
Machine Translated by Google
234 ﻣﺮاﺟﻊ
ﺘﻴﻦ"،
ﺑﻴﻦ اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ
ﺑﻴﻦ اﻟﺤﺮﺑﺎ ﻣﺎ
ﺒ ﺔ اﻷﻣﻢ ﻓ ﻲ أورو
ﻣﺎزور ،ﻣﺎرك"1997. .اﻷﻗﻠﻴﺎ ت وﻋﺼ
ﺑﻴﻊ(٤٧-٦٣. :
ﺒﺸﺮي ،اﻟﺮ
ﺘﻨﻮع اﻟ
دﻳﺪاﻟﻮس١٢٦(٢، ،اﻟ
ﺑﻴﺰﻧﻄ ﺔ إﱃﻳﻮﻣﻨﺎ ﻫﺬا.ﺒﻠﻘﺎن :ﻣﻦ ﻧﻬﺎﻳ ﺔﻣﺎزور ،ﻣﺎرك2001. .اﻟ
ﺒﻌ ﺔ ﻓﻴﻨﻴﻜ ﺲ.
ﻟﻨﺪن :ﻣﻄ
ﺑﺮ ﻛﻮﻟﻴﻨﺰ.
ﺒﺎح .ﻧﻴﻮﻳﻮرك :ﻫﺎر
ﻣﺎزور ،ﻣﺎرك2004. .ﺳﺎﻟﻮﻧﻴﻚ ،ﻣﺪﻳﻨ ﺔ اﻷﺷ
ﺒﻌ ﺔ
ﺘﻮن ،ﻧﻴﻮﺟﻴﺮﺳ ﻲ :ﻣﻄ
ﺑﺮﻳﻨ ﺴﺘﺤﺪة.
ﺒﺮاﻃﻮرﻳ ﺔ واﻷﺻﻮل اﻷﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴ ﺔ ﻟﻸﻣﻢ اﻟﻤ
ﻣﺎزور ،ﻣﺎرك2009. .ﻻﻳﻮﺟﺪ ﻗﺼﺮ ﻣ ﺴﺤﻮر :ﻧﻬﺎﻳ ﺔ اﻹﻣ
ﺘﻮن.
ﺑﺮﻳﻨ ﺴﺟﺎﻣﻌ ﺔ
ﺒﻌ ﺔ
ﺘﻮن ،ﻧﻴﻮﺟﻴﺮﺳ ﻲ :ﻣﻄ
ﺑﺮﻳﻨ ﺴ
ﺜﻤﺎﻧﻴﻴﻦ1821-1922. ،
ﺘﻄﻬﻴﺮ اﻟﻌﺮﻗ ﻲ ﻟﻠﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ اﻟﻌ
ﺘﻴﻦ1995. .اﻟﻤﻮ ت واﻟﻤﻨﻔﻰ :اﻟ
ﺛ ﻲ ،ﺟﻮﺳ
ﻣﻜﺎر
داروﻳﻦ.
ﺒﺮﻟﻤﺎﻧﻴ ﺔ47(1): 94-115. ،
ﺘﻨﻈﻴﻢ اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﻲ ﻟﻠﺼﺮاع اﻟﻘﻮﻣ ﻲ واﻟﻌﺮﻗ ﻲ ".اﻟﺸﺆون اﻟ
ﺑﺮﻳﻨﺪان أوﻟﻴﺮي"1994. .اﻟ
ﻣﺎﻛﻐﺎري ،ﺟﻮن ،و
ﺑﻠﻴﻮ.
ﻣﻴﺮﺷﺎﻳﻤﺮ ،ﺟﻮن2001. .ﻣﺄﺳﺎةﺳﻴﺎﺳﺎ ت اﻟﻘﻮى اﻟﻌﻈﻤﻰ .ﻧﻴﻮﻳﻮرك :د
ﺗﻮن.
ﺑﻠﻴﻮ ﻧﻮر
د
ﺒﻠﻐﺎرﻳ ﺔ،
ﺗﺄﺳﻴ ﺲ اﻹﻛ ﺴﺮﺧ ﺴﻴ ﺔ اﻟ
ﺗﻴﻒ و
ﻣﻴﻨﻴﻨﺠﺮ ،ﺗﻮﻣﺎس أ1970. .إﺟﻨﺎ
ﺒﻌ ﺔ أرﻧﻮ.
ﺑﻠﻮﻣﺎﺳﻴ ﺔ اﻟﺸﺨﺼﻴ ﺔ .ﻧﻴﻮﻳﻮرك :ﻣﻄ
1864-1872:دراﺳ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺪ
ﺘﺸﺎرد ج .ﻫﻮﻓﺎﻧﻴ ﺴﻴﺎن
ﺑﺎدة اﻟﺠﻤﺎﻋﻴ ﺔ اﻷرﻣﻨﻴ ﺔ ﻋﺎم "1915،ﻓ ﻲ رﻳ
ﺘﻔﺰاز أو اﻟﻘﻮﻣﻴ ﺔﺗﺤﻘﻴﻖ ﻧﻘﺪي ﻓ ﻲ اﻹ
ﺑﺮ ت"1986. .اﻻﺳ
ﻣﻴﻠ ﺴﻮن ،رو
ﺑﺮوﻧﺰوﻳﻚ ،ﻧﻴﻮﺟﻴﺮﺳ ﻲ :ﻧﺎﺷﺮي اﻟﻤﻌﺎﻣﻼ ت.ﺑﺎدة اﻟﺠﻤﺎﻋﻴ ﺔ اﻷرﻣﻨﻴ ﺔ ﻣﻦ ﻣﻨﻈﻮر .ﻧﻴﻮ
)ﻣﺤﺮر( ،اﻹ
ﻣﻠﻔﻴﻦ ،ﻧﻴﻞ1995. .اﻟﺮوس ﺧﺎرج روﺳﻴﺎ:ﺳﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﻬﻮﻳ ﺔ اﻟﻮﻃﻨﻴ ﺔ .ﻟﻨﺪن :اﻟﻤﻌﻬﺪ اﻟﻤﻠﻜ ﻲ ﻟﻠﺸﺆون اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ.
ﻣﺮاﺟﻊ 235
ﻣﻴﺨﺎﺋﻴﻠﻴﺪﻳ ﺲ،ﻳﺎﻛﻮﻓﻮس2003. Metakiniseis slavofonon plithysmon. Oolemos ton statistikon [Novement .اﻟ ﺴﻜﺎن
ﺘﻴﻜ ﻲ.
ﺛﻴﻨﺎ :ﻛﺮﻳ
اﻟ ﺴﻼﻓﻴﻮن .ﺣﺮ ب اﻹﺣﺼﺎﺋﻴﺎ ت[ .أ
ﺛﺮﻳﻦ
ﺒﻠﻐﺎرﻳ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﺸﺮﻳﻦ" ،ﻓ ﻲ آن ﻛﺎ
ﺑ ﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ واﻟ
ﺘﺠﺮ
ﺑﻞ ﻟﻐ ﺔ اﻷﻗﻠﻴ ﺔ :اﻟ
ﻣﻴﺨﺎﺋﻴﻠﻴﺪﻳ ﺲ،ﻳﺎﻛﻮﻓﻮس"2005. .اﻟﻬﻮﻳ ﺔ اﻟﻮﻃﻨﻴ ﺔ ﻣﻘﺎ
ﺑﻴﺰا.ﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ
ﺑﻴﺰا :ﻣﻄإﺳﺤﺎق )ﻣﺤﺮر( ،اﻟﻠﻐ ﺔ واﻟﻬﻮﻳﺎ ت ﻣﻦ ﻣﻨﻈﻮرﺗﺎرﻳﺨ ﻲ.
ﺒﺮﻳﺪج.
ﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﻛﺎﻣ
ﺒﺮﻳﺪج :ﻣﻄ
ﺑﻨﻴﺎﻣﻴﻦ2007. .اﻟﺪول واﻷﻣﻢ واﻟﻘﻮى اﻟﻌﻈﻤﻰ :ﻣﺼﺎدر اﻟﺤﺮ ب واﻟ ﺴﻼم اﻹﻗﻠﻴﻤﻴﻴﻦ .ﻛﺎﻣﻣﻴﻠﺮ،
ﺑﺮﻳﻞ(:
ﺘﻬﺎ" ،ﻣﺠﻠ ﺔ ﻓﻮرﻳﻦ أﻓﻴﺮز5 (3 ،أ
ﺒﺎﻧﻴﺎ وﺣﺎﻣﻴ
ﻣﻴﻠﺮ ،وﻳﻠﻴﺎم"1927. .أﻟ
438-445.
ﺒﻴﺎ.
ﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﻛﻮﻟﻮﻣ
ﺘﺮق اﻟﻄﺮق اﻷوراﺳ ﻲ:ﺗﺎرﻳﺦ ﺷﻴﻨﺠﻴﺎﻧﻎ .ﻧﻴﻮﻳﻮرك :ﻣﻄ
ﻣﻴﻠﻮارد ،ﺟﻴﻤ ﺲ أ2007. .ﻣﻔ
ﺒﻮر ت،
ﺘﻣﻴﻨﺎ ﻫﺎن ،ﺟﻴﻤ ﺲ2002. .ﻣﻮﺳﻮﻋ ﺔ اﻷﻣﻢ ﻋﺪﻳﻤ ﺔ اﻟﺠﻨ ﺴﻴ ﺔ :اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت اﻟﻌﺮﻗﻴ ﺔ واﻟﻘﻮﻣﻴ ﺔ ﺣﻮل اﻟﻌﺎﻟﻢ .ﻣﺠﻠﺪا ت1-4. .وﻳ ﺴ
ﺒﻌ ﺔ ﻏﺮﻳﻨﻮود.
ﺘﻴﻜ ﺖ :ﻣﻄ
ﻛﻮﻧﻴ
ﺘﺎح ﻋﲆpages/history/pages/his.htm . :
ﺘﺤﻒ اﻟﻴﻬﻮدي ﻓ ﻲﺳﺎﻟﻮﻧﻴﻚ .ﻣ
ﺒﻠﻘﺎن:ﺳﺎﻟﻮﻧﻴﻚ 1856-1919.اﻟﻤ
ﻣﻮﻟﻬﻮ ،رﻳﻨﺎ .اﻟﻘﺪس اﻟ
http://www.jmth.gr/web/thejews/pages/
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ" ،ﻓ ﻲ أدرﻳﺎ ﻟﻮراﻧ ﺲ وإﻳﺮﻳﻜﺎﺗﺸﻴﻨﻮﻳ ﺚ )ﻣﺤﺮران(،ﺑﺪاﺋﻠﻪ :ﻣﺤﺎذﻳﺮ ﻓ ﻲ دراﺳ ﺔﺳﻴﺎﺳﺎ ت
ﺘﻴﻌﺎ ب و
ﻣﻴﻠﻮﻧﺎس ،ﻫﺎرﻳ ﺲ"2010. .اﻻﺳ
ﺘ ﺲ
ﺗﺸﻮﺳ
ﺒﻌ ﺔ ﻣﻌﻬﺪ ﻣﺎﺳﺎ
ﺘ ﺲ :ﻣﻄ
ﺗﺸﻮﺳ
ﺒﺮﻳﺪج ،ﻣﺎﺳﺎ
ﺘﻔﻜﻴﺮ ﻓ ﻲ اﻟﻌﻨﻒ :اﻟﺪول واﻟﺠﻬﺎ ت اﻟﻔﺎﻋﻠ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﺤﻜﻮﻣﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺼﺮاع .ﻛﺎﻣ
إﻋﺎدة اﻟ
ﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ.
ﻟﻠ
ﺘﻜﺮار؟" ورﻗ ﺔ ﻣﻘﺪﻣ ﺔ ﻓ ﻲ ورﺷ ﺔ ﻋﻤﻞ Bishkek
ﺜﻤﺎﻧ ﻲ أم اﻟ
ﺒﻠﻘﺎن :اﻹر ث اﻟﻌ
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻣﻴﻠﻮﻧﺎس ،ﻫﺎرﻳ ﺲ"2011. .ﺳﻴﺎﺳﺎ ت
ﺘﺎن11-16 ،ﻳﻮﻧﻴﻮ 2011).
)PONARS Eurasiaﻗﻴﺮﻏﻴﺰﺳ
ﺗﻤﺮ
ﺒﺎ ت اﻟﺤﺪودﻳ ﺔ" ،ورﻗ ﺔ ﻣﻘﺪﻣ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻤﺆ
ﺒﺎﻳﻦ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻄﺎﻟ
ﺘﻣﻴﻠﻮﻧﺎس ،ﻫﺎرﻳ ﺲ ،وﻧﺪاف ﺷﻴﻠﻴﻒ"2012. .أي أرض ﻫ ﻲ أرﺿﻨﺎ؟ "ﺷﺮح اﻟ
ﺑﺮﻳﻞ(.
ﺒﻴﺎ )أ
ﺑﻊ ﻋﺸﺮ ﻟـ ASN،ﻣﻌﻬﺪ ﻫﺎرﻳﻤﺎن ،ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﻛﻮﻟﻮﻣ
اﻟﻌﺎﻟﻤ ﻲ اﻟ ﺴﻨﻮي اﻟ ﺴﺎ
ﺒﺎردة"،
ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺮ ب اﻟﺘﻬﺪﻳﺪ ﻓ ﻲ ﻣﺼﺪر ﻋﺼﺮ ﻣﺎ
ﺗﺄﻃﻴﺮ اﻟ
ﺘﻮﻧﻴ ﺔ و
ﺗﺸﻜﻴﻼ ت اﻟﻬﻮﻳ ﺔ اﻹﺳ
ﺘﻴﺪ ت"2004. .
ﻧﻮرﻳﻦ وإرﻳﻚ وروﻛ ﺴﺎﻧﺎﺳﺠﻮﺳ
ﺑﺤﺎ ث اﻟ ﺴﻼم41(6): 733-750. ،
ﻣﺠﻠ ﺔ أ
Machine Translated by Google
236 ﻣﺮاﺟﻊ
ﺑﺮ(315-331. :
ﺘﻮﺒﻠﻘﺎن ﺧﻼل اﻟ ﺴﻨﻮا ت ”1912-1924،اﻟﻤﺠﻠ ﺔ اﻟﺠﻐﺮاﻓﻴ ﺔ66(4، ،أﻛ
ﺑﺎﻟﻴ ﺲ ،أﻟﻜ ﺴﻨﺪر أ“1925. .اﻟﻬﺠﺮا ت اﻟﻌﻨﺼﺮﻳ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺘﻮ
ﺒﻠﻐﺎر :ﻣﺨﻄﻂﺗﺎرﻳﺨ ﻲ .ﺻﻮﻓﻴﺎ :ﺧﺮﻳ ﺴ
ﺗﻮف ،إﻳﻔﺎن1946. .اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﻮن واﻟﺑﺎﻧﻴﻮ
ﺟ ﻲ داﻧﻮف ﻟﻠﻨﺸﺮ.
ﺒﺎﻧﻴ ﺔ
ﺘﻘﻼل واﻟﺠﻤﻬﻮرﻳ ﺔ واﻟﻤﻠﻜﻴ ﺔ1908-1939. ،اﻟﻤﺠﻠﺪ1. .ﻟﻨﺪن وﻧﻴﻮﻳﻮرك :ﻣﺮﻛﺰ اﻟﺪراﺳﺎ ت اﻷﻟ
ﺒﺎﻧﻴﺎ واﻟﻤﻠﻚ زوغ :اﻻﺳ
ﺑﻴﺮﺳﻮن ،أوﻳﻦ2004. .أﻟ
ﺘﻌﺎون ﻣﻊ IB Tauris.
ﺑﺎﻟ
ﺛﺮه ﻋﻠﻴﻬﺎ
ﺒﻠﻘﺎن وأ
ﺒﺎدل اﻷﻗﻠﻴﺎ ت ﻓ ﻲ اﻟ
ﺗﺘﺮي1962. .ﺑﻮﻟﻮس ،دﻳﻤﺘﺰو ﺑﻨ
ﺗﻮن.
ﺑﺎرﻳ ﺲ :ﻣﻮاﻟﻴﻮﻧﺎن.
ﺘﻤﻊ ﻓ ﻲ
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ واﻟ ﺴﻴﺎق اﻟﻤﺆﺳ ﺴ ﻲ" ،اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ واﻟﻤﺠ
ﺒﻠﻄﻴﻖ :اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻻﺟ
ﺘﺎي ،ﻓﻴﻠﻮ ،وﻣﺎرﻛﻮس ﻛﺮوزر"1999. .ﺳﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﺤﺰ ب ﻓ ﻲ دول اﻟ
ﺑﻴ
ﺑﺎ اﻟﺸﺮﻗﻴ ﺔ13(1): 148-189. ،
أورو
ﺜﻤﺎﻧ ﻲ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﺤﺎﺿﺮ اﻟﻮﻃﻨ ﻲ" ،دراﺳﺎ ت اﻟﺸﺮق اﻷوﺳﻂ44(5): 661-675. ،
ﺘﺼﻮرا ت:ﺗﻔ ﺴﻴﺮ اﻟﻤﺎﺿ ﻲ اﻟﻌ
ﺘﻴﻦ"2008. .ﻣﻔﺎرﻗ ﺔ اﻟ
ﻓﻴﻠﻴﻮ ،ﻛﺮﻳ ﺴ
ﺑﻠﻐﺮاد :ﻛﻨﺠﻴﺰﻳﻔﻨ ﻲ
ﺘ ﺶ ،ﺟﺎﻧﺠﻴﻜﻴﺠ ﻲ1987. .ﺣﻴﺎة اﻟﺼﺮ ب ﻓ ﻲ ﻛﻮﺳﻮﻓﻮ]1812-1912 ،ﺣﻴﺎة اﻟﺼﺮ ب ﻓ ﻲ ﻛﻮﺳﻮﻓﻮ1812-1912]. ،
ﺑﻮﻓﻴ
ﺑﻮ
ﻧﻮﻓﻴﻦ.
ﺑﺎري1993 .أ" .اﻟﻘﻮﻣﻴ ﺔ واﻟﺠﻴ ﺶ اﻟﺠﻤﺎ ﻫﻴﺮي واﻟﻘﻮة اﻟﻌ ﺴﻜﺮﻳ ﺔ" اﻟﺪوﻟﻴ ﺔﺑﻮزن،
اﻷﻣﻦ18(2): 80-124. ،
ﺑﻴﻊ(:
ﺑﻘﺎء٣٥(١، ،اﻟﺮﺑﺎري 1993 .ب" .اﻟﻤﻌﻀﻠ ﺔ اﻷﻣﻨﻴ ﺔ واﻟﺼﺮاع اﻟﻌﺮﻗ ﻲ"،ﺑﻮزن،
27-47.
ﺒﻴﺎ” ،اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﻤﻘﺎرﻧ ﺔ127-146. ،
ﺘﻌﻤﺎرﻳ ﺔ ﻟﻼﻧﻘ ﺴﺎﻣﺎ ت اﻟﻌﺮﻗﻴ ﺔ :ﺣﺎﻟ ﺔ اﻻﻧﻘ ﺴﺎﻣﺎ ت اﻟﻠﻐﻮﻳ ﺔ ﻓ ﻲ زاﻣ
ﺑﻮﺳﻨﺮ ،داﻧﻴﺎل ن“2003. .اﻷﺻﻮل اﻻﺳ
35(2):
ﺋ ﺔ اﻟﻌﺮﻗﻴ ﺔ ﻓ ﻲ أﻓﺮﻳﻘﻴﺎ" ،اﻟﻤﺠﻠ ﺔ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴ ﺔ ﻟﻠﻌﻠﻮم اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ48(4): 849-863. ،
ﺘﺠﺰ
ﺑﻮﺳﻨﺮ ،داﻧﻴﺎل"2004. .ﻗﻴﺎس اﻟ
ﺘﻜﻮﻳﻦ"،
ﺒﻞ ﻓ ﻲ ﻃﻮر اﻟ
ﺘﻘﺗﻴﻦ ،ﻓﻼدﻳﻤﻴﺮ"2011. .ﻣﺸﺮوعﺗﻜﺎﻣﻞ ﺟﺪﻳﺪﻷوراﺳﻴﺎ :اﻟﻤ ﺴ
ﺑﻮ
ﺘﺎح ﻋﲆhttp://premier.gov.ru/eng/events/news/16622/. :
ﺑﺮ .ﻣ
ﺘﻮﺘﻴﺎ4 ،أﻛ
ازﻓ ﺴ
Machine Translated by Google
ﻣﺮاﺟﻊ 237
ﺒﺮﻳﺪج.
ﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﻛﺎﻣ
ﺒﺮﻳﺪج :ﻣﻄ
ﺜﻤﺎﻧﻴ ﺔ 1700-1922. ،ﻛﺎﻣ
ﺒﺮاﻃﻮرﻳ ﺔ اﻟﻌ
ﺗﻴﺮ ت ،دوﻧﺎﻟﺪ2005 [2000]. .اﻹﻣ
ﻛﻮا
ﺒﺮﻳﺪج:
ﺗﺠﺎﻧ ﺲ اﻟﺸﻌﻮ ب .ﻛﺎﻣ
راي ،ﻫﻴﺬر 2002. .ﻫﻮﻳﺎ ت اﻟﺪوﻟ ﺔ و
ﺒﺮج.
ﺻﺤﺎﻓ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﻛﺎﻣ
ﺘﻘﺎﻟﻴ ﺔ :دراﺳ ﺔ ﻣﻘﺎرﻧ ﺔ 1989-1993 .
ﺘﺮة اﻻﻧ
ﺘﻮﻧﻴﺎ ﺧﻼل اﻟﻔ
ﺑﺎ ت ﻓ ﻲ إﺳ
ﺘﺨﺎ
ﺘﻔﻴﺮ،ﺗﻴﻨﺎ1996. .اﻻﻧ
راﻳ
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ.
ﺗﺎﻟﻴﻦ :ﻣﻌﻬﺪ اﻟﺪراﺳﺎ ت اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ واﻻﺟ
ﺘﺮﻳﻜﺎ41(5): ،
ﺒﺪاﺋﻞ ﻏﻴﺮ ذا ت اﻟﺼﻠ ﺔ" ،إﻳﻜﻮﻧﻮﻣﻴ
ﺘﻘﻼل اﻟ
ﺑﺎراﻣ ﺶ"1973. .اﺳراي،
987-991.
ﺑﻮر :ﺟﺎﻣﻌ ﺔ
ﺒﻴ ﺔ .آن أر
ﺗﺮﻳﻚ م2000. .اﻟﺤﺮ ب اﻷ ﻫﻠﻴ ﺔ واﻟﻘﻮى اﻷﺟﻨ
ﺑﺎرﻳﺠﺎن،
ﺒﻌ ﺔ ﻣﻴﺸﻴﻐﺎن.
ﻣﻄ
ﺜﺎﻟ ﺚ وﻣﺪة اﻟﺼﺮاﻋﺎ ت داﺧﻞ اﻟﺪول" ،ﻣﺠﻠ ﺔ ﺣﻞ اﻟﻨﺰاﻋﺎ ت46(1): 55-73. ،
ﺗﺪﺧﻼ ت اﻟﻄﺮف اﻟ
ﺗﺮﻳﻚ م"2002. .
ﺑﺎرﻳﻐﺎن،
روز ،ﺟﺪﻋﻮن"1998. .اﻟﻮاﻗﻌﻴ ﺔ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴ ﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة وﻧﻈﺮﻳﺎ ت اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ" ،اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ51(1): 144-172. ،
ﺒﻠﻄﻴﻖ؟"
ﺘ ﺴﻮﻳ ﺔ ﻓ ﻲ دول اﻟ
ﺘﺸﺎرد ووﻟﻴﺎم ﻣﺎﻟ ﻲ"1994. .اﻟﺼﺮاع أم اﻟ
روز ورﻳ
ﺑﺤ ﺚ RFE/RL 3 (28).ﺗﻘﺮﻳﺮ
ﺘﻮن
ﺑﺮﻳﻨ ﺴﺘﻮن ،ﻧﻴﻮﺟﻴﺮﺳ ﻲ:
ﺑﺮﻳﻨ ﺴروزﻳﻨﺎو ،ﺟﻴﻤ ﺲ ن1964. .اﻟﺠﻮاﻧ ﺐ اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ ﻟﻠﺼﺮاع اﻟﻤﺪﻧ ﻲ.
ﺻﺤﺎﻓ ﺔ اﻟﺠﺎﻣﻌﻪ.
ﺛﻮرةﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ:
ﺛﻨﻮﺟﻴﻨﻴ ﺴ ﻲ]Orlofika kai elliniki istoriografia .اﻟﺼﺤﻮة اﻟﻮﻃﻨﻴ ﺔ و
ﺒﻨﻴ ﺴ ﻲ ﻛﺎي إ
ﺛﻨﺎﻓﻴ
ﺗﺰوﻛ ﺲ ،ﻧﻴﻜﻮس2007. .إ
رو
ﺛﻴﻨﺎ :ﻓﻴﻔﻴﻠﻮراﻣﺎ.
ﺘﺄرﻳﺦ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧ ﻲ[ .أ
أورﻟﻮف واﻟ
ﺑﺎ
ﺘﻮر“1996. .اﻟﻘﻮﻣﻴ ﺔ وﻓﻦ اﻟﺤﻜﻢ ﻓ ﻲ ﺟﻨﻮ ب ﺷﺮق أورو
ﺘﻮف ،ﻓﻴﻜ
رودوﻣﻴ
ﺒﺮغ.
ﺘﺴﺑﻴﺘﻮراه .أﻃﺮوﺣ ﺔ ،ﺟﺎﻣﻌ ﺔ
"(1750-1923).دﻛ
Machine Translated by Google
238 ﻣﺮاﺟﻊ
ﺘﻴﻜ ﺖ،
ﺒﻮر ت ،ﻛﻮﻧﻴ
ﺘﺒﻠﻘﺎن .وﻳ ﺴ
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ ﻟﻠﺼﺮاع اﻟﻌﺮﻗ ﻲ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺛﻮذﻛ ﺴﻴ ﺔ :اﻷﺻﻮل اﻻﺟ
ﺘﻮر2001. .اﻟﻘﻮﻣﻴ ﺔ واﻟﻌﻮﻟﻤ ﺔ واﻷر
ﺘﻮف ،ﻓﻴﻜ
رودوﻣﻴ
ﺒﻌ ﺔ ﻏﺮﻳﻨﻮود.
وﻟﻨﺪن :ﻣﻄ
ﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ
ﺒﻠﺪ :ﻛﺮا ﻫﻴ ﺔ اﻷﺟﺎﻧ ﺐ واﻟﻘﻮﻣﻴ ﺔ واﻟﺤﺮ ب .ﻧﻴﻮﻳﻮرك :ﻣﻄ
ﺘﻴﻔﻦ م ،.ووﻳﻠﻴﺎم أﻳﺮﻳ ﺲ2008. .ﻣﻦ أﺟﻞ اﻷﻗﺎر ب واﻟ
ﺳﺎﻳﺪﻣﺎن،ﺳ
ﺒﻴﺎ.
ﻛﻮﻟﻮﻣ
ﺑﻊﺳﻨﻮﻳ ﺔ181: 111-124. ،
ﺑﻴﺎ1918-1947"، :ﻣﺠﻠ ﺔ ﻫﻨﻐﺎرﻳ ﺔ ر
ﺑﻘ ﺔ ﻓ ﻲ ﺻﺮ
ﺑﻴ ﺔ" اﻟ ﺴﺎ
ﺘ ﻲ ،إﻧﻴﻜﻮ أ""2006. .اﻷراﺿ ﻲ اﻟﺠﻨﻮ
ﺳﺎﺟ
ﺗﻠﻴﺪج.
ﺒﻄ ﺔ .ﻧﻴﻮﻳﻮرك :رو
ﺗﺒﻜﺎ ت اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ ،اﻟﻤﺪن اﻟﻤﺮ
ﺳﺎﺳﻴﻦ،ﺳﺎﺳﻜﻴﺎ2002. .اﻟﺸ
ﺘﻠﻔﻴﻠﺪ.
ﺒﻴﺌ ﻲ .ﻧﻴﻮﻳﻮرك :روﻣﺎن وﻟﻴ
ﺘﺼﺎدي واﻟ
ﺘﻐﻴﺮ اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﻲ واﻻﻗ
ﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ ﻟﻠ
ﺷﻴﻔﺮ ،ر.ك2003. .ﻓﻬﻢ اﻟﻌﻮﻟﻤ ﺔ :اﻟﻌﻮاﻗ ﺐ اﻻﺟ
ﻣﺮاﺟﻊ
239
ﺜﺔ
ﺒ ﺖ اﻟﺤﺪﻳ
ﺘﺜﻠﻮج:ﺗﺎرﻳﺦ اﻟ
ﺘﻨﻴﻦ ﻓ ﻲ أرض اﻟ
ﺷﺎﻛﻴﺎ،ﺗ ﺴﻴﺮﻳﻨﺞ1999. .اﻟ
ﺑﻴﻤﻠﻴﻜﻮ.ﻣﻨﺬ ﻋﺎم 1947.ﻟﻨﺪن:
ﺘﻘﺎﻟﻴ ﺔ:
ﺒﻠﻘﺎن ﻓ ﻲ ﻣﺮﺣﻠ ﺔ اﻧ
ﺘ ﺶ )ﻣﺤﺮران( ،اﻟ
ﺑﺮا ﺟﻴﻼﻓﻴ
ﺑﺎر
ﺘﺶ و
ﺒﻠﻘﺎن "،ﻓ ﻲﺗﺸﺎرﻟﺰ ﺟﻴﻼﻓﻴ
ﺜﻤﺎﻧﻴ ﺔ ﻟﻠ
ﺘﺎﻧﻔﻮرد ج"1974 [1963]. .اﻟﺮؤﻳ ﺔ اﻟﻌ
ﺷﻮ،ﺳ
ﺘ ﺐ أرﺷﻮن56-80. ،
ﺘﻴﻜ ﺖ :ﻛ
ﺜﺎﻣﻦ ﻋﺸﺮ .ﻫﺎﻣﺪن ،ﻛﻮﻧﻴ
ﺒﻠﻘﺎن ﻣﻨﺬ اﻟﻘﺮن اﻟ
ﻣﻘﺎﻻ ت ﻋﻦﺗﻄﻮر اﻟﺤﻴﺎة واﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺒﺮﻳﺪج.
ﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﻛﺎﻣ
ﺒﺮﻳﺪج :ﻣﻄ
ﺳﻤﻴ ﺚ ،روﺟﺮز م2003. .ﻗﺼﺺ اﻟﺸﻌﻮ ب:ﺳﻴﺎﺳ ﺔ وأﺧﻼق اﻟﻌﻀﻮﻳ ﺔ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ .ﻛﺎﻣ
ﺒﻮرغ .ﺟﺪﻳﺪ
ﺑﺴﺛ ﻲ2008. .اﻷﻣﻴﺮ اﻷﺣﻤﺮ :اﻟﺤﻴﺎة اﻟ ﺴﺮﻳ ﺔﻷرﺷﻴﺪوق ﻫﺎ
ﺳﻨﺎﻳﺪر،ﺗﻴﻤﻮ
ﺘ ﺐ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ /راﻧﺪوم ﻫﺎوس.
ﻳﻮرك :اﻟﻜ
ﺑﻴﺎ وﻛﻮﺳﻮﻓﻮ.
ﺘﻨﻤﻴ ﺔ ﻓ ﻲﻳﻮﻏﻮﺳﻼﻓﻴﺎ وﺻﺮ
ﺘﺼﺎد اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﻲ واﻟﻌﺮق واﻟ
ﺘﻴﻠﻬﻮف2009. .اﻧﻬﻴﺎر اﻟﺪوﻟ ﺔ وإﻋﺎدة اﻹﻋﻤﺎر ﻓ ﻲ اﻷﻃﺮاف :اﻻﻗ
ﺳﻮرﻧ ﺴﻦ،ﻳﻨ ﺲﺳ
ﺑﻴﺮﻏﻬﺎن.ﺘﺐ
أﻛ ﺴﻔﻮرد :ﻛ
ﺘﺎح ﻋﲆsowards/balkan. :
ﺒﻠﻘﺎن ﻓ ﻲ ﻋﺼﺮ اﻟﻘﻮﻣﻴ ﺔ .ﻣ
ﺒﻠﻘﺎن اﻟﺤﺪﻳ ﺚ :اﻟ
ﺑﻠﻴﻮ1996. .ﺧﻤ ﺴ ﺔ وﻋﺸﺮون ﻣﺤﺎﺿﺮة ﻋﻦﺗﺎرﻳﺦ اﻟ
ﺘﻴﻔﻦ د
ﺳﻮﻓﺎردز،ﺳ
http://www.lib.msu.edu/
ﺘﻮن.
ﺑﺮﻳﻨ ﺴﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ
ﺘﻮن ،ﻧﻴﻮﺟﻴﺮﺳ ﻲ :ﻣﻄ
ﺑﺮﻳﻨ ﺴﺒﺮوﻳ ﺖ ،ﻫﻨﺪرﻳﻚ1994. .اﻟﺪوﻟ ﺔ ذا ت اﻟ ﺴﻴﺎدة وﻣﻨﺎﻓ ﺴﻴﻬﺎ.
ﺳ
ﺘﺎﺳﻊ ﻋﺸﺮ
ﺒﻠﻘﺎن ﻓ ﻲ اﻟﻘﺮن اﻟ
ﺜﻮرا ت اﻟ
ﺑﻖ ﻟ
ﺘﺎﻓﺮﻳﺎﻧﻮس ،ل.س“1957. .اﻟ ﺴﻮا
ﺳ
ﺘﺎرﻳﺦ اﻟﺤﺪﻳ ﺚ29(4): 335-348. ،
اﻟﻘﺮن ،ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟ
ﺒﺎﻧﻴﺎ" ،ﻣﺠﻠ ﺔ روﻳﺎل
ﺘﻴﺪ ،ﻫـ .وﻳﻜﻬﺎم"1927. .إﻳﻄﺎﻟﻴﺎ وﻳﻮﻏﻮﺳﻼﻓﻴﺎ وأﻟ
ﺳ
ﻣﻌﻬﺪ اﻟﺸﺆون اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ6(3): 170-178. ،
Machine Translated by Google
240 ﻣﺮاﺟﻊ
ﺘﺮ.
ﺑﻠﻔﻮر .ﻧﻴﻮﻳﻮرك:ﺳﺎﻳﻤﻮن وﺷﻮﺳﺘﺎﻳﻦ ،ﻟﻴﻮﻧﺎرد1961. .وﻋﺪ
ﺷ
ﺑﺤﺎ ث اﻟﺼﺮاع،
ﺗﺤﺎد أ
ﺘﻌﺼﺎء .ا
ﺑﻴﺮﺟﻴ ﺲ )ﻣﺤﺮران( ،ﻣﺎ وراء اﻻﺳﺑﻴﺮﺟﻴ ﺲ و ﻫﺎﻳﺪيﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ" ،ﻓ ﻲ ﺟﺎي
ﺘﻴﻔﻨ ﺴﻮن ،ﻛﺎروﻟﻴﻦ"2005. .
ﺳ
ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﻛﻮﻟﻮرادو.
ﺘﺎح ﻋﲆhttp://www.beyondintractability.org/essay/nation_building/. :
ﻣ
ﺑﻮﻟﻴ ﺴ ﻲ19: ،ﺒﺮص" ،ﻓﻮرﻳﻦ
ﺘﻴﺮن ،ﻟﻮراﻧ ﺲ"1975. .دروس ﻣﺮﻳﺮة :ﻛﻴﻒ ﻓﺸﻠﻨﺎ ﻓ ﻲ ﻗ
ﺳ
34-78.
ﺘﺤﻮل اﻟﻌﺎﻟﻤ ﻲ :ﻣﻘﺪﻣ ﺔ ﻟﻠﻨﻘﺎ ش
ﺘﻮﻧ ﻲ ﻣﺎﻛﺠﺮو )ﻣﺤﺮران( ،ﻗﺎرئ اﻟ
ﺗﺮاﺟﻊﺳﻠﻄ ﺔ اﻟﺪول" ،ﻓ ﻲ دﻳﻔﻴﺪ ﻫﻴﻠﺪ وأﻧ
ﻏﺮﻳ ﺐﻳﺎﺳﻮزان"2000. .
ﺘ ﻲ148-155. ،
ﺑﻮﻟﻴﺒﻌ ﺔ
ﺒﺮﻳﺪج :ﻣﻄ
اﻟﻌﺎﻟﻤ ﻲ .ﻛﺎﻣ
ﺜﺎﻛﺎ،
ﺑﺎدة اﻟﺠﻤﺎﻋﻴ ﺔ :اﻟﻌﺮق واﻟ ﺴﻠﻄ ﺔ واﻟﺤﺮ ب ﻓ ﻲ رواﻧﺪا .إﻳ
ﺘﺮاوس،ﺳﻜﻮ ت2006. .ﻧﻈﺎم اﻹ
ﺷ
ﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﻛﻮرﻧﻴﻞ.
ﻧﻴﻮﻳﻮرك :ﻣﻄ
ﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ واﺷﻨﻄﻦ.
ﺗﻞ وﻟﻨﺪن :ﻣﻄ
ﺜﻤﺎﻧ ﻲ1354-1804. ،ﺳﻴﺎ
ﺑﺎﺗﺤ ﺖ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻌ
ﺘﺮ1977. .ﺟﻨﻮ ب ﺷﺮق أورو
ﺑﻴﺳﻜﺮ،
ﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ
ﺘﺎﻧﻔﻮرد ،ﻛﺎﻟﻴﻔﻮرﻧﻴﺎ :ﻣﻄ
ﺘ ﻲ.ﺳ
ﺗﺤﺎد اﻟ ﺴﻮﻓﻴ
ﺜﻮرة واﻧﻬﻴﺎر اﻻ
ﺘﻘﺎم اﻟﻤﺎﺿ ﻲ :اﻟﻘﻮﻣﻴ ﺔ واﻟ
ﺳﻮﻧ ﻲ ،روﻧﺎﻟﺪ ﺟﺮﻳﺠﻮر1993. .اﻧ
ﺘﺎﻧﻔﻮرد.
ﺳ
ﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ
ﺘﺎﻟﻴﻦ .ﻧﻴﻮﻳﻮرك :ﻣﻄ
ﺒﺮاﻃﻮرﻳ ﺔ وﺻﻨﻊ اﻷﻣ ﺔ ﻓ ﻲ ﻋﺼﺮ ﻟﻴﻨﻴﻦ وﺳ
ﺗﻦ2001. .دوﻟ ﺔ اﻷﻣﻢ :اﻹﻣ
ﺗﻴﺮي ﻣﺎر
ﺳﻮﻧ ﻲ ،روﻧﺎﻟﺪ ﺟﺮﻳﺠﻮر ،و
أﻛ ﺴﻔﻮرد.
ﺗﺸﻴﻚ ،وﻧﻮرﻣﺎن م .ﻧﺎﻳﻤﺎرك )ﻣﺤﺮران(2011. .
ﺳﻮﻧ ﻲ ،روﻧﺎﻟﺪ ﺟﺮﻳﺠﻮر ،ﻓﺎﻃﻤ ﺔ ﻣﻮغ ﺟﻮ
ﺜﻤﺎﻧﻴ ﺔ.
ﺒﺮاﻃﻮرﻳ ﺔ اﻟﻌ
ﺗﺮاك ﻓ ﻲ ﻧﻬﺎﻳ ﺔ اﻹﻣ
ﺑﺎدة اﻟﺠﻤﺎﻋﻴ ﺔ :اﻷرﻣﻦ واﻷ
ﻣ ﺴﺄﻟ ﺔ اﻹ
ﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ أﻛ ﺴﻔﻮرد.
أﻛ ﺴﻔﻮرد وﻧﻴﻮﻳﻮرك :ﻣﻄ
ﺒﺎﻧﻴﺎ :ﺻﻌﻮد اﻟﻤﻤﻠﻜ ﺔ .ﻟﻨﺪن :أﻟﻴﻦ وأوروﻳﻦ.
ﺳﻮاﻳﺮ ،ﺟﻮزﻳﻒ1971. .أﻟ
ﺜﺎﻧﻴ ﺔ .ﻧﻴﻮﻳﻮرك :ﻟﻮﻧﺠﻤﺎن.
ﺒﻌ ﺔ اﻟ
ﺒﻌﺪ اﻟﺪوﻟ ﻲ ،اﻟﻄ
ﺗﺎراس وراي وراﺟﺎ ت ﺟﺎﻧﺠﻮﻟ ﻲ2002. .ﻓﻬﻢ اﻟﺼﺮاع اﻟﻌﺮﻗ ﻲ :اﻟ
ﺑﺎ 1492-1992"،اﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔ و
ﺗﻴﻠ ﻲ،ﺗﺸﺎرﻟﺰ"1994. .اﻟﺪول واﻟﻘﻮﻣﻴ ﺔ ﻓ ﻲ أورو
ﺘﻤﻊ23: 131-146. ،
اﻟﻤﺠ
ﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ واﺷﻨﻄﻦ.
ﺗﻞ وﻟﻨﺪن :ﻣﻄ
ﺒﻠﻘﺎن1400-1900. ،ﺳﻴﺎ
ﺗﻮدوروف ،ﻧﻴﻜﻮﻻي1983. .ﻣﺪﻳﻨ ﺔ اﻟ
ﻣﺮاﺟﻊ 241
ﺗﺮﻳ ﺴﻤﺎن ،داﻧﻴﺎل""1997. .اﻟﻨﻬﻀ ﺔ اﻟﻌﺮﻗﻴ ﺔ" ﻓ ﻲ روﺳﻴﺎ :اﻟﻨﺸﺎط اﻻﻧﻔﺼﺎﻟ ﻲ اﻹﻗﻠﻴﻤ ﻲ"
ﺑﻌﺪ اﻟﺸﻴﻮﻋﻴ ﺔ ،اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ49(2): 212-249. ،اﻟﻘﺎدة ﻓ ﻲ ﻧﻈﺎم ﻣﺎ
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﺤﺎﺳﻢ" ،أوراق اﻟﺠﻨ ﺴﻴﺎ ت38(2، ،ﻣﺎرس(227-244. :ﺘﻴﻦ:
ﺑﻴﻦ اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ
ﺑﻴﻦ اﻟﺤﺮﺘﺮ"2010. .اﻟﻴﻮﻏ ﺴﻼﻓﻴ ﺔ
ﺑﻴﺗﺮو ش،
ﺑﻴﺮس ،أد.ﺑﺮﻳﺎنﺒﺮ.
ﺒﻠﻘﺎن1912-1913، ،ﻋ
ﺗ ﺴﻜ ﻲ ،ﻟﻴﻮن1980. .ﺣﺮو ب اﻟ
ﺗﺮو
ﺒﻌ ﺔ ﻣﻮﻧﺎد.
ﺟﻮرج واﻳﺰﻣﺎن ودﻧﻜﺎن وﻳﻠﻴﺎﻣﺰ .ﻧﻴﻮﻳﻮرك :ﻣﻄ
ﺑﻨﺎء اﻟﻬﻮﻳﺎ ت ﻟﻤ ﺴﻠﻤ ﻲ
ﺘ ﻲ]2001. Kataskevazontas Tautotites gia tous Mousoulmanous tis Thrakis .
ﺘﺎ،ﺳﻴﻔﺎﺳ
ﺒﻴﺗﺮوﻣ
ﺘﻴﻜ ﻲ.
ﺛﻴﻨﺎ :ﻛﺮﻳ
ﺗﺮاﻗﻴﺎ[ .أ
ﺘﺤﺪﻳ ﺚ اﻟﻤﻌﻠﻖ ﻟﻺﺳﻼم ﻓ ﻲ اﻟﻴﻮﻧﺎن :ﻣﻦ
ﺘﻴﻨﻮس“2007. .اﻟ
ﺘﺎﻧ
ﺘ ﺴﻠﻴﻜﻴ ﺲ ،ﻛﻮﻧ ﺴ
ﺗ ﺴﻴ
ﺑﺎ55(4): 354-372. ،
"اﻟﺪﺧﻦ إﱃ ﺣﺎﻟ ﺔ اﻷﻗﻠﻴ ﺔ" ،ﺟﻨﻮ ب ﺷﺮق أورو
ﺘﺎرﻳﺨﻴ ﺔ إﱃ اﻟﻤﻬﺎﺟﺮﻳﻦ اﻟﺠﺪد .ﻟﻴﺪن،
ﺘﻴﻨﻮس2012. .اﻹﺳﻼم اﻟﻘﺪﻳﻢ واﻟﺠﺪﻳﺪ ﻓ ﻲ اﻟﻴﻮﻧﺎن :ﻣﻦ اﻷﻗﻠﻴﺎ ت اﻟ
ﺘﺎﻧ
ﺘ ﺴﻠﻴﻜﻴ ﺲ ،ﻛﻮﻧ ﺴ
ﺗ ﺴﻴ
ﺗﻴﻨﻮس ﻧﻴﺠﻬﻮف.
ﺑﻮﺳﻄﻦ :دار ﻧﺸﺮ ﻣﺎر
ﻫﻮﻟﻨﺪا ،و
ﻓﻮري ،ﺻﻮﻓﻴﺎEkpayeuse kai Ethnikismos sta Valkania. He Periptose tis Voreiodytikes Makedonias 1870–1904 .
ﺒﻠﻘﺎن.
ﺘﻌﻠﻴﻢ واﻟﻘﻮﻣﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ
]1992.اﻟ
ﺑﺎراﺳﻜﻴﻨﻴﻮ.ﺛﻴﻨﺎ:
ﺑﻴ ﺔ 1870-1904].أ
ﺣﺎﻟ ﺔ ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ اﻟﺸﻤﺎﻟﻴ ﺔ اﻟﻐﺮ
Machine Translated by Google
242 ﻣﺮاﺟﻊ
ﺘﺎرﻳﺦ
ﻓﻮري ،ﺻﻮﻓﻴﺎ]1994. Piges gia tin Istoria tes Makedonias. Politike kai ekpaydeuse 1875–1907 .ﻣﺼﺎدر ﻟ
ﺘﻌﻠﻴﻢ 1875-1907].
ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ .اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ واﻟ
ﺑﺎراﺳﻜﻴﻨﻴﻮ.ﺛﻴﻨﺎ:
أ
ﺒﺮﻳﺪج
ﺜﺎﻧﻴ ﺔ .ﻧﻴﻮﻳﻮرك :ﻛﺎﻣ
ﺘﻠﺮ ،واﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻟ
ﺒﺮغ ،ﻏﻴﺮ ﻫﺎرد L. 1995.أﻟﻤﺎﻧﻴﺎ ،ﻫ
واﻳﻨ
ﺻﺤﺎﻓ ﺔ اﻟﺠﺎﻣﻌﻪ.
ﺘﻨﻤﻴ ﺔ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ" ،اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ665-683. ،
ﺘﻼزﻣ ﺔ اﻟﻤﻘﺪوﻧﻴ ﺔ :ﻧﻤﻮذجﺗﺎرﻳﺨ ﻲ ﻟﻠﻌﻼﻗﺎ ت اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ واﻟ
وﻳﻨﺮ ،ﻣﺎﻳﺮون"1971. .اﻟﻤ
23(4):
ﺒﺎ بﺗﺪﻓﻘﺎ ت اﻟﻼﺟﺌﻴﻦ" ،اﻷﻣﻦ اﻟﺪوﻟ ﻲ17(1): 5-42. ،
وﻳﻨﺮ ،ﻣﺎﻳﺮون"1996. .ﺟﻴﺮانﺳﻴﺌﻮن ،أﺣﻴﺎءﺳﻴﺌ ﺔ:ﺗﺤﻘﻴﻖ ﻓ ﻲ أﺳ
ﻣﺮاﺟﻊ 243
ﺗﻠﻴﺪج.
ﺘﺮﻛ ﻲ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧ ﻲ1922-1934. ،ﻧﻴﻮﻳﻮرك :رو
ﺒﺎدل اﻟ ﺴﻜﺎﻧ ﻲ اﻟ
ﺘﺑﻠﻮﻣﺎﺳﻴ ﺔ واﻟﻨﺰوح :إﻋﺎدة اﻟﻨﻈﺮ ﻓ ﻲ اﻟ
ﻳﻠﺪرﻳﻢ ،أوﻧﻮر2006. .اﻟﺪ
_
_
ﻓﻬﺮس اﻟﻤﺆﻟﻒ
245
Machine Translated by Google
ﺘﺎرﻳﺨ ﻲ
ﻓﻬﺮس اﻻﺳﻢ اﻟ
أﻟﻜ ﺴﻨﺪر ،ﻣﻠﻚﻳﻮﻏﻮﺳﻼﻓﻴﺎ159، 160، 162، 165–167 ، ﻏﺮاي ،اﻟ ﺴﻴﺮ إدوارد151 ،
ﺘﻞ165 ،اﻟﺤﺮﻳﺎ ت اﻟﻤﺪﻧﻴ ﺔ160 ،
68،ﻣﺤﺎوﻟ ﺔ ﻗ
ﺑﺮي150 ،
ﺑﺮ ت ،أو
ﻫﺮ
ﺘﻠﺮ ،أدوﻟﻒ9، 25، 162 ،
ﻫ
أﻟﻜ ﺴﻨﺪر اﻷول ،اﻟﻘﻴﺼﺮ172 ، _ _
246
Machine Translated by Google
ﺘﺎرﻳﺨ ﻲ
ﻓﻬﺮس اﻻﺳﻢ اﻟ
247
ﺘ ﺶ ،ﻧﻴﻜﻮﻻ166 ،
أوزوﻧﻮﻓﻴ زوغ ،اﻟﻤﻠﻚ ) أ ً
ﻳﻀﺎ أﺣﻤﺪ زوﻏﻮﻟ ﻲ( ،؛ 69 ، 157–161
دﻟﻴﻞ اﻟﻤﻮﺿﻮع
ﺑﺨﺎزﻳﺎ10 ،
أ ﺗﺼﺎل162 ،
ا
اﻟ ﺴﻜﺎن اﻷﺻﻠﻴﻴﻦ28 ، ﺘﻼف125-126 ،
ﺒﻨﺪﻗﻴ ﺔ 114اﺋ
ﻣﻨﺎ ﻫﻀﻮ اﻟ
اﻹﻗﺎﻣ ﺔ184-185، 187، 189-190، 192، 195، 198-199 ، 117،اﻟﺤﻜﻮﻣ ﺔ115، 117 ،ﻓ ﻲ ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎ
130، 136، 139-140، 144، 155، 158، 166، 174-180 ، اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ115 ،
92، 94، 97-99، 103-106، 110-111، 123-124 ، 128،
ﺗﻜﻠﻔ ﺔ 23ﻣﻦ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت
1-4، 6، 17-19، 21-48، 71-90، اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻮن125 ،
ﺒﻞ اﻟﺤﻠﻔﺎء،
ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ اﻟﻤﺪﻋﻮﻣ ﺔ ﻣﻦ ﻗ اﻟﺤﺰ ب 117، 125
ﺗﺎ125 ،
اﻟﻨﺨ ﺐ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ126 ،ﺣﻜﻢ 68 ،ﺻﻮ
248
Machine Translated by Google
إﻋﻼن ﻛﻮرﻓﻮ (1917)، 165 ﺒﻴﺮوس61، 64، 100-101، 110، 114، 193 ،
اﻳ
ﺑﺎ185 ،
ﻣﺠﻠ ﺲ أورو ﺘﺮﻳﺎ8 ،
إرﻳ
ﻛﺮﻳ ﺖ54، 55، 63 ، ﺘﻮﻧﻴﺎ13، 96، 174، 180-185 ،
إﺳ
ﺒﺮص8، 9 ،
ﻗ ﺘﻄﻬﻴﺮ اﻟﻌﺮﻗ ﻲ149، 174، 188، 190، 195، 197-198 ،
اﻟ
ﺜﻤﺎﻧ ﻲ(63 ،
ﺑﺮﻗ ﺔ )إﻗﻠﻴﻢ ﻋ 4، 10، 18، 20، 42،
ﺗﺸﻴﻜﻮﺳﻠﻮﻓﺎﻛﻴﺎ25 ، اﻟﻌﺮق7، 18، 32، 47-48، 168، 188، 198، 201 ،
ﺘﻄﻮﻳﺮ172 ،
ﻧﻈﺎم اﻟ اﻟﻤﺸﺎرﻛ ﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ
"ﻓﺮقﺗ ﺴﺪ"12، 97، 102، 111، ، ﺒﻴ ﺔ4، 5، 31-32 ،ﺳﺮﻳ ﺔ21، 32، 34، 45، 170 ،
ﺒاﻟ ﺴ
112، 203 5،ﺳﺮﻳ ﺔ5، 21، 29، 31، 32، 34، 47، 73، ،
ﺑﺮوﺟ ﺔ66 ،
دو
دودﻳﻜﺎﻧﻴﺰ63، 100 ، 140، 170
دوﻧﻤ ﺔ55، 201 ، ﺒﺌ ﺔ47 ،اﻟﻮﻻء
ﺘﻌﺘﺪﺧﻞ اﻟﻌ ﺴﻜﺮي9-10، 73، 197 ،اﻟ
اﻟ
دوﻣﺎ183 ، اﻟﺠﻤﺎﻋ ﻲ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳ ﻲ28، 35، 170 ،اﻟﻌﻠﻨ ﻲ73، 140 ،
5، 21، 29، 32، 34، 45 ، 47،
ﺗﻴﻤﻮر اﻟﺸﺮﻗﻴ ﺔ8، 198 ،
اﻷزﻣ ﺔ اﻟﺸﺮﻗﻴ ﺔ145 ، اﻟﺪﻋﻢ اﻟﺨﺎرﺟ ﻲ )اﻧﻈﺮ اﻟﻤﺸﺎرﻛ ﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ(
اﻟﻤ ﺴﺄﻟ ﺔ اﻟﺸﺮﻗﻴ ﺔ57-59، 61، 64 ،
روﻣﻴﻠﻴﺎ اﻟﺸﺮﻗﻴ ﺔ61 ، ﺗﺤﺎد اﻷوراﺳ ﻲ199 ،
اﻻ
ﺒﻮل اﻟﻤ ﺴﻜﻮﻧﻴ ﺔ105، ،
ﺑﻄﺮﻳﺮﻛﻴ ﺔ اﺳﻄﻨ ﺑ ﻲ(10، 180، 198 ،
ﺗﺤﺎد اﻷورو
ﺑ ﻲ )اﻻ
ﺗﺤﺎد اﻷورو
اﻻ
130، 131، 202 ﺒﻌﺎد(
ﺘﺒﻌﺎد )راﺟﻊﺳﻴﺎﺳﺎ ت اﻻﺳ
ﺘاﻻﺳ
اﻟﺮ ﻫﺎ62، 134 ، ﺒﻌﺎدﻳ ﺔ176، 183-184، 188، 196-199 ،
ﺘاﻟ ﺴﻴﺎﺳﺎ ت اﻻﺳ
اﻟﻨﺨ ﺐ)6، 72 ،أﻧﻈﺮ أﻳﻀﺎ ً اﻟﻨﺨ
ﺒ ﺔ اﻟﺤﺎﻛﻤ ﺔ( 127، 133 ، 140، 3-4، 145، 155 ، 164، 170 ، 172، 174،
ﺘﻴﻌﺎ ب60 ،
ﺒﺎﻧ ﻲ69، 97، 169 ،اﺳ
اﻷﻟ 36، 41–46، 57، 71، 73، 77، 80، 82، 85–86، 95، 97،
1، 3، 9–11، 18، 20–23، 25 ، 31،
ﺒﻠﻘﺎن59، 112 ،اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ،
اﻟ
140، 173، 189
ﺘﻮﻧﻴ ﺔ181، 183 ،
اﻹﺳ ﺑ ﻲ(
ﺗﺤﺎد اﻷورو
ﺑ ﻲ )اﻧﻈﺮ اﻻ
ﺗﺤﺎد اﻷورو
اﻻ
اﻟﻘﻮﻣ ﻲ اﻷﻟﻤﺎﻧ ﻲ25 ،
اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ121، 134 ، ﺗ ﺲ172 ،
ﻓﺎﻧﺎرﻳﻮ
ﻳﻬﻮدي108 ،ﻣﺤﻠ ﻲ154، 178، 193 ،ﻣﺪﻓﻮع ﻛﻠﻤ ﺔ59-60 ،
ﺘﺠﺎﻧ ﺲ171 ،
ﺑﺄﻣﺮ ﻣ ﻣﺤﺎﻓﻈ ﺔ ﻓﻠﻮرﻳﻨﺎ113، 118 ،
أ ﻫﺪاف اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ أ ﻫﺪاف ﻣﺤﺪودةﺗﺤﺮﻳﻔﻴ ﺔ42 ،
ﺗﺤﺮﻳﻔﻴ ﺔ41-42، 48 ، 56، 70-71، 73، 145، 154، 188 ،
اﻟﻤﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ20، 22، 42، 44-45، 143، ، 6، 36،اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺮا ﻫﻦ)138، 143، 188 ،اﻧﻈﺮ أ ً
ﻳﻀﺎ
195، 202
ﺗﺤﺮﻳﻔﻴ ﺔ42، 97 ،
اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت "اﻟﻤﻀﻄﻬﺪة"202 ،
اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺮا ﻫﻦ(
اﻟﺮوﻣﺎﻧﻴ ﺔ103 ، ﻓﺮﻧ ﺴﺎ8، 47، 58، 109، 117، 147، 155، 162، 199 ،
ﺑﻴ ﺔ68، 111، 143-145، 163، 164، 168 ،ﻓ ﻲ اﻟﺪول
اﻟﺼﺮ
ذا ت اﻟﻔﻬﻢ اﻟﻤﺪﻧ ﻲ ﻟﻸﻣ ﺔ4 ،ﻓ ﻲ اﻟﺪول ذا ت اﻟﻔﻬﻢ اﻟﻌﺮﻗ ﻲ ﺗﻴﻦ136 ،
ﻓ ﺴﺎ
ﻟﻸﻣ ﺔ4 ،
ﺜﻘﺎﻓﻴ ﺔ171 ،
ﺑﺎدة اﻟﺠﻤﺎﻋﻴ ﺔ اﻟ
اﻹ
رواﻧﺪا20 ،
اﻷوﻳﻐﻮر176 ، ﺟﻮرﺟﻴﺎ8، 10، 31 ،
ﺘﻨﻮﻳﺮ48 ،
اﻟ أﻟﻤﺎﻧﻴﺎ8، 24-25، 42، 47، 91، 162، 199 ،
اﻟﻮﻓﺎق115، 117-118، 125، 127، 131، 155، 162 ،
68-69، 108-109، اﻟﺠﻬﺎرة181 ،
Machine Translated by Google
أﻣﺎﻣ ﻲ122 ،ﺟﻐﺮاﻓ ﻲ33، 55، 59، 61، 64، 66، 115 ، ﺒﻠﻘﺎن170-186 ،
ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ( اﻟ ﺑﻨﺎء اﻷﻣ ﺔ )اﻧﻈﺮ أ ً
ﻳﻀﺎﺳﻴﺎﺳﺎ ت
ﺒﻴ ﺔ9-13 ،ﺣﺠﻢ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ اﻟﻮﻃﻦ19-21، 48-49، ،
ﺒ53-67،اﻟ ﺴ
اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ12-13، 66، 97، 102، 106، ، 3،
115، 117، 119، 120-122، 130، 132،
137، 192
ﺑﻴ ﺔ64 ،
اﻟﺸﻤﺎﻟﻴ ﺔ اﻟﻐﺮ 71-74، 84-87، 190
ﺑ ﻲ61، 64 ،
اﻟﺪﻋﺎﻳ ﺔ اﻟﺮوﻣﺎﻧﻴ ﺔ135 ،ﺟﻨﻮ ﺗﺤﺎﻟﻔﺎ ت دوﻟﻴ ﺔ187-189 ،
اﻷﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴ ﺔ7، 47، 92 ،
73-74، 91، 110، 112،اﻟﺪﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻴﺎ ت اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ199 ،
ﺑ ﻲ122-125، 130-132، 138-139 ،
ﻓﺎردار168 ،ﻏﺮ ﺒﻞ اﻟﺪوﻟ ﺔ191-194 , ،
4، 21، 36-37،ﻣﺨﻄﻄ ﺔ ﻣﻦ ﻗ
12، 113-114، 117-119، 3، 10، 98-100،
ﺑﺎ(
ﺘﻌﺎون ﻓ ﻲ أورو
اﻟ
ﺒﻠﻘﺎن1، 54-57، 82، 86 ،
ﺜﻤﺎﻧﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ
ﺒﺮاﻃﻮرﻳ ﺔ اﻟﻌ
ﺗﺮا ث اﻹﻣ
ﻣﻨﻈﻤ ﺔ ﺣﻠﻒ ﺷﻤﺎل اﻷﻃﻠ ﺴ ﻲ روﻣﺎﻧﻴﺎ ،وﺳﻴﺎﺳ ﺔ اﻟﺤﺮ ب اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ اﻷوﱃ103-104، 135-139 ،
ﺗﻮ(8، 112، 184 ،
)اﻟﻨﺎ 56، 68،
ﺑﺎزار61، 163-164 ،ﻧﻮﻓ ﻲ اﻟﻨﺨ ﺐ اﻟﺤﺎﻛﻤ ﺔ )اﻧﻈﺮ اﻟﻨﺨ ﺐ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ اﻟﺤﺎﻛﻤ ﺔ(
Machine Translated by Google
اﻟﻨﺨ ﺐ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ اﻟﺤﺎﻛﻤ ﺔ7 ،ﻣﻊ ﻓﻬﻢ ﻋﺮﻗ ﻲ ﻟﻸﻣ ﺔ4 ،أ ﻫﺪاف ﺑ ﻲﻓ ﻲ
اﻟﻮﻋ ﻲ اﻟﻌﺮﻗ ﻲ اﻟﺼﺮ
ﺳﺎﻟﻮﻧﻴﻚ64، 107، 109، 113، 115، 117-118، 135 ، ﺒ ﺔ اﻟ ﺴﻴﺎﺳﻴ ﺔ126 ،
ﺑﻴ ﺔ125 ،اﻟﻨﺨ
اﻟﺼﺤﻒ125 ،اﻟﺤﺰ
61،
ﺛﻴ ﺴﺎﻟﻴﺎ61 ،
ﺗﺮاﻗﻴﺎ61، 66، 100، 110 ، ﻓﻴﺮوﻧﺎ134 ،
ﺑﻴ ﺔ64، 112 ،
اﻟﻐﺮ اﻟﻔﻼﺷﺎ ت
اﻟﺸﺮﻗﻴ ﺔ64، 114، 118، 140 ، ذا ت اﻟﻤﻴﻮل اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴ ﺔ134، 136-137 ،
10، 30، 43،
135175-180
ﺖ ،اﻟﻤﻴﻮل، ﺒﺘ
إاﻟ
ﻳﻄﺎﻟ ﻲ
40،97-101،
12، 42، 45، 55-57، 191
202ﻲ121،،
ﺴﻠﻢ،اﻟﺰﻣﻨ
ﻷﻓﻖ اﻣ
142،ﺔ119، 134-138 ،
145روﻣﺎﻧﻴ
ﻣﻴﻮل
ﺒﺎ،
ذو
ﺳ
104،68،
154،103
166ﺴﻴﻠﻔﺎﻧﻴﺎ،
ﻳﻔﻮدﻳﻨﺎ،
ﺗﺮاﻧ
ﻓﻮ
ﺑﻮﺧﺎرﺳ ﺖ (1913)، 64، 74، 134-135ﻣﻌﺎ ﻫﺪة
56، واﻻﺷﻴﺎ172 ،
ﻟﻨﺪن69 ، ﻣﻌﺎ ﻫﺪة
67، 99، 102، 132-133
ﺘﻔﺎﻟﻴﺎ48 ،
ﺳﻧﻮﻳ ﻲ،
ﻫﺪة
ﻧﻈﺎم و
ﻣﻌﺎ
ﻷوﱃ
روﻣﺎ،ﺔ ا198
ﻫﺪةاﻟﻌﺎﻟﻤﻴ
اﻟﺤﺮ ب
ﻣﻌﺎ
61، 63-64، 68-69، 103،
61-62153-154
ﺘﻴﻔﺎﻧﻮ،
ﺳ اﻟﻤﺠﺮ،
ﺴﺎ-ﺳﺎناﻟﻨﻤ ﻫﺪة
ﻣﻌﺎ
9، 42،
ﺳﻴﻔﺮ118 ، 47،ﻫﺪة
ﻣﻌﺎ
97-100، 102، 113-115،
103128-129
اﻟﻴﻮﻧﺎن،ﺗﺮﻳﺎﻧﻮن،
ﻣﻌﺎ ﻫﺪة
ﺜﻤﺎﻧﻴ ﺔ(63 ،
ﺑﻠ ﺲ )اﻟﻮﻻﻳ ﺔ اﻟﻌ
ﻃﺮا
10، 43، 56، 66،
61، 92،
69، 97-99، 141،154-155،
100، 135، 162-164،159،
169،164
ﻳﻄﺎﻟﻴﺎ194،
ﺗﺮﻛﻴﺎ،
إ