‫ﻣﺿ ﻣون اﻟﻌﻘ د‪ ،‬ﺑ دﯾل ﻟرﻛﻧ ﻲ اﻟﻣﺣ ل واﻟﺳ ﺑب ﻓ ﻲ‬ ‫ﻣﺣﺑوب ﻏﻔران‪ ،‬ﻣﻛﯾد ﻧﻌﯾﻣﺔ‪:‬‬

‫ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘود اﻟﻔرﻧﺳﻲ اﻟﺟدﯾد‬

‫‪444‬‬

‫ﻣﺿﻣون اﻟﻌﻘد ﺑدﯾل ﻟرﻛﻧﻲ اﻟﻣﺣل واﻟﺳﺑب ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘود‬

‫اﻟﻔرﻧﺳﻲ اﻟﺟدﯾد‬
‫‪Content of the contract as substitute for subject and‬‬
‫‪contractual cause in the new French contract low‬‬

‫‪2‬‬
‫ﻏﻔران ﻣﺣﺑوب ‪ ،1‬ﻣﻛﯾد ﻧﻌﯾﻣﺔ‬
‫‪1‬‬
‫طﺎﻟﺑﺔ دﻛﺗوراه ﺑﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق واﻟﻌﻠوم اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ‪ ،‬ﺗﺧﺻص ﻗﺎﻧون ﺧﺎص‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ‬
‫اﻟﺑﻠﯾدة ‪ ،02‬ﻋﺿو ﺑﻣﺧﺑر اﻟرﻗﻣﻧﺔ واﻟﻘﺎﻧون ﻓﻲ اﻟﺟزاﺋر‬
‫‪eg.mahboub@univ-blida2.dz‬‬
‫‪ 2‬أﺳﺗﺎذة ﻣﺣﺎﺿرة ﻗﺳم أ ﺑﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق واﻟﻌﻠوم اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺑﻠﯾدة ‪،02‬‬
‫‪mekid.naima74@gmail.com‬‬
‫‪‬‬
‫ﺗﺎرﯾﺦ اﻹرﺳﺎل‪ 2020/11/26 :‬ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﻘﺑول‪ 2021/04/29 :‬ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﻧﺷر‪2022/03/31 :‬‬

‫ﻣﻠﺧص‪:‬‬
‫ﯾﺗﻧﺎول ھذا اﻟطرح ﻣﺎ ﺗم اﺳﺗﺣداﺛﮫ ﻓﻲ ﻧظرﯾﺔ ﺻﺣﺔ اﻟﻌﻘد ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ‬
‫اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻓﻲ ظل اﻟﺗﻌدﯾل اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ اﻷﺧﯾر اﻟﺻﺎدر ﺑﻣوﺟب اﻟﻣرﺳوم رﻗم‬
‫‪ 131‬ﻟﻌﺎم ‪ 2016‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 10‬ﻓﯾﻔري ‪ ،2016‬وﻛﯾف أن اﻟﻣﺷرع اﻟﻔرﻧﺳﻲ‬
‫ﺗﺧﻠﻰ ﻋن أھم رﻛﻧﯾن واﻟﻠذان ﯾﻌﺗﺑران ﻣن ﺛواﺑت ﻧظرﯾﺔ اﻟﻌﻘد‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻋﺗﺑﺎر أن‬
‫وﺟودھﻣﺎ ﯾرﺟﻊ إﻟﻰ ﻣﺎ ﯾﻔوق اﻟﻘرﻧﯾن ﻣن اﻟزﻣن‪ ،‬وﯾﺗﻌﻠق اﻷﻣر ﺑﻛل ﻣن رﻛن‬
‫اﻟﻣﺣل واﻟﺳﺑب‪ ،‬وﺗم اﺳﺗﺑداﻟﮭﻣﺎ ﺑرﻛن ﺟدﯾد ھو "ﻣﺿﻣون اﻟﻌﻘد"‪.‬‬
‫إن ھذا اﻟرﻛن اﻟذي اﺳﺗﺣدﺛﮫ اﻟﻣﺷرع اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻓﻲ ﺗﻌدﯾﻠﮫ ﺑﻣوﺟب اﻟﻣﺎدة‬
‫‪ 1128‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ ﯾﺷﺗرط أن ﯾﻛون ﻣﺷروع وﻣؤﻛد‪ ،‬إﻟﻰ ﺟﺎﻧب رﻛن‬
‫اﻟﺗراﺿﻲ وأھﻠﯾﺔ اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن‪ .‬ھذا اﻟﺗﻌدﯾل ﺟﻌﻠﻧﺎ أﻣﺎم ﻧظرﯾﺔ ﻋﻘد ﻗﺎﺋﻣﺔ ﻋﻠﻰ ﺛﻼث‬
‫أرﻛﺎن ﺧروﺟﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻣﻌروف ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻔرﻧﺳﻲ اﻟﻘدﯾم واﻟذي ﯾﺷﺗرط‬

‫اﻟﻣﺟﻠد اﻟﺛﺎﻣن‪ ،‬اﻟﻌدد ﺧﺎص ‪(2022) /‬‬ ‫ﻣﺟﻠﺔ ﺻوت اﻟﻘﺎﻧون‬

 ‫ ﺑ دﯾل ﻟرﻛﻧ ﻲ اﻟﻣﺣ ل واﻟﺳ ﺑب ﻓ ﻲ‬،‫ﻣﺿ ﻣون اﻟﻌﻘ د‬ :‫ ﻣﻛﯾد ﻧﻌﯾﻣﺔ‬،‫ﻣﺣﺑوب ﻏﻔران‬
‫ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘود اﻟﻔرﻧﺳﻲ اﻟﺟدﯾد‬
445
‫ ﻓﺈﻟﻰ أي ﻣدى ﺳﯾؤﺛر‬.‫ اﻟﻣﺣل واﻟﺳﺑب‬،‫ أھﻠﯾﺔ اﻟﺗﻌﺎﻗد‬،‫ﻟﺻﺣﺔ اﻟﻌﻘد رﺿﺎء اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن‬
‫ذﻟك ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري؟‬
.‫ ﻣﺿﻣون اﻟﻌﻘد‬،‫ اﻟﺳﺑب‬،‫ اﻟﻣﺣل‬،‫ ﻧظرﯾﺔ ﺻﺣﺔ اﻟﻌﻘد‬:‫ﻛﻠﻣﺎت ﻣﻔﺗﺎﺣﯾﺔ‬
Abstract:
This article, highlight what has been created in the
contact validity theory the French civil legislation, in light of
the last lawful amendment published in the decree 131 of
10/02/2016.
Where we see that the Fre nch legislator has removed
the two principal requirements considered as a constants of the
contract validity theory in reason that their presence it exist
since two centuries. And here we are talking about the subject
– Matter and the cause which.
have been replaced by a new idea called «The contact
of contract» that has been used for the first time in the
contracting field.
This idea stated by the article1128 which stipulated that
the content of the contract is legal and confirmed, in addition
to the acceptance and the contractors capacity, this
amendment put us in front of a contract theory based on three
requirements, and not four requirements as the usual.to what
extent is the Algerian legislator qffected by this?
Keywords: Contact theory; the subject; the cause;the contact
of contract

eg.mahboub@univ-blida2.dz ،‫ ﻏﻔﺮان ﻣﺤﺒﻮب‬:‫ اﻟﻤﺆﻟﻒ اﻟﻤﺮﺳﻞ‬-1

(2022) / ‫ اﻟﻌدد ﺧﺎص‬،‫اﻟﻣﺟﻠد اﻟﺛﺎﻣن‬ ‫ﻣﺟﻠﺔ ﺻوت اﻟﻘﺎﻧون‬

 ‫ﻣﺿ ﻣون اﻟﻌﻘ د‪ ،‬ﺑ دﯾل ﻟرﻛﻧ ﻲ اﻟﻣﺣ ل واﻟﺳ ﺑب ﻓ ﻲ‬ ‫ﻣﺣﺑوب ﻏﻔران‪ ،‬ﻣﻛﯾد ﻧﻌﯾﻣﺔ‪:‬‬
‫ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘود اﻟﻔرﻧﺳﻲ اﻟﺟدﯾد‬
‫‪446‬‬
‫ﻣﻘدﻣﺔ‪:‬‬
‫ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ 10‬ﻓﯾﻔري ‪ 2016‬ﺻدر ﻓﻲ ﻓرﻧﺳﺎ اﻟﻣرﺳوم رﻗم‬
‫‪ 12016 -131‬اﻟﻣﻌدل ﻟﻘﺎﻧون اﻟﻌﻘود واﻷﺣﻛﺎم اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻼﻟﺗزاﻣﺎت‬
‫واﻹﺛﺑﺎت‪ ،‬واﻟذي أﺳﻣﺎه ﻣﺷروع وزارة اﻟﻌدل اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ "إﺻﻼح ﻗﺎﻧون‬
‫اﻟﻌﻘود" )‪.(La réforme du droit des contrats‬‬
‫ﺟﺎء ھذا اﻟﻣرﺳوم ﻓﻲ اﻟواﻗﻊ ﺗﺗوﯾﺟً ﺎ ﻟدﻋوات ﺗﻌدﯾل ﻛﺛﯾرة‬
‫ﺗﻣﺛﻠت ﻣن اﻟﻧﺎﺣﯾﺔ اﻟﻌﻣﻠﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﺷﺎرﯾﻊ اﻟﻘواﻧﯾن اﻟﺗﻲ أﻋدھﺎ ﻛﺑﺎر ﻓﻘﮭﺎء‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻔرﻧﺳﻲ‪ ،‬واﻟﺗﻲ ﺗﺟﺳدت ﺑﺻﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﻓﻲ ﻣﺷروﻋﻲ ﻛﺎﺗﻼ‬
‫)‪ (CATALA‬ﻓﻲ ‪ ،2005‬وﻣﺷروع وزارة اﻟﻌدل اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ ﻓﻲ‬
‫‪ ،2008‬وھﻲ اﻟﻣﺻﺎدر اﻟﻔﻌﻠﯾﺔ اﻟﺗﻲ اﺣﺗواھﺎ ﻣرﺳوم ‪ 10‬ﻓﯾﻔري‬
‫‪.2016‬‬
‫اﺷﺗﻣل اﻟﻣرﺳوم رﻗم ‪ 2016 -131‬ﻋﻠﻰ اﻟﻌدﯾد ﻣن ﻣظﺎھر‬
‫اﻟﺗﺟدﯾد اﻟﺗﻲ طﺎﻟت اﻟﻛﺛﯾر ﻣن اﻟﻣﻔﺎھﯾم اﻟﺗﻘﻠﯾدﯾﺔ‪ ،‬واﻟراﺳﺧﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون‬
‫اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻟﻣدة ﺗزﯾد ﻋن اﻟﻘرﻧﯾن ﻣن اﻟزﻣن ﻟﯾس ﻓﻲ ﻓرﻧﺳﺎ‬
‫وﺣﺳب‪ ،‬وإﻧﻣﺎ ﻓﻲ ﺟل ﻗواﻧﯾن اﻟدول اﻟﺗﻲ ﺗﺳﯾر ﻋﻠﻰ ﻧﮭﺞ اﻟﻘﺎﻧون‬
‫اﻟﻔرﻧﺳﻲ وﺗﻧﺳﺞ ﻋﻠﻰ ﻣﻧواﻟﮫ‪ ،‬وھو ﺷﺄن اﻟﺟزاﺋر ﻛﻐﯾرھﺎ ﻣن ﺑﻌض‬
‫اﻟدول اﻟﻌرﺑﯾﺔ واﻹﻓرﯾﻘﯾﺔ‪ ،‬وﻛذا دول أﻣرﯾﻛﺎ اﻟﻼﺗﯾﻧﯾﺔ‪.‬‬
‫وﺗﺟﻠت أھم اﻟﻣﺳﺎﺋل اﻟﺗﻲ ﻋدﻟﮭﺎ اﻟﻣﺷرع اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻧظرﯾﺔ ﺻﺣﺔ‬
‫اﻟﻌﻘد‪ ،‬واﻟﺗﻲ ﺑﻘﯾت ﺻﺎﻣدة ﻟﻣدة ﺗزﯾد ﻋن اﻟﻘرﻧﯾن ﻣن اﻟزﻣن‪ ،‬ﺑﺎﻟرﻏم ﻣن‬
‫ﺟﻣﯾﻊ اﻻﻧﺗﻘﺎدات اﻟﻔﻘﮭﯾﺔ واﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ وﺟﮭت ﻟﮭﺎ‪ ،‬ﻻﺳﯾﻣﺎ ﻓﻲ ﺟﺎﻧﺑﮭﺎ‬
‫اﻟﻣوﺿوﻋﻲ ﻟرﻛﻧﻲ اﻟﻣﺣل واﻟﺳﺑب‪.‬‬
‫ﯾﻌود اﻟﻔﺿل ﻓﻲ ھذا اﻟﺻﻣود إﻟﻰ اﻟﻘﺿﺎء اﻟذي ﻟﻌب اﺟﺗﮭﺎده‬
‫دورً ا ﻓﻌﺎﻻً ﻓﻲ ﺗﻛﯾﯾف ھذه اﻟﻧظرﯾﺔ ﻣﻊ ﻣرﺗﻛزات اﻟﻧظﺎم اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻓﻲ‬
‫ﺑﻌده اﻟﺗطﺑﯾﻘﻲ‪ ،‬ﻏﯾر أﻧﮫ وﻣﻊ ﻋﺻر اﻟﻌوﻟﻣﺔ واﻧﻔﺗﺎح اﻟﻘواﻧﯾن اﻟﻐرﺑﯾﺔ‬

‫اﻟﻣﺟﻠد اﻟﺛﺎﻣن‪ ،‬اﻟﻌدد ﺧﺎص ‪(2022) /‬‬ ‫ﻣﺟﻠﺔ ﺻوت اﻟﻘﺎﻧون‬

 ‫ﻣﺿ ﻣون اﻟﻌﻘ د‪ ،‬ﺑ دﯾل ﻟرﻛﻧ ﻲ اﻟﻣﺣ ل واﻟﺳ ﺑب ﻓ ﻲ‬ ‫ﻣﺣﺑوب ﻏﻔران‪ ،‬ﻣﻛﯾد ﻧﻌﯾﻣﺔ‪:‬‬
‫ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘود اﻟﻔرﻧﺳﻲ اﻟﺟدﯾد‬
‫‪447‬‬
‫ﻋﻠﻰ ﺑﻌﺿﮭﺎ اﻟﺑﻌض‪ ،‬واﻟﺗﺣوﻻت اﻟﻌﻣﯾﻘﺔ اﻟﺗﻲ ﺷﮭدﺗﮭﺎ اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت‬
‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﺗوى اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬أﺿﺣت ھذه اﻟﻧظرﯾﺔ ﻏﯾر ﻗﺎدرة ﻋﻠﻰ‬
‫ﺗﺣﻣل اﻻﻧﺗﻘﺎدات اﻟﻣوﺟﮭﺔ ﻟﮭﺎ‪.‬‬
‫ﻣن أﺟل ذﻟك ﻋﻣل اﻟﻣﺷرع اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻋﻠﻰ اﺳﺗﺣداث رﻛن ﺟدﯾد‬
‫ﺗﻣﺛل ﻓﻲ "ﻣﺿﻣون اﻟﻌﻘد" )‪ (Le contenu du contrat‬ﺑدﯾل ﻟرﻛﻧﻲ‬
‫اﻟﻣﺣل واﻟﺳﺑب‪ ،‬وذﻟك ﻣن ﺧﻼل اﻟﻣﺎدة ‪ 1128‬اﻟﻣدرﺟﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺑﺣث‬
‫اﻟﺛﺎﻧﻲ ﺗﺣت ﻋﻧوان‪" :‬ﺻﺣﺔ اﻟﻌﻘد"‪ ،‬واﻟﺗﻲ ﺗﻧص ﻋﻠﻰ أﻧﮫ‪ »:‬ﯾﻛون‬
‫ﺿرورﯾﺎ ﻟﺻﺣﺔ اﻟﻌﻘد‪ -1:‬رﺿﺎء اﻷطراف اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن؛ ‪ -2‬أھﻠﯾﺗﮭم‬
‫ﻟﻠﺗﻌﺎﻗد؛ ‪ -3‬ﻣﺿﻣون ﻣﺷروع وﻣؤﻛد« ‪.2‬‬
‫ورد ﺗﻧظﯾم ھذا اﻟرﻛن اﻟﺟدﯾد ﻓﻲ ﻋﺷرة ﻣواد ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﻔرﻧﺳﻲ‪ ،‬ھﻲ اﻟﻣواد ﻣن ‪ 1162‬إﻟﻰ ‪ ،1171‬واﻟﺗﻲ ﺟﺎءت‬
‫ﻛﻠﮭﺎ ﺗﺣت ﻋﻧوان "ﻣﺿﻣون اﻟﻌﻘد"‪ ،‬وذﻟك ﺿﻣن اﻟﻣﺑﺣث اﻟﻔرﻋﻲ‬
‫اﻟﺛﺎﻟث ﻣن اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻧﻲ ﺑﻌﻧوان‪ " :‬ﺑﺷﺄن ﺻﺣﺔ اﻟﻌﻘد " ﻣن اﻟﻔﺻل‬
‫اﻟﺛﺎﻧﻲ اﻟﺧﺎص ﺑـــ "ﺗﻛوﯾن اﻟﻌﻘد" ﻣن اﻟﺑﺎب اﻟﻔرﻋﻲ اﻷول "اﻟﻌﻘد" ﻣن‬
‫اﻟﺑﺎب اﻟﺛﺎﻟث "ﻣﺻﺎدر اﻻﻟﺗزام"‪.‬‬
‫إن اﻟﻣﺷرع اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﺧطﻰ ﺧطوة ﺟرﯾﺋﺔ ﺑﺗﺧﻠﯾﮫ ﻋن رﻛﻧﯾن‬
‫ھﺎﻣﯾن ﻓﻲ اﻟﻌﻘد‪ ،‬واﻟﻠذان ﻟم ﯾﻛن ﻣن اﻟﻣﺗﺻور اﻻﺳﺗﻐﻧﺎء ﻋﻧﮭﻣﺎ‪ ،‬ﻓﻠطﺎﻟﻣﺎ‬
‫ﻛﺎﻧﺎ ﻣوﺿوع اﺳﺗﺧدام ﻣن طرف رﺟﺎل اﻟﻘﺎﻧون واﻟﻘﺿﺎء‪.‬‬
‫ھذه اﻟﺧطوة وﻟدت اﻟﺣﯾرة واﻻرﺗﺑﺎك ﻟﯾس ﻟدى اﻟﻔﻘﮫ اﻟﻔرﻧﺳﻲ‬
‫ﻓﺣﺳب‪ ،‬وإﻧﻣﺎ ﻓﻲ اﻟﻌدﯾد ﻣن اﻟدول اﻟﺗﻲ ﺗﺄﺛرت ﻗواﻧﯾﻧﮭﺎ ﺑﮫ‪ ،‬ﺑﻣﺎ ﻓﯾﮭﺎ‬
‫اﻟﺟزاﺋر‪.‬‬
‫وﻋﻠﯾﮫ ﻧطرح اﻹﺷﻛﺎﻟﯾﺔ اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ‪ :‬ﻣﺎ ھﻲ اﻟﻣﺑررات اﻟﺗﻲ دﻓﻌت اﻟﻣﺷرع‬
‫اﻟﻔرﻧﺳﻲ إﻟﻰ اﺳﺗﺣداث رﻛن "ﻣﺿﻣون اﻟﻌﻘد " ﺑدﻻ ﻣن رﻛﻧﻲ اﻟﻣﺣل‬
‫واﻟﺳﺑب؟ وﻣﺎ ﻣدى ﺗﺄﺛﯾر ذﻟك ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﺟزاﺋري؟‬

‫اﻟﻣﺟﻠد اﻟﺛﺎﻣن‪ ،‬اﻟﻌدد ﺧﺎص ‪(2022) /‬‬ ‫ﻣﺟﻠﺔ ﺻوت اﻟﻘﺎﻧون‬

 ‫ﻣﺿ ﻣون اﻟﻌﻘ د‪ ،‬ﺑ دﯾل ﻟرﻛﻧ ﻲ اﻟﻣﺣ ل واﻟﺳ ﺑب ﻓ ﻲ‬ ‫ﻣﺣﺑوب ﻏﻔران‪ ،‬ﻣﻛﯾد ﻧﻌﯾﻣﺔ‪:‬‬
‫ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘود اﻟﻔرﻧﺳﻲ اﻟﺟدﯾد‬
‫‪448‬‬
‫إن اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ ھذه اﻹﺷﻛﺎﻟﯾﺔ ﺗﻘﺗﺿﻲ اﻹﻋﺗﻣﺎد ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻧﮭﺞ‬
‫اﻟﺗﺣﻠﯾﻠﻲ واﻟوﺻﻔﻲ‪ ،‬إﻟﻰ ﺟﺎﻧب اﻟﻣﻧﮭﺞ اﻟﻣﻘﺎرن‪ .‬وﯾﺗم ﻣﻌﺎﻟﺟﺔ ذﻟك ﻓﻲ‬
‫ﻧﻘطﺗﯾن أﺳﺎﺳﯾﺗﯾن‪ ،‬ﺗﺗﻣﺛل اﻟﻧﻘطﺔ اﻷوﻟﻰ ﻓﻲ ﺻﺣﺔ اﻟﻌﻘد ﻣن رﻛﻧﻲ‬
‫اﻟﻣﺣل واﻟﺳﺑب إﻟﻰ رﻛن اﻟﻣﺿﻣون اﻟﻣﺷروع واﻟﻣؤﻛد‪ ،‬وﺗﺗﻣﺛل اﻟﻧﻘطﺔ‬
‫اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد ﻣﺿﻣون اﻟﻌﻘد‪.‬‬
‫‪ .1‬ﺻﺣﺔ اﻟﻌﻘد ﻣن رﻛﻧﻲ اﻟﻣﺣل واﻟﺳﺑب إﻟﻰ رﻛن اﻟﻣﺿﻣون اﻟﻣﺷروع‬
‫واﻟﻣؤﻛد‪:‬‬
‫إن اﻟﻣﺗﻔﺣص ﻟﻘﺎﻧون اﻟﻌﻘود اﻟﻔرﻧﺳﻲ اﻟﺟدﯾد‪ ،‬ﯾﺳﺗوﻗﻔﮫ اﻟﺗﻐﯾر‬
‫اﻟﻌﻣﯾق ﻓﻲ ﻧظرﯾﺔ ﺻﺣﺔ اﻟﻌﻘد ﻣن ﺷروطﮭﺎ اﻷرﺑﻌﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‬
‫اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬أﯾن ﻛﺎﻧت اﻟﻣﺎدة ‪ 1108‬ﻣﻧﮫ ﺗﻧص ﻋﻠﻰ أﻧﮫ‪ " :‬اﻟﺷروط‬
‫اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ ﻟﺻﺣﺔ اﻻﺗﻔﺎق ھﻲ‪ -1 :‬اﺗﻔﺎق اﻷطراف اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن؛ ‪ -2‬أھﻠﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﻌﺎﻗد؛ ‪ -3‬ﻣﺣل اﺗﻔﺎق ﻣﺷروع ‪ -4‬وﺳﺑب ﻗﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻼﻟﺗزام"؛ إﻟﻰ‬
‫ﺷروطﮭﺎ اﻟﺛﻼﺛﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﺟدﯾد‪ ،‬أﯾن أﺻﺑﺣت اﻟﻣﺎدة ‪1128‬‬
‫ﺗﻧص ﻋﻠﻰ أﻧﮫ‪ " :‬ﯾﻛون ﺿرورﯾﺎ ﻟﺻﺣﺔ اﻟﻌﻘد‪ -1 :‬رﺿﺎء اﻷطراف‬
‫اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن؛ ‪ -2‬أھﻠﯾﺗﮭم ﻟﻠﺗﻌﺎﻗد؛ ‪-3‬ﻣﺿﻣون ﻣﺷروع وﻣؤﻛد"‪.‬‬
‫ﺑﺎﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻧﺟد أن اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻟم ﯾﻧظم ﻣﺎدة ﻣﺳﺗﻘﻠﺔ ﻓﻲ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪ 3‬ﻟﺗﺣدﯾد أرﻛﺎن اﻟﻌﻘد‪ ،‬وإﻧﻣﺎ ﺟﺎءت ﺷروط ﺻﺣﺔ اﻟﻌﻘد‬
‫ﻓﻲ اﻟﻘﺳم اﻟﺛﺎﻧﻲ ﺗﺣت ﻋﻧوان " ﺷروط اﻟﻌﻘد " ﻣن اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ " اﻟﻌﻘد‬
‫" ﻣن اﻟﺑﺎب اﻷول " ﻣﺻﺎدر اﻻﻟﺗزام " ﻣن اﻟﻛﺗﺎب اﻟﺛﺎﻧﻲ " اﻻﻟﺗزاﻣﺎت‬
‫واﻟﻌﻘود " وﺗﺗﻣﺛل ھذه اﻟﺷروط ﻓﻲ‪ :‬اﻟرﺿﺎء؛ اﻟﻣﺣل؛ واﻟﺳﺑب؛ وذﻟك‬
‫ﻓﻲ اﻟﻣواد ﻣن‪ 59‬إﻟﻰ ‪.98‬‬
‫إن ﻏﯾﺎب رﻛﻧﻲ اﻟﻣﺣل واﻟﺳﺑب ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﻔرﻧﺳﻲ‬
‫اﻟﺟدﯾد‪ ،‬ﻛرﻛﻧﯾن أﺳﺎﺳﯾﯾن وھﺎﻣﯾن ﺗﺗﺣدد ﺑﮭﻣﺎ ﺻﺣﺔ اﻟﻌﻘد‪ ،‬ﯾﺳﺗوﻗﻔﻧﺎ‬
‫ﻟﻠﺑﺣث ﻋن ﺳﺑب اﺳﺗﻐﻧﺎء اﻟﻣﺷرع اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻋﻧﮭﻣﺎ‪ ،‬واﺳﺗﺣداث رﻛن‬

‫اﻟﻣﺟﻠد اﻟﺛﺎﻣن‪ ،‬اﻟﻌدد ﺧﺎص ‪(2022) /‬‬ ‫ﻣﺟﻠﺔ ﺻوت اﻟﻘﺎﻧون‬

 ‫ﻣﺿ ﻣون اﻟﻌﻘ د‪ ،‬ﺑ دﯾل ﻟرﻛﻧ ﻲ اﻟﻣﺣ ل واﻟﺳ ﺑب ﻓ ﻲ‬ ‫ﻣﺣﺑوب ﻏﻔران‪ ،‬ﻣﻛﯾد ﻧﻌﯾﻣﺔ‪:‬‬
‫ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘود اﻟﻔرﻧﺳﻲ اﻟﺟدﯾد‬
‫‪449‬‬
‫ﺟدﯾد ﯾﺗﻣﺛل ﻓﻲ "ﻣﺿﻣون اﻟﻌﻘد"‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﯾﺳﺗوﻗﻔﻧﺎ اﻟﺑﺣث ﻋن ﻣﻔﮭوم‬
‫ﻣﺿﻣون اﻟﻌﻘد‪.‬‬
‫‪ .1.1‬أﺳﺑﺎب اﺳﺗﻐﻧﺎء اﻟﻣﺷرع اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻋن رﻛﻧﻲ اﻟﻣﺣل واﻟﺳﺑب‪:‬‬
‫ﯾرى اﻟﺑﻌض أن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﻔرﻧﺳﻲ اﻟﻘدﯾم أﺻﺑﺢ ﻣﻠﻲء‬
‫ﺑﺎﻟﺛﻐرات‪ ،‬وأﺣﻛﺎﻣﮫ ﻟم ﺗﻌد ﺗﻌﻛس روح اﻟﻘﺎﻧون ﺳواء ﻓﻲ اﻟﻔﻘﮫ أو ﺑﺎﻗﻲ‬
‫اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟﺧﺎﺻﺔ ﻻﺳﯾﻣﺎ ﻗﺎﻧون ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﮭﻠك‪.4‬‬
‫وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ أﺻﺑﺢ اﻟﻣﺣل واﻟﺳﺑب ﻣﻊ ﻣرور اﻟوﻗت ﻋبء ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻣﻧظوﻣﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ‪ ،‬ﻧظرً ا ﻟﻼﺧﺗﻼﻓﺎت اﻟﻔﻘﮭﯾﺔ اﻟﻛﺛﯾرة‬
‫ﺑﺧﺻوﺻﮭﻣﺎ ﻣن ﺟﮭﺔ‪ ،‬وﻧظرً ا ﻟﺗداﺧل اﻟﻣﻔﮭوﻣﯾن ﻣﻌﺎ ﻓﻲ اﻷﺻل‬
‫واﻟﻐﺎﯾﺔ ﻣن ﺟﮭﺔ أﺧرى‪.‬‬
‫‪5‬‬
‫ﻓﻣﺣل اﻟﻌﻘد ھو اﻻﻟﺗزام اﻟﻧﺎﺷﺊ ﻋﻧﮫ ‪ ،‬و ﻗد أﺛﺎر رﻛن اﻟﻣﺣل‬
‫ﻓﻲ ﻧظرﯾﺔ اﻟﻌﻘد ﺧﻼف ﻓﻘﮭﻲ ﺣول ﻣﺎ إذا ﻛﺎن اﻷﻣر ﯾﺗﻌﻠق ﺑﻣﺣل‬
‫اﻻﻟﺗزام‪ ،‬أو ﺑﻣﺣل اﻟﻌﻘد‪ ،‬أو أن اﻟﻣﺣل ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺎﻻﻟﺗزام دون اﻟﻌﻘد؟‬
‫واﻧﻘﺳم اﻟﻔﻘﮫ ﺑﺧﺻوص ذﻟك إﻟﻰ ﻓرﯾﻘﯾن‪ ،‬ﻓرﯾق ﯾرى أﻧﮫ ﻻﺑد ﻣن‬
‫اﻟﺗﻣﯾﯾز ﺑﯾن ﻣﺣل اﻟﻌﻘد وﻣﺣل اﻻﻟﺗزام‪ ،6‬ﻓﻣﺣل اﻟﻌﻘد ﺣﺳب ھؤﻻء ﯾﺗﻣﺛل‬
‫ﻓﻲ اﻟﻌﻣﻠﯾﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗراﺿﺎ اﻟطرﻓﺎن ﻋﻠﻰ ﺗﺣﻘﯾﻘﮭﺎ‪ ،‬ﻛﻌﻣﻠﯾﺔ اﻟﺑﯾﻊ أو‬
‫إﻧﺷﺎء ﺷرﻛﺔ‪ ،‬أو إﻧﮭﺎء دﯾن‪.‬‬
‫ﺑﯾﻧﻣﺎ ﯾرى ﻓرﯾق آﺧر أن اﻟﻌﺑرة ھﻲ ﺑﻣﺣل اﻻﻟﺗزام ﻻ ﺑﻣﺣل‬
‫اﻟﻌﻘد‪ ،7‬ﻷن اﻟﻌﻘد ﻟﯾس ﻟﮫ ﻓﻲ اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ ﻣﺣل‪ ،‬ﺑل ﯾرﺗب أﺛﺎر ﺗﺗﻣﺛل ﻓﻲ‬
‫إﻧﺷﺎء اﻟﺗزاﻣﺎت وھذه اﻷﺧﯾرة – أي اﻻﻟﺗزاﻣﺎت – ھﻲ اﻟﺗﻲ ﻟﮭﺎ ﻣﺣل‬
‫واﻟذي ﯾﺟب أن ﯾﻛون ﻣﻣﻛﻧﺎ‪ ،‬ﻣﻌﯾﻧﺎ‪ ،‬وﻣﺷروﻋﺎ‪.8‬‬
‫أﻣﺎ اﻟﺳﺑب ﻓﯾﻌرف ﻋﻠﻰ أﻧﮫ اﻟﻐرض اﻟﻣﺑﺎﺷر اﻟذي ﯾﻘﺻد‬
‫‪10‬‬
‫اﻟﻣﻠﺗزم اﻟوﺻول إﻟﯾﮫ ﻣن وراء اﻟﺗزاﻣﮫ‪ ،9‬واﻟﻔرق ﺑﯾن اﻟﻣﺣل واﻟﺳﺑب‬

‫اﻟﻣﺟﻠد اﻟﺛﺎﻣن‪ ،‬اﻟﻌدد ﺧﺎص ‪(2022) /‬‬ ‫ﻣﺟﻠﺔ ﺻوت اﻟﻘﺎﻧون‬

 ‫ﻣﺿ ﻣون اﻟﻌﻘ د‪ ،‬ﺑ دﯾل ﻟرﻛﻧ ﻲ اﻟﻣﺣ ل واﻟﺳ ﺑب ﻓ ﻲ‬ ‫ﻣﺣﺑوب ﻏﻔران‪ ،‬ﻣﻛﯾد ﻧﻌﯾﻣﺔ‪:‬‬
‫ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘود اﻟﻔرﻧﺳﻲ اﻟﺟدﯾد‬
‫‪450‬‬
‫ھو أن اﻟﻣﺣل ﺟواب ﺣول ﻣن ﯾﺳﺄل‪ :‬ﺑﻣﺎذا اﻟﺗزم اﻟﻣدﯾن؟ ﻓﻲ ﺣﯾن أن‬
‫اﻟﺳﺑب ھو ﺟواب ﺣول ﻣن ﯾﺳﺄل ﻟﻣﺎذا اﻟﺗزم اﻟﻣدﯾن؟‬
‫أﺛﺎر رﻛن اﻟﺳﺑب اﺧﺗﻼ ًﻓﺎ ﻓﻘﮭ ًﯾﺎ وﻗﺿﺎﺋ ًﯾﺎ أﻛﺛر ﺣدة ﻣﻣﺎ أﺛﺎره‬
‫رﻛن اﻟﻣﺣل‪ ،‬ﻓﻘد اﺧﺗﻠف ﻓﻘﮭﺎء اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﺣول ﻧظرﯾﺔ‬
‫اﻟﺳﺑب ﻣﻧذ ﻧﺷﺄﺗﮭﺎ‪ ،‬ذﻟك أﻧﮭم وإن اﺗﻔﻘوا ﻋﻠﻰ أن اﻟﺳﺑب ھو اﻟﻐرض‬
‫اﻟذي ﯾﺳﻌﻰ إﻟﯾﮫ اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدان‪ ،‬إﻻ أﻧﮭم اﺧﺗﻠﻔوا ﺣول ﻧظرﺗﮭم ﻟﮭذا‬
‫اﻟﻐرض‪ ،‬ﻓﻔرﯾق أﺧذ ﺑﺎﻟﻐرض اﻟﻘرﯾب واﻟﻣﺑﺎﺷر‪ ،‬وھو ﺳﺑب ﻣوﺿوﻋﻲ‬
‫ﻣﺟرد‪ ،‬وواﺣد داﺋ ًﻣﺎ ﻓﻲ اﻟﻧوع اﻟواﺣد ﻣن اﻟﻌﻘود‪ ،‬وأطﻠﻘوا ﻋﻠﯾﮫ اﻟﺳﺑب‬
‫اﻟﻘﺻدي وھو ﺳﺑب اﻻﻟﺗزام ‪.11‬‬
‫ﺑﯾﻧﻣﺎ ﯾرى ﻓرﯾق آﺧر ﻣن اﻟﻔﻘﮫ أﻧﮫ ﻻ ﯾﻣﻛن اﻟﺗﻘﯾد ﺑﺎﻟﺳﺑب‬
‫اﻟﻣﺑﺎﺷر واﻟﻘرﯾب ﻓﻘط‪ ،‬وإﻧﻣﺎ ﻻ ﺑد ﻣن اﻟﻧظر واﻟﺑﺣث ﻋن اﻟﺳﺑب ﻏﯾر‬
‫اﻟﻣﺑﺎﺷر واﻟﺑﻌﯾد‪ ،‬أي ﻣﺎ ﯾﺳﻣﻰ ﺑﺎﻟﺳﺑب اﻟداﻓﻊ وھو ﻣﺎ ﯾﻌرف ﺑﺳﺑب‬
‫اﻟﻌﻘد‪.12‬‬
‫رﻏم ھذا اﻻﺧﺗﻼف اﻟﻔﻘﮭﻲ اﻟﻛﺑﯾر ﺣول ﻧظرﯾﺔ اﻟﺳﺑب إﻻ أن‬
‫اﻟﻣﺷرع اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻛﺎن ﯾﺄﺧذ ﺑﺎﻟﻣﻔﮭوم اﻟﻣزدوج ﻟﻠﺳﺑب‪ ،‬أي اﻟﺳﺑب‬
‫اﻟﻣوﺿوﻋﻲ )ﺳﺑب اﻻﻟﺗزام(‪ ،‬واﻟﺳﺑب اﻟﺷﺧﺻﻲ )ﺳﺑب اﻟﻌﻘد(‪ ،‬وذﻟك‬
‫ﻣﺎ ﯾﺳﺗﺧﻠص ﻣن ﺟل اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ اﻟﺗﻲ ﻓﺻل ﻓﯾﮭﺎ اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻓﻲ ظل‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﻔرﻧﺳﻲ اﻟﻘدﯾم‪.13‬‬
‫وإذا ﻛﺎن اﻟﻔﻘﮫ ﻗد ﻋﻣل ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻣﯾﯾز ﺑﯾن اﻟﻣﺣل واﻟﺳﺑب ﻣن‬
‫ﺧﻼل اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ ﺳؤاﻟﯾن ﻣﺧﺗﻠﻔﯾن‪ ،‬ﺑﻣﺎذا اﻟﺗزم؟ وﻟﻣﺎذا اﻟﺗزم؟ ﻓﺈﻧﮫ ﻣن‬
‫اﻟﺻﻌوﺑﺔ اﻟﺗﻔرﯾق ﺑﯾﻧﮭﻣﺎ‪ ،14‬ﻓﮭﻣﺎ وإن ﻛﺎﻧﺎ ﻣﺧﺗﻠﻔﯾن ﻣن ﺣﯾث اﻟﻣﺻطﻠﺢ‬
‫ﺟدا إﻟﻰ ﺣد اﻻﻣﺗزاج‪ ،‬ﻏﺎﯾﺗﮭﻣﺎ اﻟﻣﺷﺗرﻛﺔ ﺗظﮭر ﻓﻲ‬ ‫إﻻ أﻧﮭﻣﺎ ﻣﺗﻘﺎرﺑﯾن ً‬
‫ﻣدﻟوﻟﮭﻣﺎ اﻟﻌﻠﻣﻲ‪ ،‬ﻣن ﺣﯾث اﻟﻧﺗﯾﺟﺔ اﻟﻣﺗرﺗﺑﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﻔﮭوﻣﻲ اﻟوﺟود‬

‫اﻟﻣﺟﻠد اﻟﺛﺎﻣن‪ ،‬اﻟﻌدد ﺧﺎص ‪(2022) /‬‬ ‫ﻣﺟﻠﺔ ﺻوت اﻟﻘﺎﻧون‬

 ‫ﻣﺿ ﻣون اﻟﻌﻘ د‪ ،‬ﺑ دﯾل ﻟرﻛﻧ ﻲ اﻟﻣﺣ ل واﻟﺳ ﺑب ﻓ ﻲ‬ ‫ﻣﺣﺑوب ﻏﻔران‪ ،‬ﻣﻛﯾد ﻧﻌﯾﻣﺔ‪:‬‬
‫ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘود اﻟﻔرﻧﺳﻲ اﻟﺟدﯾد‬
‫‪451‬‬
‫واﻟﻣﺷروﻋﯾﺔ ھو واﺣد‪ ،‬ﻓﺎﻟﺳﺑب ﯾﻌﺑر ﻋن ﻓﻛرة اﻟﻣﻘﺎﺑل وﻓﻛرة‬
‫اﻟﻣﺷروﻋﯾﺔ‪ ،‬وھﻣﺎ ﯾﺻﺑﺎن ﻣﻌً ﺎ ﻓﻲ ﻧظرﯾﺔ اﻟﻣﺣل‪.15‬‬
‫اﻧﺗﻘد اﻟﻔﻘﮭﺎء رﻛن اﻟﺳﺑب أﻛﺛر ﻣن اﻟﻣﺣل ﻷﻧﮭم ﯾرون أن ذات‬
‫اﻟﻔﻠﺳﻔﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺣﻣﻠﮭﺎ رﻛن اﻟﺳﺑب ﯾﺣﻣﻠﮭﺎ رﻛن اﻟﻣﺣل‪ ،‬وﻣﺎ دام أﻧﮭم‬
‫ﯾرون أن اﻟﺗطﺑﯾق اﻟﻌﻣﻠﻲ ﻟﻠﻣﺣل ﯾﺣﻘق ذات اﻟﻐﺎﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺣﻘﻘﮭﺎ اﻟﺳﺑب‬
‫ﻟﻛن ﺑﺗﻌﻘﯾد أﻗل‪ ،‬وﺑﻣﻧطق أﻛﺑر ﻓﻣﺎ اﻟﻔﺎﺋدة ﻣن رﻛن اﻟﺳﺑب‪.16‬‬
‫ﻛل ھذه اﻻﻧﺗﻘﺎدات‪ ،‬ﻛﺎن ﻟﮭﺎ أﺛر ﻋﻠﻰ ﻣﺷﺎرﯾﻊ اﻟﻘواﻧﯾن‬
‫اﻟﻣطروﺣﺔ ﻟﺗﻌدﯾل اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﺑﺧﺻوص ﻓﻛرة اﻟﺳﺑب‬
‫ذاﺗﮭﺎ‪.‬‬
‫إن ﻣن أھم اﻟﻣﺷﺎرﯾﻊ اﻟﺗﻲ ﻛﺎن ﻟﮭﺎ أﺛر ﻛﺑﯾر ﻓﻲ ﺻدور ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘود‬
‫اﻟﻔرﻧﺳﻲ اﻟﺟدﯾد ھﻣﺎ ﻣﺷروع ﻛﺎﺗﻼ )‪ (Catala‬ﺳﻧﺔ ‪ 2005‬وﻣﺷروع‬
‫وزارة اﻟﻌدل اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ ﺳﻧﺔ ‪.2008‬‬
‫ھذﯾن اﻟﻣﺷروﻋﯾن ﻟم ﯾﻧظرا ﺑﻧﻔس اﻟﻧظرة ﻟﻠﺳﺑب ﻛرﻛن ﻣن‬
‫أرﻛﺎن اﻟﻌﻘد‪ ،‬ذﻟك أن ﻣﺷروع ﻛﺎﺗﻼ )‪ (Catala‬ﻟم ﯾﻠﻐﻲ رﻛن اﻟﺳﺑب ﻓﻲ‬
‫ﻣﺟﻣل ﻣواده‪ ،‬وإﻧﻣﺎ ﻏﯾر ﺑﻌض اﻟﻣﻼﻣﺢ ﻓﻲ ھذا اﻟﺧﺻوص‪ ،‬ﺑﯾﻧﻣﺎ‬
‫ﻣﺷروع وزارة اﻟﻌدل اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ ﻟم ﯾﺟﻌﻠﮫ ﺿﻣن أرﻛﺎن اﻟﻌﻘد‪.‬‬
‫وﻗد ﺗﻧﺎول ﻣﺷروع ﻛﺎﺗﻼ رﻛن اﻟﺳﺑب ﺗﺣت ﻋﻧوان "اﻟﺳﺑب" ﻓﻲ‬
‫اﻟﻣواد ﻣن ‪ 1124‬إﻟﻰ ‪ ، -1129‬ﻓﺟﺎء ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 1124‬أﻧﮫ‪ " :‬ﯾﻛون‬
‫اﻻﺗﻔﺎق ﺻﺣﯾﺣً ﺎ ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﻛون ﻟﻠﺗﻌﮭد ﺳﺑب ﺣﻘﯾﻘﻲ )‪ (réelle‬وﻣﺷروع‬
‫)‪ (Licite‬ﯾﺑرره"‪.17‬‬
‫وﻣﺎ ﯾﻼﺣظ ﻣن ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 1124‬أن اﻟﻣﺷروع وإن ﻛﺎن ﻗد‬
‫أﻛد ﻋﻠﻰ اﻟﺳﺑب ﻛﺷرط ﻟﺻﺣﺔ اﻻﺗﻔﺎق‪ ،‬إﻻ أﻧﮫ ﻟم ﯾﺳﺗﺧدم اﻟﻣﺻطﻠﺣﺎت‬
‫اﻟﺗﻲ ﻋﮭدﻧﺎه ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ وھﻲ "ﺳﺑب اﻻﻟﺗزام" و"ﺳﺑب اﻟﻌﻘد"‬
‫وإﻧﻣﺎ اﺳﺗﺧدم ﺑدﻻ ﻋﻧﮭﻣﺎ ﻣﺻطﻠﺢ ﺟدﯾد ﺗﻣﺎﻣًﺎ ھو "ﺳﺑب اﻟﺗﻌﮭد"‪.‬‬

‫اﻟﻣﺟﻠد اﻟﺛﺎﻣن‪ ،‬اﻟﻌدد ﺧﺎص ‪(2022) /‬‬ ‫ﻣﺟﻠﺔ ﺻوت اﻟﻘﺎﻧون‬

 ‫ﻣﺿ ﻣون اﻟﻌﻘ د‪ ،‬ﺑ دﯾل ﻟرﻛﻧ ﻲ اﻟﻣﺣ ل واﻟﺳ ﺑب ﻓ ﻲ‬ ‫ﻣﺣﺑوب ﻏﻔران‪ ،‬ﻣﻛﯾد ﻧﻌﯾﻣﺔ‪:‬‬
‫ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘود اﻟﻔرﻧﺳﻲ اﻟﺟدﯾد‬
‫‪452‬‬
‫وﺣﺳب رأﯾﻧﺎ ﻓﺈن ﻣﺷروع ﻛﺎﺗﻼ ﻟم ﯾﻛن ﻟﮫ اﻟﺟرأة اﻟﻼزﻣﺔ‬
‫ﻹﺳﻘﺎط رﻛن اﻟﺳﺑب‪ ،‬وإن ﻛﺎن ﯾﻌﻠم ﯾﻘﯾ ًﻧﺎ اﻹﺷﻛﺎﻻت اﻟﻘﺎﺋﻣﺔ ﺣوﻟﮫ‪ ،‬ﺑدﻟﯾل‬
‫أﻧﮫ أطﻠق ﻋﻠﯾﮫ ﻣﺻطﻠﺢ ﺟدﯾد ھو "ﺳﺑب اﻟﺗﻌﮭد" ﻟﺗﻔﺎدي اﻟﺗداﺧل ﺑﯾن‬
‫ﺳﺑب اﻻﻟﺗزام وﺳﺑب اﻟﻌﻘد‪ ،‬واﻟﺧﻠط اﻟذي ﻗد ﯾﻘﻊ ﺑﯾﻧﮭﻣﺎ‪ ،‬ﻟﻛﻧﮫ أﺑﻘﻰ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﺳﺑب ﻛرﻛن وﻟم ﯾﺳﻘطﮫ‪.‬‬
‫أﻣﺎ ﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ ﻣﺷروع وزارة اﻟﻌدل اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ ﺑﺷﺄن ﺗﻌدﯾل‬
‫ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘود‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺣدﯾد إﻟﻰ ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ ،49‬ﻧﻼﺣظ أن اﻟﻣﺷروع‬
‫اﺷﺗرط ﻟﺻﺣﺔ اﻟﻌﻘد أرﺑﻌﺔ أرﻛﺎن‪ -1 :‬رﺿﺎ اﻷطراف اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدة؛ ‪-2‬‬
‫أھﻠﯾﺗﮭم ﻟﻠﺗﻌﺎﻗد؛ ‪ -3‬ﻣﺿﻣون أﻛﯾد ‪ -4‬ﻣﺷروﻋﯾﺔ اﻟﻌﻘد‪.‬‬
‫ﻣﺎ ﯾﻼﺣظ ﻣن ﺧﻼل ھذه اﻟﻣﺎدة‪ ،‬أﻧﮭﺎ ﻟم ﺗذﻛر ﻻ اﻟﻣﺣل وﻻ‬
‫اﻟﺳﺑب‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈﻧﮭﻣﺎ ﻟم ﯾﻌودا رﻛﻧﺎن ﻣن أرﻛﺎن ﺻﺣﺔ اﻟﻌﻘد ﻓﻲ‬
‫ﻣﺷروع وزارة اﻟﻌدل اﻟﻔرﻧﺳﻲ‪.18‬‬
‫ﻣن ﺟﮭﺔ أﺧرى أوﺿﺢ اﻟﺗﻘرﯾر اﻟﻣرﻓق ﺑﺎﻟﻣرﺳوم‬
‫‪ 192016 -136‬اﻷھداف اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺳﻌﻰ إﻟﯾﮭﺎ اﻟﺗﻌدﯾل اﻟﺟدﯾد‬
‫ﻟﻘﺎﻧون اﻟﻌﻘود واﻻﻟﺗزاﻣﺎت واﻹﺛﺑﺎت اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﺑﺻﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ‪ ،‬وھو اﻷﻣﺎن‬
‫واﻻﺳﺗﻘرار اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻣن ﺧﻼل ﺗﺑﺳﯾط أﺣﻛﺎم ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘود‪ ،‬وﺟﻌﻠﮭﺎ أﻛﺛر‬
‫إﺗﺎﺣﺔ ﻟﻠﻣواطﻧﯾن‪.‬‬
‫ﺟﺎء ﻓﻲ اﻟﺗﻘرﯾر ﺑﺧﺻوص إﻟﻐﺎء اﻟﻣﺣل واﻟﺳﺑب ھو رﻏﺑﺔ‬
‫اﻟﻣﺷرع ﻓﻲ ﺟﻌل ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘود اﻟﻔرﻧﺳﻲ أﻛﺛر ﺟﺎذﺑﯾﺔ‪ ،‬وﺗﺳﮭﯾل ﺳﺑل‬
‫ﺗطﺑﯾﻘﮫ ﻋﻠﻰ ﻋﻘود اﻟﺗﺟﺎرة اﻟدوﻟﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻘد أﻛد اﻟﺗﻘرﯾر ﻋﻠﻰ أن ﻧظرﯾﺗﻲ‬
‫اﻟﻣﺣل واﻟﺳﺑب ﻏﯾر ﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﮭﺎ ﻓﻲ ﻗواﻧﯾن اﻻﺗﺣﺎد اﻷورﺑﻲ‪ ،‬ﻣﻣﺎ‬
‫ﯾﺷﻛل ﻋﺎﺋ ًﻘﺎ ﻓﻲ ﺟذب اﻟﻣﺳﺗﺛﻣرﯾن اﻷوروﺑﯾﯾن‪ ،‬ﺧﺎﺻﺔ أن ﻧظرﯾﺔ اﻟﺳﺑب‬
‫ﻟوﺣدھﺎ ﻛﺎﻧت ﻣﺣل ﺟدل ﻛﺑﯾر‪ ،‬ﻓﻠطﺎﻟﻣﺎ اﻋﺗﻣد ﻋﻠﯾﮭﺎ ﻣن ﻗﺑل اﻟﻘﺿﺎء‬

‫اﻟﻣﺟﻠد اﻟﺛﺎﻣن‪ ،‬اﻟﻌدد ﺧﺎص ‪(2022) /‬‬ ‫ﻣﺟﻠﺔ ﺻوت اﻟﻘﺎﻧون‬

 ‫ﻣﺿ ﻣون اﻟﻌﻘ د‪ ،‬ﺑ دﯾل ﻟرﻛﻧ ﻲ اﻟﻣﺣ ل واﻟﺳ ﺑب ﻓ ﻲ‬ ‫ﻣﺣﺑوب ﻏﻔران‪ ،‬ﻣﻛﯾد ﻧﻌﯾﻣﺔ‪:‬‬
‫ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘود اﻟﻔرﻧﺳﻲ اﻟﺟدﯾد‬
‫‪453‬‬
‫ﻛﺄداة ﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﺗوازن اﻟﻌﻘدي ﻓﻲ ﻋﻘود اﻟﺗﺟﺎرة اﻟدوﻟﯾﺔ؛ ﻛﻣﺎ ﺧﻠق ﺗﺑﺎﻋد‬
‫ﻛﺑﯾر ﺑﯾن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﻔرﻧﺳﻲ وﻗواﻧﯾن اﻟﻛﺛﯾر ﻣن اﻟدول اﻷﺟﻧﺑﯾﺔ‪.‬‬
‫وﯾﺷﯾر اﻟﺗﻘرﯾر ﻓﻲ ھذا اﻟﺻدد‪ ،‬أن إﻟﻐﺎء اﻟﻣﺣل واﻟﺳﺑب إﻧﻣﺎ‬
‫اﻟﮭدف اﻷﺳﺎﺳﻲ ﻣﻧﮫ ھو ﺗﻘرﯾب اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻣﻊ ﻗواﻧﯾن‬
‫اﻟدول اﻷوروﺑﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺗﻲ ﺗﮭدف إﻟﻰ ﺗوﺣﯾد ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘود ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﺗوى‬
‫اﻷوروﺑﻲ‪.‬‬
‫‪ .2.1‬ﻣﻔﮭوم ﻣﺿﻣون اﻟﻌﻘد‪:‬‬
‫ﻗﺑل أن ﻧﺄﺗﻲ إﻟﻰ ﺗﻌرﯾف ﻣﺿﻣون اﻟﻌﻘد‪ ،‬ﻻ ﺑﺄس أن ﻧوﺿﺢ أﻧﮫ‬
‫ﻣن ﺧﻼل ﺑﺣﺛﻧﺎ ﻓﻲ ھذا اﻟﻣوﺿوع وﺟدﻧﺎ اﺧﺗﻼ ًﻓﺎ ﻓﻘﮭ ًﯾﺎ ﻟدى ﻓﻘﮭﺎء‬
‫اﻟﻌرب ﻓﻲ اﺳﺗﺧدام اﻟﻣﺻطﻠﺢ‪ ،‬ﻓﮭﻧﺎك ﻣن ﯾﺳﺗﺧدم ﻣﺻطﻠﺢ "ﻧطﺎق‬
‫اﻟﻌﻘد"‪ ،‬وﻣن ﺑﯾﻧﮭم ﻋﺑد اﻟرزاق اﻟﺳﻧﮭوري؛ ﺳﻠﯾﻣﺎن ﻣرﻗس؛ وﺑﺎﻟﺣﺎج‬
‫اﻟﻌرﺑﻲ؛ وھﻧﺎك ﻣن ﯾﺳﺗﺧدم ﻣﺻطﻠﺢ "ﻣﺿﻣون اﻟﻌﻘد" )‪(Contenu‬‬
‫وﻣن ﺑﯾﻧﮭم ﻣﺣﻣد ﺣﺳن ﻗﺎﺳم؛ وﻋﻠﻲ ﻓﯾﻼﻟﻲ؛ ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗوﻗﻔﻧﺎ ﻟﻠﺑﺣث ﻋن‬
‫اﻟﺳﺑب ﻓﻲ ھذا اﻻﺧﺗﻼف‪ ،‬ﺧﺎﺻﺔ أن ﺗرﺟﻣﺔ )‪ (Contenu‬ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ‬
‫اﻟﻌرﺑﯾﺔ ھو "ﻣﺿﻣون"‪.‬‬
‫ﻓﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ ﻗواﻋد اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ ﻓﺈن ﻛﻠﻣﺔ "ﻧطﺎق" ﺗﻌﻧﻲ‬
‫"ﺣدود"‪ 20‬أي اﻟﺣدود اﻟﺗﻲ ﺗطﺑق ﻣن ﺧﻼﻟﮭﺎ ﻋﻣﻠﯾﺔ ﻣﺎ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈن‬
‫"ﻧطﺎق اﻟﻌﻘد" ﻓﻲ اﻟﻠﻐﺔ ﯾﻌﻧﻲ "ﺣدود اﻟﻌﻘد وإطﺎره" ﻓﻲ ﺣﯾن "ﻣﺿﻣون‬
‫اﻟﻌﻘد" ھو "ﻓﺣوى اﻟﻌﻘد وﻣﺣﺗواه"‪.‬‬
‫وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺎﻟﻣﺿﻣون ﯾﻧﺻرف إﻟﻰ اﻟﻣﺣﺗوى )أي اﻟوﻋﺎء اﻟﻌﻘدي‬
‫اﻟذي ﺗﻧدرج ﻓﯾﮫ اﻟﺣﻘوق واﻻﻟﺗزاﻣﺎت اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ(‪ ،‬ﺑﯾﻧﻣﺎ ﯾﻧﺻرف اﻟﻧطﺎق‬
‫إﻟﻰ ﺣدود ﺗﻠك اﻟﺣﻘوق واﻻﻟﺗزاﻣﺎت‪ ،‬أي ﺟدار ذﻟك اﻟوﻋﺎء اﻟذي ﺗوﺟد‬
‫ﻓﯾﮫ اﻟﺣﻘوق واﻻﻟﺗزاﻣﺎت‪ ،‬واﻟوﻋﺎء ھﻧﺎ ھو ﺑطﺑﯾﻌﺔ اﻟﺣﺎل اﻟﻌﻘد ﻧﻔﺳﮫ‪.21‬‬

‫اﻟﻣﺟﻠد اﻟﺛﺎﻣن‪ ،‬اﻟﻌدد ﺧﺎص ‪(2022) /‬‬ ‫ﻣﺟﻠﺔ ﺻوت اﻟﻘﺎﻧون‬

 ‫ﻣﺿ ﻣون اﻟﻌﻘ د‪ ،‬ﺑ دﯾل ﻟرﻛﻧ ﻲ اﻟﻣﺣ ل واﻟﺳ ﺑب ﻓ ﻲ‬ ‫ﻣﺣﺑوب ﻏﻔران‪ ،‬ﻣﻛﯾد ﻧﻌﯾﻣﺔ‪:‬‬
‫ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘود اﻟﻔرﻧﺳﻲ اﻟﺟدﯾد‬
‫‪454‬‬
‫وﻣﺎ ﯾﺳﺗﺧﻠص ھو أن ﻣﺻطﻠﺢ "ﻣﺿﻣون" وﻣﺻطﻠﺢ "ﻧطﺎق"‬
‫ﻣﺗرادﻓﺎن ﻓﻲ اﻟﻣﻌﻧﻰ اﻟﻣﻘﺻود ﻓﻲ ﺑﺣﺛﻧﺎ‪ ،‬واﻟﺗﻲ ﺗﻧﺻرف إﻟﻰ ﺷروط‬
‫وأﺣﻛﺎم اﻟﻌﻘد ﻟﻛن ﻣﺻطﻠﺢ "ﻣﺿﻣون" ﻓﻲ دراﺳﺔ ﻧظرﯾﺔ اﻟﻌﻘد ﯾﻌﺗﺑر‬
‫أدق ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﻣﺻطﻠﺢ "ﻧطﺎق "ﺣﺳب اﻋﺗﻘﺎدﻧﺎ‪.‬‬
‫ﻟﺗﻌرﯾف ﻣﺿﻣون اﻟﻌﻘد‪ ،‬ﻧرﺟﻊ إﻟﻰ اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﺷرﯾﻌﻲ رﻗم‬
‫‪ 2016 -131‬اﻟﺧﺎص ﺑﺗﻌدﯾل اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﻔرﻧﺳﻲ‪ ،‬ھذا اﻷﺧﯾر ﻟم‬
‫ﯾﻘم ﺑﺗﻌرﯾﻔﮫ‪ ،‬وإﻧﻣﺎ اﻛﺗﻔﻰ ﺑﺎﻹﺷﺎرة ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 1162‬ﺑﺄن اﻟﻌﻘد ﻻ ﯾﺟب‬
‫أن ﯾﺧﺎﻟف اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم ﻣن ﺧﻼل ﺑﻧوده أو ﻏرﺿﮫ‪.22‬‬
‫وأﻣﺎم ﻏﯾﺎب ﺗﻌرﯾف ﺗﺷرﯾﻌﻲ ﺳﻧﺑﺣث ﻋن ﺗﻌرﯾف "ﻣﺿﻣون‬
‫اﻟﻌﻘد"ﻣن اﻟﻧﺎﺣﯾﺔ اﻟﻠﻐوﯾﺔ ﺛم ﻣن اﻟﻧﺎﺣﯾﺔ اﻟﻔﻘﮭﯾﺔ‪.‬‬
‫"اﻟﻣﺿﻣون" ﻣن اﻟﻧﺎﺣﯾﺔ اﻟﻠﻐوﯾﺔ ھو اﻟﻣﺣﺗوى‪ ،‬واﻟﻔﻌل ﻓﯾﮫ‬
‫ﺿﻣن‪ ،‬وﺿﻣﻧ ُﮫ أي اﺣﺗواه‪ ،23‬ﻓﺈذا ﻛﺎن ﻣﺻطﻠﺢ "ﻣﺿﻣون" ﯾﻌﻧﻲ‬
‫"اﻻﺣﺗواء" ﻓﺈن "ﻣﺿﻣون اﻟﻌﻘد" ﻣن اﻟﻧﺎﺣﯾﺔ اﻟﻠﻐوﯾﺔ ﯾﻘﺻد ﺑﮫ "ﻣﺣﺗوى‬
‫اﻟﻌﻘد"‪ ،‬وﻣﻌروف أن ﻣﺣﺗوى اﻟﻌﻘد ﻣﺎ ھو إﻻ اﻟﻣﺣل‪.‬‬
‫وﻋﻠﯾﮫ ﻓﺈﻧﻧﺎ ﻧﺳﺗﻧﺗﺞ أن اﻟﻣﺷرع اﻟﻔرﻧﺳﻲ وإن ﻛﺎن ﻗد ﻋوض‬
‫ﻣﺻطﻠﺢ "ﻣﺣل اﻟﻌﻘد" ﺑﻣﺻطﻠﺢ "ﻣﺿﻣون اﻟﻌﻘد" إﻻ أن ﻛﻼھﻣﺎ ﯾﺻب‬
‫ﻓﻲ ﺑوﺗﻘﺔ واﺣدة‪.‬‬
‫أﻣﺎ اﻟﺗﻌرﯾف اﻟﻔﻘﮭﻲ ﻟﻣﺿﻣون اﻟﻌﻘد‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻔﻘﮫ ﻟم ﯾﻌرف‬
‫"ﻣﺿﻣون اﻟﻌﻘد" ﺑﮭذا اﻟﻣﺻطﻠﺢ‪ ،‬وإﻧﻣﺎ اﻟﺗﻌﺎرﯾف ﺗﻧﺻب ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﯾﺗﺣدد‬
‫ﺑﮫ ﻣﺿﻣون اﻟﻌﻘد ﻣن ﺷروط وﺑﻧود ﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ‪ ،‬وﻋﻠﯾﮫ ﻓﺈﻧﮭم ﯾﻌرﻓون اﻟﺑﻧود‬
‫اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ ﻓﻲ ﺣد ذاﺗﮭﺎ‪ ،‬وﺑﮭﺎ ﯾﺗﺣدد ﻣﺿﻣون اﻟﻌﻘد‪.‬‬
‫وﯾﻌرف اﻟﺑﻌض اﻟﺑﻧد اﻟﺗﻌﺎﻗدي ﻋﻠﻰ أﻧﮫ‪ " :‬اﻻﺗﻔﺎق ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﺎﺋل‬
‫اﻟﺟوھرﯾﺔ واﻟﺛﺎﻧوﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﻘد وﺻﯾﺎﻏﺗﮭﺎ ﺑﻌﺑﺎرات ﯾﻔﮭﻣﮭﺎ اﻟطرﻓﺎن‬
‫وﯾﻘﺑﻼن ﺑﮭﺎ‪ ،‬وﺗﺻﺑﺢ دﺳﺗورً ا ﻟﮭﻣﺎ "‪ ،‬ﺑﯾﻧﻣﺎ ﯾﻌرﻓﮫ آﺧرون ﻋﻠﻰ أﻧﮫ‪:‬‬

‫اﻟﻣﺟﻠد اﻟﺛﺎﻣن‪ ،‬اﻟﻌدد ﺧﺎص ‪(2022) /‬‬ ‫ﻣﺟﻠﺔ ﺻوت اﻟﻘﺎﻧون‬

 ‫ﻣﺿ ﻣون اﻟﻌﻘ د‪ ،‬ﺑ دﯾل ﻟرﻛﻧ ﻲ اﻟﻣﺣ ل واﻟﺳ ﺑب ﻓ ﻲ‬ ‫ﻣﺣﺑوب ﻏﻔران‪ ،‬ﻣﻛﯾد ﻧﻌﯾﻣﺔ‪:‬‬
‫ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘود اﻟﻔرﻧﺳﻲ اﻟﺟدﯾد‬
‫‪455‬‬
‫"ﺑﯾﺎن أو ﺗﺻرﯾﺢ ﺻﺎدر ﻣن أﺣد اﻟطرﻓﯾن اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن‪ ،‬ﯾﻠﻘﻰ ﻗﺑوﻻ ﻣن‬
‫اﻟطرف اﻷﺧر وﯾﺻﺑﺢ ﺟز ًءا ﻣن اﻟﻌﻘد "‪.24‬‬
‫وﻣن ﺛم ﯾﻣﻛﻧﻧﺎ اﻟﻘول أن ﻣﺿﻣون اﻟﻌﻘد ھو ﻣﺎ ﯾﻧﺷﺄ ﻋن اﻟﻌﻘد‬
‫ﻣن ﺷروط وﺑﻧود وﻣﺎ ﺗﺣﺗوﯾﮫ ﻣن اﻟﺗزاﻣﺎت وﺣﻘوق‪ ،‬ﺳوا ًء ﻛﺎﻧت ھذه‬
‫اﻟﺑﻧود ﺻرﯾﺣﺔ أو ﺿﻣﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻰ أن ﺗﻛون ﺿﻣن اﻟﺣدود اﻟﺗﻲ ﯾﻘررھﺎ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫وﻟﻘد أﻛد اﻟﻣﺷرع اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻓﻲ اﻟﺗﻌدﯾل اﻟﺟدﯾد ﻟﻠﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺿواﺑط ﻟﺗﺣﻘق ﺳﻣﺔ اﻟﺗﺄﻛﯾد ﻓﻲ ﻣﺿﻣون اﻟﻌﻘد‪ ،‬ﺳوا ًء ﻣن ﺣﯾث‬
‫ﻣﺣل اﻻﻟﺗزام أو اﻟﻣﻘﺎﺑل ﻓﻲ اﻟﻌﻘد‪ ،‬ﻓﻧص ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 1163‬ﻋﻠﻰ ﻣﺎ‬
‫ﯾﻠﻲ‪":‬ﯾﻛون ﻣﺣل اﻻﻟﺗزام أداء ﺣﺎﻻ أو ﻣﺳﺗﻘﺑﻼ‪ .‬ﯾﺟب أن ﯾﻛون ھذا‬
‫اﻷداء ﻣﻣﻛ ًﻧﺎ وﻣﻌﯾ ًﻧﺎ أو ﻗﺎﺑﻼ ﻟﻠﺗﻌﯾﯾن‪ .‬ﯾﻛون اﻷداء ﻗﺎﺑﻼ ﻟﻠﺗﻌﯾﯾن ﺣﯾﻧﻣﺎ‬
‫ﯾﻣﻛن اﺳﺗﺧﻼﺻﮫ ﻣن اﻟﻌﻘد أو ﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ اﻷﻋراف‪ ،‬أو اﻟﻌﻼﻗﺎت‬
‫اﻟﺳﺎﺑﻘﺔ ﻟﻸطراف‪ ،‬دون ﺣﺎﺟﺔ ﻻﺗﻔﺎق ﺟدﯾد ﺑﯾﻧﮭم " ‪.25‬‬
‫وﻣﺎ ﯾﻼﺣظ ﻣن ﺧﻼل ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 1163‬اﻟﺟدﯾدة ﺑﻔﻘرﺗﮭﺎ‬
‫اﻷوﻟﻰ واﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﺟﺎءت ﻣﺗواﻓﻘﺔ ﻣﻊ أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺣل ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‬
‫اﻟﻔرﻧﺳﻲ اﻟﻘدﯾم ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﻓﻲ ﺳﻣﺔ اﻟﺗﺄﻛﯾد ﻋﻠﻰ ﻣﺣل اﻻﻟﺗزام )اﻟذي‬
‫ﻣﺣددا ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﻧوﻋﮫ وﻣﻘداره‪ ،‬وﯾﺟوز أن ﯾﻛون ﻏﯾر‬ ‫ً‬ ‫ﯾﺟب أن ﯾﻛون‬
‫ﻣﺣدد‪ ،‬ﻟﻛن ﺑﺷرط أن ﯾﻛون ﻗﺎﺑﻼ ﻟﻠﺗﺣدﯾد(‪ ،‬وذﻟك ﻣﺎ ﻗﺿت ﺑﮫ اﻟﻣﺎدة‬
‫‪ 1129‬ﻗﺑل اﻟﺗﻌدﯾل‪ ،26‬ھذه اﻟﻣﺎدة ﯾﻘﺎﺑﻠﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﺟزاﺋري‬
‫ﻧص اﻟﻣﺎدة‪ 92‬ﻓﻘرة ‪ 01‬اﻟﺗﻲ ﺗﻧص ﻋﻠﻰ أﻧﮫ‪ " :‬ﯾﺟوز أن ﯾﻛون ﻣﺣل‬
‫اﻻﻟﺗزام ﺷﯾﺋﺎ ﻣﺳﺗﻘﺑﻼ وﻣﺣﻘﻘﺎ "؛ وﻛذﻟك ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ " 94‬إذا ﻟم ﯾﻛن‬
‫ﻣﺣل اﻻﻟﺗزام ﻣﻌﯾﻧﺎ ﺑذاﺗﮫ‪ ،‬وﺟب أن ﯾﻛون ﻣﻌﯾ ًﻧﺎ ﺑﻧوﻋﮫ وﻣﻘداره‪ ،‬وإﻻ‬
‫ﻛﺎن اﻟﻌﻘد ﺑﺎطﻼ"‪.‬‬

‫اﻟﻣﺟﻠد اﻟﺛﺎﻣن‪ ،‬اﻟﻌدد ﺧﺎص ‪(2022) /‬‬ ‫ﻣﺟﻠﺔ ﺻوت اﻟﻘﺎﻧون‬

 ‫ﻣﺿ ﻣون اﻟﻌﻘ د‪ ،‬ﺑ دﯾل ﻟرﻛﻧ ﻲ اﻟﻣﺣ ل واﻟﺳ ﺑب ﻓ ﻲ‬ ‫ﻣﺣﺑوب ﻏﻔران‪ ،‬ﻣﻛﯾد ﻧﻌﯾﻣﺔ‪:‬‬
‫ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘود اﻟﻔرﻧﺳﻲ اﻟﺟدﯾد‬
‫‪456‬‬
‫إن اﻟﻣﻼﺣظ ﻣن ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 1163‬اﻟﺟدﯾدة أﻧﮫ ﻟم ﯾﻐﯾر اﻟﻛﺛﯾر‬
‫ﺑﺧﺻوص اﻟﻣﺣل ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﺎﻟﻘﺎﻧون اﻟﻔرﻧﺳﻲ اﻟﻘدﯾم ﻣﺎ دام أﺑﻘﻰ ﻋﻠﻰ ﻣﺣل‬
‫اﻻﻟﺗزام‪ ،‬ﻟﻛﻧﮫ وﺑﺎﻟﻣﻘﺎﺑل أﻟﻐﻰ ﺗﻣﺎ ًﻣﺎ وأﺳﻘط ﻣﺻطﻠﺢ اﻟﺳﺑب‪.‬‬
‫وﻋﻠﯾﮫ ﻓﺎﻟﻣﺿﻣون اﻟﻣؤﻛد ﺣﺳب اﻟﻣﺎدة ‪ 1163‬ﯾﺗﻌﻠق ﺑﻣﺣل‬
‫اﻻﻟﺗزام اﻟذي ﯾﺗﺣدد ﺑﺎﻷداء‪ ،‬وﯾﺷﺗرط ﻓﻲ اﻷداء أن ﯾﻛون ﺣﺎﻻ أو‬
‫ﻣﺳﺗﻘﺑﻼ‪ ،‬وﯾﺟب أن ﯾﻛون ھذا اﻷداء ﻣﻣﻛﻧﺎ وﻣﻌﯾﻧﺎ أو ﻗﺎﺑﻼ‬
‫ﻟﻠﺗﻌﯾﯾن‪ ،‬وھﻲ ﻧﻔﺳﮭﺎ أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺣل ﺳوا ًء اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون‬
‫اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﻔرﻧﺳﻲ اﻟﻘدﯾم‪ ،‬أو اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﺟزاﺋري‪.‬‬
‫وﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﺳﻣﺔ اﻟﻣﺷروﻋﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﺿﻣون اﻟﻌﻘد‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻣﺎدة‬
‫‪ 1162‬اﻟﺟدﯾدة ﺗﻧص ﻋﻠﻰ أﻧﮫ‪ " :‬ﻻ ﯾﺟوز أن ﯾﺧﺎﻟف اﻟﻌﻘد اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‬
‫ﻻ ﺑﺷروطﮫ وﻻ ﺑﮭدﻓﮫ "‪ ،27‬وﻣﺎ ﯾﻼﺣظ ﻣن ﺧﻼل ھذا اﻟﻧص أن ﻓﻛرة‬
‫اﻵداب اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻗد اﺧﺗﻔت ﺑﺧﺻوص ﻣﺷروﻋﯾﺔ اﻟﻌﻘد‪ ،‬ﺑﺧﻼف اﻟﻧﺻوص‬
‫اﻟﻘدﯾﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﻛﺎﻧت ﺗﺷﯾر إﻟﻰ ھذه اﻟﻔﻛرة ﻓﻲ اﻟﻣواد ‪ 1133‬و‪1172‬‬
‫ﺣﯾث ﻛﺎﻧت اﻷوﻟﻰ ﺗﻧص ﻋﻠﻰ أن " اﻟﺳﺑب ﯾﻛون ﻏﯾر ﻣﺷروع إذا ﻛﺎن‬
‫ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻶداب اﻟﻌﺎﻣﺔ أو اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم " واﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻛﺎﻧت ﺗﻧص ﻋﻠﻰ أن‬
‫" ﯾﻛون اﻟﺷرط ﺑﺎطﻼً إذا ﻛﺎن ﻣﺧﺎﻟ ًﻔﺎ ﻟﻶداب اﻟﻌﺎﻣﺔ "‪.‬‬
‫ﻓﻣﺿﻣون اﻟﻌﻘد ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﻔرﻧﺳﻲ اﻟﺟدﯾد ﺣﺗﻰ ﯾﻛون‬
‫ﻣﺷرو ًﻋﺎ ﻻ ﯾﺟب أن ﯾﺧرج ﻋﻠﻰ ﻗواﻋد اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‪ ،‬وإﻻ اﻋﺗﺑر اﻟﻌﻘد‬
‫ﺑﺎطﻼ‪.‬‬
‫أﻣﺎ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﺟزاﺋري ﻓﺈﻧﮫ ﯾﻧص ﻓﻲ اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 93‬ﻓﻘرة‬
‫‪ 01‬و‪ 97‬ﻋﻠﻰ أﻻ ﯾﻛون اﻟﻣﺣل واﻟﺳﺑب ﻣﺧﺎﻟﻔﯾن ﻟﻠﻧظﺎم اﻟﻌﺎم واﻵداب‬
‫اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻣﻌً ﺎ‪.‬‬

‫اﻟﻣﺟﻠد اﻟﺛﺎﻣن‪ ،‬اﻟﻌدد ﺧﺎص ‪(2022) /‬‬ ‫ﻣﺟﻠﺔ ﺻوت اﻟﻘﺎﻧون‬

 ‫ﻣﺿ ﻣون اﻟﻌﻘ د‪ ،‬ﺑ دﯾل ﻟرﻛﻧ ﻲ اﻟﻣﺣ ل واﻟﺳ ﺑب ﻓ ﻲ‬ ‫ﻣﺣﺑوب ﻏﻔران‪ ،‬ﻣﻛﯾد ﻧﻌﯾﻣﺔ‪:‬‬
‫ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘود اﻟﻔرﻧﺳﻲ اﻟﺟدﯾد‬
‫‪457‬‬
‫‪ .2‬ﺗﺣدﯾد ﻣﺿﻣون اﻟﻌﻘد )اﻟﺗﺣﻘق ﻣن وﺟود اﻟﺑﻧود اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ(‪:‬‬
‫ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 1194‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﻔرﻧﺳﻲ اﻟﺟدﯾد ﻋﻠﻰ‬
‫أﻧﮫ‪» :‬ﻻ ﺗﻠزم اﻟﻌﻘود ﺑﻣﺎ ھو ﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﮫ ﻓﯾﮭﺎ ﻓﻘط ﺑل أﯾﺿﺎ ﺑﺟﻣﯾﻊ‬
‫ﻣﺎ ﯾﻌﺗﺑر ﻣن ﺗواﺑﻌﮭﺎ وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻌداﻟﺔ واﻟﻌرف واﻟﻘﺎﻧون«‪ ،28‬ھذه اﻟﻣﺎدة اﻟﺗﻲ‬
‫ﺣﻠت ﻣﺣل اﻟﻣﺎدة ‪ 1135‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻔرﻧﺳﻲ اﻟﻘدﯾم‪ ،‬اﻟﺗﻲ ﻛﺎﻧت ﺗﻧص‬
‫ﻋﻠﻰ أﻧﮫ " ﺗﻠزم اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت ﻟﯾس ﻓﻘط ﺑﻣﺎ ھو ﻣﻌﺑر ﻋﻧﮫ ﻓﯾﮭﺎ ﺑل أﯾﺿﺎ‬
‫ﺑﺟﻣﯾﻊ اﻟﻧﺗﺎﺋﺞ اﻟﺗﻲ ﯾﻘرھﺎ اﻹﻧﺻﺎف أو اﻟﻌﺎدة أو اﻟﻘﺎﻧون ﻟﻼﻟﺗزام ﺑﺣﺳب‬
‫طﺑﯾﻌﺗﮫ"‪ ،‬وﺗﻘﺎﺑﻠﮭﺎ اﻟﻣﺎدة ‪ 107‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﺟزاﺋري‪.29‬‬
‫ﻓﻣﺿﻣون اﻟﻌﻘد ﯾﺗﺣدد ﻣن ﺧﻼل اﻟﺣﻘوق واﻻﻟﺗزاﻣﺎت اﻟﻧﺎﺷﺋﺔ‬
‫ﻋن اﻟﻌﻘد‪ ،‬ﻣﺗﻰ ﻛﺎﻧت اﻟﺑﻧود اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ ﺻرﯾﺣﺔ وواﺿﺣﺔ‪ ،‬أﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧت‬
‫ھذه اﻷﺧﯾرة ﺿﻣﻧﯾﺔ وﻏﯾر واﺿﺣﺔ‪ ،‬وﻟم ﯾﺗﻣﻛن اﻷطراف ﻣن ﺗﺣدﯾدھﺎ‬
‫ﺑدﻗﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻧﮫ ﯾﺗم اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ أﺣﻛﺎم اﻟﻘﺎﻧون أو ﻣﺎ ﯾﻌﺗﺑر ﻣن ﻣﺳﺗﻠزﻣﺎت‬
‫اﻟﻌﻘد‪.‬‬
‫‪ .1.2‬اﻟﺑﻧود اﻟﺻرﯾﺣﺔ ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد ﻣﺿﻣون اﻟﻌﻘد‪:‬‬
‫إذا ﻛﺎﻧت اﻟﺑﻧود اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ ﺻرﯾﺣﺔ وواﺿﺣﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﻘد ﻓﺈﻧﮭﺎ ھﻲ‬
‫اﻟﺗﻲ ﺗﺣدد ﻟﻧﺎ ﻣﺿﻣون اﻟﻌﻘد وﻓق ﻣﺎ ﯾﻌرف ﺑﻣﺑدأ اﻟﺣرﯾﺔ اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ‬
‫واﻟﻌﻘد ﺷرﯾﻌﺔ اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن‪ ،‬ھذان اﻟﻣﺑدآن اﻟﻠذان دﻋﺎ ﻟﮭﻣﺎ أﻧﺻﺎر اﻟﻣذھب‬
‫اﻟﺷﺧﺻﻲ‪.‬‬
‫ﻟﻘد اﻋﺗﻣد اﻟﻔﻘﮭﺎء اﻟﻣﻧﺗﻣﯾن ﻟﻠﻣذھب اﻟﺷﺧﺻﻲ ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد‬
‫ﻣﺿﻣون اﻟﻌﻘد‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﻣﺑدأ "ﺳﻠطﺎن اﻹرادة"‪ ،‬ﻓﺎﻹرادة ﻟﮭﺎ اﻟﺳﻠطﺎن‬
‫اﻷﻛﺑر ﻓﻲ ﺗﻛوﯾن اﻟﻌﻘد وﻣﺿﻣوﻧﮫ‪.30‬‬
‫وﻟﻌل أﺑرز اﻟﻧﺗﺎﺋﺞ اﻟﻣﺗرﺗﺑﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺑدأ ﺳﻠطﺎن اﻹرادة واﻟﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ ھو ﺗرك اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن ﯾﺻﻧﻌون ﻋﻘود‪ ،‬واﺗﻔﺎﻗﺎت ﻟم ﯾرد ﺑﺷﺄﻧﮭﺎ‬
‫ﺗﻧظﯾم ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون وﻟﯾس ﻟﮭﺎ اﺳم ﻣﻌروف‪.31‬‬

‫اﻟﻣﺟﻠد اﻟﺛﺎﻣن‪ ،‬اﻟﻌدد ﺧﺎص ‪(2022) /‬‬ ‫ﻣﺟﻠﺔ ﺻوت اﻟﻘﺎﻧون‬

 ‫ﻣﺿ ﻣون اﻟﻌﻘ د‪ ،‬ﺑ دﯾل ﻟرﻛﻧ ﻲ اﻟﻣﺣ ل واﻟﺳ ﺑب ﻓ ﻲ‬ ‫ﻣﺣﺑوب ﻏﻔران‪ ،‬ﻣﻛﯾد ﻧﻌﯾﻣﺔ‪:‬‬
‫ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘود اﻟﻔرﻧﺳﻲ اﻟﺟدﯾد‬
‫‪458‬‬
‫ﻟﻘد ﻧص اﻟﻣﺷرع اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 1103‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘود‬
‫اﻟﺟدﯾد ﻋﻠﻰ أﻧﮫ »ﺗﻧزل اﻟﻌﻘود اﻟﻣﺑرﻣﺔ ﻋﻠﻰ اﻟوﺟﮫ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻣﻧزﻟﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠذﯾن أﻧﺷﺄوھﺎ«؛ ﻛﻣﺎ ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 1193‬ﻣن ذات‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻠﻰ أﻧﮫ »ﻻ ﯾﺟوز ﺗﻌدﯾل اﻟﻌﻘود أو ﻧﻘﺿﮭﺎ إﻻ ﺑﺎﻟرﺿﺎء‬
‫اﻟﻣﺗﺑﺎدل ﻷطراﻓﮭﺎ أو ﻷﺳﺑﺎب اﻟﺗﻲ ﯾﻘررھﺎ اﻟﻘﺎﻧون«‪ .‬وﻣﺎ ﯾﻼﺣظ أن‬
‫ھﺎﺗﯾن اﻟﻣﺎدﺗﯾن ﻟم ﺗﺄﺗﯾﺎن ﺑﺎﻟﺟدﯾد ﻓﻘد ﻛﺎﻧت اﻟﻣﺎدة ‪ 1134‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﻔرﻧﺳﻲ اﻟﻘدﯾم ﺗﻧص ﻋﻠﻰ أﻧﮫ " ﺗﻘوم اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟﻣﺑرﻣﺔ ﺑﺷﻛل‬
‫أﺳﺎﺳﻲ ﻣﻘﺎم اﻟﻘﺎﻧون ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠذﯾن أﺑرﻣوھﺎ وﻻ ﯾﻣﻛن ﺗﻌدﯾل اﻟﻌﻘود أو‬
‫ﻧﻘﺿﮭﺎ إﻻ ﺑﺎﺗﻔﺎق اﻟطرﻓﯾن أو ﻟﻸﺳﺑﺎب اﻟﺗﻲ ﯾﻘررھﺎ اﻟﻘﺎﻧون"‪.‬‬
‫إن اﻟﻣواد ‪ 1103‬و‪ 1193‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻔرﻧﺳﻲ اﻟﺟدﯾد واﻟﻣﺎدة‬
‫‪ 1134‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻘدﯾم ﺗﻘﺎﺑﻠﮭم اﻟﻣﺎدة ‪ 106‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‬
‫اﻟﺟزاﺋري اﻟﺗﻲ ﺗﻧص ﻋﻠﻰ أﻧﮫ " اﻟﻌﻘد ﺷرﯾﻌﺔ اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن‪ ،‬ﻓﻼ ﯾﺟوز‬
‫ﻧﻘﺿﮫ وﻻ ﺗﻌدﯾﻠﮫ إﻻ ﺑﺎﺗﻔﺎق اﻟطرﻓﯾن‪ ،‬أو ﻟﻸﺳﺑﺎب اﻟﺗﻲ ﯾﻘررھﺎ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون"‪.‬‬
‫‪ 2.2‬اﻟﺑﻧود اﻟﺿﻣﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد ﻣﺿﻣون اﻟﻌﻘد‪:‬‬
‫ﻛﺛﯾرا ﻣﺎ ﯾﻐﻔل اﻷطراف ﻋن اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ ﻓﻲ ﻋﻘودھم‪ ،‬ﻓﯾﻛون‬
‫ﻣﺿﻣون اﻟﻌﻘد ﻧﺎﻗﺻﺎ وﺗﻛون اﻟﺑﻧود ﻋﻠﻰ ھذا اﻷﺳﺎس ﺿﻣﻧﯾﺔ وﻏﯾر‬
‫واﺿﺣﺔ‪.‬‬
‫وﻣن ﺛم ﻛﺎن ﻻﺑد ﻣن اﻟﺧروج ﻋن ھذا اﻟﻣﺑدأ واﻟﺗﺳﻠﯾم أن‬
‫ﻣﺿﻣون اﻟﻌﻘد ﻓﻲ ھذه اﻟﺣﺎﻟﺔ ﯾﺷﺎرك ﻓﻲ ﺗﺣدﯾده اﻟﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬ﻣن ﺧﻼل‬
‫ﺗﺣدﯾد اﻻﻟﺗزاﻣﺎت اﻟﻣﻛﻣﻠﺔ ﻟﻠﻌﻘد طﺑﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬وﻣﺎ ﯾﻌد ﻣن‬
‫ﻣﺳﺗﻠزﻣﺎت اﻟﻌﻘد‪.‬‬
‫ﻗﺎم اﻟﻔﻘﮫ اﻟﻔرﻧﺳﻲ اﻟﺣدﯾث ﺑﺈﺣﯾﺎء ﻧظرﯾﺎت ﻗدﯾﻣﺔ ﻟﻠﺗﺄﺳﯾس‬
‫اﻟﻣوﺿوﻋﻲ ﻟﻔﻛرة ﻣﺿﻣون اﻟﻌﻘد ﺗﻘوم ﻋﻠﻰ ﻓﻛرة "اﻟﻣﻧﻔﻌﺔ" و "اﻟﻌداﻟﺔ‬
‫اﻟﻌﻘدﯾﺔ"‪.32‬‬
‫اﻟﻣﺟﻠد اﻟﺛﺎﻣن‪ ،‬اﻟﻌدد ﺧﺎص ‪(2022) /‬‬ ‫ﻣﺟﻠﺔ ﺻوت اﻟﻘﺎﻧون‬
 ‫ﻣﺿ ﻣون اﻟﻌﻘ د‪ ،‬ﺑ دﯾل ﻟرﻛﻧ ﻲ اﻟﻣﺣ ل واﻟﺳ ﺑب ﻓ ﻲ‬ ‫ﻣﺣﺑوب ﻏﻔران‪ ،‬ﻣﻛﯾد ﻧﻌﯾﻣﺔ‪:‬‬
‫ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘود اﻟﻔرﻧﺳﻲ اﻟﺟدﯾد‬
‫‪459‬‬
‫وﻣن زاوﯾﺔ أﺧرى ﻓﻘد أﺻﺑﺢ ﻟﻠﻌﻘد وظﯾﻔﺔ أﺧرى‪ ،‬ﻓﻼ ﯾﺗم ﻓﯾﮫ‬
‫اﺗﻔﺎق إراداﺗﻲ اﻟطرﻓﯾن ﻓﺣﺳب‪ ،‬وإﻧﻣﺎ ﯾﻧﺑﻐﻲ أن ﺗﺗﻌﺎدل ﻓﯾﮫ ﻣﻧﺎﻓﻊ‬
‫اﻟطرﻓﯾن‪ ،33‬ﺑﺣﯾث ﯾﻧظر إﻟﻰ اﻟﻌداﻟﺔ اﻟﻌﻘدﯾﺔ ﻋﻠﻰ أﻧﮭﺎ اﻟﺑﺣث ﻋن ﺗوازن‬
‫اﻷداءات ﻓﻲ ﻣﺿﻣون اﻟﻌﻘد‪.34‬‬
‫ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 1194‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﻔرﻧﺳﻲ اﻟﺟدﯾد ﻋﻠﻰ‬
‫أﻧﮫ »ﻻ ﺗﻠزم اﻟﻌﻘود ﺑﻣﺎ ھو ﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﮫ ﻓﯾﮭﺎ ﻓﻘط ﺑل أﯾﺿﺎ ﺑﺟﻣﯾﻊ ﻣﺎ‬
‫ﯾﻌﺗﺑر ﻣن ﺗواﺑﻌﮭﺎ وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻌداﻟﺔ واﻟﻌرف واﻟﻘﺎﻧون«‪.‬‬
‫إن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻔرﻧﺳﻲ اﻟﻘدﯾم ﻛﺎن ﯾﻧص ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 1135‬ﻣﻧﮫ‬
‫ﻋﻠﻰ أﻧﮫ " ﺗﻠزم اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت ﻟﯾس ﻓﻘط ﺑﻣﺎ ھو ﻣﻌﺑر ﻋﻧﮫ ﻓﯾﮭﺎ ﺑل أﯾﺿﺎ‬
‫ﺑﺟﻣﯾﻊ اﻟﻧﺗﺎﺋﺞ اﻟﺗﻲ ﺗﻘرھﺎ اﻟﻌداﻟﺔ أو اﻟﻌﺎدة أو اﻟﻘﺎﻧون ﻟﻼﻟﺗزام ﺑﺣﺳب‬
‫طﺑﯾﻌﺗﮫ"‪.‬‬
‫ﻣﺎ ﯾﻼﺣظ ﻣن ﻣﻘﺎرﻧﺔ اﻟﻧﺻﯾن اﻟﻘدﯾم واﻟﺟدﯾد أﻧﮭﻣﺎ‬
‫ﻣﺗطﺎﺑﻘﯾن‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈن اﻟﻣﺎدة ‪ 1194‬ﻟم ﺗﺄﺗﻲ ﺑﺄي ﺟدﯾد ﯾذﻛر ﺳوى‬
‫اﺳﺗﻌﻣﺎﻟﮭﺎ ﻣﺻطﻠﺢ " ﻋﻘود " ﺑدﻻ ﻣن ﻣﺻطﻠﺢ " اﺗﻔﺎﻗﯾﺎت "‪.‬‬
‫ھذه اﻟﻣﺎدة ﺟﺎءت ﻣطﺎﺑﻘﺔ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 107‬ﻓﻘرة ‪ 02‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون‬
‫اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﺟزاﺋري واﻟﺗﻲ ﺗﻧص ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﯾﻠﻲ‪ " :‬ﻻ ﯾﻘﺗﺻر اﻟﻌﻘد ﻋﻠﻰ‬
‫إﻟزام اﻟﻣﺗﻌﺎﻗد ﺑﻣﺎ ورد ﻓﯾﮫ ﻓﺣﺳب‪ ،‬ﺑل ﯾﺗﻧﺎول أﯾﺿﺎ ﻣﺎ ھو ﻣن‬
‫ﻣﺳﺗﻠزﻣﺎﺗﮫ وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ ،‬واﻟﻌرف‪ ،‬واﻟﻌداﻟﺔ‪ ،‬ﺑﺣﺳب طﺑﯾﻌﺔ اﻻﻟﺗزام"‪.‬‬
‫واﻟﻣﻘﺻود ﺑﺗﻛﻣﻠﺔ اﻟﻌﻘد ھو ﺳد اﻟﻧﻘص ﻓﻲ ﺗﻧظﯾم اﻟﻌﻘد اﻟﺻﺣﯾﺢ‪ ،‬ﺑﻣﻌﻧﻰ‬
‫ھﻧﺎك ﺗﻌﺑﯾرً ا اﺷﺗﻣل ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻟﺟوھرﯾﺔ اﻟﻼزﻣﺔ ﻻﻧﻌﻘﺎده‪ ،‬وﻟم‬
‫ﯾﺷﺗﻣل ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻟﺗﻔﺻﯾﻠﯾﺔ أو اﻟﺛﺎﻧوﯾﺔ‪ ،‬ﻛﺟزء ﻣن اﻟﺗﻌﺑﯾر ﻋن‬
‫اﻹرادة ﻓﯾﺗدﺧل اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻟﺳد اﻟﻧﻘص ﻓﻲ اﻟﻌﻘد‪ ،‬وﺗﻛون اﻟﺗﻛﻣﻠﺔ ھﻧﺎ ذات‬
‫طﺑﯾﻌﺔ ﻣوﺿوﻋﯾﺔ ﻏﯾر ذاﺗﯾﺔ )ﻷن اﻟﺗﻛﻣﻠﺔ ذات اﻟطﺑﯾﻌﺔ اﻟذاﺗﯾﺔ إﻧﻣﺎ ھو‬
‫ﺗﻔﺳﯾر اﻟﻌﻘد وﻓق إرادة اﻟطرﻓﯾن اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن ﺑﺎﻟﻛﺷف ﻋﻧﮭﺎ‪ ،‬ﺳواء ﻛﺎﻧت‬
‫إرادة ظﺎھرة أو ﺑﺎطﻧﺔ(‪.35‬‬

‫اﻟﻣﺟﻠد اﻟﺛﺎﻣن‪ ،‬اﻟﻌدد ﺧﺎص ‪(2022) /‬‬ ‫ﻣﺟﻠﺔ ﺻوت اﻟﻘﺎﻧون‬

 ‫ﻣﺿ ﻣون اﻟﻌﻘ د‪ ،‬ﺑ دﯾل ﻟرﻛﻧ ﻲ اﻟﻣﺣ ل واﻟﺳ ﺑب ﻓ ﻲ‬ ‫ﻣﺣﺑوب ﻏﻔران‪ ،‬ﻣﻛﯾد ﻧﻌﯾﻣﺔ‪:‬‬
‫ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘود اﻟﻔرﻧﺳﻲ اﻟﺟدﯾد‬
‫‪460‬‬
‫اﻟﺧﺎﺗﻣﺔ‪:‬‬
‫ﻣن ﺧﻼل ﻣﺎ ﺳﺑق ﯾﺗﺑﯾن ﻟﻧﺎ أن أﺳﺑﺎب اﺳﺗﻐﻧﺎء اﻟﻣﺷرع اﻟﻔرﻧﺳﻲ‬
‫ﻋﻠﻰ رﻛﻧﻲ اﻟﻣﺣل واﻟﺳﺑب‪ ،‬إﻧﻣﺎ ﺗﻣﺛل أﺳﺎ ًﺳﺎ ﻓﻲ اﻟﺗداﺧل ﺑﯾﻧﮭﻣﺎ‬
‫واﻟﺻﻌوﺑﺔ ﻓﻲ إﯾﺟﺎد اﻟﻔﺻل ﺑﯾﻧﮭﻣﺎ ﻣن ﺟﮭﺔ‪ ،‬وﻛذا اﻹﺷﻛﺎﻻت اﻟﻌدﯾدة‬
‫اﻟﺗﻲ ﻋرﻓﺗﮭﺎ ﻧظرﯾﺔ اﻟﺳﺑب‪ ،‬واﻻﺧﺗﻼﻓﺎت اﻟﻔﻘﮭﯾﺔ ﺣوﻟﮭﺎ ﻣن ﺟﮭﺔ‬
‫أﺧرى‪ ،‬ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﻗﺎﻧون ﻛﺎﺗﻼ ﻟﺳﻧﺔ ‪ ،2005‬اﻟذي وإن ﻟم ﺗﻛن ﻟﮫ‬
‫اﻟﺟرأة اﻟﻛﺎﻓﯾﺔ ﻹﻟﻐﺎء اﻟﺳﺑب إﻻ أﻧﮫ ﺣﺎوﻻ إدﺧﺎل ﺗﻌدﯾﻼت ﻋﻠﯾﮫ‪،‬‬
‫ﺑﺎﺳﺗﻌﻣﺎل ﻣﺻطﻠﺣﺎت ﺑدﯾﻠﺔ ﻛﻣﺻطﻠﺢ " ﺳﺑب اﻟﺗﻌﮭد "‪ ،‬ﻏﯾر أن‬
‫ﻣﺣﺎوﻻﺗﮫ ﻟم ﺗﻛن ﻣوﻓﻘﺔ ﻟﺣد إﻗﻧﺎع اﻟﻣﺷرع اﻟﻔرﻧﺳﻲ‪.‬‬
‫ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﻛل ذﻟك ﻓﺈن اﻟﮭدف اﻷﺳﺎﺳﻲ ﺣﺳب ﻣﺎ اﺳﺗﻧﺗﺟﻧﺎه‬
‫ﻣن ﺑﺣﺛﻧﺎ ﻓﻲ ھذا اﻟﻣوﺿوع ﺣول اﺳﺗﻐﻧﺎء اﻟﻣﺷرع اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻋن رﻛﻧﻲ‬
‫اﻟﻣﺣل واﻟﺳﺑب ھو رﻏﺑﺗﮫ ﻓﻲ ﺗوﺣﯾد ﻗﺎﻧوﻧﮫ ﻣﻊ ﺑﺎﻗﻲ اﻟﻘواﻧﯾن‬
‫اﻷوروﺑﯾﺔ‪ ،‬ﻧظرً ا ﻟﻠﻣﺻﺎﻟﺢ اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ اﻟﻣﺷﺗرﻛﺔ ﺑﯾن دول اﻻﺗﺣﺎد‬
‫اﻷوروﺑﻲ‪ ،‬ﻓﻔﺿل ﺑذﻟك اﻟﺗﺧﻠﻲ ﻋﻧﮭﻣﺎ ﻛﻠﯾﺎ ﻣﺳﺗﺑدل إﯾﺎھﻣﺎ ﺑرﻛن‬
‫ﺟدﯾد‪ ،‬وھو اﻟﻣﺻطﻠﺢ اﻟﺷﺎﺋﻊ ﻓﻲ اﻟﻧظﺎم اﻻﻧﺟﻠوﺳﻛﺳوﻧﻲ واﻟﻣﺗﻣﺛل ﻓﻲ‬
‫" ﻣﺿﻣون اﻟﻌﻘد "‪.‬‬
‫ﯾﺗﺑﯾن ﻣن ﺧﻼل ھذه اﻟدراﺳﺔ‪ ،‬أن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘود اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻗد ﻋﻣد‬
‫إﻟﻰ اﻟﺗﺧﻠﻲ ﻋن رﻛﻧﻲ اﻟﻣﺣل واﻟﺳﺑب‪ ،‬وﻗﺎم ﺑﺗﻌوﯾﺿﮭﻣﺎ ﺑرﻛن ﺟدﯾد ھو‬
‫ﻣﺿﻣون اﻟﻌﻘد‪ ،‬واﻟذي ﯾﺗﻣﺛل أﺳﺎﺳً ﺎ ﻓﻲ ﻣﺟﻣوﻋﺔ اﻟﺑﻧود اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ اﻟﻣﺗﻔق‬
‫ﻋﻠﯾﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻌﻘد‪ ،‬واﻟﺗﻲ ﯾﺟب أن ﺗﻛون ﻣؤﻛدة وﻣﺷروﻋﺔ‪ ،‬ﯾﺣددھﺎ‬
‫أطراف اﻟﻌﻘد وﻓق ﻣﺑدأ اﻟﺣرﯾﺔ اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ‪ ،‬ووﻓق ﻣﺑدأ اﻟﻌﻘد ﺷرﯾﻌﺔ‬
‫اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن‪.‬‬
‫ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻧﻘص ھذه اﻟﺑﻧود أو ﻏﻣوﺿﮭﺎ‪ ،‬ﻓﺈن ﻣﺿﻣون اﻟﻌﻘد‬
‫ﯾﺗﺣدد ﻟﯾس ﺑﻣﺎ اﺗﻔق ﻋﻠﯾﮫ اﻷطراف ﻓﺣﺳب‪ ،‬وإﻧﻣﺎ وﻓﻘﺎ ﻟﻣﺎ ﺗﻔﺗﺿﯾﮫ‬

‫اﻟﻣﺟﻠد اﻟﺛﺎﻣن‪ ،‬اﻟﻌدد ﺧﺎص ‪(2022) /‬‬ ‫ﻣﺟﻠﺔ ﺻوت اﻟﻘﺎﻧون‬

 ‫ﻣﺿ ﻣون اﻟﻌﻘ د‪ ،‬ﺑ دﯾل ﻟرﻛﻧ ﻲ اﻟﻣﺣ ل واﻟﺳ ﺑب ﻓ ﻲ‬ ‫ﻣﺣﺑوب ﻏﻔران‪ ،‬ﻣﻛﯾد ﻧﻌﯾﻣﺔ‪:‬‬
‫ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘود اﻟﻔرﻧﺳﻲ اﻟﺟدﯾد‬
‫‪461‬‬
‫أﺣﻛﺎم اﻟﻘﺎﻧون واﻟﻌرف واﻟﻌداﻟﺔ‪ ،‬ﻋن طرﯾق ﻣﺎ ﯾﻌرف ﺑﺗﻛﻣﻠﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ‬
‫ﻟﻠﻌﻘد‪.‬‬
‫وﻗد ﺧﻠص اﻟﺑﺣث ﻟﻠﻧﺗﺎﺋﺞ اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ‪:‬‬
‫‪ -‬اﻟﻣﺷرع اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﺗﺧﻠﻰ ﻋن اﻟﻣﺣل واﻟﺳﺑب ﺷﻛﻼ وﻣﺻطﻠﺣﺎ‬
‫ﻓﻘط واﺣﺗﻔظ ﺑﮭﻣﺎ ﻣﺿﻣو ًﻧﺎ ووظﺎﺋﻔ ًﯾﺎ‪.‬‬
‫ﻛﻣﺎ أن ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 1163‬ﺟﺎء ﻣﺗواﻓ ًﻘﺎ ﺗﻣﺎ ًﻣﺎ ﻣﻊ أﺣﻛﺎم‬
‫اﻟﻣﺣل‪ ،‬ﻓﻘد ﺗﻧﺎول ھذا اﻟﻧص ﻣﺣل اﻻﻟﺗزام واﻟﻣﺗﻣﺛل ﻓﻲ اﻷداء اﻟذي‬
‫ﯾﺟب أن ﯾﻛون ﻣوﺟودا أو ﻣﻣﻛن وﺟوده ﻣﺳﺗﻘﺑﻼ‪.‬‬
‫ﺟدا ﺗﺟﺎوز رﻛﻧﻲ اﻟﻣﺣل واﻟﺳﺑب‪ ،‬وأن ﺗﻌدﯾل‬ ‫‪ -‬ﻣن اﻟﺻﻌب ً‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻓﻲ ‪ 2016‬ﻟم ﯾﻧﺟﺢ ﻓﻲ اﺳﺗﺑﻌﺎدھﻣﺎ ﻣﺿﻣو ًﻧﺎ‪.‬‬
‫‪ -‬إن اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺗﻲ ﺗﺿﻣﻧﮭﺎ ﻣﺿﻣون اﻟﻌﻘد ﻓﻲ ﻋﻣوﻣﮭﺎ‪ ،‬ﻟﯾﺳت‬
‫ﺟدﯾدة ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﻔرﻧﺳﻲ اﻟﻘدﯾم‪ ،‬ﻓﻣﻌظم اﻟﻣواد اﻟﻣﻌدﻟﺔ ﺟﺎءت‬
‫ﻣﺗطﺎﺑﻘﺔ ﻣﻊ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﻘدﯾم‪ ،‬وأﯾﺿً ﺎ ﻣﻊ ﻣﺎ ھو ﻣﻛرس ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون‬
‫اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﺟزاﺋري‪.‬‬
‫‪ -‬ﻛﻧﺎ ﻧﺗوﻗﻊ ﻣن اﻟﺗﻌدﯾل اﻟذي أﺳﻣﺎه اﻟﺗﻘرﯾر اﻟﻣرﻓق ﺑﺎﻟﻣرﺳوم‬
‫رﻗم ‪ " 2016-131‬إﺻﻼح ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘود " أن ﯾﻛون اﻟﮭدف ﻣن وراء‬
‫إﻟﻐﺎء اﻟﻣﺣل واﻟﺳﺑب ﺗﺣﺳﯾن اﻷﺣﻛﺎم ﻧﺣو اﻷﻓﺿل‪ ،‬واﺳﺗﺑداﻟﮭﺎ ﺑﺄﺣﻛﺎم‬
‫أﻛﺛر دﻗﺔ‪ ،‬ﺗﻔﺎد ًﯾﺎ ﻟﻺﺷﻛﺎﻻت اﻟﻔﻘﮭﯾﺔ واﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺣوﻟﮭﻣﺎ‪ ،‬ﻏﯾر أﻧﮫ ﻟم ﯾﻛن‬
‫ذﻟك ھو اﻟﮭدف اﻟﻣﺗوﺧﻰ‪.‬‬
‫‪ -‬ھدف اﻟﻣﺷرع اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻣن وراء ﺗﺧﻠﯾﮫ ﻋن رﻛﻧﻲ اﻟﻣﺣل‬
‫واﻟﺳﺑب‪ ،‬وﺗﻌوﯾﺿﮭﻣﺎ ﺑرﻛن ﻣﺿﻣون اﻟﻌﻘد ھو ھدف اﻗﺗﺻﺎدي‪ ،‬ﻏﺎﯾﺗﮫ‬
‫ﺗوﺣﯾد ﻗﺎﻧوﻧﮫ اﻟﻣدﻧﻲ ﻣﻊ ﻗواﻧﯾن اﻻﺗﺣﺎد اﻷوروﺑﻲ‪.‬‬

‫اﻟﻣﺟﻠد اﻟﺛﺎﻣن‪ ،‬اﻟﻌدد ﺧﺎص ‪(2022) /‬‬ ‫ﻣﺟﻠﺔ ﺻوت اﻟﻘﺎﻧون‬

 ‫ﻣﺿ ﻣون اﻟﻌﻘ د‪ ،‬ﺑ دﯾل ﻟرﻛﻧ ﻲ اﻟﻣﺣ ل واﻟﺳ ﺑب ﻓ ﻲ‬ ‫ﻣﺣﺑوب ﻏﻔران‪ ،‬ﻣﻛﯾد ﻧﻌﯾﻣﺔ‪:‬‬
‫ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘود اﻟﻔرﻧﺳﻲ اﻟﺟدﯾد‬
‫‪462‬‬
‫اﻹﻗﺗراﺣﺎت‪:‬‬
‫‪ -‬ﻻ ﻧؤﯾد ﺗﺧﻠﻲ اﻟﻣﺷرع اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻋن رﻛﻧﻲ اﻟﻣﺣل واﻟﺳﺑب‬
‫واﺳﺗﺑداﻟﮭﻣﺎ ﺑــرﻛن ﻣﺿﻣون اﻟﻌﻘد‪ ،‬ﻷﻧﮫ ﺑذﻟك ﻟم ﯾﺄﺗﻲ ﺑﺄي إﺻﻼح‪ ،‬ﺑل‬
‫ﺗﺧﻠﻰ ﻋن ﻟﻘب ورﻣز ﻣﺳﺗﻣد ﻣن ﻗﺎﻧون ‪ ،1804‬واﻟذي ﻟطﺎﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻗدوة‬
‫ﻟﺑﺎﻗﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت‪ ،‬ﻣﻘﺎﺑل اﻟﻘﺎﺳم اﻷوروﺑﻲ اﻟﻣﺷﺗرك "ﻣﺿﻣون اﻟﻌﻘد"‬
‫اﻟﺧﺎﻟﻲ ﻣن أي ﻣﻌﻧﻰ روﺣﻲ‪.‬‬
‫‪ -‬ﻻ ﻧؤﯾد ﻣﺎ ﻗﺎم ﺑﮫ اﻟﻣﺷرع اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﺑﺈﻟﻐﺎﺋﮫ ﻟﻣﺻطﻠﺢ اﻟﺳﺑب‬
‫اﻟﻣﻔﻌم ﺑﺎﻟﻣﻌﻧﻰ اﻟروﺣﻲ واﻟﺗﺎرﯾﺧﻲ ) ‪Chargé de sens et‬‬
‫‪ ،(d'histoire‬وأﺑﻘﺎه ﺿﻣ ًﻧﺎ ﺗﺣت ﺗﺳﻣﯾﺔ "اﻟﮭدف" ھذا اﻟﻣﺻطﻠﺢ‬
‫اﻟﺿﻌﯾف اﻟﺧﺎﻟﻲ ﻣن أي ﻣﻌﻧﻰ روﺣﻲ أو ﺗﺎرﯾﺧﻲ‪.‬‬
‫‪ -‬أﻣﺎ اﻟﻘول ﻓﻲ ﻣدى ﻧﺟﺎﻋﺔ ھذه اﻟﻧظرﯾﺔ اﻟﺟدﯾدة ﻓﻲ اﻟﻣﻧظوﻣﺔ‬
‫اﻟﺗﺷرﯾﻌﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ‪ ،‬وﻣدى إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري اﻻﻗﺗداء‬
‫ﺑﮭﺎ أﻣر ﻻ ﯾﻣﻛﻧﻧﺎ اﻟﺣزم ﻓﯾﮫ ﺑﻌد‪ ،‬وإﻧﻣﺎ ﺳﯾﻔﺻل ﻓﻲ اﻷﻣر اﻟﻘﺿﺎء‬
‫وﺑﺎﻟﺗﺣدﯾد ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺳﻧرى ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺗﻘﺑل اﻟﻘرﯾب‬
‫ﻛﯾف ﺳﺗطﺑق ھذه اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺟدﯾدة‪.‬‬
‫اﻟﺗﮭﻣﯾش واﻹﺣﺎﻻت‪:‬‬

‫‪ -1‬ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘود واﻷﺣﻛﺎم اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻼﻟﺗزاﻣﺎت واﻹﺛﺑﺎت‪ ،‬اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ‬

‫ﻟﻠﺟﻣﮭورﯾﺔ اﻟﻔرﻧﺳﺔ‪ ،‬اﻟﻌدد ‪ ،35‬اﻟﺻﺎرة ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪.2016/02/11‬‬
‫‪2- Art.1128" sont nécessaires à la validité d'un contrat : le‬‬
‫‪consentement des parties, leur capacité de contracter, un contenu‬‬
‫‪licite et certain".‬‬
‫‪ -3‬اﻷﻣﺮ ‪ 58-75‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 26‬ﺳﺒﺘﻤﺒﺮ ‪ 1975‬اﻟﻤﺘﻀﻤﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﺪﻧﻲ اﻟﻤﻌﺪل‬
‫واﻟﻤﺘﻤﻢ ﺑﺎﻷﻣﺮ ‪.10 -05‬‬
‫‪4- Eric Sanaux, Présentation générale de la réforme – La réforme du‬‬
‫‪droitx des contrats en France- du colloque organisé le 11 mars 2016‬‬

‫اﻟﻣﺟﻠد اﻟﺛﺎﻣن‪ ،‬اﻟﻌدد ﺧﺎص ‪(2022) /‬‬ ‫ﻣﺟﻠﺔ ﺻوت اﻟﻘﺎﻧون‬

 ‫ﻣﺿ ﻣون اﻟﻌﻘ د‪ ،‬ﺑ دﯾل ﻟرﻛﻧ ﻲ اﻟﻣﺣ ل واﻟﺳ ﺑب ﻓ ﻲ‬ ‫ﻣﺣﺑوب ﻏﻔران‪ ،‬ﻣﻛﯾد ﻧﻌﯾﻣﺔ‪:‬‬
‫ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘود اﻟﻔرﻧﺳﻲ اﻟﺟدﯾد‬
‫‪463‬‬
‫‪par la Faculté de droit de L'université Saint- Espnit de Kaslik- Liban,‬‬
‫‪P 11.‬‬
‫‪ -5‬اﻟﻌرﺑﻲ ﺑﻠﺣﺎج‪ ،‬ﻧظرﯾﺔ اﻟﻌﻘد ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬دﯾوان اﻟﻣطﺑوﻋﺎت‬
‫اﻟﺟﺎﻣﻌﯾﺔ‪ ،‬دون ﺳﻧﺔ ﻧﺷر‪ ،‬دون رﻗم اﻟطﺑﻌﺔ‪ ،‬ص ‪.268‬‬
‫‪Voiraussi : F. Terré Simler et lequette, Les obligations, Dalloz,‬‬
‫‪Paris 10eme édition 2009, P 240.‬‬
‫‪ -6‬ﻋﺑد اﻟرزاق أﺣﻣد اﻟﺳﻧﮭوري‪ ،‬اﻟوﺳﯾط ﻓﻲ ﺷرح اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‬
‫اﻟﺟدﯾد‪ ،‬ﻣﺻﺎدر اﻻﻟﺗزام‪ ،‬اﻟﻣﺟﻠد اﻷول‪ ،‬ﻣﻧﺷورات اﻟﺣﻠﺑﻲ اﻟﺣﻘوﻗﯾﺔ‪ ،‬طﺑﻌﺔ‬
‫‪ ،2015‬ص ‪.408‬‬
‫‪ -7‬ﻣﺣﻣد ﺣﺳن ﻗﺎﺳم‪ ،‬اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬اﻻﻟﺗزاﻣﺎت‪ ،‬اﻟﻣﺟﻠد اﻷول‪ ،‬ﻣﻧﺷورات اﻟﺣﻠﺑﻲ‬
‫اﻟﺣﻘوﻗﯾﺔ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ‪ ،2018‬ص ‪ ،316‬أﻧظر أﯾﺿﺎ‪ :‬ﻣﺣﻣد ﻋرﻓﺎن‬
‫اﻟﺧطﯾب‪ ،‬ﻧظرﯾﺔ ﺻﺣﺔ اﻟﻌﻘد ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﻔرﻧﺳﻲ اﻟﺣدﯾث‪ ،‬اﻻﻋﺗﺑﺎر‬
‫اﻟﻣوﺿوﻋﻲ‪ ،‬اﻟﺟزء اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ ،‬ﻣﺟﻠﺔ ﻛﻠﯾﺔ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻛوﯾﺗﯾﺔ اﻟﻌﺎﻟﻣﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺳﻧﺔ‬
‫اﻟﺳﺎدﺳﺔ‪ ،‬اﻟﻌدد اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ ،‬ﯾوﻧﯾو ‪ ،2018‬ص ‪.360‬‬
‫‪ -8‬رأي اﻷﺳﺗﺎذ ﻋﺑد اﻟﺣﻲ ﺣﺟﺎزي‪ ،‬ﻣﺷﺎر إﻟﯾﮫ ﻓﻲ ﻣرﺟﻊ ﻋﻠﻲ ﻓﯾﻼﻟﻲ‪ ،‬اﻻﻟﺗزاﻣﺎت‪،‬‬
‫اﻟﻧظرة اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﻌﻘد‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻟﺛﺎﻟﺛﺔ ‪ ،2013‬ﻣوﻓم ﻟﻠﻧﺷر‪ ،‬ص ‪.235‬‬
‫‪ -9‬ﻋﺑد اﻟرزاق أﺣﻣد اﻟﺳﻧﮭوري‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪.451‬‬
‫‪ -10‬ﻋﻠﻲ ﻓﯾﻼﻟﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪.237‬‬
‫‪ -11‬وھؤﻻء ھم أﻧﺻﺎر اﻟﻧظرﯾﺔ اﻟﺗﻘﻠﯾدﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺳﺑب‪ ،‬وﻋﻠﻰ رأﺳﮭم اﻟﻔﻘﯾﮫ دوﻣﺎ‬
‫)‪ (DOMAT‬وﺑوﺗﯾﮫ )‪ ،(Pothier‬راﺟﻊ ﻋﺑد اﻟرزاق اﻟﺳﻧﮭوري‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ‬
‫اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪ 476‬وﻣﺎ ﺑﻌدھﺎ‪.‬‬
‫‪ -12‬وھؤﻻء ھم أﻧﺻﺎر اﻟﻧظرﯾﺔ اﻟﺣدﯾﺛﺔ ﻓﻲ اﻟﺳﺑب‪ ،‬وﻋﻠﻰ رأﺳﮭم ﺟوﺳران‬
‫ورﯾﺑﯾر ودﯾﻣوج‪ ،‬راﺟﻊ ﻓﻲ ذﻟك‪:‬ﻋﺑد اﻟرزاق اﻟﺳﻧﮭوري‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‬
‫‪ 492‬وﻣﺎ ﺑﻌدھﺎ‪.‬‬
‫‪ -13‬ﻟﻼطﻼع ﻋﻠﻰ ﺑﻌض اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ اﻟﺗﻲ طرﺣت ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻔرﻧﺳﻲ واﻟﺗﻲ اﺧذ‬
‫ﻣن ﺧﻼﻟﮭﺎ ﺑﺎﻟﻣﻔﮭوم اﻟﻣزدوج ﻟﻠﺳﺑب راﺟﻊ ﻋﺑد اﻟرزاق اﻟﺳﻧﮭوري‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ‬
‫اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪.501‬‬
‫‪ -14‬ﻣﺣﻣد ﻋرﻓﺎن اﻟﺧطﯾب‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪.357‬‬
‫‪ -15‬ﻣﺣﻣد ﻋرﻓﺎن اﻟﺧطﯾب‪ ،‬ﻧﻔس اﻟﻣرﺟﻊ‪ ،‬ص ‪.360‬‬
‫‪ -16‬ﻣﺣﻣد ﻋرﻓﺎن اﻟﺧطﯾب‪ ،‬ﻧﻔس اﻟﻣرﺟﻊ‪ ،‬ص ‪.359‬‬

‫اﻟﻣﺟﻠد اﻟﺛﺎﻣن‪ ،‬اﻟﻌدد ﺧﺎص ‪(2022) /‬‬ ‫ﻣﺟﻠﺔ ﺻوت اﻟﻘﺎﻧون‬

 ‫ ﺑ دﯾل ﻟرﻛﻧ ﻲ اﻟﻣﺣ ل واﻟﺳ ﺑب ﻓ ﻲ‬،‫ﻣﺿ ﻣون اﻟﻌﻘ د‬ :‫ ﻣﻛﯾد ﻧﻌﯾﻣﺔ‬،‫ﻣﺣﺑوب ﻏﻔران‬
‫ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘود اﻟﻔرﻧﺳﻲ اﻟﺟدﯾد‬
464
17-ART 1124: " convention est valable quand l'engagement a une
cause réelle et licite qui le Justifie".
‫ راﺟﻊ‬،‫ ﻓﻲ اﻟﺗﻌﻠﯾق ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺻوص اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺳﺑب ﻓﻲ ﻣﺷروع وزارة اﻟﻌدل‬-18
.‫ وﻣﺎ ﺑﻌدھﺎ‬346 ‫ ص‬،‫ اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‬،‫ ﻣﺣﻣد ﺣﺳن ﻗﺎﺳم‬:‫أﯾﺿﺎ‬
‫ واﻟﻣﻧﺷور ﺑﺎﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ‬2016 -136 ‫ ھذا اﻟﺗﻘرﯾر ﻣرﻓق ﺑﺎﻟﻣرﺳوم رﻗم‬-19
.‫اﻟﻌدد اﻟﺳﺎﺑق اﻹﺷﺎرة اﻟﯾﮫ‬
.‫ دار اﻷﻣﺔ ﻟﻠﻧﺷر‬،‫ ﻗﺎﻣوس اﻟﻣﻔﺗﺎح‬-20
‫ ﻣﺿﻣون اﻟﻌﻘد ﺑﯾن اﻟﺷرﻋﯾﺔ اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‬،‫ ﻋﻠﻲ ﻓﯾﺻل ﻋﻠﻰ اﻟﺻدﯾﻘﻲ‬-21
‫ اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‬،‫ ﻣﻧﺷورات اﻟﺣﻠﺑﻲ اﻟﺣﻘوﻗﯾﺔ‬،‫ دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ‬،‫واﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ‬
.33 ‫ ص‬،2019
22- Art. 1162 : " le contrat ne peut déroger à l'ordre public ni par ses
stipulations, ni par son but que ce dernier ait été connu ou non par
toutes les parties"
.‫ ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‬،‫ ﻗﺎﻣوس اﻟﻣﻔﺗﺎح‬-23
‫ دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﯾن‬،‫ ﻣﺿﻣون اﻟﻌﻘد‬،‫ ﺣﺳن ﻋﺑد ﷲ ﻋﺑد اﻟرﺿﺎ اﻟﻛﻼﺑﻲ‬:‫ راﺟﻊ‬-24
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻹﻧﺟﻠﯾزي واﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﻔرﻧﺳﻲ اﻟﻣﻌدل ﺑﻣوﺟب اﻟﻣرﺳوم‬
،2018/01 ‫ اﻟﻌدد‬،17 ‫ اﻟﻣﺟﻠد‬،‫ اﻟﻣﺟﻠد اﻷﻛﺎدﯾﻣﯾﺔ ﻟﻠﺑﺣث اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‬،2016 -131
.669 ‫ص‬
25- Art.1163: "L'obligations a pour objet une prestation présente ou
future.
Celle-ci doit être possible et déterminé ou déterminable.
La prestation est déterminable lorsqu'elle peut être déduite du contrat
ou par référence aux usages ou aux relations antérieures des parties
sans qu'un nouvel accord des parties soit nécessaire".
26- Art.1129 : "il faut que L'obligations ait pour objet une chose
Au moins déterminé quand a sont espèce.
La qualité de la chose peut être incertaine pourvu qu'elle puisse être
déterminé".
27- ART 1162 " Le contrat ne peut déroger à l'ordre public ni par ses
stipulations, ni par son but"

(2022) / ‫ اﻟﻌدد ﺧﺎص‬،‫اﻟﻣﺟﻠد اﻟﺛﺎﻣن‬ ‫ﻣﺟﻠﺔ ﺻوت اﻟﻘﺎﻧون‬

 ‫ﻣﺿ ﻣون اﻟﻌﻘ د‪ ،‬ﺑ دﯾل ﻟرﻛﻧ ﻲ اﻟﻣﺣ ل واﻟﺳ ﺑب ﻓ ﻲ‬ ‫ﻣﺣﺑوب ﻏﻔران‪ ،‬ﻣﻛﯾد ﻧﻌﯾﻣﺔ‪:‬‬
‫ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘود اﻟﻔرﻧﺳﻲ اﻟﺟدﯾد‬
‫‪465‬‬
‫‪28- Art. 1194 " Les contrats obligent non seulement à ce qui y est‬‬
‫‪exprimé, mais encore à toutes les suites que leur donnent l'équité‬‬
‫‪l'usage ou la loi‬‬
‫‪ -29‬ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪107‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ ﻋﻠﻰ أﻧﮫ ‪ ":‬ﯾﺟب ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻌﻘد طﺑﻘﺎ ﻟﻣﺎ‬
‫اﺷﺗﻣل ﻋﻠﯾﮫ وﺑﺣﺳن ﻧﯾﺔ‪ .‬وﻻ ﯾﻘﺗﺻر اﻟﻌﻘد ﻋﻠﻰ إﻟزام اﻟﻣﺗﻌﺎﻗد ﺑﻣﺎ ورد ﻓﯾﮫ وﺣﺳب‬
‫ﺑل ﯾﺗﻧﺎول أﯾﺿﺎ ﻣﺎ ھو ﻣن ﻣﺳﺗﻠزﻣﺎﺗﮫ وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون واﻟﻌرف واﻟﻌداﻟﺔ ﺑﺣﺳب طﺑﯾﻌﺔ‬
‫اﻻﻟﺗزام"‪.‬‬
‫‪ -30‬ﻋﺑد اﻟرزاق أﺣﻣد اﻟﺳﻧﮭوري‪ ،‬اﻟوﺳﯾط‪ ،‬ﻣﺻﺎدر اﻻﻟﺗزام‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‬
‫‪.153‬‬
‫‪ -31‬ﺳﻣﯾر ﻋﺑد اﻟﺳﯾد ﺗﻧﺎﻏو‪ ،‬ﻣﺻﺎدر اﻻﻟﺗزام‪ ،‬اﻟﻌﻘد‪ ،‬اﻹرادة اﻟﻣﻧﻔردة‪ ،‬اﻟﻌﻣل ﻏﯾر‬
‫اﻟﻣﺷروع‪ ،‬اﻹﺛراء ﺑﻼ ﺳﺑب‪ ،‬اﻟﻘﺎﻧون(‪ ،‬ﻣﺻدران ﺟدﯾران ﺑﺎﻻﻟﺗزام )اﻟﺣﻛم‪ ،‬اﻟﻘرار‬
‫اﻹداري( ﻣﻧﺷﺄة اﻟﻣﻌﺎرف‪ ،‬أﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪ ،2004 ،‬ص ‪.10‬‬
‫‪ -32‬راﺟﻊ ﺟﺎك ﻏﺳﺗﺎن‪ ،‬اﻟﻣطول ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪ ،‬ﺗﻛوﯾن اﻟﻌﻘد‪ ،‬ﺗرﺟﻣﺔ ﻣﻧﺻور‬
‫اﻟﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬اﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﺟﺎﻣﻌﯾﺔ ﻟﻠدراﺳﺎت واﻟﻧﺷر واﻟﺗوزﯾﻊ‪ ،‬ﺑﯾروت‪ ،‬ﻟﺑﻧﺎن‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ‬
‫اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ‪ ،2008‬ص ‪.279‬‬
‫‪ -33‬ﻓطﯾﻣﺔ ﻧﺳﺎخ ‪ ،‬اﻟوظﯾﻔﺔ اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ ﻟﻠﻌﻘد‪ ،‬أطروﺣﺔ ﻟﻧﯾل ﺷﮭﺎدة اﻟدﻛﺗوراه‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ‬
‫اﻟﺣﻘوق‪،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺟزاﺋر ‪ ،2013/2012‬ص ‪ 131‬وﻣﺎ ﺑﻌدھﺎ‪.‬‬
‫‪ -34‬ﻋﻠﻲ ﻓﯾﺻل ﻋﻠﻲ اﻟﺻدﯾﻘﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪.247‬‬
‫‪ -35‬ﺧﺎﻟد ﻋﺑد ﺣﺳﯾن اﻟﺣدﯾﺛﻲ‪ ،‬ﺗﻛﻣﯾل اﻟﻌﻘد‪ ،‬دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ‪ ،‬ﻣﻧﺷورات اﻟﺣﻠﺑﻲ‬
‫اﻟﺣﻘوﻗﯾﺔ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ ‪ ،2012‬ص ‪.101‬‬

‫اﻟﻣﺟﻠد اﻟﺛﺎﻣن‪ ،‬اﻟﻌدد ﺧﺎص ‪(2022) /‬‬ ‫ﻣﺟﻠﺔ ﺻوت اﻟﻘﺎﻧون‬