A.

Người nói đầu tiên: ( 7 phút )

1. Bối cảnh/ Context: ( 1 phút ) Mở ra thế giới nơi kiến nghị có ý nghĩa tồn tại: bối
cảnh xã hội, thời đại có đặc điểm gì.
2. Định nghĩa: ( 1 phút )
- Xác định chủ đề -> những từ khóa. Ở đây mình cần đưa ra định nghĩa cho “Hợp
pháp hóa” và “Mại dâm”
- Định nghĩa: cắt nghĩa và giải thích trên mặt chữ, đưa ra định nghĩa tiêu chuẩn
hoặc cách tiếp cận thông thường, cách hiểu đơn giản.
- Đặc tính hóa: định nghĩa trên có đặc điểm, bản chất, ý nghĩa tồn tại gì.
VD: phạt tù mang bản chất của một biện pháp cách ly một con người ra khỏi sự
phát triển chung của toàn xã hội, có tính răn đe và giáo dục cao.
3. Đối tượng bảo vệ: ( 1 phút )
Thông thường sẽ có những đối tượng kiểu như sau:
- Đối tượng con người: công dân của quốc gia, nữ giới, nam giới, trẻ con, người
già, người lao động, học sinh – sinh viên, etc
- Giá trị vật chất và phi vật chất
- Mối quan hệ xã hội: quyền bình đẳng và các thể loại quyền
- Trật tự an ninh xã hội, chủ quyền quốc gia.
 Tùy cách lựa chọn, nhưng thông thường, càng bảo vệ được nhiều nhóm và
loại nhóm đối tượng sẽ càng chiến thắng vì có cơ sở để so sánh hai thế giới
cho lượt nói của Người thứ ba.
3.1. Lưu ý: Mình ở đội phản đối nên mình sẽ dành ra 1 phút tối đa để phản bác riêng
về những lỗ hổng của đội bạn trong những bước 1->3, hoặc trực tiếp gộp chung
vào so sánh khi trình bày các bước đó trong bài nói. Dành khoảng 3-4 phút cho
phần mở đầu này
- Yêu cầu: Người nói thứ 1 cần giữ phong thái điềm đạm bình tĩnh và extend
được tối đa những nền trên.
4. Đi qua hệ thống luận điểm ( 30 giây )
- Đọc tên luận điểm chính ( 2 – 3 luận điểm chính ) -> MUST HAVE
- Có thể giới thiệu người nói nếu muốn, trong trường hợp này thì nên đưa ra cả
vai trò của người nói đó. Nhưng không khuyến khích rườm rà vậy vì bình thường
luật WSDC cho mỗi người 8 phút để trình bày còn mình thì không có nhiều thời
gian như vậy.
5. Trình bày luận điểm 1: cố trình bày cho hết, trình bày không hết thì người 2 nốt
B. Người nói thứ 2: ( 5 phút )
1. Phản biện đội bạn: dành khoảng 1 - 2 phút
2. Trình bày luận điểm
- Có thể trình bày nốt luận điểm 1 nếu người 1 cover và phát triển luận điểm đó
chưa hoàn chỉnh
- Trình bày full luận điểm 2
- Nên thời gian phát triển kĩ, đưa ví dụ và rào trước những ý kiến phản bác của
đội bạn trong hệ thống luận cứ
- Người nói thứ hai đòi hỏi sự linh hoạt và thật máu chiến để tiếp đón POI của đội
bạn.
- Có thể trình bày luận điểm 3 nếu muốn nhưng khả năng không đủ thời gian
C. Người nói thứ 3:
1. Hoàn thành hệ thống luận điểm:
- Trình bày luận điểm 3 hoặc mở rộng, giải thích nốt luận điểm 3
2. Tổng kết hai thế giới:
- Thế giới của đội bạn làm được gì? ( khoảng 3 câu )
- Thế giới của đôi tôi làm được gì? ( tóm tắt hệ thống luận điểm một cách ngắn
gọn, nêu tên luận điểm và những luận cứ chính )
- Tại sao thế giới của bạn là vô nghĩa?
- Kể cả khi thế giới của đội bạn có ý nghĩa thì nó còn tồn tại những mặt trái gì?
- Thế giới của chúng tôi có thể ăn trọn điểm khi giải quyết những mặt trái đó như
thế nào?
- So sánh sự chênh lệnh về lợi ích, đối tượng bảo vệ của đội bạn và đội mình.

D. Người nói thứ 4: 3 phút/ 5 phút

1. Bổ trợ:
- Giải quyết nốt những gạch đầu dòng còn tồn đọng mà người nói thứ ba chưa
thể trình bày triệt để.
2. Tổng kết thế giới: Đối tượng bảo vệ của chúng tôi được bảo toàn lợi ích tốt đến như
thế nào.
3. Lòe:
- Chúng tôi tự tin là đội đã hoàn thành tốt nhiệm vụ abc, chúng tôi tự tin là đội
chiến thắng trong trận tranh biện này.