POLSKA NORMA

po Is k i Ko m it et les 91.010.30; 91.080.20; 93.040

Normalizacyjny
PN-EN 1995-2
marzec 2007
Wprowadza
EN 1995-2:2004, IDT

Zastepuje
PN-EN 1995-2:2005 (U)

Eurokod 5: Projektowanie konstrukcji

drewnianych
Czesc 2: Mosty

Norma Europejska EN 1995-2:2004 ma status Polskiej Normy

© Copyright by PKN, Warszawa 2007 nr ref. PN-EN 1995-2:2007

Wszelkie prawa autorskie zastrzezone. Zadna czesc niniejszej normy nie moze byc
zwielokrotniana jakakolwiek technika bez pisemnej zgody Prezesa Poiskiego Komitetu
Normalizacyjnego
2 PN-EN 1995-2:2007

Przedmowa krajowa

Niniejsza norma zostala przygotowana przez KT nr 251 ds. Obiektów Mostowych i zatwierdzona przez Preze-
sa PKN dnia 16 lutego 2007 r.

Jest tlumaczeniem - bez jakichkolwiek zmian - angielskiej wersji Normy Europejskiej EN 1995-2:2004.

W zakresie tekstu Normy Europejskiej wprowadzono odsylacze krajowe oznaczone od N1) do N4) .

Niniejsza norma zastepuje PN-EN 1995-2:2005 (U).

Odpowiedniki krajowe norm i dokumentów powolanych w niniejszej normie mozna znalezc w katalogu Polskich
Norm. Oryginaly norm i dokumentów powolanych, które nie maja odpowiedników krajowych, sa dostepne
w Osrodku Informacji Normalizacyjnej PKN.

W sprawach merytorycznych dotyczacych tresci normy mozna zwracac sie do wlasciwego Komitetu Technicz-
nego PKN, kontakt: www.pkn.pl
NORMA EUROPEJSKA EN 1995-2
EUROPEAN STANDARD
NORME EUROPEENNE
EUROpAISCHE NORM listopad 2004
ICS 91.010.30;91.080.20;93.040 Zastepuje ENV 1995-2:1997

Wersja polska

Eurokod 5: Projektowanie konstrukcji drewnianych - Czesc 2: Mosty

Eurocode 5: Design of timber Eurocode 5: Conception et calcul des Eurocode 5: Bemessung und
structures - Part 2: Bridges structures bois - Partie 2: Ponts Konstruction von Holzbauten -
Teil 2: Brucken

Niniejsza norma jest polska wersja Normy Europejskiej EN 1995-2:2004.Zostala ona przetlumaczona przez Polski Komitet
Normalizacyjny i ma ten sam status co wersje oryginalne.

Niniejsza Norma Europejska zostala przyjeta przez CEN 26 sierpnia 2004 r.

Zgodnie z Przepisami wewnetrznymi CEN/CENELEC czlonkowie CEN sa zobowiazani do nadania Normie

Europejskiej statusu normy krajowej bez wprowadzania jakichkolwiek zmian. Aktualne wykazy norm krajo-
wych, lacznie z ich danymi bibliograficznymi, mozna otrzymac na zamówienie w Sekretariacie Centralnym lub
w krajowych jednostkach normalizacyjnych bedacych czlonkami CEN.

Niniejsza Norma Europejska istnieje w trzech oficjalnych wersjach (angielskiej, francuskiej i niemieckiej). Wer-
sja w kazdym innym jezyku, przetlumaczona na odpowiedzialnosc danego czlonka CEN na jego wlasny jezyk
i notyfikowana w Sekretariacie Centralnym, ma ten sam status co wersje oficjalne.

Czlonkami CEN sa krajowe jednostki normalizacyjne nastepujacych panstw: Austrii, Belgii, Cypru, Danii, Es-
tonii, Finlandii, Francji, Grecji, Hiszpanii, Holandii, Irlandii, Islandii, Litwy, Luksemburga, Lotwy, Malty, Niemiec,
Norwegii, Polski, Portugalii, Republiki Czeskiej, Slowacji, Slowenii, Szwajcarii, Szwecji, Wegier, Wloch i Zjed-
noczonego Królestwa.

CEN
Europejski Komitet Normalizacyjny
European Committee for Standardization
Comite Europeen de Normalisation
Europaisches Komitee fOr Normung

Centrum Zarzadzania: rue de Stassart, 36 B-1050 Brussels

© 2004 CEN Ali rights of exploitation in any form and by any means reserved nr ref. EN 1995-2:2004 E
worldwide for CEN national Members.
EN 1995-2:2004

Spis tresci
Przedmowa 3
Rozdzial 1 Postanowienia ogólne 6
1.1 Zakres normy 6
1.1.1 Zakres EN 1990 6
1.1.2 Zakres EN 1995-2 6
1.2 Powolania normatywne 7
1.3 Zalozenia 7
1.4 Rozróznienie zasad i regul stosowania 7
1.5 Definicje 7
1.5.1 Postanowienia ogólne 7
1.5.2 Okreslenia dodatkowe i definicje stosowane w normie 7
1.6 Symbole stosowane w EN 1995-2 9
Rozdzial 2 Podstawy projektowania 11
2.1 Wymagania podstawowe 11
2.2 Zasady projektowania w stanach granicznych 11
2.3 Zmienne podstawowe 11
2.3.1 Oddzialywania i wplywy srodowiska 11
2.4 Sprawdzanie za pomoca metody wspólczynników czesciowych 11
2.4.1 Wartosc obliczeniowa wlasciwosci materialowej 11
Rozdzial 3 Wlasciwosci materialowe 13
Rozdzial 4 Trwalosc 14
4.1 Drewno 14
4.2 Odpornosc na korozje 14
4.3 Zabezpieczenie przesel drewnianych przed woda za pomoca uszczelnienia 14
Rozdzial 5 Podstawy analizy konstrukcji 15
5.1 Plyty laminowane pomostu 15
5.1.1 Postanowienia ogólne 15
5.1.2 Obciazenia pionowe skupione 15
5.1.3 Analiza uproszczona 16
5.2 Elementy zespolone 16
5.3 Elementy zespolone drewniano-betonowe 16
Rozdzial 6 Stany graniczne nosnosci 18
6.1 Plyty pomostu 18
6.1.1 Nosnosc systemu 18
6.1.2 Plyty pomostu ze sprezonych laminatów 19
6.2 Zmeczenie 21
Rozdzial 7 Stany graniczne uzytkowalnosci 22
7.1 Postanowienia ogól ne 22
7.2 Graniczne wartosci ugiec 22
7.3 Drgania .22
7.3.1 Drgania wywolane pieszymi 22
7.3.2 Drgania wywolane wiatrem 22
Rozdzial 8 Polaczenia 23
8.1 Postanowienia ogólne 23
8.2 Polaczenia drewno-beton w belkach zespolonych 23
8.2.1 Laczniki obciazone bocznie 23
8.2.2 Polaczenia wrebowe 23
Rozdzial 9 Szczególy konstrukcyjne i kontrola .24
Zalacznik A (informacyjny) Sprawdzanie zmeczenia 25
A.1 Postanowienia ogólne 25
A.2 Obciazenie zmeczeniowe 25
A.3 Sprawdzanie zmeczenia 26
Zalacznik B (informacyjny) Drgania wywolane pieszymi 28
B.1 Postanowienia ogólne 28
B.2 Drgania pionowe 28
B.3 Drgania poziome 29

2
 EN 1995-2:2004

Przedmowa

Niniejsza Norma Europejska EN 1995-2 zostala przygotowana przez Komitet Techniczny CEN/TC250 "Euro-
kody konstrukcyjne"N1}, którego sekretariat prowadzi BSIN2}.

Niniejsza Norma Europejska powinna uzyskac status normy krajowej, przez opublikowanie identycznego tek-
stu lub uznanie, najpózniej do maja 2005 r., a normy krajowe sprzeczne z dana norma powinny byc wycofane
najpózniej do marca 2010 r.

Niniejsza Norma Europejska zastepuje ENV 1995-2:1997.

CEN/TC250 jest odpowiedzialny za wszystkie eurokody konstrukcyjne.

Zgodnie z Przepisami wewnetrznymi CEN/CENELEC do wprowadzenia niniejszej Normy Europejskiej sazobo-

wiazane nastepujace kraje czlonkowskie: Austria, Belgia, Cypr, Dania, Estonia, Finlandia, Francja, Hiszpania,
Holandia, Grecja, Irlandia, Islandia, Litwa, Luksemburg, Lotwa, Malta, Niemcy, Norwegia, Polska, Portugalia,
Republika Czeska, Slowacja, Slowenia, Szwajcaria, Szwecja, Wegry, Wlochy i Zjednoczone Królestwo.

Geneza programu Eurokodów

Komisja Wspólnoty Europejskiej zdecydowala sie w 1975 r. na program dzialania w dziedzinie konstrukcji
zgodnie z artykulem 95 Traktatu. Celem programu bylo usuniecie przeszkód technicznych w handlu i zharmo-
nizowanie specyfikacji technicznych.

W ramach tego programu Komisja podjela inicjatywe ustanowienia zbioru zharmonizowanych regul technicz-
nych projektowania konstrukcji inzynierskich, które w pierwszym etapie sluzylyby jako alternatywa w stosunku
do obowiazujacych regul krajowych w Panstwach Czlonkowskich i ostatecznie zastapilyby je.

W ciagu pietnastu lat Komisja z pomoca Komitetu Wykonawczego zlozonego z przedstawicieli panstw czlon-
kowskich, pilotowala rozwój programu eurokodów, który doprowadzil w ciagu lat 80. do pierwszej generacji
kodów europejskich.

W 1989 r. Komisja i panstwa czlonkowskie UE oraz EFTA zadecydowaly, zgodnie z umowa1 miedzy Komisja
a CEN, o przeniesieniu - poprzez serie mandatów - przygotowania i publikacji eurokodów do CEN w celu
nadania im w przyszlosci statusu Normy Europejskiej (EN). Wiaze to de facto eurokody z postanowieniami
wszystkich dyrektyw Rady illub decyzji Komisji dotyczacych Norm Europejskich (np. dyrektywy Rady 89/106/
EWG dotyczacej wyrobów budowlanych - CPD - i dyrektyw Rady 93/37/EWG, 92/50/EWG oraz 89/440/EWG
dotyczacej robót i uslug publicznych oraz równowaznych dyrektyw EFTA zainicjowanych w celu ustanowienia
rynku wewnetrznego).

Program eurokodów konstrukcyjnych obejmuje nastepujace normy, zwykle skladajace sie z kilku czesci:

EN 1990 Eurokod: Basis of structural design

EN 1991 Eurokod 1: Actions on structures
EN 1992 Eurokod 2: Design of concrete structures
EN 1993 Eurokod 3: Design of steel structures
EN 1994 Eurokod 4: Design of composite steel and concrete structures
EN 1995 Eurokod 5: Design of timber structures
EN 1996 Eurokod 6: Design of masonary structures
EN 1997 Eurokod 7: Geotechnical design
EN 1998 Eurokod 8: Design of structures for earthquake resistance
EN 1999 Eurokod 9: Design of aluminium structures

1 Umowa miedzy Komisja Wspólnot Europejskich i Europejskim Komitetem Normalizacyjnym (CEN) dotyczaca pracy nad EURO-
KODAMI dotyczacymi projektowania konstrukcji budowlanych i inzynieryjnych (BC/CEN/03/89).
N1) Odsylacz krajowy: "Structural Eurocodes".
N2) Odsylacz krajowy: Brytyjski Instytut Normalizacyjny.

3
EN 1995-2:2004

W normach eurokodu uznano odpowiedzialnosc prawnych wladz w kazdym kraju czlonkowskim i zapewniono
im prawo okreslania na poziomie krajowym wartosci dotyczacych przepisów co do poziomu bezpieczenstwa,
tam gdzie te wartosci nadal róznia sie w róznych krajach.

Status i zakres stosowania eurokodów

Panstwa czlonkowskie UE i EFTA uznaja, ze eurokody sluza jako dokumenty odniesienia w nastepujacych
zastosowaniach:
jako srodki wykazujace zgodnosc budowli i konstrukcji inzynieryjnych z podstawowymi wymaganiami dy-
rektywy Rady 89/1 06/EWG, szczególnie z podstawowym wymaganiem nr 1 - Wytrzymalosc i statecznosc
mechaniczna - i podstawowym wymaganiem nr 2 - Bezpieczenstwo w przypadku pozaru;

jako podstawa do sporzadzania umów na roboty konstrukcyjne i zwiazane z nimi uslugi inzynieryjne;

jako ramy zharmonizowanych specyfikacji technicznych wyrobów budowlanych (EN i ETA).

Eurokody, jesli tylko dotycza samych robót budowlanych, to maja bezposredni zwiazek z dokumentami inter-
pretacyjnymi2 odwolujacymi sie do artykulu 12 CPD, chociaz sa innej natury niz normy3 zharmonizowane do-
tyczace wyrobów. Dlatego aspekty techniczne wynikajace z pracy nad eurokodami wymagaja odpowiedniego
uwzglednienia przez Komitety Techniczne CEN illub Grupy Robocze EOTA pracujace nad normami wyrobów
w celu uzyskania pelnej zgodnosci tych specyfikacji technicznych zeurokodami.

W normach eurokodu podano ogólne reguly projektowania konstrukcji stosowane w powszechnym projekto-
waniu calych konstrukcji oraz wyrobów skladowych, zarówno tradycyjnych, jak i innowacjnych. Nietypowe for-
my konstrukcji lub warunki projektowania nie sa szczególowo uwzglednione i w tych przypadkach projektant
bedzie sie musial zwrócic po dodatkowe porady do ekspertów.

Normy krajowe wdrazajace eurokody

Normy krajowe wprowadzajace eurokody beda zawierac pelny tekst eurokodu (lacznie z zalacznikami), zgod-
ny z opublikowanym przez CEN, który moze byc poprzedzony krajowa strona tytulowa i przedmowa krajowa
oraz moze byc uzupelniony zalacznikiem krajowym.

Zalacznik krajowy moze zawierac tylko informacje o tych parametrach, które pozostawiono nieokreslone w eu-
rokodzie do wyboru krajowego, pod nazwa parametrów okreslanych na poziomie krajowym, przeznaczonych
do stosowania w projektowaniu budynków i konstrukcji inzynierskich w danym kraju, tzn. o:
wartosciach illub klasach, których alternatywy podano weurokodzie;

wartosciach stosowanych, gdy w eurokodzie podany jest tylko ich symbol;

danych specyficznych dla danego kraju (geograficznych, klimatycznych itd.), np. mapa opadów sniegu;

procedurze stosowanej wtedy, gdy w eurokodzie podano procedur f alternatywne.

Moze on takze zawierac:

decyzje o stosowaniu zalaczników informacyjnych,

powolania na niesprzeczne informacje uzupelniajace pomocne uzytkownikowi stosujacemu eurokod.

2 Stosownie do art. 3.3 CPD podstawowe wymagania (ER) powinny miec konkretna forme w dokumentach interpretacyjnych
w celu stworzenia niezbednych powiazan miedzy wymaganiami podstawowymi i mandatami zharmonizowanych EN i ETAG/ETA
3 Stosownie do art. 12 CPD dokumenty interpretacyjne powinny:
a) zapewnic konkretna postac podstawowym wymaganiom przez zharmonizowanie terminologii i podstaw technicznych oraz
wskazanie, jesli to konieczne, klas lub poziomów kazdego z wymagan;
b) wskazywac metody korelowania tych klas lub poziomów wymagan ze specyfikacjami technicznymi, np. metody obliczen i badan,
reguly techniczne obliczen projektowych itd.;
c) sluzyc jako odniesienie do sporzadzania zharmonizowanych norm i wytycznych do europejskich aprobat technicznych.
Eurokody odgrywaja de facto podobna role w dziedzinie ER1 i czesci ER 2.

4
 EN 1995-2:2004

Powiazania eurokodów ze zharmonizowanymi specyfikacjami technicznymi (EN i ETA)

Istnieje potrzeba zgodnosci miedzy zharmonizowanymi specyfikacjami technicznymi wyrobów budowlanych

a regulami technicznymi wykonawstwa4. Ponadto, we wszystkich informacjach towarzyszacych oznakowaniu
CE wyrobów budowlanych odwolujacych sie do eurokodów zalecane jest wyrazne okreslenie, które parametry
okreslane na poziomie krajowym uwzgledniono.

Informacje dodatkowe zwiazane z EN 1995-2

W EN 1995 opisano zasady i wymagania dotyczace bezpieczenstwa, uzytkowalnosci i trwalosci mostów drew-
nianych. Norma ta jest oparta na koncepcji stanów granicznych stosowanej lacznie z metoda czesciowych
wspólczynników bezpieczenstwa.

W projektowaniu nowych mostów EN 1995-2 nalezy stosowac bezposrednio razem z EN 1995-1-1 i EN 1990:2002
oraz odpowiednimi czesciami EN 1991.

Jako podstawowe wartosci zapewniajace odpowiedni poziom niezawodnosci zalecane sa wartosci liczbowe
czesciowych wspólczynników bezpieczenstwa oraz inne parametry niezawodnosci. Dobrano je, przyjmujac,
ze ma zastosowanie odpowiedni poziom wykonawstwa i zarzadzania jakoscia. Jezeli EN 1995-2 jest stosowa-
na jako podstawowy dokument przez inne CEN/TC, to powinny byc przyjmowane te same wartosci.

Zalacznik krajowy do EN 1995-2N3)

W normie podano alternatywne procedury, wartosci i zalecenia z uwagami wskazujacymi, gdzie wybór krajo-
wy musi byc dokonany. Dlatego zalecane jest by norma krajowa wprowadzajaca EN 1995-2 miala zalacznik
krajowy zawierajacy wszystkie parametry okreslone na poziomie krajowym, które maja byc stosowane w obli-
czaniach mostów przewidzianych do wykonania w danym kraju.

W EN 1995-2 wybór krajowy jest dopuszczalny w nastepujacych elementach:

2.3.1.2( 1) Okreslenie czasu trwania obciazenia
2.4.1 Czesciowe wspólczynniki bezpieczenstwa wlasciwosci materialowych
7.2 Wartosci ograniczajace ugiecie
7.3.1 (2) Wspólczynniki tlumienia

4 Patrz art. 3.3 i art. 12 CPD oraz ID 1,4.2,4.3.1,4.3.2 i 5.2.

N3) Odsylacz krajowy: W odniesieniu do punktów wymienionych w Przedmowie, nie wprowadza sie postanowien krajowych.

5
EN 1995-2:2004

Rozdzial 1 Postanowienia ogólne

1.1 Zakres normy

1.1.1 Zakres EN 1990N4)

(1)P EN 1990N4) ma zastosowanie w projektowaniu budynków i konstrukcji inzynierskich z drewna (drewna

pelnego, tarcicy, w postaci plyt i slupów, laminowanego drewna klejonego lub wyrobów konstrukcyjnych z wy-
korzystaniem drewna np. LVL) lub paneli z drewna laczonych ze soba klejem lub lacznikami mechanicznymi.
Jest zgodna z zasadami i wymaganiami bezpieczenstwa oraz uzytkowalnosci konstrukcji, a takze podstawami
projektowania i sprawdzania podanymi w EN 1990:2002.

(2)P W EN 1990N4) uwzgledniono wymagania dotyczace wytrzymalosci mechanicznej, uzytkowalnosci, trwa-

losci oraz odpornosci ogniowej konstrukcji drewnianych. Innych wymagan np. dotyczacych izolacji termicznej
lub akustycznej nie uwzgledniono.

(3) EN 1990N4) powinna byc stosowana wraz z:

EN 1990:2002 Eurocode - Basis of structural design
EN 1991 "Actions on structures"
EN dla wyrobów budowlanych odnoszacych sie do konstrukcji drewnianych
EN 1998 "Design of structures for earthquake resistance", jezeli konstrukcje drewniane sa budowane na tere-
nach sejsmicznych.

(4) EN 1990N4) dzieli sie na odrebne czesci:

EN 1995-1 General
EN 1995-2 Bridges

(5) EN 1995-1 "General" zawiera:

EN 1995-1-1 General- Com mon rules and rules for buildings
EN 1995-1-2 General- Structural Fire Design

1.1.2 Zakres EN 1995-2

(1) W EN 1995-2 podano ogólne reguly projektowania czesci konstrukcyjnych mostów, tzn. elementów kon-
strukcyjnych majacych znaczenie dla niezawodnosci calego mostu lub wiekszej jego czesci, wykonanego
z drewna lub innych materialów na bazie drewna, oddzielnych lub zespolonych z betonem, stala lub innymi
materialami.

(2) Nastepujace zagadnienia wchodza w zakres EN 1995-2:

Rozdzial 1: Wymagania ogólne
Rozdzial 2: Podstawy projektowania
Rozdzial 3: Wlasciwosci materialowe
Rozdzial 4: Trwalosc
Rozdzial 5: Podstawy analizy konstrukcji
Rozdzial 6: Stany graniczne nosnosci
Rozdzial 7: Stany graniczne uzytkowalnosci
Rozdzial 8: Polaczenia
Rozdzial 9: Szczególy konstrukcyjne oraz kontrola

(3) Rozdzialy 1 i 2 zawieraja takze dodatkowe punkty oprócz punktów podanych w EN 1990:2002 "Eurocode:
Basis of structural design".

(4) Jezeli nie zaznaczono tego specjalnie, to ma zastosowanie EN 1995-1-1.

N4) Odsylacz krajowy: Blad w oryginale - Powinno byc 1995

6
 EN 1995-2:2004

1.2 Powolania normatywne

(1) Nastepujace dokumenty normatywne zawieraja postanowienia, które poprzez powolania w tym tekscie
stanowia postanowienia tej Normy Europejskiej. W przypadku powolan datowanych, pózniejsze zmiany lub
nowelizacje tych publikacji nie maja zastosowania. Jednakze strony zgodnie z ta Norma Europejska sa za-
checane do zbadania mozliwosci zastosowania najnowszych wydan wskazanych nizej dokumentów normo-
wych. W przypadku powolan niedatowanych stosuje sie ostatnie wydanie powolanego dokumentu normaliza-
cyjnego.

Normy Europejskie:

EN 1990:2002 Eurocode - Basis of structural design

EN1990:2002/A1 Eurocode - Basis of structural design/Amendment A 1 - Annex A2:
Application to Bridges
EN 1991-1-4 Eurocode 1: Actions on structures - Part 1-4: Wind loads
EN 1991-2 Eurocode 1: Actions on structures - Part 2: Traffic loads on bridges
EN 1992-1-1 Eurocode 2: Design of concrete structures - Part 1-1: Com mon rules and
rules for buildings
EN 1992-2 Eurocode 2: Design of concrete structures - Part 2: Bridges
EN 1993-2 Eurocode 3: Design of steel structures - Part 2: Bridges
EN 1995-1-1 Eurocode 5: Design of timber structures - Part 1-1: General - Com mon rules and
rules for buildings
EN 10138-1 Prestressing steels - Part 1: General requirements
EN 10138-4 Prestressing steels - Part 4: Bars

1.3 Zalozenia

(1) Dodatkowe wymagania dotyczace wykonywania, utrzymania i kontroli podano w Rozdziale 9.

1.4 Rozróznienie zasad i regul stosowania

(1) Patrz EN 1995-1-1, 1.4(1).

1.5 Definicje

1.5.1 Postanowienia ogólne

(1)P Maja zastosowanie definicje z EN 1990:2002, Punkt 1.5 oraz z EN 1995-1-1, Punkt 1.5.

1.5.2 Okreslenia dodatkowe i definicje stosowane w normie

1.5.2.1
Polaczenie wrebowe
Polaczenie pracujace na scinanie, skladajace sie z jednolitej czesci jednego elementu wpuszczonego w drugi
i bedacego z nim w kontakcie. Kontaktujace sie czesci sa na ogól utrzymywane ze soba za pomoca laczników
mechanicznych.

UWAGA: Na Rysunku 1.1 pokazano przyklad polaczenia wrebowego.

7
EN 1995-2:2004

2 3

i
i •
] , I

1 _________ ---r----
i 1

Objasnienia
1 Drewno
2 Beton
3 Lacznik

Rysunek 1.1 - Przyklad polaczenia wrebowego

1.5.2.2
Laminowane plyty pomostu
plyty pomostu wykonane z laminatów ulozonych krawedziami do góry lub na plask, utrzymywanych razem za
pomoca laczników mechanicznych lub klejenia, patrz Rysunki 1.2 i 1.3.

1.5.2.3
Sprezone laminowane plyty pomostu
Laminowane plyty pomostu wykonane z laminatów ustawionych pionowo krawedziami do góry, z powierzch-
niami albo po pile, albo struganymi, zespolonych za pomoca sprezenia, patrz Rysunki 1.2 b,c i d.

2
I
1
d
i

a) b)

2 3 4 4 2 3

Objasnienia
1 Gwózdz lub wkret
2 Pret lub ciegno sprezajace
3 Linia sklejenia miedzy klejonymi elementami warstwowymi
4 Linia sklejenia miedzy laminatami w klejonych elementach warstwowych

Rysunek 1.2 - Przyklady plyt pomostu wykonanych z laminatów ulozonych krawedziami do góry
a) laminowane-gwozdziowe lub laminowane z wkretami
b) sprezone, ale nie klejone
c) klejone i sprezono-klejone belki laminowane ulozone krawedziami do góry
d) klejone i sprezono-klejone belki laminowane ulozone na plask

1.5.2.4
Plyty pomostu krzyzowo laminowane
Laminowane plyty pomostu wykonane z laminatów w warstwach z róznym ukierunkowaniem wlókien (krzyzo-
wo lub pod róznymi katami). Warstwy sa ze soba sklejone lub polaczone za pomoca laczników mechanicz-
nych, patrz Rysunek 1.3.

8
 EN 1995-2:2004

1.5.2.5
Sprezenie
Staly efekt wywolany silami kontrolowanymi Ulub odksztalceniami wymuszonymi w konstrukcji.

UWAGA: Przykladem jest boczne sprezenie drewnianych plyt pomostu za pomoca pretów lub ciegien, patrz Rysu-
nek 1.2 b do d.

Rysunek 1.3 - Przyklad plyty pomostu krzyzowo laminowanej

1.6 Symbole stosowane w EN 1995-2

W EN 1995-2 stosowane sa nastepujace symbole.

Duze litery lacinskie

A Pole powierzchni pomostu

Eo,srednie Sredni modul sprezystosci w kierunku równoleglym do wlókien
EgO,srednie Sredni modul sprezystosci w kierunku prostopadlym do wlókien
F Sila
Ft,Ed Obliczeniowa sila rozciagajaca miedzy drewnem a betonem
Fv,Ed Obliczeniowa sila scinajaca miedzy drewnem a betonem
GO,srednie Sredni modul odksztalcenia postaciowego w kierunku równoleglym do wlókien
GgO,srednie Sredni modul odksztalcenia postaciowego w kierunku prostopadlym do wlókien
(scinanie walcowe)
M Masa calkowita mostu
Mbe/ki Moment zginajacy w belce zastepujacej plyte
Mmax,beik/ Maksymalny moment zginajacy w belce zastepujacej plyte
Nobs Liczba cykli naprezen o stalej amplitudzie na rok
R Stosunek naprezen

Male litery lacinskie

a Odleglosc; wspólczynnik zmeczeniowy

ahor,1 Przyspieszenie poziome od jednej osoby przekraczajacej most
ahor,n Przyspieszenie poziome od kilku osób przekraczajacych most
aver,1 Przyspieszenie pionowe od jednej osoby przekraczajacej most
aver,n Przyspieszenie pionowe od kilku osób przekraczajacych most
b Wspólczynnik zmeczeniowy
bef Szerokosc wspólpracujaca
bet,c Calkowita szerokosc wspólpracujaca plyty betonowej
bet, 1;bet,2 Szerokosc wspólpracujaca plyty betonowej
b/am Szerokosc laminatu
bw Szerokosc obciazonego pola na powierzchni kontaktu plyty pomostu
bw,srednie Szerokosc obciazonego pola na powierzchni srodkowej plyty pomostu
d Srednica; zewnetrzna srednica preta; odleglosc
h Wysokosc belki; grubosc plyty
fc,go,d Obliczeniowa wytrzymalosc na sciskanie w kierunku prostopadlym do wlókien
ffat, d Obliczeniowa wytrzymalosc zmeczeniowa

9
 EN 1995-2:2004

fk Wytrzymalosc charakterystyczna
fm,d,pomost Obliczeniowa wytrzymalosc na zginanie plyty pomostu
fv,d,pomost Obliczeniowa wytrzymalosc na scinanie plyty pomostu
fm,d,lam Obliczeniowa wytrzymalosc na zginanie laminatów
fv,d,lam Obliczeniowa wytrzymalosc na scinanie laminatów
fvert/hor Podstawowa czestotliwosc drgan wlasnych pionowych i poziomych
kc,go Wspólczynnik wytrzymalosci na sciskanie w kierunku prostopadlym do wlókien
kfat Wspólczynnik przedstawiajacy redukcje wytrzymalosci w zaleznosci od liczby cykli obciazen
khor Wspólczynnik
kmod Wspólczynnik modyfikacji
ksys Wspólczynnik wytrzymalosci systemu
kvert Wspólczynnik
R Rozpietosc
R1 Odleglosc
m Masa; masa na jednostke dlugosci
mp/yta Moment zginajacy w plycie na jednostke dlugosci
mmax,p/yta Maksymalny moment zginajacy w plycie
n Liczba obciazonych laminatów; liczba pieszych
nADT Prognozowany srednioroczny ruch dzienny podczas zywotnosci eksploatacyjnej mostu
t Czas; grubosc laminatu
tL Obliczeniowy okres eksploatacji konstrukcji wyrazony w latach

Male litery greckie

a Prognozowany procent obserwowanych ciezkich pojazdów ciezarowych przekraczajacych

most
f3 Wspólczynnik zalezny od skutków uszkodzenia; kat rozkladu naprezen
YM Wspólczynnik czesciowy cech materialowych drewna, uwzgledniajacy takze niepewnosc
modelu oraz zmiany wymiarów
YM,c Wspólczynnik czesciowy cech materialowych betonu, uwzgledniajacy takze niepewnosc
modelu oraz zmiany wymiarów
YM,s Czesciowy wspólczynnik cech materialowych stali, uwzgledniajacy takze niepewnosc modelu
oraz zmiany wymiarów
YM,v Wspólczynnik czesciowy polaczen pracujacych na scinanie, uwzgledniajacy takze
niepewnosc modelu oraz zmiany wymiarów
YM,fal Czesciowy wspólczynnik bezpieczenstwa przy sprawdzaniu materialów na zmeczenie,
uwzgledniajacy takze niepewnosc modelu oraz zmiany wymiarów
K Wspólczynnik przy sprawdzaniu zmeczenia
Pmin Gestosc srednia
f.1d Obliczeniowy wspólczynnik tarcia
ad,max Liczbowo najwieksza wartosc naprezenia obliczeniowego od obciazenia zmeczeniowego
ad,min Liczbowo najmniejsza wartosc naprezenia obliczeniowego od obciazenia zmeczeniowego
ap,min Najmniejsze dlugotrwale rezydualne naprezenie sciskajace pochodzace od sprezenia
~ Wspólczynnik tlumienia

10
 EN 1995-2:2004

Rozdzial 2 Podstawy projektowania

2.1 Wymagania podstawowe

(1)P Projektowanie mostów drewnianych powinno byc zgodne z EN 1990:2002.

2.2 Zasady projektowania w stanach granicznych

(1) Patrz EN 1995-1-1,2.2.

2.3 Zmienne podstawowe

2.3.1 Oddzialywania i wplywy srodowiska

2.3.1.1 Postanowienia ogólne

(1) Stosowane w projektowaniu mostów oddzialywania mozna uzyskac z odpowiednich czesci EN 1991.

UWAGA 1: Odpowiednie czesci EN 1991 do stosowania w projektowaniu:

EN 1991-1-1 Gestosci, ciezar wlasny i obciazenia nalozone
EN 1991-1-3 Obciazenia sniegiem
EN 1991-1-4 Obciazenia wiatrem
EN 1991-1-5 Oddzialywania termiczne
EN 1991-1-6 Oddzialywania podczas budowy
EN 1991-1-7 Oddzialywania wyjatkowe spowodowane uderzeniem i wybuchami
EN 1991-2 Obciazenia ruchome mostów

2.3.1.2 Klasy trwania obciazenia

(1) Oddzialywania zmienne pochodzace od przejazdu pojazdów i ruchu pieszych nalezy traktowac jako od-
dzialywania krótkotrwale.

UWAGA: Przyklady przypisania róznych okresów trwania obciazen podano w uwadze do 2.3.1 w EN 1995-1-1. Zalecany
przypisany czas trwania obciazenia przy oddzialywaniach podczas budowy jest czasem krótkotrwalym. Wybór krajowy
moze byc podany w zalaczniku krajowym.

(2) Poczatkowe sily sprezajace dzialajace w kierunku prostopadlym do wlókien nalezy uwazac za oddzialywa-
nia krótkotrwale.

2.4 Sprawdzanie za pomoca metody wspólczynników czesciowych

2.4.1 Wartosc obliczeniowa wlasciwosci materialowej

UWAGA: W przypadku kombinacji podstawowych zalecane wspólczynniki czesciowe wlasciwosci materialowych

YM podano w Tablicy 2.1. W przypadku kombinacji wyjatkowych zalecana wartosc wspólczynnika czesciowego wynosi
YM = 1,0. Informacje o wyborze krajowym mozna znalezc w zalaczniku krajowym.

11
EN 1995-2:2004

Tablica 2.1 - Zalecane wspólczynniki czesciowe wlasciwosci materialowych

1. sprawdzanie
drewno
LVL,stosowana
Stal
Drewno typowe
nawzmeczenie
podstawowe
sklejka,OSB
laminowane
pelne
ielementy
Polaczeniamaterialy klejone
elementach
pracujacena bazie
na zespolonych
drewna
scinanie miedzy drewnem
Stalowe
Beton stosowany wsprezajace
elementach zespolonych YM =
YM = 1,25
1,2
1,3====1,15
YM,v
YM
YM,v,fat
YM,fat
YM,s
YM,c 1,25
1,3
1,0
1,0
1,5
- --
a betonem w elementach zespolonych

12
 EN 1995-2:2004

Rozdzial 3 Wlasciwosci materialowe

(1)P Stale sprezajace powinny byc zgodne z EN 10138-1 i EN 10138-4.

13
EN 1995-2:2004

Rozdzial 4 Trwalosc

4.1 Drewno

(1) Zalecane jest uwzglednianie efektu opadów atmosferycznych, wiatru i promieniowania slonecznego.

UWAGA 1: Efekt bezposredniego starzenia sie drewnianych elementów konstrukcyjnych spowodowanego opadami
atmosferycznymi lub promieniowaniem slonecznym moze byc zmniejszony poprzez zabiegi ochrony konstrukcyjnej, lub
przez stosowanie drewna z wystarczajaca naturalna trwaloscia lub obróbke zabezpieczajaca drewno przed atakami bio-
logicznymi.

UWAGA 2: Jesli czesciowe lub pelne pokrycie glównych elementów konstrukcyjnych nie jest praktycznie wykonalne, to
trwalosc mozna poprawic co najmniej jednym z nastepujacych zabiegów:
ograniczajac zastoiska wody na powierzchniach drewna poprzez odpowiednie pochylenia powierzchni;
ograniczajac liczbe otworów, wlotów itp., gdzie woda moze sie gromadzic lub przenikac;
ograniczajac bezposrednie pochlanianie wody (np. podciaganie wloskowate z fundamentu betonowego) poprzez
zastosowanie odpowiednich przegród;

ograniczajac rysy i rozwarstwienia, szczególnie w miejscach gdzie bylyby eksponowane koncowe wlókna, odpowiednim
uszczelnieniem i/lub plytami przekrywajacymi;
ograniczajac ruchy wywolane pecznieniem i kurczeniem poprzez zapewnienie odpowiedniej poczatkowej wilgotnosci
oraz poprzez zmniejszenie zmian wilgotnosci podczas eksploatacji odpowiednim zabezpieczeniem powierzchni;
dobierajac w ten sposób geometrie konstrukcji, zeby zapewniala ona naturalna wentylacje wszystkich czesci drewnia-
nych.

UWAGA 3: Ryzyko zwiekszonej wilgotnosci blisko gruntu, np. w wyniku niewystarczajacej wentylacji spowodowane
roslinnoscia miedzy drewnem a gruntem lub rozpryskami wody moze byc zmniejszone poprzez zastosowanie co najmniej
jednego z nastepujacych zabiegów:
pokrycie gruntu warstwa zwiru lub podobnego materialu w celu ograniczenia wegetacji roslinnej;

- zastosowanie zwiekszonej odleglosci miedzy czesciami drewnianymi a poziomem gruntu.

(2)P Jezeli drewniane elementy konstrukcyjne sa narazone na scieranie przez ruch drogowy, to grubosc przy-
jeta w projektowaniu powinna byc minimalna dopuszczona przed wymiana.

4.2 Odpornosc na korozje

(1) Do laczników ma zastosowanie EN 1995-1-1, Punkt 4.2. Do czesci stalowych innych niz laczniki ma zasto-
sowanie EN 1993-2.

UWAGA: Przykladem wyjatkowo korozyjnych warunków jest most drewniany, w którym nie mozna wykluczyc stoso-
wania dzialajacych korozyjnie srodków odladzajacych.

(2) P Nalezy uwzgledniac mozliwosc korozji naprezeniowej.

(3) Czesci stalowe zatopione w betonie, takie jak prety zbrojenia i kable sprezajace, nalezy zabezpieczac
zgodnie z EN 1992-1-1, Punkt 4.4.1 oraz EN 1992-2.

(4) Nalezy uwzgledniac wplyw chemicznej obróbki drewna lub drewna z duza zawartoscia kwasów na zabez-
pieczenie antykorozyjne laczników.

4.3 Zabezpieczenie przesel drewnianych przed woda za pomoca uszczelnienia

(1)P Elastycznosc warstw uszczelniajacych powinna byc wystarczajaca do zapewnienia ruchu przesla drew-
nianego.

14
 EN 1995-2:2004

Rozdzial 5 Podstawy analizy konstrukcji

5.1 plyty laminowane pomostu

5.1.1 Postanowienia ogólne

(1) Analiza plyt laminowanych pomostu powinna byc oparta na:

teorii plyt ortotropowych;
modelowaniu plyty pomostu jako rusztu;
metodzie uproszczonej wedlug 5.1.3.

UWAGA: W zaawansowanej analizie, w przypadku plyt pomostu wykonanych z laminatów z miekkiego drewna, zaleznosci
wlasciwosci systemowych nalezy przyjmowac z Tablicy 5.1. Wspólczynnik Poissana v mozna przyjmowac za zero.

Tablica 5.1 - Wlasciwosci systemowe laminowanych plyt pomostu

pilowane
strugane
Rodzaj plyty pomostu
0,10
0,06
0,08
0,15
0,06
0,05
G90,
GO, srednie
srednie 0,020
Ego,0,015
IGO,srednie
IEO,srednie 0,030
srednie OIEO,srednie
-

(2) W przypadku laminowanych dwukierunkowo plyt pomostu, patrz Rysunek 1.3, nalezy uwzgledniac od-
ksztalcenia postaciowe.

5.1.2 Obciazenia pionowe skupione

(1) Obciazenia nalezy rozpatrywac w srodkowej plaszczyznie odniesienia plyty pomostu.

(2) W przypadku obciazen skupionych nalezy uwzgledniac efektywna powierzchnie obciazenia wzgledem
powierzchni srodkowej plyty pomostu, patrz Rysunek 5.1, na którym:

bw szerokosc obciazonego pola powierzchni kontaktu z nawierzchnia;

b w, srodkowa szerokosc obciazonego pola plaszczyzny odniesienia w plaszczyznie srodkowej plyty pomostu;
f3 kat rozkladu wedlug Tablicy 5.2.
bw

r 1

3
bw. wasi

Objasnienia
1 Nawierzchnia
2 Drewniana plyta pomostu
3 Plaszczyzna odniesienia drewnianej plyty pomostu

Rysunek 5.1 - Rozklad obciazen skupionych poprzez powierzchnie kontaktu szerokosci bw

15
 EN 1995-2:2004

A
Tablica 5.2 - Kat j3 rozkladu obciazen skupionych w przypadku róznych materialów

Nawierzchnia (wedlug EN 1991-2,4.3.6) 15°

45°
45°

e dwukierunkowo ' ,

5.1.3 Analiza uproszczona

(1) plyte pomostu mozna zastapic jedna belka lub kilkoma belkami w kierunku laminacji o szerokosci wspól-
pracujacej bet, obliczonajako

bet = bw,srednie + a (5.1 )

przy czym

bw, srednie nalezy obliczac wedlug 5.1.2(2);

a nalezy przyjac z Tablicy 5.3.

Tablica 5.3 - Szerokosc a w m do wyznaczania efektywnej szerokosci belki

a
!
System plyty pomostu 0,3
0,5
0,1
0,6
runkowo
aminowana
nu klejona
/ z pomostem drewnianym m
na gwozdzie

5.2 Elementy zespolone

(1)P Przy oddzialywaniu zespolenia w systemach plyty pomostu nalezy uwzgledniac wplyw poslizgu w pola-
czeniu.

UWAGA: Patrz Punkt 8.2.

5.3 Elementy zespolone drewniano-betonowe

(1) Czesc betonowa nalezy projektowac wedlug EN 1992-2.

(2) Laczniki stalowe oraz polaczenia wrebowe nalezy projektowac, uwzgledniajac przenoszenie przez nie
wszystkich sil pochodzacych od oddzialywania zespalajacego. Tarcia i przyczepnosci miedzy drewnem oraz
betonem nie nalezy brac pod uwage, chyba ze przeprowadzane jest specjalne badanie.

(3) Szerokosc wspólpracujaca plyty betonowej konstrukcji zespolonych belki drewnianej z pomostem betono-
wym nalezy wyznaczac jako:

16
 EN 1995-2:2004

bef,c = b + bef,1 + bef,2 (5.2)

przy czym

b szerokosc belki drewnianej;

bef,1, bef,2 szerokosci wspólpracujace pólek betonowych, wyznaczone w przypadku przekroju

betonowego T wedlug EN 1992-1-1, Punkt 5,3.2.1.

(4)P Przy sprawdzaniu w stanie granicznym nosnosci nalezy uwzglednic zarysowanie w plycie betonowej.

(5) Mozna uwzglednic sztywnosc betonu rozciaganego. W prosty sposób mozna przyjac sztywnosc zaryso-
wanej czesci przekroju betonowego za 40 % sztywnosci w stanie niezarysowanym. Nalezy przestrzegac aby
czesci rozciagane betonu byly odpowiednio zazbrojone w zaleznosci od rozkladu rys.

17
EN 1995-2:2004

Rozdzial 6 Stany graniczne nosnosci

6.1 plyty pomostu

6.1.1 Nosnosc systemu

(1) Maja zastosowanie odpowiednie reguly podane w EN 1995-1-1, Punkt 6.7.

(2) Nosnosc obliczeniowa na zginanie i scinanie plyty pomostu nalezy obliczac jako:

fm,d,pomost = ksys fm,d,/am (6.1 )

fv,d,pomost = ksys fv,d,Jam (6.2)

przy czym

fm,d,/am obliczeniowa wytrzymalosc na zginanie laminatów;

fv,d,Jam obliczeniowa wytrzymalosc na scinanie laminatów;

ksys wspólczynnik wytrzymalosci systemu, patrz EN 1995-1-1. W przypadku pomostów wedlug

EN 1995-1-1, Rysunek 1.2d nalezy stosowac Rysunek 6.14, wiersz 1.

Przy obliczaniu ksys za liczbe obciazanych laminatów nalezy przyjmowac:

n =-- bej (6.3)

b/am

przy czym
bef szerokosc wspólpracujaca;
b/am szerokosc laminatów.

(3) Za szerokosc wspólpracujaca bet nalezy przyjmowac (patrz Rysunek 6.1):

Mmax,belka
(6.4 )
beJ = mmax,plyta

przy czym

Mmax,belka maksymalny moment zginajacy w belce zastepujacej plyte;

mmax,plyta maksymalny moment zginajacy w plycie obliczanej za pomoca analizy plytowej.

UWAGA: W 5.1.3podano uproszczonametode wyznaczania szerokosci wspólpracujacej.

18
 EN 1995-2:2004

Mbelka

Mmax,belka

Rysunek 6.1 - Przyklad rozkladu momentu zginajacego w plycie do wyznaczenia szerokosci

wspólpracujacej

6.1.2 Plyty pomostu ze sprezonych laminatów

(1)P Nalezy przyjmowac takie sily sprezajace dlugotrwale dzialajace, by nie wystepowaly poslizgi miedzy
laminatami.

(2) Nalezy spelnic nastepujace wymaganie:

Fv,Ed -5, fld ap,min h (6.5)

przy czym

Fv,Ed obliczeniowa sila scinajaca na jednostke dlugosci, wywolana oddzialywaniami pionowymi i poziomymi;

fld obliczeniowa wartosc wspólczynnika tarcia;

ap,min minimalne rezydualne dlugotrwale naprezenie sciskajace wywolane sprezeniem;

h grubosc plyty.

(3) Wspólczynnik tarcia powinien uwzgledniac:

gatunki drewna;

chropowatosc powierzchni kontaktu;

obróbke drewna;

poziom naprezenia rezydualnego miedzy laminatami.

(4) Jezeli nie okreslono innych wartosci, to obliczeniowe statyczne wspólczynniki tarcia fld miedzy laminatami
drewnianymi z miekkiego drewna oraz miedzy laminatami drewnianymi z miekkiego drewna i betonem nalezy
przyjmowac wedlug Tablicy 6.1. W przypadku wilgotnosci miedzy 12 % a 16 % wartosci mozna wyznaczac
metoda interpolacji liniowej.

(5) W polach poddanych obciazeniom skupionym minimalne rezydualne dlugotrwale naprezenie sciskajace
wywolane sprezeniem miedzy laminatami nie powinno byc mniejsze od 0,35 N/mm2.
ap,min

(6) Rezydualne dlugotrwale naprezenie sciskajace od sprezenia mozna przyjmowac na ogól za wieksze od
0,35 N/mm2, pod warunkiem ze:
poczatkowe sprezenie wynosi co najmniej 1,0 N/mm2;

19
EN 1995-2:2004

wilgotnosc laminatów w czasie sprezania nie jest wieksza od 16 %;

zmiana wilgotnosci w plycie pomostu podczas eksploatacji jest ograniczona odpowiednim zabezpieczeniem,
np. warstwa uszczelniajaca.

Tablica 6.1 - Wartosci obliczeniowe wspólczynnika tarcia /-id

216
216
::::;
12 %
0,40
0,40
0,35
0,30
0,23
0,17
0,45 %
Wilgotnosc
Wilgotnosc Równolegle Prostopadle
wlókien do wlókien
0,20
0,30
do0,40
Wilgotnosc

(7) Wypadkowe sily sprezajace powinny dzialac osiowo w przekroju poprzecznym drewna.

(8)P Nalezy sprawdzac naprezenie docisku prostopadle do wlókien podczas sprezania na powierzchni kon-
taktu plyty zakotwienia.

(9) Wspólczynnik kc,go wedlug EN 1995-1-1 mozna przyjac za równy 1,3.

(10) Nie wiecej niz jedno zlacze czolowe powinno wystapic w kazdych czterech sasiadujacych laminatach
w odleglosci R1 danej jako

R1 = min 30t (6.6)

1,2 m
{ 2d
przy czym:

d odleglosc miedzy elementami sprezajacymi;

grubosc laminatów w kierunku sprezenia.

(11) W obliczeniach podluznej wytrzymalosci sprezanych laminowanych plyt pomostu przekrój nalezy zredu-
kowac proporcjonalnie do liczby polaczen czolowych w odleglosci 4-krotnej grubosci laminatów w kierunku
sprezenia.

20
 EN 1995-2:2004

d I 2::/j
Laminat II 1
I Element sprezajacy
II
·1I r-----
I- [I 2.1
::::j ::3I 3
1 i
2 Zlacze czolowe i
T~
I
I
I-
I ~
Objasnienia

Rysunek 6.2 - Zlacza czolowe w sprezonych laminowanych plytach pomostu

6.2 Zmeczenie

(1)P W przypadku konstrukcji lub czesci konstrukcyjnych i polaczen, które poddawane sa czestym zmianom
naprezen od obciazen ruchomych lub wiatru, nalezy sprawdzac czy nie wystapi zniszczenie lub wieksze
uszkodzenie spowodowane zmeczeniem.

UWAGA 1: Sprawdzanie na zmeczenie nie jest na ogól wymagane w przypadku kladek dla pieszych.

UWAGA 2: Metode uproszczonego sprawdzenia podano w Zalaczniku A (informacyjnym).

21
 EN 1995-2:2004

Rozdzial 7 Stany graniczne uzytkowalnosci

7.1 Postanowienia ogólne

(1) W obliczeniach nalezy stosowac srednie wartosci gestosci.

7.2 Graniczne wartosci ugiec

UWAGA: Zakres granicznych wartosci ugiec pochodzacych tylko od obciazen ruchomych w przypadku belek, plyt lub
kratownic o rozpietosci e podano w Tablicy 7.1. Podkreslono wartosci zalecane. Informacje o wyborze krajowym mozna
znalezc w zalaczniku krajowym.

Tablica 7.1 - Graniczne wartosci ugiec belek, plyt i kratownic

Oddzialywanie Zakres wartosci granicznych

home
le obciazenie ruchome .moo
od f/200 do f/400
f/500
Charakterystyczne obciazenie Obciazenie pieszymi oraz

7.3 Drgania

7.3.1 Drgania wywolane pieszymi

(1) W przypadku kryteriów komfortu ma zastosowanie EN 1990:2002/A 1.

(2) Jezeli nie sprawdzano innych wartosci, to za wspólczynnik tlumienia nalezy przyjmowac:
S = 0,010 w konstrukcjach bez polaczen mechanicznych;

S = 0,015 w konstrukcjach z polaczeniami mechanicznymi.

UWAGA 1: W zalaczniku krajowym moga byc podane alternatywne wspólczynniki tlumienia odnoszace sie do konstrukcji
szczególnych.

UWAGA 2: W Zalaczniku B podano uproszczona metode oceny drgan mostów drewnianych zbudowanych z belek lub
kratownic swobodnie podpartych.

7.3.2 Drgania wywolane wiatrem

(1)P Zastosowanie ma EN 1991-1-4.

22
 EN 1995-2:2004

Rozdzial 8 Polaczenia

8.1 Postanowienia ogólne

(1)P W mostach nie nalezy stosowac:

gwozdzi obciazonych osiowo;

polaczen spinanych;

polaczen wykonanych z uzyciem wtlaczanych laczników z metalowej blachy.

8.2 Polaczenia drewno-beton w belkach zespolonych

8.2.1 Laczniki obciazone bocznie

(1) Nie nalezy uwzgledniac efektu zwisu.

(2) Jezeli miedzy drewnem a betonem wystepuje posrednia warstwa niekonstrukcyjna (np. deskowanie), patrz
Rysunek 8.1, to parametry wytrzymalosciowe i sztywnosc nalezy wyznaczac za pomoca specjalnej analizy lub
na podstawie badan.

Objasnienia
1 Beton
2 Niekonstrukcyjna warstwa posrednia
3 Drewno

Rysunek 8.1 - Warstwa posrednia miedzy betonem a drewnem

8.2.2 Polaczenia wrebowe

(1) W polaczeniach wrebowych, patrz Rysunek 1.1, za sile scinajaca nalezy przyjmowac sile bezposredniego
docisku w styku miedzy drewnem a betonem wylanym we wrebie.

(2) Nalezy sprawdzic czy wytrzymalosc czesci betonowej oraz czesci drewnianej polaczenia jest wystarcza-
jaca.

(3)P Czesci betonowe i drewniane nalezy utrzymywac razem w ten sposób by nie mogly sie one oddzielic.

(4) Polaczenie nalezy projektowac na sile rozciagajaca miedzy drewnem a betonem o wartosci:

Ft,Ed = 0,1 Fv,Ed (8.1 )

przy czym:

Ft,Ed obliczeniowa sila rozciagajaca miedzy drewnem a betonem;

Fv,Ed obliczeniowa sila scinajaca miedzy drewnem a betonem.

23
EN 1995-2:2004

Rozdzial 9 Szczególy konstrukcyjne i kontrola

(1)P Do czesci konstrukcyjnych mostów, z wyjatkiem Punktów 10.8 i 10.9, maja zastosowanie odpowiednie
reguly podane w EN 1995-1-1, 10.

(2) Przed zastosowaniem warstwy uszczelniajacej na plycie pomostu system pomostowy powinien byc suchy
a powierzchnia powinna spelniac wymagania dotyczace warstwy uszczelniajacej.

24
 EN 1995-2:2004

ZalacznikA
(informacyjny)

Sprawdzanie zmeczenia

A.1 Postanowienia ogólne

(1) Niniejsza uproszczona metoda jest oparta na równowaznym obciazeniu zmeczeniowym o stalej amplitu-
dzie, przedstawiajacym efekty zmeczeniowe pelnego widma zdarzen zwiazanych z obciazeniem.

UWAGA: Bardziej zaawansowane sprawdzanie na zmeczenie ze zmienna amplituda naprezen moze byc oparte na
teorii liniowej kumulacji uszkodzen (hipoteza Palmgrena-Minera).

(2) Naprezenie nalezy wyznaczac z analizy sprezystej pod okreslonym oddzialywaniem. Naprezenia powin-
ny uwzgledniac polaczenia sztywne lub pólsztywne oraz efekty drugiego rzedu pochodzace od odksztalcen
i skrecenia.

(3) Sprawdzanie na zmeczenie jest wymagane jezeli stosunek K dany Wyrazeniem (A.1) jest wiekszy niz:
w elementach sciskanych prostopadle lub równolegle do wlókien: 0,6

w elementach zginanych lub rozciaganych: 0,2

w elementach scinanych: 0,15

w polaczeniach ze sworzniami: 0,4

w polaczeniach na gwozdzie: 0,1

w innych polaczeniach: 0,15

przy czym:

I ad,max - ad,min I
K= (A. 1 )
fk
YM,jat

ad, max najwieksze liczbowo naprezenie obliczeniowe od obciazenia zmeczeniowego;

ad,min naj mniejsze liczbowo naprezenie obliczeniowe od obciazenia zmeczeniowego;

fk odpowiednia wytrzymalosc charakterystyczna;

YM,fal materialowy wspólczynnik czesciowy dotyczacy obciazenia zmeczeniowego.

A.2 Obciazenie zmeczeniowe

(1) Uproszczony model obciazenia zmeczeniowego jest zbudowany na obciazeniach zredukowanych (efek-
tach oddzialywan) porównanych z modelami obciazenia statycznego. Model obciazenia powinien dawac mak-
symalne i minimalne naprezenia w rzeczywistych elementach konstrukcyjnych.

(2) Ruchome obciazenie zmeczeniowe powinno wynikac ze specyfikacji projektowej opracowanej zgodnie
z EN 1992-2.

(3) Liczbe cykli naprezen o stalej amplitudzie na rok Nobs nalezy przyjac albo z Tablicy 4.5 w EN 1991-2, albo
- jezeli dostepna jest bardziej szczególowa informacja o rzeczywistym ruchu - nalezy przyjmowac:

25
 EN 1995-2:2004

Nobs = 365 nADT a (A.2)

przy czym:
Nobs liczba cykli naprezen o stalej amplitudzie na rok;

nADT prognozowany srednioroczny dzienny ruch w ciagu zywotnosci konstrukcji; wartosc nADT nie nalezy
przyjmowac za mniejsza od 1 000;

a prognozowany udzial ciezkich pojazdów ciezarowych przekraczajacych most, patrz EN 1991-2, 4.6
(np. a = 0,1).

A.3 Sprawdzanie zmeczenia

(1) Mimo modelu sprawdzania zdefiniowanego ponizej lub zdefiniowanego na podstawie specjalnych badan,
wspólczynnik K powinien byc ograniczony do wartosci okreslonej w poprzednim Punkcie A 1(3).

(2) W przypadku obciazenia o stalej amplitudzie kryterium sprawdzania na zmeczenie jest nastepujace:

Od,max:":: tfat,d (A. 3)

przy czym:

Od,max najwieksze liczbowo naprezenie obliczeniowe od obciazenia zmeczeniowego;

tfat,d wartosc obliczeniowa wytrzymalosci zmeczeniowej.

(3) Za obliczeniowa wytrzymalosc zmeczeniowa nalezy przyjmowac:

fiat,d = kjat ~ (A. 4)

YUjat

przy czym:

tk wytrzymalosc charakterystyczna przy obciazeniu statycznym;

kfat wspólczynnik przedstawiajacy redukcje wytrzymalosci w zaleznosci od liczby cykli obciazen.

(4) Za wartosc kfat nalezy przyjmowac:

k,Jat =1 - l-R (A. 5)

a(b _ R) log(f3 NobstL) ;:: O

przy czym:

R = Od,min/Od,max przy -1 :"::R :"::1; (A. 6)

Od,min najmniejsze liczbowo naprezenie obliczeniowe od obciazenia zmeczeniowego;

Od, max najwieksze liczbowo naprezenie obliczeniowe od obciazenia zmeczeniowego;

Nobs liczba cykli naprezen o stalej amplitudzie, jak zdefiniowano powyzej;

tL obliczeniowy okres eksploatacji konstrukcji wyrazony w latach wedlug EN 1990:2002 (np. 100 lat);
jest wspólczynnikiem opartym na skutkach uszkodzenia rzeczywistego elementu konstrukcji;
f3

a,b wspólczynniki przedstawiajace rodzaj oddzialywania zmeczeniowego wedlug Tablicy A.1.

26
 EN 1995-2:2004

Za wspólczynnik f3 nalezy przyjmowac:

skutki zasadnicze: f3 = 3

skutki nieistotne: f3 =1

Tablica A.1 - Wartosci wspólczynników a i b

b
2,0
9,0
1,3
1,1
1,2 9,5 a
2,0
6,0
6,7
6,9
- sciskaniu,
sworzniami
wlasciwosci
Sworznie prostopadle
o srednicy
wiekszej dlub
zmeczeniowe.
o wyraznie ::; równolegle
12 mm8
srednicy do wlókien
lub bolce niepasowane moga miec mniej korzystne
nie na badaniach 12 mm sworzni pasowanych.

27
EN 1995-2:2004

Zalacznik 8
(informacyjny)

Drgania wywolane pieszymi

8.1 Postanowienia ogólne

(1) Reguly podane w tym zalaczniku maja zastosowanie do mostów drewnianych w postaci systemów swo-
bodnie podpartych belek lub kratownic wzbudzanych przez pieszych.
UWAGA: Odpowiednie reguly znajda sie w przyszlych wersjach EN 1991-2.

8.2 Drgania pionowe

(1) W przypadku jednej osoby przekraczajacej most, za przyspieszenie pionowe mostu 8vert,1 W m/s2 nalezy
przyjmowac:

200
przy fvert::;' 2,5 Hz
Ms
(8.1 )
100
przy 2,5 Hz < fvert::;' 5,0 Hz
a~rl' = { Ms
przy czym:
M masa calkowita mostu w kg, dana wzorem M = m f;
f rozpietosc mostu;
m masa na jednostke dlugosci (ciezar wlasny) mostu w kg/m;
~ wspólczynnik tlumienia;
fvert podstawowa czestotliwosc drgan wlasnych przy pionowym odksztalceniu mostu.

(2) W przypadku kilku osób przekraczajacych most, przyspieszenie pionowe mostu 8vert,n W m/s2 nalezy obli-
czac nastepujaco:

8vert,n = 0,23 8vert, 1n kvert (8.2)

przy czym:
n liczba pieszych;
kvert wspólczynnik wedlug Rysunku 8.1;
8vert, 1 pionowe przyspieszenie wywolane przez jedna osobe przekraczajaca most wyznaczone zgodnie
z Wyrazeniem (8.1).

Liczba pieszych n powinna wynosic:

n = 13 w przypadku wyróznionych grup pieszych;
n = 0,6 A w przypadku ciaglego strumienia pieszych,

przy czym A jest polem powierzchni pomostu w m2.

(3) Jezeli uwzgledniane sa osoby w biegu, to pionowe przyspieszenie mostu 8vert,1 W m/s2 wywolane jedna
osoba biegnaca na moscie nalezy obliczac nastepujaco:
600
przy 2,5 Hz < fvert::;' 3,5 Hz (8.3)
8vert, 1 = Ms

28
 EN 1995-2:2004

8.3 Drgania poziome

(1) W przypadku jednej osoby przekraczajacej most poziome przyspieszenie mostu ahor, 1 w m/s2 nalezy obli-
czac nastepujaco:

50
przy 0,5 Hz ~ fhor ~ 2,5 Hz (BA)
ahor,1 = Mt;

przy czym fhor jest podstawowa czestotliwoscia drgan wlasnych przy poziomym odksztalceniu mostu.

(2) W przypadku kilku osób przekraczajacych most poziome przyspieszenie mostu ahor,nw m/s2 nalezy obliczac
nastepujaco:

ahor,n = 0,18 ahor, 1 n khor (B.5)

przy czym:

khor wspólczynnik wedlug Rysunku B.2.

Liczba pieszych n powinna wynosic:

n = 13 w przypadku wyróznionych grup pieszych;

n = 0,6 A w przypadku ciaglego strumienia pieszych,

przy czym A jest polem powierzchni pomostu w m2.

0,5 24
1::
> ..:c:
CD 1
3
5
fvert °0,33

Rysunek 8.1 - Zaleznosc miedzy pionowa podstawowa czestotliwoscia drgan wlasnych fvert
a wspólczynnikiem kvert

5
.:: 0,5

o
° 0,5 1 1,5 2 2,5
fhar

Rysunek 8.2 - Zaleznosc miedzy pozioma podstawowa czestotliwoscia drgan wlasnych fhor
a wspólczynnikiem khor

29
ISBN 978-83-251-2183-9

Polski Komitet Normalizacyjny

ul. Swietokrzyska 14, 00-050 Warszawa
http://www.pkn.pl