298 Fábiánná Kiss Erzsébet

1679—1685 között Szombatj (Szombaty) Ferenc került Pavesics Ger­

gely helyére, aki igen magas helyre verekedte fel magát: magyar kamarai
számvevő (magister rationum) lett. 3 0 Szombatj — nem sokkal azután, hogy
magyar kamarai tanácsosságért folyamodott 31 — elhalálozott (1685. június
26. előtt), s helyére Nagy György Lászlót, volt busiakovi (Zágráb m.) provi-
sort nevezte ki az uralkodó 1686. május 7-én.32 Neki a tengerparti javakhoz
már ,,cointelligentiá"-ja sincs, csak a Muraközben dolgozik — o t t is csak gaz­
dasági ügyekben, katonaiakhoz semmi köze; annál is inkább, mert a tengerpar­
ti, nyilvánvalóan értékesebb javakat bérbe adni, majd eladni szándékozott
az udvar. Utóbbit sikeresen bonyolíthatja le a teljes Zrínyi-tengerparton 1692—
1693-ban, Zrínyi Ádám halála (1691) és javainak a kincstárra szállása után. 3 3
1692. április 29-én — korábban végrehajtott bizottsági felmérés, a javak
leltárba vétele, a tengerparti adminisztrátor számadásának felülvizsgálata,
a vitás ügyeknek iudicium delegatum útján való felszámolása után 3 4 — az Ud­
vari K a m a r a elnöke a következőkhöz kéri a Magyar Kamara beleegyező alá­
írását és pecsétjét: a tengerparti j a v a k a t tartozékaikkal, valamint ftibnik és
Ozail horvátországi uradalmakkal az Alsó-ausztriai (stájer, grazi) Kamarának
500.000 rénes forintért eladta az uralkodó „ex certis rationibus atque motivis".
Igen ügyesen tették túl magukat a magyar rendek várható reakcióján: az ösz-
szes birtok a magyar királyság része marad, korábbi állapotában, azaz az eddi­
gi „suprema iurisdictio" és kamarai evictio érvényben hagyásával — mindkét,
tehát az Udvari és a Magyar Kamarára értve —, nemkülönben hangsúlyozzák
e két kamara visszavásárlási jogát. 35 A jövedelem, a területek használata köz­
vetlenül a grazi kamarát illette. Zrínyi Ádám özvegyének a volt Zrínyi-javak­
ra vonatkozó mindenféle ,,praetensió"-ja elhárítására az Udvari K a m a r a meg­
parancsolta a birtokokra vonatkozó valamennyi iratnak a grazi kamarához
való átadását (1692. június 4.).36 L á t t u k , hogy komoly problémát okozott az

30
Vö. Litt, od cam. pl. 1680.no. 210, 230, 256. — 1684-ben már elhalálozottként
említik. Uo. 1684. no. 291. — Szombatjról nem sikerült adatokat találni az előző idő­
szakból. Levelei kisebb kaliberű szorgalmas hivatalnoknak mutatják. Pl. uo. 1679. no.
228, 1680 no. 40, 43, 51.
31
Ben. res. 1684. márc. 8. Az Udvari Kamara véleményt kér róla.
32
Uo. 1685. jún. 26.; 1686. máj. 7.; Libri resolutionum 18. köt. fol. 469.
33
Vö. a 18., 26. jegyzettel! — 1684. dec. 17-én kért véleményt az Udvari Kamara
a fiscalis tengerparti javak bérbeadásáról. Egy Rigoni nevű ottani birtokos báró kéri.
Ben. res. 1684. dec. 17.
34
Bizottság kiküldése általános felmérésre mind a tengerparti, mind a muraközi
javakhoz még 1684-ben történt, de munkájuk évekig tartott: Ben. res. 1684. okt. 5.; Pau­
lus Püehler udv. kamarai fogalmazónak a bizottság munkájáról készült jelentését a
Magyar Kamara véleménye kikérése céljából megküldi az Udvari Kamara: uo. 1688.
febr. 18.; a véleményt sürgetik Bécsből, de ettől függetlenül az uralkodó elrendelte a
iudicium delegatum felállítását. Sürgetik az utolsó tengerparti adminisztrátor Joannes
Fridericus Geisler elszámoltatását. Uo. 1688. nov. 13. (Geisler adminisztrátorsága előtt
német kamarai számvevő volt a Magyar Kamaránál. Litt, ad cam. 1676 no. 186.)
35
„Cum autem antelata bona universa, sub Sacra Regni Hungáriáé Corona, pri-
orique Suprema Iurisdictione — necnon huius Aulicae, Regiaeque Hungaricae Camera­
rum Evictione, in statu suo antiquo, permaneant, et lus retrovenditionis, ambabus hisce
cameris sit reservatum." Ben. res. 1692. ápr. 29. — Két, e vonatkozásban érvényes
országgyűlési törvénycikkre is tekintettel kellett lenniük: 1681: LXXI. „A Frangepán-féle
s egyéb, a kir. fiscus kezén levő jószágokat az ország joghatósága alól ne el vonják."
1687: X X I I . ,,A báni hatalomról s Dalmát-Horvát és Szlavónországnak jogaikban és
szabadságaikban megtartásáról"
36
Ben. res. 1692. jún. 4. (Lamberg Mária Katalin grófnő volt az özvegy)