미시경제학 연습 문제 과제

행정학과 2022310651 이영서

2 장(공급과 수요)

6 번. 밀의 공급 곡선이 다음 식에 의해 주어졌다.
S
QW =-6+4 PW -2 PC - P F
S
여기서 Q W 는 100 만 부셸 단위로 측정된 밀의 공급량이고 PW 는 부셸당 밀의 가격 PC 는 옥수수
가격, P F는 갤런당 트랙터 연료 가격이다

a) 옥수수가 부섈당 4 달러에 팔리고 연로가 갤런당 2 달러에 팔릴 때 역공급곡선 그래프를

그려라 공급 폐색가격은 얼마인가?
S
QW =-6+4 PW -2×4-2
S
QW =−16+ 4 PW
S
역공급곡선=4+0.25Q W

공급폐쇄 가격은: 4 달러

b) 가격이 4 달러일 때, 밀이 얼마나 공급겠는가? 8 달러일 때는 어떠한가?

4 달러일 때는 밀이 공급 되지 않는다.

8 달러일 때는, 1600 만 부셸 공급 된다.

c) 옥수수의 각격이 부셸당 6 달러로 상승하면 밀 공급은 어떻게 되겠는가? 직관적으로

설명하고 새로운 역 공급곡선을 주의 깊게 그린 후 새로운 폐색가격을 표시하라.
 S
밀의 공급량은 Q W =-6+4 PW -2 PC - P F 이다. 따라서 옥수수의 가격이 부셸당 6 달러로

상승하면 밀의 공급량은 모든 가격대에서 400 만 부셸 감소할 것이다.

S
새로운 공급곡선:Q W =-6+4 PW -2×6-2
S
=Q W =4 PW −20

S
역공급 곡선: 5+0.25Q W

공급폐색가격: 5 달러

d) 이제 옥수수 가격은 4 달러로 유지되지만, 연료 가격이 1 달러로 하락한다고 하자. 그 결과

밀의 공급은 어떻게 되겠는가? 직관적으로 설명하고 새로운 역공급곡선을 주의 깊게
그려라. 새로운 폐색가격을 반드시 표시하여라

S
QW =-6+4 PW -2×4-1
S
QW =4 PW -15
S
역 공급곡선: PW =3.75+0.25Q W

공급 폐색 가격: 3.75
 따라서 연료 가격이 1 달러 하락 시, 밀의 공급량은 모든 가격대에서 100 만 부셸 증가함.

7. 비트코인과 다른 암호화폐는 그것을 이용해 거래를 하려는 사람들이나 그것의 미래 가치를

노리고 투기하려는 사람들에 의해 수요된다. 비트코인은 수학 문제를 풂으로써 비트코인을 ‘채굴’
하는 연산 능력을 활용하는 수천의 경쟁적 채굴자에 의해 공급된다. 비트코인이 더 많이 채굴될수록
수학문제는 더 어려워진다.

a) 이 장의 서두에 나온 정보를 이용하여 비트코인 공급곡선이 왜 우상향 할 가능성이 높은지

설명하라.

앞선 가정에 “비트 코인은 수학 문제를 풂으로써 비트코인 ‘채굴’하는 연산 능력을 활용하는 수천의
경쟁적 채굴자에 의해 공급된다”라고 하였다. 즉 새로운 비트코인이 공급되기 위해서는 추가적인
채굴이 요구되는데, 이는 컴퓨터를 이용해 복잡한 수학 문제를 풀어야 함을 의미한다. 또한, 공급량은
비트코인이 채굴될수록 수학 문제가 어려워진다는 사실에 의해 제한을 받으므로, 추가적인 계산
능력과 그에 필요한 전력을 요한다.

따라서, 더 많은 양의 비트 코인을 공급하게 될수록, 공급자는 추가적인 수학적 계산, 전력 사용량

등을 지불해야 하는 것이다. 그럼에도 불구하고, 채굴 회사는 암호 화폐의 공급자로서 이윤을 얻을 수
있다고 믿기 때문에 생산 비용을 투자하여 비트 코인을 공급할 것이다. 그렇기 때문에 비트 코인의
가격이 상승할수록 공급량이 증가하는 우상향하는 형태일 가능성이 높다.

b) 연산 속도의 증가는 다른 조건이 일정할 때 채굴자가 비트코인을 채굴하는 것을 더 쉽게 만들었다.

연산 능력 증가가 비트코인 공급에 어떤 영향을 미치는지 보여주는, 명칭이 잘 붙은 그래프를 그려라
C) 비트코인 시장의 유일한 변화가 (b)에 설명된 변화라고 하자. 그 변화가 균형가격과 수량에 어떤
영향을 주겠는가?

연산 속도의 증가에
S
따라 공급 곡선이 Q
에서 Q S ' 으로 이동함.

Q 일 때 균형가격과
S

수량이 (p,q)였으나,
공급 곡선이 이동 후

균형가격과 수량이
(p’,q’)으로 이동하였다.

따라서 비트코인
시장의 유일한 변화(b)
가 공급곡선을
증가시켰으며, 이에
따라 균형가격은 하락하고, 균형 수량은 증가한다.

8. 2002 년 3 월의 휘발유 소매가격은 갤런당 1.19 달러로 1990 년 8 월과 똑같았다. 하지만 휘발유
총생산 및 소비는 1990 년 주당 660 만 배럴에서 2002 년 주당 870 만 배럴로 증가했다. 다음 그림을
이용해 수요와 공급을 적절히 이동시켜 이 현상을 설명하여라.
균형 거래량이 증가하는 경우는 2 가지이다.

첫째, 공급이 증가하는 상황.

이 경우 균형가격은
하락하고, 균형거래량은
증가한다.

둘째, 수요가 증가하는 상황.

이 경우 균형가격은
상승하고 균형거래량은
증가한다.

8 번 문제의 상황에서
휘발위의 균형가격은 1.19
달러로 동일하고, 균형
거래량이 주당 870 만
배럴로 증가하였으므로
수요와 공급이 모두 증가해야 한다.

이를 그래프로 나타내면 오른쪽 그래프와 같다. 1990 년 수요는 D 1990이며, 공급은 S1990이다. 2002
2002 2002
년의 경우 수요가 D 로 증가하였고, 공급은 S 로 증가하여 균형 가격은 1.19 달러 주당 거래량은
870 만 배럴인 시장이 형성되었다.

16. 미국과 프랑스에서 모두 이발에 대한 수요는 Q D=300-10p 로 주어진다. 하지만 미국에선 공급은
S S
Q =-300+20p 로 주어져 있는 반면, 프랑스에서 공급은 Q =-33.33+6.67p 로 주어져 있다.

a) 각국의 이발 공급과 수요 그래프를 그려라(각 축에 동일한 스케일을 사용하여 주의 깊게

그래프를 그려라!)
b) 각국의 이발 균형가격과 수량을 구하여라

-미국의 균형 가격과 수량
D S
Q =Q
300-10p=-300+20p

30p=600

P=20, q=100(균형가격은 10 달러, 균형수량은 100)

-프랑스의 이발 균형가격과 수량
D S
Q =Q
300-10p=-33.33+6.67p

16.67p=333.33

P=19.995800… q=100.04199 (소수점 셋째 자리에서 반올림을 하여, 균형 가격은 19.99 달러,

균형 수량은 100.04)

c) 미국의 이발수요가 모든 가격대에서 100 단위 증가하여 새로운 수요가 Q D=400-10p 라고

하자. 이 새로운 수요곡선을 적절한 그래프에 넣고 미국의 새로운 균형가격과 수량을
구하여라
 D S
Q =Q

400-10p=-300+20p

30p=700

P=23.33333, q=166.6666

소수점 셋째자리에서 반올림하여 계산하면, 균형 가격은 23.33 달러이고, 수량은 166.66 이다.

d)마찬가지 방식으로 프랑스의 이발

수요가 모든 가격대에서 100 단위
증가한다고 하자.

새로운 이발수요곡선을 적절한

그래프에 추가하고 새로운
균형가격과 수량을 구하여라

새로운 이발 수요곡선=400-10p
 D S
Q =Q
400-10p=-33.33+6.67p

16.67p=433.33

P=25.99460.., q=140.053989

소수 셋째자리에서 반올림하여 계산하면,

균형가격:25.99 달러, 거래량: 140.05

d) C 와 d 에 대한 답에 근거하여 다음 진술에 대해 논평하여라 “수요 증가의 영향은

공급곡선의 기울기에 결정적으로 달려 있다.”

수요 곡선의 이동에 따라 균형가격과 거래량의 변화가 발생하는데, 각각의 변화에 대한

상대적인 크기는 공급곡선의 기울기에 의존함을 알 수 있다.

미국의 경우 수요곡선 Q D가 300-10p 에서 400-10p 로 증가함에 따라 다음과 같은 변화가

발생하였다

균형 가격 거래량
원래(Q D=¿ 300-10p) 20 100
수요곡선 이동 후 (Q D=400 23.33 166.66
-10p)
따라서, 균형 가격은 15.4% 상승한 것이고, 균형 거래량은 50% 상승하였다.

프랑스의 경우 Q D가 300-10p 에서 400-10p 로 증가함에 따라 다음과 같은 변화가

발생하였다.

균형 가격 거래량
D
원래(Q =¿ 300-10p) 19.99 100.24
수요곡선 이동 후 (Q D=400 25.99 140.05
-10p)
균형 가격은 26.1%, 균형거래량은 33.1% 상승하였다.

다음과 같은 결과를 비교하였을 때, 수요 곡선의 이동 이후 미국의 균형 거래량이 프랑스에

비해 상대적으로 더 많이 상승함을 알 수 있다. 이는 미국의 공급 곡선의 기울기가 0.05 이고,
프랑스의 공급곡선 기울기가 0.1499 로 다르기 때문이다. 따라서, 공급곡선의 기울기가
원만하고 탄력적인 시장일수록 수요의 증가에 따른 균형 거래량의 증가가 더 큰 폭으로
발생한다.
연습문제 3 장

9. 독일 맥주 순순령(Reinheigebot)은 1500 년대 재정된, 독일에서 맥주의 생산과 판매를

규제하는 법이다. 조항 중 칙령은 하나 해의 여러 시기에 양조업자가 책정할 수 있는 최고
가격을 설정해놓았다. 가령 “성미카엘 축일부터 제오르지오 축일 사이에 바이에른 1 리터의
가격은 1 뮌휀페니히를 초과할 수 없다.” 값싼 맥주, 이것은 소비자에게 근사한 일임에
틀림없다. 맥주에 대한 수요가 Q D=6000-1500Pp 로 주어져 있고,

맥주 공급은 Q s =-1000+2000p 로 주어져 있다.

a) 맥주 수요와 공급을 주의 깊게 그려라

b) 자유시장에서의 균형가격과 수량을 계산하여라, 그리고 소비자 잉여와 생산자 잉여를

 계산하라.
D s
Q =Q
6000-1500Pp=-1000+2000p

3500P=7000

P=2, Q=3000

따라서 균형가격: 2 달러, 균형수량:3000 리터

c) 1 페니히의 가격상한이 소비자가 맥주에 대해 지불하는 가격에 어떤 영향을

미치겠는가? 소비량에는 어떤 영향을 미치겠는가

소비자가 맥주에 대해 지불하는 가격은 1 달러로 하락한다.

-1000+2000p 에서 p=1 을 대입

=1000

소비량은 1000 리터로 하락한다.

d) 1 페니히의 가격상한이 부과된 후 맥주 소비자가 얻는 소비자 잉여와 맥주 공급자가

얻는 생산자 잉여를 계산하여라

맥주 소비자가 얻는 소비자 잉여=(a+b+d)의 크기

=(0.5×0.67×1000)+(1.33×1000)+(1×1000)=2665

맥주 공급자의 생산자 잉여=f 의 크기

0.5×0.5×1000=250

e) 이 가격 상한으로 사회는 더 좋아지는가? 맥주 생산자는 더 좋아지는가? 맥주 소비자는

어떠한가?

사회, 맥주 생산자, 맥주 소비자 모두 안 좋아진다. 맥주 생산자와 소비자의 경우 잉여가

감소하였고, 사회 전체의 후생손실 또한 발생하였기 때문이다.

소비자 잉여 생산자 잉여
시장가격 3000 2250
1 달러의 가격 상한제 2665 250
실시

후생손실=삼각형 c 와 e 의 크기

=0.5×2.33×2000 =2330
f) 맥주 가격을 더 감당가능하도록 만들기 위해 고안된 규칙이 반드시 소비자들을 좋게
만드는가? 주어진 예를 이용하여 그 이유를 설명하라.

맥주 가격 1 달러 가격 상한제가 반드시 소비자를 좋게 만들지 않는다. 시장가격에서의

소비자 잉여는 a+b+c 였으나. 가격 상한제 실시 이후 소비자 잉여가 a+b+d 로
변화하였다.

생산자 잉여였던 d 가 소비자 잉여로 전환된 것이다. 이때 c 와 d 의 크기를 비교하면,

c=0.5×2000×1.33=1330, d=1×1000=1000 으로 d 의 크기가 더 작음을 알 수 있다.

그 결과 소비자 잉여가 감소한 것이다.

또한, 가격상한제로 인하여 맥주 구매량이 감소됨에 따라, 소비자는 ‘c’영역을 잃게

되었다. 자유 시장에서 2 달러를 지불하고 2000 리터의 맥주를 구입했을 소비자가, 가격
통제 이후에는 맥주를 소비하지 않은 것이다.

14 번. 당신은 미국 농무부의 경제학자이며 상원재정위원회가 조언을 얻기 위해

당신에게 왔다. 정부는 재정을 개선하기 위해 소금이나 블루치즈에 세금을 부과할 것을
검토하고 있다. 당신은 소금과 블루치즈에 시장이 대략 비슷한 규모지만 소금에 대한
수요는 매우 비탄력적인 반면 블루치즈에 대한 수요는 매우 탄력적이라는 것을 알고
있다. 소금과 블루치즈의 공급탄력성은 비슷하다. 비용이 덜 드는 선택으로 둘 중 어느
것을 추천하겠는가?
w 만큼의 세금이 부과됨에 따라서 공급곡선이 Q s ' 로 이동한다고 가정해보자.

PB 는 소비자 지불 가격, P 는 시장가격, PS 는 판매자가 받게 되는 가격을 의미한다.

첫째, 수요가 비탄력인 소금 시장에서 PB - PS 만큼 세금을 부과하면, 이 사장에서

소비자는 가격에 그다지 민감하지 않다. 그렇기 때문에 세금이 소비자가 지불하는
가격에 미치는 영향은 세금이 소금 공급회사가 받는 가격에 미치는 영향보다 훨씬 크다.

PB − p>¿p- PS

둘째, 수요가 탄력적인 블루치즈 시장에서 PB - PS 만큼 세금을 부과하면, 이 시장에서

소비자는 가격에 민감하다. 그렇기 때문에, 세금이 소비자가 지불하는 가격에 미치는
영향은 세금이 블루치즈 공급회사가 받는 가격에 미치는 영향보다 훨씬 적다.

PB − p<¿p- PS

두 상황을 종합하였을 때, 탄력적인 블루치즈에 세금을 매길 것이다. 위 경우 세금이

소비자 가격에 미치는 영향이 상대적으로 적기 때문에, 세금으로 인한 소비자 가격의
상승이 적은 폭으로 발생할 것이기 때문이다.
16 번. 매년 가을이 되면 펌킨 스파이스 라테(PSL)에 대한 수요가 증가한다. 올해 가을에
중간 규모의 한 중서부 도시의 PSL 의 수요는 Q D=10-0.5p 로 주어져 있다. 여기서 p 는
psl 의 달러 가격이며, Q 는 1000 잔 단위의 일일 PSL 수량이다. 이에 대응하는 공급은
s
Q =-5+2p 로 주어져 있다. PSL 의 균형 가격은 6 달러이며 균형 수량은 7,000 이다.

a) 균형가격과 수량에서의 수요와 공급의 가격 탄력성을 계산하여라.

수요의 가격탄력성= -0.5×6/7=-3/7

공급의 가격 탄력성=2×6/7=12/7

b) PSL 소비자가 부담하는 세금 비율과 판매자가 부담하는 세금 비율을 계산하여라

 S
E
-소비자가 부담하는 세금 비율은= S D
E +¿ E ∨¿ ¿
12 12 3 4
/ + =
7 7 7 5
0.8

D ¿
-판매자가 부담하는 세금 비율=¿ E ∨ S D
¿
E +¿ E ∨¿ ¿
3 12 3 1
/ + =
7 7 7 5
0.2

C)세금 부과 후 구매자가 지불해야 할 기대 가격을 구하라, 그리고 세후

판매자가가 받을 기대 가격을 계산하여라

구매자가 지불해야 할 기대 가격=PSL 한잔 당 1 달러의 세금이 부과되는데

이에 대한 비율이 80%임으로,

6+0.8=6.8 달러

판매자가 받을 기대 가격 =PSL 한잔 당 1 달러의 세금이 부과되는데 이에 대한

비율이 20%임으로

6-0.2=5.8 달러

17 번

미국 상원이 대통령 희망자를 대상으로 한 컴퓨터 교육의 자금 마련을 위해

노트북 컴퓨터 판매에 세금을 부과하는 법안을 고려하고 있다. 의회예산처는

대당 12 달러의 낮은 세금을 매기면 조세수입이 프로그램에 필요한 돈과 정확히

같을 것이라고 추정하고 있다. 의회예산처는 또한 대당 230 달러의 높은 세금

역시 프로그램에 드는 금액을 징수할 것으로 추정하였다.

a) 낮은 세금과 높은 세금이 어떻게 프로그램에 드는 정확한 금액을 징수할 수

있는가? 그래프를 이용해 답을 설명하라.
왼쪽의 그래프는 12 달러의 낮은 세금, 오른쪽의 그래프는 230 달러의 높은
세금을 의미한다.

12 달러의 낮은 세금을 부과할 경우, s 인 공급 곡선이 s2 로 이동한다. 그 결과

b s
소비자가 지불하는 가격은 p , v 노트북 판매자가 얻게 되는 가격은, p 인
시장이 형성된다. Q 2는 노트북의 수량을 의미한다. 이때의 정부 조세 수입은 ( pb
- ps )×Q 2 이다.

높은 세금의 경우, 세금에 의해 공급곡선은 s2 로 이동하며, 이동 폯이 크다.

그 결과 소비자가 지불하는 가격은 pb , 노트북 판매자가 얻게 되는 가격은, ps

인 시장이 형성된다. 이때의 정부 조세 수입은 ( pb - ps )×Q 2 이다.

s
두 개의 그래프를 비교하면, 낮은 세금(12 달러)의 경우 가격 ¿, p )는
상대적으로 낮은 대신에 노트북 수량 Q 2 가 상대적으로 많다. 세금이 230 달러로
s
상승하게 되면, ¿, p )간의 조세 격차는 증가하는 반면, 노트북 수량은 감소한다.
따라서, 정부의 세금 수입은 결국 ( p - p )×Q 2 이기 때문에 낮은 세금과 높은
b s

세금 모두 프로그램에 드는 정확한 비용을 징수할 수 있다.

B) 당시이 상원 재무위원회의 경제 고문이고 위와 같은 세금안의 효과를

분석하는 과제를 맡았다고 하자. 어느 안을 추천하겠으며 그 이유는 무엇인가?

낮은 세금(12 달러)안을 추천할 것이다. 위 경우가 후생손실이 더 적게 발생하기

때문이다. 두 그래프에서의 후생 손실은 C+D 의 영역이다. 세금이 높은 수록 더
많은 후생손실이 발생한다.