Tổng quan về Công ty TNHH Gang thép Hưng

Nghiệp Formosa (FHS)

là một công ty trực thuộc Tập đoàn Formosa Plastic Group của Đài Loan. FHS chuyên
sản xuất và cung cấp các sản phẩm thép dùng trong xây dựng, công nghiệp, đóng tàu và
các lĩnh vực khác.

Công ty được thành lập vào năm 2006 tại Khu kinh tế Nghi Sơn, Thanh Hóa. Tại Việt
Nam, FHS đã đầu tư mạnh vào cơ sở hạ tầng với các nhà máy sản xuất thép và cơ sở vật
chất hiện đại.

Tổng quan về hành vi vi phạm đạo đức của doanh

nghiệp formosa:
Trong năm 2016, các cơ quan quản lý Môi trường Việt Nam đã phát hiện ra nhiều hành
vi qui phạm đạo đức của Formosa. Cụ thể:

1. Xả thải ô nhiễm vào môi trường: Formosa đã phát thải lượng lớn chất thải độc
hại vào biển, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe của con người và động vật
biển.

2. Không thực hiện tốt trách nhiệm xã hội: Trong khi gây ra ô nhiễm môi trường,
Formosa không đáp ứng đúng trách nhiệm xã hội của mình, không hỗ trợ đầy đủ
cho việc khắc phục hậu quả của các nạn nhân.

3. Vi phạm các quy định về bảo vệ môi trường: Formosa đã vi phạm nhiều quy định
liên quan đến bảo vệ môi trường, bao gồm quy định về xử lý và giảm thiểu chất
thải, đảm bảo an toàn môi trường.

4. Còn nữa….

Các hành vi qui phạm đạo đức của Formosa đã gây ra một cuộc khủng hoảng môi trường
nghiêm trọng ở miền Trung Việt Nam, gây ảnh hưởng đến hàng triệu người dân và động
vật biển. Công ty này đã phải chịu một số khoản tiền đền bù và thực hiện các biện pháp
khắc phục mãi mãi để phục hồi môi trường.

Nhận diện, trình bày bản chất của vấn đề vô

đạo đức và trách nhiệm xã hội dựa trên đánh giá
các tác động của hành vi hoặc của sự việc đến các
đối tượng có liên quan
Bản chất đạo đức:
- Sự chính trực:
ở sự việc lần này, đi ngược với những nguyên tắc mà doanh nghiệp tuyên bố,
Formosa thực hiện hành vi xả thải ra môi trường gây tổn thất nghiêm trọng đến các
đối tượng hữu quan cả trong lẫn ngoài. Có thể kể đến như ô nhiễm môi trường, cá chết hàng
loạt, người dân địa phương mất việc làm, nhân viên dính vào rắc rối điều tra pháp lý,…Từ
đó, làm mất lòng tin của công chúng, nhà đầu tư và cả những nhân viên bên trong
doanh nghiệp
- Sự trung thực:
hành động xả thải chưa qua xử lý của Formosa là hành động gian dối, xảo trá. Ở giai
đoạn đầu của quá trình điều tra, Formosa còn không thừa nhận sai phạm, chối bỏ trách
nhiệm
Formosa nhập khẩu gần 300 tấn hóa chất độc hại để phục vụ thi công nhưng
không báo cáo lên cơ quan chức năng địa phương như luật định với lý do là không biết
đến quy định đó.
- Sự công bằng:
Không thể phủ nhận rằng bản chất lĩnh vực hoạt động công nghiệp của Formosa đòi
hỏi nguồn chi phí lớn cho việc xử lý thải và bảo vệ môi trường tuy nhiên không thể lấy đó
làm lý do cho việc bất chấp cắt giảm chi phí một cách vô đạo đức. Hành vi đó không chỉ
gây tổn hại đến môi trường mà còn là một sự bất công với các doanh nghiệp hoạt động
trong ngành, khi mà những doanh nghiệp khác phải bỏ ra một khoảng chi phí lớn cho công
tác xử lý, tuân thủ pháp luật. Điều đó vô hình trung làm mất công bằng trong việc thực hiện
trách nhiệm xã hội và gây mất bình đẳng trong môi trường cạnh tranh. Một khía cạnh khác
có thể tiếp cận ở giá trị tính công bằng có thể kể đến đó là Sự đối ứng - có qua có lại. Hành
động xả nước thải chưa qua xử lý của Formosa đã bỏ qua vấn đề đạo đức kinh doanh. Công
ty cắt giảm chi phí dựa trên sức khỏe con người, gây hại đến lợi ích của cộng đồng, xã
hội. Nghịch lý là cộng đồng lại chính là cội nguồn nuôi sống doanh nghiệp, là nguồn cung
cấp nguyên liệu, lao động và cũng là người tiêu dùng, người đem lại thu nhập cho doanh
nghiệp
Trách nhiệm xã hội
- Trách nhiệm kinh tế:
Công ty đã phải chi trả 500 triệu USD để đền bù thiệt hại cùng những cam kết khác.
Sự việc lần này không chỉ làm thiệt hại đến nguồn ngân sách mà còn ảnh hưởng đến
danh tiếng, uy tín công ty cho việc kinh doanh sau này.
làm cho các hoạt động du lịch, dịch vụ thất thu nghiêm trọng.  Doanh nghiệp đã
không tận dụng tốt nguồn lực của xã hội để đem lại lợi ích kinh tế cho các thành phần
trong xã hội để phát triển kinh tế của ngành của như nền kinh tế nói chung
- Trách nhiệm pháp lý:
Công ty Formosa Hà Tĩnh xả thải chưa qua xử lý là trái với quy định của pháp luật. Hành vi
của Formosa là không công bằng đối với các đối thủ cạnh tranh, gây hại đến người tiêu
dùng, đến môi trường tự nhiên. Bên cạnh đó, thảm họa môi trường miền trung đã làm
hụt nguồn thu ngân sách của các tỉnh. Điển hình nhất là tại địa phương Hà Tĩnh, hệ lụy
là nguồn thu từ thuế các nhà thầu, thuế doanh nghiệp ngoại tỉnh ước chậm nộp khoảng
300 tỷ đồng. Khoảng 200 tỷ đồng thu từ 550 hộ cá thể, 95 doanh nghiệp, tổ chức
kinh tế kinh doanh trong các ngành hàng, khách sạn, du lịch tại các bãi tắm, kinh
doanh hải sản cũng bị thất thu.
- Trách nhiệm đạo đức:
Xét về mặt trách nhiệm đạo đức, đạt mục tiêu lợi nhuận của mình dựa trên kinh doanh
lừa dối có nguy cơ đem lại những hậu quả tiêu cực cho khách hàng và toàn xã hội.
Những bị can đã không trung thực trong kinh doanh, không công bằng với tất cả những bên
hữu quan đặc biệt là sự tin cậy từ khách hàng đặt cho công ty. Trách nhiệm của Formosa
đối với người tiêu dùng là cung cấp các sản phẩm tốt, hợp pháp và phù hợp với mức
giá trị mà khách hàng bỏ ra. Điều này sẽ mâu thuẫn với mong muốn kiếm được nhiều lợi
nhuận của doanh nghiệp này. Formosa vì quá chú trọng vào mục tiêu lợi nhuận, mong muốn
kiếm được càng nhiều tiền càng tốt mà bỏ qua lợi ích của người dân, của xã hội, bỏ
qua những đạo đức trong kinh doanh. Dù biết hành vi của mình là sai trái, dù biết rõ
hậu quả của chúng nhưng họ vẫn mặc kệ, bất chấp vì lợi ích của riêng mình
- Trách nhiệm nhân văn:
Hành vi xả thải trái pháp luật của Formosa làm hại đến chất lượng cuộc sống của người
dân, của toàn xã hội. Ngoài ra còn tăng gánh nặng cho chính phủ và các bên liên quan để
giải quyết vấn đề, giảm nguồn lực chính phủ dành cho các chính sách tốt cho xã hội. Hơn thế,
hành vi này còn làm xấu đi văn hóa đạo đức và giá trị mà công ty đưa ra, tác động tiêu
cực đến nhân cách đạo đức của lãnh đạo và nhân viên trong doanh nghiệp

Nguyên nhân của vụ việc

Các yếu tố gây nên thiệt hại ô nhiễm môi trường của Formosa :
+ Yếu tố bên ngoài :
-Áp lực kinh tế : Đôi khi, doanh nghiệp như Formosa có áp lực lớn từ các nhà đầu tư hoặc
cổ đông để tăng sản lượng và lợi nhuận. Áp lực này có thể đặt công ty vào tình huống phải
sản xuất một lượng lớn hàng hóa hoặc xử lý chất thải mà không đảm bảo các tiêu chuẩn môi
trường cần thiết.
-Cạnh tranh khốc liệt : Điều này có thể dẫn đến việc cắt giảm chi phí vận hành, bao gồm
cả việc giảm bớt các biện pháp bảo vệ môi trường, để duy trì sự cạnh tranh trong
ngành.
-Quy định thiếu chặt chẽ : Hệ thống và quy định quản lý môi trường thời điểm đó chưa
được chặt chẽ để ngăn chặn các hoạt động ô nhiễm, bao gồm việc Formosa hoạt động mà
không tuân thủ đầy đủ các tiêu chuẩn môi trường.
-Sự thiếu ảnh hưởng của cộng đồng : Xảy ra cho sự thiếu hiểu biết của cộng đồng về các
hoạt động ô nhiễm của Formosa hoặc do áp lực kinh tế, khả năng tạo ra việc làm của
doanh nghiệp cho khu vực khiến cho cộng đồng chấp nhận và bỏ qua cho vấn để môi
trường.
+ Yếu tố bên trong :
-Sự thiếu trách nhiệm: Formosa không đảm bảo sự tuân thủ quy định môi trường và
không có chính sách và quy trình phù hợp để đảm bảo an toàn môi trường.
-Sự sơ hở trong quản lý rủi ro: Nếu Formosa không có các chính sách và quy trình quản lý
rủi ro môi trường hiệu quả, có thể dẫn đến sự cẩu thả trong việc xử lý và giảm thiểu rủi ro ô
nhiễm. Điều này có thể gây ra sự cố và sự rò rỉ chất độc từ hoạt động của công ty.
-Thiếu đầu tư trong công nghệ môi trường: Việc tiết kiệm, tối ưu chi phí dẫn đến sự
thiếu đầu tư công nghệ môi trường, dẫn đến doanh nghiệp không có phương án loại bỏ và
xử lý chất thải hiệu quả, gây phát tán chất độc ra ngoài môi trường.
-Văn hóa công ty : Nội bộ công ty không có văn hóa bảo vệ môi trường và văn hóa kinh
doanh bền vững, thiếu tính mạnh mẽ và cam kết trong việc bảo vệ môi trường, dẫn đến sự
coi thường việc tuân thủ các quy định môi trường và xem việc ô nhiễm như là một phần
tất yếu của kinh doanh.

Hậu quả của các bên đối tượng phải chịu khi đối mặt
với tác hại ô nhiễm môi trường biển từ công ty Formosa
việt nam

Công ty Formosa Việt Nam đã gây ra một vụ ô nhiễm môi trường biển nghiêm trọng vào năm
2016 tại miền Trung Việt Nam. Vụ việc này đã gây ra hậu quả nghiêm trọng và đa chiều cho
nhiều bên đối tượng. Dưới đây là một số hậu quả chính mà các bên đối tượng đã phải chịu:

- Ngư dân và ngành thủy sản: Các ngư dân và ngành thủy sản là những bên đối tượng
chịu tổn thất lớn nhất từ vụ việc ô nhiễm Formosa. Sự cạn kiệt và diệt vong hàng
loạt của các loài cá và sinh vật biển đã gây ra mất mát kinh tế và tài chính lớn
đối với ngư dân và ngành thủy sản. Nhiều người mất việc làm và thu nhập của họ
bị ảnh hưởng nghiêm trọng.

- Cộng đồng địa phương: Các cộng đồng địa phương sống ven biển và phụ thuộc vào
tài nguyên biển để sinh sống đã bị ảnh hưởng nặng nề. Ô nhiễm môi trường biển đã
làm giảm nguồn sống của họ, ảnh hưởng đến sức khỏe và chất lượng cuộc sống.
Đặc biệt, các cộng đồng dân tộc thiểu số có thể chịu tổn thất lớn do phụ thuộc
mạnh vào nguồn tài nguyên biển.
 - Môi trường biển và sinh thái hệ: Ô nhiễm từ công ty Formosa đã gây hủy hoại
nghiêm trọng đến môi trường biển và hệ sinh thái địa phương. Các rạn san hô,
cánh đồng cỏ biển và các loại động, thực vật biển khác bị tàn phá, gây mất cân bằng
sinh thái và giảm đa dạng sinh học. Các hệ sinh thái địa phương có thể mất hàng
chục năm để phục hồi, nếu không thể phục hồi hoàn toàn.

- Du lịch và ngành công nghiệp liên quan: Vụ ô nhiễm Formosa cũng đã tác động
tiêu cực đến ngành du lịch và các ngành công nghiệp liên quan. Các bãi biển bị ô
nhiễm và cảnh quan biển bị tàn phá đã làm giảm lượng du khách đến khu vực
này, gây mất cơ hội kinh doanh và thu lợi cho các doanh nghiệp địa phương.

- An ninh lương thực: Ô nhiễm môi trường biển đã gây gián đoạn nghiêm trọng đến
chuỗi cung ứng lương thực. Sự mất mát lớn về nguồn lợi thủy sản đã làm tăng giá
thực phẩm và gây ra nguy cơ bất ổn an ninh lương thực trong khu vực.

Trên thực tế, vụ việc ô nhiễm Formosa đã tạo ra một loạt các vấn đề phức tạp và hậu quả sâu
sắc, ảnh hưởng đến nhiều bên đối tượng và yếu tố kinh tế, xã hội và môi trường.

Phản ứng và cách xử lý của các đối tượng có liên

quan đến vụ ô nhiễm môi trường biển của công ty
Formosa
Vấn đề ô nhiễm môi trường biển liên quan đến Formosa đã gây ra nhiều phản ứng và yêu cầu
xử lý từ các đối tượng có liên quan. Dưới đây là một số ví dụ về phản ứng của những đối
tượng này:

- Chính phủ Việt Nam: Nhận ra vấn đề hải sản chết bất thường bắt đầu ở Hà Tĩnh ngày 6-4-
2016. Lãnh đạo Chính phủ và các Bộ ngành đã nhanh chóng vào cuộc và thực hiện nhiều
biện pháp, trong đó có tiến hành biện pháp pháp lý buộc Formosa thừa nhận trách nhiệm,
công khai xin lỗi và cam kết bồi thường cả cho xử lý ô nhiễm và phục hồi môi trường ở
4 tỉnh miền Trung.

- Ngư dân và cộng đồng nghề cá: Ngư dân và cộng đồng nghề cá là những đối tượng trực
tiếp bị ảnh hưởng nặng nề bởi ô nhiễm môi trường biển. Họ đã phản đối mạnh mẽ và đòi
bồi thường thiệt hại từ Formosa Group. Các tổ chức đại diện cho ngư dân và cộng đồng
nghề cá đã làm việc với chính phủ và các tổ chức phi chính phủ để bảo vệ quyền lợi của
họ và đảm bảo rằng các biện pháp xử lý được triển khai một cách hiệu quả.

- Các tổ chức môi trường: Các tổ chức môi trường và các tổ chức phi chính phủ đã tỏ ra lo
ngại sâu sắc với tình trạng ô nhiễm môi trường biển Formosa gây ra cho môi trường biển
của 4 tỉnh miền Trung.
- Công chúng và truyền thông: Vụ việc ô nhiễm môi trường do Formosa gây ra đã thu hút
được sự quan tâm và gây ra bức xúc của người dân trong nước. Họ đã đăng tải những thông
tin chia sẻ trên mạng xã hội để tạo nên áp lực, sức ép mạnh mẽ để có những biện pháp
xử lý thỏa đáng.

Để xử lý vấn đề ô nhiễm môi trường biển do Formosa gây ra, các đối tượng liên quan đã thực
hiện một số biện pháp cụ thể, bao gồm:

- Chính phủ Việt Nam: Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ đã kịp thời chỉ đạo các Bộ, Ban,
ngành Trung ương, các địa phương, đặc biệt là các nhà khoa học trong và ngoài nước quyết
liệt, đồng bộ vào cuộc để sớm tìm nguyên nhân xảy ra sự cố. Buộc Công ty Trách nhiệm
hữu hạn Hưng nghiệp Formosa Hà Tĩnh (FHS) đã phải nhận trách nhiệm và chịu bồi
thường 500 triệu USD (tương đương 11.150 tỷ đồng Việt Nam).

Thủ tướng Chính phủ đã thành lập Ban chỉ đạo về các giải pháp để ổn định đời sống và
sản xuất kinh doanh cho nhân dân 4 tỉnh miền Trung bị ảnh hưởng sự cố môi trường
biển (Ban chỉ đạo). Chính phủ nêu đã xuất cấp trên 4.000 tấn gạo cho dân. Đặc biệt, Chính
phủ nêu sẽ cố gắng đến tháng 8-2016 sẽ đưa tiền đền bù đến cho người dân.

Chính phủ khẳng định cũng đã chỉ đạo đánh giá lại quy định, quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về
chất thải, quan trắc môi trường, kịp thời sửa đổi, bổ sung cho phù hợp với thực tiễn.

- Ngư dân và cộng đồng nghề cá: Formosa Group đã được yêu cầu bồi thường thiệt hại cho
ngư dân và cộng đồng nghề cá bị ảnh hưởng. Các biện pháp bồi thường bao gồm việc đền bù
thiệt hại về kinh tế, xây dựng lại cơ sở hạ tầng và hỗ trợ cho các hoạt động khôi phục
môi trường biển.

- Các tổ chức môi trường: Họ đã đề ra các biện pháp để khắc phục và thành lập đội giám
sát việc khắc phục hậu quả, lập tổ giám sát liên ngành để triển khai giám sát mọi hoạt
động sản xuất của doanh nghiệp Formosa theo cơ chế đặt biệt.

- Công chúng và truyền thông: Đối với công chúng và truyền thông thì doanh nghiệp
Formosa đã lên tiếng xin lỗi và các bên liên quan đã thực hiện tuyên truyền và trấn an
lòng dân. Tăng cường giáo dụng giúp nâng cao ý thức về bảo vệ môi trường và tầm quan
trọng của môi trường biển đến kinh tế cũng như xã hội.

Những phản ứng và cách xử lý của các đối tượng liên quan đều nhắm đến mục tiêu bảo vệ
môi trường biển và khôi phục lại hệ sinh thái để đảm bảo đời sống cho con người. Thực hiện
những biện pháp mạnh để răn đe các doanh nghiệp cần thực hiện đúng các quy định, cam kết
cũng những là luôn có đạo đức trong kinh doanh để nền kinh tế và xã hội nước nhà được phát
triển.

Bài học rút ra

Bài toán đầu tiên là việc xây dựng cơ chế chính sách luật cần phân biệt nông thôn thuần
nông, nông thôn ngoại thành và nông thôn đang trong quá trình đô thị hóa để quan tâm
đến vấn đề quy hoạch, cơ chế chính sách, nguồn force, các tổ chức quản lý tương thích
với các yêu cầu đó.

Đối với môi trường nông thôn, cần có hướng dẫn, nâng cao nhận thức để mỗi gia đình có thể
phân loại và xử lý chất thải hữu cơ bình thường. Đối với các loại rác thải như bao bì,
chai thuốc bảo vệ thực vật không đúng phải kiểm soát như đối với chất thải nguy hại, phải
quy định trách nhiệm của đơn vị để phối hợp thu gom xử lý theo đúng quy định về chất thải
nguy hại.

Ngoài ra, trong thời gian tới, cần tính đến hướng dẫn người dân trong chăn nuôi đơn lẻ áp
dụng mô hình công nghệ như mô hình khí sinh học trong chăn nuôi. Trong trường hợp chăn
nuôi tập trung cần có quy hoạch ra khu dân cư, đồng thời có cơ chế quản lý chất thải rắn,
nước thải cụ thể.
Trên thực tế, các cơ quan trung ương không thể đảm bảo được việc quản lý các vấn đề môi
trường ở các địa phương. Bởi vậy, sắp tới cần có tính toán xác định rõ ràng hơn trách nhiệm
cho địa phương; đồng thời gắn trách nhiệm đó cùng với việc tạo điều kiện tổ chức bộ máy,
thiết bị và nguồn lực để thực hiện.
Đặc biệt, Bộ Tài nguyên và Môi trường đã tập trung vào vấn đề công nghệ xử lý đối với nước
thải, tất cả các khâu từ nước thải sinh hoạt, nước thải công nghiệp, nước thải sinh hóa xử lý
sinh ra từ nhà máy hoặc các khu vực khác nhau đều được xem xét và có quy định để xử lý cụ
thể.
Mặt khác để kiểm soát tốt hơn vấn đề này, Bộ Tài nguyên và Môi trường đã thiết kế hệ thống
giám sát môi trường biển tại 4 tỉnh (Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị và Thừa Thiên-Huế),
có thể kiểm tra bùn thải, nước thải; đồng thời yêu cầu Công ty Formosa trong thời gian chưa
ký hợp đồng với những doanh nghiệp có năng lực xử lý, thì được lưu trữ trong kho với chất
thải công nghiệp, chất thải nguy hại.

Hiện nay , với cách thức quản lý và nỗ lực của doanh nghiệp, đặc biệt Formosa đã mời nhiều
cơ quan tư vấn nổi tiếng thế giới đến tham vấn, giúp thay đổi từ công nghệ sản xuất, cách
thức quản lý, xử lý vận tải lý chất thải để đảm bảo các khâu được quản lý chặt chẽ để
Formosa không gây ô nhiễm nữa và ngăn chặn triệt để nguy cơ ô nhiễm môi trường.
Bài học:

Bước ra hòa nhập với nền kinh tế khu vực và thế giới với xuất phát điểm rất thấp, Việt Nam
đã phải chấp nhận đánh đổi để phát triển. Đã đến lúc phải thừa nhận rằng “hàng rào” môi
trường của chúng ta quá thấp. Ngoài ra, một doanh nghiệp, tập đoàn đó, họ sẽ phải xử lý khác
nếu hoạt động ở các quốc gia nghiêm trọng giải quyết các yêu cầu về môi trường. Một
khi chúng ta chuẩn bị hạ thấp, họ sợ hãi bất cứ điều gì để sử dụng cơ hội chi phí môi trường
bên ngoài – đặc biệt đối với các nhà đầu tư đến từ các nền kinh tế mới nổi, khi bản thân ở
quốc gia của họ các mực pháp lý cũng như đạo đức về môi trường, xã hội cũng không cao
hơn của chúng ta bao nhiêu.
Bài học thứ hai đó là về năng lực và trách nhiệm của cấp chính quyền cơ sở. Trong cuộc
đua tăng trưởng cấp tỉnh, như nhiều chuyên gia kinh tế đã được ghi nhận, chính quyền địa
phương sẵn sàng làm mọi cách để níu kéo nhà đầu tư. Hạ chuẩn hay thậm chí bỏ qua yêu cầu
về quản lý môi trường cũng là một cách. Với các dự án quy mô lớn, phức tạp thì công việc
trao quyền quản lý, giám sát cho chính quyền địa phương nhiều khi quá sức vì đội ngũ ngũ
cán bộ chưa có đủ kinh nghiệm, trình độ, bản lĩnh để có thể thực hiện được chức năng được
giao tốt. Chưa kể đến những mối lợi trước mắt nhiều khi quá lớn đối với những địa phương
có nền kinh tế khiêm tốn và ít dư địa phát triển.
Bài học thứ ba là trong công việc ứng phó với thảm họa tiết ở quy mô lớn cần có một cơ
chế điều khiển tập trung, thống nhất từ trung ương. Ứng phó, xử lý sự cố, thảm họa môi
trường đòi hỏi nguồn lực khoa học, kỹ thuật, chuyên môn mà trong nhiều trường hợp phức
tạp, không thể áp dụng nguyên tắc “tại chỗ”. Quá trình làm việc vừa phải cho thấy sự tham
gia vào cuộc họp, sự hỗ trợ của các cơ quan trung ương, các nhà khoa học trong nước và
quốc tế đã giúp quá trình xác minh nguyên nhân rõ ràng.
Cuối cùng, việc đáp ứng nhu cầu trống thông tin của công chúng trong cuộc khủng
hoảng cần được làm tốt hơn để tránh làm phiền, gây hoang mang cho người dân. Một
khi thiếu trống thông thường, trống chính thức và đầy đủ, trống đơn và những trống
thông tinkhông kiểm tra sẽ làm xáo trộn xã hội, có nguy cơ gây bất ổn, làm mất
lòng dân . Trong thế giới được bao phủ bởi nhiều tầng trống thông tin và sự phổ biến của
mạng xã hội như hiện nay , dẫn đến việc thiếu cập nhật trống thông tin chính thức là điều
không đáng có.