Một số trường

hợp vi phạm đạo

đức
Buổi 2 - Nhóm 5
Khaisilk
 Mọi việc bắt đầu khi kiểm hàng, nhân viên Công ty V.
phát hiện có một chiếc khăn gắn mác "Made in
China" ngay trên cùng chiếc khăn có gắn mác "Made
Hành vi vi phạm in Vietnam". Sau đó khi công an kinh tế tiến hành
điều tra phát hiện, thương hiệu Khaisilk nhập khẩu
các sản phẩm thời trang từ Trung Quốc và Thái Lan.

Bộ Công thương còn cho biết Khaisilk còn có nhiều

hành vi vi phạm pháp luật hình sự khác như: hành vi
buôn bán hàng giả về chất lượng hay vi phạm về
quản lý thuế và quản lý hóa đơn; che giấu thông tin
hoặc cung cấp thông tin không đầy đủ, sai lệch,
không chính xác cho người tiêu dùng khi ghi nhãn
hàng hóa.
 Phân tích

Nguồn gốc vấn đề được xác định là lừa dối xuất xứ, chất lượng sản phẩm dựa trên lòng tin
của khách hàng về thương hiệu để thu lợi bất chính. Việc nhập khẩu các sản phẩm không tên
tuổi từ Trung Quốc với giá thành siêu rẻ chỉ chiếm khoảng 10 - 20% giá bán sản phẩm, sau
đó tiến hành thay đổi nhãn mác thương hiệu KhaiSilk “Made in VietNam” là hành vi thu lợi
bất chính vi phạm đạo đức kinh doanh và pháp luật Việt Nam. Việc “ Treo đầu dê bán thịt
chó” cung cấp sản phẩm không như công bố, cam kết với người tiêu dùng cũng là hành vi
dựa trên mục đích thu lợi bất chính từ việc lừa dối khách hàng.
 Khách hàng: Khách hàng của KhaiSilk phải
Đối tượng liên quan trả giá cao cho những sản phẩm chất lượng
không như cam kết của KhaiSilk

Đối thủ cạnh tranh: Khaisilk vô hình chung làm

các đối thủ mất đi lợi thế cạnh tranh khi dùng
thủ thuật phi đạo đức trong kinh doanh=>
không công bằng

Nhà nước: KhaiSilk đã làm thất thoát hàng

chục tỷ đồng tiền thuế trong suốt thời gian
dài từ năm 2007 đến nay.
Công ty TNHH Gang thép
Formosa
 Ngày 25 tháng 4 năm 2016, ông Hoàng Giật Thuyên -
GĐ Phòng An toàn Vệ sinh môi trường của Tập đoàn
FHS ở Việt Nam - cho biết, Công ty Formosa có nhập
Hành vi vi phạm 296 tấn hóa chất, gồm 45 loại, trong ba tháng đầu năm
2016 . Trong số này có nhiều loại hóa chất mà theo đánh
giá của các nhà khoa học là thuộc dạng "độc và cực
độc".

Trả lời báo chí, Formosa thừa nhận dùng axit để súc rửa
đường ống, đồng thời thừa nhận không thông báo cho
chính quyền khi súc rửa “vì không biết quy định này”. Sự
cố này đã làm thiệt hại rất nặng về kinh tế, đặc biệt là
hải sản của 4 tỉnh bị thiệt hại rất lớn về kinh doanh, du
lịch và đời sống hàng ngày của người dân.
 Phân tích

Nguyên nhân được xác định do công ty Formosa gây ra trong quá trình vận hành thử
nghiệm tổ hợp nhà máy. Nhà nước sau khi huy động trên 100 chuyên gia, nhà khoa học
đầu ngành từ 30 cơ quan trong và ngoài nước phân tích dữ liệu đã xác định có nguồn thải
lớn xuất phát từ khu vực Vũng Áng chứa độc tố như Phenol, Xyanua, kết hợp với Hydroxit
Sắt, tạo thành một dạng phức hỗn hợp (Mixel), có tỷ trọng lớn hơn nước biển, theo dòng
hải lưu di chuyển theo hướng Bắc - Nam từ Hà Tĩnh đến Thừa Thiên Huế. Đây là nguyên
nhân làm hải sản và sinh vật biển chết hàng loạt, nhất là ở tầng đáy, dẫn tới nước thải có
chứa độc tố chưa được xử lý đạt chuẩn xả ra môi trường.

 Kinh tế: Nông nghiệp do ảnh hưởng thiên tai

Đối tượng liên quan làm thiệt hại 1% GDP , riêng vụ Formosa thiệt
hại 0,3% GDP. Sự cố Formosa cũng đã đẩy
nhiều người dân vào cảnh thất nghiệp. Số
người đánh bắt thủy sản ở Hà Tĩnh giảm 74%
còn ở Quảng Bình 83,2% người dân bị giảm
thu nhập

Môi trường: Hệ sinh thái biển bị ảnh hưởng

nghiêm trọng, san hô chết nhiều, có khoảng 115
tấn hải sản tự nhiên bị chết trôi dạt vào bờ, số
hải sản tự nhiên bị chết chìm xuống đáy biển còn
khá lớn, dẫn đến sự suy giảm đa dạng sinh học
biển và nguồn lợi thuỷ sản của khu vực.
 Đối thủ cạnh tranh: Sự xuất hiện của
Formosa với quy mô và ưu đãi lớn đã tạo
Đối tượng liên quan thêm áp lực cạnh tranh cho các doanh
nghiệp trong nước. Đồng thời tạo ra bài học
kinh nghiệm cho các công ty cạnh tranh
khác

Người dân: Hàng trăm nghìn

ngư dân ở 4 tỉnh
miền Trung bị mất việc, không ra khơi được, ảnh
hưởng xấu đến công ăn việc làm, thu nhập, phải
chuyển đổi ngành nghề trong điều kiện khó khăn.
Theo thống kê tính đến quý 3/2016, đối với Hà
Tĩnh, sự cố môi trường đã ảnh hưởng tới 22.780
hộ gia đình và 65 xã. Tổng cộng có 24.449 người
mất việc và không có việc làm ổn định.
 Chính phủ: Sau sự việc xảy ra, Bộ TN-MT
đã chủ động phối hợp với các bộ, ngành và
địa phương có liên quan xác định nguyên
Đối tượng liên quan nhân, đối tượng gây ra sự cố và tiến hành
các biện pháp khắc phục hậu quả.

Nội bộ Công ty: Sau sự cố mà công ty đã gây ra,

FHS bị thiệt hại nặng nề không chỉ về tài chính
mà còn là danh tiếng và hoạt động công ty. Hình
thức xử phạt chính cho Formosa là phạt tiền và
doanh nghiệp buộc phải khắc phục các vi phạm
đã được phát hiện.
 Công ty Vedan vi phạm pháp luật về bảo vệ môi trường
có tổ chức, cố ý, kéo dài, tái phạm nhiều lần, có những
hành vi được che đậy tinh vi, gây ô nhiễm môi trường rất
Hành vi vi phạm nghiêm trọng đối với lưu vực sông Thị Vải, ảnh hưởng
xấu đến sức khỏe, đời sống của nhân dân trong khu vực.
Họ sử dụng đến 4 hệ thống đường ống, trong đó 2 hệ
thống đường ống nước thải không qua xử lý, 2 hệ thống
đường ống nước dịch không xử lý, cắm sâu rồi thải trực
tiếp ra sông Thị Vải.

Việc lắp đặt hệ thống xử dịch thải và nước thải của công
ty cổ phần hữu hạn Vedan là trái với quy trình xử lý chất
thải và không đúng với nội dung báo cáo đánh giá tác
động môi trường và vi phạm các quy định của pháp luật
về bảo vệ môi trường
 Phân tích

VeDan thiết kế và lắp đặt hệ thống bơm, đường ống kỹ thuật để bơm dịch thải lỏng của
nhà máy sản xuất lysin, nhà máy bột ngọt, nhà máy sản xuất PGA từ bể bán âm dung tích
6.000-7.000m3 và bồn chứa 15.000m3 để bơm và xả trực tiếp vào sông Thị Vải => không
phù hợp đạo đức. VeDan lẽ ra phải đầu tư 10-15% tổng mức đầu tư cho xử lý môi trường,
tức phải bỏ ra từ 50 - 70 triệu USD, nhưng hiện nay họ mới bỏ ra 3 triệu USD. Qua đó cho
thấy nguồn gốc của hành vi vi phạm đạo đức kéo dài trong nhiều năm là việc bất chấp
pháp luật và đặt lợi nhuận lên hàng đầu.

 Kinh tế: nhằm hạn chế tối đa chi phí xây

Đối tượng liên quan dựng hệ thống xử lí nước thải, là nguyên nhân
trực tiếp gây ra hành động vi phạm.

Trách nhiệm xã hội: VeDan là một công ty

chuyên trì trệ và không có trách nhiệm xã hội
trong việc kinh doanh của mình. Dù người dân
xung quanh phản ánh về tình trạng gây ô
nhiễm môi trường, nhưng VeDan vẫn thờ ơ .

Yếu tố khác: VeDan chủ quan vào sông Thị

Vải, đặc thù là giống ao tù => ảnh hưởng
đến môi trường và đời sống của người dân