DANH SÁCH CÁC THÀNH VIÊN THAM GIA

STT HỌ VÀ TÊN MÃ SỐ SINH VIÊN TỈ LỆ % HOÀN THÀNH

1 Lê Thị Kiều Giang 22132033 100%
2 Đặng Thị Mỹ Hạnh 22132036 100%
3 Phan Tại Hoàng Long 22132072 100%
4 Lê Phát Minh Huy 22132048 100%
5 Thái Thị Thanh Tiền 23132118 100%
6 Lục Văn Khải 22132054 100%
7 Nguyễn Tuấn Anh 22132010 100%
8 Nguyễn Ngọc Thạch 23132115 100%
9 Vũ Duy Hưng 23132041 100%

Đánh giá:
- Tỷ lệ % = 100%: Mức độ phần trăm của từng sinh viên tham gia.
- Trưởng nhóm: Lê Thị Kiều Giang SĐT: 0983 367 817

Nhận xét của giáo viên

.......................................................................................................................................................
.......................................................................................................................................................
.......................................................................................................................................................
.......................................................................................................................................................
.......................................................................................................................................................
.......................................................................................................................................................
Điểm số
.......................................................................................................................................................
.......................................................................................................................................................
.......................................................................................................................................................
.......................................................................................................................................................
.......................................................................................................................................................
 I. Tóm tắt thông tin/sự kiện.
1.1. Khai thác vàng ở Zamfara - Tây Bắc Nigeria
- Khai thác vàng ở Zamfara là một vấn đề phức tạp, chính quyền Nigeria mở rộng quy
mô ngăn chặn nạn khai thác vàng bất hợp pháp và đã cấm khai thác tại Zamfara vào tháng
04/2019.
- Việc khai thác vàng bất hợp pháp tại Zamfara làm thất thu ngân sách nhà nước, gia
tăng các băng cướp, ô nhiễm môi trường dẫn đến ít nhất 400 trẻ em dưới 5 tuổi đã bị chết
trong 6 tháng (tháng 4 - tháng 10 năm 2010) vì bị nhiễm độc chì từ việc khai thác vàng trái
phép.
1.2. Fomosa Hà Tĩnh (2016) và vụ cá chết hàng loạt
- Ngày 6/4/2014, hiện tượng cá chết hàng loạt xảy ra trên vùng biển cảng Vũng Áng
thuộc địa phận thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh. Thủy sản chết lan trên diện rộng, bắt đầu từ vùng ven
biển Hà Tĩnh, lan tiếp dọc ven biển các tỉnh Quảng Bình, Quảng Trị và Thừa Thiên-Huế.
- Nguyên nhân gây ra sự cố môi trường làm hải sản chết hàng loạt tại ven biển bốn tỉnh
miền Trung được xác định do công ty Formosa gây ra trong quá trình vận hành thử nghiệm tổ
hợp nhà máy, đã có những vi phạm và để xảy ra sự cố, dẫn tới nước thải có chứa độc tố
phenol, xyanua chưa được xử lý đạt chuẩn xả ra môi trường. Công ty Formosa đã nhận trách
nhiệm, xin lỗi Chính phủ, nhân dân và bồi thường 500 triệu USD
II. Trình bày quan điểm của Nhóm về các vấn đề đạo đức liên quan đến thông tin
sự kiện đó
2.1. Khai thác vàng ở Zamfara - Tây Bắc Nigeria
Sự kiện khai thác vàng ở Zamfara - Tây Bắc Nigeria gây ra nhiều vấn đề vô cùng
nghiêm trọng về cả mặt pháp luật và đạo đức. Hoạt động khai thác vàng trái phép tràn lan
đang gây ra những hậu quả tàn khốc cho môi trường, sức khỏe cộng đồng và an ninh xã hội.
Về môi trường: Hoạt động khai thác vàng ở Zamfara đã để lại hậu quả nặng nề cho môi
trường. Việc sử dụng hóa chất độc hại như thủy ngân và cyanide đã làm ô nhiễm nguồn nước,
hủy hoại đất đai và hệ sinh thái. Rừng bị tàn phá, sông suối bị ô nhiễm, không khí bị bủa vây
bởi bụi và khí thải. Hệ sinh thái mất cân bằng, ảnh hưởng đến đa dạng sinh học và an ninh
lương thực. Tiếng ồn và rác thải từ hoạt động khai thác vàng cũng gây ảnh hưởng tiêu cực đến
sức khỏe con người và cảnh quan.
Về sức khỏe: Nhiễm độc chì, đặc biệt nguy hiểm cho trẻ em, có thể ảnh hưởng đến trí
tuệ, học tập và phát triển. Các bác sĩ của Tổ chức Bác sĩ Không Biên giới (MSF) cho biết, khi
đến thăm khu vực này hồi năm 2010, họ hầu như không thấy một đứa trẻ nào tại các làng, sau
đó, họ mới được biết đã có hơn 400 trẻ em chết vì nhiễm độc chì cấp tính và khoảng 2.500 trẻ
còn lại đang được cấp cứu do nhiễm độc chì. Theo điều tra, một số trẻ em tại đây có mức
2
nhiễm độc chì cao nhất từ trước tới giờ. Bụi và khí thải gây ra các bệnh về hô hấp, da và ung
thư. Nước bị ô nhiễm dẫn đến các bệnh tiêu hóa. Suy dinh dưỡng và căng thẳng tâm lý cũng
là những vấn đề phổ biến.
Về an ninh: Hoạt động khai thác vàng ở Zamfara, Nigeria, đang gây ra nhiều hậu quả
nghiêm trọng cho an ninh. Bạo lực, bất ổn an ninh, xung đột cộng đồng, buôn lậu và tham
nhũng là những vấn đề phổ biến. Những vấn đề này làm suy yếu luật pháp và trật tự, khiến
người dân không tin tưởng vào chính quyền và gây ra bất ổn cho khu vực.
Hoạt động khai thác trái phép đã thể hiện nên một vấn đề nghiêm trọng về mặt đạo đức
khi các người thợ mỏ sẵn sàng đánh đổi sức khoẻ của người dân, đánh đổi một môi trường
trong lành và một xã hội ổn định để thu lợi về cho riêng bản thân họ. Thậm chí chưa nói đến
những hậu quả sâu xa ấy, việc mặc kệ và cố chấp tiến hành khai thác vàng tại các khu vực đã
bị cấm bởi chính quyền đã là một vấn đề to lớn về đạo đức.
2.2. Fomosa Hà Tĩnh (2016) và vụ cá chết hàng loạt
- Sự chính trực: Kế thừa triết lý kinh doanh của tập đoàn Formosa, Công ty Formosa
Hà Tĩnh luôn lấy châm ngôn “Cần cù chất phác, đạt đến hoàn mỹ, kinh doanh lâu dài, cống
hiến cho xã hội” làm khẩu hiệu về văn hoá doanh nghiệp mình.
Tuy nhiên ở sự việc lần này, đi ngược với những nguyên tắc mà doanh nghiệp tuyên
bố, Formosa thực hiện hành vi xả thải ra môi trường gây tổn thất nghiêm trọng đến các đối
tượng hữu quan cả trong lẫn ngoài. Thậm chí người đại diện của Formosa còn có những phát
ngôn gây sốc,”Muốn bắt cá tôm hay chọn nhà máy” như một sự châm dầu vào lửa, trái ngược
hoàn toàn với tuyên ngôn của doanh nghiệp. Từ đó làm mất lòng tin của công chúng, nhà đầu
tư và cả những nhân viên bên trong doanh nghiệp.
- Sự trung thực:
+ Thứ nhất, hành động xả thải chưa qua xử lý của Formosa là hành động gian dối, xảo
trá. Họ bố trí đường ống xả thải chôn dưới đáy biển có khả năng xả ra đến 300 nghìn m3 chất
thải mỗi ngày. Để giảm chi phí, kiếm lời một cách bất chính. Ở giai đoạn đầu quá trình điều
tra, Formosa còn không thừa nhận sai phạm, chối bỏ trách nhiệm.
+ Thứ hai, Formosa nhập khẩu gần 300 tấn hoá chất độc hại để phục vụ thi công nhưng
không báo cáo lên cơ quan chức năng địa phương như quy định với lý do là không biết đến
quy định đó.
- Sự công bằng: Trong lĩnh vực hoạt động công nghiệp của Formosa đòi hỏi nguồn chi
phí lớn cho việc xử lý và bảo vệ môi trường. Tuy nhiên không thể lấy đó làm lý do cho việc
bất chấp cắt giảm chi phí một cách vô đạo đức. Hành vi đó không chỉ gây tổn hại đến môi
trường mà còn là một sự bất công với các doanh nghiệp hoạt động trong ngành, khi mà những
doanh nghiệp khác phải bỏ ra một khoảng chi phí lớn cho công tác xử lý, tuân thủ pháp luật.
3
 III/ Ngoài các sự kiện trên, Nhóm hãy đưa ra 1 trường hợp DN vi phạm đạo đức
trong kinh doanh.
 Kit test Việt Á
Đầu năm 2020, khi dịch COVID-19 bùng phát, Chính phủ đã chủ trương giao các đơn
vị khoa học nghiên cứu chế tạo sản phẩm để phòng chống dịch. Ông Phan Quốc Việt, tổng
giám đốc Công ty Việt Á, đã thông đồng với một số cán bộ nhà nước để Công ty được tham
gia nghiên cứu và chế tạo test xét nghiệm COVID-19. Sau đó, Công ty liên kết với quan chức
trong Bộ Y tế để có được cấp phép và tăng giá sản phẩm. Một bộ kit test với giá thành sản
xuất tối đa 143.461 đồng bị đội lên phi mã 470.000 đồng. Liên tiếp trong các năm 2020, 2021,
với chiêu trò trục lợi vô nhân tính trên. Công ty Việt Á thu lợi bất chính 1.235 tỉ đồng.
 Công ty Khaisilk
- Vụ việc của công ty Khaisilk: Công ty Khaisilk bị phát hiện vi phạm đạo đức kinh
doanh khi bán hàng nhái, hàng giả mang thương hiệu Khaisilk, lừa dối khách hàng và chiếm
đoạt lợi ích của các doanh nghiệp khác
- Vụ việc của công ty Khaisilk bắt đầu khi một khách hàng phát hiện ra rằng một chiếc
khăn lụa mua tại cửa hàng Khaisilk ở Hà Nội có hai nhãn mác khác nhau: một bên là Khaisilk
Made in Vietnam, một bên là Made in China
- Sau khi vụ việc được đăng tải trên mạng xã hội, nhiều khách hàng khác cũng kiểm tra
lại các sản phẩm của Khaisilk mà họ đã mua và phát hiện ra những sự thật đáng ngờ: có nhiều
sản phẩm có nhãn mác Made in China, có nhiều sản phẩm có nhãn mác Khaisilk Made in
Vietnam nhưng lại có chất lượng kém, có nhiều sản phẩm có nhãn mác Khaisilk Made in
Vietnam nhưng lại có mẫu mã giống hệt với các sản phẩm của các thương hiệu khác
- Chủ tịch Tập đoàn Khaisilk, ông Hoàng Khải, đã thừa nhận rằng công ty của ông đã
nhập khẩu hàng lụa từ Trung Quốc và bán chung với hàng lụa Việt Nam, với tỷ lệ 50/50
- Ông Hoàng Khải cũng xin lỗi khách hàng và xã hội về sự cố này và cho biết sẽ hoàn
tiền cho khách hàng nếu họ không hài lòng với sản phẩm
- Bộ Công Thương đã vào cuộc kiểm tra và điều tra vụ việc, yêu cầu Khaisilk cung cấp
các chứng từ liên quan đến nguồn gốc, xuất xứ, chất lượng của các sản phẩm lụa. Sau khi
kiểm tra, Bộ Công Thương đã công bố kết luận chính thức, khẳng định Khaisilk đã vi phạm
các quy định của pháp luật trong lĩnh vực bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng, quảng cáo, cạnh
tranh, thương mại, thuế, hải quan, v.v.

4
 TÀI LIỆU THAM KHẢO
[1] Báo Đầu tư. (2017, October 23). Vụ khăn lụa Khaisilk 'Made in China': Có vi phạm pháp
luật và đạo đức kinh doanh?. Truy cập tại: https://baodautu.vn/vu-khan-lua-khaisilk-made-in-
china-co-vi-pham-phap-luat-va-dao-duc-kinh-doanh-d71698.html

[2] Đạo đức kinh doanh nhìn từ vụ Con Cưng, Mumuso, Khaisilk. (2018, November 5). SB
Law. 4. Truy cập tại: https://vi.sblaw.vn/dao-duc-kinh-doanh-nhin-tu-vu-concung-mumuso-
khaisilk/

[3] Nguyễn Tú (22/072022). Nigeria cân nhắc ngừng hoạt động khai mỏ vì an ninh bất ổn.
Bnews.vn. Truy cập 06/03/2024, từ: https://bnews.vn/nigeria-can-nhac-ngung-hoat-dong-
khai-mo-vi-an-ninh-bat-on/252005.html

[4] Thư viện pháp luật (21/08/2023), Vụ kit test Việt Á: Một kiểu tham nhũng trần trụi, bất
chấp! Truy cập ngày 08/03/2023, từ https://plo.vn/vu-kit-test-viet-a-mot-kieu-tham-nhung-
tran-trui-bat-chap-post747682.amp?gidzl=jgzJOJZgF7gsk5fZCVqrVh-
uMsCcycfryBTRRoNoFtZqkGflUlOySQw-2czyzcvpy-iFPJYtV5SkC-KmU0

[5] Trà My (22/2/2011). Mối đe dọa của ô nhiễm chất độc. Baochinhphu.vn. Truy cập
07/03/2024 từ: https://baochinhphu.vn/moi-de-doa-cua-o-nhiem-chat-doc-10262707.htm

[6] VTC News. (08/10/2010). 400 trẻ em chết vì khai thác vàng Nigeria. VTC News. Truy
cập 06/03/2024 từ: https://vtcnews.vn/400-tre-em-chet-vi-khai-thac-vang-nigeria-
ar20338.html

[7] Xuân Long (13/07/2017), Formosa đứng đầu các vụ gây ô nhiễm năm 2016, tuoitre.vn.
Truy cập 7/3/2024 từ: https://tuoitre.vn/formosa-dung-dau-cac-vu-gay-o-nhiem-nam-2016-
1351267.htm