التعويض عن حوادث السير و حوادث الشغل في الاجتهاد القضائي المغربي الجزء الأول

‫السي و‬
‫مؤلف التعويض عن حوادث ر‬

‫القضائ‬
‫ي‬ ‫حوادث الشغل يف االجتهاد‬
‫المغرئ‬
‫ي‬
‫الجزء األول‬
‫إعداد مصطف عالوي المستشار‬

‫بمحكمة االستئناف بفاس‬
‫‪1‬‬
2
‫‪...................................................................................... ...........‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫التقرير السنوي لمحكمة النقض ‪. 2019‬‬

‫‪ - 25‬دين ‪ -‬تعلقه بتعويضات منحتها الدولة لفائدة أحد موظفيها عىل إثر‬
‫ر‬
‫المباش المخول‬ ‫سي ‪ -‬عدم جواز تحصيله عن طريق التنفيذ‬‫تعرضه لحادثة ر‬
‫للخزينة العامة للمملكة‪.‬‬
‫إن المحكمة لما عللت ما انتهت إليه بأن الدين موضوع اإلنذار المطعون فيه يتعلق‬
‫بتعويضات منحتها الدولة لفائدة أحد موظفيها عىل إثر تعرضه لحادثة‪ ،‬وال يمكن‬
‫ر‬
‫المباش المخول للخزينة العامة للمملكة بموجب‬ ‫تحصيله عن طريق التنفيذ‬
‫مدونة تحصيل الديون العمومية يف ميدان الضائب والرسوم‬
‫ر‬
‫المباشة واألداءات المماثلة‪ ،‬تكون قد بنت قضاءها عىل أساس من القانون‪،‬‬
‫وعللت قرارها تعليال سائغا‪.‬‬
‫(القرار عدد ‪ 250‬الصادر بتاري خ ‪ 2019/02/28‬يف الملف اإلداري عدد‬
‫‪. )2017/1/4/1945‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫الضر ‪ -‬إثباته‪.‬‬‫‪ - 55‬تعويض عن ر‬
‫الت تقدرها محكمة‬

‫من المقرر أن إثبات الضر أو نفيه من األمور الواقعية ي‬
‫تبي لها بأن الطالب لم يثبت عنارص الضر الذي يدعيه‪،‬‬
‫الموضوع‪ ،‬والمحكمة لما ر‬
‫غي مؤسس‪ ،‬تكون قد بنت قضاءها عىل أساس‪،‬‬ ‫واعتيت أن طلب التعويض ر‬
‫وعللت قرارها تعليال سائغا‪.‬‬
‫‪)2018/1/4/2487‬‬
‫‪3‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪ - 70‬مسؤولية الدولة ‪ -‬تأسيسها عىل مبدأ التضامن‪.‬‬
‫إن المحكمة لما ثبت لها من خالل ما ورد يف محض شية الدرك أن الضحية‬
‫للشيط الحدودي بسبب إقامته‬ ‫(المطلوب) كان يتواجد بمزارعه المتاخمة ر‬
‫االعتيادية‪ ،‬واستخلصت مسؤولية الدولة عن األرصار الالحقة به من جراء إطالق‬
‫الغي (حرس الحدود)‪ ،‬وانتهت إىل ̈سيس المسؤولية‬ ‫النار عليه من طرف ر‬
‫الت سبق لمحكمة النقض أن أقرتها‪،‬‬ ‫عىل مبدأ التضامن استلهاما منها للمبادئ ي‬
‫تكون قد بنت قضاءها عىل أساس‪ ،‬وجاء قرارها معلال تعليال كافيا‪.‬‬
‫‪)2017/3/4/2993‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪ - 71‬طريق سيار – حصول رضر أثناء استعمالها بسبب أفعال وأخطاء ر‬
‫الغي ـ‬
‫أطراف الدعوى‪.‬‬
‫إن حراسة الطريق السيار بالمغرب من طرف ر‬
‫الشكة الوطنية للطرق السيارة‬
‫بالمغرب واجب مطلق‪ ،‬وذلك لضمان سالمة جميع العربات المسموح لها قانونا‬
‫باستعمال تلك الطريق وركابها يف إطار العقد الذي يربطها بهم بمجرد التحاقهم‬
‫الغي‬
‫بالطريق السيار‪ ،‬وهم ال يواجهون باألفعال واألخطاء الصادرة عن ر‬
‫الذي يمنع عليه استعمال الطريق السيار‪ .‬والمحكمة لما ناقشت الدعوى يف غيبة‬
‫وغي مطلوب فيها هو أو ذوي حقوقه‪ ،‬وحملته‬‫غي مدخل يف الدعوى ر‬ ‫شخص ر‬
‫مسؤولية الحادثة رغم أنه ال يسأل إال ف مواجهة ر‬
‫الشكة الوطنية للطرق السيارة‬ ‫ي‬
‫الت يصاب فيها مستعملو الطريق‬
‫بالمغرب وليس يف مواجهة ضحايا الحوادث ي‬
‫المذكور‪ ،‬فإنها لم تجعل لما قضت به أساسا‪.‬‬
‫‪)2018/3/4/1030‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪ - 4‬حادثة شغل ‪ -‬عمل بصفة مؤقتة ‪ -‬أثره‪.‬‬
‫‪4‬‬
‫إن المحكمة لما ثبت لها من تضيحات الشاهد سائق الشاحنة المتسببة يف إصابة‬
‫األخي سقط وأصيب بأرصار جسمانية وهو يحاول الصعود‬ ‫ر‬ ‫الضحية أن هذا‬
‫القانوئ‪،‬‬
‫ي‬ ‫للشاحنة‪ ،‬وبأن العمل كان لفائدة المشغل‪ ،‬وهو ما أكده ممثلها‬
‫واستخلصت أن عالقة الشغل كانت قائمة وقت وقوع الحادثة ألن عنارصها من‬
‫أجر وتبعية ثابتة ولو كان العمل بصفة مؤقتة‪ ،‬تكون قد طبقت مقتضيات الفصل‬
‫ظهي ‪ ( 1963/02/06‬عدل )تطبيقا سليما‪ ،‬وجاء قرارها مرتكزا عىل‬ ‫‪ 3‬من ر‬
‫أساس ومعلال بما فيه الكفاية‪.‬‬
‫االجتماع عدد‬
‫ي‬ ‫(القرار عدد ‪ 10‬الصادر بتاري خ ‪ 2019/01/02‬يف الملف‬
‫‪)2017/2/5/2294‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫الت كان ورش المشغل متوقفا عن العمل ‪-‬‬ ‫‪ - 5‬حادثة ‪ -‬وقوعها رف ر‬
‫الفية ر‬
‫ي‬ ‫ي‬
‫طبيعتها القانونية‪.‬‬
‫إن المحكمة المطعون يف قرارها لما أسست قضاءها عىل ما ذهب إليه الحكم‬
‫القانوئ لحادثة شغل‬
‫ي‬ ‫غي ثابتة وفق المفهوم‬‫االبتدائ من كون مادية الحادثة ر‬
‫ي‬
‫ظهي ‪ ( 1963/02/06‬عدل ) استنادا لشهادة‬ ‫الموجبة للتعويض عنها يف إطار ر‬
‫سي‪ ،‬وال عالقة‬
‫الت تعرض لها الطاعن تعد حادثة ر‬‫الشهود‪ ،‬الذين أكدوا أن الحادثة ي‬
‫لها بحادثة شغل لكونها وقعت له عندما كان ورش المشغل متوقفا عن العمل‪،‬‬
‫تكون قد ركزت قضاءها عىل أساس‪.‬‬
‫‪)2017/2/5/2235‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪............................................................ .....................................‬‬
‫مهت ‪ -‬إيراد عمري سنوي ابتداء من ‪-‬تاريـ ــخ ظهوره‪.‬‬ ‫ر‬
‫‪ - 56‬مرض ي‬
‫القاض لفائدة المطلوب‬ ‫ي‬ ‫االبتدائ‬
‫ي‬ ‫إن المحكمة المطعون يف قرارها لما أيدت الحكم‬
‫المهت‪ ،‬وبإحالل‬
‫ي‬ ‫يف النقض بإيراد عمري سنوي ابتداء من تاري خ ظهور المرض‬
‫الطالبة محل المشغلة يف أداء اإليراد المحكوم به للمطلوب يف النقض عن مدة‬
‫التأمي المعنية محل المشغلة يف‬ ‫ر‬ ‫تأمينها من ‪ 1996‬إىل ‪، 2001‬وبإحالل رشكة‬
‫األداء عن مدة ̈مينها المحددة يف سنة ‪ 2002‬كاملة دون أن تحمل الطاعنة أي‬
‫مسؤولية ضمان عن المدة من ‪ 1983‬إىل ‪، 1996‬تكون قد ركزت قضاءها عىل‬
‫‪5‬‬
‫قانوئ سليم‪ ،‬ولم تخرق المقتض المحتج به‪ ،‬وعللت قرارها تعليال كافيا‬
‫ي‬ ‫أساس‬
‫وسليما‪.‬‬
‫‪)2017/2/5/2231‬‬
‫‪............................................................................................. ....‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪ - 57‬حادثة شغل ‪ -‬عدم التأكد من ماديتها خالل جلسة البحث ‪ -‬أثره‪.‬‬
‫إن المحكمة لما ثبت لها أن الطاعنة تشبثت بدفع يتمحور حول إثبات مادية‬
‫غي كافية إلثباتها‪ ،‬واعتمدت فقط عىل شواهد‬
‫الحادثة‪ ،‬وأن الوثائق المدىل بها ر‬
‫األجر والشواهد الطبية المدىل بها دون أن تتأكد من مادية الحادثة خالل جلسة‬
‫القانوئ سليم‪،‬‬
‫ي‬ ‫غي أساس‬‫البحث‪ ،‬تكون قد ركزت قضاءها عىل ر‬
‫وجاء قرارها معلال تعليال ناقصا‪.‬‬
‫‪)2017/2/5/3209‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫مهت ‪ -‬إحالل كل مؤمن محل المشغل بالنسبة إىل زمن ضمانته أثناء‬
‫‪ - 58‬مرض ي‬
‫مدة التحمل‪.‬‬
‫تأمي المشغل أو عىل حسب‬ ‫من المقرر قانونا أنه إذا وقع أثناء مدة التحمل ر‬
‫المهت الذي قد‬
‫ي‬ ‫المتتابعي ضد أخطار المرض‬
‫ر‬ ‫المشغلي‬
‫ر‬ ‫األحوال كل واحد من‬
‫التأمي‪ ،‬فإن كل‬
‫ر‬ ‫التأمي من طرف عدة منظمات‬ ‫ر‬ ‫يصيب مستخدميه وكان هذا‬
‫مؤمن يحل محل المشغل بالنسبة إىل زمن ضمانته أثناء مدة التحمل‪ ،‬والمحكمة‬
‫الت اكتشف فيها‬ ‫خالل الفية ي‬ ‫ه المؤمنة للمشغلة‬ ‫لما ثبت لها أن الطاعنة كانت ي‬
‫ً‬
‫مرض الصمم الذي أصيب به الضحية‪ ،‬وحملت جزءا من التعويض عن مدة‬
‫وباف المدة حملتها للمشغلة‬
‫وه سنتان‪ ،‬مدة ‪ 5‬أيام‪ ،‬ي‬ ‫ضمانها خالل مدة التحمل‪ ،‬ي‬
‫لعدم وجود ما يفيد أنها كانت تؤمن وقضت بإحاللها عن أجراءها خاللها من طرف‬
‫أثي من وجوب الحكم عىل آخر‬ ‫للتأمي‪ ،‬تكون بذلك قد ردت ما ر‬ ‫ر‬ ‫منظمات أخرى‬
‫الباف بواسطة دعوى خاصة‪ ،‬وجاء‬ ‫مؤمن باألداء مع حفظ الحق يف الرجوع عىل ي‬
‫قرارها معلال تعليال كافيا ووفق القانون‪.‬‬
‫‪6‬‬
‫‪)2017/2/5/2349‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪..................................................... ............................................‬‬
‫مهت ‪ -‬خية ‪ -‬توصل أحد أطراف الياع بمكتب دفاعه ‪ -‬أثره‪.‬‬
‫‪ - 59‬مرض ي‬
‫القاض بتعديل الفصول ‪-37-23‬‬ ‫المشع بمقتض القانون رقم ‪11.33‬‬ ‫لي كان ر‬
‫ي‬
‫‪ 39-38‬و‪ 431‬من ق‪.‬م ‪.‬م المنشور بالجريدة الرسمية يف ‪ 2011/9/5‬قد أضاف‬
‫إىل مقتضيات الفصل ‪ 38‬التبليغ بالموطن المختار‪ ،‬وأقر ذلك حت بالنسبة‬
‫وف غياب ما يفيد أن الطاعنة عينت مكتب دفاعها محال‬ ‫لالستدعاءات‪ ،‬فإنه ي‬
‫ه‬ ‫الفصلي ‪ 516‬و‪ 522‬من قانون المسطرة المدنية ي‬
‫ر‬ ‫للمخابرة تبف مقتضيات‬
‫الخبي‬
‫ر‬ ‫الواجبة التطبيق‪ ،‬والمحكمة لما اعتيت أن االستدعاء الموجه من طرف‬
‫للطاعنة بمكتب دفاعها يعد إجر ًاء صحيحا‪ ،‬وقضت بإيراد عمري لفائدة الضحية‬
‫غي‬
‫التأمي‪ ،‬تكون قد خرقت تلك المقتضيات‪ ،‬وجاء قرارها ر‬
‫ر‬ ‫مع إحالل رشكة‬
‫مرتكز عىل أساس‪.‬‬
‫‪)2017/2/5/2351‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪ - 63‬مرض مهت ‪ -‬جواز تقديم دعوى قضائية ر‬
‫مباشة أمام محكمة الموضوع‪.‬‬ ‫ي‬
‫مقتضياته تعتي مجرد إن المحكمة لما ردت الدفع المتعلق بخرق مقتضيات‬
‫ظهي ‪ 1943‬بعلة أنمقتضياته إجراء إداري الغاية منه وصول الملف‬
‫الفصل ‪ 6‬من ر‬
‫تاثي له عىل‬
‫وبالتاىل ال ر‬ ‫إىل المحكمة‪ ،‬وأن ر‬
‫المشع لم يرتب أي جزاء عىل مخالفته‪،‬‬
‫ي‬
‫مباشة أمام محكمة الموضوع من أجل المطالبة‬‫تقديم المصاب دعوى قضائية ر‬
‫بالتعويضات‬
‫المهت‪ ،‬يكون قرارها معلال تعليال سليما ومرتكزا عىل‬
‫ي‬ ‫المستحقة له عن المرض‬
‫أساس‪.‬‬
‫‪)2017/2/5/3312‬‬
‫‪7‬‬
‫‪..................................................................... ............................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪ - 66‬حادثة شغل ‪ -‬عدم احيام الطبيب المعالج للضحية لمقتضيات المادة ‪22‬‬
‫من القانون‪ - 18.12‬أثره‪.‬‬
‫لي كان المطلوب قد سلك ما نصت عليه المواد ‪، 20، 19‬و‪ 21‬من القانون‬
‫االفتتاح‪،‬‬
‫ي‬ ‫‪ 12.18‬سلوكا صحيحا بدليل الشواهد الطبية المدىل بها رفقة المقال‬
‫فإنه ال دليل يفيد احيام طبيبه المعالج والمحرر لهذه الشواهد الطبية‪ ،‬والذي‬
‫والت تنص‬‫حدد نسبة العجز الدائم طبقا لمقتضيات المادة ‪ 22‬من ذات القانون‪ ،‬ي‬
‫عىل أنه‪ « :‬إذا خلفت الحادثة عجزا دائما للمصاب‪ ،‬يحدد الطبيب المعالج‪ ،‬باتفاق‬
‫الخبي المنتدب من قبل المقاولة المؤمنة للمشغل‪ ،‬نسبة‬
‫ر‬ ‫مشيك مع الطبيب‬
‫للسلطتي‬
‫ر‬ ‫العجز اعتمادا عىل الجدول المتعلق بالعجز المحدد بقرار مشيك‬
‫المكلفتي بالتشغيل والصحة‪ ،»...‬والمحكمة لما اعتمدت الشهادة‬
‫ر‬ ‫الحكوميتي‬
‫ر‬
‫المحددة للعجز يف نسبة ‪ % 25‬دون نظرها يف مدى سلوك المقتضيات المذكورة‪،‬‬
‫قانوئ‪.‬‬
‫ي‬ ‫غي أساس‬‫تكون قد ركزت قضاءها عىل ر‬
‫‪)2017/2/5/2885‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪ - 67‬دعوى تفاقم الضر ‪ -‬استنفاذ جميع نسب القدرة البدنية ‪ -‬أثره‪.‬‬
‫من المقرر قانونا أن كل شخص أصيب بحادثة شغل واحدة أو متعددة أو نتج عنها‬
‫تفاقم الضر عن الحادثة له الحق يف التعويض الذي يستحقه حسب نسبة العجز‬
‫الت خلفتها لديه‪ .‬والمحكمة لما ثبت لها أن الطالب أصيب بحادثة شغل خلفت‬ ‫ي‬
‫التأمي عىل نسبة ‪09‬‬
‫ر‬ ‫ر‬
‫لديه عجزا جزئيا دائما نسبته ‪ % 10‬تصالح بشأنها مع شكة‬
‫‪ %،‬وتوصل برأسمال‪ ،‬ثم تقدم بدعوى تفاقم الضر لثالث مرات خلفت‪ ،‬لديه‬
‫وه القدرة البدنية الكاملة للمصاب‪،‬‬
‫نسب عجز مختلفة فاقت ‪ %، 100‬ي‬
‫واستخلصت أن الطالب استنفذ جميع نسب قدرته البدنية بل فاقتها‪ ،‬تكون قد‬
‫جعلت لقضائها أساسا‪.‬‬
‫‪)2017/2/5/2638‬‬
‫‪8‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪ - 69‬غرامة إجبارية ‪ -‬رشوط الحكم بها‪.‬‬
‫غي مير يف أداء اإليرادات الممنوحة يخول للدائن‪ ،‬ابتداء‬
‫تأخي ر‬
‫ر‬ ‫من المقرر أن كل‬
‫يىل تاري خ حلول أجلها‪ ،‬الحق يف المطالبة بغرامة‬
‫من اليوم األول من الشهر الذي ي‬
‫غي المؤداة رشيطة أن يتم تحرير محض‬ ‫شهرية تعادل ‪ % 10‬من مجموع المبالغ ر‬
‫امتناع عن التنفيذ من طرف السلطة القضائية المختصة‪ ،‬والمحكمة لما قضت‬
‫القاض‬
‫ي‬ ‫بالغرامة اإلجبارية دون توفرها عىل محض امتناع الطالبة عن تنفيذ الحكم‬
‫بالتعويضات لفائدة المطلوب‪ ،‬تكون بذلك قد أساءت تطبيق مقتضيات الفصل‬
‫‪ 116‬من القانون ‪، 12.18‬وجاء قرارها ناقص التعليل‪ ،‬وهو بمثابة انعدامه‪.‬‬
‫‪)2018/2/5/2626‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.......................................................................... .......................‬‬
‫‪ - 2‬غرامة إجبارية ‪ -‬كيفية احتسابها‪.‬‬
‫القاض بالغرامة اإلجبارية قد قض للطالب‬ ‫ار‬
‫ر‬ ‫الق‬ ‫عليه‬ ‫ت‬ ‫لما كان القرار الذي ُ‬
‫ب‬
‫ي‬ ‫ي‬
‫بايراد عمري سنوي يؤدى يف شكل أقساط كل ثالثة أشهر‪ ،‬فإنه يجب األخذ بمبدأ‬
‫استقالل الدورات عن بعضها‪ ،‬وتحسب األيام الواجب األداء عنها‪ ،‬وتقسم عىل ‪90‬‬
‫يوما للحصول عىل عدد الدورات مع خصم سبعة أيام عن كل دورة‪ ،‬فتتم قسمة‬
‫اإليراد السنوي المحكوم به عىل أرب ع دورات‪ ،‬ويضب الحاصل الذي هو مجموع‬
‫التأخي بعد‬
‫ر‬ ‫غي المؤداة يف واحد مقسوم عىل مائة مضوب يف عدد أيام‬ ‫الدورات ر‬
‫خصم سبعة أيام عن كل دورة‪ ،‬فيكون الحاصل هو مبلغ الغرامة اإلجبارية الواجب‬
‫عن اإليراد‪ ،‬والمحكمة المطعون يف قرارها لما احتسبت مبلغ الغرامة اإلجبارية عىل‬
‫أساس واحد يف المائة عن كل مبلغ إيراد لم يؤد يف حينه خالفا لما تم بيانه أعاله‪،‬‬
‫تكون قد خرقت القانون‪ ،‬وعللت قرارها تعليال فاسدا يوازي انعدامه‪.‬‬
‫‪)2017/2/5/2399‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪............................................................... ..................................‬‬
‫‪ -‬غرفة المشورة ‪ -‬نطاق اختصاصها‪.‬‬
‫‪9‬‬
‫الجنائ ال‬
‫ي‬ ‫من المقرر أن مقتضيات الفقرة الثالثة من الفصل ‪ 120‬من القانون‬
‫عىل غرفة المشورة‪ ،‬وإنما تطبق يف‬
‫تطبق عىل وضعية إدماج العقوبات المعروضة ي‬
‫الت تنظر فيها محكمة الموضوع يف‬‫الحالة ي‬
‫جرائم مرتكبة‪ ،‬وتكون قد صدرت عىل الفاعل عقوبات سابقة يعرض أمر ضمها أو‬
‫وف هذه الحالة يمكن للمحكمة تقييم‬ ‫دمجها مع الحالة المعروضة عىل المحكمة‪ ،‬ي‬
‫هذه الوضعية‪ ،‬وتقرر إصدار عقوبة واحدة تشتمل ضم أو دمج العقوبات المذكورة‬
‫بشط أال تتجاوز هذه العقوبة الحد األقض‬ ‫مع عقوبة الفعل الذي تبت فيه‪ ،‬ر‬
‫لعقوبة أشد تلك الجرائم‪ .‬والمحكمة لما اعتيت أن تطبيق مقتضيات الفصل ‪120‬‬
‫الجنائ بخصوص إدماج العقوبات مسألة تدخل يف إطار سلطتها‬ ‫ي‬ ‫من القانون‬
‫التقديرية وليس هناك ما يلزمها بتطبيقها‪ ،‬وقضت بضم العقوبات المطلوب‬
‫األخية من نفس الفصل المذكور‪،‬‬
‫ر‬ ‫إدماجها ضما كليا تطبيقا منها لمقتضيات الفقرة‬
‫تكون قد أساءت تطبيق هذا القانون‪ ،‬وعللت قرارها تعليال فاسدا‪.‬‬
‫الجنائ عدد‬
‫‪)2019/1/6/21654‬‬
‫صفحة ‪. 174‬‬
‫‪................................................................ .................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫فجائ ‪ -‬رشوطه‪.‬‬ ‫ي‬ ‫‪ - 13‬حادث‬
‫الفجائ يتطلب أن يكون من قبيل الحوادث‬
‫ي‬ ‫إن ترتيب االثار القانونية عن الحادث‬
‫الت ال يمكن توقعها وال دفعها‪ .‬ولما كان انفجار عجلة السيارة قد يمثل حادثا ال‬
‫ي‬
‫ينف عنه صفة الحادث المفاح‪.‬‬ ‫يمكن دفعه‪ ،‬فإنه بالمقابل يمكن توقعه وهو ما ي‬
‫والمحكمة لما قضت بتحميل المتهم مؤمن الطاعنة‪ ،‬كامل المسؤولية بناء عىل ما‬
‫السي‪ ،‬وذلك بعدم ضبطه للشعة‬ ‫وقواني ر‬
‫ر‬ ‫الظني خالف نظم‬ ‫ر‬ ‫ثبت لها من أن‬
‫يسي بها‪ ،‬ونتيجة لذلك زاغت به العربة عند انفجار العجلة لعدم تحكمه‬ ‫الت كان ر‬‫ي‬
‫فيها وفقد السيطرة عليها‪ ،‬تكون قد أعملت سلطتها يف تقدير الوقائع المعروضة‬
‫عليها‪ ،‬وجاء قرارها معلال تعليال كافيا‪.‬‬
‫الجنح عدد ‪ 5467/6/2/2019 :‬الصادر بتاري خ ‪30/10/2019 :‬‬
‫ي‬ ‫(الملف‬
‫القرار عدد ‪) 1534 :‬‬
‫‪10‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫المهت ‪ -‬مراعاة طبيعة عمل‬
‫ي‬ ‫سي ‪ -‬تعويض عن فقد األجرة أو الكسب‬
‫‪ - 14‬حادثة ر‬
‫المصاب وقت الحادث‪.‬‬
‫ظهي ‪ 1984/10/02‬ال تعوض عن العجز‬ ‫لي كانت المادة الثالثة المستدل بها من ر‬
‫المهت بسبب ذلك‬
‫ي‬ ‫الكىل المؤقت يف حد ذاته‪ ،‬وإنما عن فقد األجرة أو الكسب‬
‫ي‬
‫الظهي ما يمنع محكمة الموضوع من‬
‫ر‬ ‫العجز‪ ،‬فإنه ال يوجد من ربي مقتضيات ذلك‬
‫بعي االعتبار طبيعة عمل المصاب وقت اإلصابة للقول باستحقاقه تعويضا‬‫األخذ ر‬
‫عن ذلك الفقد مت أعوز المصاب إثباته باحدى طرق اإلثبات‪.‬‬
‫الجنح عدد ‪ 7833/6/2/2017 :‬الصادر بتاري خ ‪ 27/11/2019 :‬القرار‬
‫عدد ‪) 1694 :‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫سي ‪ -‬ظروف التخفيف ‪ -‬سلطة‬
‫غي العمدية الناتجة عن حادثة ر‬
‫‪ - 15‬الجروح ر‬
‫المحكمة يف منحها مع تعليل ذلك‪.‬‬
‫الجنائ فإن منح الظروف‬
‫ي‬ ‫بمقتض الفقرة الثانية من الفصل ‪ 146‬من القانون‬
‫القاض مع اليامه بتعليل قراره يف هذا الصدد بوجه‬
‫ي‬ ‫المخففة موكول إىل تقدير‬
‫خاص‪ ،‬والمحكمة مصدرة القرار المطعون فيه حينما قررت عدم تمتيع الطالب‬
‫بظروف التخفيف فيما يتعلق بالعقوبة المحكوم بها عليه من أجل الجروح‬
‫سي‪ ،‬تكون قد استندت يف ذلك إىل ما يخوله إ‪g‬ها‬ ‫غي العمدية الناتجة عن حادثة ر‬
‫ر‬
‫الفصل اآلنف الذكر‪ ،‬وجاء قرارها معلال تعليال كافيا‪.‬‬
‫القرار عدد ‪. )1805 :‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪ - 16‬تعويض ‪ -‬خسائر مادية الحقة بسيارة ‪ -‬خية تواجهية ‪ -‬حجيتها‪.‬‬
‫ال مجال لالحتجاج بمقتضيات الفصل ‪ 63‬من قانون المسطرة المدنية ما دام أن‬
‫الت تكون فيها الخية مأمورا بها من طرف‬
‫تلك المقتضيات تطبق يف الحالة ي‬
‫الت تنظر يف موضوع الدعوى‪ ،‬وليس‬
‫المحكمة ي‬
‫‪11‬‬
‫عندما يتعلق األمر بخية تواجهية تمت يف إطار األوامر المختلفة من طرف رئيس‬
‫الت تعتي كسائر وسائل اإلثبات تخضع يف تقييم ما‬ ‫إحدى المحاكم االبتدائية‪ ،‬ي‬
‫والت ال تمتد إليها رقابة محكمة‬
‫أسفرت عنه للسلطة التقديرية لقضاة الموضوع‪ ،‬ي‬
‫النقض عمال بمقتضيات المادة ‪ 518‬من قانون المسطرة الجنائية‪ ،‬والمحكمة‬
‫مصدرة القرار المطعون فيه لما اعتمدت يف قضائها عىل تقرير الخية الميكانيكية‬
‫بخصوص التعويض المحكوم به عن الخسائر المادية الالحقة بسيارة المطلوبة‪،‬‬
‫ام إىل إجراء خية تقنية جديدة عىل‬ ‫تكون قد رفضت ضمنيا ملتمس العارضة الر ي‬
‫تلك السيارة‪ ،‬وجاء قرارها مرتكزا عىل أساس‪.‬‬
‫القرار عدد ‪) 1806 :‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫فجائ ‪ -‬انتفاء رشوطه ‪ -‬أثره‪.‬‬
‫ي‬ ‫‪ -‬حادث‬
‫إن المحكمة لما اعتيت أنه حت عىل فرض صحة أن مركبة الطالب قد زاغت به‪،‬‬
‫عمديي‪ ،‬ورتبت‬
‫ر‬ ‫غي‬‫وهو ما أدى إىل وقوع الحادثة وما ترتب عنها من قتل وجرح ر‬
‫وبالتاىل فهو‬
‫ي‬ ‫عىل ذلك الزيغان أنه حت وإن لم يكن ممكنا دفعه فإنه يمكن توقعه‪،‬‬
‫ال يشكل حادثا فجائيا من شأنه أن يندرج ضمن األسباب الميرة للجريمة عمال‬
‫وغي خارق‬ ‫الجنائ‪ ،‬يكون قرارها مؤسسا ر‬
‫ي‬ ‫بمقتضيات الفصل ‪ 124‬من القانون‬
‫للمقتضيات المستدل بها‪ ،‬ومعلال بما فيه الكفاية‪.‬‬
‫الجنح عدد ‪ 15505/6/2/2018 :‬الصادر بتاري خ ‪ 18/12/2019‬القرار‬
‫عدد ‪) 1854 :‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫سي ‪ -‬سحب وإلغاء رخصة سياقة أجنبية ‪ -‬مخالفة اتفاقية جنيف‬‫‪ - 18‬حادثة ر‬
‫السي عىل الطرق المؤرخة يف ‪ - 1949/04/19‬أثره‪.‬‬
‫بشأن ر‬
‫النهائ‬
‫ي‬ ‫السي عىل الطرق واليوتكول والعقد‬
‫من المقرر أن االتفاقية الدولية بشأن ر‬
‫الموقع عليها جميعا بمدنية جنيف بتاري خ ‪ 1949/09/19‬والمصادق عليها من‬
‫الشيف رقم ‪ 210-58-1‬يف فصلها ‪ ( 24‬البند‬ ‫الظهي ر‬
‫ر‬ ‫طرف المغرب بمقتض‬
‫تعط الحق للدول المتعاقدة يف‬
‫ي‬ ‫الخامس) والتعديالت المدخلة عليها‪ ،‬ولي كانت‬
‫للسائقي اللذين يرتكبون عىل أراضيها‬
‫ر‬ ‫سحب رخص السياقة الوطنية أو األجنبية‬
‫‪12‬‬
‫بالسي‪ ،‬فإنها ال تسمح بإلغائها‪ .‬والمحكمة لما‬
‫ر‬ ‫الوطت المتعلق‬
‫ي‬ ‫مخالفات لقانونها‬
‫االبتدائ المستأنف لديها يف ما قض به من إلغاء رخصة السياقة‬
‫ي‬ ‫أيدت الحكم‬
‫سنتي مع حرمانه من اجتياز‬ ‫ر‬ ‫األجنبية للمتهم‪ ،‬والمسلمة له بدولة إيطاليا لمدة‬
‫سنتي ابتداء من ‪Y‬ري خ الحكم مع‬
‫ر‬ ‫امتحان الحصول عىل رخصة جديدة لمدة‬
‫إلزامية خضوعه لدورة تكوينية يف السالمة الطرقية عىل نفقته‪ ،‬دون مراعاة‬
‫غي أساس‪.‬‬ ‫مقتضيات االتفاقية الدولية أعاله‪ ،‬تكون قد ركزت قضاءها عىل ر‬
‫الجنح الملف يف ‪ 25/12/2019‬بتاري خ الصادر ‪1926‬‬
‫ي‬ ‫(‪25337/6/2/2019‬‬
‫عدد القرار)‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫سي ‪ -‬استحقاق التعويض عن فقد مورد العيش ‪ -‬نطاق تطبيق المادة‬
‫‪ - 53‬حادثة ر‬
‫‪ 198‬من مدونة األشة‪.‬‬
‫الت تنص عىل أن نفقة البنت تكون عىل األب إىل‬
‫إن المادة ‪ 198‬من مدونة األشة ي‬
‫الت تزوجت ثم انتىه زواجها‬‫يمي ربي البنت البكر أو ي‬
‫أن تجب عىل زوجها لم ر‬
‫غي ذلك‪ ،‬والمحكمة مصدرة القرار المطعون فيه‬ ‫بطالق أو فسخ أو وفاة الزوج أو ر‬
‫الخلع من‬
‫ي‬ ‫البنتي بعد طالقهما‬
‫ر‬ ‫لما ثبت لها خلو الملف من أي دليل يفيد زواج‬
‫زوجيهما‪ ،‬أو توفرهما عىل كسب يغنيهما عن نفقة والدهما‪ ،‬واستنتجت من‬
‫وبالتاىل استحقاقهما‬
‫ي‬ ‫ذلك فقدهما لمورد العيش بعد وفاة والدهما بسبب الحادثة‪،‬‬
‫ظهي ‪ 2‬أكتوبر ‪، 1984‬تكون قد بنت‬‫للتعويض عن ذلك طبقا للمادة ‪ 4‬من ر‬
‫قانوئ بهذا الخصوص‪.‬‬
‫ي‬ ‫قضاءها عىل أساس‪ ،‬ولم تخرق أي مقتض‬
‫الجنح عدد‬
‫‪)2018/10/6/21631‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫البدئ الدائم الذي يؤدي إىل االنقطاع عن الدراسة ‪-‬‬
‫ي‬ ‫‪ - 54‬تعويض ‪ -‬العجز‬
‫عنارصه‪.‬‬
‫ظهي ‪ 1984/10/02‬عىل التعويض عن‬ ‫لي نصت الفقرة (ه) من المادة ‪ 10‬من ر‬
‫البدئ الدائم الذي يؤدي إىل االنقطاع عن الدراسة إما انقطاعا نهائيا أو شبه‬
‫ي‬ ‫العجز‬
‫نهائ‪ ،‬وحددت لكل حالة نسبة معينة من الرأسمال المعتمد‪ ،‬فإن استحقاق‬ ‫ي‬
‫‪13‬‬
‫رهي بإثبات كون المصاب يتابع دراسته وانقطع عنها إما نهائيا‬
‫التعويض المذكور ر‬
‫أو لمدة معينة‪ .‬والمحكمة لما قضت له بالتعويض عن الضر المذكور رغم أن‬
‫المطلوب لم يدل بشهادة مدرسية تفيد انقطاعه نهائيا عن الدراسة‪ ،‬ودون توفر‬
‫عنارصه‪ ،‬تكون قد أساءت تطبيق المادة أعاله‪.‬‬
‫‪)2017/10/6/13701‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪....................................................................... ..........................‬‬
‫‪55 -‬دفع بانعدام الضمان ‪ -‬كيفية احتساب العدد المشمول بالضمان بعقد‬
‫التأمي‪.‬‬
‫ر‬
‫العموم‬
‫ي‬ ‫التأمي الخاصة بالسيارة أنها مخصصة للنقل‬‫ر‬ ‫لما ثبت من شهادة‬
‫للمسافرين‪ ،‬والمتهم كان يحمل عىل متنها ‪ 15‬راكبا راشدا إضافة إىل طفل يقل‬
‫عش سنوات ليكون المجموع ‪ 15‬راكبا ونصف‪ ،‬وما دام أن العدد‬ ‫عمره عن ر‬
‫التأمي المدىل به يف الملف هو ‪ 14‬راكبا زائد السائق‬
‫ر‬ ‫المشمول بالضمان بعقد‬
‫وباضافة ‪، 10%‬فإن عدد الركاب الذي يشملهم الضمان هو ‪ 5,15‬راكبا‪ ،‬وبذلك‬
‫الشوط الخاصة‬ ‫المبي ف ر‬ ‫المنقولي لم يتجاوز العدد‬ ‫يكون عدد األشخاص‬
‫ر ي‬ ‫ر‬
‫باعتبار الزيادة المشار إليها يف المادة السادسة من قرار وزير المالية المتعلق‬
‫بتأمي المسؤولية المدنية‬
‫ر‬ ‫بالشوط النموذجية العامة للعقود المتعلقة‬ ‫ر‬
‫االبتدائ الذي قض بإخراج‬

‫ي‬ ‫عن العربات ذات محرك‪ .‬والمحكمة لما أيدت الحكم‬
‫الشكة جدي‬ ‫التأمي النقل المطلوبة ف النقض من الدعوى بعلة أن دفع ر‬
‫ي‬ ‫ر‬ ‫رشكة‬
‫لكون المتهم كان يحمل عىل مي السيارة ‪ 15‬راكبا ونصف راكب‪ ،‬يكون قرارها‬
‫مشوبا بسوء التعليل الموازي النعدامه‪.‬‬
‫‪)2018/10/6/184‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫سي ‪ -‬تعويض ‪ -‬دفع بانعدام الضمان ‪ -‬أثره‪.‬‬
‫‪ -6‬حادثة ر‬
‫التامي يف فقرتها‬
‫ر‬ ‫بمقتض المادة السادسة من ر‬
‫الشوط النموذجية العامة لعقد‬
‫(ه) ال يكون لضمان مسؤولية المؤمن له مفعول يف ما يخص العربات المعدة لنقل‬
‫‪14‬‬
‫المنقولي ال يتجاوز ثمانية يف المجموع‪ ،‬وال‬
‫ر‬ ‫البضائع إال إذا كان عدد األشخاص‬
‫عش‬‫خمسة أشخاص خارج المقصورة‪ ،‬وال يعتي األطفال الذين تقل سنهم عن ر‬
‫التأمي‬
‫ر‬ ‫سنوات إال بنسبة النصف‪ .‬ولما كان ثابتا من أوراق الملف وخاصة وثيقة‬
‫الخاصة بالسيارة موضوع الحادثة أنها مخصصة بطبيعتها لنقل البضائع‪ ،‬وتشي‬
‫عليها المقتضيات المنصوص عليها‬
‫بالمادة السادسة أعاله‪ ،‬كانت تحمل عىل متنها ‪ 17‬شخصا‪ ،‬فالمحكمة مصدرة‬
‫التامي المثار من طرف الطاعنة بعلة‬
‫ر‬ ‫القرار المطعون فيه لما ردت الدفع بانعدام‬
‫التأمي للتأكد من جدية الدفع المتعلق بتجاوز عدد الركاب‬
‫ر‬ ‫عدم إدالئها بعقد‬
‫المسموح بنقله‪ ،‬ودون مراعاة أن األمر يتعلق حسب ما ورد بمحض الضابطة‬
‫التأمي المرفقة به بناقلة مخصصة لنقل البضائع‪ ،‬واالستثناء من‬
‫ر‬ ‫القضائية وشهادة‬
‫المنقولي منصوص عليه عىل سبيل الحض يف‬ ‫ر‬ ‫الضمان المتعلق بعدد األشخاص‬
‫وه لما‬
‫التأمي بهذا الخصوص‪ ،‬ي‬‫ر‬ ‫المادة المشار إليها أعاله‪ ،‬دون حاجة إىل عقد‬
‫أصدرت قرارها عىل النحو المذكور فقد جاء مشوبا بسوء التعليل الموازي‬
‫النعدامه‪.‬‬
‫‪)2018/10/6/765‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪ - 57‬تعويض عن المصاريف الطبية ‪ -‬إثباتها بفاتورة ‪ -‬أثره‪.‬‬
‫لما كان الثابت من مذكرة مطالب الطاعن بعد الخية الطبية أنه التمس الحكم‬
‫الت أنفقها من أجل االستشفاء بسبب‬ ‫لفائدته بتعويض عن المصاريف الطبية ي‬
‫ماىل من أجل ذلك‪ ،‬فإن المحكمة‬
‫الحادثة‪ ،‬وأدىل بفاتورة طبية تفيد رصفه لمبلغ ي‬
‫وه بصدد إعادة حساب التعويضات المستحقة للطاعن‪ ،‬أسقطت التعويض‬ ‫ي‬
‫المحكوم به له عن المصاريف الطبية المعززة بالفاتورة المذكورة دون بيان‬
‫الت حملتها عىل ذلك‪ ،‬فجاء قرارها ناقص التعليل‪.‬‬
‫األسباب ي‬
‫‪)2018/10/6/3483‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪15‬‬
‫استئناف عن المحكمة االجتماعية بإيراد‬
‫ي‬ ‫تكميىل ‪ -‬صدور قرار‬
‫ي‬ ‫‪ - 58‬طلب إيراد‬
‫الشغل ‪ -‬أثره‪.‬‬
‫االبتدائ الذي اعتي تاري خ تقديم مقال المطالبة‬
‫ي‬ ‫إن المحكمة لما أيدت الحكم‬
‫التكميىل بعد تقادم دعوى الشغل هو بداية لحساب أجل السقوط‬
‫ي‬ ‫باإليراد‬
‫ظهي ‪ ( 1963/02/06‬عدل ‪) 2014‬‬ ‫المنصوص عليه يف الفصل ‪ 174‬من ر‬
‫حي‬
‫الت أقامها وقررت إيقاف البت فيها إىل ر‬
‫دون مراعاة أن دعوى الطاعن ي‬
‫القانوئ‪ ،‬وأن مقال المطالبة‬
‫ي‬ ‫انتهاء مسطرة الشغل أو تقادمها قدمت داخل األجل‬
‫استئناف عن المحكمة االجتماعية بإيراد‬
‫ي‬ ‫التكميىل عىل إثر صدور قرار‬
‫ي‬ ‫باإليراد‬
‫الت تقرر إيقاف‬‫الشغل‪ ،‬وبغض النظر عن تاري خ تقديمه‪ ،‬يعتي مواصلة للدعوى ي‬
‫غي أساس‪.‬‬‫البت فيها‪ ،‬وليس منشئا لها‪ ،‬تكون قد ركزت قضاءها عىل ر‬
‫‪)2017/10/6/20928‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫التكميىل ‪ -‬رشوط قبولها‪.‬‬
‫ي‬ ‫‪ - 60‬دعوى اإليراد‬
‫ظهي ‪ ( 1963/02/06‬عدل ) يجب أن تقام دعوى‬ ‫بمقتض الفصل ‪ 174‬من ر‬
‫سني الموالية لوقوع‬
‫لك تكون مقبولة يف غضون الخمس ر‬ ‫المسؤولية عن الجنحة ي‬
‫الحادثة‪ ،‬وأن المحكمة المرفوعة إليها الدعوى يجب أن تؤخر البت فيها حت‬
‫تنتىه الدعوى الناجمة عن مسطرة الشغل أو تقادمها‪ .‬ولما كان ~بتا من وثائق‬ ‫ي‬
‫المدئ‬
‫ي‬ ‫سي‪ ،‬وأن الطاعنة تنصبت كمطالبة بالحق‬ ‫الملف أن الهالك تعرض لحادثة ر‬
‫المدئ‬
‫ي‬ ‫وتقدمت بمطالبها المدنية يف مواجهة المتسبب يف الحادثة والمسؤول‬
‫القانوئ‪ ،‬وبذلك تكون قد أقامت الدعوى المنصوص عليها يف الفصل‬ ‫ي‬ ‫ومؤمنه‬
‫االبتدائ الذي اعتي تاري خ تقديم‬
‫ي‬ ‫‪ ( 174‬عدل ) أعاله‪ ،‬والمحكمة لما أيدت الحكم‬
‫التكميىل بعد تقادم دعوى الشغل هو بداية لحساب أجل‬ ‫ي‬ ‫مقال المطالبة باإليراد‬
‫السقوط المنصوص عليه يف الفصل المذكور أعاله دون مراعاة أن دعوى الطاعنة‬
‫حي انتهاء مسطرة الشغل أو تقادمها‬ ‫الت أقامتها وقررت إيقاف البت فيها إىل ر‬ ‫ي‬
‫التكميىل المقدم‬
‫ي‬ ‫القانوئ‪ ،‬وأن مقال المطالبة باإليراد‬
‫ي‬ ‫قدمت داخل األجل‬
‫استئناف عن المحكمة االجتماعية بايراد الشغل وبغض النظر‬
‫ي‬ ‫عىل إثر صدور قرار‬
‫الت تقرر إيقاف البت فيها وليس منشأ‬
‫عن تاري خ تقديمه يعتي مواصلة للدعوى ي‬
‫لها‪ ،‬لم تجعل لما قضت به أساسا من القانون‪.‬‬
‫‪16‬‬
‫‪)2017/10/6/20930‬‬
‫‪......................................................... ........................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫المدئ ‪ -‬طلب تعويض مادي لعدم استفادته من مسطرة‬
‫ي‬ ‫‪ - 61‬مطالب بالحق‬
‫الشغل ‪ -‬عدم الجواب عليه من طرف المحكمة ‪ -‬أثره‪.‬‬
‫المدئ بأدائه‬
‫ي‬ ‫لما ثبت من مذكرة الطاعن أن دفاعه التمس الحكم عىل المسؤول‬
‫المدئ تعويضا مادي لعدم استفادته من مسطرة الشغل‬ ‫ي‬ ‫لفائدة المطالب بالحق‬
‫وأكد نفس الطلب بمقتض مذكرته يف المرحلة االستئنافية‪ ،‬فإن المحكمة عندما‬
‫المذكرتي إيجابا أو سلبا وقضت برفض طلبه للتقادم‬
‫ر‬ ‫لم تجب عىل ما تضمنته‬
‫ظهي ‪ ( 1963/02/06‬عدل ) ‪،‬والحال أن‬ ‫الخمس طبقا للفصل ‪ 174‬من ر‬ ‫ي‬
‫الطاعن لم يستفد من مسطرة الشغل ولم يحكم له بأي إيراد للشغل‪ ،‬يكون قرارها‬
‫معلال تعليال فاسدا يوازي انعدامه‪.‬‬
‫‪)2017/10/6/20931‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫الغي المسؤول عن الحادثة ‪ -‬دفع بعدم انتهاء‬
‫‪ - 62‬دعوى التعويض يف مواجهة ر‬
‫مسطرة الشغل ‪ -‬أثره‪.‬‬
‫ظهي ‪ 6‬فياير ‪ (1963‬عدل ) للبحث أو لمحاولة‬
‫بمقتض الفصل ‪ 272‬من ر‬
‫التوفيق من أجل منح إيراد‪ ،‬إذا لم يتوصل المصاب أو ذوو حقوقه باالستدعاء‬
‫قاض الصلح يحكم بالحفظ المؤقت للقضية وال يعمل بالتقادم الجارية عليه‬ ‫ي‬ ‫فإن‬
‫عشة سنة الموالية لألمر بالحفظ‪.‬‬ ‫قواعد القانون العام إال عند انتهاء أجل الخمس ر‬
‫االبتدائ الذي قبل دعوى‬

‫ي‬ ‫والمحكمة مصدرة القرار المطعون فيه لما أيدت الحكم‬
‫الغي المسؤول عن الحادثة‪،‬‬
‫المطلوب يف النقض الرامية إىل التعويض يف مواجهة ر‬
‫التأمي المؤسس عىل عدم انتهاء مسطرة الشغل لعدم صدور‬ ‫ر‬ ‫وردت دفع رشكة‬
‫الطرفي بعلة أن دعوى الشغل قد تقادمت‪ ،‬تكون‬
‫ر‬ ‫قضائ أو أمر بالتصالح ربي‬
‫ي‬ ‫حكم‬
‫قانوئ من النظام العام‪.‬‬
‫ي‬ ‫قد خرقت مقتض‬
‫‪17‬‬
‫‪)2018/10/6/5182‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪................................................................................................‬‬
‫السي ‪ -‬طرف يف الدعوى ‪ -‬إدالء دفاعه بمستنتجاته‬
‫‪ - 52‬صندوق ضمان حوادث ر‬
‫الكتابية ‪ -‬أثره‪.‬‬
‫تعويض ‪ -‬إحالله يف األداء ‪ -‬إعسار المحكوم عليه‪.‬‬
‫السي طرفا يف الدعوى‪ ،‬وأدىل دفاعه بمستنتجاته‬
‫لما كان صندوق ضمان حوادث ر‬
‫الكتابية‪ ،‬فإن القرار المطعون فيه عندما انتىه إىل تسجيل حضوره يف الدعوى‬
‫ي‬ ‫تبي له موجب لذلك‪ ،‬لم يخرق أي مقتض‬ ‫بعدما ر‬
‫االبتدائ المؤيد بالقرار المطعون فيه إىل إحالل‬
‫ي‬ ‫أثي حول إشارة الحكم‬
‫إن ما ر‬
‫يبي الطاعن مصلحته‬ ‫الطاعن يف األداء يف حال عجز المسؤول مدنيا عن األداء‪ ،‬لم ر‬
‫السي يحل‬
‫يف التمسك به وال وجه تضره منه طالما أن صندوق ضمان حوادث ر‬
‫قانونا يف أداء التعويض المحكوم به عند إعسار المحكوم عليه وفق ما هو‬
‫منصوص عليه بالمادة ‪ 150‬من القانون رقم ‪ 99.17‬المتعلق بمدونة التأمينات‪،‬‬
‫مما يكون معه القرار‬
‫المطعون فيه نظاميا إزاء المقتضيات القانونية المتمسك بخرقها‪.‬‬
‫‪. )2017/10/6/23553‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫سي ‪ -‬استحقاق التعويض عن فقد مورد العيش ‪ -‬نطاق تطبيق المادة‬‫‪ - 53‬حادثة ر‬
‫‪ 198‬من مدونة األشة‪.‬‬
‫الت تنص عىل أن نفقة البنت تكون عىل األب إىل‬
‫إن المادة ‪ 198‬من مدونة األشة ي‬
‫الت تزوجت ثم انتىه زواجها‬
‫يمي ربي البنت البكر أو ي‬
‫أن تجب عىل زوجها لم ر‬
‫غي ذلك‪ ،‬والمحكمة مصدرة القرار المطعون فيه‬ ‫بطالق أو فسخ أو وفاة الزوج أو ر‬
‫الخلع من‬
‫ي‬ ‫البنتي بعد طالقهما‬
‫ر‬ ‫لما ثبت لها خلو الملف من أي دليل يفيد زواج‬
‫زوجيهما‪ ،‬أو توفرهما عىل كسب يغنيهما عن نفقة والدهما‪ ،‬واستنتجت من‬
‫‪18‬‬
‫وبالتاىل استحقاقهما‬
‫ي‬ ‫ذلك فقدهما لمورد العيش بعد وفاة والدهما بسبب الحادثة‪،‬‬
‫ظهي ‪ 2‬أكتوبر ‪، 1984‬تكون قد بنت‬ ‫للتعويض عن ذلك طبقا للمادة ‪ 4‬من ر‬
‫ي‬ ‫قضاءها عىل أساس‪ ،‬ولم تخرق أي مقتض‬
‫‪)2018/10/6/21631‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫التقرير السنوي لمحكمة النقض ‪: 2017‬‬
‫سي ‪ -‬وفاة المصاب ‪ -‬تعويض مادي ‪ -‬رشوط استحقاقه‪.‬‬
‫‪ - 19‬حادثة ر‬
‫لي كانت مالءة الذمة المالية للمنفق مفيضة بنص القانون إىل أن يثبت العكس‬
‫عمال بمقتضيات‬
‫يكف الستحقاق التعويض عن الضر المادي‬
‫المادة ‪ 188‬من مدونة األشة‪ ،‬فإنه ي‬
‫إثبات طالبه فقدانه لموارد‬
‫عيشه بسبب وفاة المصاب الذي كان قيد حياته ملزما قانونا أو مليما تطوعا‬
‫باإلنفاق عليه‪.‬‬
‫الجنح عدد ‪93-92-91-90-9889/6/2/2015 :‬‬
‫ي‬ ‫‪ -‬الملف‬
‫الصادر بتاري خ ‪ 2017 :‬ماي ‪17‬‬
‫القرار عدد ‪- 626 :‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫األجي من تعويض يف شكل إيراد‬
‫ر‬ ‫‪ - 20‬دعوى الحق العام ضد المؤاجر ‪ -‬استفادة‬
‫عمري يف إطار دعوى حادثة الشغل ‪ -‬أثره‪.‬‬
‫لألجي مقاضاة مؤاجره المسؤول مدنيا عن الناقلة أداة الحادثة إال يف إطار‬
‫ر‬ ‫ال يمكن‬
‫ظهي ‪ 6‬فياير ‪ 1963‬بتنفيذ القانون رقم ‪ 12-18‬المتعلق بالتعويض عن‬
‫أحكام ر‬
‫(ظهي شريف رقم ‪ 190-14-1‬صادر في ‪ 6‬ربيع األول ‪1436‬‬ ‫ر‬ ‫حوادث الشغل‪.‬‬
‫األجي تحت عهدة المؤاجر أو كان األول‬ ‫ر‬ ‫‪(29‬ديسمبر ‪ )2014‬وذلك مت تم نقل‬
‫‪19‬‬
‫الت تتعلق بالنظام العام عمال بمقتضيات‬
‫وه األحكام ي‬
‫األخي‪ ،‬ي‬
‫ر‬ ‫يعمل لحساب هذا‬
‫الفصل ‪ 347‬من نفس القانون‪.‬‬
‫نح عدد‬
‫(القرار عدد ‪ 653‬الصادر بتاري خ ‪ 17‬ماي ‪ 2017‬يف الملف الج ي‬
‫‪) 2015/2/6/7920‬‬
‫‪......................................................................................................‬‬
‫‪....................................................................................‬‬
‫ظهير شريف رقم ‪ 190-14-1‬صادر في ‪ 6‬ربيع األول ‪ 1436 (29‬ديسمبر‪2014‬‬
‫القسم األول‬
‫أحكام عامة ومجال التطبيق والمراقبة‬
‫الباب األول‬
‫أحكام عامة‬
‫الفرع األول‬
‫صبغة النظام العام للقانون‬
‫المادة األولى‬
‫تخول األضرار الناتجة عن حوادث الشغل لألشخاص المستفيدين من أحكام هذا‬
‫القانون والمحددة فئاتهم في المواد من ‪ 5‬إلى ‪ 9‬أدناه أو لذوي حقوقهم الحق في‬
‫مصاريف وتعويضات يتحملها المشغل أو مؤمنه‪.‬‬
‫ويتم التعويض عن األضرار المذكورة طبق الشروط والكيفيات والمساطر‬
‫المنصوص عليها في هذا القانون‪.‬‬
‫ال تحول أحكام هذا القانون دون استفادة األشخاص المصابين بحوادث الشغل أو ذوي‬
‫حقوقهم من أحكام أكثر فائدة تتضمنها مقتضيات النظام األساسي أو الداخلي للمقاولة‬
‫أو عقد الشغل أو اتفاقية الشغل الجماعية أو عقد التأمين‪.‬‬
‫ويتوقف عقد الشغل بحكم القانون خالل فترة العجز المؤقت الناتجة عن اإلصابة‬
‫بحادثة شغل طبقا لمقتضيات المادة ‪ 32‬من القانون رقم ‪ 99-65‬بمثابة مدونة الشغل‪.‬‬
‫المادة‪2‬‬
‫تعتبر باطلة بحكم القانون كل اتفاقية مخالفة ألحكام هذا القانون التي تعتبر من النظام‬
‫العام ‪ ،‬وبصفة خاصة كل اتفاقية يباشر المشغل بموجبها اقتطاعات من أجور األجراء‬
‫أو المستخدمين للتأمين الكلي أو الجزئي عن حوادث الشغل أو للتخفيف من التكاليف‬
‫التي يمكن أن يتحملها تطبيقا ألحكام هذا القانون في حالة عدم إبرامه لعقد تأمين‪.‬‬
‫‪20‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪..................................................................................... ....‬‬
‫‪. 21‬دعوى الضحية يف إطار الحق العام ‪ -‬تقادمها طبقا للقواعد العامة عمال‬
‫بمقتضيات المادة ‪ 14‬من قانون المسطرة الجنائية‪.‬‬
‫التأمي ال تنازع يف كون الضحية قد أقام دعواه قبل انضام خمس‬
‫ر‬ ‫لما كانت رشكة‬
‫سنوات عن تاري خ وقوع الحادثة فقضت المحكمة المرفوعة إليها تلك الدعوى‬
‫حي انتهاء‬
‫بإيقاف البت فيها إىل ر‬
‫القانوئ المتمثل يف وجود دعوى‬
‫ي‬ ‫مسطرة الشغل أو تقادمها‪ ،‬فإن ارتفاع المانع‬
‫الشغل أو عدم تقادمها‪،‬‬
‫وه‬
‫الغي يف إطار الحق العام‪ ،‬ي‬
‫يجعل الضحية محقا يف مواصلة دعواه ضد ر‬
‫الت تخضع يف تقادمها‬
‫الدعوى ي‬
‫المدئ عمال بمقتضيات المادة ‪ 14‬من قانون‬
‫ي‬ ‫للقواعد المعمول بهاا يف القانون‬
‫المسطرة الجنائية‪.‬‬
‫ي‬ ‫(القرار عدد ‪ 1642‬الصادر بتاري خ ‪ 28‬دجني ‪ 2016‬يف الملف‬
‫‪20/2/6/13158‬‬
‫‪......................................................................................................‬‬
‫‪ - 17....................................................................................‬صندوق‬
‫السي– رشوط الحكم عليه باألداء طبقا للمادة ‪ 152‬من‬ ‫ضمان حوادث ر‬
‫مدونة التأمينات‪.‬‬
‫بمقتض الفقرة األوىل من المادة ‪ 152‬كما وقع تعديلها وتتميمها بالقانون رقم‬
‫السي يف‬
‫‪ 05.39‬من مدونةالتأمينات‪ ،‬فإنه يف حالة تدخل صندوق ضمان حوادث ر‬
‫المدئ أو‬
‫ي‬ ‫رئيس ال يمكن أنيعلل تدخله إحالله محل المسؤول‬ ‫ي‬ ‫الدعوى كطرف‬
‫االبتدائ يف جميع ماقض به بخصوص‬ ‫ي‬ ‫حكما ضده‪ ،‬والمحكمة لما أيدت الحكم‬
‫السي‬
‫الدعوى المدنية التابعة‪ ،‬بما يف ذلك الحكم عىل صندوق ضمان حوادث ر‬
‫نهائ‪ ،‬يكون قرارها خارقا لمقتضيات المادة ‪152‬‬ ‫مدئ ي‬
‫بأداء ما حكم به من تعويض ي‬
‫أعاله‪.‬‬
‫‪21‬‬
‫ي‬ ‫(القرار عدد ‪ 473‬الصادر بتاري خ ‪ 5‬أبريل ‪ 2017‬يف الملف‬
‫‪2015/2/6/13505‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫تشطي المسؤولية عن الحادثة ‪ -‬وجوب بيان السند المعتمد يف ذلك‪.‬‬
‫ر‬ ‫‪- 48‬‬
‫االبتدائ بخصوص المسؤولية عن‬
‫ي‬ ‫إن المحكمة عندما انتهت إىل تعديل الحكم‬
‫المدئ‪ ،‬ثم رتبت‬
‫ي‬ ‫المطالبي بالحق‬
‫ر‬ ‫وتشطيها ربي كل من المتهم وأحد‬
‫ر‬ ‫الحادثة‬
‫األخي‪ ،‬دون أن تتطرق إىل ذلك‬
‫ر‬ ‫عىل ذلك تخفيض مبلغ التعويض المحكوم به لهذا‬
‫المدئ‪ ،‬مع أنه يشي عليه ما يشي عىل‬
‫ي‬ ‫الثائ بالحق‬
‫المتعلق بالمطالب ي‬
‫األول من حيث الرفع والخفض التحاد العلة‪ ،‬وقضت له بالتعويض كامال‪ ،‬دون أن‬
‫القانوئ‬
‫ي‬ ‫تبي سندها يف ذلك‪ ،‬تكون قد جعلت قرارها مشوبا بانعدام األساس‬ ‫ر‬
‫ونقصان التعليل الموازي النعدامه‪.‬‬
‫ي‬ ‫(القرار عدد ‪ 961‬الصادر بتاري خ ‪ 29‬يونيو ‪ 2017‬يف الملف‬
‫‪) 2016/10/6/15294‬‬
‫‪.................................................................... .............................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪. 49‬حادثة ‪ -‬رشوط إضفاء صفة الشغل عليها‪.‬‬
‫يضف عىل الحادثة صفة الشغل هو حدوثها وقت وجود الضحية‬ ‫ي‬ ‫من المقرر أن ما‬
‫يف خدمة مشغله أو يف مسافة الذهاب أو اإلياب ربي مقر عمله ومحل سكناه‪ ،‬وأن‬
‫مجرد تضي ح الضحية تمهيديا بأنه كان عائدا وقت الحادثة من عمله ومتوجها إىل‬
‫ميله‪ ،‬دون أي بيانات أخرى وخاصة حول ما إن كان يقوم فعال يف إطار عالقة‬
‫معيني‪ ،‬ال يصبغ عىل الحادثة تلك‬
‫ر‬ ‫تبعية بعمل مأجور لفائدة مؤاجر أو مؤاجرين‬
‫الصفة‪.‬‬
‫‪) 2016/10/6/15388‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪...................................................... ...........................................‬‬
‫‪22‬‬
‫الجماع‬
‫ي‬ ‫‪ - 50‬رخصة سياقة ‪ -‬مركبات مخصصة لنقل البضائع أو للنقل‬
‫سنتي ‪ -‬أثره‪.‬‬
‫ر‬ ‫طت كل‬
‫لألشخاص ‪ -‬عدم خضوع السائق لفحص ي‬
‫المشع عىل الشخص الحاصل عىل رخصة سياقة المركبات المخصصة‬ ‫لي أوجب ر‬
‫سنتي‪ ،‬فإن‬
‫ر‬ ‫طت كل‬
‫الجماع لألشخاص‪ ،‬الخضوع لفحص ي‬ ‫ي‬ ‫لنقل البضائع أو للنقل‬
‫عدم احيام السائق لألجراء المذكور ال يعدو مخالفة يعاقب عليها وفق ما هو‬
‫منصوص عليها قانونا‪ ،‬وال أثر له عىل صالحية رخصة السياقة وال عىل ضمان‬
‫للغي أثناء القيادة‪ ،‬إال أن يكون ذلك‬
‫الت قد يتسبب فيها السائق ر‬ ‫المؤمنة لألرصار ي‬
‫بسبب نقص يف قدرته البدنية أو نتيجة عجز أو قصور يف أهليته الجسدية‪.‬‬
‫‪)2016/10/6/15389‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫التأمي ‪ -‬انتهاء مدة صالحيتها ‪ -‬أثره‪.‬‬
‫ر‬ ‫‪ - 51‬وثيقة‬
‫المشع يف المادة ‪ 126‬من القانون رقم ‪ 99.17‬المتعلق بمدونة‬ ‫لي أوجب ر‬
‫التأمي‪ ،‬فهو افيض يف‬
‫ر‬ ‫التأمينات عىل السائق المالك اإلدالء عند المراقبة بوثيقة‬
‫التأمي المنصوص عليها يف‬
‫ر‬ ‫تلك الوثيقة أن تكون صالحة ومستوفية إلجبارية‬
‫المادة ‪ 120‬من نفس القانون‪ ،‬وال يسوغ مؤاخذته بعدم تقديم وثيقة صارت‬
‫بانتهاء مدة صالحيتها عديمة الجدوى وأصبحت تستوي حيازتها من حيث األثر‬
‫القانوئ مع عدم حيازتها‪.‬‬
‫ي‬
‫ي‬ ‫(القرار عدد ‪ 1005‬الصادر بتاري خ ‪ 06‬يوليوز ‪ 2017‬يف الملف‬
‫‪) 2016/10/6/9205‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪............................................................................... ..................‬‬
‫‪ -‬حادثة شغل – األجر الواجب اإلعمال‪.‬‬
‫لما كانت حادثة الشغل قد وقعت بتاري خ ‪، 2012/5/31‬فإن األجر الواجب‬
‫تقاض المصاب أقل من الحد األدئ الذي كان‬
‫ي‬ ‫االعتماد يف تحديد اإليراد حال ثبوت‬
‫ساري المفعول خالل السنة السابقة عىل وقوع الحادثة وهو ‪ 32,344.24‬درهم‬
‫المهت رقم ‪ 10.618‬بتاري خ‬
‫ي‬ ‫المحدد بمقتض مقرر وزير التشغيل والتكوين‬
‫حي‬‫‪ (2010/2/10‬جريدة رسمية عدد ‪ 5826‬بتاري خ ‪ ) 2010/4/1‬الذي دخل ر‬
‫‪23‬‬
‫التنفيذ ابتداء من ‪ 2009/7/1‬و ظل نافذا إىل غاية ‪2012/6/30‬و ليس ‪25.200‬‬
‫درهم ‪.‬‬
‫ي‬ ‫(القرار عدد ‪ 236‬الصادر بتاري خ ‪08‬مارس‪ 2017‬يف الملف‬
‫‪) 2016/2/5/747‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪. 50‬دعوى التعويض عن تفاقم الضر ‪ -‬وفاة الضحية يف المرحلة االستئنافية ‪-‬‬
‫أثرها‪.‬‬
‫لما كان األمر يتعلق بورثة انتقل إليهم يف المرحلة االستئنافية الحق يف مواصلة‬
‫دعوى موروثهم محله‪ ،‬وليس لهم الحق يف الحصول عىل التعويض عن تفاقم‬
‫بف عىل قيد حياته‪ ،‬فإن المحكمة عندما اعتيت‬ ‫الضر الذي كان سيؤول إليه لو ي‬
‫الورثة المذكورين ال حق لهم يف الحصول عىل اإليراد لتجاوزهم السنالمنصوص‬
‫الظهي المذكور‪ ،‬والحال أن هذا الفصل ال ينطبق عىل‬
‫ر‬ ‫عليه يف الفصل ‪ 102‬من‬
‫نازلة الحال‪ ،‬تكون قد عللت قرارها تعليال فاسدا يوازي انعدامه‪.‬‬
‫ي‬ ‫(القرار عدد ‪ 375‬الصادر بتاري خ ‪ 12‬أبريل ‪ 2017‬يف الملف‬
‫‪.) 2016/2/5/1131‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫مهت ‪ -‬أجل مسؤولية المشغل‪.‬‬
‫‪. 55‬مرض ي‬
‫التشيعية الصادرة بشأن‬‫القواني ر‬
‫ر‬ ‫لك تطبق عىل األمراض المهنية مقتضيات‬
‫ي‬
‫التعويض عن األرصار الناجمة عن حوادث الشغل‪ ،‬فإن تاري خ الشهادة الطبية‬
‫الملحقة بالتضي ح بالمرض المثبتة لوجود هذا المرض يعتي بمثابة تاري خ حادثة‬
‫مهت قبل التضي ح بهذا المرض‪ ،‬فإن‬
‫توف العامل من جراء مرض ي‬ ‫شغل‪ ،‬وإذا ي‬
‫غي أن المشغل ال يكون مسؤوال‬
‫تاري خ الوفاة يعتي بمثابة تاري خ حادثة شغل‪ ،‬ر‬
‫الطت المنصوص عليه‬
‫ي‬ ‫سواء غادر العامل تلك المؤسسة أم ال يف وقت اإلثبات‬
‫بالفقرة األوىل‪ ،‬إال إذا وقع هذا اإلثبات قبل انضام أجل يسىم أجل المسؤولية‪،‬‬
‫ويبتدئ من اليوم الذي لم يبق فيه العامل معرضا للخطر يف المؤسسة المذكورة‪.‬‬
‫‪24‬‬
‫ي‬ ‫(القرار عدد ‪ 773‬الصادر بتاري خ ‪ 13‬شتني ‪ 2017‬يف الملف‬
‫‪) 2016/2/5/1704‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫الهوائ بالسيارة إثر تعرضها لحادثة ‪-‬‬
‫ي‬ ‫‪. 32‬عيب يف الصنع ‪ -‬عدم اشتغال الكيس‬
‫أثره‪.‬‬
‫الطرفي يتمحور أساسا حول المطالبة بتعويض عن أرصار ناتجة‬
‫ر‬ ‫لما كان الياع ربي‬
‫عن عيب يف‬
‫والت‬
‫الصنع بسبب عدم اشتغال كيس الهواء بسيارة المطلوب إثر تعرضها لحادثة‪ ،‬ي‬
‫تجد سندها يف الفصول‬
‫‪ 564- 562-556‬من ق‪.‬ل‪.‬ع وال عالقة لذلك بالمتسبب يف الحادثة وظروفها‬
‫والمسؤول عنها‪ ،‬فإن المحكمة‬
‫عندما ردت الدفع بعدم مسؤولية الطالبة عن الحادثة بعلة أن الياع يخرج عن‬
‫إطار الفصل ‪ 88‬من‬
‫ق‪.‬ل‪.‬ع‪ ،‬يكون قرارها مرتكزا عىل أساس سليم‪.‬‬
‫(القرار عدد ‪ 656‬الصادر بتاري خ ‪ 15‬نوني ‪ 2017‬يف الملف التجاري عدد‬
‫‪) 2016/3/3/1089‬‬
‫‪......................................................................................................‬‬
‫‪....................................................................................‬‬
‫تأمي ‪ -‬إخفاء المؤمن له واقعة التعرض لحادثة شغل ‪ -‬أثره‪.‬‬
‫‪ . 46‬ر‬
‫إن المحكمة لما ثبت لها فعال قيام الطاعن بإخفاء واقعة تعرضه لحادثة الشغل‬
‫وعدم التضي ح بها أثناء‬
‫للتأمي‪ ،‬اعتيت عن صواب أنه يدخل‬
‫ر‬ ‫الجماع‬
‫ي‬ ‫ملئه استمارة االكتتاب يف العقد‬
‫تحت طائلة المادة ‪ 30‬من‬
‫التأمي باطال إذا حصل من المؤمن له تضي ح‬
‫ر‬ ‫الت تجعل عقد‬
‫مدونة التأمينات ي‬
‫كاذب أو إخفاء لواقعة‬
‫‪25‬‬
‫ويكف الدفع به دون إلزامية‬
‫ي‬ ‫المرض أو تعرضه ألي حادثة‪ ،‬وهو بطالن أقره القانون‬
‫تقديم دعوى مستقلة‬
‫وه فيما قضت به لم تكن ملزمة بتطبيق المادة ‪ 31‬من نفس المدونة وال‬
‫به‪ ،‬ي‬
‫البحث يف سوء أو حسن نية‬
‫الطالب طالما أن األمر ال يتعلق بإغفال أو تضي ح خاط بل بتعمد إخفاء وقائع‬
‫ثابتة‪ ،‬وبذلك يكون‬
‫قرارها معلال تعليال كافيا وسليما‪.‬‬
‫(القرار عدد ‪ 758‬الصادر بتاري خ ‪ 27‬دجني ‪ 2017‬يف الملف التجاري عدد‬
‫‪) 2016/3/3/14‬‬
‫‪......................................................................................................‬‬
‫‪....................................................................................‬‬
‫‪. -8‬إصابة ر‬
‫أجية بنقص حاد يف السمع – إنهاء العالقة الشغلية – خرق المادة ‪ 9‬من‬
‫بالتميي يف مجال‬
‫ر‬ ‫مدونة الشغل واالتفاقية الدولية للعمل رقم ‪ 111‬الخاصة‬
‫االستخدام والمهنة‪.‬‬
‫األجية أصيبت بنقص حاد يف سمعها‪ ،‬وتم تشغيلها بمصلحة الييد‬‫ر‬ ‫لما كانت‬
‫وئ‪ ،‬ليتم االستغناء عنها بعد ذلك بدعوى أن المصلحة المذكورة لم يعد‬ ‫االلكي ي‬
‫لها وجود‪ ،‬وهو خالف الواقع أمام إثباتها وجود عمال آخرين يمارسون نفس‬
‫األجية عىل‬
‫ر‬ ‫العمل الذي حرمت منه‪ ،‬فإن إنهاء العالقة بسبب عدم قدرة‬
‫ه نفسها قد أسندت لها مهام يف‬ ‫االستمرار يف مزاولة عملها يعتي مردودا مادامت ي‬
‫مصلحة الييد‬
‫وئ‪ ،‬ويشكل خرقا للفقرة الثانية من المادة ‪ 9‬من مدونة الشغل‪ ،‬وكذلك‬‫االلكي ي‬
‫بالتميي يف مجال االستخدام والمهنة‬
‫ر‬ ‫االتفاقية الدولية للعمل رقم ‪ 111‬الخاصة‬
‫الت اعتمدها المؤتمر العام لمنظمة العمل الدولية يف ‪ 25‬يونيو ‪. 1958‬‬
‫ي‬
‫ي‬ ‫(القرار عدد ‪ 85‬الصادر بتاري خ ‪ 24‬يناير ‪ 2017‬يف الملف‬
‫‪.)2015/1/5/1531‬‬
‫‪......................................................................................................‬‬
‫‪....................................................................................‬‬
‫‪26‬‬
‫‪......................................................................................................‬‬
‫‪....................................................................................‬اجتهادات‬
‫محكمة النقض المغربية‬
‫الرقم الترتيبي‪: 8035‬‬
‫المدنية‬
‫القرار عدد ‪ 1046‬المؤرخ في ‪ : 07/04/2004‬الملف المدني عدد ‪:‬‬
‫‪517/1/5/2002 .‬‬
‫حادثة سير ‪-‬المسؤولية المدنية ‪-‬أساسها ‪-‬مؤمن له ‪ -‬إحالل شركة التأمين يعتبر مؤمنا‬
‫له كل شخص مأذون له من المكتتب وصاحب الناقلة في حراستها وسياقتها وذلك عن‬
‫مسؤوليته المدنية أثناء وخارج سير الناقلة المؤمن عليها طبقا لمقتضيات الفصل‬
‫الثالث من الشروط النموذجية العامة للتأمين ) عدل)‬
‫‪1046/2004‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.......................................................................................‬‬
‫مجلة قضاء قرار المجلس األعلى ( محكمة النقض ‐ ) اإلصدار الرقمي دجنبر‬
‫‐ ‪2004‬العدد ‐ ‪ 62‬مركز النشر و التوثيق القضائي ص‪50‬‬
‫القرار عدد‪1046‬‬
‫المؤرخ في ‪: 2004/04/07‬‬
‫الملف المدني عدد ‪: 2002/5/1/517‬‬
‫حادثة سير ‐المسؤولية المدنية ‐أساسها ‐مؤمن له ‐ إحالل شركة التأمين‪.‬‬
‫يعتبر مؤمنا له كل شخص مأذون له من المكتتب وصاحب الناقلة في حراستها‬
‫وسياقتها وذلك عن مسؤوليته المدنية أثناء وخارج سير الناقلة المؤمن عليها طبقا‬
‫لمقتضيات الفصل الثالث من الشروط النموذجية العامة للتأمين ) عدل ( ‪ ،‬وأن مناط‬
‫قيام الضمان أساسه المسؤولية عن الحادثة‪ ،‬ألن األمر ال يتعلق بتأمين خاص حتى‬
‫يمكن البحث في قيامه بمعزل عن المسؤولية المدنية للمؤمن له عن الحادثة‪ ،‬ألن‬
‫شركة التأمين تحل محل هذا األخير متى ثبتت مسؤوليته المدنية اتجاه الغير‪ ،‬ولما‬
‫‪27‬‬
‫كان المسؤول عن الحادثة في إطار القواعد العامة موروث الطالبين‪ ،‬وأنهم في إطار‬
‫نفس‬
‫القواعد يعتبرون خلفا له في تحملها‪ ،‬فإن المحكمة لما قضت برفض‬
‫طلبهم بعلة أن الهالك هو الذي تسبب في إحداث الضرر لنفسه في الوقت‬
‫الذي كانت له الحراسة الفعلية‪ ،‬فضال عن أن الحادثة وقعت بخطئه لعدم اتخاذه‬
‫االحتياطات الالزمة لتفاديها تكون قد عللت قرارها بشكل سليم‪.‬‬
‫لكن فضال عن أن كل شخص مأذون له من المكتتب وصاحب الناقلة في‬
‫حراستها وسياقتها يعتبر كذلك مؤمنا له ولكن عن مسؤوليته المدنية أثناء وخارج‬
‫سير الناقلة المؤمن عليها طبقا لمقتضيات الفصل الثالث من ش ‪.‬ن‪ .‬ع األمر الذي‬
‫يجعل ما أثير بالوسيلة حول أن الهالك لم يكن هو المؤمن له غير مستند على‬
‫أساس وأنه لما كان انفجار عجلة السيارة أمر يمكن توقعه و ال يستحيل رده وهو‬
‫بذلك ال يشكل حدثا فجائيا فإنه لما كانت الدعوى في النازلة تهدف إلى الحكم‬
‫لفائدة الطالبين بتعويض عما أصابهم من أضرار من جراء وفاة موروثهم إثر‬
‫حادثة سير يعتبر هذا األخير مسؤوال عنها بصفة شخصية وأن مناط قيام‬
‫الضمان أساسه المسؤولية عن الحادثة ألن األمر ال يتعلق بتأمين خاص حتى‬
‫يمكن البحث في قيامه بمعزل عن المسؤولية المدنية للمؤمن له عن الحادثة‬
‫وباعتبار أن شركة التأمين إنما تحل محل هذا األخير متى تبتت مسؤوليته المدنية‬
‫اتجاه الغير ولما كان المسؤول عن الحادثة في إطار القواعد العامة هو موروث‬
‫الطالبين وأنهم في إطار نفس القواعد يعتبرون خلفا له في تحملها فإن المحكمة‬
‫لما قضت برفض الطلب بعلة أن الهالك هو الذي تسبب في إحداث الضرر‬
‫لنفسه في الوقت التي كانت له الحراسة الفعلية وأن الحادثة وقعت بخطئه لعدم‬
‫اتخاذه االحتياطات الالزمة لتفاديها تكون قد أسست قضاءها على عدم قيام العناصر‬
‫الموجبة للتعويض طالما أن الحادثة وقعت بخطإ الهالك موروث الطالبين نفسه فلم‬
‫يكن هناك مجال ألعمال ومناقشة مقتضيات الفصل ‪ 14‬ش ‪.‬ن ‪.‬ع( عدل )فباألحرى‬
‫التوسع في تأويلها وكان قرارها لذلك معلال ومؤسسا وما بالوسيلة غير مؤسس ‪.‬‬
‫لهذه األسباب‬
‫‪28‬‬
‫قضى قرار المجلس األعلى( محكمة النقض )برفض الطلب وبتحميل الطالب الصائر‪.‬‬
‫و به صدر القرار وتلي بالجلسة العلنية المنعقدة بالتاريخ المذكور أعاله‬
‫بقاعة الجلسات العادية بقرار المجلس األعلى ( محكمة النقض ) بالرباط ‪.‬و كانت‬
‫الهيئة الحاكمة متركبة‬
‫من السيدة رئيسة الغرفة بديعة ونيش و المستشارين السادة ‪:‬عائشة القادري‬
‫مقررة ومحمد أوغريس ورضوان المياوي ومحمد فهيم و بمحضر المحامي العام‬
‫السيد المعلم العلوي محمد و بمساعدة كاتب الضبط السيد عبد اللطيف‬
‫رزقي‪.‬‬
‫الرئيس المستشار المقرر الكاتب‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.......................................................................................‬‬
‫قرار لوزير المالية والخوصصة رقم ‪ 1053.06‬صادر في ‪ 28‬من ربيع اآلخر‬
‫)‪1427 26‬ماي ) ‪ 2006‬يحدد الشروط النموذجية العامة للعقود المتعلقة بتأمين‬
‫المسؤولية المدنية عن العربات ذات محرك‬
‫وزير المالية والخوصصة‪،‬‬
‫بناء على القانون رقم ‪ 17.99‬المتعلق بمدونة التأمينات الصادر بتنفيذه الظهير‬
‫الشريف رقم ‪ 1.02.238‬بتاريخ ‪ 25‬من رجب ‪ 1423 3 -‬أكتوبر ‪ ، - 2002‬كما تم‬
‫تغييره وتتميمه‪.‬‬
‫وعلى المرسوم رقم ‪ 2.04.355‬الصادر في ‪ 19‬من رمضان ‪ 1425 2‬نوفمبر‬
‫‪2004‬بتطبيق القانون رقم ‪ 17.99‬المتعلق بمدونة التأمينات‪ ،‬السيما البند ‪ 15‬من‬
‫المادة األولى منه‪.‬‬
‫وبعد استطالع رأي اللجنة االستشارية للتأمينات‪ ،‬قرر ما يلي‪:‬‬
‫المادة األولى‬
‫تطبيقا للبند ‪ 15‬من المادة األولى من المرسوم رقم ‪ 2.04.355‬الصادر في ‪ 19‬من‬
‫رمضان ‪ 1425 (2‬نوفمبر )‪ 2004‬المشار إليه أعاله‪ ،‬فإن الشروط النموذجية العامة‬
‫للعقود المتعلقة‪:‬‬
‫‪29‬‬
‫‪-‬بتأمين" المسؤولية المدنية عن العربات ذات محرك "المشار إليه في المادة ‪120‬‬
‫من القانون رقم ‪ 17.99‬السالف الذكر أعاله هي تلك المحددة في الملحق ‪ 1‬بهذا‬
‫القرار‪.‬‬
‫‪-‬بتأمين" المسؤولية المدنية ألصحاب المرائب عن العربات ذات محرك "المشار‬
‫إليه في المادة ‪ 120‬من القانون رقم ‪ 17.99‬السالف الذكر هي تلك المحددة في‬
‫الملحق ‪ 2‬بهذا القرار‪.‬‬
‫المادة الثانية‬
‫ينسخ قرار وزير المالية والخوصصة رقم ‪ 857.05‬الصادر في ‪ 2‬ربيع األول‬
‫‪1426 (11‬أبريل )‪ 2005‬بتحديد الشروط النموذجية العامة للعقود المتعلقة بتأمين‬
‫المسؤولية المدنية عن العربات ذات محرك‪.‬‬
‫المادة الثالثة‬
‫يدخل هذا القرار حيز التنفيذ ابتداء من تاريخ نشره بالجريدة الرسمية فيما يخص‬
‫العقود الجديدة ومن تاريخ تجديدها بالنسبة للعقود الجارية‪.‬‬
‫غير أن مقتضيات المادة ‪ 19‬من الملحق ‪ 1‬والمادة ‪ 17‬من الملحق ‪ 2‬بهذا القرار ال‬
‫تطبق إال ابتداء من ‪ 6‬يوليو‪2006.‬‬
‫المادة الرابعة‬
‫ينشر هذا القرار بالجريدة الرسمية‪.‬‬
‫وحرر بالرباط في ‪ 28‬من ربيع اآلخر ‪ 1427 (26‬ماي)‪2006‬‬
‫اإلمضاء ‪ :‬فتح هللا ولعلو‬
‫مـــلـــحــــق‪1‬‬
‫الشروط النموذجية العامة للعقد المتعلق بتأمين" المسؤولية المدنية عن العربات ذات‬
‫محرك"‬
‫يخضع عقد تأمين" المسؤولية المدنية عن العربات ذات محرك "المبينة شروطه‬
‫النموذجية العامة بعده‪ ،‬للقانون رقم ‪ 17.99‬المتعلق بمدونة التأمينات كما تم تغييره‬
‫وتتميمه وكذا للنصوص المتخذة لتطبيقه‪.‬‬
‫‪I-‬غرض ونطاق الضمان‬
‫المادة األولى ‪ :‬تعريف‬
‫‪30‬‬
‫يراد بما يلي‪:‬‬
‫‪1-‬المكتتب ‪ :‬الشخص المعنوي أو الطبيعي المسمى على هذا النحو في الشروط‬
‫الخاصة للعقد‪.‬‬
‫‪2-‬المؤمن له ‪ :‬مكتب العقد ومالك العربة المؤمن عليها وكل شخص يتولى‪ ،‬بإذن من‬
‫المكتتب أو مالك العربة‪ ،‬حراستها أو قيادتها‪ ،‬باستثناء أصحاب المرائب واألشخاص‬
‫الذين يمارسون بصورة اعتيادية السمسرة أو البيع أو اإلصالح أو اإلغاثة أو مراقبة‬
‫حالة العربات ذات محرك‪ ،‬وكذا مأموريهم فيما يخص العربات المودعة لديهم بحكم‬
‫مهنتهم‪.‬‬
‫‪3-‬العربة المؤمن عليها ‪ :‬العربة البرية ذات محرك‪ ،‬غير مرتبطة بسكة حديدية‪،‬‬
‫المبينة في الشروط الخاصة وعند االقتضاء‪ ،‬مقطوراتها أو شبه مقطوراتها المبينة‬
‫كذلك في الشروط الخاصة‪.‬‬
‫‪4-‬الشخص المنقول بدون عوض ‪ :‬كل راكب ينقل بدون أجر‪ ،‬حتى ولو تم نقله من‬
‫طرف المؤمن له قصد قضاء عمل مشترك أو يساهم في صوائر الطريق دون أداء‬
‫واجب النقل‪.‬‬
‫المادة‪2 :‬غرض الضمان‬
‫مع مراعاة االستثناءات من التأمين المنصوص عليها في المواد ‪ 4‬و ‪6‬و ‪7‬أدناه وكذا‬
‫حدود الضمان الواردة في المادة ‪ 8‬بعده‪ ،‬تضمن مقاولة التأمين وإعادة التأمين‪،‬‬
‫المسماة بعده" المؤمن "المسؤولية المدنية للمؤمن له والتي يمكن أن تثار بسبب‬
‫األضرار البدنية أو المادية‪ ،‬الالحقة بشخص أو ممتلكات األغيار والناتجة عن‬
‫حوادث أو حرائق أو انفجارات تسببت فيها العربة المؤمن عليها أو نجمت عن مفعول‬
‫أدوات وتوابع ومواد تستخدم في استعمالها‪ ،‬وعن أشياء ومواد تنقلها وكذا عن سقوط‬
‫هذه األدوات أو التوابع أو األشياء أو المواد‪.‬‬
‫يسري الضمان على الحوادث التي تسببت فيها العربة المؤمن عليها‪:‬‬
‫أ )إذا كانت تقطر بصفة عرضية عربة معطلة‪.‬‬
‫ب )إذا كانت هي نفسها تقطرها عربة أخرى‪.‬‬
‫إذا كانت العربة المؤمن عليها عربة إغاثة‪ ،‬يسري الضمان عندما تقطر ‪.‬تنقل هذه‬
‫العربة عربات أخرى وعندما تقوم بعمليات متعلقة باإلغاثة‪.‬‬
‫‪31‬‬
‫ويشمل الضمان العواقب المالية المترتبة عن المسؤولية المدنية التي يمكن تحملها من‬
‫جراء حادثة نجمت عن فتح أحد أبواب العربة المؤمن عليها من لدن شخص كان‬
‫يركبها أو يقصد ركوبها‪.‬‬
‫المادة‪3 :‬النطاق الجغرافي‬
‫يسري مفعول التأمين في المغرب وكذا في البلدان المنخرطة في االتفاقية النموذجية‬
‫فيما بين المكاتب المنظمة للبطاقة الخضراء أو في االتفاقية ما بين البلدان األعضاء‬
‫في جامعة الدول العربية المتعلقة بسير السيارات عبر البلدان العربية وبطاقة التأمين‬
‫الدولية العربية الخاصة بالسيارات( البطاقة البرتقالية )الموقع عليها بتونس يوم ‪15‬‬
‫من ربيع اآلخر ‪ 1398 (26‬أبريل )‪ 1975‬والصادر األمر بنشرها بموجب الظهير‬
‫الشريف رقم ‪ 1.77.183‬بتاريخ ‪ 5‬شوال ‪ 1397 (19‬سبتمبر ‪ 1977).‬أو في كل‬
‫اتفاقية ثنائية أو متعددة األطراف متعلقة بأي بطاقة أخرى صادق عليها المغرب وقم‬
‫بنشرها‪.‬‬
‫بالنسبة للبطاقة الخضراء‪ ،‬تبين في الشروط الخاصة الئحة الدول التي تسري فيها‬
‫مفعول التأمين‪.‬‬
‫يمكن تمديد الضمان باتفاق الطرفين إلى كل الدول المشار إليها صراحة في الشروط‬
‫الخاصة‪.‬‬
‫‪II-‬استثناءات من التأمين وحدود الضمان‬
‫المادة‪4 :‬استثناءات عامة‬
‫ال يضمن هذا العقد ما يلي‪:‬‬
‫أ )األضرار الطارئة أثناء سباق رالي العربات أو االختبارات أو السباقات أو‬
‫المنافسات( أو تجاربها)‪ ،‬إذا شارك فيها المؤمن له بصفته متباريا أو منظما أو مأمورا‬
‫ألحدهما‪:‬‬
‫ب )األضرار التي تسببت فيها العربة المؤمن عليها إذا كانت تنقل مواد قابلة‬
‫لالشتعال أو متفجرات أو مواد أكالة أو محرقة ‪.‬غير أنه ال يؤخذ بعين االعتبار‬
‫لتطبيق هذا االستثناء‪ ،‬النقل الذي ال تتجاوز حمولته ‪ 500‬كيلوغرام أو ‪ 600‬لتر من‬
‫الزيوت أو البنزين المعدني أو المواد المماثلة بما في ذلك التموين بالوقود السائل أو‬
‫الغازي الضروري لمحرك العربة المؤمن عليها‪:‬‬
‫ج )األضرار الالحقة بالبضائع أو باألشياء المنقولة في العربة المؤمن عليها وكذا‬
‫السرقات المتعلقة بهذه البضائع أو األشياء‪:‬‬
‫‪32‬‬
‫د )األضرار التي تسبب فيها عمدا مكتتب العقد أو مالك العربة المؤمن عليها وكذا كل‬
‫شخص يتولى بإذن من المكتتب أو مالك العربة حراستها أو قيادتها‪.‬‬
‫غير أن المؤمن يبقى ضامنا للخسائر واألضرار التي يتسبب فيها األشخاص الذين‬
‫يكون المؤمن له مسؤوال عنهم مدنيا بموجب الفصل ‪ 85‬من الظهير الشريف الصادر‬
‫في ‪ 9‬رمضان ‪ 1331 (12‬أغسطس )‪ 1913‬المعتبر بمثابة قانون االلتزامات‬
‫والعقود‪ ،‬وذلك كيفما كانت طبيعة وجسامة أخطاء هؤالء األشخاص‪:‬‬
‫هـ )األضرار الناتجة عن اآلثار المباشرة أو غير المباشرة لإلنفجارات أو انبعاث‬
‫الحرارة أو اإلشعاعات المنبثقة من تفاعالت نووية أو النشاطات اإلشعاعية وكذا‬
‫اآلثار اإلشعاعية الناجمة عن التسريع االصطناعي للجسيمات‪.‬‬
‫و )األضرار الناتجة عن حرب خارجية أو أهلية أو عن فتن أو اضطرابات شعبية‪.‬‬
‫ز )مع مراعاة مقتضيات الفقرة الثالثة من المادة ‪ 2‬أعاله‪ ،‬األضرار الناتجة عن‬
‫عمليات شحن أو تفريغ العربة المؤمن عليها‪.‬‬
‫ح )الغرامات وأعشارها‪.‬‬
‫ط )األضرار التي تسببت فيها العربة المؤمن عليها إذا كانت تستخدم للنقل بعوض‬
‫عندما يكون العقد غير مبرم لتأمين عربة مصرح بها لمثل هذا االستعمال‪.‬‬
‫ي )األضرار التي تسببت فيها العربة المؤمن عليها‪ ،‬عندما يودعها المؤمن له لدى‬
‫أصحاب المرائب واألشخاص الذين يمارسون بصورة اعتيادية السمسرة أو البيع أو‬
‫اإلصالح أو اإلغاثة أو مراقبة حالة العربات ذات محرك وذلك بحكم مهنتهم‪.‬‬
‫ك )األضرار الناتجة عن تشغيل الجفان المتحرك والرافعات وغيرها من اآلالت‬
‫المجهزة بها العربة المؤمن عليها‪ ،‬إذا كانت هذه العربة مثبتة للقيام باألشغال‪ ،‬وكذا‬
‫األضرار المادية‪:‬‬
‫‪-‬التي تسببت فيها العربة المؤمن عليها المصنعة أو المعدة خصيصا إلنجاز األشغال‬
‫داخل األوراش أو للشحن والتفريغ أو إلنجاز أشغال ذات صبغة صناعية أو غابوية‬
‫وذلك أثناء استعمالها للقيام بهذه األشغال‪.‬‬
‫‪-‬الناتجة عن حريق أو انفجارات تسببت فيها العربة المؤمن عليها المصنعة أو المعدة‬
‫خصيصا للتخييم أو السكن عندما تكون مثبتة خارج الطريق العمومية قصد استعمالها‬
‫لهذا الغرض‪.‬‬
‫ل )األضرار الالحقة باألشخاص اآلتي ذكرهم‪:‬‬
‫‪33‬‬
‫‪1-‬مكتتب العقد ومالك العربة المؤمن عليها وكل شخص يتولى بإذن من المكتتب أو‬
‫مالك العربة حراستها أو قيادتها‪.‬‬
‫‪2-‬سائق العربة المؤمن عليها‪.‬‬
‫‪3-‬الممثلون القانونيون للشخص المعنوي مالك العربة المؤمن عليها إذا كانوا منقولين‬
‫على متنها‪.‬‬
‫‪4-‬أجراء أو مأمورو المؤمن له أو السائق المسؤول عن الحادثة وذلك أثناء مزاولة‬
‫مهامهم‪.‬‬
‫المادة‪5 :‬االستثناءات التي يمكن ضمانها بمقابل‬
‫يمكن تمديد ضمان األخطار المستثناة بموجب المادة ‪ 4‬البنود أ )و ب )و ج )و و )و‬
‫ز )و ك )باتفاق بين الطرفين منصوص عليه صراحة في الشروط الخاصة‪.‬‬
‫المادة‪ 6 :‬االستثناءات المتعلقة باألشخاص المنقولين‬
‫فيما يتعلق باألضرار البدنية الالحقة باألشخاص المنقولين على متن العربة المؤمن‬
‫عليها‪ ،‬غير األشخاص الجاري عليهم االستثناء بموجب البند ل )من المادة ‪ 4‬أعاله‪،‬‬
‫ال يمكن لضمان مسؤولية المؤمن له مفعول‪:‬‬
‫المادة‪7 :‬االستثناءات المتعلق برخصة السياقة‬
‫مع مراعاة مقتضيات الفقرة الثانية من البند د )من المادة ‪ 4‬أعاله ال يطبق التأمين إذا‬
‫كان سائق العربة ال يتوفر وقت الحادث على رخصة سياق صالحة طبقا للقوانين‬
‫الجاري بها العمل لسياقة العربة المؤمن عليها‪.‬‬
‫ال يطبق االستثناء من التأمين إذا كان العقد يتعلق بعربة مزودة بجهاز سياقة مزدوج‬
‫(سيارة التعليم )عندما يتلقى السائق درسا في السياقة بمساعدة مدرب يتوفر على‬
‫رخصة سياقة قانونية أو خالل اجتياز االمتحان‪.‬‬
‫المادة‪8 :‬حدود الضمان‬
‫مع احترام مقتضيات المادة ‪ 123‬من القانون رقم ‪ 17.99‬السالف الذكر‪ ،‬يمكن تحديد‬
‫مبلغ الضمان في الشروط الخاصة‪.‬‬
‫يضمن المؤمن ويتحمل وحده‪ ،‬زيادة على المبلغ المضمون‪ ،‬الفوائد وصوائر‬
‫اإلجراءات القضائية أو غيرها وكذا األتعاب‪ ،‬حتى ولو كان التعويض الممنوح‬
‫للمصاب أو لذوي حقوقه يتجاوز المبلغ المضمون‪ ،‬غير أن الفوائد المتعلقة بالجزء‬
‫‪34‬‬
‫من التعويض الملقى بهذه الكيفية على عاتق المؤمن له المضمون بصفة غير كافية‬
‫يتحملها هذا األخير‪.‬‬
‫في حالة منح إيراد عمري للغير أو للمسافرين المنقولين أو لذوي حقوقهم‪ ،‬يحدد سقف‬
‫التكاليف الملقاة على كاهل المؤمن على أساس قيمة رأسمال اإليراد الممنوح يوم‬
‫إبرام االتفاق أو صدور القرار القضائي‪ ،‬وتحسب هذه القيمة حسب التعريفة الخاصة‬
‫بالصندوق الوطني للتقاعد والتأمين‪ ،‬المحدث بمقتضى الظهير الشريف رقم‬
‫‪1.59.301‬الصادر في ‪ 24‬من ربيع اآلخر ‪ 1379 (27‬أكتوبر)‪ ، 1959‬والمتعلقة‬
‫بتكوين إيراد من رأسمال قابل للتفويت‪.‬‬
‫‪III-‬إبرام العقد وتاريخ سريانه ومدته وفسخه‬
‫المادة‪9 :‬إبرام العقد وتاريح سريانه ومدته‬
‫يعتبر هذا العقد ناجزا بمجرد التوقيع عليه من لدن الطرفين‪ ،‬ويجوز للمؤمن أن يتابع‬
‫تنفيذه ابتداء من ذلك الوقت‪ ،‬ولكن التأمين ال يكون له مفعول إال ابتداء من التاريخ‬
‫المبين في الشروط الخاصة‪ ،‬وتطبق نفس المقتضيات على كل ملحق بهذا العقد‪.‬‬
‫ال تحول هذه المقتضيات دون التزام المؤمن والمؤمن له تجاه لعضهما البعض‬
‫بواسطة تسليم مذكرة تغطية‪ ،‬ولو قبل تسليم عقد التأمين أو الملحق‪.‬‬
‫يبرم العقد للمدة المحددة في الشروط الخاصة‪ ،‬غير أن لكل من الطرفين الحق أن‬
‫ينسحب من العقد عند انصرام مدة ثالثمائة وخمسة وستين )‪ (365‬يوما ابتداء من‬
‫تاريخ سريان العقد‪ ،‬شريطة أن يخبر الطرف اآلخر بذلك وفق الكيفيات المنصوص‬
‫عليها في المادة ‪ 10‬بعده بواسطة إخطار بالفسخ مدته ثالثون )‪ (30‬يوما‪.‬‬
‫إذا كانت مدة العقد تفوق سنة‪ ،‬يجب كتابتها بحروف جد بارزة والتذكير بها كذلك‬
‫بحروف جد بارزة أعلى توقيع المكتتب‪.‬‬
‫عند انعدام هذه اإلشارة‪ ،‬يمكن للمكتتب‪ ،‬رغم كل شرط مخالف أن يفسخ العقد دون‬
‫تعويض كل سنة في التاريخ الذي يصادف تاريخ سريان مفعوله بواسطة إخطار‬
‫بالفسخ مدته ثالثون )‪ (30‬يوما‪.‬‬
‫عند انعدام اإلشارة إلى المدة‪ ،‬أو إذا كانت هذه األخيرة غير واردة بحروف جد‬
‫بارزة‪ ،‬يعد العقد مكتتبا لمدة سنة‪.‬‬
‫إذا اتفق الطرفان على تمديد العقد بواسطة االمتداد الضمني‪ ،‬وجب التنصيص على‬
‫ذلك في الشروط الخاصة‪.‬‬
‫‪35‬‬
‫إن مدة كل من االمتدادات الضمنية المتوالية ال يمكن في أي حال من األحوال أن‬
‫تتجاوز سنة واحدة‪.‬‬
‫في حالة االمتداد الضمني للعقد‪ ،‬يجب أن تتضمن الشروط الخاصة التنصيص الوارد‬
‫في المادة ‪ 7‬من قرار وزير المالية والخوصصة رقم ‪ 2240.04‬الصادر في ‪ 14‬من‬
‫ذي القعدة ‪ 1425 (27‬ديسمبر )‪ 2004‬المتعلق بعقد التأمين‪.‬‬
‫المادة‪10 :‬الفسح‬
‫يفسخ العقد أو يمكن فسخه في الحاالت التالية‪:‬‬
‫‪1-‬الفسخ بطلب من المكتتب‪:‬‬
‫أ )في الحاالت المنصوص عليها في المادة ‪ 9‬أعاله‪.‬‬
‫ب )في حالة زوال الظروف التي أدت إلى تفاقم األخطار المؤمن عليها والمبينة في‬
‫الشروط الخاصة‪ ،‬إذا امتنع المؤمن عن تخفيض مبلغ القسط نتيجة لذلك( المادة ‪25‬‬
‫من القانون رقم ‪ 17.99‬السالف الذكر‪).‬‬
‫ج )في حالة فسخ عقد آخر من طرف المؤمن بعد وقوع حادث( المادة ‪ 26‬من القانون‬
‫رقم ‪ 17.99‬السالف الذكر‪).‬‬
‫‪2-‬الفسخ بطلب من دائني المؤمن له مالك العربة المؤمن عليها‪:‬‬
‫‪-‬في حالة اإلعسار أو التصفية القضائية للمؤمن له مالك العربة المؤمن عليها( المادة‬
‫‪27‬من القانون رقم ‪ 17.99‬السالف الذكر‪).‬‬
‫‪3-‬الفسخ بطلب من ورثة المؤمن له مالك العربة المؤمن عليها‪:‬‬
‫‪-‬في حالة وفاة المؤمن له مالك العربة المؤمن عليها( المادة ‪ 28‬من القانون رقم‬
‫‪17.99‬السالف الذكر‪).‬‬
‫‪4-‬الفسخ بطلب من المؤمن‪:‬‬
‫أ )في الحاالت المنصوص عليها في المادة ‪ 9‬أعاله‪.‬‬
‫ب )في حالة عدم أداء قسط التأمين أو جزء منه( المادة ‪ 21‬من القانون رقم ‪17.99‬‬
‫السالف الذكر‪).‬‬
‫ج )في حالة تفاقم األخطار( المادة ‪ 24‬من القانون رقم ‪ 17.99‬السالف الذكر‪).‬‬
‫د )قبل أي حادث‪ ،‬في حالة اإلغفال أو التصريح الخاطئ باألخطار إما عند االكتتاب‬
‫وإما أثناء مدة العقد( المادة ‪ 31‬من القانون رقم ‪ 17.99‬السالف الذكر‪).‬‬
‫‪36‬‬
‫هـ )في حالة اإلعسار أو التصفية القضائية للمؤمن له مالك العربة المؤمن عليها‬
‫(المادة ‪ 27‬من القانون رقم ‪ 17.99‬السالف الذكر‪).‬‬
‫و )في حالة وفاة المؤمن له مالك العربة المؤمن عليها( المادة ‪ 28‬من القانون رقم‬
‫‪5-‬الفسخ بقوة القانون‪:‬‬
‫أ )في حالة سحب االعتماد المتعلق بصنف تأمين المسؤولية المدنية عن العربات ذات‬
‫محرك من المؤمن‪ ،‬يفسخ العقد بقوة القانون من اليوم العشرين )‪ (20‬على الساعة‬
‫الثانية عشرة زواال‪ ،‬الموالي لتاريخ نشر قرار سحب االعتماد بالجريدة الرسمية وفق‬
‫المادة ‪ 267‬من القانون رقم ‪ 17.99‬السالف الذكر‪).‬‬
‫ب )في حالة ضياع كلي للعربة المؤمن عليها( المادة ‪ 46‬من القانون رقم ‪17.99‬‬
‫ج )في حالة تفويت العربة المؤمن عليها( المادة ‪ 29‬من القانون رقم ‪ 17.99‬السالف‬
‫الذكر‪).‬‬
‫د )في حالة التسخير الناقل لملكية العربة المؤمن عليها( المادة ‪ 33‬من القانون رقم‬
‫هـ )في حالة التصفية القضائية للمؤمن( المادة ‪ 27‬من القانون رقم ‪ 17.99‬السالف‬
‫الذكر‪).‬‬
‫باستثناء الحاالت المنصوص عليها في المادتين ‪ 21‬و ‪28‬من القانون رقم ‪17.99‬‬
‫السالف الذكر‪ ،‬ال يكون الجزء من قسط التأمين أو االشتراك المتعلق بالفترة التي لم‬
‫يعد ضمان الخطر فيها ساريا كسبا للمؤمن في جميع حاالت الفسخ الواقع أثناء فترة‬
‫التأمين‪ ،‬يجب إرجاعه إذا كان قد أدي من قبل وذلك طبقا للشروط المنصوص عليها‬
‫في المواد ‪ 24‬و ‪25‬و ‪26‬و ‪27‬و ‪29‬و ‪31‬و ‪33‬و ‪46‬و ‪267‬من نفس القانون‪.‬‬
‫في جميع الحاالت التي تكون فيها للمكتتب صالحية طلب فسخ العقد‪ ،‬يمكن له القيام‬
‫بذلك حسب اختياره إما بتصريح يتم بالمقر االجتماعي للمؤمن مقابل وصل وإما‬
‫بمحرر غير قضائي وإما برسالة مضمونة وإما بأي وسيلة أخرى مشار إليها في‬
‫الشروط الخاصة‪.‬‬
‫في جميع الحاالت التي تكون فيها للمؤمن صالحية طلب فسخ العقد‪ ،‬يمكن له القيام‬
‫بذلك بواسطة رسالة مضمونة يوجهها إلى آخر موطن للمكتتب معروف لدى المؤمن‪.‬‬
‫المادة‪11 :‬التوقيف‬
‫‪37‬‬
‫يتوقف العقد أو يمكن توقيفه في الحاالت التالية‪:‬‬
‫‪1-‬توقيف العقد باتفاق الطرفين‪.‬‬
‫في حالة التسخير الناقل لملكية العربة المؤمن عليها( المادة ‪ 33‬من القانون رقم‬
‫‪2-‬توقيف العقد بمبادرة من المؤمن‪.‬‬
‫‪-‬في حالة عدم أداء قسط التأمين أو جزء منه( المادة ‪ 21‬من القانون رقم ‪17.99‬‬
‫‪3-‬توقيف العقد بقوة القانون‪:‬‬
‫‪-‬في حالة تسخير العربة المؤمن عليها الستعمالها( المادة ‪ 34‬من القانون رقم ‪17.99‬‬
‫المادة‪12 :‬انتقال ملكية العربة المؤمن عليها‬
‫في حالة تفويت العربة المؤمن عليها‪ ،‬يفسخ بقوة القانون عقد التأمين الخاص بالعربة‬
‫المفوتة فقط وذلك ابتداء من تاريخ تسجيل العربة باسم المالك الجديد‪ ،‬وإذا تعلق األمر‬
‫بعربة ال تخضع للتسجيل‪ ،‬يسري مفعول الفسخ ثمانية )‪ (8‬بعد تاريخ التفويت‪.‬‬
‫في هذه الحالة‪ ،‬يجب على المؤمن أن يرجع للمؤمن له جزء القسط أو االشتراك‬
‫المتعلق بالفترة التي لم يعد ضمان الخطر فيها ساريا‪.‬‬
‫يمكن للمؤمن والمؤمن له قبل بيع العربة االتفاق بموجب ملحق لعقد التأمين على‬
‫تحويل الضمان إلى عربة أخرى يملكها المؤمن له‪.‬‬
‫يبقى التأمين ساريا بالنسبة للعربات األخرى المضمونة بموجب العقد والتي بقيت في‬
‫حيازة المؤمن له‪.‬‬
‫‪IV-‬التصريح باألخطار من طرف المؤمن له‬
‫عند اكتتاب العقد‪ ،‬يجب على المؤمن له أن يصرح بالضبط للمؤمن بكل الظروف‬
‫المعروفة لديه والتي من شأنها أن تمكن المؤمن من تقدير األخطار التي يتحملها‪.‬‬
‫أثناء سريان العقد‪ ،‬يجب على المؤمن له أن يصرح للمؤمن بالظروف المنصوص‬
‫عليها في الشروط الخاصة والتي ينتج عنها تفاقم األخطار‪.‬‬
‫‪38‬‬
‫يجب أن يتم هذا التصريح بواسطة رسالة مضمونة‪ ،‬قبل تفاقم األخطار إذا كان ذلك‬
‫بفعل المؤمن له‪ ،‬وداخل أجل ثمانية )‪ (8‬أيام ابتداء من وقت علمه بذلك إذا كان هذا‬
‫التفاقم دون فعل المؤمن له‪.‬‬
‫في كلتا الحالتين‪ ،‬يمكن للمؤمن إما أن يفسخ العقد وإما أن يقترح نسبة جديدة للقسط‪،‬‬
‫وإذا اختار المؤمن فسخ العقد‪ ،‬فإن هذا الفسخ يصير ساري المفعول ابتداء من اليوم‬
‫العاشر )‪ (10‬من تبليغ اإلشعار بالفسخ بواسطة رسالة مضمونة‪.‬‬
‫إذا لم يرد المؤمن له على اقتراح المؤمن أو إذا رفض صراحة النسبة الجديدة للقسط‬
‫داخل أجل ثالثين )‪ (30‬يوما ابتداء من تبليغ االقتراح يمكن للمؤمن فسخ العقد عند‬
‫نهاية هذا األجل شريطة أن يكون قد أخبر المؤمن له بهذه اإلمكانية وذلك بإدراجها‬
‫بحروف بارزة في الرسالة المتضمنة لالقتراح‪.‬‬
‫غير أنه ال يمكن للمؤمن أن يعتد بتفاقم األخطار إذا كان قد أحيط علما بذلك بأي‬
‫وسيلة من الوسائل وأبدى موافقته على استبقاء عقد التأمين‪ ،‬خاصة باستمراره في‬
‫تحصيل أقساط التأمين أو دفعه تعويضا بعد وقوع حادث‪.‬‬
‫يكون هذا العقد باطال في حالة كتمان أو تصريح كاذب من طرف المؤمن له إذا كان‬
‫هذا الكتمان أو التصريح بغير موضوع الخطر أو ينقص من أهميته في نظر المؤمن‬
‫ولو بم يكن للخطر الذي أغفله المؤمن له أو غير طبيعته تأثير على الحادث‪.‬‬
‫عندئذ‪ ،‬تبقى األقساط المؤداة كسبا للمؤمن الذي له الحق في تحصيل كل األقساط‬
‫المستحقة على سبيل التعويض‪.‬‬
‫ال يؤدي اإلغفال أو التصريح الخاطئ من طرف المؤمن له الذي لم تثبت سوء نيته‬
‫إلى بطالن التأمين‪.‬‬
‫إذا تمت معاينة هذا اإلغفال أو التصريح الخاطئ قبل أي حادث‪ ،‬يحق للمؤمن إما‬
‫اإلبقاء على العقد مقابل زيادة في القسط يقبلها المؤمن له وإما فسخ العقد عشرة )‪(10‬‬
‫أيام بعد تبليغ المؤمن له بذلك بواسطة رسالة مضمونة‪.‬‬
‫إذا كانت أو أصبحت األخطار التي يضمنها العقد مؤمنة بعقود تأمين أخرى‪ ،‬وجب‬
‫على المؤمن له أن يصرح فورا بذلك إلى المؤمن‪.‬‬
‫‪V-‬أقساط التأمين‪:‬‬
‫‪39‬‬
‫يؤدي قسط التأمين بموطن المؤمن أو الوكيل الذي عينه لهذا الغرض‪ ،‬ما لم تنص‬
‫الشروط الخاصة على خالف ذلك‪.‬‬
‫في حالة عدم أداء قسط التأمين أو جزء منه داخل العشرة )‪ (10‬أيام الموالية لتاريخ‬
‫حلول أجل استحقاقه وبصرف النظر عن حق المؤمن في المطالبة القضائية بتنفيذ‬
‫العقد‪ ،‬يحق للمؤمن توقيف الضمان عشرين )‪ (20‬يوما بعد توجيه اإلنذار إلى المؤمن‬
‫له‪ ،‬وفي الحالة التي يكون فيها القسط السنوي مجزأ‪ ،‬فإن توقيف الضمان الناتج عن‬
‫عدم أداء أحد أجزاء قسط التأمين يبقى آثاره سارية إلى غاية انصرام الفترة المتبقية‬
‫من سنة التأمين‪ ،‬وفي كل الحاالت‪ ،‬يؤدى القسط أو جزؤه بموطن المؤمن بعد إنذار‬
‫المؤمن له‪.‬‬
‫يحق للمؤمن فسخ العقد عشرة )‪ (10‬أيام بعد انصرام أجل العشرين )‪ (20‬يوما‬
‫المشار إليه أعاله‪.‬‬
‫يستأنف العقد غير المفسوخ آثاره في المستقبل على الساعة الثانية عشرة زواال من‬
‫اليوم الموالي لليوم الذي تم فيه دفع القسط المتأخر‪.‬‬
‫للمؤمن أو للوكيل المعين من طرفه‪ ،‬أو في حالة تجزئة القسط السنوي‪ ،‬جزاء القسط‬
‫التي كانت موضوع اإلنذار وتلك التي حل أجل أدائها خالل مدة التوقيف وكذا‪ ،‬إن‬
‫اقتضى الحال‪ ،‬مصاريف المتابعة والتحصيل عندما يكون اإلنذار موجها خارج‬
‫المغرب‪ ،‬يضاعف أجل العشرين )‪ (20‬يوما المشار إليه في الفقرة الثانية‪.‬‬
‫يتم اإلنذار المنصوص عليه في المادة ‪ 15‬أعاله بتوجيه رسالة مضمونة إلى المؤمن‬
‫له أو إلى الشخص المكلف بأداء قسط التأمين إلى آخر موطن له معروف لدى‬
‫المؤمن ‪.‬وإذا كان هذا الموطن موجودا خارج المغرب‪ ،‬ترفق الرسالة المضمونة‬
‫بطلب إشعار بالتوصل‪ ،‬ويجب أن تشير هذه الرسالة‪ ،‬التي يتحمل المؤمن مصاريف‬
‫إعدادها وإرسالها‪ ،‬صراحة على أنها موجهة كإنذار وأن تذكر بمبلغ قسط التأمين‬
‫وتاريخ أجل استحقاقاته وأن يدرج فيها نص المادة ‪ 21‬من القانون رقم ‪17.99‬‬
‫السالف الذكر‪.‬‬
‫ال يصدر فسخ العقد ساري المفعول في حالة تطبيق الفقرة الثالثة من المادة ‪ 15‬أعاله‬
‫إال إذا لم يؤد القسط أو الجزء من القسط قبل انصرام أجل العشرة )‪ (10‬أيام‬
‫المنصوص عليه في الفقرة الثالثة من المادة ‪ 15‬أعاله‪.‬‬
‫‪40‬‬
‫يصير الفسخ الذي يجب تبليغه للمؤمن له بواسطة رسالة مضمونة‪ ،‬ساري المفعول‬
‫في نهاية اليوم الثالثين )‪ (30‬الموالي لتاريخ توجيه رسالة اإلنذار المنصوص عليها‬
‫في المادة ‪ 15‬أعاله‪ ،‬غير أنه عندما يكون اإلنذار موجها خارج المغرب‪ ،‬ال يصير‬
‫الفسخ ساري المفعول إال في نهاية اليوم الخمسين )‪ (50‬الموالي لتاريخ توجيه‬
‫الرسالة المذكورة‪.‬‬
‫المادة ‪18 :‬مراجعة قسط التأمين‬
‫إذا نص العقد على االمتداد الضمني‪ ،‬يجب على المؤمن في حالة تغيير مبلغ قسط‬
‫التأمين أن يشعر بذلك المكتتب بواسطة رسالة مضمونة تين )‪ (60‬يوما على األقل‬
‫قبل حلول أجل العقد‪.‬‬
‫يمكن المكتتب حينئذ أن يفسخ العقد بواسطة رسالة مضمونة توجه إلى المؤمن ثالثين‬
‫)‪(30‬يوما على األقل قبل حلول هذا األجل‪.‬‬
‫إذا لم يمارس المكتتب حقه في الفسخ المذكور‪ ،‬اعتبر موافقا على مبلغ القسط الجديد‬
‫المقترح من طرف المؤمن‪.‬‬
‫المادة‪19 :‬التخفيض أو الزيادة في قسط التأمين‬
‫لتحديد قسط التأمين‪ ،‬يجب على المؤمن األخذ بعين االعتبار سوابق المؤمن له فيما‬
‫يخص الحوادث وذلك عن طريق ضرب القسط المحتسب بصرف النظر عن هذه‬
‫السوابق‪ ،‬في معامل التخفيض – الزيادة المحدد كالتالي‪:‬‬
‫‪- 0,9‬إذا لم يتسبب المؤمن له في أي حادث يتحمل أو يمكن أن يتحمل فيه المسؤولية‬
‫كليا أو جزئيا خالل فترة تأمين مدتها أربعة وعشرين )‪ (24‬شهرا متتالية سابقة‬
‫الكتتاب أو تجديد العقد ‪.‬بالنسبة لتحديد مدة األربعة وعشرين )‪ (24‬شهرا المتتالية من‬
‫التأمين‪ ،‬يقبل انقطاع واحد للتأمين ال تفوق مدته ثالثين )‪ (30‬يوما‪.‬‬
‫‪-‬إذا تسبب المؤمن له في حادث أو أكثر يتحمل أو يمكن أن يتحمل فيه المسؤولية كليا‬
‫أو جزئيا خالل مدة اإلثني عشر )‪ (12‬شهرا من التأمين السابقة الكتتاب أو تجديد‬
‫العقد‪ ،‬يحدد هذا المعامل‪ ،‬الذي ال يمكن أن يتعدى ‪ 2,5‬في عدد واحد )‪ (1‬مضاف‬
‫إليه‪ ،‬عن كل حادث‪ ،‬أحد األعداد التالية‪:‬‬
‫‪- 0,15‬بالنسبة الستعمال النقل العمومي للمسافرين أو ‪ 0,20‬بالنسبة لالستعماالت‬
‫األخرى إذا كان الحادث ماديا‪.‬‬
‫‪- 0,20‬بالنسبة الستعمال النقل العمومي للمسافرين أو ‪ 0,30‬بالنسبة لالستعماالت‬
‫األخرى إذا كان الحادث بدنيا‪ ،‬أو ماديا وبدنيا في نفس الوقت‪.‬‬
‫‪41‬‬
‫‪-‬في الحاالت األخرى‪ ،‬يساوي معامل التخفيض – الزيادة عدد واحد )‪ (1‬عندما يكون‬
‫المؤمن له مؤمنا عن عدة عربات‪ ،‬يحدد ويطبق معامل التخفيض – الزيادة باعتبار‬
‫كل عربة على حدة‪.‬‬
‫في الحالة التي ثبت فيها المؤمن له عدم مسؤوليته كليا وبصفة نهائية عن الحادث‪،‬‬
‫يجب على المؤمن إرجاع جزء قسط التأمين المتعلق بالفرق بين القسط المحصل‬
‫والقسط الذي كان سيؤديه المؤمن له باعتباره غير مسؤول عن هذا الحادث‪.‬‬
‫‪VI-‬التصريح بالحوادث وتسويتها‬
‫المادة‪20 :‬التزامات المؤمن له في حالة وقوع حادث‬
‫تحت طائلة سقوط الحق‪ ،‬يجب على المؤمن له‪ ،‬ماعدا في حالة حادث فجائي أو قوة‬
‫قاهرة‪ ،‬أن يصرح للمؤمن بكل حادث من شأنه أن يؤدي إلى إثارة ضمان المؤمن‪،‬‬
‫وذلك بمجرد علمه به وعلى أبعد تقدير خالل الخمسة )‪ (5‬أيام الموالية لوقوعه‪.‬‬
‫يجب أن يتم التصريح بالحادث كتابة أو شفويا مقابل وصل‪:‬‬
‫‪-‬إما بالمقر االجتماعي للمؤمن‪.‬‬
‫‪-‬إما بوكالة التأمين التي يرتبط بها العقد‪.‬‬
‫‪-‬إما بالمكتب المباشر للمؤمن الذي يرتبط به العقد‪.‬‬
‫‪-‬إما لدى وسيط التأمين الموكل لهذا الغرض‪.‬‬
‫يجب على المؤمن له عالوة على ذلك‪:‬‬
‫‪1-‬أن يبين للمؤمن رقم البوليصة ورقم شهادة التأمين وتاريخ وقوع الحادث باليوم‬
‫والساعة وطبيعته وظروفه وأسبابه وعواقبه المعروفة أو المفترضة وكذا اسم‬
‫وعنوان ورقم رخصة سياقة السائق وقت الحادث‪ ،‬وعند اإلمكان أسماء وعناوين‬
‫الضحايا والشهود‪.‬‬
‫‪2-‬أن يبلغ للمؤمن في أقرب اآلجال جميع اإلشعارات والرسائل واالستدعاءات‬
‫وطلبات الحضور والمحررات غير القضائية ووثائق اإلجراءات القضائية التي قد‬
‫توجه أو تسلم أو تبلغ له شخصيا أو لمأموريه فيما يخص حادث قد تترتب عنه‬
‫مسؤولية يشملها الضمان‪.‬‬
‫المادة‪21 :‬اإلجراءات القضائية وإجراءات الصلح‬
‫يمكن للمؤمن في حالة إقامة دعوى قضائية بشأن المسؤولية المدنية للمؤمن له أن‬
‫يقوم بما يلي‪:‬‬
‫‪42‬‬
‫أ )الدفاع عن المؤمن له لدى جميع المحاكم غير المحاكم الجنائية وتوجيه الدعوى‬
‫وممارسة طرق الطعن‪.‬‬
‫ب )توجيه الدفاع عن المؤمن له أمام المحاكم الجنائية إال إذا اعترض هذا األخير‬
‫على ذلك‪ ،‬أو المشاركة في هذا الدفاع وممارسة طرق الطعن المرتبطة بالمطالب‬
‫المدنية‪.‬‬
‫ال يمكن االحتجاج على المؤمن بأي اعتراف بالمسؤولية أو بأي صلح تم دون علمه‪،‬‬
‫وال يعتبر االعتراف بحقيقة واقعة ما بمثابة اعتراف بالمسؤولية‪.‬‬
‫ال يعتبر أي عمل إنساني تجاه الضحية‪ ،‬مثل العناية الطبية والصيدلية المقدمة إلى‬
‫الجريح وقت الحادثة أو نقله إما إلى منزله وإما إلى المستشفى ‪.‬بداية لصلح أو قبوال‬
‫للمسؤولية شريطة أن ال يؤدي ذلك إلى أي التزام‪.‬‬
‫المادة‪22 :‬حلول المؤمن محل المؤمن له‬
‫يحل المؤمن الذي دفع تعويض التأمين محل المؤمن له في حقوقه ودعاويه ضد‬
‫األغيار الذين تسببوا بفعلهم في الضرر الناجم عنه ضمان المؤمن‪ ،‬وذلك في حدود‬
‫مبلغ هذا التعويض‪.‬‬
‫يمكن للمؤمن أن يعفى كليا أو جزئيا من الضمان تجاه المؤمن له إذا استحال الحلول‬
‫لفائدة المؤمن بفعل المؤمن له‪.‬‬
‫خالفا للمقتضيات السابقة‪ ،‬ال يحق للمؤمن الرجوع على أزواج المؤمن له وأصوله‬
‫وفروعه وأصهاره المباشرين ومأموريه ومستخدميه وعماله وخدمه‪ ،‬عموما‪ ،‬كل‬
‫شخص يعيش عادة في منزل المؤمن له‪ ،‬ماعدا في حالة سوء نية أحد هؤالء‬
‫األشخاص‪.‬‬
‫‪VII-‬التقادم‬
‫المادة‪23 :‬‬
‫تتقادم كل الدعاوى الناتجة عن هذا العقد بمرور سنتين ابتداء من وقت حدوث الواقعة‬
‫التي تولدت عنها هذه الدعاوى وفق الشروط المحددة في المادتين ‪ 36‬و ‪38‬من‬
‫القانون رقم ‪ 17.99‬السالف الذكر‪.‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.........................................................................................‬‬
‫مدونة التأمينات صيغة محينة بتاريخ ‪ 22‬أغسطس‪2019‬‬
‫‪43‬‬
‫ظهير شريف رقم ‪ 1.02.238‬صادر في ‪ 25‬من رجب ‪ 1423 (3‬أكتوبر )‪2002‬‬
‫بتنفيذ القانون رقم ‪ 17.99‬المتعلق بمدونة التأمينات‬
‫‪-‬الجريدة الرسمية عدد ‪ 5054‬الصادرة بتاريخ ‪ 2‬رمضان ‪ 1423 (7‬نوفمبر‬
‫)‪2002‬ص‪3105.‬‬
‫الكتاب الثاني ‪:‬التأمينات اإلجبارية‬
‫القسم الثاني ‪:‬تأمين العربات ذات محرك‬
‫الباب األول ‪:‬األشخاص الخاضعون إلجبارية التأمين‬
‫يجب على كل شخص طبيعي أو معنوي يمكن أن تثار مسؤوليته المدنية بسبب‬
‫األضرار البدنية أو المادية الالحقة باألغيار والتي تسببت فيها عربة برية ذات محرك‬
‫غير مرتبطة بسكة حديدية أو بواسطة مقطوراتها أو شبه مقطوراتها‪ ،‬أن يغطي هذه‬
‫المسؤولية بعقد تأمين مبرم مع مقاولة للتأمين وإعادة التأمين‪.‬‬
‫يمكن لكل شخص خاضع إلجبارية التأمين المذكورة قوبل طلب تأمينه بالرفض من‬
‫طرف مقاولة التأمين وإعادة التأمين معتمدة لمزاولة عمليات التأمين ضد أخطار‬
‫العربات ذات محرك أن يعرض األمر على الهيئة‪ 1‬التي تحدد مبلغ القسط الذي تلزم‬
‫بمقابله مقاولة التأمين وإعادة التأمين بضمان الخطر المقترح عليها‪.‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪................................................................................... ....‬‬
‫قانون االلتزامات والعقود‬
‫ظهير ‪ 9‬رمضان ‪ 1331 (12‬أغسطس)‪1913‬‬
‫صيغة محينة بتاريخ ‪ 11‬يناير ‪2021‬‬
‫الباب الثالث ‪:‬االلتزامات الناشئة عن الجرائم وأشباه الجرائم‬
‫الفصل ‪85‬‬
‫‪ - 1‬حلت كلمة" الهيئة "محل كلمة" اإلدارة "في المادة ‪ 120‬أعاله بمقتضى المادة ‪ 134‬من القانون رقم‪64.12 .‬‬
‫‪44‬‬
‫(ظهير ‪ 19‬يوليوز )‪ 1937‬ال يكون الشخص مسؤوال عن الضرر الذي يحدثه بفعله‬
‫فحسب‪ ،‬لكن يكون مسؤوال أيضا عن الضرر الذي يحدثه األشخاص الذين هم في‬
‫عهدته‪.‬‬
‫األب فاألم بعد موته‪ ،‬يسأالن عن الضرر الذي يحدثه أبناؤهما القاصرون الساكنون‬
‫معهما‪.‬‬
‫المخدومون ومن يكلفون غيرهم برعاية مصالحهم يسألون عن الضرر الذي يحدثه‬
‫خدامهم ومأموروهم في أداء الوظائف التي شغلوهم فيها‪.‬‬
‫أرباب الحرف يسألون عن الضرر الحاصل من متعلميهم خالل الوقت الذي يكونون‬
‫فيه تحت رقابتهم‪.‬‬
‫وتقوم المسؤولية المشار إليها أعاله‪ ،‬إال إذا أثبت األب أو األم وأرباب الحرف أنهم لم‬
‫يتمكنوا من منع وقوع الفعل الذي أدى إليها‪.‬‬
‫األب واألم وغيرهما من األقارب أو األزواج يسألون عن األضرار التي يحدثها‬
‫المجانين وغيرهم من مختلي العقل‪ ،‬إذا كانوا يسكنون معهم‪ ،‬ولو كانوا بالغين سن‬
‫الرشد ‪.‬وتلزمهم هذه المسؤولية ما لم يثبتوا ‪:‬‬
‫‪1 -‬أنهم باشروا كل الرقابة الضرورية على هؤالء األشخاص؛‬
‫‪2 -‬أو أنهم كانوا يجهلون خطورة مرض المجنون؛‬
‫‪3 -‬أو أن الحادثة قد وقعت بخطأ المتضرر‪.‬‬
‫ويطبق نفس الحكم على من يتحمل بمقتضى عقد رعاية هؤالء األشخاص أو رقابتهم ‪.‬‬
‫الفصل ‪ 85‬مكرر‬
‫(ظهير ‪ 4‬مايو )‪ 1942‬يسأل المعلمون وموظفو الشبيبة والرياضة عن الضرر‬
‫الحاصل من األطفال والشبان خالل الوقت الذي يوجدون فيه تحت رقابتهم‪.‬‬
‫والخطأ أو عدم الحيطة أو اإلهمال الذي يحتج به عليهم‪ ،‬باعتباره السبب في حصول‬
‫الفعل الضار‪ ،‬يلزم المدعي إثباته وفقا للقواعد القانونية العامة‪.‬‬
‫وفي جميع الحاالت التي تقوم فيها مسؤولية رجال التعليم العام وموظفي إدارة الشبيبة‬
‫نتيجة ارتكاب فعل ضار أو بمناسبته إما من األطفال أو من الشبان الذين عهد بهم‬
‫إليهم بسبب وظائفهم وإما ضدهم في نفس األحوال‪ ،‬تحل مسؤولية الدولة محل‬
‫مسؤولية الموظفين السابقين‪ ،‬الذين ال تجوز مقاضاتهم أبدا أمام المحاكم المدنية من‬
‫المتضرر أو من ممثله‪.‬‬
‫‪45‬‬
‫ويطبق هذا الحكم في كل حالة يعهد فيها باألطفال أو الشبان إلى الموظفين السابق‬
‫ذكرهم قصد التهذيب الخلقي أو الجسدي الذي ال يخالف الضوابط‪ ،‬ويوجدون بذلك‬
‫تحت رقابتهم‪ ،‬دون اعتبار لما إذا وقع الفعل الضار في أوقات الدراسة أم خارجها‪.‬‬
‫ويجوز للدولة أن تباشر دعوى االسترداد‪ ،‬إما على رجال التعليم وموظفي إدارة‬
‫الشبيبة وإما على الغير‪ ،‬وفقا للقواعد العامة‪.‬‬
‫وال يسوغ‪ ،‬في الدعوى األصلية‪ ،‬أن تسمع شهادة الموظفين الذين يمكن أن تباشر‬
‫الدولة ضدهم دعوى االسترداد‪.‬‬
‫وترفع دعوى المسؤولية التي يقيمها المتضرر أو أقاربه أو خلفاؤه ضد الدولة‬
‫باعتبارها مسؤولة عن الضرر وفقا لما تقدم‪ ،‬أمام المحكمة االبتدائية أو محكمة‬
‫"قاضي الصلح ‪"2‬الموجود في دائرتها المكان الذي وقع فيه الضرر‪.‬‬
‫ويتم التقادم‪ ،‬بالنسبة إلى تعويض األضرار المنصوص عليها في هذا الفصل بمضي‬
‫ثالث سنوات‪ ،‬تبدأ من يوم ارتكاب الفعل الضار‪.‬‬
‫‪................................................................................... ..............‬‬
‫‪................................................................................... ....‬‬
‫قرار محكمة النقض عدد‪156-5‬‬
‫المؤرخ في‪19-03-2013‬‬
‫ملف مدني‪3630-1-5-2012‬‬
‫القاعدة‬
‫‪ - 2‬يشمل التنظيم القضائي للمملكة حاليا المحاكم التالية ‪:1-‬المحاكم االبتدائية( يمكن تصنيف المحاكم االبتدائية‬
‫حسب نوعية القضايا التي تختص بالنظر فيها إلى محاكم ابتدائية مدنية ومحاكم ابتدائية اجتماعية ومحاكم ابتدائية‬
‫زجرية)؛ ‪ 2-‬المحاكم اإلدارية؛ ‪ 3-‬المحاكم التجارية؛ ‪ 4-‬محاكم االستئناف؛ ‪ 5-‬محاكم االستئناف اإلدارية؛ ‪6-‬‬
‫محاكم االستئناف التجارية؛ ‪ 7-‬محكمة النقض‪.‬‬
‫انظر الظهير الشريف رقم ‪ 338-74-1‬بتاريخ ‪ 24‬جمادى الثانية ‪ 1394 (15‬يوليوز )‪ 1974‬يتعلق بالتنظيم‬
‫القضائي للمملكة كما تم تغييره وتتميمه بموجب القانون رقم ‪ 10-34‬الصادر بتنفيذه ظهير شريف رقم‪148-11-‬‬
‫‪1‬صادر في ‪ 16‬رمضان ‪ 1432 (17‬أغسطس)‪ 2011‬؛ الجريدة الرسمية عدد ‪ 5975‬بتاريخ ‪ 6‬شوال ‪1432 (5‬‬
‫سبتمبر)‪ ، 2011‬ص‪4386.‬‬
‫وبذلك يمكن صياغة الفقرة أعاله كاآلتي ‪:‬وترفع دعوى المسؤولية التي يقيمها المتضرر أو أقاربه أو خلفاؤه ضد‬
‫الدولة باعتبارها مسؤولة عن الضرر وفقا لما تقدم‪ ،‬أمام المحكمة االبتدائية الموجود في دائرتها المكان الذي وقع‬
‫فيه الضرر‪.‬‬
‫‪46‬‬
‫بمقتضى الفصلين الرابع والسابع من الشروط النموذجية لعقد التامين المؤرخة في‬
‫‪ - 2006/05/26‬عدل ‪ -‬فان الضمان يبقى قائما في حالة ارتكاب الحادثة من‬
‫طرف األشخاص الذين يكون المؤمن له مسؤوال عنهم مدنيا بموجب الفصل ‪ 85‬من‬
‫قانون االلتزامات والعقود وذلك كيفما كانت طبيعة وجسامة أخطاء هؤالء األشخاص‬
‫ولو كان مرتكب الحادثة ال يتوفر على رخصة السياقة‪.‬‬
‫حقا‪ ،‬حيث صح ما عابته الوسيلة على القرار ذلك انه بمقتضى الفصلين الرابع‬
‫والسابع من الشروط النموذجية لعقد التامين المؤرخة في ‪ 26/05/2006‬النافذة وقت‬
‫الحادثة‪ ،‬فان الضمان يبقى قائما في حالة ارتكاب الحادثة من طرف األشخاص الذين‬
‫يكون المؤمن له مسؤوال عنهم مدنيا بموجب الفصل ‪ 85‬من قانون االلتزامات‬
‫والعقود‪ -3-‬وذلك كيفما كانت طبيعة وجسامة أخطاء هؤالء األشخاص‪ ،‬ويفيد محضر‬
‫‪-3‬‬
‫ظهير ‪ 9‬رمضان ‪ 1331 (12‬أغسطس)‪1913‬‬
‫(ظهير ‪ 19‬يوليوز )‪ 1937‬ال يكون الشخص مسؤوال عن الضرر الذي يحدثه بفعله فحسب‪ ،‬لكن يكون مسؤوال‬
‫أيضا عن الضرر الذي يحدثه األشخاص الذين هم في عهدته‪.‬‬
‫األب فاألم بعد موته‪ ،‬يسأالن عن الضرر الذي يحدثه أبناؤهما القاصرون الساكنون معهما‪.‬‬
‫المخدومون ومن يكلفون غيرهم برعاية مصالحهم يسألون عن الضرر الذي يحدثه خدامهم ومأموروهم في أداء‬
‫الوظائف التي شغلوهم فيها‪.‬‬
‫أرباب الحرف يسألون عن الضرر الحاصل من متعلميهم خالل الوقت الذي يكونون فيه تحت رقابتهم‪.‬‬
‫وتقوم المسؤولية المشار إليها أعاله‪ ،‬إال إذا أثبت األب أو األم وأرباب الحرف أنهم لم يتمكنوا من منع وقوع الفعل‬
‫الذي أدى إليها‪.‬‬
‫األب واألم وغيرهما من األقارب أو األزواج يسألون عن األضرار التي يحدثها المجانين وغيرهم من مختلي‬
‫العقل‪ ،‬إذا كانوا يسكنون معهم‪ ،‬ولو كانوا بالغين سن الرشد ‪.‬وتلزمهم هذه المسؤولية ما لم يثبتوا ‪:‬‬
‫‪1 -‬أنهم باشروا كل الرقابة الضرورية على هؤالء األشخاص؛‬
‫‪2 -‬أو أنهم كانوا يجهلون خطورة مرض المجنون؛‬
‫‪3 -‬أو أن الحادثة قد وقعت بخطأ المتضرر‪.‬‬
‫ويطبق نفس الحكم على من يتحمل بمقتضى عقد رعاية هؤالء األشخاص أو رقابتهم ‪.‬‬
‫الفصل ‪ 85‬مكرر‬
‫‪47‬‬
‫الضابطة القضائية المعروض على المحكمة المنجز على اثر الحادثة‪ ،‬ان المؤمن له‬
‫عسلي محمد بن محمد بن المكي ترك السيارة أداة الحادثة في عهدة وحراسة ابنه عبد‬
‫الرحيم القاصر البالغ آنذاك ستة عشر سنة الذي يدخل ضمن األشخاص المسؤول‬
‫عنهم من طرف المتبوع‪ ،‬ومحكمة االستئناف لما اعتبرت الحالة غير مشمولة‬
‫بالضمان لعدم توفر السائق على رخصة السياقة تكون خرقت الفصلين أعاله‬
‫وعرضت قرارها للنقض ودون حاجة للبت في باقي‬
‫‪.‬‬ ‫الوسائل‬
‫قضت محكمة النقض بنقض القرار المطعون فيه بإحالة القضية على نفس المحكمة‬
‫للبت فيها طبقا للقانون وبهيئة أخرى وبتحميل المطلوبين الصائر‪.‬‬
‫و به صدر القرار وتلي بالجلسة العلنية المنعقدة بالتاريخ المذكور أعاله بقاعة‬
‫الجلسات العادية بمحكمة النقض بالرباط ‪.‬و كانت الهيئة الحاكمة متركبة من رئيس‬
‫الغرفة السيد إبراهيم بولحيان والمستشارين السادة ‪:‬لطيفة أهضمون مقررة ومحمد‬
‫أوغريس والناظفي اليوسفي وجواد انهاري أعضاء وبمحضر المحامي العام السيد‬
‫نجيب بركات وبمساعدة كاتبة الضبط السيدة نجاة مروان ‪.‬‬
‫(ظهير ‪ 4‬مايو )‪ 1942‬يسأل المعلمون وموظفو الشبيبة والرياضة عن الضرر الحاصل من األطفال والشبان‬
‫خالل الوقت الذي يوجدون فيه تحت رقابتهم‪.‬‬
‫والخطأ أو عدم الحيطة أو اإلهمال الذي يحتج به عليهم‪ ،‬باعتباره السبب في حصول الفعل الضار‪ ،‬يلزم المدعي‬
‫إثباته وفقا للقواعد القانونية العامة‪.‬‬
‫وفي جميع الحاالت التي تقوم فيها مسؤولية رجال التعليم العام وموظفي إدارة الشبيبة نتيجة ارتكاب فعل ضار أو‬
‫بمناسبته إما من األطفال أو من الشبان الذين عهد بهم إليهم بسبب وظائفهم وإما ضدهم في نفس األحوال‪ ،‬تحل‬
‫مسؤولية الدولة محل مسؤولية الموظفين السابقين‪ ،‬الذين ال تجوز مقاضاتهم أبدا أمام المحاكم المدنية من‬
‫المتضرر أو من ممثله‪.‬‬
‫ويطبق هذا الحكم في كل حالة يعهد فيها باألطفال أو الشبان إلى الموظفين السابق ذكرهم قصد التهذيب الخلقي أو‬
‫الجسدي الذي ال يخالف الضوابط‪ ،‬ويوجدون بذلك تحت رقابتهم‪ ،‬دون اعتبار لما إذا وقع الفعل الضار في أوقات‬
‫الدراسة أم خارجها‪.‬‬
‫ويجوز للدولة أن تباشر دعوى االسترداد‪ ،‬إما على رجال التعليم وموظفي إدارة الشبيبة وإما على الغير‪ ،‬وفقا‬
‫للقواعد العامة‪.‬‬
‫وال يسوغ‪ ،‬في الدعوى األصلية‪ ،‬أن تسمع شهادة الموظفين الذين يمكن أن تباشر الدولة ضدهم دعوى االسترداد‪.‬‬
‫وترفع دعوى المسؤولية التي يقيمها المتضرر أو أقاربه أو خلفاؤه ضد الدولة باعتبارها مسؤولة عن الضرر وفقا‬
‫لما تقدم‪ ،‬أمام المحكمة االبتدائية أو محكمة" قاضي الصلح "الموجود في دائرتها المكان الذي وقع فيه الضرر‪.‬‬
‫ويتم التقادم‪ ،‬بالنسبة إلى تعويض األضرار المنصوص عليها في هذا الفصل بمضي ثالث سنوات‪ ،‬تبدأ من يوم‬
‫ارتكاب الفعل الضار‪.‬‬
‫‪48‬‬
‫‪................................................................................... ..............‬‬
‫‪................................................................................... .......‬‬
‫‪................................................................................... ......‬‬
‫دراجة ثالثية العجالت ‪ -‬إلزامية توفر سائق الدراجة على رخصة سياقة ‪ -‬تطبيق‬
‫المقتضى القانوني ذي الصلة رهين بصدور نص تنظيمي بتحديد اآلجال والكيفيات ‪-‬‬
‫قيام الضمان ‪ ...‬نعم‪.‬‬
‫حيث لئن كانت المادة ‪ 7‬من القانون رقم ‪ 52.05‬المتعلق بمدونة السير على الطرق‬
‫كما تم تغييرها بموجب القانون رقم ‪ 116.14‬المنشور بالجريدة الرسمية عدد ‪6490‬‬
‫بتاريخ ‪ 18/07/2016‬والذي دخل حير التنفيذ بتاريخ ‪ 11/08/2016‬قد نصت‬
‫على كون الدراجة ثالثية العجالت بمحرك من بين العربات التي ينبغي توفر سائقها‬
‫على رخصة سياقة سارية الصالحية ومسلمة من اإلدارة طبقا للمادة األولى من‬
‫القانون ذاته؛ فإن تطبيق المقتضى المذكور معلق على تحديد الكيفيات واآلجال‬
‫المتعلقة به وفقا لما تنص عليه المادة الخامسة في الصفحة عدد ‪ 5885‬من القانون‬
‫المشار إليه أعاله؛ وهو األمر الذي لم يكن محققا وقت الحادثة؛ والمحكمة مصدرة‬
‫القرار المطعون فيه لما اعتبرت ضمان شركة التأمين للحادثة يظل قائما وما أثارته‬
‫بهذا الخصوص يكون غير مؤسس استنادا للمقتضيات أعاله تكون قد عللت قرارها‬
‫تعليال سليما والوسيلة غير مؤسسة‪.‬‬
‫قرار محكمة النقض الصادر بتاريخ ‪ 30‬شتنبر ‪ 2020‬في الملف الجنحي عدد‬
‫‪10257/2019.‬‬
‫‪.......................................................................................‬‬
‫افتتاح السنة القضائية‪2016‬‬
‫اعتبرت المحكمة الشركة المكلفة بالطريق السيار مسؤولة عن تسييج هذه الطرق‬
‫لمنع الحيوانات من ولوجها والمس بسالمة المسافرين‪ ،‬ورتبت على ذلك خطأها‬
‫المرفقي مستبعدة أن يكون هذا الولوج حادثا فجائيا ال يمكن توقعه ‪.‬‬
‫وتحقيقا لقواعد العدالة في مجال التأمين أصدرت محكمة النقض قرارا يحمل أهمية‬
‫كبرى وأبعادا متعددة حيث اعتبرت سماح إدارة الجمارك والضرائب غير المباشرة‬
‫لشاحنة بالدخول إلى التراب المغربي وهي ال تتوفر على تأمين دولي أو البطاقة‬
‫الخضراء‪ ،‬خطأ مرفقيا تسأل عنه وتتحمل بسببه أداء التعويض عن األضرار الالحقة‬
‫‪49‬‬
‫باألشخاص الذين أصيبوا في حادث تسببت فيه الشاحنة المذكورة ‪.‬‬
‫‪................................................................................... ..............‬‬
‫‪................................................................................... ......‬‬
‫‪.................................................................................. ...............‬‬
‫‪................................................................................... ......‬‬
‫القرار عدد‪1115-10‬‬
‫المؤرخ في‪17/9/2015‬‬
‫ملف جنحي عدد‪4985/2014‬‬
‫حيث إن المحكمة مصدرة القرار المطعون فيه عندما لم تثبت لها العناصر التي‬
‫تضفي على الحادثة التي تعرض لها الضحية الهالك صبغة حادثة شغل ‪ -4-‬و ردت‬
‫‪-4‬‬
‫ظهي رشيف رقم ‪ 1-14-190‬صادر يف ‪ 6‬ربيع األول ‪ 29( 1436‬ديسمي ‪ )2014‬بتنفيذ القانون رقم ‪18-12‬‬‫ر‬
‫المتعلق بالتعويض عن حوادث الشغل‪.‬‬
‫الثائ‬
‫ي‬ ‫الفرع‬
‫تعريف حادثة الشغل‬
‫المادة ‪3‬‬
‫تعتي حادثة شغل كل حادثة ‪ ،‬كيفما كان سببها ييتب عنها رصر ‪ ،‬للمستفيد من أحكام هذا القانون ‪ ،‬سواء كان‬
‫مشغلي ‪ ،‬وذلك‬
‫ر‬ ‫وف أي محل كان إما لحساب مشغل واحد أو عدة‬ ‫أجيا أو يعمل بأية صفة تبعية كانت ي‬
‫ر‬
‫بمناسبة أو بسبب الشغل أو عند القيام به ‪ ،‬ولو كانت هذه الحادثة ناتجة عن قوة قاهرة أو كانت ظروف‬
‫الشغل قد تسببت يف مفعول هذه القوة أو زادت يف خطورتها إال إذا أثبت المشغل أو مؤمنه طبقا للقواعد‬
‫العامة للقانون أن مرض المصاب كان سببا ر‬
‫مباشا يف وقوع الحادثة‪.‬‬
‫ويقصد بالضر يف مفهوم هذا القانون كل إصابة جسدية أو نفسية تسببت فيها حادثة الشغل وأسفرت عن‬
‫كىل ‪ ،‬مؤقت أو دائم ‪ ،‬للمستفيد من أحكامه‪.‬‬
‫جزئ أو ي‬
‫ي‬ ‫عجز‬
‫تعتي كذلك بمثابة حادثة شغل الحادثة الواقعة للمستفيد من أحكام هذا القانون يف مسافة الذهاب واإلياب‬
‫ربي ‪:‬‬
‫تكتس صبغة ثابتة أو أي محل آخر يتوجه إليه بصفة‬
‫ي‬ ‫‪ -‬محل الشغل ومحل إقامته الرئيسية أو إقامة ثانوية‬
‫اعتيادية ؛‬
‫األخي ومحل إقامته‪.‬‬
‫ر‬ ‫وبي هذا‬
‫‪ -‬محل الشغل والمحل الذي يتناول فيه بصفة اعتيادية طعامه ر‬
‫‪50‬‬
‫دفوع الطاعنة بهذا الخصوص تكون قد اعتبرت التصريح الذي أفضى أفضت به‬
‫زوجته للضابطة القضائية غير كاف إلثبات أن الطريق الذي كان يسلكه هو الطريق‬
‫المعتاد إلى محل عمله و جاء بذلك قرارها معلال و ال تعارض فيه مع اعتمادها‬
‫لشهادة األجر المستدل بها التي تفيد فقط أنه يعمل لدى الجهة المشغلة و ال تثبت أنه‬
‫كان وقت وقوع الحادثة في حالة تبعية لها و تحت إمرتها و يبقى ما بالوسيلة على‬
‫غير أساس‪.‬‬
‫حيث إن تحديد المسؤولية تتخذ المحكمة األساس له ما تستخلصه من الوقائع‬
‫المعروضة عليها مما تستقل به و ال تمتد إليه رقابة جهة النقض طالما لم يثبت تناقض‬
‫أو تحريف مؤثرين الشيء الذي لم يالحظ من تنصيصات القرار المطعون فيه و‬
‫الحكم االبتدائي المؤيد به الذي استند في تحديد المسؤولية على ما ثبت له من محضر‬
‫الضابطة القضائية و الرسم البياني المرفق به من كون السبب الوحيد و المباشر في‬
‫وقوع الحادثة هو المتهم بعدم ضبط سرعته و صدمه للضحية الذي كان يسير في‬
‫نفس إتجاهه من الخلف دون أن يصدر منه أي خطأ مما كان سندا للمحكمة في تكوين‬
‫اقتناعها فيما انتهت إليه من تحميله كامل مسؤولية الحادثة و جاء بذلك قرارها معلال‬
‫و ما بالوسيلة على غير أساس‪.‬‬
‫قضت برفض الطلب و برد المبلغ المودع لمودعه بعد استخالص الصائر‪.‬‬
‫‪................................................................................... ..............‬‬
‫‪................................................................................... .............‬‬
‫ظهير شريف رقم ‪ 190-14-1‬صادر في ‪ 6‬ربيع األول ‪ 1436 (29‬ديسمبر )‪2014‬‬
‫بتنفيذ القانون رقم ‪ 12-18‬المتعلق بالتعويض عن حوادث الشغل‪.‬‬
‫الفرع الثاني‬
‫تعريف حادثة الشغل‬
‫تعتبر حادثة شغل كل حادثة ‪ ،‬كيفما كان سببها يترتب عنها ضرر ‪ ،‬للمستفيد من‬
‫أحكام هذا القانون ‪ ،‬سواء كان أجيرا أو يعمل بأية صفة تبعية كانت وفي أي محل كان‬
‫إما لحساب مشغل واحد أو عدة مشغلين ‪ ،‬وذلك بمناسبة أو بسبب الشغل أو عند القيام‬
‫به ‪ ،‬ولو كانت هذه الحادثة ناتجة عن قوة قاهرة أو كانت ظروف الشغل قد تسببت في‬
‫مفعول هذه القوة أو زادت في خطورتها إال إذا أثبت المشغل أو مؤمنه طبقا للقواعد‬
‫األجي أو المستخدم عن مساره المعتاد لسبب ال‬
‫ر‬ ‫وال تعتي الحادثة بمثابة حادثة شغل إذا انقطع أو انحرف‬
‫المهت للمصاب‪.‬‬
‫ي‬ ‫تيره الحاجيات األساسية للحياة العادية أو تلك المرتبطة بمزاولة النشاط‬
‫‪51‬‬
‫العامة للقانون أن مرض المصاب كان سببا مباشرا في وقوع الحادثة‪.‬‬
‫ويقصد بالضرر في مفهوم هذا القانون كل إصابة جسدية أو نفسية تسببت فيها حادثة‬
‫الشغل وأسفرت عن عجز جزئي أو كلي ‪ ،‬مؤقت أو دائم ‪ ،‬للمستفيد من أحكامه‪.‬‬
‫تعتبر كذلك بمثابة حادثة شغل الحادثة الواقعة للمستفيد من أحكام هذا القانون في‬
‫مسافة الذهاب واإلياب بين‪:‬‬
‫‪-‬محل الشغل ومحل إقامته الرئيسية أو إقامة ثانوية تكتسي صبغة ثابتة أو أي محل‬
‫آخر يتوجه إليه بصفة اعتيادية ؛‬
‫‪-‬محل الشغل والمحل الذي يتناول فيه بصفة اعتيادية طعامه وبين هذا األخير ومحل‬
‫إقامته‪.‬‬
‫وال تعتبر الحادثة بمثابة حادثة شغل إذا انقطع أو انحرف األجير أو المستخدم عن‬
‫مساره المعتاد لسبب ال تبرره الحاجيات األساسية للحياة العادية أو تلك المرتبطة‬
‫بمزاولة النشاط المهني للمصاب‪.‬‬
‫‪................................................................................... ..............‬‬
‫‪................................................................................... .....‬‬
‫اجتهادات محكمة النقض المغربية‬
‫القـرار عدد ‪ 3183‬المـؤرخ في ‪ :2001/9/20‬الملف المدني عدد ‪:‬‬
‫‪1339/1/5/2001 .‬‬
‫حادثة سير – مسؤولية الحارس المفترضة ‪ -‬تعويض األب عن ابنه غير المميز‪.‬‬
‫لما كانت الدعوى مقدمة من األب بصفته نائبا عن ابنه القاصر وعلى أساس الفصل‬
‫‪88‬من ق‪ .‬ل‪.‬ع ‪ -5-‬الذي يجعل المسؤولية مفترضة في حق حارس الشيء فإن‬
‫مواجهته شخصيا بمقتضيات الفصل ‪ 85‬من نفس القانون ال‬
‫‪-5‬‬
‫ظهير ‪ 9‬رمضان ‪ 1331 (12‬أغسطس)‪1913‬‬
‫‪52‬‬
‫تقبل إال إذا قدمت بمقال مضاد في هذا الصدد في مواجهة الولي شخصيا‪.‬‬
‫‪3183/2001‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪................................................................................... .....‬‬
‫ظهير ‪ 9‬رمضان ‪ 1331 (12‬أغسطس)‪1913‬‬
‫الفصل‪77‬‬
‫كل شخص يسأل عن الضرر الحاصل من األشياء التي في حراسته‪ ،‬إذا تبين أن هذه‬
‫األشياء هي السبب المباشر للضرر‪ ،‬وذلك ما لم يثبت‪:‬‬
‫‪ - 1‬أنه فعل ما كان ضروريا لمنع الضرر؛‬
‫‪ - 2‬وأن الضرر يرجع إما لحادث فجائي‪ ،‬أو لقوة قاهرة‪ ،‬أو لخطأ المتضرر‪.‬‬
‫‪................................................................................... ..............‬‬
‫‪................................................................................... ....‬‬
‫مجلة قضاء المجلس األعلى ( محكمة النقض ‐ ) اإلصدار الرقمي دجنبر ‐ ‪2004‬‬
‫العدد ‐ ‪ 59‐60‬مركز النشر و التوثيق القضائي ص‪57‬‬
‫كل شخص يسأل عن الضرر الحاصل من األشياء التي في حراسته‪ ،‬إذا تبين أن هذه األشياء هي السبب المباشر‬
‫للضرر‪ ،‬وذلك ما لم يثبت‪:‬‬
‫‪1 -‬أنه فعل ما كان ضروريا لمنع الضرر؛‬
‫‪2 -‬وأن الضرر يرجع إما لحادث فجائي‪ ،‬أو لقوة قاهرة‪ ،‬أو لخطأ المتضرر‪.‬‬
‫‪53‬‬
‫القـرار عدد‪3183‬‬
‫المؤرخ في ‪: 2001/9/20‬‬
‫الملف المدني عدد ‪: 2001/5/1/1339‬‬
‫حادثة سير – مسؤولية الحارس المفترضة ‐ تعويض األب عن ابنه غير المميز‪.‬‬
‫لما كانت الدعوى مقدمة من األب بصفته نائبا عن ابنه القاصر وعلى أساس الفصل‬
‫‪88‬من ق‪.‬ل‪.‬ع الذي يجعل المسؤولية مفترضة في حق حارس‬
‫الشيء فإن مواجهته شخصيا بمقتضيات الفصل ‪ 85‬من نفس القانون ال‬
‫تقبل إال إذا قدمت بمقال مضاد في هذا الصدد في مواجهة الولي شخصيا‪.‬‬
‫حيث تعيب الطاعنة على القرار في الوسيلة األولى خرق مقتضيات الفصل‬
‫‪344‬من ق‪.‬م‪.‬م خرق القانون انعدام التعليل انعدام األساس القانوني تحريف‬
‫الوقائع بدعوى أنه رد دفع الطاعنة بخصوص انعدام الضمان بأنها لم تدل‬
‫بالرسالة التي بعثها المؤمن له القباج عمر للطالبة يشعرها بنيته في فسخ العقدة‬
‫مقتصرة على اإلدالء برسالة شركة ارام الوسيطة في التأمين الموجهة للمؤمن له‬
‫رفقة شيك بمبلغ ‪ 87,202‬فرنك فرنسي مقابل الفترة المتبقية في مدة التأمين‪،‬‬
‫رغم أنها أدلت في المرحلة االبتدائية بصورة من الرسالة الخطية الصادرة عن‬
‫المؤمن له والحاملة لتوقيعه وكان على المحكمة في حالة عدم وجودها بالملف‬
‫مطالبة الطاعنة باإلدالء بها بواسطة دفاعها مخالفة بذلك مقتضيات الفصل‬
‫‪344‬من ق‪.‬م‪.‬م وأنها تدلى فيها هذه المرحلة بصورة منها مؤكدة في األخير أنه من‬
‫غير المعقول الحكم عليها بأداء مبالغ مهمة نسبيا وهي ال تؤمن السيارة المتسببة‬
‫في الحادثة‪ ،‬مما يجعل القرار معرضا للنقض‪.‬‬
‫لكن‪ ،‬لما كان مثير الدفع مطالبا بإثباته فإن محكمة االستئناف حينما تبين لها‬
‫أن الطاعنة لم تدل بالرسالة التي تدعي أن المطلوب قد وجهها إليها مشعرا‬
‫إياها بنيته في فسخ عقدة التأمين وأنها لم تكن ملزمة بإشعارها باإلدالء بها‬
‫بواسطة المستشار المقرر خالفا لما تمسكت به في وسيلتها مما كان معه قرارها‬
‫معلال ومرتكزا على أساس ولم يحرف الوقائع ولم يخرق أي مقتضى قانوني وأن‬
‫‪54‬‬
‫صورة الرسالة المدلى بها رفقة عريضة النقض لم يسبق عرضها على قضاة‬
‫الموضوع ليعرف رأيهم فيها مما ال تقبل مناقشتها ألول مرة أمام المجلس األعلى (‬
‫محكمة النقض ) ‪ ،‬مما يبقى معه ما أثير بالوسيلة غير جدير باالعتبار‪.‬‬
‫وتعيب عليه في الوسيلة الثانية خرق مقتضيات المادة ‪ 48‬من ق‪.‬م‪.‬م خرق‬
‫القانون‪ ،‬انعدام التعليل‪ ،‬انعدام األساس القانوني‪ ،‬ذلك أن المحكمة لم تقم‬
‫باستدعاء المدعى عليهما قباج عمر وقباج عبد العزيز‪ ،‬وإنذارهما طبقا للفصل‬
‫المذكور أعاله حتى يكون القرار حضوريا في حق الجميع‪.‬‬
‫لكن‪ ،‬فإن المحكمة قامت بواسطة المستشار المقرر حسب مستندات الملف‬
‫بتوجيه نسخة من المقال االستئنافي إلى المستأنف عليهما المذكورين قصد‬
‫الجواب عنه فرجع استدعاؤهما بمالحظة عدم العثور عليهما بالعنوان فتم‬
‫تنصيب قيم في حقهما وخاصة الحارس القانوني للسيارة قباج عمر الذي أفاد‬
‫البحث عنه بكونه مجهوال بالعنوان‪ ،‬مما تبقى معه الوسيلة خالف الواقع‪.‬‬
‫وتعيب عليه في الوسيلة الثالثة خرق المادة ‪ 53‬من قانون السير ( عدل ) وخرق‬
‫الفصل ‪ 85‬من ق‪.‬ل‪.‬ع وخرق القانون‪ ،‬انعدام التعليل انعدام األساس القانوني‬
‫التطبيق الخاطئ للمادة ‪ 96‬من ق‪.‬ل‪.‬ع ذلك أن القرار المطعون فيه جعل كامل‬
‫المسؤولية على عاتق الحارس القانوني عمال بالفصل ‪ 96‬من ق‪.‬ل‪.‬ع بعلة أن‬
‫الضحية فاقد التمييز رغم أن الفقرة الثانية من نفس الفصل تنص على مساءلته‬
‫عن الضرر الحاصل بفعله إذا كان له من التمييز الدرجة الالزمة لتقدير نتائج‬
‫أعماله والضحية يبلغ وقت الحادث عشر سنوات فهو يتوفر على ما يكفي من‬
‫التمييز ويعلم أنه ال يجب عليه عبور الطريق دون التأكد من خلوها كما أن المادة‬
‫‪53‬من قانون السير ( عدل ) ال تفرق بين الراجل الصغير والكبير حين عبور‬
‫الطريق‪.‬‬
‫إضافة إلى أن القرار تجاهل مقتضيات المادة ‪ 85‬من ق‪.‬ل‪.‬ع الذي ينص على‬
‫مساءلة أولياء األطفال القاصرين عن األضرار التي يتسبب فيها هؤالء وأنه كان‬
‫يجب ترك ثلث المسؤولية على عاتق ولي الضحية الذي هو طرف في الدعوى‬
‫‪55‬‬
‫مما يجعله عرضة للنقض‪.‬‬
‫لكن خالفا لما أثارته الطاعنة فإن محكمة االستئناف مصدرة القرار‬
‫المطعون فيه لما تبين لها أن الدعوى مؤسسة على مقتضيات الفصل ‪ 88‬من‬
‫ق‪.‬ل‪.‬ع الذي يجعل المسؤولية مفترضة في حق حارس الشيء إال إذا أثبت أنه فعل‬
‫ما كان ضروريا لمنع الضرر وأن الضرر يرجع لحادث فجائي أو قوة قاهرة أو‬
‫خطأ المضرور ناقشتها على هذا األساس‪ ،‬ولما تبين لها كذلك أن الضحية فاقد‬
‫التمييز قضت بجعل كامل المسؤولية‪ ،‬على عاتق الحارس القانوني للسيارة ولم‬
‫تكن ملزمة بمناقشة الدعوى على أساس الفصل ‪ 85‬من نفس القانون طالما أن‬
‫الطاعنة لم تتقدم بطلب مضاد في هذا الصدد في مواجهة ولي الضحية مما كان‬
‫معه قرارها معلال ومؤسسا ولم يخرق أي مقتضى قانوني وكان ما بالوسيلة غير‬
‫جدير باالعتبار‪.‬‬
‫قضى المجلس األعلى ( محكمة النقض ) برفض الطلب وتحميل الطالبة الصائر‪.‬‬
‫وبه صدر القرار وتلي في الجلسة العلنية المنعقدة بالتاريخ المذكور أعاله‬
‫بقاعة الجلسات العادية للمجلس األعلى ( محكمة النقض ) بالرباط وكانت الهيئة‬
‫الحاكمة متركبة‬
‫من رئيس الغرفة السيدة بديعة ونيش والمستشارين السادة محمد فهيم مقررا‬
‫وعائشة القادري ومحمد اوغريس ورضوان المياوي وبمحضر المحامية العامة‬
‫السيدة سعيدة بومزراك وبمساعدة كاتب الضبط السيد عبد اللطيف رزقي‪.‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪........................................................................................‬‬
‫القرار عدد ‪ 968‬المؤرخ في ‪ 25/02/99‬الملف المدني عدد‪1558/96.‬‬
‫‪56‬‬
‫دعوى مؤمنة المشغل في مواجهة الغير المسؤول عن حادثة سير – إقامتها في إطار‬
‫القانون العام( ال‪) .‬‬
‫إن دعوى مؤمنة المشغل في مواجهة الغير المسؤول عن حادثة سير السترداد ما‬
‫دفعته للضحية في إطار حادثة شغل تخضع لمقتضيات الفصل ‪ 174‬من ظهير‬
‫‪( 6/2/63‬عدل‪ ) 2014‬ويسقط حق المطالبة بما ذكر بعد مرور أجل خمس‬
‫سنوات من تاريخ الحادث‪ ،‬وإن األجل المنصوص عليه في هذا الفصل يعتبر أجل‬
‫سقوط ال يوقف وال ينقطع‪.‬‬
‫‪968/1999‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪........................................................................................‬‬
‫مجلة قضاء المجلس األعلى ( محكمة النقض ‐ ) اإلصدار الرقمي دجنبر ‐ ‪2004‬‬
‫العدد ‐ ‪ 55‬مركز النشر و التوثيق القضائي ص‪52‬‬
‫القرار عدد‪968‬‬
‫المؤرخ في ‪: 99/02/25‬‬
‫الملف المدني عدد‪1558/96‬‬
‫دعوى مؤمنة المشغل في مواجهة الغير المسؤول عن حادثة سير – إقامتها‬
‫في إطار القانون العام( ال)‬
‫إن دعوى مؤمنة المشغل في مواجهة الغير المسؤول عن حادثة سير‬
‫السترداد ما دفعته للضحية في إطار حادثة شغل تخضع لمقتضيات‬
‫الفصل ‪ 174‬من ظهير ( ‪ 6/2/63‬عدل ) ويسقط حق المطالبة بما ذكر بعد مرور‬
‫أجل خمس سنوات من تاريخ الحادث‪ ،‬وإن األجل المنصوص عليه في هذا‬
‫الفصل يعتبر أجل سقوط ال يوقف وال ينقطع‪.‬‬
‫‐المحكمة االبتدائية لما اعتبرت أن األجل انقطع بالقرار االستئنافي البات‬
‫في المسؤولية تكون قد خرقت الفصل المذكور ولم تجعل لما قضت به‬
‫أساسا من القانون‪.‬‬
‫‐محكمة االستئناف لما اعتبرت الدعوى تخضع لمقتضيات القانون العام‬
‫‪57‬‬
‫بالرغم مما ذكر وبالتالي ال تتقادم إال بمرور خمسة عشر سنة تكون قد بنت‬
‫قرارها على غير أساس‪.‬‬
‫حيث تبين صحة ما نعته ذلك أن محكمة االستئناف عندما اعتبرت أن‬
‫الدعوى ناشئة عن االلتزام وأنها ال تتقادم إال بانصرام خمسة عشر سنة رغم ما‬
‫ثبت لديها من أن الدعوى مقامة في مواجهة الغير وتهدف الى الحكم على مؤمنة‬
‫المسؤول المدني باعتباره مسؤوال مسؤولية كاملة عن الحادثة التي اكتسبت‬
‫صبغة حادثة شغل وسير في نفس الوقت بدفع ما أدى من طرف الطالبة في إطار‬
‫دعوى الشغل وهي بذلك تخضع لمقتضيات الفصل ‪ 174‬من القانون المذكور (عدل)‬
‫األمر الذي يستوجب معه إقامة دعوى المسؤولية والمطالبة بأداء ما قد يحكم به‬
‫عليها من إيرادات داخل األجل المنصوص عليه في الفصل المذكور وبالتالي إن‬
‫الدعوى ال تنطبق عليها مقتضيات القانون العام تكون بذلك قد عللت قرارها‬
‫تعليال ناقصا يوازي انعدامه ولم تجعل له أساسا قانونيا وخرقت الفصل المذكور‬
‫فكان ما بالوسيلة واردا على القرار مبررا لنقضه‪.‬‬
‫قضى المجلس األعلى ( محكمة النقض ) بنقض القرار المطعون فيه وبإحالة القضية‬
‫على‬
‫نفس المحكمة وهي متركبة من هيئة أخرى لتبت فيها طبقا للقانون وعلى‬
‫المطلوبة في النقض بالصائر‪.‬‬
‫كما قرر إثبات قراره هذا في سجالت المحكمة المذكورة اثر القرار المطعون‬
‫فيه أو بطرته‪.‬‬
‫وبه صدر القرار وتلي في الجلسة العلنية المنعقدة بالتاريخ المذكور حوله‬
‫بقاعة الجلسات العادية بالمجلس األعلى ( محكمة النقض ) بالرباط وكانت الهيئة‬
‫الحاكمة متركبة‬
‫من رئيس الغرفة السيدة بديعة ونيش والمستشارين السادة عائشة القادري‬
‫مقررة والسعدية الشياظمي وعائشة بن الراضي ومحمد اوغريس وبمحضر‬
‫‪58‬‬
‫المحامي العام السيد محمد الزبيري وبمساعدة كاتب الضبط السيد محمد‬
‫االدريسي‪.‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪........................................................................................‬‬
‫القرار عدد ‪: 3624‬المؤرخ في ‪: 11/6/97‬الملـف المدني عـدد‪: 2598/90 .‬‬
‫حادثة سير–تعويضات في مواجهة الدولة–البلديات–الجماعات ‪.‬‬
‫بمقتضى ظهير ‪ 15–5–1944‬المتعلق بتحديد بعض التعويضات فإن المطالبين‬
‫بالتعويض ضد الدولة أو البلديات أو الجماعات العمومية عن الضرر الناتج عن‬
‫حادثة سير غير ملزمين باإلدالء بشهادة من سجل ال‬
‫‪3624/1997‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪........................................................................................‬‬
‫مجلة قضاء المجلس األعلى ( محكمة النقض‪ ) -‬اإلصدار الرقمي دجنبر‪ 2000-‬العدد‬
‫‪52 -‬مركز النشر و التوثيق القضائي ص‪58‬‬
‫القرار عدد‪: 3624‬‬
‫المؤرخ في ‪: 97/6/11‬‬
‫الملـف المدني عـدد‪: 2598/90‬‬
‫حادثة سير–تعويضات في مواجهة الدولة–البلديات–الجماعات ‪.‬‬
‫بمقتضى ظــهير ‪ 15–5–1944‬المتعلـق بتحديـد بعـض التعويضـات فـإن‬
‫المطالبين بالتعويض ضد الدولة أو البلديات أو الجماعات العمومية عــن‬
‫الضرر الناتج عن حادثة سير غير ملزمــين بـاإلدالء بشـهادة مـن سـجل‬
‫الضرائب أو اإلعفاء منها تدعيما لطلباتهم إال عندما يطالبون بتعويضــات‬
‫‪59‬‬
‫خاصة لها صلة مباشرة أو غير مباشرة بمبلــغ أرباحـهم و مداخيلـهم و ال يمكن‬
‫بالتالي تقديرها من طرف القضاء إال على ضوء معرفة تلك األربـاح و المداخيل ‪.‬‬
‫و مهما كانت التعويضات المطلوبة في مواجهة الدولة–في هذه النازلة–الــتي‬
‫ال صلة لها بأرباح و مداخيل الهالك فإن المحكمة كانت على حق عندمـا لم‬
‫تطبق مقتضيات الظهير المشار إليه أعاله على النازلة‪.‬‬
‫لكن‪ ،‬حيث إنه بالرجوع إلى تنصيصات القــرار المطعـون فيـه‪ ،‬يتبـين أن‬
‫الرئيس أعفى المستشار المقرر من تالوة تقريره‪ ،‬فضـال علـى أن الطـاعنين لم‬
‫يبينوا الضرر الالحق بهم من جراء ما أثير بالوسيلة مما تكون معه غــير جديـرة‬
‫باالعتبار‪ ،‬و يعيبون على القرار في الوسيلة الثانية خرق الفصلين ‪ 345‬و ‪ 359‬مــن‬
‫ق ‪.‬م ‪.‬م و الفصلين من ‪ 88‬و ‪ 79‬من ق ل ع ‪.‬و الفصــل ‪ 3‬مـن ق ‪.‬م ‪.‬م ‪.‬بسـبب‬
‫انعدام التعليل–انعدام السند القانوني و خرق القانون‪ ،‬ذلك أن محكمة االســتئناف‬
‫استبعدت الدفع المتمسك به من طرف الطــاعنين المتعلـق بضـرورة تطبيـق‬
‫الفصل ‪ 79‬من ق ‪.‬ل ع ‪.‬على هذه النازلة مادامت الدعوى مقامة علــى الدولـة‪،‬‬
‫بدعوى أن المقاالت و ضعــت في نطـاق الفصلـين ‪ 88‬و ‪ 79‬مـن ق ‪.‬ل ‪.‬ع ‪.‬و أن‬
‫مسؤولية الدولة ال يمكن البحث عنها في إطار الفصل ‪ 79‬إال عندما يكــون عـون‬
‫اإلدارة هو المتسبب في الحادثة‪ ،‬في حين أنه من جهة ال يمكن التمسك في آن واحـد‬
‫بأساسين قانونين متناقضين و من جهة أخرى فالفصل ‪ 79‬له مجال تطبيق واسـع‬
‫و يفرض و جوده كلما كان األمر يتعلق بدعوى مقامه على الدولــة أو البلديـات‬
‫بصرف النظر عن شروط هذه المسؤولية أو شروط اإلعفــاء منـها و المحكمـة‬
‫بتطبيقها الفصل ‪ 88‬من ق ‪.‬ل ‪.‬ع ‪.‬تكون قد خرقت هــذا الفصـل و الفصـل‪79‬‬
‫المذكور‪ ،‬فجاء قرارها منعدم السند القانوني مما يعتبر انعداما في التعليل المـؤدى‬
‫لنقض القرار ‪.‬‬
‫لكن حيث إنه بمقتضى الفصل الثالث من قانون المسطرة المدنيــة‪ ،‬يتعـين‬
‫على القاضي أن يبت دائما طبقا للقوانين المطبقة على النازلة و لــو لم يطلـب‬
‫األطراف ذلك بصفة صريحة‪ ،‬و أن المحكمة خالفا لما يدعيه الطاعنون طبقــت‬
‫‪60‬‬
‫على النازلة الفصل ‪ 79‬من ق ‪.‬ل ‪.‬ع ‪.‬عندما قالت بأن االجتهاد القضائي يذهــب‬
‫إلى أن اإلدارة تبقى مسؤولة طبقا للفصل ‪ 79‬المذكور عن األشياء الخطيرة الــتي‬
‫تستعملها و لو بدون خطأ‪ ،‬و أنه يتعين فقط البحث فيما إذا كان الضحيــة قـد‬
‫ساهم بخطإه في وقوع الحادثة أم ال‪-،‬كما ناقشــت مسـؤولية الدولـة في نطـاق‬
‫الفصل ‪ 79‬المذكور مما تكون معه الوسيلة عديمة الجدوى ‪.‬‬
‫و يعيبون على القرار في الوسيلة الثالثة خرق الفصلين ‪ 345‬و ‪ 359‬ق ‪.‬م ‪.‬م ‪.‬و‬
‫الفصلين ‪ 88‬و ‪ 100‬من ق ‪.‬ل ‪.‬ع ‪.‬بسبب انعدام التعليل–انعدام السند القــانوني و‬
‫خرق القانون‪ ،‬ذلك أن المحكمة أهملت بأن تبت في المطالب مــن حيـث كـانت‬
‫موجهة ضد الحارس القانوني للدراجة النارية و مؤمنته شركة التــأمين الشـمال‬
‫اإلفريقي في حين أن مسؤولية هــذا الحـارس مفترضـة بقـوة القـانون عمـال‬
‫بمقتضيات الفصل ‪ 88‬من ق ‪.‬ل ‪.‬ع‪ ،‬كما أنه عليه أن يعوض الضرر الذي تســبب‬
‫فيه في حدود مساهمته في المسؤولية طبقا لمقتضيات الفصل ‪ 100‬مـن ق ‪.‬ل ‪.‬ع ‪.‬و‬
‫المحكمة بعدم مناقشتها لذلك مكتفية بتحميل الدولة المغربية نظــرا لكونـها لم‬
‫تنف عنها قرينة المسؤولية المفترضة تكون قد عرضت قرارها للنقض ‪.‬‬
‫لكن خالفا لما يعيبه الطاعنون في الوسـيلة‪ ،‬فالمحكمـة لم تـهمل البـت في‬
‫المطالب التي كانت موجهة ضد الحارس القانوني للدراجــة الناريـة و مؤمنـها‪،‬‬
‫ذلك أن الحكم االبتدائي المؤيد استئنافيا علل ذلك بما فيه الكفاية عندما صــرح‬
‫بأنه حسب تصريح سائقي الناقلتين المضمنــة بـالمحضر و الخسـائر الماديـة‬
‫الالحقة بهما و وضعيتهما بعد الحادثة يتضح أن سائق الشاحنة قام بعملية تجـاوز‬
‫معيبة للدراجة النارية التي كانت تسير في نفس اتجاهــه الشـيء الـذي جعلـه‬
‫يصدمها بالعجلة الخلفية المزدوجة اليمنى‪ ،‬و رتبت عن ذلــك أن خطـأ سـائق‬
‫الشاحنة هو السبب المباشر في وقوع الحادثة مما استلزم تحميله كامل المسـؤولية‬
‫و إخراج سائق الدراجة النارية و مؤمنته من الدعوى و محكمة االستئناف بتبنيــها‬
‫ما قضت به محكمة الدرجة األولى بخصوص المسؤولية تكون قد تبنـت تعليلـها‬
‫‪61‬‬
‫بخصوص المسؤولية و كان ما بالوسيلة غير جدير باالعتبار ‪.‬‬
‫و يعيبون على القرار في الوسيلة الرابعة خرق الفصلين ‪ 345‬و ‪ 359‬مـن ق ‪.‬م ‪.‬‬
‫م ‪.‬و مقتضيات ظهير ‪ 15‬مايو ‪ 1944‬بسبب انعــدام التعليـل و انعـدام السـند‬
‫القانوني و خرق القانون‪ ،‬ذلك أن الحكم المطعــون فيـه منـح ورثـة الضحيـة‬
‫تعويضات ضخمة استنادا للسلطة التقديرية المخولة لقضاة الموضوع‪ ،‬في حــين‬
‫أن األمر كان يتعلق بمطالبة موجهة ضد الدولــة و كـان مـن الـالزم مراعـاة‬
‫مقتضيات الظهير المذكور الذي ينص على أن أساس الضريبة التي تؤخذ بعــين‬
‫االعتبار من أجل تحديد الضرائب المباشرة يحتج بها على األشخاص المفروضـة‬
‫عليهم هذه الضرائب من أجل تحديد التعويضات المطلوبة للدولـة المغربيـة أو‬
‫البلدية و اإلدارة العمومية أو إدارة األحباس عندما تكون لهذه التعويضات عالقـة‬
‫مباشرة أو غير مباشرة بأرباحهم أو مداخيل‪ ،‬و على من يطــالب الدولـة بـهذه‬
‫التعويضات أن يدلي بالحجج المتعلقة بضرائبه‪ ،‬و المحكمة بعدم مراعاتها ما ذكـر‬
‫عرضت قرارها للنقض ‪.‬‬
‫لكن‪ ،‬حيث أن مقتضيات ظهير ‪ 15‬مايو ‪، 1944‬ال تلزم المطالبين بــالتعويض‬
‫ضد الجهات المذكورة فيه‪ ،‬إال عندما يطالبون بتعويضات خاصــة‪ ،‬لهـا صلـة‬
‫مباشرة أو غير مباشرة بمبلغ أرباحهم ومداخيلهم‪ ،‬و ال يمكن بالتالي تقديرها مــن‬
‫طرف القضاة إال على نحو معرفة مبلغ تلــك األربـاح و المداخيـل‪ ،‬و أن ذوي‬
‫حقوق الضحية بالنازلة‪ ،‬لم يطالبوا إال بتعويضات عن األضــرار الـتي لحقتـهم‬
‫بسبب وفاة موروثهم‪ ،‬و أن المحكمة بتت في طلباتهم على هذا األساس و بما لهــا‬
‫من سلطة في تقدير التعويضات مما لم يكن معه موضــوع لتطبيـق مقتضيـات‬
‫الظهير المحتج و كانت الوسيلة غير جديرة باالعتبار ‪.‬‬
‫قضى المجلس األعلى ( محكمة النقض ) برفض الطلب و تحميل الطاعنين الصائر‬
‫و به صدر القرار و تلي بالجلسة العلنية المنعقدة بالتاريخ المذكــور أعـاله‬
‫‪62‬‬
‫بقاعة الجلسات العادية بالمجلس األعلى ( محكمة النقض ) بالرباط و كانت الهيئة‬
‫الحاكمة متركبـة‬
‫من السيد رئيس الغرفة أحمد بنكيران رئيســا و المستشـارين السـادة ‪:‬عتيقـة‬
‫السنتيسي مقررة و بديعة ونيش و جميلة المــدور و مليكـة بنديـان و بمحضـر‬
‫المحامي العام السيد فايدي عبدالغني و بمساعدة كاتبة الضبط السـيدة نعيمـة‬
‫االدريسي‪.‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪........................................................................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪........................................................................................‬‬
‫السي ‪ -‬المطالبة بالتعويض عن األرصار البدنية من طرف‬
‫التعويض عن حوادث ر‬
‫ورثة المصاب‪.‬‬
‫مجلة قضاء محكمة النقض ‐اإلصدار الرقمي ‐ ‪ 2012‬العدد ‪ - 74‬مركز ر‬
‫النش‬
‫القضائ ص ‪18‬‬
‫ي‬ ‫والتوثيق‬
‫القرار عدد ‪1746‬‬
‫الصادر بتاري خ ‪ 18‬أبريل ‪2011‬‬
‫المدئ عدد ‪2009/7/1/1111‬‬
‫ي‬ ‫يف الملف‬
‫سي تنصب عل ى حق‬ ‫المطالبة بالتعويض عن األرصار البدنية الناتجة عن حادثة ر‬
‫شخض مرتبط بالمتضر‪ ،‬الذي له وحده الحق يف إقامة الدعوى للمطالب ة‬ ‫ي‬
‫وبالتاىل‬
‫ي‬ ‫بالتعويض عنه‪ ،‬مادام هذا الحق ال يعد حقا ماليا ينتقل عن طريق اإلرث‪،‬‬
‫ليس من حق ورثته المطالبة بالتعويض المذكور‪ ،‬إال إذا كان م وروثهم ق د رف ع‬
‫الدعوى قيد حياته‪ ،‬فيبف لهم الحق يف مواصلتها‪.‬‬
‫نقض وإحالة‬
‫مجتمعتي‪:‬‬
‫ر‬ ‫وسيلت الطعن‬
‫ي‬
‫حيث تعيب الطاعنة القرار المطعون فيه بسوء التعلي ل الم وازي النعدامه وعدم‬
‫المقض به‪ ،‬ذلك أن الطاعنة تقدمت‬
‫ي‬ ‫قانوئ وخرق حجية األمر‬
‫ي‬ ‫االرتكاز عىل أساس‬
‫المطلوبي لتقديم دعوى المطالبة بالتعويض عن‬
‫ر‬ ‫أساس وهو انعدام صفة‬
‫ي‬ ‫بدفع‬
‫‪63‬‬
‫شخض لح ق بم وروثهم أثناء حياته إال أن المحكمة ردت هذا الدفع بتعليل‬ ‫ي‬ ‫رصر‬
‫المطلوبي لم يثبت ل ه‬
‫ر‬ ‫حي أن موروث‬ ‫مفاده "أن من م ات عىل حق فلورثته"‪ ،‬يف ر‬
‫ح ق يف التعويض ولم يتقدم بدعواه من أجل المطالبة بهذا التعويض حت يمكن‬
‫االبتدائ‬
‫ي‬ ‫لورثته أن يطالبوا بمواصلة المطالبة بهذا الحق‪ ،‬وأن الحك م الجنح ي‬
‫الجنح عدد ‪2005/1396‬رصح بعدم قبول‬ ‫ي‬ ‫الصادر بتاري خ ‪ 2007/1/9‬يف الملف‬
‫المطلوبي يف النقض شكال بعلة أن الطلب قدم من طرفهم بتاري خ‬ ‫ر‬ ‫تدخل‬
‫وف يف ‪2005/10/4‬وأن التعويض عن الضر‬ ‫حي أن موروثهم ت ي‬ ‫‪ 2005/11/1‬يف ر‬
‫ض طبق ا لمقتضيات الفصل ‪ 7‬من قانون المسطرة‬ ‫الناتج عن جريمة هو ح ق شخ ي‬
‫يعت أن هذا الحكم أص بح‬‫توف قبل تقديم الطلب‪ ،‬وهذا ي‬ ‫الجنائية وأن الضحية ي‬
‫وبالتاىل لم يعد لهم الحق يف تقديم دعوى جديدة‬ ‫المقض به‪،‬‬ ‫سء‬ ‫ر‬
‫ي‬ ‫ي‬ ‫ح ائزا لق وة ال ي‬
‫سء التعليل وخارقا‬ ‫ر‬
‫السء‪ ،‬وأن القرار المطعون فيه جاء لذلك ي‬ ‫للمطالبة بنفس ي‬
‫المقض به ملتمسة نقضه‪.‬‬ ‫ي‬ ‫لمبدأ حجية األمر‬
‫حيث صح ما عابته الطاعنة عىل القرار المطعون في ه‪ ،‬ذل ك أن المطالبة بالتعويض‬
‫شخض مرتبط‬‫ي‬ ‫سي‪ -6-‬تنصب عىل حق‬ ‫عن األرصار البدنية الناتجة عن حادثة ر‬
‫بالمتضر الذي له وح ده الح ق يف إقام ة الدعوى للمطالبة بالتعويض عنه ما دام‬
‫ماىل قابل لالنتقال عن طريق اإلرث‪ ،‬وأن الورثة ال ح ق‬
‫هذا الحق ال يعد ذا طابع ي‬
‫له م يف المطالب ة بالتعويض المذكور‪ ،‬إال إذا كان موروثهم قد تقدم بدعوى قي د‬
‫وبالتاىل فإن رفعهم للدعوى باسمهم للمطالب ة‬
‫ي‬ ‫حيات ه فلهم الحق يف مواصلتها‪،‬‬
‫وغي مقبولة‪ ،‬وأن محكم ة الموضوع‬ ‫شخض متعلق بموروثهم عديمة السند ر‬ ‫ي‬ ‫بحق‬
‫لما قبلتها بعلة "أن من مات عن ح ق فلورثت ه" تك ون ق د أساءت تطبيق هذه‬
‫القاعدة وعرضت قرارها للنقض‪.‬‬
‫ألج ل ه‬
‫قض المجلس األعىل بجميع غرفه بنقض القرار المطعون فيه‪.‬‬
‫العىل العبودي رئيس الغرفة األوىل – المق رر‪ :‬السيد سعد‬
‫الرئيس‪ :‬السيد عبد ي‬
‫غزيول برادة ‐رؤساء الغرف ‪:‬السيدة البـاتول الناصـري رئيسة الغرفة التجارية‪،‬‬
‫‪-6‬‬
‫الجريدة الرسمية عدد ‪ 3753‬بتاري خ ‪ 1984/10/03‬الصفحة ‪930‬‬
‫ظهي رشيف رقم ‪ 1.84.177‬صادر يف محرم ‪ 2( 1405‬أكتوبر ‪ )1984‬معتي بمثابة‬
‫ر‬
‫المصابي يف حوادث تسببت فيها عربات برية ذات محرك‬
‫ر‬ ‫قانون يتعلق بتعويض‬
‫‪64‬‬
‫والمياث‪ ،‬السيد أحمد‬
‫ر‬ ‫السيد إبراهيم بحماني رئـيس غرفـة األح وال الشخصية‬
‫اهي رئيسة الغرفة االجتماعية‪ ،‬السيد‬
‫حني رئيس الغرفة اإلدارية‪ ،‬ال سيدة مليكة بي ر‬
‫ر‬
‫الطيب أنج ار رئ يس الغرفة الجنائية ‐المحامي العام ‪:‬السيدة فاطمة الحالق‪.‬‬
‫‪................................................................................... ..............‬‬
‫‪........................................................................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪................................................................................................ .‬‬
‫‪...........‬‬
‫‪-‬ال يجوز إدخال طرف في الدعوى على أساس مختلف عن أساس الدعوى التي يراد‬
‫إدخاله فيها‪.‬‬
‫‪-‬على من يريد إدخال هذا الطرف مقاضاته في دعوى مستقلة‪.‬‬
‫القرار رقم‪2025‬‬
‫الصادر بتاريخ ‪ 12‬أبريل‪1995‬‬
‫ملف مدني رقم‪4079 86‬‬
‫باسم جاللة الملك‬
‫إن المجلس األعلى‬
‫و بعد المداولة طبقا للقانون‬
‫حيث يؤخذ من محتويات الملف و باألخص منها القرار المطعون فيه عدد ‪86.432‬‬
‫الصادر عن محكمة االستئناف بتازة في ‪ 4/6/86‬بالملف ‪ 11/84‬أنه في مساء يوم‬
‫‪25‬يبراير ‪ 1979‬و قع في طريق وجدة فاس حادث اصطدام بين سيارتين خفيفتين ‪:‬‬
‫سيارة بوجو ‪ 204‬خارجية يسوقها مالكها المرحوم بخاخ أحمد بنموسى و بين سيارة‬
‫طاكسي مرسيديس رقم ‪ 74 - 3363‬يملكها المختار أحمد زكان يسوقها عابد سليمان‬
‫و تؤمنها الوفاق و مات في الحادث سائق بوجو و بعض ركاب الطاكسي و جرح‬
‫آخرون من بينهم المطلوب اإلدريسي محمد بن بوشتى الذي أقام الدعوى الحالية في‬
‫مواجهة مالك الطاكسي و السائق و المؤمنة – الطاعنين – للحصول على تعويضات‬
‫في إطار عالقة النقل القائمة بينهم بناء على الفصل ‪ 106‬من القانون التجاري‪.‬‬
‫‪65‬‬
‫و أثناء جريان المسطرة طلب الطاعنون إدخال ورثة بخاخ محمد حارس سيارة بوجو‬
‫و مؤمنته شركة التأمين الفرنسية البرزيرفاطريس التي تمثلها بالمغرب شركة‬
‫التأمين اطلنطا لمسؤولية المرحوم بخاخ بخطإه عن الحادثة ‪.‬هذه المسؤولية الناجمة‬
‫عن الخطأ التي تشكل قوة قاهرة لفائدة حارس الطاكسي تعفيه من المسؤولية كال أو‬
‫بعضا‪.‬‬
‫و صرحت المحكمة االبتدائية بمقتضى حكم تمهيدي بمسؤولية الناقل مالك الطاكسي‬
‫عن أضرار المطلوب الكاملة و أمرت بإجراء خبرة طبية عليه و انتهت بمقتضى‬
‫حكمها الفاصل إلى الحكم للمتضرر بتعويض حددته في مبلغ ‪ 40000‬درهم و بعد‬
‫استئناف أيدته محكمة االستئناف بمقتضى قرارها المطعون فيه فيما يخص المسؤولية‬
‫و التعويض بناء على أن خطأ الغير في النازلة ال يعفى الناقل من مسؤوليته‪ ،‬و لو‬
‫جزئيا و على أنه ال تضامن بين التابع و المتبوع باعتبار أن الناقل الحارس للسيارة‬
‫هو المسؤول أساسا فال موجب إلدخال سائقه في الدعوى و على أن التعويض‬
‫المحكوم به مالئم لجبر الضرر‪.‬‬
‫فيما يرجع لما استدل به الطاعنون في الوسيلتين مجتمعتين‪:‬‬
‫حيث يعيب الطاعنون على المحكمة في وسيلتهم األولى خرق ‪ 50‬و ‪ 345‬من قانون‬
‫المسطرة المدنية و ‪ 88‬من قانون االلتزامات و العقود و ‪ 106‬من القانون التجاري و‬
‫خرق القانون و انعدام التعليل و األساس القانوني ذلك أن المحكمة لتبرر رفض إدخال‬
‫ورثة مالك سيارة بوجو ‪ 204‬بخاخ محمد قالوا بأن الشروط التي يتطلبها قانون‬
‫المسطرة المدنية لهذا اإلدخال غير متوفرة و أن اإلدخال مؤسس على الفصل ‪88‬‬
‫من ‪.‬ق ‪.‬ل ‪.‬ع ‪.‬فال يقبل مادامت مؤسسة على الفصل ‪ 106‬من القانون التجاري‬
‫المغربي ألن تراكم األسس القانونية غير مقبول دون أن تبين المحكمة النص المعتمد‬
‫قانونا لرفض اإلدخال في حين أن االجتهاد القضائي استقر على خالف ما ذهبت إليه‬
‫المحكمة حسب قرار المجلس األعلى الصادر في ‪ 23/1/69‬و قراره الصادر في‬
‫‪5/4/60‬المشار لهما في الوسيلة‪.‬‬
‫و يعيبون عليها في الوسيلة الثانية خرق الفصلين ‪ 50‬و ‪ 345‬من قانون المسطرة‬
‫المدنية و تحريف وقائع النازلة و انعدام التعليل و األساس القانوني ذلك أن المحكمة‬
‫لتحميل الطاعنين المسؤولية قالت بأن سيارة مرسيديس كانت تسير وسط الطريق‬
‫رغم توفرها على حاشية عرضها ‪ 9‬أمتار و أن اإلعفاء من المسؤولية في الدعوى‬
‫التي يكون أساسها الفصل ‪ 106‬من القانون التجاري ال يكون ممكنا إال إذا ثبت توفر‬
‫حالة " القوة القاهرة " و الحال أنه ال مانع من البحث عن خطأ الغير المطلوب إدخاله‬
‫في الدعوى الذي يمكن أن يعفي الناقل من المسؤولية أو بعضها و هذا الخطأ ال يمكن‬
‫التأكد منه إال عن طريق إدخال الغير في الدعوى ‪.‬و لكن المحكمة رفضت اإلدخال و‬
‫‪66‬‬
‫حرفت الواقع للقول بمسؤولية الطاعنين طبقا للفصل ‪ 106‬أساس الدعوى و لم تبحث‬
‫ال في محضر الحادثة و ال في الرسم البياني للتأكد من وقائع الحادثة و ظروفها عن‬
‫طريق إدخال المسؤول الحقيقي أو المشارك في المسؤولية فكان قضاؤها غير معلل و‬
‫ال مؤسس مما يعرضه للنقض ‪.‬‬
‫لكن فإن المتضرر بعدما كان له الخيار في تأسيس دعواه على الفصل ‪ 88‬من قانون‬
‫العقود و االلتزامات أو الفصل ‪ 106‬من القانون التجاري و اختار األساس الثاني لم‬
‫يبق للناقل أو ضامنته حق في إدخال حارس السيارة المساهمة في االصطدام‬
‫الختالف أساس الدعويين و لما يترتب عن اإلدخال من تأخير البت في الدعوى‬
‫األصلية ألن ارتباط الدعويين و عدم تأخير البت في الدعوى األصلية شرطان في‬
‫جواز اإلدخال ‪.‬‬
‫و المحكمة االبتدائية المؤيد حكمهما بالقرار المطعون فيه ردت طلب اإلدخال بعلة‬
‫اختالس أساس الدعويين و هي علة كافية في رد أضيف لها بأن للطاعنة الطالبة‬
‫لإلدخال أن تقاضي الحارس المراد إدخاله في دعوى مستقلة و محكمة االستئناف‬
‫ذهبت إلى أبعد من ذلك فردت تبرير الطالبة لإلدخال بأنه على فرض ثبوت مسؤولية‬
‫السيارة بوجو المدخل حارسها في الدعوى كليا أو جزئيا عن الحادث فإن ذلك ال‬
‫يشكل قوة قاهرة ألنها تنتج عن أمر غير متوقع و حادث السير ليس كذلك‪ ،‬و هي علة‬
‫أخرى كافية في التبرير أيضا حيث تبقى بقية العلل األخرى المنتقدة غير ذات تأثير ‪.‬‬
‫مما يكون معه ما بالوسائل المستدل بها غير جدير باالعتبار ‪.‬‬
‫ألجل هذه األسباب‬
‫يقرر رفض الطلب و تحميل الطاعنة الصائر ‪.‬‬
‫و به صدر القرار بالجلسة العلنية المنعقدة بالتاريخ المذكور أعاله بقاعة الجلسات‬
‫العادية بالمجلس األعلى ( محكمة النقض ) وكانت الهيئة الحاكمة متركبة من‪:‬‬
‫السيد رئيس الغرفة محمد األجراوي والسادة المستشارين بن طلحة الحسين‬
‫الناصري‪ ،‬أبو بكر البودي‪ ،‬بديعة ونيش‪ ،‬جميلة المدور‪ ،‬بحضور المحامي العام‬
‫السيد فايدي عبد الغني‪ ،‬ومساعدة كاتبة الضبط السيدة نعيمة اإلدريسي ‪.‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.......................................................................... .......................‬‬
‫السي‬
‫القضائ يف العقوبة اإلضافية يف قانون ر‬
‫ي‬ ‫االجتهاد‬
‫الت نقض المجلس األعىل‬
‫المحكمة بعد النقض ملزمة بالتقيد بالنقطة القانونية ي‬
‫من اجلها القرار المطعون فيه‪.‬‬
‫‪67‬‬
‫تطبيق الحجج عىل المدع فيه هو من صالحيات المحكمة طبقا للفصل ‪ 43‬من‬
‫ظهي التحفيظ العقاري المطبق يف النازلة‪.‬‬
‫ر‬
‫غي مسموح به اال إذا كان لتأييد أحد أطراف الدعوى‬
‫التدخل يف مسطرة التحفيظ‪ ،‬ر‬
‫تغيي يف االختصاص نتيجة تطبيق القانون الجديد‪ ،‬ينقل الملف بقوة‬
‫إذا وقع ر‬
‫الت أصبحت مختصة‪.‬‬ ‫القانون وبدون أي إجراء إىل هيئة التحقيق أو الحكم ي‬
‫الحسم يف تعليل حول ما إذا كان ما عرض عىل المحكمة نزاعا عارضا يتعلق بتنفيذ‬
‫ه‪.‬‬‫مقرر زجري تختص فيه ي‬
‫تفويت الناقلة ال أثر له عىل شيان الضمان طالما لم يتخذ صيغته القانونية‬
‫بتحويل البطاقة الرمادية‬
‫تعد الغرامة تقل عن نسبة ‪ 25‬بالمائة من قيمة مجموع الشيكات المذكورة خرقا‬
‫لمقتضيات المادة ‪ 316‬من مدونة التجارة‬
‫تطبيق والفصول ‪ 280‬و‪ 282‬و‪ 221‬و‪ 223‬من مدونة الجمارك‪.‬‬
‫اليمين الحاسمة هي وسيلة إثبات أقرها القانون للطرف المتحمل بعبء اإلثبات و ال‬
‫الت وجهها المطالب باإلثبات‬
‫اليمي ي‬
‫ر‬ ‫سلطة للمحكمة يف تقدير رصورة إجراء هذه‬
‫إلقامة الدليل عىل ما يدعيه‪.‬‬
‫‪68‬‬
‫‪................................................................................... ..............‬‬
‫‪................................................................................... ..............‬‬
‫‪.....................................................................................‬‬
‫السي كما وقع تعديلها وتتميمها بالقانون رقم ‪– 14‬‬
‫بمقتض المادة ‪ 168‬من مدونة ر‬
‫‪ 116‬يتعرض مرتكبو المخالفات المنصوص عليها يف المواد ‪ 2‬إىل ‪ 6‬من الفقرة‬
‫الثانية من المادة ‪ 167‬من نفس المدونة اىل توقيف رخصة السياقة لمدة تياوح‬
‫من ستة أشهر اىل سنة والمحكمة المصدرة للقرار المطعون فيه لما أيدت الحكم‬
‫االبتدائ فيما قض به من إدانة المطلوب يف النقض كمن أجل الجرح الخطأ وعدم‬
‫ي‬
‫احيام حق األسبقية مع تعديله بحذف عقوبة توقيف رخصة سياقة المتهم بعلة‬
‫أنه ال مير لها نظرا لطبيعة األفعال المنسوبة للمتهم و ظروفه االجتماعية كونه‬
‫جندي يحتاج إىل رخصة السياقة يف عمله و الحال أنه ال تملك سلطة الخيار يف‬
‫تطبيق المقتضيات المذكورة ‪ ،‬لم تجعل لما قضت به أساسا من القانون و‬
‫عرضت قرارها للنقض ‪.‬‬
‫القرار عدد ‪10/1452‬‬
‫‪2019/10/17‬‬ ‫المؤرخ يف‬
‫جنح عدد ‪.2018/16482‬‬
‫ي‬ ‫الصادر عن محكمة النقض يف ملف‬
‫السي ‪ -7-‬كما‬
‫حقا صح ما نعته الوسيلة ذلك أنه بمقتض المادة ‪ 168‬من مدونة ر‬
‫وقع تعديلها وتتميمها بالقانون رقم ‪ 116 – 14‬يتعرض مرتكبو المخالفات‬
‫‪-7‬‬
‫السي عىل الطرق ‪ -‬الجريدة الرسمية عدد ‪ 5824‬بتاري خ ‪ 8‬ربيع األخر ‪ 25( 1431‬مارس ‪ ،)2010‬ص‬
‫مدونة ر‬
‫‪.2168‬‬
‫صيغة محينة بتاري خ ‪ 11‬أغسطس ‪2016‬‬

‫السي عىل الطرق كما تم تعديله بالقانون رقم ‪ 116.14‬الصادر بتنفيذه‬
‫القانون رقم ‪ 52.05‬المتعلق بمدونة ر‬
‫الشيف رقم ‪ 1.16.106‬بتاري خ ‪ 13‬شوال ‪ 18( 1437‬يوليو ‪)2016‬؛ الجريدة الرسمية عدد ‪6490‬‬ ‫الظهي ر‬
‫ر‬
‫بتاري خ ‪ 7‬ذو القعدة ‪ 11( 1437‬أغسطس ‪ )2016‬ص ‪.5865‬‬
‫سي‬ ‫الفرع الثالث‪ :‬الجروح ر‬

‫يتعرض مرتكبو المخالفات المنصوص عليها يف المادة ‪ 167‬لتوقيف رخصة السياقة لمدة (‪ )3‬أشهر‪.‬‬
‫‪69‬‬
‫غي أنه يف الحاالت المنصوص عليها يف ‪ 2‬إىل ‪ 6‬من الفقرة الثانية من المادة ‪ 167‬أعاله‪ ،‬تحدد مدة التوقيف‬ ‫ر‬
‫الحالتي المنصوص عليهما يف ‪ 1‬و‪ 7‬من الفقرة الثانية من المادة ‪ 167‬أعاله‪،‬‬
‫ر‬ ‫وف‬‫ي‬ ‫سنة‪،‬‬ ‫إىل‬ ‫أشهر‬ ‫)‬ ‫‪6‬‬ ‫(‬ ‫ستة‬ ‫ف‬ ‫ي‬
‫سنتي‪ .‬وال ترجع الرخصة يف هذه الحاالت إال بعد اإلدالء بما يفيد‬
‫ر‬ ‫إىل‬ ‫سنة‬ ‫ف‬
‫ي‬ ‫المذكور‬ ‫التوقيف‬ ‫مدة‬ ‫تحدد‬
‫الخضوع لدورة يف اليبية عىل السالمة الطرقية‪.‬‬
‫‪ -‬أنظر المادة ‪ 27‬من المرسوم رقم ‪،2.10.311‬‬

‫الت يخضع لها صاحب‬
‫" ال ييتب اسيجاع النقط عىل إلزامية الخضوع لدورة اليبية عىل السالمة الطرقية ي‬
‫رخصة السياقة‪ ،‬تطبيقا ألحكام المواد ‪ 168‬و‪ 170‬و‪ 173‬من القانون رقم ‪ 52.05‬السالف الذكر‪".‬‬
‫يتعرض أيضا مرتكبو المخالفات المنصوص عليها يف الفقرة الثانية من المادة ‪ 167‬أعاله للعقوبة اإلضافية‬
‫الجنائ أو هما معا‪.‬‬ ‫المتعلقة ر‬
‫بنش أو تعليق الحكم المشار إليه يف الفصل ‪ 48‬من القانون‬
‫ي‬
‫القانوئ لشخص معنوي يف ارتكاب المخالفات المنصوص عليها يف‬ ‫ي‬ ‫إذا ثبتت المسؤولية الجنائية للممثل‬
‫ر‬
‫المادة ‪ 167‬أعاله‪ ،‬جاز الحكم عليه بالعقوبة اإلضافية المتعلقة بنش أو تعليق الحكم المشار إليه يف الفصل‬
‫الجنائ أو هما معا‪.‬‬
‫ي‬ ‫‪ 48‬من القانون‬
‫المادتي ‪ 9‬و‪ 11‬من المرسوم رقم ‪ 2.10.311‬الصادر يف ‪ 20‬من شوال ‪ 29( 1431‬سبتمي ‪)2010‬‬ ‫ر‬ ‫أنظر‬
‫السي عىل الطرق بشأن رخصة السياقة؛ الجريدة الرسمية‬
‫بتطبيق أحكام القانون رقم ‪ 52.05‬المتعلق بمدونة ر‬
‫عدد ‪ 5878‬بتاري خ ‪ 21‬شوال ‪ 30 ( 1431‬سبتمي ‪ ،)2010‬ص ‪.4411‬‬
‫"يجب تبديل رخصة سياقة أجنبية مقابل رخصة سياقة مغربية وفق أحكام المادة ‪ 3‬من القانون رقم ‪52.05‬‬
‫السالف الذكر‪.‬‬
‫تكون رخصة السياقة المغربية المسلمة مقابل رخصة سياقة أجنبية مؤقتة أو لفية اختبارية رخصة لفية‬
‫يىل‪:‬‬
‫اختبارية تحدد مدتها كما ي‬
‫سنتي ؛‬
‫ر‬ ‫سنتي‪ ،‬إذا كانت مدة صالحية رخصة السياقة األجنبية تعادل أو تفوق‬
‫ر‬ ‫‪ -‬يف‬
‫سنتي‪.‬‬
‫ر‬ ‫األخية تقل عن‬
‫ر‬ ‫‪ -‬يف المدة الباقية من صالحية رخصة السياقة األجنبية إذا كانت صالحية هذه‬
‫تكون رخصة السياقة المسلمة مقابل رخصة سياقة أجنبية نهائية رخصة سياقة لما بعد الفية االختبارية‪".‬‬
‫التجهي والنقل رشوط وكيفيات تبديل رخصة السياقة األجنبية مقابل رخصة سياقة‬
‫ر‬ ‫" تحدد بقرار لوزير‬
‫مغربية المنصوص عليه يف المادة ‪ 3‬من القانون رقم ‪ 52.05‬السالف الذكر‪".‬‬
‫المادتي ‪ 14‬و‪ 16‬من المرسوم ‪ ،2.10.311‬السالف الذكر‪.‬‬
‫ر‬ ‫‪ -‬أنظر‬
‫"تعد رخصة السياقة الدولية المسلمة تطبيقا للفقرة األوىل من المادة ‪ 4‬من القانون رقم ‪ 52.05‬السالف الذكر‬
‫للسي عىل الطرق الميمة يف فيينا بتاري خ ‪ 8‬نوفمي‬
‫ر‬ ‫وفق النموذج الوارد يف الملحق رقم ‪ 7‬من االتفاقية الدولية‬
‫‪.1968‬‬
‫‪70‬‬
‫تسلم رخصة السياقة الدولية إىل طالبها بناء عىل رخصة سياقة مغربية سارية الصالحية‪ ،‬من قبل الهيئات‬
‫المشار إليها يف الفقرة األوىل من المادة ‪ 4‬من القانون رقم ‪ 52.05‬السالف الذكر والمؤهلة لهذا الغرض من قبل‬
‫التجهي والنقل‪.‬‬
‫ر‬ ‫وزير‬
‫ال تصلح رخصة السياقة الدولية المذكورة للسياقة يف المغرب‪".‬‬
‫التجهي والنقل رشوط وكيفيات تأهيل الهيئات المشار إليها يف الفقرة األوىل من المادة ‪4‬‬
‫ر‬
‫من القانون رقم ‪ 52.05‬السالف الذكر وكذا شوط وكيفيات تسليم رخصة السياقة الدولية‪".‬‬
‫أنظر المواد األوىل و‪ 5‬و‪ 21‬من المرسوم رقم ‪ ،2.10.311‬السالف الذكر‪.‬‬
‫المادة األوىل‬
‫"يجب عىل كل شخص تتوفر في ه ر‬
‫الشوط المحددة يف ال مادة ‪ 11‬من الق انون رقم ‪ 52.05‬المشار إليه أعاله‬
‫والراغب يف التقدم الجتياز امتحان الحصول عىل رخصة سياقة من أحد األصناف المشار إليها يف المادة ‪ 7‬من‬
‫القانون المذكور‪ ،‬أن يتقدم بطلب ترشحه مرفقا بملف‪ ،‬ويحدد نموذج الطلب والملف ومضمونهما بقرار لوزير‬
‫ر‬
‫غي أنه إذا كان صاحب طلب اليشح المتحان رخصة السياقة من صنف " أ ‪ ) A1( "1‬شخصا قارصا يياوح‬ ‫ر‬
‫ع‪ .‬ويجب عىل القارص المرشد تقديم‬ ‫ر‬
‫سنه ربي ‪ 16‬وأقل من ‪ 18‬سنة‪ ،‬فإن الطلب يقدم من قبل نائبه الش ي‬
‫الحجة عىل ترشيده‪".‬‬
‫بدئ ال يتناف مع سياقة مركبة ذات محرك من أحد األصناف المشار إليها‬
‫المصابي بعجز ي‬
‫ر‬ ‫شحي‬
‫" يجوز للمي ر‬
‫والت تحتاج إىل تهيئة خاصة‪ ،‬اجتياز‬
‫األخية من المادة ‪ 7‬من القانون رقم ‪ 52.05‬السالف الذكر ي‬
‫ر‬ ‫يف الفقرة‬
‫التطبيف من أجل الحصول عىل رخصة سياقة بواسطة مركبتهم الخاصة‪.‬‬
‫ي‬ ‫االختبار‬
‫تطبيقا للمادة ‪ 13‬من القانون رقم ‪ 52.05‬السالف الذكر‪ ،‬يجب تهيئة المركبة المذكورة وفق التعليمات‬
‫المضمنة يف الشهادة الطبية‪.‬‬
‫تخضع المركبة لمصادقة جديدة وفق أحكام المادة ‪ 51‬من القانون رقم ‪ 52.05‬السالف الذكر‪ ،‬تقوم بها‬
‫التجهي والنقل‪ .‬وإذا كانت المركبة مطابقة‪ ،‬تسلم‬
‫ر‬ ‫المصلحة المكلفة بالمصادقة عىل المركبات التابعة لوزارة‬
‫المعت سندا للمصادقة يلحق بملف اليشح من أجل الحصول عىل رخصة السياقة‬ ‫ي‬ ‫هذه المصلحة للشخص‬
‫وتوجه نسخة منه إىل المصلحة المختصة المكلفة بتسليم شهادات تسجيل المركبات من أجل إدراجها يف‬
‫ملف تسجيل المركبة المعنية‪.‬‬
‫تأمي‬
‫يدىل بعقد ر‬
‫التطبيف أن ي‬
‫ي‬ ‫يجب عىل الميشح الذي يستعمل مركبته الخاصة من أجل اجتياز االختبار‬
‫الت قد تلحقها المركبة المذكورة بالميشح نفسه أو بالعون الممتحن أو‬
‫يغط المخاطر والحوادث ي‬ ‫ي‬ ‫خاص‬
‫باألشخاص اآلخرين أو بالممتلكات‪ ،‬أثناء اجتياز الميشح لالمتحان المذكور‪".‬‬
‫التجهي والنقل ووزير الصحة‪:‬‬
‫ر‬ ‫" تحدد بقرار مشيك لوزير‬
‫الوطت لهيئة األطباء الوطنية‪،‬‬
‫ي‬ ‫الت تمنع السياقة المحددة بعد استطالع رأي المجلس‬ ‫‪ -‬قائمة األمراض ي‬
‫المنصوص عليها يف الفقرة األوىل من المادة ‪ 12‬من القانون رقم ‪ 52.05‬السالف الذكر؛‬
‫‪71‬‬
‫‪ -‬القدرات البدنية والعقلية المطلوبة حسب كل صنف من أصناف رخصة السياقة‪ ،‬المنصوص عليها يف الفقرة‬
‫الثالثة من المادة ‪ 12‬من القانون رقم ‪ 52.05‬السالف الذكر؛‬
‫الت ال تتناف مع سياقة مركبات ذات محرك المنصوص عليها يف الفقرة األوىل من المادة‬
‫البدئ ي‬
‫ي‬ ‫‪ -‬حاالت العجز‬
‫‪ 13‬من القانون رقم ‪ 52.05‬السالف الذكر؛‬
‫‪ -‬قائمة األمراض وحاالت العجز المشار إليها يف ‪ 1‬من الفقرة األوىل من المادة ‪ 15‬من القانون رقم ‪52.05‬‬
‫السالف الذكر؛‬
‫الطت المضاد وكذا نموذج الشهادة الطبية ونموذج الشهادة الطبية‬
‫ي‬ ‫الطت والفحص‬
‫ي‬ ‫‪ -‬موضوع الفحص‬
‫للفحص المضاد؛‬
‫الت يجب اإلشارة إليها يف‬
‫الت تخضع لها السياقة والتهييئات أو األجهزة الخاصة ي‬ ‫تبي التقييدات ي‬
‫الت ر‬
‫‪ -‬الرموز ي‬
‫األخية من المادة ‪ 7‬من القانون المشار إليه أعاله رقم ‪".52.05‬‬
‫ر‬ ‫رخصة السياقة والمنصوص عليها يف الفقرة‬
‫التجهي والنقل ووزيرة الصحة رقم ‪ 2653.11‬صادر يف ‪ 17‬من شوال ‪16( 1432‬‬
‫ر‬ ‫‪ -‬أنظر القرار المشيك لوزير‬
‫سبتمي ‪ )2011‬بتطبيق المادة ‪ 21‬من المرسوم رقم ‪ 2.10.311‬الصادر يف ‪ 20‬من شوال ‪ 29( 1431‬سبتمي‬
‫السي عىل الطرق‪ ،‬بشأن رخصة السياقة؛ الجريدة‬
‫‪ )2010‬بتطبيق أحكام القانون رقم ‪ 52.05‬المتعلق بمدونة ر‬
‫تغييه وتتميمه‪.‬‬
‫الرسمية عدد ‪ 5988‬بتاري خ ‪ 22‬ذو القعدة ‪ 20( 1432‬أكتوبر ‪ ،)2011‬ص ‪ ،5149‬كما تم ر‬
‫أنظر المادة ‪ 3‬من المرسوم رقم ‪،2.10.311‬‬
‫"يجري االختبار المنصوص عليه يف ‪ 1‬من المادة ‪ 10‬من القانون رقم ‪ 52.05‬السالف الذكر المسىم " االختبار‬
‫التجهي والنقل‪ .‬ويجرى هذا‬
‫ر‬ ‫النظري" يف هذا المرسوم‪ ،‬بواسطة برامج وحوامل معلوماتية تحدد بقرار لوزير‬
‫التجهي والنقل أو الشخص الذي يفوضه لهذا الغرض‪.‬‬
‫ر‬ ‫مشف يعينه وزير‬‫االختبار تحت مراقبة ر‬
‫يجوز للميشح‪ ،‬حسب اختياره‪ ،‬اجتياز االختبار النظري سواء باللغة العربية أو بالدارجة المغربية أو باألمازيغية‬
‫وف حالة عدم معرفة الميشح باللغات المذكورة‪ ،‬يجوز له اجتياز االختبار النظري‬ ‫أو باللغة الفرنسية‪ .‬ي‬
‫التجهي والنقل‪ ،‬عند‬
‫ر‬ ‫بمساعدة ميجم محلف عىل نفقته‪ ،‬وتحدد كيفيات تطبيق هذه الفقرة بمقرر لوزير‬
‫اإلقتضاء‪.‬‬
‫يجوز للميشح األصم أو األبكم القادر عىل السياقة أن يجتاز االختبار النظري بمساعدة ميجم يف لغة اإلشارة‬
‫عىل نفقته‪.‬‬
‫شحي‪ ،‬حسب كل صنف من‬

‫التجهي والنقل مواضيع االختبار النظري وكيفيات تقييم المي ر‬
‫ر‬ ‫تحدد بقرار لوزير‬
‫أصناف رخصة السياقة‪".‬‬
‫‪ -‬أنظر المادة ‪ 4‬من المرسوم رقم ‪. ،2.10.311‬‬
‫" يجرى االختبار المنصوص عليه يف ‪ 2‬من المادة ‪ 10‬من القانون رقم ‪ 52.05‬السالف الذكر‪ ،‬المسىم‬
‫التجهي‬
‫ر‬ ‫التطبيف" يف هذا المرسوم‪ ،‬بواسطة مركبات تتوفر فيها الخصائص المحددة بقرار لوزير‬
‫ي‬ ‫"االختبار‬
‫التجهي والنقل أو الشخص الذي‬
‫ر‬ ‫ممتحني يعينهم وزير‬
‫ر‬ ‫والنقل‪ .‬ويجرى هذا االختبار تحت مراقبة أعوان‬
‫يفوضه لهذا الغرض‪.‬‬
‫شحي حسب كل صنف من أصناف رخصة السياقة‬

‫التطبيف وكيفيات تقييم المي ر‬
‫ي‬ ‫تحدد مواضيع االختبار‬
‫التجهي والنقل‪".‬‬
‫ر‬ ‫بقرار لوزير‬
‫‪72‬‬
‫" يجرى االختبار المنصوص عليه يف ‪ 2‬من المادة ‪ 10‬من القانون رقم ‪ 52.05‬السالف الذكر‪ ،‬المسىم‬
‫التجهي‬
‫ر‬ ‫التطبيف" يف هذا المرسوم‪ ،‬بواسطة مركبات تتوفر فيها الخصائص المحددة بقرار لوزير‬
‫ي‬ ‫"االختبار‬
‫التجهي والنقل أو الشخص الذي‬
‫ر‬ ‫ممتحني يعينهم وزير‬
‫ر‬ ‫والنقل‪ .‬ويجرى هذا االختبار تحت مراقبة أعوان‬
‫يفوضه لهذا الغرض‪.‬‬
‫شحي حسب كل صنف من أصناف رخصة السياقة‬

‫التطبيف وكيفيات تقييم المي ر‬
‫ي‬ ‫تحدد مواضيع االختبار‬
‫ر‬ ‫بقرار لوزير‬
‫المادتي ‪ 19‬و‪ 21‬من المرسوم رقم ‪. ،2.10.311‬‬
‫ر‬ ‫أنظر‬
‫وف المواد‬
‫وف الفقر رتي ‪ 2‬و‪ 3‬من المادة ‪ 15‬ي‬
‫" يراد بمصطلح "اإلدارة" المنصوص عليه يف ‪ 2‬من الفقرة األوىل ي‬
‫ر‬ ‫‪ 18‬و‪ 19‬و‪ 20‬من القانون رقم ‪ 52.05‬السالف الذكر وزارة‬
‫يراد بمصطلح " اإلدارة " المنصوص عليه يف المادة ‪ 21‬من القانون رقم ‪ 52.05‬السالف الذكر وزارة الصحة‪".‬‬
‫" تحدد بقرار لوزير الصحة رشوط منح وتوقيف وسحب اعتماد األطباء واألطباء أعضاء اللجنة الطبية‬
‫المادتي ‪ 16‬و‪ 19‬من القانون رقم ‪ 52.05‬السالف الذكر‪".‬‬
‫ر‬ ‫لالستئناف المنصوص عليهم يف‬
‫‪ -‬أنظر كذلك قرار لوزيرة الصحة رقم ‪ 1971.11‬الصادر يف ‪ 30‬من شعبان ‪( 1432‬فاتح أغسطس ‪)2011‬‬
‫بتطبيق المادة ‪ 20‬من المرسوم رقم ‪ 2.10.311‬الصادر بتطبيق أحكام القانون رقم ‪ 52.05‬المتعلق بمدونة‬
‫السي عىل الطرق‪ ،‬بشأن رخصة السياقة؛ الجريدة الرسمية عدد ‪ 5988‬بتاري خ ‪ 22‬ذو القعدة ‪20( 1432‬‬
‫ر‬
‫أكتوبر ‪ ،)2011‬ص ‪.5143‬‬
‫المادتي األوىل و‪ 24‬من المرسوم رقم ‪ ،2.10.311‬السالف الذكر‪.‬‬
‫ر‬ ‫أنظر‬
‫ر‬
‫ثلت الرصيد من‬ ‫ر‬
‫" طبقا ألحكام المادة ‪ 26‬من القانون رقم ‪ 52.05‬السالف الذكر‪ ،‬يف حالة فقدان أكي من ي‬
‫النقط المخصصة لرخصة السياقة للفية االختبارية‪ ،‬يخي وزير التجه ري والنقل صاحب هذه الرخصة‪ ،‬بواسطة‬
‫ام لدورة يف‬
‫رسالة عادية‪ ،‬بان تبديل رخصته برخصة سياقة لما بعد الفية االختبارية مرتبط بالخضوع اإللز ي‬
‫اليبية عىل السالمة الطرقية‪.‬‬
‫ر‬ ‫يحدد نموذج الرسالة السالفة الذكر بقرار لوزير‬
‫أنظر المادة األوىل من المرسوم رقم ‪ 2.10.376‬الصادر يف ‪ 20‬من شوال ‪ 29( 1431‬سبتمي ‪ )2010‬بتطبيق‬
‫السي عىل الطرق بشأن اليبية عىل السالمة الطرقية؛ الجريدة‬
‫أحكام القانون رقم ‪ 52.05‬المتعلق بمدونة ر‬
‫تغييه وتتميمه‪.‬‬
‫الرسمية عدد ‪ 5878‬بتاري خ ‪ 21‬من شوال ‪ 30( 1431‬سبتمي ‪ ،)2010‬ص ‪ ،4424‬كما تم ر‬
‫" تنظم دورات اليبية عىل السالمة الطرقية المشار إليها يف المواد ‪ 26‬و ‪ 33‬و ‪( 34‬الفقرة األوىل) و ‪( 35‬الفقرة‬
‫الثانية) من القانون رقم ‪ 52.05‬المشار إليه أعاله يف شكل تداريب‪.‬‬
‫‪73‬‬
‫الت يجب أن يكون مطابقا لها هذا‬
‫التجهي والنقل كيفيات تنظيم هذه الدورات والمواصفات ي‬ ‫ر‬ ‫تحدد بقرار لوزير‬
‫المادتي ‪ 26‬و‪( 243‬الفقرة الثانية) من القانون رقم ‪ 52.05‬السالف‬
‫ر‬ ‫التواىل يف‬
‫ي‬ ‫التنظيم والمشار إليها عىل‬
‫الذكر‪".‬‬
‫أنظر المادة ‪ 23‬من المرسوم رقم ‪ ،2.10.311‬السالف الذكر‪.‬‬
‫"تطبيقا ألحكام المادة ‪ 30‬من القانون المشار إليه أعاله رقم ‪ ،52.05‬وعند كل خصم للنقط‪ ،‬يخي وزير‬
‫التجهي والنقل المخالف‪ ،‬بواسطة رسالة مضمونة مع إشعار بالتوصل‪ ،‬ترسل إىل العنوان الذي رصح به إىل‬
‫ر‬
‫يىل ‪:‬‬
‫اإلدارة‪ ،‬بما ي‬
‫‪ -‬وجود معالجة آلية للنقط ولخصم النقط والسيجاعها ؛‬
‫الت أدت إىل هذا الخصم ؛‬
‫‪ -‬عدد النقط المخصومة والمخالفة ي‬
‫الباف من النقط ؛‬
‫‪ -‬الرصيد ي‬
‫والت لم تسجل يف الجذاذية الوطنية لرخص السياقة ؛‬
‫الت قد يكون ارتكبها ي‬
‫‪ -‬المخالفات األخرى ي‬
‫‪ -‬كيفيات اسيجاع النقط‪.‬‬
‫ر‬ ‫يحدد نموذج الرسالة المذكورة بقرار لوزير‬
‫الشوط المنصوص عليها يف المادة ‪ 31‬من‬ ‫" يوجه العون محرر المحض رخصة السياقة المحتفظ بها وفق ر‬
‫التجهي والنقل الواقعة‬
‫ر‬ ‫القانون رقم ‪ 52.05‬السالف ذكره ‪ ،‬إىل المصلحة الجهوية أو اإلقليمية التابعة لوزارة‬
‫بمكان معاينة المخالفة داخل أجل ‪ 48‬ساعة المحدد بمقتض أحكام المادة ‪ 31‬المذكورة‪.‬‬
‫التجهي والنقل شكل ومضمون الوصل الذي يسلمه العون محرر المحض إىل المخالف‪،‬‬
‫ر‬ ‫يحدد بقرار لوزير‬
‫ر‬
‫مقابل االحتفاظ برخصة السياقة الخاصة به‪ ،‬وفق الشوط المنصوص عليها أعاله‪".‬‬
‫تغيي وتتميم المادة ‪ 32‬أعاله‪ ،‬بمقتض المادة األوىل من القانون رقم ‪ ،116.14‬السالف الذكر‪.‬‬
‫‪ -‬تم ر‬
‫‪ -‬أنظر المادة ‪ 30‬من المرسوم رقم ‪ ،2.10.311‬السالف الذكر‪.‬‬
‫" يف حالة فقدان مجموع الرصيد من النقط‪ ،‬ووفقا ألحكام المادة ‪ 32‬من القانون المشار إليه أعاله رقم‬
‫المعت باألمر‪ ،‬بواسطة رسالة مضمونة مع إشعار بالتوصل‪ ،‬بإلغاء رخصة‬ ‫ي‬ ‫التجهي والنقل‬
‫ر‬ ‫‪ ،52.05‬يخي وزير‬
‫هي والنقل‬
‫السياقة الخاصة به ويأمره بإرجاع هذه الوثيقة إىل المصالح الجهوية أو اإلقليمية التابعة لوزارة التج ر‬
‫تلف الرسالة المذكورة‪.‬‬‫الواقعة بمكان إقامته داخل أجل ‪ 30‬يوما يحتسب ابتداء من تاري خ ي‬
‫ر‬ ‫يحدد نموذج الرسالة المذكورة بقرار لوزير‬
‫المادتي ‪ 25‬و‪ 26‬من المرسوم رقم ‪. ،2.10.311‬‬
‫ر‬ ‫‪ -‬أنظر‬
‫‪74‬‬
‫القضائ لرخصة السياقة المنصوص عليها يف القانون رقم ‪52.05‬‬
‫ي‬ ‫"ال يتم اعتبار فيات التوقيف اإلداري أو‬
‫الفقرتي الثانية‬
‫ر‬ ‫وف النصوص المتخذة لتطبيقه عند احتساب اآلجال المنصوص عليها يف‬ ‫السالف الذكر ي‬
‫والثالثة من المادة ‪ 35‬من القانون رقم ‪ 52.05‬السالف الذكر‪".‬‬
‫"ال يمكن اسيجاع النقط األربعة دون تجاوز الحد األقض للرصيد المخصص لرخصة السياقة‪ ،‬المشار إليه يف‬
‫لمعت‬
‫ي‬ ‫وف الفقرة الثانية من المادة ‪ 35‬من القانون المشار إليه أعاله رقم ‪ ،52.05‬إال بعد إدالء ا‬‫المادة ‪ 33‬ي‬
‫التجهي والنقل الواقعة بمكان إقامته‪ ،‬بشهادة تثبت‬
‫ر‬ ‫باألمر‪ ،‬للمصالح الجهوية أو اإلقليمية التابعة لوزارة‬
‫خضوعه لدورة يف اليبية عىل السالمة الطرقية‪.‬‬
‫يجب عىل المصالح المذكورة أن تسجل هذه الشهادة يف الجذاذية الوطنية لرخصة السياقة داخل أجل ‪ 7‬أيام‪،‬‬
‫اآلىل للنقط األربعة‪.‬‬
‫يحتسب ابتداء من تاري خ التوصل بها‪ ،‬وذلك من أجل االسيجاع ي‬
‫يىل انتهاء دورة اليبية عىل السالمة الطرقية‪".‬‬
‫يتم اسيجاع النقط ابتداء من اليوم الذي ي‬
‫وشوط تسجيل المعطيات المتعلقة برخصة السياقة‪ ،‬المشار إليها‬ ‫التجهي والنقل كيفيات ر‬
‫يف المادة ‪ 128‬من القانون رقم ‪ 52.05‬السالف الذكر يف الجذاذية الوطنية لرخصة السياقة‪".‬‬
‫‪ -‬تم ر‬
‫يىل‪:‬‬
‫‪ -‬تنص المادة الخامسة من من القانون رقم ‪ 116.14‬السالف الذكر عىل ما ي‬
‫تغييها بهذا‬
‫السي عىل الطرق كما تم ر‬
‫"تطبق أحكام المادة ‪ 38‬من القانون رقم ‪ 52.05‬المتعلق بمدونة ر‬
‫القانون‪ ،‬والمتعلقة بمدة صالحية الحامل المحررة فيه رخصة السياقة وتجديده عىل رخص السياقة المسلمة‬
‫حي التنفيذ"‪.‬‬
‫ابتداء من تاري خ دخول هذا القانون ر‬
‫المادتي ‪ 12‬و ‪ 39‬من المرسوم رقم ‪. ،2.10.311‬‬
‫ر‬ ‫‪ -‬أنظر‬
‫الت يجب أن يتضمنها الحامل المحررة فيه رخصة السياقة والمنصوص عليها يف المادة‬ ‫تغيي البيانات ي‬
‫"يمكن ر‬
‫‪ 37‬من القانون رقم ‪ 52.05‬السالف الذكر أو تتميمها بقرار لوزير التجه ري والنقل‪.‬‬
‫وتحيي البيانات المتعلقة‬

‫ر‬ ‫تغيي الهوية أو العنوان‬
‫تلف إشعار ر‬
‫تتوىل المصلحة المكلفة بتسليم رخص السياقة ي‬
‫بهما المنصوص عليه يف الفقرة الرابعة من المادة ‪ 38‬من القانون السالف الذكر رقم ‪ .52.05‬وتحدد كيفيات‬
‫جهي والنقل‪".‬‬
‫تطبيق هذه الفقرة‪ ،‬عند االقتضاء‪ ،‬بقرار لوزير الت ر‬
‫" تحتسب مدة صالحية الحامل المحررة فيه رخصة السياقة‪ ،‬المنصوص عليها يف الفقرة األوىل من المادة ‪38‬‬
‫من القانون رقم ‪ 52.05‬السالف الذكر‪ ،‬بالنسبة للتجديد األول لرخص السياقة ما بعد الفية االختبارية المعدة‬
‫حي‬
‫عىل حامل يمكن من تسجيل المعلومات بكيفية إلكيونية والمسلمة قبل تاري خ دخول القانون المذكور ر‬
‫التنفيذ‪ ،‬ابتداء من هذا التاري خ‪.‬‬
‫تحتسب مدة صالحية الحامل المحررة فيه رخصة السياقة المجدد وفق أحكام الفقرة األوىل من المادة ‪309‬‬
‫من القانون رقم ‪ 52.05‬السالف الذكر‪ ،‬ابتداء من تاري خ التجديد المذكور‪".‬‬
‫‪75‬‬
‫‪ -‬أنظر المادة األوىل من المرسوم رقم ‪ 2.10.314‬الصادر يف ‪ 20‬من شوال ‪ 29( 1431‬سبتمي ‪)2010‬‬
‫السي عىل الطرق بشأن السياقة المهنية؛ الجريدة الرسمية عدد‬
‫بتطبيق أحكام القانون ‪ 52.05‬المتعلق بمدونة ر‬
‫‪ 5878‬بتاري خ ‪ 21‬شوال ‪30( 1431‬سبتمي ‪ ،)2010‬ص ‪.4420‬‬
‫السي عىل الطرق‪،‬‬
‫" تطبيقا ألحكام المادة ‪ 40‬من القانون رقم ‪ 52.05‬المشار إليه أعاله المتعلق بمدونة ر‬
‫مهت‪ ،‬سائقو المركبات ‪:‬‬
‫يخضع إللزامية التوفر عىل بطاقة سائق ي‬
‫الت تستلزم سياقتها رخصة السياقة من صنف "د"(‪ )D‬أو "ه (د)"(‪))E(D‬؛‬
‫‪ -‬ي‬
‫الت تستلزم سياقتها رخصة السياقة من صنف ´´ج´´ (‪ )C‬أو "ه(ج)"(‪))E(C‬؛‬
‫‪ -‬ي‬
‫‪ -‬المستعملة كسيارات أجرة من الدرجة األوىل والدرجة الثانية ؛‬
‫السياح السلسلة الثالثة‪ ،‬الصنف الرابع‪ ،‬المشار إليها‬
‫ي‬ ‫‪ -‬المسماة "السيارات المعدة للكراء" المخصصة للنقل‬
‫يف الفصل األول (الفقرة الرابعة) من المرسوم رقم ‪ 2.63.363‬الصادر يف ‪ 17‬من رجب ‪ 4( 1383‬ديسمي‬
‫وف الفصل األول من قرار وزير األشغال‬ ‫‪)1963‬المتعلق بتنسيق أنواع النقل عي السكك الحديدية والطرق ي‬
‫مميات‬‫العمومية والمواصالت رقم ‪ 50.73‬بتاري خ ‪ 20‬من ذي الحجة ‪ 25 ( 1392‬يناير ‪ ) 1973‬بتحديد ر‬
‫السياح الطارئ؛‬ ‫ر‬
‫وشوط تهيئة السيارات المخصصة ألنواع النقل‬
‫ي‬
‫السياح السلسلة الثالثة‪ ،‬الصنف‬
‫ي‬ ‫‪ -‬المسماة "المركبات الخفيفة الخصوصية للسياحة"‪ ،‬المخصصة للنقل‬
‫وف الفصل األول من القرار‬
‫الرابع‪ ،‬المشار إليها يف الفصل األول (الفقرة الرابعة) من المرسوم رقم ‪ 2.63.363‬ي‬
‫السالف الذكر‪" .‬‬
‫ي‬ ‫رقم ‪50.73‬‬
‫المشتغلي دواما كامال أو دواما‬
‫ر‬ ‫غي أجراء‪،‬‬
‫سائف هذه المركبات‪ ،‬سواء كانوا أجراء أو ر‬
‫ي‬ ‫وي هم هذا اإللزام جميع‬
‫‪.‬‬
‫الغي "‬
‫جزئيا‪ ،‬يف النقل الحضي أو ربي الحضي‪ ،‬يف النقل للحساب الخاص أو لحساب ر‬
‫األوىل‪ ،‬المشار إليه يف الفقرة الثانية من المادة ‪ 40‬من القانون رقم ‪ 52.05‬السالف‬
‫ي‬ ‫التأهيىل‬
‫ي‬ ‫" يشمل التكوين‬
‫يىل ‪:‬‬
‫الذكر ما ي‬
‫الت تستلزم سياقتها رخصة السياقة من صنف ´´ج´´ (‪ )C‬أو "ه‬
‫سائف مركبات نقل البضائع ي‬
‫ي‬ ‫‪ -‬تكوين‬
‫(ج)"(‪))E(C‬؛‬
‫الت تستلزم سياقتها رخصة السياقة من صنف "د"(‪ )D‬أو‬
‫الجماع لألشخاص ي‬
‫ي‬ ‫سائف مركبات النقل‬
‫"ه (د)"(‪))E(D‬؛‬
‫سائف سيارات األجرة من الدرجة األوىل والدرجة الثانية ؛‬
‫سائف المركبات المسماة "السيارات المعدة للكراء" والمركبات المسماة "المركبات الخفيفة‬‫ي‬ ‫‪ -‬تكوين‬
‫الخصوصية للسياحة"‪ ،‬المشار إليها يف المادة األوىل أعاله‪.‬‬
‫األوىل تكوينا طويل المدة أو تكوينا أدئ إلزاميا ‪".‬‬

‫ي‬ ‫يمكن أن يكون التكوين‬
‫‪76‬‬
‫" يجب أن يجرى التكوين المستمر المشار إليه يف المادة ‪ 41‬من القانون رقم ‪ 52.05‬السالف الذكر‪ ،‬كل خمس‬
‫سنوات‪ ،‬يتم احتسابها ابتداء من التاري خ الذي تم فيه الخضوع إللزامية آخر تكوين‪.‬‬
‫يودع طلب التكوين لدى المؤسسة المعتمدة داخل أجل أقصاه ثالثة أشهر‪ ،‬قبل تاري خ انضام مدة صالحية‬
‫وف هذه الحالة‪ ،‬وإذا كانت مدة التكوين المستمر المحددة من قبل المؤسسة تتجاور‬ ‫مهت‪ .‬ي‬
‫بطاقة سائق ي‬
‫التجهي والنقل من أجل تمديد‬
‫ر‬ ‫المعت تقديم طلب لوزير‬
‫ي‬ ‫تاري خ انضام مدة صالحية البطاقة‪ ،‬يجوز للسائق‬
‫مدة الصالحية المذكورة إىل غاية التاري خ المحدد لنهاية التكوين‪.‬‬
‫المادتي ‪ 6‬و ‪ 7‬أعاله‪ ،‬يجب أن يتم التكوين‬

‫ر‬ ‫للسائقي الذين تابعوا التكوين بالمسلك المشار إليه يف‬
‫ر‬ ‫بالنسبة‬
‫تىل تاري خ متابعة التكوين بالمسلك‪.‬‬
‫الت ي‬
‫المستمر المتعلق بالنشاط الجديد يف السنوات الخمس ي‬
‫الت تسبق التاري خ الذي يجب أن يتم فيه الخضوع‬
‫استباف يف السنة ي‬
‫ي‬ ‫عندما يتم هذا التكوين المستمر بشكل‬
‫إللزامية هذا التكوين‪ ،‬ال تشي مدة صالحية هذا التكوين إال بعد انضام مدة صالحية التكوين السابق‪".‬‬
‫األوىل طويل المدة بالحصول عىل شهادة مهنية للسياقة الطرقية تسلمه مؤسسة‬
‫ي‬ ‫" يختتم التكوين‬
‫المهت‪ .‬ويجب أن يتضمن برنامج هذا التكوين‬
‫ي‬ ‫للتكوين معتمدة لهذا الغرض من قبل الوزير المكلف بالتكوين‬
‫‪.‬‬
‫المواضيع المنصوص عليها يف المادة ‪ 42‬من القانون رقم ‪ 52.05‬السالف الذكر "‬
‫ام المشار إليه يف الفقرة الثانية‬
‫األوىل األدئ اإللز ي‬
‫ي‬ ‫التجهي والنقل برنامج التكوين‬
‫ر‬ ‫" يحدد بقرار لوزير‬
‫من المادة ‪ 4‬أعاله وبرامج التكوينات المشار إليها يف المواد ‪ 6‬و ‪ 7‬و ‪ 8‬أعاله وكيفيات التقييم المشار إليها يف‬
‫الفقرة الثانية من المادة ‪ 43‬من القانون رقم ‪ 52.05‬السالف الذكر‪".‬‬
‫األخية من المادة ‪ 49‬من القانون‬
‫ر‬ ‫" يتم اعتماد الهيئات الخاصة والمختيات المشار إليها يف الفقرة‬
‫الوطت إلجراء االختبارات والتصديق‪ .‬ويجب ي‬
‫لك يتم اعتمادها أن‬ ‫ي‬ ‫رقم ‪ 52.05‬السالف الذكر‪ ،‬من قبل المركز‬
‫تتوفر ف الهيئات والمختيات المذكورة ر‬
‫الشوط التالية ‪:‬‬ ‫ي‬
‫‪ -1‬اإلمكانيات المالية والتقنية ؛‬
‫‪ -2‬الكفاءات المطلوبة ؛‬
‫المادتي ‪47‬‬
‫ر‬ ‫المعايي المشار إليها يف‬
‫ر‬ ‫‪ -3‬وسائل وكيفيات إجراء مراقبة الخصائص التقنية للمركبات واحيام‬
‫و‪ 48‬من القانون رقم ‪ 52.05‬السالف الذكر‪".‬‬
‫ه‪:‬‬
‫" أوزان المركبات المنصوص عليها يف البند ‪ 1‬من المادة ‪ 47‬من القانون المشار إليه أعاله رقم ‪ 52.05‬ي‬
‫‪77‬‬
‫جماىل المأذون به لكل مركبة محملة؛‬
‫ي‬ ‫‪ -‬الوزن اإل‬
‫إلجماىل الدارج المأذون به لكل مركبة؛‬
‫ي‬ ‫‪ -‬الوزن ا‬
‫‪ -‬الحد األقض للوزن المأذون به عن كل محور لكل مركبة‪".‬‬
‫" طبقا للبند ‪ 2‬من المادة ‪ 47‬من القانون المشار إليه أعاله رقم ‪ ،52.05‬يجب أن تكون عجالت كل مركبة‬
‫بمحرك وكل مقطورة مزودة بإطارات مطاطية‪ ،‬ما عدا المركبات واألجهزة الفالحية‪".‬‬
‫" يجب أال تتجاوز أبعاد المركبات المنصوص عليها يف ‪ 3‬من المادة ‪ 47‬من القانون المشار إليه أعاله‬
‫رقم ‪ 52.05‬الحدود التالية‪:‬‬
‫‪ .1‬الطول األقض‪:‬‬
‫‪ -‬المركبة بمحرك ‪ 12.00 :‬ميا؛‬

‫الكبية ذات محورين يمكن أن يصل إىل ‪ 13.5‬ميا‪ ،‬وطول الحافلة والحافلة‬
‫ر‬ ‫غي أن طول الحافلة والحافلة‬
‫ر‬
‫أكي من محورين ‪ 15‬ميا‪.‬‬ ‫الكبية ذات ر‬
‫ر‬
‫‪ -‬مقطورة‪ 12 :‬ميا؛‬
‫‪ -‬مركبة متمفصلة ‪ 16.50 :‬ميا؛‬
‫طرف ‪ 18.75 :‬ميا؛‬
‫ي‬ ‫‪ -‬قطار‬
‫‪ -‬حافلة متمفصلة ‪ 18.00 :‬ميا؛‬
‫‪ .2‬العرض األقض‪:‬‬
‫‪ -‬جميع المركبات‪ 2.55 :‬ميا؛‬

‫‪ -‬البنيات الفوقية للمركبات المكيفة ‪ 2.60 :‬ميا؛‬
‫‪ -‬العلو األقض‪ :‬جميع المركبات‪ 4.00 :‬أمتار‪".‬‬
‫" طبقا ألحكام البند ‪ 4‬من المادة ‪ 47‬من القانون رقم ‪ 52.05‬المذكور‪ ،‬يجب أال يفوق عرض حمولة كل مركبة‬
‫غي أنه‪ ،‬يجوز أن‬
‫‪ 2,55‬ميا يف أي حال من األحوال‪ ،‬إذا قيس عىل أي مقطع مستعرض مع احتساب النتوءات‪ ،‬ر‬
‫تفوق حمولة أجهزة األشغال العمومية ‪ 2,55‬ميا‪ ،‬رشيطة أال تتجاوز يف جميع األحوال عرض المركبة الجارة‪".‬‬
‫‪78‬‬
‫" ال يمكن أن تركب عىل المركبات طبقا ألحكام ‪ 5‬من المادة ‪ 47‬من القانون رقم ‪ 52.05‬السالف الذكر‪ ،‬إال‬
‫الت تستجيب للخصائص الالزمة للمصادقة عليها‪.‬‬ ‫المحركات ي‬
‫التجهي والنقل رشوط المصادقة عىل المحركات خاصة فيما يتعلق بالقوة واالستهالك‪.‬‬
‫يجب أال ينبعث من المركبات بمحرك أي دخان أو غازات سامة أو مسببة للتآكل أو ذات رائحة‪ ،‬عىل نحو من‬
‫العموميتي أو اإلرصار بالبيئة‪ .‬يجب أال تتجاوز االنبعاثات‬
‫ر‬ ‫شأنه إزعاج السكان‪ ،‬أو اإلرصار بالصحة والسالمة‬
‫التجهي والنقل والوزير المكلف بالبيئة‪.‬‬
‫ر‬ ‫المذكورة أعاله الحدود القصوى المحددة بقرار مشيك لوزير‬
‫التجهي والنقل وللوزير المكلف بالبيئة رشوط المصادقة عىل المركبات‬
‫ر‬ ‫تحدد كذلك بقرار مشيك لوزير‬
‫بمحرك فيما يخص االنبعاثات الملوثة‪ ،‬وكذا المقتضيات االنتقالية‪".‬‬
‫" يجب أن تجهز المركبات بأدوات التحريك المشار إليها يف ‪ 6‬من المادة ‪ 47‬من القانون رقم ‪ 52.05‬السالف‬
‫الذكر المسماة ف هذا المرسوم " وسائل التحكم " تستجيب ر‬
‫للشوط الالزمة للمصادقة عليها‪.‬‬ ‫ي‬
‫السي سهلة الولوج بالنسبة‬
‫الت يمكن استعمالها أثناء ر‬
‫يجب أن تكون وسائل التحكم يف مختلف أجهزة المركبة ي‬
‫للسائق أثناء الحالة العادية للسياقة‪.‬‬
‫يىل‪:‬‬ ‫ر‬
‫التجهي والنقل شوط المصادقة عىل المركبات فيما يخص ما ي‬
‫‪ -‬وسائل التحكم الذي يشغلها السائق؛‬
‫ر‬
‫والمؤشات‪".‬‬ ‫‪ -‬مكان وطرق التعرف عىل وسائل التحكم اليدوية واإلشارات‬
‫" يجب أن تكون أدوات التوجيه المشار إليه يف البند ‪ 7‬من المادة ‪ 47‬من القانون رقم ‪ 52.05‬المشار إليه‬
‫أعاله عىل درجة كافية من المتانة‪.‬‬
‫عندما يتم تشغيل أدوات التوجيه بواسطة سائل‪ ،‬ال بد من تصميم هذه األجهزة بشكل يسمح للسائق بالتحكم‬
‫الت تستخدم هذا السائل‪ .‬وال تخضع لهذا اإللزام المركبات واآلليات‬
‫يف المركبة حت يف حالة خلل أحد األجهزة ي‬
‫الفالحية وآليات األشغال العمومية‪.‬‬
‫التجهي والنقل رشوط المصادقة عىل المركبات فيما يتعلق بأدوات التوجيه‪ ،‬وكذا‬
‫المقتضيات االنتقالية‪".‬‬
‫" يجب صنع كل مركبة ذات محرك طبقا ألحكام ‪ 8‬من المادة ‪ 47‬من القانون رقم ‪ 52.05‬المشار إليه أعاله‪،‬‬
‫تجهيها بحيث يكون مجال الرؤية بالنسبة‬
‫ر‬ ‫باستثناء المركبات واألجهزة الفالحية وآليات األشغال العمومية‪ ،‬أو‬
‫اليمي ونحو اليسار‪ ،‬كافيا لتمكينه من قيادة آمنة‪.‬‬
‫للسائق‪ ،‬نحو األمام‪ ،‬ونحو ر‬
‫التجهي والنقل رشوط المصادقة عىل المركبات فيما يتعلق بمجال الرؤية للسائق‪ ،‬وكذا‬
‫المقتضيات االنتقالية‪".‬‬
‫‪79‬‬
‫‪ -‬أنظر المادة ‪ 35‬من المرسوم رقم ‪. 2.10.421‬‬
‫" يجب أال تتوفر كل مركبة طبقا ألحكام ‪ 9‬من المادة ‪ 47‬من القانون رقم ‪ 52.05‬المذكور‪ ،‬إال عىل أدوات‬
‫اإلنارة والتشوير المنصوص عليها يف هذا المرسوم ‪ .‬ويجب أن تكون هذه األدوات مثبتة طبقا لمقتضيات هذا‬
‫الباب‪.‬‬
‫السائقي‪".‬‬ ‫باف‬ ‫ر‬

‫ر‬ ‫ال تطبق هذه المقتضيات عىل اإلنارة الداخلية للمركبات شيطة أال تضايق ي‬
‫" وفقا ألحكام ‪ 10‬من المادة ‪ 47‬من القانون رقم ‪ 52.05‬السالف الذكر‪ ،‬وباستثناء المركبات واألجهزة الفالحية‬
‫والغابوية‪ ،‬يجب أن تكون المالقات الكهربائية للمركبات بمحرك ذات أرب ع عجالت ومقطوراتها‪ ،‬مركبة بالشكل‬
‫الذي يجعل أضواء الوضع األمامية وأضواء الوضع الخلفية وأضواء تحديد حجم المركبة‪ ،‬إن وجدت‪ ،‬وأضواء‬
‫الوضع الجانبية إن وجدت‪ ،‬وجهاز إنارة صحيفة التسجيل الخلفية تشتعل وتنطف يف وقت واحد‪.‬‬
‫الشط عند استعمال أضواء الوضع األمامية والخلفية‪ ،‬وكذا أضواء الوضع الجانبية المجمعة أو‬‫ال يشي هذا ر‬
‫المدمجة مع هذه األضواء‪ ،‬بصفة متبادلة‪ ،‬كأضواء للتوقف‪.‬‬
‫يجب بالنسبة لنفس المركبات‪ ،‬أن تكون المالقات الكهربائية مركبة بحيث ال يمكن أن تكون أضواء الطريق‬
‫وأضواء التقابل وأضواء الضباب األمامية مشتعلة إال إذا كانت أضواء الوضع األمامية والخلفية‪ ،‬وأضواء تحديد‬
‫حجم المركبة إن وجدت‪ ،‬وأضواء الوضع الجانبية إن وجدت‪ ،‬وجهاز إنارة صحيفة التسجيل الخلفية‪ ،‬مشتعلة‬
‫الشط ال يكون مفروضا بالنسبة ألضواء الطريق أو أضواء التقابل عندما تتمثل أجهزتها‬‫غي أن هذا ر‬
‫كذلك‪ .‬ر‬
‫قصية ألضواء‬
‫الضوئ يف االشتعال المتقطع ألضواء الطريق أو اإلنارة المتناوبة عىل فيات زمنية ر‬
‫ي‬ ‫لإلنذار‬
‫التقابل وأضواء الطريق‪.‬‬
‫يجب بالنسبة لنفس المركبات‪ ،‬باستثناء الدراجات رباعية العجالت بمحرك‪ ،‬أن تكون أضواء الزاوية موصولة‬
‫بحيث ال تشتعل إال إذا كانت أضواء الطريق أو أضواء التقابل بدورها مشتعلة‪ .‬ويجب أن تؤدي األضواء‬
‫السي عىل خط مستقيم‪ ،‬وحدها إىل‬
‫المشية لالتجاه أو دوران المقود انطالقا من وضعه الذي يتمثل يف ر‬‫ر‬
‫التلقائ لضوء الزاوية الواقعة يف نفس الجهة من المركبة‪ .‬كما يجب أن تنطف أضواء الزاوية تلقائيا‬
‫ي‬ ‫االشتعال‬
‫السي يف خط مستقيم‪ .‬ويجب أال تشتعل‬‫المشي لالتجاه أو عندما يعود المقود إىل موضع ر‬‫ر‬ ‫عندما ينطف الضوء‬
‫عندما تتجاوز شعة المركبة ‪ 40‬كيلوميا يف الساعة‪.‬‬
‫السي النهارية‬
‫يجب بالنسبة لنفس المركبات‪ ،‬باستثناء الدراجات رباعية العجالت بمحرك‪ ،‬أن تشتعل أضواء ر‬
‫تلقائيا عندما يكون الجهاز الذي يتحكم يف انطالق المحرك يف وضع يسمح للمحرك باالشتغال‪.‬‬
‫التلقائ يف أي وقت‪.‬‬
‫ي‬ ‫ويجب أن يتمكن السائق من إبطال هذا النظام‬
‫السي النهارية تلقائيا عند اشتعال أضواء الطريق أو أضواء التقابل‪ ،‬إال إذا كانت هذه‬
‫كما يجب أن تنطف أضواء ر‬
‫قصية‪".‬‬
‫األخية مستعملة إلعطاء إنذارات ضوئية متقطعة عىل فيات ر‬
‫ر‬
‫‪80‬‬
‫" وفقا ألحكام ‪ 11‬من المادة ‪ 47‬من القانون رقم ‪ 52.05‬السالف الذكر‪ ،‬ومع مراعاة مقتضيات المادة ‪68‬‬
‫صوئ للطريق‪ ،‬ويمكن أن تكون مزودة بجهاز إنذار‬
‫ي‬ ‫أدناه‪ ،‬يجب أن تكون كل مركبة بمحرك مزودة بجهاز إنذار‬
‫صوئ لالستعمال يف الوسط الحضي‪.‬‬ ‫ي‬
‫يجب أن تكون كل دراجة مزودة بجهاز إنذار يمكن سماع صوته عىل بعد ‪ 50‬ميا عىل األقل‪.‬‬
‫التجهي والنقل قواعد المصادقة عىل أجهزة اإلنذار الصوتية والمركبات فيما يتعلق بإشاراتها‬
‫الصوتية‪ ،‬وكذا المقتضيات االنتقالية‪".‬‬
‫" وفقا ألحكام ‪ 12‬من المادة ‪ 47‬من القانون رقم ‪ 52.05‬السالف الذكر‪ ،‬يجب أن تكون كل مركبة ذات محرك‪،‬‬
‫بمؤش للشعة موضوع‬ ‫ر‬ ‫الفالح ومركبات وعتاد األشغال العمومية‪ ،‬مزودة‬ ‫باستثناء المركبات الفالحية والعتاد‬
‫ي‬
‫التجهي والنقل‬
‫ر‬ ‫يف مكان بارز للسائق واإلبقاء عليه باستمرار يف حالة اشتغال جيدة‪ .‬تحدد بقرار لوزير‬
‫مؤشات الشعة وكذا رشوط تركيبها ومراقبتها‪ ،‬باإلضافة عىل المقتضيات‬‫الخصائص الت يجب أن تتوفر ف ر‬
‫ي‬ ‫ي‬
‫االنتقالية‪".‬‬
‫" طبقا ألحكام ‪ 14‬من المادة ‪ 47‬من القانون رقم ‪ 52.05‬السالف الذكر‪ ،‬يجب أن تكون مزودة بجهاز للحض‬
‫السي كل مقطورة يتجاوز وزنها‬
‫التلقائ للمركبة يف حالة انفصال المقطورة عنها أثناء ر‬
‫ي‬ ‫يمكن من الوقوف‬
‫اإلجماىل المسموح به محملة إما ‪:‬‬
‫ي‬
‫‪ 1,5 -1‬طن (‪ 1500‬كيلوغراما) بالنسبة للمقطورات الفالحية أو الخاصة باألشغال العمومية ؛‬
‫‪ -2‬أو ‪ 750‬كلغ بالنسبة ألي مقطورة أخرى ؛‬
‫غي محملة‪.‬‬
‫‪ -3‬أو نصف وزن المركبة الجارة ر‬
‫الت تستعمل لنقل قطع الخشب أو قطع شديدة الطول وأنصاف‬ ‫باستثناء المقطورات بدون زمامة ي‬
‫المقطورات‪ ،‬ال يكون جهاز الحض المنصوص عليه يف الفقرة األوىل أعاله إجباريا بالنسبة للمقطورات ذات‬
‫اإلجماىل المأذون به محملة ‪ 1,5‬طن (‪ 1.500‬كيلوغرام)‪ ،‬إذا كانت مزودة‪،‬‬
‫ي‬ ‫والت ال يتجاوز وزنها‬
‫محور واحد ي‬
‫باإلضافة إىل جهاز القرن‪ ،‬برابط ثانوي يمنع‪ ،‬يف حال انفصال جهاز القرن‪ ،‬الزمامة من مالمسة األرض ويضمن‬
‫استمرار توجيه المقطورة‪.‬‬
‫ال تشي مقتضيات هذه المادة عىل مقطورات الدراجات النارية والدراجة ثالثية العجالت بمحرك والدراجات‬
‫رباعية العجالت بمحرك والدراجات بمحرك‪".‬‬
‫" وفقا ألحكام ‪ 15‬من المادة ‪ 47‬من القانون ‪ 52.05‬السالف الذكر‪ ،‬يجب أن تكون كل مركبة بمحرك أو‬
‫مقطورة‪ ،‬باستثناء المركبات واألجهزة الفالحية ومركبات وأجهزة األشغال العمومية‪ ،‬مصنوعة ومهيئة بشكل‬
‫يقلل قدر اإلمكان‪ ،‬يف حالة وقوع اصطدام‪ ،‬من خطر الحريق ومن خطر الحوادث الجسدية سواء بالنسبة‬
‫لمستعمىل الطريق العمومية اآلخرين‪.‬‬
‫ي‬ ‫اكبي أو‬
‫للر ر‬
‫‪81‬‬
‫الت تخضع لها المصادقة عىل المركبات وكذا مقتضياتها االنتقالية‬
‫التجهي والنقل القواعد ي‬
‫فيما يخص‪:‬‬
‫‪ -1‬الخصائص التقنية المتعلقة باألقفال ومعدات تثبيت األبواب حسب صنف المركبة؛‬
‫أمام ؛‬
‫‪ -2‬الخصائص التقنية المتعلقة بحماية السائق من نظام السياقة يف حالة وقوع اصطدام ي‬
‫الكبية لنقل األشخاص فيما يخص‬
‫ر‬ ‫‪ -3‬الخصائص الموحدة المتعلقة بالمصادقة عىل المركبات ذات السعة‬
‫المقاومة الميكانيكية لبنيتها الفوقية ؛‬
‫الخارح للمركبة يف‬
‫ي‬ ‫الت تلحق بالشخص الذي يالمس السطح‬
‫‪ -4‬قواعد تقليص مخاطر أو جسامة الجروح ي‬
‫حالة وقوع اصطدام؛‬
‫‪ -5‬الخصائص التقنية المتعلقة بالوقاية من الحريق يف حالة وقوع اصطدام‪".‬‬
‫" طبقا ألحكام ‪ 16‬من المادة ‪ 47‬من القانون رقم ‪ 52.05‬السالف الذكر‪ ،‬يجب أن تكون كل مركبة لنقل بضائع‬
‫اإلجماىل المسموح به محملة ‪ 7,5‬طن (‪ 7500‬كيلوغراما)‪ ،‬وكل مقطورة يزيد‬
‫ي‬ ‫أو لنقل األشخاص يفوق وزنها‬
‫‪.‬‬
‫جماىل المأذون به محملة عىل ‪ 3,5‬طن (‪ 3.500‬كيلوغراما) ‪ ،‬مزودة بأجهزة مضادة لإلنقذاف مصادق‬
‫ي‬ ‫وزنها اإل‬
‫عليها‪.‬‬
‫الت تخضع لها المركبات وكذا مقتضياتها االنتقالية فيما‬

‫التجهي والنقل قواعد المصادقة ي‬
‫يخص‪:‬‬
‫‪ -1‬الخصائص المتعلقة بالمقاعد ومثبتاتها ومساند الرأس لبعض أصناف المركبات ؛‬

‫‪ -2‬الخصائص التقنية المتعلقة بالنتوءات الخارجية لبعض أصناف المركبات ؛‬
‫غي المدمجة يف مقاعد المركبات ؛‬
‫‪ -3‬الخصائص التقنية المتعلقة بمساند الرأس المدمجة أو ر‬
‫الكبية لنقل األشخاص فيما يخص‬
‫ر‬ ‫‪ -4‬الخصائص الموحدة المتعلقة بالمصادقة عىل المركبات ذات السعة‬
‫المقاومة الميكانيكية لبنيتها الفوقية ؛‬
‫الكبية األبعاد المخصصة لنقل المسافرين وكذا بهذه‬
‫ر‬ ‫‪ -5‬الخصائص التقنية المتعلقة بمقاعد المركبات‬
‫المركبات فيما يخص مقاومة المقاعد وتثبيتها ؛‬
‫الخطية ؛‬
‫ر‬ ‫‪ -6‬الخصائص التقنية الخاصة بصناعة المركبات المعدة لنقل البضائع‬
‫‪ -7‬الخصائص العامة لصناعة بعض أصناف المركبات ؛‬
‫‪ -8‬الخصائص الموحدة المتعلقة بالمصادقة عىل بعض أصناف المركبات فيما يخص نظام التدفئة ؛‬
‫‪ -9‬الخصائص التقنية المتعلقة بالمركبات فيما يخص تهيئتها الداخلية‪".‬‬
‫" طبقا ألحكام البند ‪ 17‬من المادة ‪ 47‬من القانون رقم ‪ 52.05‬السالف الذكر‪ ،‬يجب أن تكون كل مركبة‬
‫بمحرك أو مقطورة أو نصف مقطورة‪ ،‬باستثناء الدراجات النارية والدراجات ثالثية العجالت بمحرك‬
‫‪82‬‬
‫للمعايي الفدرالية لسالمة المركبات للواليات‬
‫ر‬ ‫الت تستجيب‬‫والدراجات رباعية العجالت بمحرك والمركبات ي‬
‫الفالح‬
‫ي‬ ‫معايي سالمة المركبات لكندا (‪ )CMVSS‬والمركبات أو العتاد‬
‫ر‬ ‫المتحدة األمريكية (‪ )FMVSS‬أو‬
‫اإلجماىل المأذون به محملة أو يعادل ‪ 1,5‬طن‬
‫ي‬ ‫الت يقل وزنها‬
‫غي مطاطية أو ي‬
‫المقطورة المركبة عىل إطارات ر‬
‫(‪ 1.500‬كيلوغرام)‪ ،‬مزودة بصفيحة الصانع تيز بوضوح ‪:‬‬
‫‪ -1‬اسم الصانع أو اسمه التجاري أو رمزا يعرف به ‪.‬‬
‫تيت ضمن سلسلة النوع ؛‬

‫‪ -2‬نوع المركبة ورقمها الي ي‬
‫‪ -3‬خصائص أوزان المركبة ؛‬
‫أساس‬
‫ي‬ ‫تيت ضمن سلسلة النوع محفورا عىل اإلطار الحديدي أو عىل عنض‬
‫يجب أن يكون النوع والرقم الي ي‬
‫وغي قابل للفصل من المركبة‪ ،‬وذلك بشكل ظاهر ومقروء‪".‬‬
‫ر‬
‫التجهي والنقل كيفيات المصادقة‬
‫ر‬ ‫" طبقا ألحكام ‪ 19‬من المادة ‪ 47‬من القانون رقم ‪ ،52.05‬تحدد بقرار لوزير‬
‫‪.‬‬
‫بالتجهيات والتهيئات الموجهة لألشخاص ذوي االحتياجات الخاصة "‬‫ر‬ ‫عىل المركبات فيما يتعلق‬
‫الت ال يتعدى‬
‫" طبقا ألحكام المادة ‪ 48‬من القانون رقم ‪ 52.05‬السالف الذكر‪ ،‬يجب أن تكون كل السيارات ي‬
‫اإلجماىل المسموح به محملة ‪ 3,5‬طن (‪ 3.500‬كيلوغرام)‪ ،‬مزودة لزوما بحزام للسالمة يف المقاعد‬
‫ي‬ ‫وزنها‬
‫األمامية والخلفية‪.‬‬
‫الكبية المتمفصلة بحزام سالمة لكل مقعد‪.‬‬
‫ر‬ ‫الكبية والحافالت‬
‫ر‬ ‫يجب أن تزود الحافالت‬
‫التجهي والنقل قواعد المصادقة ومقتضياتها االنتقالية فيما يخص ‪:‬‬
‫‪ -1‬أحزمة السالمة ؛‬
‫‪ -2‬المركبات فيما يتعلق بيكيب أحزمة السالمة‪".‬‬
‫" طبقا ألحكام المادة ‪ 49‬من القانون رقم ‪ 52.05‬السالف الذكر‪ ،‬تتم المصادقة عىل المركبات وتوابعها من‬
‫الوطت إلجراء االختبارات والتصديق‪.‬‬
‫ي‬ ‫قبل المركز‬
‫تنتىم إليها المركبة المعنية‪.‬‬
‫ي‬ ‫يقوم هذا المركز بمراقبة خصائص المركبات ومطابقتها‪ ،‬حسب الصنف الذي‬
‫تتم المصادقة حسب النوع أو بصفة منفردة‪.‬‬
‫الوطت إلجراء االختبارات‬

‫ي‬ ‫تتم المصادقة عىل النوع بطلب من الصانع أو وكيله المعتمدين من طرف المركز‬
‫والتصديق‪.‬‬
‫الوطت إلجراء االختبارات والتصديق الصانع أو وكيله الذي يثبت توفره عىل المؤهالت التالية‪:‬‬
‫ي‬ ‫يعتمد المركز‬
‫‪83‬‬
‫‪ -1‬اإلمكانيات المالية والتقنية ؛‬
‫‪ -2‬الكفاءات المطلوبة ؛‬
‫‪ -3‬التنظيم وخدمة ما بعد البيع ؛‬
‫‪ -4‬الحضور يف عدة مناطق من المملكة‪.‬‬
‫تتم المصادقة االنفرادية عىل المركبات بطلب من الصانع أو من يمثله أو المالك أو من يمثله‪".‬‬
‫الوطت إلجراء‬
‫ي‬ ‫" طبق ألحكام الفقرة الثالثة من المادة ‪ 49‬من القانون رقم ‪ 52.05‬السالف الذكر‪ ،‬يقوم المركز‬
‫االختبارات والتصديق عندما تستجيب المركبة المقدمة للمقتضيات التنظيمية‪ ،‬بتحرير محض للمصادقة‬
‫ر‬ ‫تسلم نسخة منه لصاحب الطلب‪ ،‬وذلك وفقا للنموذج المحدد من قبل وزير‬
‫يبي المحض كذلك عالوة عىل رقم المصادقة وعالمة المركبة ونوعها‪ ،‬الخصائص األساسية للمركبة فيما‬
‫ر‬
‫يىل ‪:‬‬
‫يتعلق عىل الخصوص بما ي‬
‫‪ -‬المحرك؛‬
‫‪ -‬الوزن؛‬
‫‪ -‬األبعاد؛‬
‫‪ -‬العجالت؛‬
‫‪ -‬نقل الحركة؛‬
‫‪ -‬ر‬
‫الشوط الخاصة بالسياقة واالستعمال‪".‬‬
‫"يؤهل األعوان والهيئات المشار إليهم يف الفقرة األوىل من المادة ‪ 52‬من القانون رقم ‪ 52.05‬السالف الذكر‬
‫ي‬ ‫من قبل المركز‬
‫السالف الذكر وكيفيات إجراء المراقبة‪.‬‬
‫ي‬ ‫التجهي والنقل رشوط تأهيل األعوان والهيئات‬
‫غي مطابقة لسند المصادقة‪ ،‬إلغاء‬
‫الت تمت مراقبتها ر‬
‫تبي أن المركبات أو عنارص أو أجهزة المركبات ي‬
‫يتم‪ ،‬إذا ر‬
‫ي‬ ‫السند المذكور بمقرر لرئيس المركز‬
‫يؤدي إلغاء سند المصادقة إىل تعليق بيع وتسليم األجهزة الحاملة لرقم المصادقة عىل هذا النوع داخل اآلجال‬
‫المحدد يف مقرر اإللغاء‪".‬‬
‫" يجب عىل كل مالك مركبة جديدة أو مركبة سبق تسجيلها ضمن السلسلة العادية بالمغرب أن يضع‪ ،‬لدى‬
‫المصلحة المكلفة بالتسجيل محل إقامته‪ ،‬ملفا للتسجيل أو نقل الملكية للحصول عىل شهادة تسجيل باسمه‪.‬‬
‫‪84‬‬
‫تتوىل المصلحة المذكورة إعداد شهادات تسجيل المركبات وتسليمها طبقا ألحكام الفقرة األوىل من المادة ‪53‬‬
‫من القانون رقم ‪ 52.05‬السالف الذكر وانجاز إجراءات نقل ملكية المركبات وتسليم شهادات تسجيلها‬
‫تحيي‬
‫بالتغيي يف الهوية أو العنوان و ر‬
‫ر‬ ‫المادتي ‪ 59‬و ‪ 60‬من نفس القانون وتلف اإلشعارات‬
‫ر‬ ‫المنصوص عليها يف‬
‫األخية من المادة ‪ 58‬من القانون رقم ‪ 52.05‬السالف‬‫ر‬ ‫البيانات المتعلقة بهما المنصوص عليهما يف الفقرة‬
‫الذكر‪.‬‬
‫التجهي والنقل كيفيات تطبيق مقتضيات هذه المادة عند االقتضاء‪".‬‬

‫تسي‬
‫لك ر‬ ‫" يجب أن تزود كل مركبة خاضعة للتسجيل طبقا للمادة ‪ 53‬من القانون رقم ‪ 52.05‬السالف الذكر‪ ،‬ي‬
‫صفيحت تسجيل‪ ،‬حسب المركبات‪ ،‬تحمالن رقما ترتيبيا‪ ،‬ويجب أن يتوفر‬
‫ي‬ ‫عىل الطريق العمومية‪ ،‬بصفيحة أو‬
‫السائق عىل شهادة تسجيل تحمل رقم اليتيب ذاته‪.‬‬
‫يوجد نوعان من التسجيل ‪:‬‬
‫‪ -1‬تسجيالت تسلم من أجلها شهادات تسجيل تسىم ب "البطاقات الرمادية" وتتضمن ‪:‬‬
‫أ) السلسلة العادية ؛‬

‫ب) السلسلة الخاصة بالبعثات الدبلوماسية وما يماثلها ؛‬
‫الدوىل المخصصة للمركبات المعفاة مؤقتا من الرسوم الجمركية‪.‬‬
‫ي‬ ‫ج) السلسلة الخاصة بالتعاون‬
‫‪ -2‬تسجيالت تسلم من أجلها شهادات خاصة‪ ،‬وتتضمن ‪:‬‬
‫أ) السلسلة الخاصة ‪18W‬‬

‫ب) السلسلة الخاصة ‪WW‬‬
‫ج) السلسالت اإلدارية‬
‫ر‬ ‫تحدد نماذج البطاقات الرمادية والشهادات الخاصة بموجب قرار لوزير‬
‫أنظر المادة ‪ 105‬من المرسوم رقم ‪. ،2.10.421‬‬
‫التجهي‬
‫ر‬ ‫" طبقا ألحكام الفقرة ‪ 4‬من المادة ‪ 57‬من القانون رقم ‪ 52.05‬السالف الذكر‪ ،‬يحدد بقرار لوزير‬
‫والنقل نوع وشكل الحامل المحررة فيه شهادة التسجيل وكذا كيفيات تسليم شهادات تسجيل المركبات ضمن‬
‫الدوىل‪".‬‬
‫ي‬ ‫السلسلة العادية والسلسالت الخاصة بالبعثات الدبلوماسية والسلسالت الخاصة بالتعاون‬
‫‪ -‬تم ر‬
‫التجهي والنقل‪ ،‬كيفيات تجديد الحامل المحررة فيه شهادة التسجيل المنصوص عليها يف‬
‫ر‬ ‫" تحدد‪ ،‬بقرار لوزير‬
‫المادتي ‪ 58‬و ‪ 309‬من القانون ‪ 52.05‬المشار إليه أعاله‪".‬‬
‫ر‬
‫‪85‬‬
‫" وفقا ألحكام المادة ‪ 61‬من القانون رقم ‪ 52.05‬السالف الذكر‪ ،‬يجب أن تتوفر المركبات المسجلة عىل‬
‫األمام‬
‫ي‬ ‫وغي قابل للتحريك يف الجزء‬
‫صفيحت تسجيل تحمالن الرقم المخصص للمركبة وتثبت بشكل بارز ر‬
‫ي‬
‫والخلف للمركبة‪.‬‬
‫ي‬
‫غي أنه يمكن أن ال تحمل كل دراجة بمحرك أو دراجة ثالثية العجالت أو دراجة رباعية العجالت سوى‬
‫ر‬
‫الخلف للمركبة‪.‬‬
‫صفيحة تسجيل واحدة فقط‪ ،‬تثبت بشكل بارز ر‬
‫اإلجماىل المأذون به محملة ‪ 750‬كيلوغرام‪ ،‬وكل نصف مقطورة أخرى‬
‫ي‬ ‫يجب أن تكون كل مقطورة يفوق وزنها‬
‫الخلف للمركبة‪.‬‬
‫مزودة بصفيحة تسجيل تحمل رقم تسجيلها تثبت بشكل بارز ر‬
‫الخلف‬
‫ي‬ ‫عندما ال تكون المقطورة الخلفية لمجموعة مركبات خاضعة لهذه اإللزامية يجب أن تزود يف الجزء‬
‫بصفيحة تسجيل تستنسخ صفيحة التسجيل الخلفية لمركبة الجر‪ .‬ويمكن يف هذه الحالة أن تكون صفيحة‬
‫المقطورة قابلة للتحريك‪.‬‬
‫غي أنه ال يجب أن تحمل كل مقطورة مقرونة بدراجة نارية أو دراجة بمحرك أو دراجة خفيفة رباعية العجالت‬‫ر‬
‫الخلف صفيحة تسجيل تستنسخ صفيحة التسجيل‬ ‫ي‬ ‫بمحرك أو دراجة ثالثية العجالت بمحرك يف جزئها‬
‫الخلفية لمركبة الجر إال إذا كانت أبعاد المقطورة أو الحمولة تحول دون رؤية صفيحة تسجيل مركبة الجر من‬
‫قبل مالحظ يوجد بالخلف‪".‬‬
‫التجهي والنقل كيفيات تطبيق المادة ‪ 62‬من القانون رقم ‪ 52.05‬السالف الذكر‪".‬‬
‫التجهي والنقل كيفيات‬
‫ر‬ ‫" طبقا ألحكام المادة ‪ 64‬من القانون رقم ‪ 52.05‬السالف الذكر تحدد بقرار لوزير‬
‫المصادقة عىل الدراجات والدراجات ثالثية العجالت والدراجات رباعية العجالت والدراجات بمحرك‬
‫والدراجات ثالثية العجالت بمحرك والدراجات رباعية العجالت بمحرك‪".‬‬
‫التجهي والنقل شكل‬
‫ر‬ ‫" طبقا لمقتضيات المادة ‪ 65‬من القانون رقم ‪ 52.05‬السالف الذكر‪ ،‬يحدد بقرار لوزير‬
‫تيت للدراجات والدراجات ثالثية العجالت والدراجات رباعية العجالت وكذا‬‫ومضمون سند الملكية والرقم الي ي‬
‫كيفيات تسليم هذا الرقم والمقتضيات االنتقالية‪".‬‬
‫‪86‬‬
‫" طبقا للمادة ‪ 65‬من القانون رقم ‪ 52.05‬السالف الذكر‪ ،‬يجب أن تحمل كل دراجة أو دراجة ثالثية العجالت‬
‫أو دراجة رباعية العجالت وكل دراجة بمحرك أو دراجة ثالثية العجالت بمحرك أو دراجة رباعية العجالت‬
‫ر‬ ‫تيت الذي تحدد خصائصه بقرار لوزير‬
‫تبي رقمها الي ي‬
‫بمحرك‪ ،‬صفيحة ر‬
‫عالوة عىل ذلك‪ ،‬يجب أن تحمل الدراجات بمحرك والدراجات ثالثية العجالت بمحرك والدراجات رباعية‬
‫الشكة المصنعة وكذا حجم‬‫تبي اسم ر‬
‫العجالت بمحرك‪ ،‬بشكل بارز‪ ،‬صفيحة معدنية مثبتة عىل المركبة ر‬
‫المحرك أو قوته‪.‬‬
‫يجب نقش حجم المحرك أو قوته عىل نحو بارز عىل المحرك‪".‬‬
‫ادتي‬
‫" تتم عمليات المراقبة التقنية المشار إليها يف المادة ‪ 66‬من القانون رقم ‪ 52.05‬السالف الذكر‪ ،‬طبقا للم ر‬
‫‪ 67‬و ‪ 68‬من القانون المذكور من قبل عون فاحص مرخص له‪ ،‬كما هو منصوص عليه يف المادة ‪ 272‬من‬
‫وف إطار احيام مقتضيات هذا المرسوم‪".‬‬‫نفس القانون وذلك يف مراكز المراقبة التقنية المرخص لها ي‬
‫تغيي وتتميم الفقرة األوىل من المادة ‪ 66‬أعاله‪ ،‬بمقتض المادة األوىل من القانون رقم ‪ ،116.14‬السالف‬
‫‪ -‬تم ر‬
‫الذكر‪.‬‬
‫التجهي والنقل أو الشخص المفوض‬
‫ر‬ ‫" تطبيقا للمادة ‪ 69‬من القانون رقم ‪ 52.05‬السالف الذكر‪ ،‬يمكن لوزير‬
‫من قبله لهذا الغرض األمر بإجراء فحوص تقنية مضادة للمركبات‪".‬‬
‫أنظر المادة ‪ 127‬من المرسوم رقم ‪. ،2.10.421‬‬
‫المادتي ‪71‬‬
‫ر‬ ‫التجهي والنقل‪ ،‬شكل ومضمون الوصل المنصوص عليهما يف الفقرة الثانية من‬
‫ر‬ ‫"يحدد بقرار لوزير‬
‫و ‪ 74‬من القانون رقم ‪ 52.05‬السالف الذكر‪.‬‬
‫يراد بعبارة اإلدارة يف المواد ‪( 71‬الفقرة ‪ ) 2‬و ‪ 72‬و ‪ 74‬و ‪ 75‬و ‪ 76‬المصلحة الجهوية آو اإلقليمية المكلفة‬
‫ر‬ ‫بتسجيل المركبات التابعة لوزارة‬
‫التجهي والنقل القائمة الوطنية للخياء المنصوص عليها يف المادة ‪ 79‬من القانون‬
‫ر‬ ‫" يضع وزير‬
‫المحلفي يف مجال السيارات‬
‫ر‬ ‫المسجلي يف القائمة الوطنية للخياء‬
‫ر‬ ‫الت يختارها من ربي‬
‫رقم ‪ 52.05‬ي‬
‫األوىل والتكوين المستمر المنصوص عليهما يف المادة ‪78‬‬
‫ي‬ ‫والميكانيك العام لدى المحاكم الذين تابعوا التكوين‬
‫من نفس القانون‪.‬‬
‫الت يلقن وفقها التكوينان المذكوران يف المادة ‪ 78‬من القانون‬ ‫ر‬

‫التجهي والنقل‪ ،‬الشوط ي‬
‫التكويني المذكورين وكذا المقتضيات االنتقالية‪".‬‬
‫ر‬ ‫لتلقي‬
‫ر‬ ‫ر‬
‫رقم ‪ 52.05‬السالف الذكر وشوط اعتماد الهيئات‬
‫‪87‬‬
‫المنصوص عليها يف المواد ‪ 2‬إىل ‪ 6‬من الفقرة الثانية من المادة ‪ 167‬من نفس‬
‫المدونة ‪ -8-‬اىل توقيف رخصة السياقة لمدة تياوح من ستة أشهر اىل سنة‬
‫" يوجه طلب إدراج مركبة يف عداد التحف المنصوص عليه يف المادة ‪ 80‬من القانون رقم ‪ 52.05‬إىل وزارة‬
‫التجهي والنقل من قبل مالك المركبة أو وكيله‪ ،‬يجب أن يرفق الطلب المذكور بالوثائق ي‬
‫الت تثبت أن المركبة‬ ‫ر‬
‫ر‬
‫تستجيب ألحد الشوط المشار إليها يف المادة ‪ 81‬من القانون رقم ‪ 52.05‬السالف الذكر‪.‬‬
‫يقصد باإلدارة يف المادة ‪( 83‬فقرة ‪ ) 2‬من القانون رقم ‪ 52.05‬المصلحة المكلفة بتسجيل المركبات‪".‬‬
‫التجهي والنقل رشوط تسجيل المركبات المدرجة يف عداد التحف المنصوص عليها يف‬
‫‪.‬‬
‫المادة ‪ 84‬من القانون المشار إليه أعاله "‬
‫وشوط المراقبة‬‫التجهي والنقل‪ ،‬رشوط تسجيل المركبات المدرجة ف عداد التحف ر‬ ‫ر‬ ‫" تحدد بقرار لوزير‬
‫ي‬
‫الت تخضع لها طبقا ألحكام المادة ‪ 84‬من القانون رقم ‪ 52.05‬السالف الذكر‪".‬‬
‫التقنية الدورية ي‬
‫‪-8‬‬
‫السي عىل الطرق ‪ -‬الجريدة الرسمية عدد ‪ 5824‬بتاري خ ‪ 8‬ربيع األخر ‪ 25( 1431‬مارس ‪ ،)2010‬ص‬
‫مدونة ر‬
‫‪.2168‬‬
‫صيغة محينة بتاري خ ‪ 11‬أغسطس ‪2016‬‬

‫السي عىل الطرق كما تم تعديله بالقانون رقم ‪ 116.14‬الصادر بتنفيذه‬
‫القانون رقم ‪ 52.05‬المتعلق بمدونة ر‬
‫الشيف رقم ‪ 1.16.106‬بتاري خ ‪ 13‬شوال ‪ 18( 1437‬يوليو ‪)2016‬؛ الجريدة الرسمية عدد ‪6490‬‬ ‫الظهي ر‬
‫ر‬
‫بتاري خ ‪ 7‬ذو القعدة ‪ 11( 1437‬أغسطس ‪ )2016‬ص ‪.5865‬‬
‫سي‬ ‫الفرع الثالث‪ :‬الجروح ر‬

‫تغيي وتتميم المادة ‪ 167‬أعاله‪ ،‬بمقتض المادة األوىل من القانون رقم ‪،116.14‬‬
‫‪ -‬تم ر‬
‫غي عمد‪ ،‬بعدم تبضه أو‬ ‫للغي‪ ،‬نتيجة هذه الحادثة‪ ،‬عن ر‬‫سي وتسبب ر‬ ‫كل سائق ثبتت مسؤوليته عن حادثة ر‬
‫عدم احتياطه أو عدم انتباهه أو إهماله أو عدم مراعاته ألحد اليامات السالمة أو الحيطة المقررة يف هذا‬
‫القانون أو يف النصوص الصادرة لتطبيقه يف جروح أو إصابة أو مرض‪ ،‬ترتب عليها عجز مؤقت عن العمل لمدة‬
‫ومائتي (‪ )1.200‬إىل ستة‬
‫ر‬ ‫سنتي وبغرامة من ألف‬
‫ر‬ ‫ثالثي (‪ )30‬يوما‪ ،‬يعاقب بالحبس من شهر واحد إىل‬ ‫تفوق ر‬
‫العقوبتي فقط‪.‬‬
‫ر‬ ‫هاتي‬
‫آالف (‪ )6.000‬درهم أو بإحدى ر‬
‫ترفع العقوبة إىل الضعف‪ ،‬إذا اقين ارتكاب الحادثة بإحدى الحاالت اآلتية‪:‬‬
‫تأثي مواد مخدرة؛‬

‫تأثي الكحول أو تحت ر‬
‫إذا كان الفاعل يف حالة سكر أو تحت ر‬
‫‪88‬‬
‫االبتدائ فيما قض به من‬
‫ي‬ ‫والمحكمة المصدرة للقرار المطعون فيه لما أيدت الحكم‬
‫إدانة المطلوب يف النقض كمن أجل الجرح الخطأ وعدم احيام حق األسبقية مع‬
‫تعديله بحذف عقوبة توقيف رخصة سياقة المتهم بعلة أنه ال مير لها نظرا‬
‫لطبيعة األفعال المنسوبة للمتهم و ظروفه االجتماعية كونه جندي يحتاج إىل‬
‫رخصة السياقة يف عمله و الحال أنه ال تملك سلطة الخيار يف تطبيق المقتضيات‬
‫المذكورة ‪ ،‬لم تجعل لما قضت به أساسا من القانون و عرضت قرارها للنقض ‪.‬‬
‫قضت بنقض القرار الصادر عن غرفة الجنح االستئنافية بمحكمة االستئناف بفاس‬
‫يف الملف عدد ‪ 2018/76‬بخصوص العقوبة‬ ‫بتاري خ ‪2018/4/16‬‬
‫اإلضافية المتعلقة برخصة السياقة‪.‬‬
‫‪................................................................................... ........‬‬
‫‪..................................................... ........................................‬‬
‫القرار الصادر عن محكمة النقض تحت عدد ‪ 105/02‬المؤرخ ‪ 27-01-2016‬في‬
‫الملف الجنحي عدد ‪ 4765/2014‬القاضي جزئيا بنقض وابطال القرار الصادر عن‬
‫تأثي أدوية تحظر السياقة بعد تناولها؛‬

‫إذا كان الفاعل تحت ر‬
‫إذا تجاوز الشعة القصوى المسموح بها بما يعادل أو يفوق ‪ 50‬كلم يف الساعة؛‬
‫غي حاصل عىل رخصة السياقة أو عىل الصنف المطلوب لسياقة المركبة المعنية؛‬
‫إذا كان ر‬
‫يقض بسحب رخصة السياقة أو بتوقيفها أو بإلغائها؛‬
‫ي‬ ‫إذا كان يسوق مركبته خرقا لمقرر‬
‫إذا ارتكب إحدى المخالفات التالية‪:‬‬
‫عدم احيام الوقوف اإلجباري المفروض بضوء تشوير أحمر؛‬

‫عدم احيام الوقوف اإلجباري المفروض بعالمة "قف (‪" )stop‬؛‬
‫عدم احيام حق األسبقية؛‬
‫ائ؛‬
‫غي إنارة خارج تجمع عمر ي‬
‫القانوئ ليال ومن ر‬
‫ي‬ ‫غي‬
‫التوقف ر‬
‫عدم توفر المركبة عىل الحصارات المحددة بالنصوص التنظيمية؛‬
‫السي يف االتجاه الممنوع؛‬
‫ر‬
‫التجاوز المعيب‪.‬‬
‫غي حالة مكان الحادثة‪ ،‬محاوال بذلك‬

‫سي أو تسبب يف وقوعها أو ر‬
‫إذا لم يتوقف‪ ،‬رغم علمه بأنه ارتكب حادثة ر‬
‫الت قد يتعرض لها‪.‬‬
‫التملص من المسؤولية الجنائية أو المدنية ي‬
‫‪89‬‬
‫محكمة اإلستئناف بفاس بتاريخ ‪ 30-12-2013‬في القضية عدد – ‪498/2013‬‬
‫وذلك بخصوص الضمان واحالة القضية على نفس المحكمة لتبث فيه من جديد‬
‫طبقا للقانون وهي مشكلة من هيئة أخرى‬
‫وقد عللت محكمة النقض قرارها بالنقض بخصوص الضمان ‪ :‬فطالما أن الثابث من‬
‫تعليالت نفس الحكم المؤيد في جميع مقتضياته الزجرية والمدنية { ان المتهم اعترف‬
‫بأنه كان يسوق سيارته وهو ال يتوفر على رخصة سياقة لكونها سحبت منه بمقرر‬
‫قضائي صادر عن المحكمة مما يجعله مخالفا لمقتضيات المادة ‪ 152‬من مدونة‬
‫السير ‪-9-‬التي تعاقب كل شخص صدر في حقه مقرر قضائي حائز لقوة الشيئ‬
‫‪-9‬‬
‫ظهير شريف رقم ‪ 1.02.238‬صادر في ‪ 25‬من رجب ‪ 1423 (3‬أكتوبر )‪2002‬بتنفيذ القانون‬
‫رقم ‪ 17.99‬المتعلق بمدونة التأمينات‬
‫‪-‬الجريدة الرسمية عدد ‪ 5054‬الصادرة بتاريخ ‪ 2‬رمضان ‪ 1423 (7‬نوفمبر )‪ 2002‬ص‪3105.‬‬
‫الباب الرابع ‪:‬شروط اللجوء إلى صندوق ضمان حوادث السير‬
‫يمكن لصندوق ضمان حوادث السير أن يتدخل في جميع الدعاوى القائمة بين ضحايا حوادث السير البدنية أو‬
‫ذويهم من جهة‪ ،‬وبين المسؤولين أو مقاولة التأمين وإعادة التأمين المؤمنين لديها من جهة أخرى ‪.‬فـي هذه الحالة‬
‫يتدخـل الصندوق كطرف رئيسي ويمكن أن يمارس جميع طرق الطعن ‪.‬وال يمكن أن يعلل تدخله إحالله محل‬
‫المسؤول المدني أو حكما ضده ‪.‬‬
‫مع مراعاة أحكام الفقرة الخامسة من هذه المادة‪ ،‬يجب على الضحية أو ذويه أن يوجهوا فورا إلى صندوق ضمان‬
‫حوادث السير بواسطة رسالة مضمونة مع إشعار بالتوصل‪ ،‬نسخة من كل مقال افتتاحي للدعوى بشأن طلب‬
‫بالتعويض مرفوع أمام المحكمة المختصة ضد مدعى عليه لم يثبت أن مسؤوليته المدنية مؤمن عليها‪.‬‬
‫يجب أن يشير المقال االفتتاحـي للدعوى إلى تاريخ ومكان وقوع الحادثة ونوعية العربة التي تسببت في الحادثة‬
‫والسلطة التي حررت المحضر ومبلغ التعويض المطالب به أو طبيعة األضرار وخطورتها إذا تعذرت اإلشارة‬
‫إلى هذا المبلغ‪ ،‬كما يجب أن يشير المقال إما إلى أن المدعى عليه غير مؤمن وإما إلى اسم وعنوان مقاولة التأمين‬
‫وإعادة التأمين في حالة استثناء محتج به من طرف هذه األخيرة‪ ،‬وإما إلى أن المدعي لم يكن بإمكانه التعرف على‬
‫مقاولة التأمين وإعادة التأمين‪.‬‬
‫ال تطبق أحكـام الفقرتين السابقتين إذا انتصب الضحية أو ذووه كطرف مدنـي أمام المحكمة الزجرية‪.‬‬
‫في هذه الحالة‪ ،‬يجب على الضحية أو ذويه أن يخبروا صندوق ضمان حوادث السير قبل الجلسة بخمسة عشر‬
‫)‪(15‬يوما على األقل بواسطة رسالة مضمونة مع إشعار بالتوصل بانتصابهم كطرف مدنـي أو بنيتهم في ذلك ‪.‬‬
‫ويجب أن يشير هذا التبليغ‪ ،‬زيادة علـى البيانات المنصوص عليها في الفقرتين ‪ 2‬و ‪3‬من هذه المادة إلى االسم‬
‫الشخصي والعائلي وعنوان مرتكب األضرار أو المسؤول المدنـي وكذا المحكمة التي رفعت أمامها الدعوى‬
‫العمومية وتاريخ الجلسة‪.‬‬
‫يترتب عن التبليغات التي يتم القيام بها وفق الشروط المنصوص عليها في الفقرات السابقة‪ ،‬الحق في مواجهة‬
‫صندوق ضمان حوادث السير بالحكم الصادر في طلب التعويض وإن لم يتدخل هذا الصندوق في الدعوى‪.‬‬
‫‪90‬‬
‫المقضي به ويسوق مركبة تتطلب سياقتها الحصول على رخصة السياقة } فان ذلك‬
‫السحب يجعل المسحوبة منه الرخصة بمقتضى مقرر قضائي حائز لقوة الشيء‬
‫المقضي به في حكم غير المتوفر عليها اصال بالنظر الى ذلك السحب يعدم الحيازة‬
‫المادية والقانونية لرخصة السياقة وهو ما يتحقق به اإلستثناء من التامين‬
‫المنصوص عليه في المادة السابعة المحتج بخرقها من نفس الشروط األمر الذي‬
‫تكون معه المحكمة المصدرة للقرار لما تبنت حيثيات الحكم االبتدائي على علتها قد‬
‫جعلت قرارها هو االخر مشوبا بسوء التعليل الموازي النعدامه ومعرضا بذلك‬
‫للنقض واالبطال بشان ذلك‪..‬‬
‫‪......................................................... ........................................‬‬
‫‪................................................................................... ......‬‬
‫)‪2002‬ص‪3105.‬‬
‫الباب الرابع ‪:‬شروط اللجوء إلى صندوق ضمان حوادث السير‬
‫يمكن لصندوق ضمان حوادث السير أن يتدخل في جميع الدعاوى القائمة بين ضحايا‬
‫حوادث السير البدنية أو ذويهم من جهة‪ ،‬وبين المسؤولين أو مقاولة التأمين وإعادة‬
‫التأمين المؤمنين لديها من جهة أخرى ‪.‬فـي هذه الحالة يتدخـل الصندوق كطرف‬
‫رئيسي ويمكن أن يمارس جميع طرق الطعن ‪.‬وال يمكن أن يعلل تدخله إحالله محل‬
‫المسؤول المدني أو حكما ضده ‪.‬‬
‫مع مراعاة أحكام الفقرة الخامسة من هذه المادة‪ ،‬يجب على الضحية أو ذويه أن‬
‫يوجهوا فورا إلى صندوق ضمان حوادث السير بواسطة رسالة مضمونة مع إشعار‬
‫بالتوصل‪ ،‬نسخة من كل مقال افتتاحي للدعوى بشأن طلب بالتعويض مرفوع أمام‬
‫المحكمة المختصة ضد مدعى عليه لم يثبت أن مسؤوليته المدنية مؤمن عليها‪.‬‬
‫يعاقب على كل بيان غير صحيح أدرج بسوء نية في التبليغات‪ ،‬بسقوط حق المدعي فـي مواجهة صندوق ضمان‬
‫حوادث السير‪.‬‬
‫‪ - 10‬تم تغيير وتتميم الفقرة األولى من المادة ‪ 152‬أعاله بمقتضى المادة الثانية من القانون رقم ‪39.05‬‬
‫‪91‬‬
‫يجب أن يشير المقال االفتتاحـي للدعوى إلى تاريخ ومكان وقوع الحادثة ونوعية‬
‫العربة التي تسببت في الحادثة والسلطة التي حررت المحضر ومبلغ التعويض‬
‫المطالب به أو طبيعة األضرار وخطورتها إذا تعذرت اإلشارة إلى هذا المبلغ‪ ،‬كما‬
‫يجب أن يشير المقال إما إلى أن المدعى عليه غير مؤمن وإما إلى اسم وعنوان مقاولة‬
‫التأمين وإعادة التأمين في حالة استثناء محتج به من طرف هذه األخيرة‪ ،‬وإما إلى أن‬
‫المدعي لم يكن بإمكانه التعرف على مقاولة التأمين وإعادة التأمين‪.‬‬
‫ال تطبق أحكـام الفقرتين السابقتين إذا انتصب الضحية أو ذووه كطرف مدنـي أمام‬
‫المحكمة الزجرية‪.‬‬
‫في هذه الحالة‪ ،‬يجب على الضحية أو ذويه أن يخبروا صندوق ضمان حوادث السير‬
‫قبل الجلسة بخمسة عشر )‪ (15‬يوما على األقل بواسطة رسالة مضمونة مع إشعار‬
‫بالتوصل بانتصابهم كطرف مدنـي أو بنيتهم في ذلك ‪.‬ويجب أن يشير هذا التبليغ‪،‬‬
‫زيادة علـى البيانات المنصوص عليها في الفقرتين ‪ 2‬و ‪3‬من هذه المادة إلى االسم‬
‫الشخصي والعائلي وعنوان مرتكب األضرار أو المسؤول المدنـي وكذا المحكمة التي‬
‫رفعت أمامها الدعوى العمومية وتاريخ الجلسة‪.‬‬
‫يترتب عن التبليغات التي يتم القيام بها وفق الشروط المنصوص عليها في الفقرات‬
‫السابقة‪ ،‬الحق في مواجهة صندوق ضمان حوادث السير بالحكم الصادر في طلب‬
‫التعويض وإن لم يتدخل هذا الصندوق في الدعوى‪.‬‬
‫يعاقب على كل بيان غير صحيح أدرج بسوء نية في التبليغات‪ ،‬بسقوط حق المدعي‬
‫فـي مواجهة صندوق ضمان حوادث السير‪.‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪........................................................................................‬‬
‫القرار الصادر من طرف المجلس األعلى ( محكمة النقض ) تحت عدد ‪233/11‬‬
‫المؤرخ ‪ 24-03-2011‬في الملف الجنحي عدد ‪ 11084/2010‬القاضي بنقض‬
‫القرار الصادر عن محكمة اإلستئناف بفاس بتاريخ ‪ 13-05-2010‬في القضية عدد‬
‫‪536/10 -‬غرفةحوادث السير – بخصوص التعويض المحكوم به للطاعن واحالة‬
‫القضية على نفس المحكمة وهي مشكلة من هيئة أخرى‬
‫وقد علل المجلس األعلى قراره بالنقض استبعاد القرار المنقوض شهادة الدخل التي‬
‫أدلى بها المطالب بالحق المدني واعتماده الحد األدنى‬
‫‪92‬‬
‫وقد قضى القرار المنقوض بتأييد الحكم اإلبتدائي مع تعديله بتحميل المتهم كلمل‬
‫المسؤولية وخفض التعويض الى‪52 ٫ 35673‬درهم بعد استبعاده لشهادة الدخل‬
‫واعتماده للحد األدنى فقط‪ .‬بعدما كان الحكم اإلبتدائي اعتمد شهادة الدخل وقد قضى‬
‫كما يلي‪:‬‬
‫في الدعوى العمومية‪:‬‬
‫بادانة المتهم من أجل المنسوب اليه ومعاقبته من اجل الجروح بدون عمد بغرامة‬
‫نافذة قدرها‪ 500‬درهم ومن اجل الرجوع الى الخلف دون احتياط بغرامة نافذة قدرها‬
‫‪400‬درهم مع تحميله الصائر واإلجبار في الحد األدنى‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪........................................................................................‬‬
‫القرار الصادر عن محكمة النقض تحت عدد ‪ 1370/10‬المؤرخ ‪ 26-11-2015‬في‬
‫الملف الجنحي عدد ‪ 10059/2014‬القاضي بنقض القرار الصادر عن محكمة‬
‫اإلستئناف بفاس بتاريخ ‪ 10-03-2014‬في القضية عدد ‪ 1407/10 -‬بخصوص‬
‫الضمان واحالة القضية على نفس المحكمة لتبث فيه من جديد طبقا للقانون وهي‬
‫مشكلة من هيئة أخرى‬
‫وقد عللت محكمة النقض قرارها بالنقض بخصوص الضمان ان الثابث من‬
‫تصريحات الضحية المطالب بالحق المدني سواء تمهيديا بمحضر الضابطة القضائية‬
‫او جلسة البحث المنعقدة أمام المحكمة أن المتهم كان يحمل على متن السيارة أذاة‬
‫الحادثة أكثر من تسعة اشخاص اضافة الى السائق والحال ان تصريحه بجلسة‬
‫البحث قد تضمن أنه كان يركب السيارة خلف السائق مباشرة رفقة كل من الديهاجي‬
‫عبدهللا الشحيتي محمد الحليمي الزمري خالد السعيدي المفضل ورجلين مسنين ال‬
‫يعرفهما فتكون بذلك قد اعتمدت تصريحات مخالفة للواقع وجاء بذلك قرارها معلل‬
‫تعليال فاسدا ممما يستوجب نقضه بهذا الخصوص‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪...........................................................................................‬‬
‫تيت ‪5115 :‬‬
‫الرقم الي ي‬
‫جنح ‪. 83-884‬‬
‫ي‬ ‫الجنحيةالقرار ‪ 7417‬الصادر بتاري خ ‪ 4‬يوليوه ‪ 1991‬ملف‬
‫السي … المستفيدون … التعويض‬
‫ظهي ‪ … 84 – 10 – 2‬ضحايا حوادث ر‬
‫‪ -‬ر‬
‫المعنوي ‪.‬‬
‫‪93‬‬
‫‪ -‬لما كان الحفدة قد اليم جدهم باإلنفاق عليهم بعد وفاة ابنه والدهم فإنهم‬
‫ظهي ‪ 2‬أكتوبر ‪ 1984‬و‬
‫مشمولي بأحكام الفقرة الرابعة من الفصل ‪ 11‬من ر‬
‫ر‬ ‫يكونون‬
‫يكون لكل واحد منهم الحق يف‬
‫‪7417/1991‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪...........................................................................................‬‬
‫المجلس األعىل ( محكمة النقض )‬

‫القرار رقم ‪7417‬‬
‫الصادر بتاري خ ‪ 4‬يوليوه ‪1991‬‬
‫جنح رقم ‪83-884‬‬
‫ي‬ ‫ملف‬
‫القاعدة‪:‬‬
‫‪ -‬لما كان الحفدة قد اليم جدهم باإلنفاق عليهم بعد وفاة ابنه والدهم فإنهم‬
‫ظهي ‪ 2‬أكتوبر ‪1984‬‬
‫مشمولي بأحكام الفقرة الرابعة من الفصل ‪ 11‬من ر‬
‫ر‬ ‫يكونون‬
‫ويكون لكل واحد منهم الحق يف ‪ 10‬بالمائة من رأس المال المعتمد‪.‬‬
‫الت يجب أن‬
‫ظهي ‪ 2‬أكتوبر ‪ ،1984‬يتعلق فقط بالتعويضات البدنية ي‬
‫* لما كان ر‬
‫المدئ فإن‬
‫ي‬ ‫اع عند تحديدها قسط مسؤولية المتسبب يف الحادثة أو المسؤول‬‫ير ي‬
‫الظهي حيث لم تخضع التعويض المعنوي لنسبة‬‫ر‬ ‫المحكمة قد راعت أحكام هذا‬
‫الت تبف خاضعة للقواعد العامة ولسلطة المحكمة‬‫المسؤولية المذكورة ي‬
‫لكن حيث إنه مادام الضحية الهالك هو جد للحفدة وقد تكفل بالنفقة عليهم بعد‬
‫وفاة أبيهم كما هو ثابت من رسم الكفالة يكون قد اليم بالنفقة عليهم بمقتض‬
‫مشمولي بمقتض الفقرة الرابعة من الفصل‬‫ر‬ ‫الكفالة المذكورة ولذا فإنهم أصبحوا‬
‫المستحقي اآلخرين الذين كان‬
‫ر‬ ‫ظهي ‪ 2‬أكتوبر ‪ 1984‬الذي ينص عىل أن‬‫‪ 11‬من ر‬
‫المصاب ملزما بالنفقة عليهم لكل واحد ‪ %10‬لذا فإن القرار المطعون فيه حينما‬
‫االبتدائ وقض لكل واحد من الحفدة بالمبلغ المشار إليه يف الوسيلة‬
‫ي‬ ‫عدل الحكم‬
‫غي أساس‪.‬‬ ‫تاىل تكون الوسيلة عىل ر‬‫الظهي المذكور وبال ي‬
‫ر‬ ‫يكون قد راع ما يقتضيه‬
‫وف شأن وسيلة النقض الثانية المتخذة من انعدام التعليل لذلك أن قضاة‬
‫ي‬
‫الظني والضحية واخضعوا التعويضات‬
‫ر‬ ‫الموضوع وزعوا مسؤولية الحادثة ربي‬
‫‪94‬‬
‫المادية لهذا التوزي ع إال أنهم رصحوا بأن التعويضات المعنوية ال تخضع لنسبة‬
‫ظهي ‪ 84 – 10 – 2‬لذا يكون‬
‫المسؤولية وأنهم لم يعللوا مقررهم بأي مقتضيات ر‬
‫قرارهم منعدم التعليل ومعرضا للنقض‪.‬‬
‫الشيف ‪ 2‬أكتوبر ‪ 84‬يتعلق فقط بالتعويضات البدنية‬ ‫الظهي ر‬
‫ر‬ ‫لكن حيث إنه مادام‬
‫الت نصت رصاحة عىل األرصار البدنية وقد نص‬‫حسب مدلول المادة األوىل ي‬
‫الت يتحملها المتسبب يف الحادثة فإن‬
‫الظهي المذكور عىل مراعاة نسبة المسؤولية ي‬
‫ر‬
‫الظهي المذكور حينما لم تخضع التعويضات‬
‫ر‬ ‫المحكمة تكون راعت ما يقتضيه‬
‫الت تبف خاضعة للقواعد العامة ولسلطة المحكمة لذا‬ ‫المعنوية لنسبة المسؤولية ي‬
‫غي أساس‪.‬‬‫تكون الوسيلة عىل ر‬
‫له ذه األسباب‬
‫قض برفض الطلب‪.‬‬
‫اليوسف‪.‬‬
‫ي‬ ‫السيد‬ ‫الرئيس‪:‬‬
‫المستشار المقرر‪ :‬السيد الحومة‪.‬‬
‫السيد مطران‬ ‫المحام العام‪:‬‬
‫ي‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪...........................................................................................‬‬
‫تيت ‪8195 :‬‬
‫الجنحية‬
‫الجنح عدد ‪. 2001/16392 :‬‬
‫ي‬ ‫الق رار ع دد ‪ 27‬المؤرخ يف ‪ 09/01/2002:‬الملف‬
‫التعرض‪ -‬األجل‪ -‬تقادم الدعوى العمومية (نعم) تقادم الدعوى المدنية (ال)‪.‬‬
‫تفسيه وجعل‬
‫ر‬ ‫تمديد أجل التعرض إىل غاية تقادم الدعوى ال يمكن التوسع يف‬
‫المدئ‪ ،‬وإنما يتعلق بالمتهم‬
‫ي‬ ‫المدئ والمطالب بالحق‬
‫ي‬ ‫مقتضياته تشمل المسؤول‬
‫غيه‪،‬‬
‫وحده دون ر‬
‫‪27/2002‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪...........................................................................................‬مجل‬
‫‪95‬‬
‫الرقىم دجني ‪ - 2004‬العدد‬
‫ي‬ ‫ة قضاء المجلس األعىل ( محكمة النقض ) ‪ -‬اإلصدار‬
‫القضائ ص ‪241‬‬ ‫‪ - 62‬مركز ر‬
‫النش و التوثيق‬
‫ي‬
‫الق رار ع دد ‪27‬‬
‫المؤرخ يف ‪:‬‬
‫‪2002/01/09‬‬
‫الجنح عدد ‪2001/16392 :‬‬
‫ي‬ ‫الملف‬
‫التعرض‪ -‬األجل‪ -‬تقادم الدعوى العمومية (نعم) تقادم الدعوى المدنية (ال)‪.‬‬
‫تفسيه‬
‫ر‬ ‫تمديد أجل التعرض إىل غاية تقادم الدعوى ال يمكن التوسع يف‬
‫المدئ‪ ،‬وإنما‬
‫ي‬ ‫وجعل مقتضياته تشمل المسؤول‬
‫غيه‪ ،‬إذ أن ذكر تقادم العقوبة يف الفصل ‪ 373‬من قانون‬
‫يتعلق بالمتهم وحده دون ر‬
‫المسطرة الجنائية يفيد أن األمر يتعلق بالدعوى العمومية دون الدعوى المدنية‪.‬‬
‫بناء عىل الفصل ‪ 373‬من قانون المسطرة الجنائية ( عدل ‪- 11-.) 393‬‬
‫‪-11‬‬
‫قانون المسطرة الجنائية‬
‫صيغة محينة بتاريخ ‪ 18‬يوليو‪2019‬‬
‫ظهير شريف رقم ‪ 1.02.255‬صادر في ‪ 25‬من رجب ‪ 1423 (3‬أكتوبر )‪ 2002‬بتنفيذ القانون رقم ‪22.01‬‬
‫المتعلق بالمسطرة الجنائية‬
‫الفرع الرابع ‪:‬التعرض‬
‫يجوز التعرض على الحكم الغيابي بتصريح يقدمه المحكوم عليه أو دفاعه لكتابة الضبط في ظرف العشرة أيام‬
‫التي تلي التبليغ‪.‬‬
‫ال يقبل تعرض المحكوم عليه بعقوبة قبل تبليغه الحكم الصادر في حقه طبقا لما هو منصوص عليه في المادة ‪391‬‬
‫أعاله‪ ،‬ويتعين اإلدالء بما يفيد التبليغ عند التصريح بالتعرض ما لم يتنازل عن حقه في التبليغ ويسلم في الحين‬
‫استدعاء جديد وفقا للفقرة الثالثة من المادة ‪ 394‬اآلتية بعده‪.‬‬
‫إذا رفض كاتب الضبط تلقي التصريح‪ ،‬يمكن رفع النزاع إلى رئيس المحكمة وتسري في هذه الحالة مقتضيات‬
‫الفقرات ‪ 2‬و ‪3‬و ‪4‬من المادة ‪ 401‬بعده‪.‬‬
‫غير أنه فيما يتعلق بالدعوى العمومية‪ ،‬إذا لم يتم التبليغ إلى المتهم شخصيا ولم يتبين من أية وثيقة من وثائق التنفيذ‬
‫أن هذا األخير علم بالحكم الزجري الصادر في حقه‪ ،‬فإن تعرضه على هذا الحكم يبقى مقبوال إلى غاية انتهاء‬
‫آجال تقادم العقوبة‪.‬‬
‫‪96‬‬
‫الغيائ‬
‫ي‬ ‫حيث أنه بمقتض الفصل المذكور فإنه يجوز التعرض عىل الحكم‬
‫بتضي ح يف صيغة جواب يوضع بأسفل وثيقة التبليغ أو بتضي ح بمكتب الضبط‬
‫تىل التبليغ‪ ،‬وعالوة عىل ذلك فإن لم يسلم‬ ‫ر‬
‫الت ي‬
‫وذلك يف ظرف العشة أيام ي‬
‫يتبي من إحدى وثائق التنفيذ أن المتهم أطلع عىل‬
‫التبليغ لصاحبه شخصيا ولم ر‬
‫الحكم الصادر غيابيا فإن أجل تعرضه يمتد إىل انتهاء آجال تقادم العقوبة‪.‬‬
‫وحيث يستفاد من صيغة الفصل المذكور أن ما نص عليه بخصوص تبليغ‬
‫الحكم شخصيا لصاحبه وتمديد أجل تعرضه إىل انتهاء آجال تقادم العقوبة إذا‬
‫الغيائ‪ ،‬يتعلق بالمتهم وحده دون‬
‫ي‬ ‫لم يثبت للمحكمة أن المتهم اطلع عىل الحكم‬
‫غيه ألن ذكر تقادم العقوبة يف الفصل المذكور يفيد أن األمر يتعلق بالدعوى‬
‫ر‬
‫العمومية دون المدنية‪.‬‬
‫وحيث أنه مادام الفصل المذكور لم ينص عىل تمديد أجل التعرض إىل غاية‬
‫تفسيه وجعل مقتضياته تشمل المسؤول‬
‫ر‬ ‫تقادم الدعوى فإنه ال يمكن التوسع يف‬
‫المدئ‪.‬‬
‫ي‬
‫دئ بلغ بالحكم‬
‫وحيث إنه لما كان تابتا من وثائق الملف أن المسؤول الم ي‬
‫الصادر يف حقه غيابيا بصفة قانونية طبقا لمقتضيات الفصل ‪ 368‬من قانون‬
‫المسطرة الجنائية بتاري خ ‪ 24‬يناير ‪ 2000‬ولم يقدم تعرضه إال بتاري خ‬
‫‪2000/3/27‬‬
‫فإن لمحكمة لما رصحت بقبول تعرضه شكال قد أساءت تطبيق مقتضيات‬
‫الفصل المذكور أعاله وعرضت قرارها للنقض بهذا الخصوص‪.‬‬
‫ألجل ه‬
‫باف الوسائل المستدل بها يف النقض‪.‬‬
‫غي حاجة لبحث ي‬
‫ومن ر‬
‫السي‬
‫قض بنقض وإبطال القرار الصادر عن الغرفة الجنحية لحوادث ر‬
‫تبت في التعرض المحكمة التي أصدرت الحكم الغيابي‪.‬‬
‫‪97‬‬
‫بمحكمة االستئناف بوجدة بتاري خ ‪ 16‬يناير ‪ 2001‬وبإحالة القضية عىل نفس‬
‫وه ميكبة من هيئة أخرى وبرد‬
‫المحكمة للبت فيها من جديد طبقا للقانون ي‬
‫المطلوبي يف النقض بالصائر‪.‬‬
‫ر‬ ‫المبلغ المودع لمودعه وعىل‬
‫وتىل بالجلسة العلنية المنعقدة بالتاري خ المذكور أعاله يف‬
‫وبه صدر القرار ي‬
‫قاعة الجلسات العادية بالس األعىل بالرباط وكانت الهيئة الحاكمة ميكبة‬
‫ر‬
‫رس خديجة‬‫من السادة فاطمة عني رئيسة والسادة المستشارين‪ :‬الق ي‬
‫المحام العام‬
‫ي‬ ‫والشياظىم السعدية وبوخريس وبوصفيحة عتيقة وبحضور‬
‫ي‬
‫السيد بوشعيب المعمري الذي كان يمثل النيابة العامة وبمساعدة كاتب الضبط‬
‫السيد محمد اداوي‪.‬‬
‫رئيس الغرفة المستشار المقرر كاتب الضبط ‪.‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪........................................................................................‬‬
‫قانون المسطرة الجنائية صيغة محينة بتاريخ ‪ 18‬يوليو‪2019‬‬
‫بتنفيذ القانون رقم ‪ 22.01‬المتعلق بالمسطرة الجنائية‬
‫الفرع الرابع ‪:‬التعرض‬
‫يجوز التعرض على الحكم الغيابي بتصريح يقدمه المحكوم عليه أو دفاعه لكتابة‬
‫الضبط في ظرف العشرة أيام التي تلي التبليغ‪.‬‬
‫ال يقبل تعرض المحكوم عليه بعقوبة قبل تبليغه الحكم الصادر في حقه طبقا لما هو‬
‫منصوص عليه في المادة ‪ 391‬أعاله‪ ،‬ويتعين اإلدالء بما يفيد التبليغ عند التصريح‬
‫بالتعرض ما لم يتنازل عن حقه في التبليغ ويسلم في الحين استدعاء جديد وفقا للفقرة‬
‫الثالثة من المادة ‪ 394‬اآلتية بعده‪.‬‬
‫إذا رفض كاتب الضبط تلقي التصريح‪ ،‬يمكن رفع النزاع إلى رئيس المحكمة وتسري‬
‫في هذه الحالة مقتضيات الفقرات ‪ 2‬و ‪3‬و ‪4‬من المادة ‪ 401‬بعده‪.‬‬
‫‪98‬‬
‫غير أنه فيما يتعلق بالدعوى العمومية‪ ،‬إذا لم يتم التبليغ إلى المتهم شخصيا ولم يتبين‬
‫من أية وثيقة من وثائق التنفيذ أن هذا األخير علم بالحكم الزجري الصادر في حقه‪،‬‬
‫فإن تعرضه على هذا الحكم يبقى مقبوال إلى غاية انتهاء آجال تقادم العقوبة‪.‬‬
‫تبت في التعرض المحكمة التي أصدرت الحكم الغيابي‪.‬‬
‫يترتب عن التعرض المقدم من طرف المتهم بطالن الحكم الصادر عليه غيابيا في‬
‫مقتضياته الصادرة باإلدانة ‪.‬‬
‫ال يصح التعرض المقدم من الطرف المدني أو من الشخص المسؤول عن الحقوق‬
‫المدنية إال فيما يتعلق بحقوقهما المدنية‪.‬‬
‫في حالة التعرض يسلم استدعاء جديد للطرف المتعرض في الحين‪ ،‬ويستدعى باقي‬
‫األطراف لحضور الجلسة ‪.‬‬
‫يلغى التعرض إن لم يحضر المتعرض في التاريخ المحدد في هذا االستدعاء الجديد‪.‬‬
‫ال يقبل التعرض على الحكم الصادر بناء على تعرض سابق‪.‬‬
‫يمكن أن يحكم في سائر األحوال على الطرف المتعرض بتحمله مصاريف تبليغ‬
‫الحكم الغيابي والتعرض‪.‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪........................................................................................‬‬
‫تيت ‪8160 :‬‬
‫الجنح عدد ‪:‬‬
‫ي‬ ‫الق رار ع دد ‪ 1261/1‬المؤرخ يف ‪ 30/06/2004:‬الملف‬
‫‪. 15603/2001‬‬
‫سي – الجرح الخطأ – فرار السائق– سحب رخصة السياقة (نعم) التملص‬ ‫حادثة ر‬
‫سي يوجب عىل المحكمة عند‬ ‫من المسؤولية الجنائية الناجم عن ارتكاب حادثة ر‬
‫‪99‬‬
‫تقض بسحب رخصة السياقة‬
‫ي‬ ‫بجنحت الجرح الخطأ والفرار‪ ،‬أن‬
‫ي‬ ‫إدانتها للمتهم‬
‫ظهي ‪ ( 1953‬عدل ) ‪.‬‬ ‫طبقا لمقتضيات الفصل ‪ 12‬من ر‬
‫‪1261/2004‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪................................................................................... .....‬‬
‫الرقىم دجني ‪- 2004‬‬
‫ي‬ ‫مجلة قضاء المجلس األعىل ( محكمة النقض ) ‪ -‬اإلصدار‬
‫القضائ ص ‪198‬‬ ‫العدد ‪ - 62‬مركز ر‬
‫ي‬
‫الق رار ع دد ‪1/1261‬‬
‫‪ :30/06/2004‬يف المؤرخ‬
‫الجنح عدد ‪2001/15603 :‬‬
‫سي – الجرح الخطأ – فرار السائق– سحب رخصة السياقة (نعم)‬
‫حادثة ر‬
‫سي يوجب عىل‬
‫التملص من المسؤولية الجنائية الناجم عن ارتكاب حادثة ر‬
‫تقض‬
‫ي‬ ‫بجنحت الجرح الخطأ والفرار‪ ،‬أن‬
‫ي‬ ‫المحكمة عند إدانتها للمتهم‬
‫ظهي ‪-12- 53/01/19‬‬
‫بسحب رخصة السياقة طبقا لمقتضيات الفصل ‪ 12‬من ر‬
‫‪-12‬‬
‫مدونة السيرعلى الطرق صيغة محينة بتاريخ ‪ 11‬أغسطس‪2016‬‬
‫ظهير شريف رقم ‪ 1.10.07‬صادر في ‪ 26‬من صفر ‪ 1431 (11‬فبراير )‪ 2010‬بتنفيذ القانون رقم ‪52.05‬‬
‫المتعلق بمدونة السير على الطرق‬
‫الجريدة الرسمية عدد ‪ 5824‬بتاريخ ‪ 8‬ربيع األخر ‪ 1431 (25‬مارس)‪ ، 2010‬ص‪2168.‬‬
‫دون اإلخالل بأحكام المواد ‪ 167‬و ‪169‬و ‪172‬من هذا القانون‪ ،‬يعاقب بالحبس من شهر إلى ستة أشهر وبغرامة‬
‫من ألفين )‪ (2.000‬إلى عشرة آالف )‪ (10.000‬درهم أو بإحدى هاتين العقوبتين فقط‪ ،‬كل سائق ارتكب حادثة‬
‫سير أو تسبب في وقوعها ولم يتوقف وحاول‪ ،‬سواء بالفرار أو بتغيير حالة مكان الحادثة أو بأي وسيلة أخرى‪،‬‬
‫التملص من المسؤولية الجنائية أو المدنية التي قد يتعرض لها‪.‬‬
‫تأمر المحكمة بتوقيف رخصة السياقة لمدة تتراوح بين سنة وسنتين‪.‬‬
‫في حالة العود إلى ارتكاب المخالفة‪ ،‬داخل أجل خمس سنوات ابتداء من تاريخ صدور مقرر قضائي حائز لقوة‬
‫الشيء المقضي به من أجل أفعال مماثلة‪ ،‬تضاعف العقوبة‪.‬‬
‫يحكم على المخالف‪ ،‬عالوة على ذلك‪ ،‬بضعف الحد األقصى لمدة توقيف رخصة السياقة المنصوص عليها في‬
‫الفقرة الثانية من هذه المادة‪.‬‬
‫‪100‬‬
‫السي ) ‪.‬‬
‫ر‬ ‫السي والجوالن (عدل بمدونة‬
‫المتعلق بالمحافظة عىل الطرق ومراقبة ر‬
‫وحيث إن المحكمة بجوابها بنعم عن األسئلة المشار إليها أعاله تكون قد‬
‫بجنحت الجرح الخطأ والفرار‪ ،‬وانتهت إىل إدانته‬
‫ي‬ ‫أثبتت قيام المطلوب يف النقض‬
‫تقض يف منطوق حكمها بسحب رخصة السياقة الخاصة به‪،‬‬
‫ي‬ ‫من أجلها دون أن‬
‫ظهي‪ 53/01/19‬المشار إليه‬
‫مما تكون معه قد خرقت مقتضيات الفصل ‪ 12‬من ر‬
‫أعاله‪ ،‬ولم تطبق القانون تطبيقا سليما‪ ،‬فعرضت بذلك حكمها للنقض واإلبطال‬
‫فيما وقع إغفاله بخصوص سحب رخصة السياقة‪.‬‬
‫من أجل ه‬
‫قض بنقض وإبطال الحكم المطعون فيه الصادر بتاري خ ‪ 08‬مايو‪ 2001‬عن‬
‫المحكمة العسكرية الدائمة للقوات المسلحة الملكية بالرباط يف القضية عدد‬
‫‪ 2000/2113/2536‬جزئيا يف حدود ما أغفله بشأن البت يف سحب رخصة‬
‫السياقة‪.‬‬
‫وه مكونة من هيئة أخرى‬
‫وبإحالة الملف من جديد عىل نفس المحكمة ي‬
‫للبت من جديد طبقا للقانون ‪.‬‬
‫داع الستخالص الصائر‪.‬‬
‫وبأنه ال ي‬
‫كما قرر إثبات قراره هذا يف سجالت المحكمة المذكورة إثر الحكم المطعون‬
‫فيه أو بطرته‪.‬‬
‫وتىل بالجلسة العلنية المنعقدة بالتاري خ المذكور أعاله‬
‫به صدر القرار ي‬
‫عالوة على الحاالت المنصوص عليها في القانون‪ ،‬يصدر ضابط الشرطة القضائية أو العون محرر المحضر‬
‫فورا أو السلطة القضائية األمر باإليداع في المحجز‪ ،‬في الحاالت التالية‪:‬‬
‫‪-‬محاولة التملص من المسؤولية بعدم التوقف بعد ارتكاب حادثة سير أو التسبب فيها أو بالفرار أو بتغيير حالة‬
‫مكان الحادثة أو بأية وسيلة أخرى؛‬
‫‪101‬‬
‫بح‬
‫بقاعة الجلسات العادية بالمجلس األعىل ( محكمة النقض ) الكائن ع النخيل ي‬
‫الرياض بالرباط‬
‫وكانت الهيئة الحاكمة ميكبة من السادة‪:‬الطيب أنجار رئيسا والمستشارين‪:‬‬
‫حسن القادري والحسن الزايرات وعبد السالم بوكرع وجميلة الزعري مقررة‬
‫الت كانت تمثل النيابة العامة‬
‫ائ ي‬‫وبمحض المحامية العامة السيدة خديجة الوز ي‬
‫وبمساعدة كاتبة الضبط السيدة حفيظة أوبال‪.‬‬
‫الرئيس المستشار المقرر الكاتبة ‪.‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪................................................................ .........................‬‬
‫مدونة السيرعلى الطرق صيغة محينة بتاريخ ‪ 11‬أغسطس‪2016‬‬
‫ظهير شريف رقم ‪ 1.10.07‬صادر في ‪ 26‬من صفر ‪ 1431 (11‬فبراير )‪2010‬‬
‫بتنفيذ القانون رقم ‪ 52.05‬المتعلق بمدونة السير على الطرق‬
‫الجريدة الرسمية عدد ‪ 5824‬بتاريخ ‪ 8‬ربيع األخر ‪ 1431 (25‬مارس)‪ ، 2010‬ص‬
‫‪2168.‬‬
‫دون اإلخالل بأحكام المواد ‪ 167‬و ‪169‬و ‪172‬من هذا القانون‪ ،‬يعاقب بالحبس من‬
‫شهر إلى ستة أشهر وبغرامة من ألفين )‪ (2.000‬إلى عشرة آالف )‪ (10.000‬درهم‬
‫أو بإحدى هاتين العقوبتين فقط‪ ،‬كل سائق ارتكب حادثة سير أو تسبب في وقوعها ولم‬
‫يتوقف وحاول‪ ،‬سواء بالفرار أو بتغيير حالة مكان الحادثة أو بأي وسيلة أخرى‪،‬‬
‫التملص من المسؤولية الجنائية أو المدنية التي قد يتعرض لها‪.‬‬
‫تأمر المحكمة بتوقيف رخصة السياقة لمدة تتراوح بين سنة وسنتين‪.‬‬
‫في حالة العود إلى ارتكاب المخالفة‪ ،‬داخل أجل خمس سنوات ابتداء من تاريخ‬
‫صدور مقرر قضائي حائز لقوة الشيء المقضي به من أجل أفعال مماثلة‪ ،‬تضاعف‬
‫العقوبة‪.‬‬
‫يحكم على المخالف‪ ،‬عالوة على ذلك‪ ،‬بضعف الحد األقصى لمدة توقيف رخصة‬
‫السياقة المنصوص عليها في الفقرة الثانية من هذه المادة‪.‬‬
‫‪102‬‬
‫عالوة على الحاالت المنصوص عليها في القانون‪ ،‬يصدر ضابط الشرطة القضائية‬
‫أو العون محرر المحضر فورا أو السلطة القضائية األمر باإليداع في المحجز‪ ،‬في‬
‫الحاالت التالية‪:‬‬
‫‪-‬محاولة التملص من المسؤولية بعدم التوقف بعد ارتكاب حادثة سير أو التسبب فيها‬
‫أو بالفرار أو بتغيير حالة مكان الحادثة أو بأية وسيلة أخرى؛‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪........................................................................................‬‬
‫تيت ‪4299 :‬‬
‫مدئ رقم ‪.85-4299‬‬
‫القرار ‪ 1265‬الصادر بتاري خ ‪ 4‬مايو ‪ 1988‬ملف ي‬
‫التأمي … اسيداده … رشوط‪.‬‬
‫ر‬ ‫سي زيادة يف أقساط‬
‫التأمي … حادثة ر‬
‫ر‬
‫حي قضت برفض دعوى الطاعن‬ ‫تكون المحكمة قد عللت قضاءها تعليال كافيا ر‬
‫التأمي‬
‫ر‬ ‫الرامية إىل الحكم له عىل مؤمن مسؤوليته المدنية باسيداد مبلغ الزيادة يف‬
‫الذي ألزمه به أثر ارتكابه لحادثة‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪........................................................................................‬‬
‫ي‬
‫القرار ‪1265‬‬
‫الصادر بتاري خ ‪ 4‬مايو ‪1988‬‬
‫مدئ رقم ‪85-4299‬‬
‫ملف ي‬
‫التأمي ‪ ...‬اسيداده ‪ ...‬رشوط‪.‬‬
‫ر‬ ‫التأمي ‪ ...‬حادثة ر‬
‫سي زيادة يف أقساط‬ ‫ر‬
‫حي قضت برف ض دع وى‬
‫تكون المحكمة قد عللت قضاءها تعليال كافيا ر‬
‫الطاعن الرامية إىل الحكم له عىل مؤمن مسؤوليته المدنية باسيداد مبل غ‬
‫‪103‬‬
‫سي بعل ة أن الق انون‬
‫التأمي الذي ألزمه به أثر ارتكابه لحادثة ر‬
‫ر‬ ‫الزيادة يف‬
‫يعط له الحق يف ذلك إذا أثب ت‬
‫ي‬ ‫القرار الوزيري المؤرخ يف ‪ 19‬يوليوز ‪'' 1973‬‬
‫عدم مسؤوليته عن الحادثة بصفة مطلقة فالحكم بالياءة ال يكف ي إذ يف‬
‫اإلمكان أن يكون هناك مجال للمسؤولية المدنية ‪.‬‬
‫حيث يعيب الطاعن عىل الحكم ‪ ،‬انعدام التعليل ‪ ،‬و عدم االرتك از عل ى‬
‫قانوئ بدعوى أن المحكمة عللت حكمها بأن المدع الطاعن أدىل لت أييد‬
‫ي‬ ‫أساس‬
‫استئناف قض بياءته من الخطأ الجنح ي ثم أض افت ب أن‬
‫ي‬ ‫دعواه بنسخة قرار‬
‫المدع لم يدل بما يثبت انعدام مسؤوليته عن الح ادث مم ا يجع ل تعليل ها‬
‫بالتاىل بأنها لم تعلل قرارها تعليال سليما ‪ ،‬باإلضافة إىل أنها لم تب ري‬
‫ي‬ ‫متناقضا ‪ ،‬و‬
‫القانوئ الذي اعتمدته خصوصا وأن الطاعن أدىل بنسخة م ن الق رار‬
‫ي‬ ‫األساس‬
‫ر‬
‫السء ال ذي ي ؤدي‬
‫االستئناف الذي قض بياءته من المخالفات المنسوبة إليه ي‬
‫ي‬
‫حتما إىل إعفائه من المسؤولية طبقا لمقتضيات الق رار الوزي ري الم ؤرخ يف ‪19‬‬
‫تعط الحق للمؤمن له باس يجاع مبل غ الزي ادة يف أقس اط‬
‫ي‬ ‫الت‬
‫يوليوز ‪ 1973‬ي‬
‫الت تعمل بها يف حالة ارتكابه للحادثة رشيطة أال يك ون مس ؤوال عن ها‬
‫التأمي ي‬
‫ر‬
‫نهائ ‪ ،‬و بذلك يكون الحكم المطعون فيه مخ ال بحق وق‬
‫قضائ ي‬
‫ي‬ ‫بمقتض حكم‬
‫يتعي معه نقضه‪.‬‬
‫الت أثارها الطالب مما ر‬
‫الدفاع ي‬
‫لكن حيث إن المحكمة عللت حكمها تعليال كافي ا ‪ ،‬و أوضح ت أن الق رار‬
‫يعط الحق للمؤمن له باسيجاع مبلغ الزي ادة‬
‫ي‬ ‫الوزيري المؤرخ يف ‪ 19‬يوليوز ‪1973‬‬
‫التأمي ‪ ،‬يف حالة ارتكابه لحادثة ما رشيطة أن تثبت عدم مس ؤوليته‬
‫ر‬ ‫يف أقساط‬
‫عنها‪.‬‬
‫االستئناف المدىل به قض ى ب ياءة‬
‫ي‬ ‫الت يشيط القرار‬
‫و أن هذه المسؤولية ي‬
‫االستئناف المدىل ب ه‬
‫ي‬ ‫الطاعن لم يدل بما يفيد انعدام هذه المسؤولية إذ أن القرار‬
‫الجنح ‪ ،‬و أن ذل ك ال يمن ع م ن المس ؤولية‬
‫ي‬ ‫قض بياءة الطاعن من الخطأ‬
‫ر‬
‫السء الذي لم يثبته الطاعن ‪ ،‬و بذلك يكون حكم ها معل ال‬
‫المدنية و مناقشتها ي‬
‫‪104‬‬
‫تعليال سليما و مبنيا عىل أساس ‪ ،‬و ليس فيه أي تناقض باإلضافة إىل أن الط الب‬
‫الت أثارها و لم تجب عنها المحكمة مما يكون م ع ه ذا الف رع‬
‫يبي الدفوع ي‬
‫لم ر‬
‫مبنيتي عىل أساس‪.‬‬
‫ر‬ ‫غي‬
‫غي مقبول و تكون الوسيلتان ر‬
‫األخي ر‬
‫ر‬
‫قض المجلس األعىل ( محكمة النقض ) برفض الطلب‬
‫ام الع ام‬
‫بنائ ‪ ،‬المستشار المقرر الس يد الديلم ي ‪ ،‬المح ي‬
‫الرئيس السيد ي‬
‫ام‪.‬‬
‫السيدة بنشقرون ‪ ،‬الدفاع ذ ‪ .‬الخز ي‬
‫‪................................................................................... ..............‬‬
‫‪................................................................................... .....‬‬
‫تيت ‪923 :‬‬
‫المدئ عدد ‪ 167‬الصادر يف ‪ 14‬محرم ‪ 2-1389‬أبريل ‪. 1969‬‬
‫ي‬ ‫الحكم‬
‫ربي (س‪ )1‬و ربي (مؤسسة عمومية) للسيارات‬
‫غي معروف ‪ -‬وجوب تقديم طلب‬
‫سي ‪ -‬المتسبب يف الحادث ر‬
‫‪ - 1‬حادث ر‬
‫التعويض (مؤسسة عمومية) داخل ‪ 6‬أشهر ‪.‬‬
‫‪ - 2‬صندوق الضمان ‪ - -13-‬تقديم طلب التعويض برسالة مضمونة ‪ -‬اإلعالم‬
‫غي واجب ‪.‬‬
‫بالتوصل ر‬
‫‪-13‬‬
‫ظهير شريف رقم ‪ 1.02.238‬صادر في ‪ 25‬من رجب ‪ 1423 (3‬أكتوبر )‪2002‬بتنفيذ القانون‬
‫رقم ‪ 17.99‬المتعلق بمدونة التأمينات‬
‫‪-‬الجريدة الرسمية عدد ‪ 5054‬الصادرة بتاريخ ‪ 2‬رمضان ‪ 1423 (7‬نوفمبر )‪ 2002‬ص‪3105.‬‬
‫القسم الثالث ‪:‬صندوق ضمان حوادث السير‬
‫الباب األول ‪:‬الغرض‬
‫‪105‬‬
‫‪167/1969‬‬
‫‪................................................................................... ..............‬‬
‫‪................................................................................... .....‬‬
‫)‪2002‬ص‪3105.‬‬
‫القسم الثالث ‪:‬صندوق ضمان حوادث السير‬
‫الباب األول ‪:‬الغرض‬
‫يقصد بصندوق ضمان حوادث السير المؤسسة التي أحدثت بمقتضى الظهير الشريف المؤرخ في ‪ 28‬من جمادى‬
‫اآلخرة ‪ 1374 (22‬فبراير )‪ 1955‬والتي تنظم بمقتضى األحكام الواردة في هذا القانون‪.‬‬
‫يتمتع هذا الصندوق بالشخصية المعنوية ‪.‬وتمسك محاسبته طبقا ألحكام القسم الرابع من الكتاب الثالث من هذا‬
‫القانون ‪.‬إال أنه يعفى من إعداد بيان أرصدة اإلدارة وجدول التمويل وقائمة المعلومات التكميلية‪.‬‬
‫يتحمل صندوق ضمان حوادث السير التعويض الكلي أو الجزئي لألضرار البدنية التي تسببت فيها عربة برية‬
‫ذات محرك غير مرتبطة بسكة حديدية أو بواسطة مقطوراتها أو شبه مقطوراتها وذلك في الحالة التي يكون فيها‬
‫األشخاص المسؤولون عن هذه الحوادث مجهولين أو غير مؤمنين وغير قادرين على تعويض الضحايا بسبب‬
‫عسرهم‪.‬‬
‫يستثنى من االستفادة من صندوق ضمان حوادث السير‪:‬‬
‫مالك العربة المشار إليها في الفقرة السابقة‪ ،‬عدا في حالة سرقة العربة‪ ،‬وكذا السائق‪ ،‬وبصفه عامة‪ ،‬كل شخص له‬
‫حراسة هذه العربة عند وقوع الحادثة؛‬
‫الممثلون القانونين للشخص المعنوي المالك للعربة البرية ذات محرك إذا كانوا منقولين على متنها؛‬
‫أجراء أو مأمورو مالك أو سائق العربة البرية ذات محرك الذي تقع عليه مسؤولية الحـادثة أثناء قيامهم بعملهم؛‬
‫في حالة سرقة العربة البرية ذات محرك‪ ،‬مرتكبو السرقة ومشاركوهم وكذا األشخاص اآلخرون المنقولون على‬
‫متنها‪ ،‬عدا إذا أثبت هؤالء حسن نيتهم‪.‬‬
‫غير أنه يمكن لألشخـاص المشار إليهم في البنود )‪ 1‬و )‪2‬و )‪3‬و )‪4‬أعاله المطالبة باالستفادة من صندوق ضمان‬
‫حوادث السير إذا كانت مسؤولية الحادثة التي تسببت فيها عودة أخرى برية ذات محرك تقع على من له حراستها‬
‫وذلك فـي حدود هذه المسؤولية‪.‬‬
‫‪106‬‬
‫يقصد بصندوق ضمان حوادث السير المؤسسة التي أحدثت بمقتضى الظهير الشريف‬
‫المؤرخ في ‪ 28‬من جمادى اآلخرة ‪ 1374 (22‬فبراير )‪ 1955‬والتي تنظم بمقتضى‬
‫األحكام الواردة في هذا القانون‪.‬‬
‫يتمتع هذا الصندوق بالشخصية المعنوية ‪.‬وتمسك محاسبته طبقا ألحكام القسم الرابع‬
‫من الكتاب الثالث من هذا القانون ‪.‬إال أنه يعفى من إعداد بيان أرصدة اإلدارة وجدول‬
‫التمويل وقائمة المعلومات التكميلية‪.‬‬
‫يتحمل صندوق ضمان حوادث السير التعويض الكلي أو الجزئي لألضرار البدنية‬
‫التي تسببت فيها عربة برية ذات محرك غير مرتبطة بسكة حديدية أو بواسطة‬
‫مقطوراتها أو شبه مقطوراتها وذلك في الحالة التي يكون فيها األشخاص المسؤولون‬
‫عن هذه الحوادث مجهولين أو غير مؤمنين وغير قادرين على تعويض الضحايا‬
‫بسبب عسرهم‪.‬‬
‫يستثنى من االستفادة من صندوق ضمان حوادث السير‪:‬‬
‫مالك العربة المشار إليها في الفقرة السابقة‪ ،‬عدا في حالة سرقة العربة‪ ،‬وكذا السائق‪،‬‬
‫وبصفه عامة‪ ،‬كل شخص له حراسة هذه العربة عند وقوع الحادثة؛‬
‫الممثلون القانونين للشخص المعنوي المالك للعربة البرية ذات محرك إذا كانوا‬
‫منقولين على متنها؛‬
‫أجراء أو مأمورو مالك أو سائق العربة البرية ذات محرك الذي تقع عليه مسؤولية‬
‫الحـادثة أثناء قيامهم بعملهم؛‬
‫في حالة سرقة العربة البرية ذات محرك‪ ،‬مرتكبو السرقة ومشاركوهم وكذا‬
‫األشخاص اآلخرون المنقولون على متنها‪ ،‬عدا إذا أثبت هؤالء حسن نيتهم‪.‬‬
‫غير أنه يمكن لألشخـاص المشار إليهم في البنود )‪ 1‬و )‪2‬و )‪3‬و )‪4‬أعاله المطالبة‬
‫باالستفادة من صندوق ضمان حوادث السير إذا كانت مسؤولية الحادثة التي تسببت‬
‫فيها عودة أخرى برية ذات محرك تقع على من له حراستها وذلك فـي حدود هذه‬
‫المسؤولية‪.‬‬
‫‪......................................................................................... ........‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪..........‬‬
‫‪107‬‬
‫تيت ‪1340 :‬‬
‫الحكم المدن ي عدد ‪ 129‬الصادر يف ‪ 27‬ذو القعدة ‪ 4 – 1389‬فياير ‪.1970‬‬
‫وبي ر‬
‫(شكة‪ )1‬ومن معها ‪.‬‬ ‫ربي (س‪ )1‬ر‬
‫طالبي حكم عليهما ابتدائيا بالتضامن – وجوب تقديم‬
‫ر‬ ‫‪ – 1‬استئناف – صدوره عن‬
‫وجيبتي ( ال )‪.‬‬
‫ر‬ ‫عريضتي و أداء‬
‫ر‬
‫‪ – 2‬نقض – وجوب إدخال جميع أطراف الحكم المطعون فيه ( ال )‪.‬‬
‫‪129/1970‬‬
‫‪................................................................ .................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪..........‬‬
‫تيت ‪2022 :‬‬
‫القرار عدد ‪ 207‬الصادر عن الغرفة المدنية بتاري خ ‪ 23‬يونيه ‪.1971‬‬
‫يكف لإلعفاء من المسؤولية إىل جانب إثبات خطأ الضحية تضي ح‬
‫القاعدة ‪ -‬ال ي‬
‫لليمي‪ - .‬يجب أن ر‬
‫تبي‬ ‫ر‬ ‫يسي بشعة محمودة و منحاز‬
‫المحكمة بأن المسؤول كان ر‬
‫المحكمة بأسباب ما إذا كان المسؤول قد فعل بذلك كل ما كان رصوريا لتجنب‬
‫الضر و تناقش الدفع القائل‬
‫‪2071971‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪..........‬‬
‫تيت ‪2020 :‬‬
‫‪108‬‬
‫القرار عدد ‪ 202‬الصادر عن الغرفة المدنية بتاري خ ‪ 16‬يونيه ‪. 1971‬‬
‫‪ -‬ال تكون المحكمة ملزمة بالبحث يف ظروف لم تعرض أمامها‬
‫بالتاىل تكون قد‬
‫ي‬ ‫‪ -‬وجود أربعة أشخاص بغرفة السائق عدم وجود مرآة عاكسة‪،‬‬
‫حي رصحت بأن الطفل التصق بالشاحنة و أن‬ ‫عللت قضاءها بما فيه الكفاية ر‬
‫يسي بشعة منخفضة و أنه توقف‬ ‫السائق كان ر‬
‫‪202/1971‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.............................................................................................. ...‬‬
‫‪..........‬‬
‫ي‬
‫الصادر عن الغرفة المدنية‬
‫بتاري خ ‪ 16‬يونيه ‪1971‬‬
‫‪ -‬ال تكون المحكمة ملزمة بالبحث يف ظروف لم تعرض أمامها‬
‫اىل‬
‫‪ -‬وجود أربعة أشخاص بغرفة السائق عدم وجود م رآة عاكس ة‪ ،‬بالت ي‬
‫حي رصحت بأن الطفل التص ق‬
‫تكون قد عللت قضاءها بما فيه الكفاية ر‬
‫الحي‪.‬‬
‫يسي بشعة منخفضة و أنه توقف يف ر‬
‫بالشاحنة و أن السائق كان ر‬
‫الجيالىل يف هذا الحكم بخ رق الفص ل ‪ 88‬م ن‬
‫ي‬ ‫حيث تطعن فاطمة بنت‬
‫ظه ري العقود و االليامات و ذلك أن الحكم أغفل عن بيان ما إذا كان المص اب‬
‫يسي عاديا و أمسك بالشاحنة لما مرت الشاحنة بقربه أم أن المص اب أدرك‬
‫كان ر‬
‫الشاحنة ليلتصق بها كما أن الحكم أورد أن السائق فعل ك ل م ا يف اس تطاعته‬
‫‪109‬‬
‫لتجنب الحادث مقتضا عىل القول بتخفيض الشعة و الوقوف يف الح ري م ع‬
‫ينف جميع ما يمكن أن يثبت وق وع‬
‫يدىل بما ي‬
‫أنه كان من حق صاحب الشاحنة أن ي‬
‫خطأ مثال وجود أربعة أشخاص بغرفة السائق و عدم وجود مرآة عاكسة‪.‬‬
‫لكن حيث إن الفرع األول مخالف للواقع كما أن المحكمة بالعلل األلفة ق د‬
‫أثبتت أن السائق فعل كل ما يف استطاعته بتجنب الح ادث و لم تك ن محكم ة‬
‫االستئناف ملزمة بالبحث عن عنارص لم يعرض البحث عنها أمامها مم ا يك ون‬
‫غي مرتكز عىل أساس‪.‬‬
‫معه هذا الوجه ر‬
‫له ذه األسب اب‬
‫قض المجلس األعىل ( محكمة النقض ) برفض الطلب و عىل صاحبه بالصائر‪.‬‬
‫و به صدر الحكم بالجلسة العلنية المنعقدة بالتاري خ المذكور أع اله بقاع ة‬
‫الجلسات العادية بالمجلس األعىل ( محكمة النقض ) بالرباط و كانت الهيئة‬
‫الحاكمة ميكب ة م ن‬
‫رئيس الجلسة المستشار السيد إدريس بنونة و المستشارين السادة الحاج امحم د‬
‫الموم ‪ -‬الحاج محمد الفالح أحمد بنش قرون و‬
‫ي‬ ‫الغت‬
‫عمور – مقررا ‪ -‬الحاج عبد ي‬
‫ائ و بمس اعدة ك اتب‬
‫المحام العام السيد عبد الك ريم ال وز ي‬
‫ي‬ ‫بمحض سعادة‬
‫المعروف‪.‬‬
‫ي‬ ‫الضبط السيد سعيد‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪..........‬‬
‫ي‬
‫الصادر عن الغرفة المدنية بتاري خ ‪ 7‬مارس ‪1979‬‬
‫ال يقبل الطعن بإعادة النظر يف قرارات المجلس األعل ى بس بب ع دم‬
‫‪110‬‬
‫التعليل إال يف حالة عدم الجواب بالمرة عىل دفع بع دم القب ول أو ع ن‬
‫وسيلة من وسائل النقض أو جزء من الوسيلة‪.‬‬
‫مجرد مناقشة أجوبة المجلس األعىل و مدى مالءمتها للقانون ال يكف ي‬
‫كسبب إلعادة النظر‪.‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪..........‬‬
‫تيت ‪2751 :‬‬ ‫الرقم الي ي‬
‫مدئ (‪. ).....‬‬
‫المدنيةالقرار (‪ ).....‬الصادر بتاري خ(‪ ).....‬ملف ي‬
‫الغي ‪.‬‬
‫سي إقامة الدعوى ضد ر‬
‫حادثة شغل و حادثة ر‬
‫إدخال الفريق اآلخر ‪.‬‬
‫الغي المسؤول عن الحادث بتكملة‬‫للمصاب أو لذوي حقوقه الحق يف أن يطلب ر‬
‫القانوئ الحق‬
‫ي‬ ‫التعويض المستحق له يف إطار حادثة الشغل و للمؤاجر أو لمؤمنه‬
‫األخي باسيداده ما دفعه‬
‫ر‬ ‫كذلك يف مطالبة هذا‬
‫‪359/1977‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.......................................................................... .......................‬‬
‫‪..........‬‬
‫تيت ‪2721 :‬‬
‫الجنح رقم(‪. ).....‬‬
‫ي‬ ‫القرار رقم (‪ ).....‬الصادر بتاري خ(‪ ).....‬يف الملف‬
‫سي … حادثة شغل … إيقاف النظر يف الدعوى ‪:‬‬
‫حادثة ر‬
‫قاعدة ‪:‬‬
‫‪111‬‬
‫السي لها صفة حادثة الشغل يف نفس الوقت وجب عىل‬ ‫* إذا كانت حادثة ر‬
‫المدئ أن توقف النظر يف هذه‬
‫ي‬ ‫المحكمة المعروضة عليها دعوى المطالبة بالحق‬
‫الدعوى إىل أن يبت يف دعوى حادثة الشغل إذا‬
‫‪474/1976‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪..........‬‬
‫القضائ ص ‪138‬‬ ‫العدد ‪ 29‬مركز ر‬
‫ي‬
‫القرار رقم ‪ 474‬س ‪19‬‬
‫الصادر بتاري خ ‪ 21‬أكتوبر ‪1976‬‬
‫الجنح رقم ‪31046 47 – 48‬‬
‫ي‬ ‫يف الملف‬
‫سي ‪ ...‬حادثة شغل ‪ ...‬إيقاف النظر يف الدعوى ‪:‬‬
‫حادثة ر‬
‫السي لها صفة حادثة الشغل يف نفس الوقت وجب عل ى‬
‫‪ -‬إذا كانت حادثة ر‬
‫المدئ أن توقف النظ ر‬
‫ي‬ ‫المحكمة المعروضة عليها دعوى المطالبة بالحق‬
‫يف هذه الدعوى إىل أن يبت يف دعوى حادثة الش غل إذا ك انت معروض ة‬
‫بالفعل أمام القضاء أو إىل أن يتقادم الحق يف إقامتها‪.‬‬
‫ه من النظام العام تطب ق ح ت عل ى عم ال‬
‫الت ي‬
‫* هذه المقتضيات ي‬
‫ظهي فاتح يوليوز ‪". 1945‬‬
‫االستغالالت الفالحية " ر‬
‫هي ‪ 25‬يوني ه ‪( 1927‬‬
‫الفصلي ‪ 147‬و ‪ 347‬من ظ ر‬
‫ر‬ ‫‪ -‬تكون المحكمة قد خرقت‬
‫عدل )‬
‫لما رفضت الدفع بوقف النظر يف الدعوى المدنية إىل أن يب ت يف دع وى‬
‫حادثة الشغل بعلة ‪ :‬أن دعوى حادثة الشغل ر‬
‫غي معروضة أمام المحكم ة‬
‫المختصة ‪ ،‬إذ كان عىل المحكمة و لو لم يتوفر له ا دلي ل وج ود قضي ة‬
‫‪112‬‬
‫ينتىه أمد تقادمها‪.‬‬
‫ي‬ ‫حادثة شغل أن ترح البت عىل األقل إىل أن‬
‫شأن الوسيلة األوىل المستدل بها عىل النقض و المتخذة اعتمادا عل ى‬
‫القانوئ و خرق الق انون و خصوص ا الفصل ري ‪ 174‬و ‪ 347‬م ن‬
‫ي‬ ‫عدم األساس‬
‫ظهي‪ 25‬يونيه ‪ (1927‬عدل ) ‪.‬‬
‫ر‬
‫من حيث إن محكمة االستئناف لم تتوقف البت يف المطالبة بالحق الم د يئ و‬
‫الحالة أن عبد السالم بن محمد كان ضحية حادثة شغل و أن الفص ل ‪ 174‬م ن‬
‫ظهي‪ 25‬يونيه ‪ ( 1927‬عدل ) ينص عىل أن المحكمة المعروض عليها الطلب‬
‫ر‬
‫المرفوع ض د‬
‫ىه‬
‫الغي المتسبب يف حادثة شغل يجب عليها أن ترح البت يف الطلب إىل أن تنت ي‬ ‫ر‬
‫القضية التابعة عن هذا السبب إما بحكم و إما بالتقادم‪.‬‬
‫حيث إنه ال جدال يف أن عبد السالم بن محمد المتوف كان ضحية حادث ة يف‬
‫الغي باجر و أن تنصيصات الحكم المطعون في ه‬
‫الوقت الذي كان يعمل فيه لدى ر‬
‫ظهي‪ 25‬يونيه ‪.1927‬‬
‫لمقتضيات ر‬
‫و حيث إنه من الثابت حسب وثائق الملف أن الضحية المذكور ك ان يعم ل‬
‫ظهي فاتح يوليوز ‪ 1945‬ين ص‬
‫كحارس يف ضيعة فالحية وقت وقوع الحادثة و أن ر‬
‫ظهي ‪ 25‬يونيه ‪ 1927‬المتعلق بحوادث الش غل ( عدل ) تطب ق‬
‫عىل أن مقتضيات ر‬
‫عل ى جميع العمال يف االستغالالت الفالحية‪.‬‬
‫ظهي ‪ 25‬يوني ه ‪ ( 1927‬عدل ) يوج ب عل ى المحكم ة‬
‫و حيث إن الفصل ‪ 174‬من ر‬
‫المعروضة عليها قضية طلب التعويض عن حادثة شغل أن توقيف البت يف ه ذه‬
‫القضية إىل أن تتم قضية حادثة الشغل إما بحكم و إما بالتقادم‪.‬‬
‫الظهي ين ص عل ى أن مقتضي ات ه ذا‬
‫ر‬ ‫و حيث إن الفصل ‪ 347‬من نفس‬
‫الظهي من النظام العام و أن كل إجراء مخالف لها يعتي باطال بصفة تلقائية‪.‬‬
‫ر‬
‫أثي الدفع أمام ها ب الفصل ‪ 174‬م ن‬
‫و حيث إن محكمة االستئناف عندما ر‬
‫ظهي‪ 25‬يونيه‪ 1927‬بتت رغم ذلك يف القضية بعلة أنه ال يوجد بالملف م ا ي دل‬
‫ر‬
‫‪113‬‬
‫غي ملزم ة بتأخ ري الب ت يف دع وى‬
‫عىل أن هناك حادثة شغل و أن المحكمة ر‬
‫المسؤولية عن الجنحة إال عند ما تكون هناك قضية شغل قد رفع ت أو عل ى‬
‫األقل أنها موجودة و هذا ما لم يتوفر عليه دليل‪.‬‬
‫و حيث إنه كان عىل محكمة االستئناف و لو لم يتوفر لها دليل عىل وج ود‬
‫قضية حادثة شغل أن ترح البت يف النازلة المعروضة علي ها عل ى األق ل إىل‬
‫مض أجل التقادم عىل قضية حادثة الشغل‪.‬‬
‫ي‬
‫بتأخي الب ت يف النازل ة تك ون خ الفت‬
‫ر‬ ‫و حيث إنها عندما رفضت الدفع‬
‫ظهي يونيه ‪ 1927‬المتعلق بح وادث الش غل‬
‫الفصلي ‪ 174‬و ‪ 347‬من ر‬
‫ر‬ ‫مقتضيات‬
‫األمر الذي يعرض حكمها للبطالن‪.‬‬
‫من أجله‬
‫و بدون حاجة لبحث الوسيلة الثانية المستدل بها‪.‬‬
‫قض بنقض و إبطال حكم محكمة االستئناف بف اس الص ادر بت اري خ ‪8‬‬
‫أبريل‪ 1969‬تحت عدد ‪ 6175‬يف مقتضياته المدنية و بإحالة القضية للبت فيها‬
‫من‬
‫جديد طبق القانون عىل نفس المحكمة ميكبة من هيئة أخ رى و ب رد المب الغ‬
‫المطلوبي يف النقض فاطمة بنت ع الل و عب د اهللا‬
‫ر‬ ‫المودعة ألصحابها ‪ ،‬و عىل‬
‫متضامني بالصائر و قدره مائت ا دره م‬
‫ر‬ ‫بن عبد السالم و محمد بن عبد السالم‬
‫تستخلص طبق اإلجراءات المقررة يف قبض صوائر الدعاوى الجنائية مع تحدي د‬
‫القانوئ‪.‬‬
‫ي‬ ‫اإلجبار يف أدئ أمده‬
‫كما قرر إثبات حكمه هذا يف سجالت محكمة االستئناف بفاس إث ر الحك م‬
‫المطعون فيه أو بطرته‪.‬‬
‫تىل بالجلسة العلنية المنعقدة بالتاري خ المذكور أع اله يف‬
‫و به صدر الحكم و ي‬
‫الفيجيي‬
‫ر‬ ‫قاعة الجلسات العادية بالمجلس األعىل ( محكمة النقض ) بساحة‬
‫بالرباط و كانت الهي أة‬
‫‪114‬‬
‫الحاكمة ميكبة من نفس األعضاء الذين كانت ميكبة من هم خ الل المرافع ات‬
‫بالجلسة العمومية بتاري خ ‪ 14‬أكتوبر‪ 1976‬و هم السادة رئيس الجلسة عبد‬
‫الس الم‬
‫الدئ رئيس الغرفة بالمجلس ( محكمة النقض ) و المستشارون ‪ :‬عبد الس الم‬
‫ي‬
‫اح – و محم د‬‫الح ي‬
‫دع بمحض ر الس يد‬
‫االخصاض – و محمد الجاي – و محمد عباس الي ي‬
‫ي‬ ‫الصبار‬
‫العوفي الذي كان يمثل النيابة العام ة و بمس اعدة ك اتب‬
‫ر‬ ‫المحام العام حسن‬
‫ي‬
‫المريت‪.‬‬
‫ي‬ ‫الضبط السيد محمد‬
‫رئيس الجلسة المستشار المقرر الكاتب ‪.‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪............................................................................. ....................‬‬
‫تيت ‪8458 :‬‬
‫الجنائية‬
‫‪. ).....(/2002‬‬
‫التعويض – األجر – إثبات الدخل – سلطة تقديرية ‪.‬‬
‫سي‬‫ظهي ‪ 1984/10/2‬توجب عىل المصاب يف حادثة ر‬ ‫إذا كانت المادة ‪ 6‬من ر‬
‫المهت‪ ،‬فإنها لم تحدد شكلية معينة لوثيقة اإلثبات‬
‫ي‬ ‫اإلدالء بما يثبت أجرته أو كسبه‬
‫‪ ،‬و تكون المحكمة قد استعملت سلطتها تقدير ما يعرض عليها من وثائق إلثبات‬
‫الت أدىل بها‬
‫الدخل ‪ ،‬عندما اعتمدت شهادة األجرة المعززة بشهادة المهنة ي‬
‫المصاب لتحديد التعويض ‪.‬‬
‫‪1384/2003‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫ي‬
‫‪115‬‬
‫الق رار ع دد ‪6/2306 :‬‬
‫المؤرخ يف ‪11/7/01 :‬‬
‫الجنح عدد‪96/12436 :‬‬
‫ناقلة ذات محرك ‪ -‬الحراسة المادية – الحراسة القانونية ‪ -‬أساس المسؤولية‪.‬‬
‫ه الحراسة القانونية دون اعتبار للحراسة المادية‬‫إذا كان أساس المسؤولية ي‬
‫الشوط النموذجية المتعلقة بنقل الملكية‬ ‫بخصوص مقتضيات الفصل ‪ 19‬من ر‬
‫للناقالت ذات المحرك‪ ،‬فإنه بالنسبة لمن عهد إليهم بإصالح السيارات فإن‬
‫ر‬ ‫الحراسة المادية ر‬
‫تبق أساس المسؤولية بنص ضيـ ــح يف الفصل الثالث من‬
‫ر‬
‫الشوط النموذجية (عدل ) ‪.‬‬
‫شأن وسيلة النقض الفريدة المتخذة من الخرق الجوهري للقانون ذلك أن‬
‫اإلفريف وفيما بيد القرارات من‬
‫ي‬ ‫التأمي الشمال‬
‫ر‬ ‫القرار المطعون فيه أخرج رشكة‬
‫الظني‬
‫ر‬ ‫الدعوى عىل أساس أن السيارة المرتكب بها الحادثة كانت تحت عهدة‬
‫وليس المسؤول المدئ ف حي أن التأمي مرتبط بالناقلة موضوع الخطر ر‬
‫أكي‬ ‫ر‬ ‫ي ي ر‬
‫مما هو مرتبط بمالكها أو المضح أو المكتب فهو يشمل ليس فحسب المؤمن‬
‫ولكن يشمل كل شخص له الحراسة والقيادة المادية للناقلة كما يتجىل من خالل‬
‫الفصل الثالث من ر‬
‫الشوط النموذجية كما أن الفصل ‪ 16‬من قرار ‪( 34/11/28‬‬
‫أنظر مدونة التأمينات )‬
‫ينص عىل أن المسؤولية المدنية تكون عىل عاتق الشخص الذي له الحراسة‬
‫القانونية وإن العية تكون بها ال بالحراسة المادية وإن ما قضت به محكمة‬
‫االستئناف يعد خرقا لمقتضيات الفصل الثالث والفصل ‪ 16‬من قرار‬
‫‪ ( 1934/11/28‬أنظر مدونة التأمينات ) يجعل القرار المطعون فيه معرضا‬
‫للنقض‪.‬‬
‫االبتدائ المؤيد بالقرار المطعون فيه‬
‫ي‬ ‫حيث يتجىل من تنصيصات الحكم‬
‫وقد تبت علله وأسبابه أن السيارة المرتكب بها الحادثة قد وضعها مالكها تحت‬
‫كميكانيك‪.‬‬
‫ي‬ ‫الظني إلصالح العطب الحاصل فيها بحكم حرفته‬
‫ر‬ ‫حراسة‬
‫‪116‬‬
‫وحيث إنه خالفا لما جاء يف الوسيلة فإن مقتضيات الفصل الثالث من قرار‬
‫لوكيل الوزارة ف المالية رقم ‪ 070.65‬بتاري خ ‪ 25‬يناير ‪ 65‬المنظم ر‬
‫للشوط‬ ‫ي‬
‫تأمي السيارات ( عدل ‪ ) 2006‬قد استثت من الضمان‬
‫النموذجية العامة لعقدة ر‬
‫المتعاطي عادة سمشة الناقالت أو بيعها أو‬
‫ر‬ ‫أصحاب المرائب واألشخاص‬
‫سيها وكذا أعوانهم فيما يخص‬ ‫إصالحها أو إزالة عطب فيها ومراقبة حسن ر‬
‫الناقالت المعهود بها إليهم بحكم مهامهم‪.‬‬
‫وحيث إذ كانت الحراسة القانونية تبف قائمة دون اعتبار للحراسة المادية‬
‫كما هو الشأن بالنسبة لمقتضيات الفصل ‪ 19‬من نفس القرار المتعلق بنقل‬
‫الملكية للناقالت ذات المحرك فإنه بالنسبة لمن عهد إليهم بإصالح السيارات‬
‫فإن الحراسة المادية تبف أساس المسؤولية بنص رصي ح وهو الفصل الثالث كما‬
‫االبتدائ المؤيد بالقرار‬
‫ي‬ ‫سبقت اإلشارة إىل مقتضياته وبذلك يكون الحكم‬
‫التأمي‬
‫ر‬ ‫المطعون فيه قد طبق الفصل الثالث تطبيقا سليما حينما أخرج رشكة‬
‫يىل‪:‬‬
‫اإلفريف وفيما ربي القارات من الدعوى إذ ورد فيه ما ي‬
‫ي‬ ‫الشمال‬
‫للظني مما يكون معه الدفع‬
‫ر‬ ‫"وبذلك تكون حراسة السيارات قد انتقلت‬
‫التأمي يف محله وذلك تطبيقا للفصل‬
‫ر‬ ‫بانعدام الضمان المثار من طرف رشكة‬
‫للتأمي ( عدل ) األمر الذي يستوجب إخراجها من‬
‫ر‬ ‫النموذح‬
‫ي‬ ‫الثالث من القرار‬
‫المدئ كذلك ألن حراسة السيارة لم تكن لديه‪".‬‬
‫ي‬ ‫الدعوى وإخراج المسؤول‬
‫غي أساس‪.‬‬
‫مما تكون معه الوسيلة عىل ر‬
‫قض برفض الطلب المقدم من طرف صندوق مال الضمان يف شخص ممثله‬
‫القانوئ وبأن المبلغ المودع أصبح ملكا للخزينة العامة‪.‬‬
‫ي‬
‫بقاعة الجلسات العادية بالمجلس األعىل ( محكمة النقض ) الكائن بشارع النخيل‬
‫ح الرياض بالرباط وكانت الهيئة الحاكمة ميكبة من السادة‪ :‬محمد العزوزي رئيس‬
‫ي‬
‫معروف ومحمد‬
‫ي‬ ‫الصديف والحسن العوادي والطيب‬
‫ي‬ ‫‪:‬‬
‫غرفة والمستشارين محمد‬
‫الكبي بمساعدة كاتبة الضبط رجاء‬
‫ر‬ ‫العرئ‬
‫ي‬ ‫المحام العام محمد‬
‫ي‬ ‫جيان بمحض‬
‫‪117‬‬
‫بنداوود‪.‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫ظهي رشيف رقم ‪ 1.02.238‬صادر يف ‪ 25‬من رجب ‪ 3( 1423‬أكتوبر‪)2002‬‬ ‫ر‬
‫بتنفيذ القانون رقم ‪ 17.99‬المتعلق بمدونة التأمينات ‪.‬‬
‫التأمي‬
‫ر‬ ‫الثائ‪ :‬نطاق إجبارية‬
‫الباب ي‬
‫التأمي المنصوص عليه يف المادة ‪ 120‬أعاله المسؤولية المدنية‬
‫ر‬ ‫يغط‬
‫ي‬ ‫يجب أن‬
‫التأمي ومالك العربة وكل شخص يتوىل‪ ،‬بإذن من المكتتب أو مالك‬
‫ر‬ ‫لمكتتب عقد‬
‫العربة‪ ،‬حراستها أو قيادتها‪.‬‬
‫يتعي عىل أصحاب المرائب واألشخاص الذين‬ ‫استثناء من أحكام الفقرة السابقة‪ ،‬ر‬
‫يمارسون بصورة اعتيادية السمشة أو البيع أو اإلصالح أو اإلغاثة أو مراقبة حالة‬
‫العربات ذات محرك‪ ،‬فيما يتعلق بهذه العربات المودعة لديهم بحكم مهنتهم‪ ،‬أن‬
‫العاملي يف منشآتهم أو‬
‫ر‬ ‫يؤمنوا مسؤوليتهم الشخصية وكذا مسؤولية األشخاص‬
‫معي‬
‫الذين يتولون حراسة أو قيادة العربة ذات محرك بإذنهم أو بإذن أي شخص ر‬
‫ر‬ ‫لهذا الغرض يف عقد‬
‫الت يتحملونها‬
‫التأمي‪ ،‬الذي يكتتبه هؤالء األشخاص‪ ،‬المسؤولية المدنية ي‬
‫ر‬ ‫يغط‬
‫ي‬
‫الت تتسبب فيها لألغيار العربات ذات محرك المودعة لديهم يف‬
‫من جراء األرصار ي‬
‫المهت‪.‬‬
‫ي‬ ‫إطار مهنتهم أو تلك المستعملة يف إطار نشاطهم‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫تيت ‪8460 :‬‬
‫الجنح عدد ‪. ).....(/2004 :‬‬
‫سي – مفهوم الدخل – عدم إثبات فقد مورد العيش ‪.‬‬
‫التعويض – حادثة ر‬
‫‪118‬‬
‫شخض‬
‫ي‬ ‫الت يقابلها مجهود‬
‫ه ي‬‫المهت ي‬
‫ي‬ ‫الت لها صفة األجر أو الكسب‬
‫المداخيل ي‬
‫الت تتعرض لها الضحية بسبب الحادثة‪ ،‬أما األمالك‬
‫يتأثر باإلصابات البدنية ي‬
‫الغي فال‬
‫الت ال تستغل من طرفها وإنما بواسطة ر‬ ‫الفالحية ورخصة سيارة األجرة ي‬
‫تعتمد لتحديد التعويض المستحق‪.‬‬
‫تكون المحكمة قد اعتيت عن حق أن تلك المداخيل ليست لها صفة األجر أو‬
‫الت تعرضت‬ ‫شخض يتأثر باإلصابات البدنية ي‬
‫ي‬ ‫المهت الذي يقابله مجهود‬
‫ي‬ ‫الكسب‬
‫بالتاىل قرارها تعليال صائبا و لم تخرق المقتضيات المحتج به (‬
‫ي‬ ‫لها الطاعنة و عللت‬
‫غي أساس ‪.‬‬‫سء و الوسيلتان عىل ر‬ ‫ر‬
‫ظهي ‪ ) 1984/10/02‬يف ي‬ ‫المادة ‪ 7‬من ر‬
‫‪230/2005‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫القضائ ص ‪241‬‬ ‫العدد ‪ 63‬مركز ر‬
‫ي‬
‫الق رار ع دد ‪11/230‬‬
‫المؤرخ يف ‪9/2/2005 :‬‬
‫الجنح عدد ‪2004/12861 :‬‬
‫سي – مفهوم الدخل – عدم إثبات فقد مورد العيش‬ ‫التعويض – حادثة ر‬
‫ر‬ ‫ر‬ ‫ر‬
‫الت يقابلها مجهود‬
‫ه ي‬ ‫المهت ي‬
‫ي‬ ‫‪.‬المداخيل ي‬
‫الت لها صفة األجر أو الكسب‬
‫الت تتعرض لها الضحية بسبب الحادثة‪ ،‬أما‬ ‫ر‬
‫شخص يتأثر باإلصابات البدنية ي‬
‫ي‬
‫الت ال تستغل من طرفها وإنما بواسطة‬ ‫ر‬
‫األمالك الفالحية ورخصة سيارة األجرة ي‬
‫الغي فال تعتمد لتحديد التعويض المستحق‪.‬‬
‫ر‬
‫حيث إن الثابت من تقرير الخية الحسابية أن الطاعنة تملك عقارا فالحيا‬
‫الفالح كما لها سيارة أجرة تستغل كذلك‬
‫ي‬ ‫يستغله ابنها مقابل نسبة من الدخل‬
‫اليوم والمحكمة المصدرة للقرار‬
‫ي‬ ‫الصاف‬
‫ي‬ ‫الغي بنسبة الثلث من الدخل‬
‫بواسطة ر‬
‫المطعون فيه عندما اعتمدت الحد األدئ لألجر يف احتساب التعويض المستحق‬
‫للطاعنة بتعليلها الذي أوردت فيه ‪:‬‬
‫ينبع اعتماده لتحديد التعويض المستحق هو‬
‫ي‬ ‫"إن الدخل السنوي الذي‬
‫‪119‬‬
‫الشخض للضحية والذي يتأثر بسبب الحادث‬
‫ي‬ ‫الدخل الناتج عن المجهود‬
‫ظهي ‪ -14- 84-10-2‬ومادامت الضحية ال تستغل األمالك‬
‫حسب مقتضيات ر‬
‫الفالحية‬
‫الغي الذي يؤدي لها‬
‫موضوع الخية ورخصة سيارة األجرة بنفسها وإنما بواسطة ر‬
‫شخض من‬
‫ي‬ ‫مقابل ذلك بنسبة محددة من الدخل الذي تدره دون أي مجهود‬
‫جانبها" تكون قد اعتيت وعن حق أن تلك المداخيل ليست لها صفة األجر أو‬
‫الت تعرضت‬
‫شخض يتأثر باإلصابات البدنية ي‬
‫ي‬ ‫المهت الذي يقابله مجهود‬
‫لتاىل قرارها تعليال صائبا ولم تخرق المقتضيات المحتج بها‬
‫لها الطاعنة وعللت با ي‬
‫غي أساس‪.‬‬ ‫سء والوسيلتان عىل ر‬‫ر‬
‫يف ي‬
‫من أجله‬
‫المدئ بريكة بلغزال‬
‫ي‬ ‫قض برفض الطلب المقدم من طرف المطالبة بالحق‬
‫وبرد المبلغ المودع بعد استيفاء الصائر‪.‬‬
‫بقاعة الجلسات العادية بالمجلس األعىل ( محكمة النقض ) الكائن بشارع النخيل‬
‫ح الرياض‬‫ي‬
‫بالرباط وكانت الهيئة الحاكمة ميكبة من السادة ‪:‬‬
‫والشياظىم‬
‫ي‬ ‫عني فاطمة رئيسة غرفة والمستشارين‪ :‬بوخريس فاطمة مقررة‬
‫‪- 14‬‬
‫ر ر‬
‫المصابي يف حوادث‬
‫ر‬ ‫تعويض‬
‫تسببت فيها عربات برية ذات محرك‬
‫ر‬
‫ظهي رشيف رقم ‪ 1.84.177‬صادر يف ‪ 6‬محرم ‪ 2( 1405‬أكتوبر ‪ )1984‬معتي بمثابة قانون يتعلق‬
‫ر‬
‫ر ر‬
‫ر‬ ‫بتعويض‬
‫المادة السابعة‬
‫بي ما ينوب عمله‬ ‫التميي رف دخله من ذلك ر ر‬
‫ر‬ ‫إذا كان المصاب يتوىل بنفسه إدارة أو استغالل أمواله وتعذر‬
‫ر ي‬
‫المهت المتخذ أساسا لتحديد رأس المال المعتمد باعتبار‬ ‫ر‬ ‫وما تدره أمواله‪ ،‬وجب تقدير األجرة أو الكسب‬
‫ي‬
‫المهت الذي يحصل عليه شخص يزاول نشاطا مماثال لما يقوم به‪.‬‬ ‫ر‬ ‫األجرة أو الكسب‬
‫ي‬
‫‪120‬‬
‫ام العام السيد‬ ‫ر‬
‫والقرس خديجة وبوصفيحة عتيقة وبحضور المح ي‬
‫ي‬ ‫السعدية‬
‫عامر المصطف الذي كان يمثل النيابة العامة وبمساعدة كاتب الضبط‬
‫الجداوي محمد‪.‬‬
‫الرئيس المستشار المقرر الكاتب‬
‫‪................................................................................... ..............‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫ر‬ ‫تعويض‬
‫ظهي رشيف رقم ‪ 1.84.177‬صادر يف ‪ 6‬محرم ‪ 2( 1405‬أكتوبر ‪ )1984‬معتي بمثابة قانون‬
‫ر‬
‫المصابي يف حوادث تسببت فيها عربات برية ذات محرك ‪15-‬‬
‫ر‬ ‫يتعلق بتعويض‬
‫الباب األول ‪ :‬أحكام عامة‬
‫الشيف هذا‬‫ظهينا ر‬
‫التشيعية المخالفة لما هو منصوص عليه يف ر‬ ‫بالرغم عن جميع األحكام ر‬
‫وف‬
‫المعتي بمثابة قانون‪ ،‬تعوض ضمن الحدود ووفقا للقواعد واإلجراءات المقررة فيه ي‬
‫للغي عربة برية ذات محرك‬‫الت تتسبب فيها ر‬‫النصوص المتخذة لتطبيقه‪ ،‬األرصار البدنية ي‬
‫ر‬
‫الظهي الشيف رقم‬
‫ر‬ ‫للشوط المنصوص عليها يف‬ ‫للتأمي اإلجباري‪ ،‬وذلك وفقا ر‬
‫ر‬ ‫خاضعة‬
‫التأمي اإلجباري للسيارات‬
‫ر‬ ‫‪ 1.69.100‬الصادر يف ‪ 8‬شعبان ‪ 20( 1389‬أكتوبر ‪ )1969‬بشأن‬
‫عي الطرق‪.16‬‬
‫الثائ ‪:‬األرصار القابلة للتعويض‬
‫الباب ي‬
‫القسم األول‪ :‬اسيجاع المصاريف والنفقات‬
‫المادة الثانية‬
‫يشمل التعويض اسيجاع مصاريف نقل المصاب والشخص المرافق له إن اقتض الحال‪ ،‬وكذا‬
‫الت‬
‫المصاريف الطبية والجراحية والصيدلية ومصاريف اإلقامة بالمستشفيات والنفقات ي‬
‫يستلزمها استعمال أجهزة لتعويض أو تقويم أعضاء جسم المصاب وتدريبه عىل اسيجاع‬
‫حركاته العادية‪.‬‬
‫‪ - 15‬الجريدة الرسمية عدد ‪ 3753‬بتاريـ ــخ ‪ 7‬محرم ‪ 03 (1405‬أكتوبر ‪ ) 1984‬ص ‪.930‬‬

‫‪ - 16‬تم نسخ الظهير الشريف رقم ‪ 1.69.100‬أعاله‪ ،‬بمقتضى المادة ‪ 333‬من القانون رقم ‪ 17.99‬المتعلق‬
‫بمدونة التأمينات الصادر بتنفيذه الظهير الشريف رقم ‪ 1.02.238‬بتاريخ ‪ 25‬من رجب ‪3( 1423‬‬
‫أكتوبر‪ ،)2002‬الجريدة الرسمية عدد ‪ 5054‬بتاريخ ‪ 2‬رمضان ‪ 7( 1423‬نوفمبر ‪ )2002‬ص ‪،3105‬‬
‫كما تم تغييره وتتميمه‪.‬‬
‫‪121‬‬
‫وتسيجع المصاريف والنفقات المشار إليها يف الفقرة أعاله بعد إثباتها‪ ،‬باعتبار أسعارها‪ ،‬إن‬
‫كانت مسعرة‪ ،‬وإال فبتطبيق األثمان المعمول بها عادة‪.‬‬
‫الثائ‪ :‬التعويض عن األرصار الالحقة بالمصاب‬
‫القسم ي‬
‫المادة الثالثة‬
‫زيادة عىل اسيجاع المصاريف والنفقات المنصوص عليه يف المادة الثانية أعاله‪ ،‬يشمل‬
‫التعويض المستحق للمصاب‪:‬‬
‫المهت الناتج عن‬
‫ي‬ ‫أ) يف حالة عجز مؤقت عن العمل ‪ :‬التعويض عن فقد األجرة أو الكسب‬
‫العجز‪ ،‬عىل أن يعتي يف ذلك قسط المسؤولية الذي يتحمله المتسبب يف الحادثة أو المسؤول‬
‫المدئ؛‬
‫ي‬
‫المهت الناتج عن عجز‬
‫ي‬ ‫بدئ دائم ‪ :‬التعويض عن فقد األجرة أو الكسب‬ ‫ب) يف حالة عجز ي‬
‫المصاب وكذا األرصار الالحقة بسالمته البدنية واألرصار التالية إن اقتض الحال ذلك‪:‬‬
‫تغييا كليا واآلثار السيئة عىل الحياة المهنية‬
‫وتغيي المهنة ر‬
‫ر‬ ‫االضطرار إىل االستعانة بشخص آخر‬
‫الجسمائ‪ ،‬وذلك كله وفقا‬
‫ي‬ ‫النهائ عن الدراسة وتشويه الخلقة واأللم‬
‫ي‬ ‫هائ أو شبه‬
‫واالنقطاع الن ي‬
‫ظهينا‬
‫العاشة من ر‬‫ر‬ ‫للشوط المنصوص عليها يف المادة الخامسة وما يليها إىل غاية المادة‬ ‫ر‬
‫الشيف هذا المعتي بمثابة قانون‪.‬‬ ‫ر‬
‫القسم الثالث‪ :‬التعويض عن األرصار الالحقة بذوي المصاب من جراء وفاته‬

‫المادة الرابعة‬
‫إذا نتج عن اإلصابة وفاة المصاب استحق من كانت تجب عليه نفقتهم وفقا لنظام أحواله‬
‫الشخصية وكذا كل شخص آخر كان يعوله تعويضا عما فقدوه من موارد عيشهم بسبب وفاته‪.‬‬
‫ولزوج المصاب المتوف وأصوله وفروعه من الدرجة األوىل وحدهم الحق يف التعويض عما‬
‫أصابهم من ألم من جراء وفاته‪ ،‬وذلك ضمن الحدود التالية‪:‬‬
‫المبي يف الجدول المشار إليه يف‬
‫ر‬ ‫المهت األدئ‬
‫ي‬ ‫‪ -‬الزوج‪ :‬ضعف مبلغ األجرة الدنيا أو الكسب‬
‫المادة الخامسة بعده (إذا تعددت األرامل استحقت كل منهن ضعف المبلغ المشار إليه)‪،‬‬
‫‪ -‬األصول والفروع ‪ :‬ثالثة أنصاف المبلغ األدئ اآلنف الذكر لكل واحد منهم‪.‬‬
‫وترجع مصاريف الجنازة إىل من قام بأدائها‪.‬‬
‫الباب الثالث‪ :‬قواعد تقدير التعويض المستحق للمصاب عن عجز ي‬

‫بدئ دائم أو لذويه عن فقد‬
‫مورد عيشهم بسبب وفاته‬
‫القسم األول‪ :‬تعويض المصاب‬
‫المادة الخامسة‬
‫‪122‬‬
‫البدئ الدائم الالحق به تعويضا أساسيا يحدد باعتبار‬
‫ي‬ ‫يشمل تعويض المصاب عن العجز‬
‫العنارص التالية‪:‬‬
‫بظهينا ر‬
‫الشيف هذا المعتي بمثابة‬ ‫ر‬ ‫‪ -1‬رأس المال المعتمد كما هو محدد يف الجدول الملحق‬
‫المهت ؛‬
‫ي‬ ‫حي وقوع اإلصابة وأجرته أو كسبه‬
‫قانون‪ ،‬وذلك باعتبار سن المصاب ر‬
‫الخبي استنادا إىل "جدول تقدير نسب العجز"‬
‫ر‬ ‫الت يحددها الطبيب‬ ‫‪ -2‬نسبة عجز المصاب ي‬
‫الت تمثل واحدا من‬
‫البدئ الدائم‪ ،‬ي‬
‫ي‬ ‫تنظيىم‪ ،‬عىل أال تكون قيمة نقطة العجز‬
‫ي‬ ‫المحدد بنص‬
‫المهت‬
‫ي‬ ‫المائة من رأس المال المعتمد‪ ،‬أقل من خمس (‪ )1/5‬مبلغ األجرة الدنيا أو الكسب‬
‫المبي يف الجدول المشار إليه يف البند السابق؛‬
‫ر‬ ‫األدئ‬
‫ي‬ ‫‪ -3‬قسط المسؤولية الذي يتحمله المتسبب يف الحادثة أو المسؤول‬
‫المادة السادسة‬
‫المهت‪ .‬وإذا لم يثبت المصاب أن له أجرة‬
‫ي‬ ‫يدىل المصاب بما يثبت مبلغ أجرته وكسبه‬‫يجب أن ي‬
‫المهت يساوي المبلغ األدئ المحدد يف‬
‫ي‬ ‫أو كسبا مهنيا‪ ،‬اعتي كما لو كانت أجرته أو كسبه‬
‫الجدول المشار إليه يف المادة الخامسة أعاله‪.‬‬
‫المادة السابعة‬
‫التميي يف دخله من ذلك ربي ما‬
‫ر‬ ‫إذا كان المصاب يتوىل بنفسه إدارة أو استغالل أمواله وتعذر‬
‫المهت المتخذ أساسا لتحديد رأس‬
‫ي‬ ‫ينوب عمله وما تدره أمواله‪ ،‬وجب تقدير األجرة أو الكسب‬
‫المهت الذي يحصل عليه شخص يزاول نشاطا مماثال‬ ‫ي‬ ‫المال المعتمد باعتبار األجرة أو الكسب‬
‫لما يقوم به‪.‬‬
‫المادة الثامنة‬
‫المهت‬
‫ي‬ ‫مهت ولكنه قطع يف الدراسة أو التأهيل‬
‫حي إصابته أجرة أو كسب ي‬ ‫إذا لم يكن للمصاب ر‬
‫مرحلة كافية لتجعله يأمل أن يتاح له القيام يف المستقبل بعمل يدر عليه كسبا يفوق المبلغ‬
‫األدئ المنصوص عليه يف الجدول المومأ إليه يف المادة الخامسة أعاله منح تعويضا وفقا‬
‫لألسس التالية‪:‬‬
‫المبي يف الجدول اآلنف الذكر‪ ،‬إذا كان‬
‫ي‬ ‫‪ -‬ثالثة أنصاف األجرة الدنيا أو الكسب‬
‫المصاب يف مرحلة الدراسة الثانوية أو كان يلقن تأهيال مهنيا بدون أجر؛‬
‫الثائ من الدراسات العليا؛‬
‫‪ -‬ضعف المبلغ األدئ المذكور إذا كان المصاب يف السلك األول أو ي‬
‫‪ -‬ثالثة أمثال للمبلغ اآلنف الذكر إذا كان المصاب بالسلك الثالث من الدراسات العليا‪.‬‬
‫المادة التاسعة‬
‫األساس يضب رأس المال المعتمد بالنسبة إىل المصاب يف نسبة‬
‫ي‬ ‫لتحديد مبلغ التعويض‬
‫العجز الالحق به‪ ،‬مع اعتبار قسط المسؤولية الذي يتحمله المتسبب يف الحادثة أو المسؤول‬
‫ي‬
‫‪123‬‬
‫ر‬
‫العاشة‬ ‫المادة‬
‫األساس المحدد وفقا للمادة التاسعة أعاله تعويضات‬
‫ي‬ ‫تضاف إن اقتض الحال إىل التعويض‬
‫تكميلية تحدد بأن تضب النسب التالية حسب الحالة إما يف مبلغ األجرة الدنيا أو الكسب‬
‫المبي بالجدول المشار إليه يف المادة الخامسة أعاله وإما يف رأس المال المعتمد‬
‫ي‬
‫بالنسبة إىل المصاب‪ ،‬عىل أن يراع يف جميع الحاالت قسط المسؤولية الذي يتحمله‬
‫المدئ‪:‬‬
‫ي‬ ‫المتسبب يف الحادثة أو المسؤول‬
‫البدئ الدائم الذي يضطر المصاب إىل االستعانة عىل وجه الدوام بشخص آخر للقيام‬ ‫ي‬ ‫أ) العجز‬
‫بأعمال الحياة العادية‪ %50 :‬من رأس المال المعتمد المطابق لسن المصاب ولمبلغ األجرة‬
‫المبي يف الجدول المشار إليه يف المادة الخامسة أعاله؛‬
‫ي‬ ‫الدنيا أو الكسب‬
‫الجسمائ‪ %5 :‬من رأس المال المعتمد المطابق لسن المصاب وللمبلغ األدئ‬ ‫ي‬ ‫ب) األلم‬
‫المنصوص عليه يف البند (أ) أعاله إذا كان األلم عىل جانب من األهمية و‪ %7‬إذا كان مهما‬
‫و‪ %10‬إذا كان مهما جدا؛‬
‫ج) تشويه الخلقة ر‬
‫بشط أن يكون عىل جانب من األهمية أو مهما أو مهما جدا وينشأ عنه عيب‬
‫بدئ‪:‬‬
‫ي‬
‫‪ -‬إذا لم تكن آثار سيئة عىل حياة المصاب المهنية‪ %5 :‬من رأس المال المعتمد بالنسبة إىل‬
‫المصاب إذا كان التشويه عىل جانب من األهمية و‪ %10‬إذا كان مهما و‪ %15‬إذا كان مهما جدا؛‬
‫‪ -‬إذا كانت له آثار سيئة عىل حياة المصاب المهنية‪ %25 :‬من رأس المال المعتمد بالنسبة إىل‬
‫المصاب إذا كان التشويه عىل جانب من األهمية و‪ %30‬إذا كان مهما و‪ %35‬إذا كان مهما جدا‪،‬‬
‫األخي والتعويض المنصوص عليه يف البند (د) بعده إال إذا أدى‬
‫ر‬ ‫وال يجمع ربي هذا التعويض‬
‫بدئ دائم يساوي ‪ %10‬أو يقل عنها؛‬
‫الضر الالحق بالمصاب إىل عجز ي‬
‫تغيي مهنته أو تكون له آثار سيئة عىل حياته‬
‫البدئ الدائم الذي يضطر المصاب إىل ر‬
‫ي‬ ‫د) العجز‬
‫المهنية‪:‬‬
‫‪ -‬تعجيل اإلحالة إىل التقاعد‪ %20 :‬من رأس المال المعتمد بالنسبة إىل المصاب؛‬
‫‪ -‬فقدان أهلية الي يف‪ %15 :‬من رأس المال المعتمد بالنسبة إىل المصاب؛‬
‫وغي ذلك من العواقب المتعلقة بالحياة المهنية‪:‬‬
‫‪ -‬الحرمان من القيام بأعمال إضافية مهنية ر‬
‫‪ %10‬من رأس المال المعتمد بالنسبة إىل المصاب؛‬
‫البدئ الدائم الذي يؤدى إىل انقطاع المصاب عن الدراسة‪:‬‬
‫ي‬ ‫ه) العجز‬
‫‪ -‬انقطاعا نهائيا‪ % 25 :‬من رأس المال المعتمد بالنسبة إىل المصاب؛‬
‫نهائ‪ % 15 :‬من رأس المال بالنسبة إىل المصاب‪.‬‬
‫‪ -‬انقطاعا شبه ي‬
‫الثائ‪ :‬تعويض ذوي المصاب المتوف‬
‫القسم ي‬
‫المادة الحادية ر‬
‫عشة‬
‫‪124‬‬
‫التعويض المستحق لذوي المصاب عن فقد مورد عيشهم من جراء وفاته يقسم عليهم‬
‫بحسب النسب المائوية التالية من رأس المال المعتمد بالنسبة إىل المصاب‪ ،‬مع اعتبار قسط‬
‫دئ‪:‬‬
‫المسؤولية الذي يتحمله المتسبب يف الحادثة أو المسؤول الم ي‬
‫الزوج‪% 25 ................................................................................‬‬
‫(إذا تعددت األرامل خفضت هذه النسبة فيما يخص كل واحدة منهن إىل ‪ %20‬عىل أال يجاوز‬
‫مجمل مبلغ التعويضات الممنوحة إىل جميع األرامل‪)%40 ........................‬‬
‫‪ -2‬الفروع ( لكل واحد منهم )‪:‬‬
‫أ) إىل غاية السنة الخامسة من العمر‪%25..................................................‬؛‬
‫ر‬
‫العاشة ‪%20 ....................................‬؛‬ ‫ب) من السنة السادسة إىل غاية السنة‬
‫عشة‪%15.......................‬؛‬ ‫عشة إىل غاية السنة السادسة ر‬ ‫ج) من السنة الحادية ر‬
‫عشة ر‬
‫فأكي‪%10.......................................................‬؛‬ ‫د) من السنة السابعة ر‬
‫ه) الفرع المصاب بعاهة بدنية أو عقلية ال يستطيع معها القيام بسد حاجاته (دون اعتبار‬
‫السن)‪%30................................................................................‬؛‬
‫‪ -3‬األصول‪ :‬لكل من األب واألم‪%10 .......................................................‬؛‬
‫‪ -4‬المستحقون اآلخرون الذين كان المصاب ملزما بالنفقة عليهم‪ ،‬لكل‬
‫واحد‪%10....................:‬؛‬
‫‪ -5‬األشخاص الذين كان المصاب يعولهم دون أن يكون ملزما بالنفقة عليهم‬
‫للجميع‪.%15............:‬‬
‫ويقسم هذا التعويض‪ ،‬الذي ال يستيل من رأس المال المعتمد بالنسبة إىل المصاب‪ ،‬عىل‬
‫بشط أن يطلبوه ويثبتوا استحقاقهم‪.‬‬‫مستحقيه بالتساوي ر‬
‫المادة الثانية ر‬
‫عشة‬
‫إذا جاوز مجموع مبلغ التعويضات الممنوحة لذوي المصاب المشار إليهم يف البنود ‪ 1‬و‪ 2‬و‪3‬‬
‫نست عىل التعويض‬ ‫عشة أعاله رأس المال المعتمد أجرى تخفيض‬‫و‪ 4‬من المادة الحادية ر‬
‫ي‬
‫الذي ينوب كل واحد منهم‪.‬‬
‫المادة الثالثة ر‬
‫عشة‬
‫إذا لم يستغرق مجموع مبلغ التعويضات الممنوحة لذوي المصاب المشار إليهم يف المادة‬
‫عشة أعاله مجموع رأس المال المعتمد أجريت زيادة نسبية عىل التعويض الذي ينوب‬‫الثانية ر‬
‫كل واحد منهم‪ ،‬عىل أال يجاوز مجموع نصيبه يف هذه الحالة ‪ %50‬من رأس المال المعتمد‪.‬‬
‫المادة الرابعة ر‬
‫عشة‬
‫‪125‬‬
‫يغي المبلغان األدئ واألقض المحددان يف الجدول المشار إليه يف المادة الخامسة‬‫يجب أن ر‬
‫والخمسي (‪ )150‬نقطة األوىل من‬
‫ر‬ ‫لتغيي الطارئ عىل األجر المطابق لقيمة المائة‬
‫أعاله تبعا ل ر‬
‫موظف الدولة‪.‬‬
‫ي‬ ‫األرقام االستداللية لشبكة أجور‬
‫التغيات اآلنفة الذكر يف الجريدة الرسمية‪.‬‬
‫تنش ر‬‫ويجب أن ر‬
‫الباب الرابع‪ :‬كيفية دفع التعويضات‬

‫المادة الخامسة ر‬
‫عشة‬
‫غي أنه‪:‬‬
‫لمصابي أو ذوي هم يف شكل رأس مال‪ ،‬ر‬
‫ر‬ ‫يدفع مبلغ التعويض المستحق ل‬
‫أ) يدفع بكامله يف شكل إيراد إذا تعلق األمر بذوي المصاب القارصين؛‬
‫بدئ دائم‪.‬‬
‫مصابي بعجز ي‬
‫ر‬ ‫ب) ويدفع قسط منه يف شكل إيراد إذا تعلق األمر بقارصين‬
‫األخية‪:‬‬
‫ر‬ ‫ويجب أن يساوي قسط التعويض المدفوع يف شكل إيراد يف هذه الصورة‬
‫المصابي الذين ال تزيد سنهم عىل ‪ 10‬سنوات؛‬
‫ر‬ ‫‪ -‬نصف مبلغ التعويض المستحق فيما يخص‬
‫المصابي الذين تزيد سنهم عىل ‪ 10‬سنوات‪.‬‬
‫ر‬ ‫‪ -‬ثلث مبلغ التعويض المستحق فيما يخص‬
‫ر‬
‫والعشين‬ ‫ويرسمل رصيد مبلغ التعويض إىل أن يدفع إىل مستحقه عندما يبلغ السنة الحادية‬
‫من عمره‪.‬‬
‫الوطت للتقاعد والتأمينات‬
‫ي‬ ‫وتتم الرسملة باعتبار سعر مردودية استخدامات الصندوق‬
‫الشيف رقم ‪ 1.59.301‬الصادر يف ‪ 24‬من ربيع اآلخر ‪ 27( 1379‬أكتوبر‬ ‫بالظهي ر‬
‫ر‬ ‫المحدث‬
‫‪ )1959‬بعد طرح ‪ %2‬يف مقابل مصاريف إدارة خدمة اإليراد‪.‬‬
‫وإذا كان مبلغ اإليراد المحسوب وفقا ر‬
‫للشوط المقررة أعاله أقل من رب ع مبلغ األجرة الدنيا أو‬
‫المبي يف الجدول المشار إليه يف المادة الخامسة أعاله وجب دفع‬
‫التعويض بكامله يف شكل رأس مال‪.‬‬
‫المادة السادسة ر‬
‫عشة‬
‫تعي دفع كامل التعويض أو بعضه يف شكل إيراد أن يودع مجموع مبلغ التعويض‬
‫يجب كلما ر‬
‫الوطت للتقاعد والتأمينات اآلنف الذكر‪.‬‬
‫ي‬ ‫المستحق لدى الصندوق‬
‫الحسائ الملزم به النظام‬
‫ي‬ ‫االحتياط‬
‫ي‬ ‫ويحدد اإليراد بتطبيق التعريفات المستعملة يف تقدير‬
‫الشيف رقم ‪ 1.77.216‬بتاري خ ‪ 20‬من شوال ‪1397‬‬ ‫بالظهي ر‬
‫ر‬ ‫الجماع لمنح التقاعد المحدث‬
‫ي‬
‫(‪ 4‬أكتوبر ‪ )1977‬المعتي بمثابة قانون‪.‬‬
‫وتدفع جميع اإليرادات يف متم كل شهر‪.‬‬
‫المادة السابعة ر‬
‫عشة‬
‫‪126‬‬
‫التغيي‬
‫ر‬ ‫يزاد يف مجموع اإليرادات الممنوحة عمال بما هو منصوص عليه يف هذا الباب باعتبار‬
‫والخمسي (‪ )150‬نقطة األوىل من األرقام االستداللية‬
‫ر‬ ‫الطارئ عىل األجر المطابق لقيمة المائة‬
‫موظف الدولة‪.‬‬
‫ي‬ ‫لشبكة أجور‬
‫الوطت للتقاعد‬
‫ي‬ ‫الت يحصل عليها الصندوق‬
‫وتؤدى تكاليف الزيادة المذكورة من األرباح ي‬
‫والتأمينات من إدارة اإليرادات المنصوص عليها يف هذا الباب ومن مساهمة تدفعها مؤسسات‬
‫تأمي السيارات خالصة‬
‫التأمي تساوي ‪ %1‬من مبلغ األقساط أو االشياكات المصدرة بشأن ر‬ ‫ر‬
‫من اإللغاءات والرسوم‪.‬‬
‫الباب الخامس‪ :‬طلبات التعويض‬
‫المادة الثامنة ر‬
‫عشة‬
‫فيما عدا طلبات اسيجاع أو تحمل المصاريف والنفقات المنصوص عليها يف المادة الثانية‬
‫الت يجوز لصاحب الشأن أن يقدمها مت شاء‪ ،‬يجب عىل المصاب فور استقرار جراحه‬ ‫أعاله‪ ،‬ي‬
‫المستحقي من ذويه إثر وفاته أن يطلبوا‪ ،‬قبل إقامة أي دعوى‬
‫ر‬ ‫المثبت بتقرير الخياء أو عىل‬
‫التأمي المعنية تعويض ما لحق بهم من رصر‪.‬‬
‫ر‬ ‫قضائية بالتعويض‪ ،‬إىل مؤسسة أو مؤسسات‬
‫ويقدم الطلب اآلنف الذكر برسالة موض بها مع اإلشعار باالستالم أو مبلغة بواسطة كتابة‬
‫الت تمكن من تقدير التعويض أي‪:‬‬‫ضبط المحكمة االبتدائية ويجب أن يشفع بالمستندات ي‬
‫‪ -‬نسخة من المحض الذي حرره ضابط أو عون ر‬
‫الشطة القضائية؛‬
‫والمستحقي من ذويه إن اقتض الحال؛‬
‫ر‬ ‫‪ -‬مستخرج من شهادة ميالد المصاب‬
‫المهت؛‬
‫ي‬ ‫‪ -‬الوثائق المثبتة لألجرة أو الكسب‬
‫‪ -‬نسخة من تقارير الخية الطبية؛‬
‫غي ذلك من المستندات الالزمة لتقدير األرصار‪.‬‬
‫‪ -‬ر‬
‫الت تضمن األرصار‪ ،‬يجب عىل أول مؤسسة رفع إليها الطلب‬
‫التأمي ي‬
‫ر‬ ‫وف حالة تعدد مؤسسات‬ ‫ي‬
‫أن تقدر وتدفع إىل الطالب مجموع مبلغ التعويض المستحق قبل المطالبة بالقسط الذي‬
‫يتحمله المدنيون اآلخرون المعنيون ومن بينهم صندوق ضمان السيارات إن اقتض الحال‪.‬‬
‫غي أنه إذا أقيمت دعوى عمومية قبل تقديم الطلب المشار إليه يف الفقرة األوىل من هذه‬ ‫ر‬
‫المستحقي‬
‫ر‬ ‫والمعنيي باألمر جاز للمصاب أو‬
‫ر‬ ‫التأمي‬
‫ر‬ ‫المادة أو قبل حصول اتفاق ربي مؤسسة‬
‫من ذويه إما إقامة دعوى مدنية تابعة للدعوى العمومية وإما طلب التعويض من مؤسسة‬
‫التأمي المعنية أو مواصلة المفاوضات الجارية بهذا الشأن‪.‬‬
‫ر‬
‫عشة‬‫المادة التاسعة ر‬
‫الستي يوما التالية لتسلم مستندات اإلثبات‬

‫ر‬ ‫التأمي أن تقوم‪ ،‬خالل‬
‫ر‬ ‫يجب عىل مؤسسة‬
‫المشار إليها يف المادة السابقة‪ ،‬بإعالم الطالب يف رسالة موض بها مع إشعار باالستالم أو‬
‫مبلغة بواسطة كتابة ضبط المحكمة االبتدائية بمبلغ التعويض الذي تقيحه وفقا ألحكام‬
‫‪127‬‬
‫ظهينا ر‬
‫الشيف هذا المعتي بمثابة قانون‪ ،‬ويمكن إن اقتض الحال تمديد األجل اآلنف الذكر‬ ‫ر‬
‫قصد التمكن من إجراء الخية المضادة أو الخية القضائية يف حالة الخالف‪ ،‬ويعد عدم‬
‫الجواب يف األجل المضوب بمثابة رفض التعويض‪.‬‬
‫الثالثي يوما التالية الستالم الرسالة المذكورة‬
‫ر‬ ‫التأمي خالل‬
‫ر‬ ‫ويجب أن يخي الطالب مؤسسة‬
‫آنفا بقبوله أو رفضه وذلك يف رسالة موض بها مع إشعار باالستالم أو مبلغة بواسطة كتابة‬
‫ضبط المحكمة االبتدائية‪.‬‬
‫الثالثي‬
‫ر‬ ‫التأمي دفع التعويض المستحق للطالب خالل‬
‫ر‬ ‫وف حالة القبول يجب عىل مؤسسة‬ ‫ي‬
‫يوما التالية الستالم رسالته‪.‬‬
‫ويعد هذا التعويض نهائيا مع مراعاة األحكام الواردة ف المادة ر‬
‫العشين بعده‪.‬‬ ‫ي‬
‫المادة ر‬
‫العشون‬
‫التكميىل يف حالة تفاقم الضر‬ ‫عشة أعاله عىل طلب التعويض‬‫تطبق أحكام المادة التاسعة ر‬
‫ي‬
‫البدئ الذي سبق التعويض عنه‪.‬‬
‫ي‬
‫الباب السادس‪ :‬التعويضات عن عدم األداء‬
‫ر‬
‫والعشون‬ ‫المادة الحادية‬
‫التأمي جميع أو بعض ما عليها من دين ثابت مصف بمقتض أحكام‬
‫ر‬ ‫إذا لم تدفع مؤسسة‬
‫ظهينا ر‬
‫الشيف هذا المعتي بمثابة قانون استحق المستفيدون تعويضا ال يتجاوز ‪ %50‬من‬ ‫ر‬
‫بغي موجب‪.‬‬‫المبالغ المحجوزة ر‬
‫الباب السابع‪ :‬الجزاءات اإلدارية‬
‫ر‬
‫والعشون‬ ‫المادة الثانية‬
‫لوزير المالية بعد استطالع رأي اللجنة االستشارية للتأمينات الخاصة أن يعاقب بغرامة إدارية‬
‫تأمي لم تقم بدفع التعويض المستحق كال أو‬‫من ‪ 10.000‬إىل ‪ 100.000‬درهم كل مؤسسة ر‬
‫بعضا داخل األجل المضوب سواء أثبت ذلك يف نطاق إجراء مراقبة الدولة أو بناء عىل شكوى‬
‫المستفيد‪.‬‬
‫وتستوف الغرامة اإلدارية كما هو الشأن يف رسوم التسجيل‪.‬‬
‫الباب الثامن‪ :‬التقادم‬
‫ر‬
‫والعشون‬ ‫المادة الثالثة‬
‫التأمي‬
‫ر‬ ‫يتقادم كل طلب تعويض لم يقدمه المصاب أو المستحقون من ذويه إىل مؤسسة‬
‫يىل‪ ،‬حسب الحالة‪ ،‬إما تاري خ تقرير الخية المثبت‬
‫المعنية داخل أجل الخمس سنوات الذي ي‬
‫فيه استقرار جراح المصاب وإما تاري خ وفاة المصاب‪.‬‬
‫‪128‬‬
‫وتتقادم كل دعوى بالتعويض إذا لم ترفع إىل المحكمة المختصة داخل أجل الثالث سنوات‬
‫الت‬
‫التأمي من منح التعويض أو الرسالة ي‬
‫ر‬ ‫الت تمتنع فيها مؤسسة‬
‫يىل تاري خ الرسالة ي‬
‫الذي ي‬
‫ر‬ ‫يرفض فيها المصاب أو المستحقون من ذويه التعويض المقيح من قبل مؤسسة‬
‫ر‬
‫والعشون‬ ‫المادة الرابعة‬
‫التأمي المعنية‬
‫ر‬ ‫تتقادم جميع الطلبات المتعلقة بمراجعة التعويض إذا لم تقدم إىل مؤسسة‬
‫يىل تاري خ تقرير الخية المثبت فيه تفاقم األرصار البدنية الالحقة‬
‫داخل أجل السنة الذي ي‬
‫بالمصاب‪.‬‬
‫وتتقادم جميع الدعاوى المتعلقة بمراجعة التعويض إذا لم ترفع إىل المحكمة المختصة داخل‬
‫التأمي من منح التعويض أو‬
‫ر‬ ‫الت تمتنع فيها مؤسسة‬
‫يىل تاري خ الرسالة ي‬
‫أجل السنة الذي ي‬
‫الت يرفض فيها المصاب أو المستحقون من ذويه التعويض المقيح من قبل المؤسسة‬ ‫الرسالة ي‬
‫المذكورة‪.‬‬
‫الباب التاسع‪ :‬أحكام متنوعة‬
‫ر‬
‫والعشون‬ ‫المادة الخامسة‬
‫يجب أن يوجه ضباط وأعوان ر‬
‫الشطة القضائية الذين عاينوا حادثة مرور ترتبت عليها أرصار‬
‫التأمي المعنية يف ظرف موض به‬
‫ر‬ ‫بدنية نسخة من المحض المتعلق بالحادثة إىل مؤسسة‬
‫تىل تاري خ االنتهاء من تحريره‪ ،‬وتسلم أو توجه أيضا نسخة من المحض‬ ‫ر‬
‫الت ي‬
‫داخل العشة أيام ي‬
‫المستحقي من ذويه إذا طلبوا ذلك‪.‬‬
‫ر‬ ‫المدئ أو المصاب أو‬
‫ي‬ ‫نفسه إىل المسؤول‬
‫ر‬
‫والعشون‬ ‫المادة السادسة‬
‫ظهينا ر‬
‫الشيف هذا المعتي بمثابة قانون باستثناء ما ورد منها يف أبوابه الخامس‬ ‫تطبق أحكام ر‬
‫والمستحقي من ذوي هم‪:‬‬
‫ر‬ ‫للمصابي‬
‫ر‬ ‫والسابع والثامن عىل التعويضات الواجبة‬
‫المدئ إن لم يكن صندوق الضمان وال‬
‫ي‬ ‫‪ -1‬من قبل صندوق ضمان السيارات أو المسؤول‬
‫ملزمي بالتعويض؛‬
‫ر‬ ‫تأمي‬
‫مؤسسة ر‬
‫للتأمي اإلجباري وفقا‬
‫ر‬ ‫خاضعي‬
‫ر‬ ‫غي‬
‫الت يملكها أشخاص ر‬‫عىل إثر حوادث تسببت فيها العربات ي‬
‫الشيف رقم ‪ 1.69.100‬الصادر يف ‪ 8‬شعبان ‪ 20( 1389‬أكتوبر ‪)1969‬‬ ‫الظهي ر‬
‫ر‬ ‫للفصل ‪ 2‬من‬
‫التأمي اإلجباري للسيارات عي الطرق؛‬
‫ر‬ ‫بشأن‬
‫عىل إثر حوادث تسببت فيها العربات المتصلة بسكة حديدية‪.‬‬
‫ر‬
‫والعشون‬ ‫المادة السابعة‬
‫الشيف هذا المعتي بمثابة قانون فيما يخص التعويض عن األرصار‬‫ظهينا ر‬
‫ال تطبق أحكام ر‬
‫غيها من الممتلكات الموجودة داخلها أو خارجها‪.‬‬
‫المادية الالحقة بالعربة أو ر‬
‫ر‬
‫والعشون‬ ‫المادة الثامنة‬
‫‪129‬‬
‫الشيف هذا المعتي بمثابة قانون يف الجريدة الرسمية ويعمل به ابتداء من فاتح‬ ‫ظهينا ر‬ ‫ر‬
‫ينش ر‬
‫ديسمي ‪ ،1984‬وال تطبق أحكامه عىل األرصار الناشئة قبل التاري خ اآلنف الذكر‪.‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫تيت ‪8456 :‬‬
‫‪. ).....(/2002‬‬
‫ر‬
‫صاف (نعم)‬
‫ي‬ ‫سي ‪ -‬احتساب التعويض ‪ -‬اعتماد أجر سنوي‬
‫التعويض ‪ -‬حادثة ر‬
‫‪ -‬اعتماد المحكمة يف قرارها الحتساب التعويض المستحق للمصاب من جراء‬
‫سي عىل األجر السنوي الخاضع‬
‫الت تعرض لها بسبب حادثة ر‬
‫اإلصابات ي‬
‫الصاف‬
‫ي‬ ‫القتطاعات مؤقتة بسبب القروض وليس عىل األجر المستحق‬
‫يجعل قرارها ناقص التعليل‪.‬‬
‫‪1106/2002‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫ي‬
‫الق رار ع دد ‪11/1106‬‬
‫المؤرخ يف ‪25/9/2002 :‬‬
‫الجنح عدد ‪2002/4837 :‬‬
‫صاف‬
‫ي‬ ‫سي ‪ -‬احتساب التعويض ‪ -‬اعتماد أجر سنوي‬
‫التعويض ‪ -‬حادثة ر‬
‫(نعم) ‪-‬‬
‫‪130‬‬
‫ر‬
‫اعتماد المحكمة يف قرارها الحتساب التعويض المستحق للمصاب من جراء‬
‫سي عىل األجر السنوي الخاضع‬
‫الت تعرض لها بسبب حادثة ر‬ ‫اإلصابات ر‬
‫ر‬ ‫ي‬
‫الصاف يجعل‬
‫ي‬ ‫القتطاعات مؤقتة بسبب القروض وليس عىل األجر المستحق‬
‫قرارها ناقص التعليل‪.‬‬
‫حيث ثبت صحة ما نعاه الطاعن عىل القرار ذلك أن الثابت من شهادة‬
‫األجر المؤرخة يف ‪ 19.1.01‬المدىل بها من طرف الطاعن أن أجره السنوي يخضع‬
‫القتطاعات مؤقتة بسبب القروض وأن المحكمة المصدرة للقرار المطعون فيه‬
‫صاف يف احتساب التعويض‬
‫ي‬ ‫لما اعتمدت مبلغ ‪ 13830 :‬درهما كأجر سنوي‬
‫الت تعرض لها بسبب الحادثة دون‬
‫المستحق للطاعن من جراء اإلصابات ي‬
‫مراعاة االقتطاعات المذكورة مع أنها ال تعتي من االقتطاعات المفروضة عىل‬
‫بعي االعتبار عند احتساب األجر لم‬
‫بالتاىل أخذها ر‬
‫ي‬ ‫ويتعي‬
‫ر‬ ‫األجر بصفة دائمة‬
‫تجعل لما قضت به أساسا من القانون وجاء قرارها ناقص التعليل الموازي‬
‫ظهي ‪ 2.10.84‬مما يعرضه للنقض‪.‬‬
‫النعدامه وخارق المادة الخامسة من ر‬
‫من أجله‬
‫قض بنقض القرار الصادر بتاري خ ‪ 15.11.01‬يف القضية عدد ‪ 01/706‬عن‬
‫السي – بخصوص التعويض المتعلق‬
‫استئنافية الراشدية – غرفة حوادث ر‬
‫بالضحية موح سالك وبإحالة القضية عىل نفس المحكمة لتبت فيها من جديد‬
‫وه مؤلفة من هيئة أخرى وبرد المبلغ المودع لمودعه وعىل‬
‫طبقا للقانون ي‬
‫المطلوبي يف النقض بالصائر يستخلص طبق اإلجراءات المقررة يف قبض صوائر‬
‫ر‬
‫الدعاوى الجنائية‪.‬‬
‫وتىل بالجلسة العلنية المنعقدة بالتاري خ المذكور أعاله يف‬
‫قاعة الجلسات العادية بالمجلس األعىل ( محكمة النقض ) بالرباط وكانت الهيئة‬
‫الحاكمة ميكبة‬
‫من السادة فاطمة عني رئيسة غرفة والسادة المستشارين بوخريس فاطمة‬
‫القرس خديجة وبوصفيحة عتيقة وبحضور‬ ‫ر‬ ‫والشياظىم السعدية‬ ‫مقررة‬
‫ي‬ ‫ي‬
‫‪131‬‬
‫المحام العام السيد المعمري بوشعيب الذي كان يمثل النيابة العامة وبمساعدة‬
‫ي‬
‫كاتب الضبط الجداوي محمد‪.‬‬
‫الرئيس المستشار المقرر كاتب الضبط‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.................................................................. ...............................‬‬
‫ي‬
‫الق رار ع دد ‪181‬‬
‫المؤرخ يف ‪20/02/2002 :‬‬
‫الجنح عدد ‪2001/21294 :‬‬ ‫ي‬ ‫الملف‬
‫بالشاء ‪ -‬مسؤولية المالك ‪ -‬مسؤولية‬‫اعياف ر‬‫تسجيل الناقلة‪-‬الورقة الرمادية‪ -‬ر‬
‫الشء‪.‬‬‫حارس ر‬
‫ي‬
‫ر‬
‫المقصود بتسجيل الناقلة يف اسم المالك الجديد هو إتمام وإنهاء تحويل الورقة‬
‫ر‬
‫االعياف ر‬ ‫ر‬
‫األصىل ال يعفيه‬
‫ي‬ ‫بشاء السيارة من مالكها‬ ‫الرمادية يف اسمه وأن مجرد‬
‫الشء‪.‬‬ ‫من مسؤولية حراسة ر‬
‫ي‬
‫للتأمي ( عدل ) وبمقتضاه‪.‬‬
‫ر‬ ‫الشوط النموذجية العامة‬ ‫بناء عىل الفصل ‪ 19‬من ر‬
‫التأمي مفسوخة من تاري خ تسجيل الناقلة يف اسم المالك الجديد‪.‬‬

‫ر‬ ‫تعتي عقدة‬
‫تبي من وثائق الملف أنه بتاري خ الحادثة كانت السيارة نوع رونو ‪18‬‬
‫وحيث ر‬
‫سيى عبد الحق الذي تؤمنه رشكة‬ ‫رقم ‪ 2092/19/2‬الزالت عىل ملكية السيد ر‬
‫التأمي النض‪.‬‬
‫ر‬
‫يقض به‬
‫ي‬ ‫االبتدائ فيما‬
‫ي‬ ‫وحيث إن محكمة االستئناف لما قضت بتأييد الحكم‬
‫خيي صالح مسؤوال مدنيا ولو قبل إتمام اإلجراءات المتعلقة‬
‫من اعتبار المسىم ر‬
‫بنقل ملكية السيارة مادام هو حارسها مستندة مجرد اعيافه ر‬
‫بشاء السيارة من‬
‫مالكها األصىل تكون قد خالفت مقتضيات الفصل ‪ 19‬من ر‬
‫الشوط النموذجية‬ ‫ي‬
‫‪132‬‬
‫تفسيا خاطئا ألن المقصود بتسجيل الناقلة يف‬
‫ر‬ ‫للتأمي ( عدل ) وفشته‬
‫ر‬ ‫العامة‬
‫اسم المالك الجديد هو إتمام وإنهاء تحويل الورقة الرمادية المتعلقة بتسجيل‬
‫الناقلة يف اسم المالك الجديد‪.‬‬
‫وحيث أن القرار المطعون فيه يكون قد أساء كافة رشوط الفصل ‪19‬‬
‫المستدل به يف ذلك مما يوجب التضي ح بنقضه‪.‬‬
‫من أجله‬
‫قض بنقض القرار الصادر بتاري خ ‪ 99/10/11‬يف القضية عدد ‪ 98/3461‬عن‬
‫السي بخصوص الضمان وبإحالة القضية عىل‬
‫استئنافية البيضاء‪-‬غرفة حوادث ر‬
‫وه مؤلفة من هيئة أخرى‬
‫نفس المحكمة لتبت فيها من جديد طبقا للقانون ي‬
‫المطلوبي يف النقض بالصائر يستخلص طبق‬
‫ر‬ ‫وبرد المبلغ المودع لمودعه وعىل‬
‫اإلجراءات المقررة يف قبض صوائر الدعاوى الجنائية‪.‬‬
‫بقاعة الجلسات العادية بالمجلس األعىل ( محكمة النقض ) بالرباط وكانت الهيئة‬
‫الحاكمة ميكبة‬
‫من السادة فاطمة عني رئيسة والسادة المستشارين ‪ :‬بوخريس فاطمة‬
‫المحام‬ ‫ر‬
‫والقرس خديجة وبوصفيحة عتيقة وبحضور‬ ‫والشياظىم السعدية‬
‫ي‬ ‫ي‬ ‫ي‬
‫العام السيد بوشعيب المعمري الذي كان يمثل النيابة العامة وبمساعدة كاتب‬
‫الضبط محمد الجداوي‪.‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫تيت ‪6648 :‬‬
‫‪133‬‬
‫الجنح عدد ‪94/2/3/35872‬‬
‫ي‬ ‫القرار عدد ‪ 2/881‬المؤرخ يف ‪ 98/3/31‬الملف‬
‫خسارة مادية ناتجة عن حادثة سي – ر‬
‫اشياط المتابعة بمخالفة إلحاق خسائر‬ ‫ر‬
‫الغي(ال)‪.‬‬
‫بملك ر‬
‫السي هو يف النازلة التوقف المعيب الذي يشكل‬
‫‪ -‬إدانة المتهم بمخالفة قانون ر‬
‫األساس لحق المطالبة بالتعويض عن الخسارة المادية الالحقة بسيارة الضحية‪.‬‬
‫‪881/1994‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫يت ‪6003 :‬‬
‫الرقم اليت ي‬
‫الجنح عدد‪.90/25826 :‬‬
‫ي‬ ‫القرار عدد‪ .2/1219 :‬المؤرخ يف‪ .1996/7/2:‬الملف‬
‫ر‬
‫القانون –‬
‫ي‬ ‫سي– ضحية – تعويض عن السنة الفالحية – األساس‬ ‫حادثة ر‬
‫السلطة التقديرية للمحكمة (ال)‪.‬‬
‫سي‪ ،‬فإن المقتضيات القانونية الواجب‬
‫تكتس صبغة حادثة ر‬
‫ي‬ ‫بحكم أن القضية‬
‫ظهي ‪ 2‬أكتوبر ‪.1984‬‬‫ه مقتضيات ر‬ ‫التطبيق عليها بخصوص التعويضات ي‬
‫‪1219/1996‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.............................................................................................. ...‬‬
‫تيت ‪6391 :‬‬
‫الجنائ عدد ‪. 98/14769‬‬
‫ي‬ ‫القرار عدد ‪ 7/2695‬الم ؤرخ يف ‪ 98/12/10‬الملف‬
‫ظهي ‪.) 1984/10/2‬‬
‫سي – تعويض ( الفصل األول من ر‬
‫عربات برية – حوادث ر‬
‫ظهي ‪ 1984 – 10 – 2‬فإن التعويض عن األرصار الناتجة‬
‫طبقا للفصل األول من ر‬
‫السي تسببت فيها عربات برية تحدد ضمن الحدود و وفق القواعد و‬
‫عن حوادث ر‬
‫‪134‬‬
‫الشيف رقم ‪ 1.84.177‬صادر يف ‪ 6‬محرم ‪2( 1405‬‬‫الظهي ر‬
‫ر‬ ‫اإلجراءات المقررة يف‬
‫المصابي يف حوادث تسببت‬
‫ر‬ ‫أكتوبر ‪ )1984‬المعتي بمثابة قانون يتعلق بتعويض‬
‫فيها عربات برية ذات محرك ‪...‬‬
‫‪2695/1998‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫ظهي رشيف رقم ‪ 1.84.177‬صادر يف ‪ 6‬محرم ‪ 2( 1405‬أكتوبر ‪ )1984‬معتي‬ ‫ر‬
‫المصابي يف حوادث تسببت فيها عربات برية ذات‬ ‫ر‬ ‫بمثابة قانون يتعلق بتعويض‬
‫محرك‬
‫ظهينا‬
‫التشيعية المخالفة لما هو منصوص عليه يف ر‬ ‫بالرغم عن جميع األحكام ر‬
‫الشيف هذا المعتي بمثابة قانون‪ ،‬تعوض ضمن الحدود ووفقا للقواعد‬ ‫ر‬
‫الت‬
‫وف النصوص المتخذة لتطبيقه‪ ،‬األرصار البدنية ي‬ ‫واإلجراءات المقررة فيه ي‬
‫للتأمي اإلجباري‪ ،‬وذلك وفقا‬
‫ر‬ ‫للغي عربة برية ذات محرك خاضعة‬ ‫تتسبب فيها ر‬
‫الشيف رقم ‪ 1.69.100‬الصادر يف ‪ 8‬شعبان‬ ‫الظهي ر‬
‫ر‬ ‫للشوط المنصوص عليها يف‬ ‫ر‬
‫التأمي اإلجباري ‪ +‬للسيارات عي الطرق ‪.‬‬
‫ر‬ ‫‪ 20( 1389‬أكتوبر ‪ )1969‬بشأن‬
‫الثائ ‪:‬األرصار القابلة للتعويض‬
‫الباب ي‬
‫القسم األول‪ :‬اسيجاع المصاريف والنفقات‬
‫‪ +‬أنظر مدونة التأمينات ‪.‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫تيت ‪1639 :‬‬
‫الجنائ ية‬
‫الحك م الجنائ ي ع دد ‪ 27‬س ‪ 14‬الصادر يف ‪ 12‬نوني ‪. 1970‬‬
‫ربي (س) و ربي النيابة العامة ‪.‬‬
‫‪135‬‬
‫‪ -1‬سلطة تقديرية – نقطة االصطدام – تقديرات و مستنتجات قضاة الموضوع –‬
‫إعادة الجدل فيها أمام المجلس األعىل ( محكمة النقض ) ( ال ) ‪.‬‬
‫السي – عنض من عنارص جريمة مالزمة‬
‫‪ -2‬مقابلة سيارة – ظرف من ظروف ر‬
‫اليمي (ال)‪.‬‬
‫ر‬
‫‪ – 2‬إن كانت مقابلة سيارة يمكن أن تكون بالنسبة للسائق ظرفا من ظروف‬
‫ر‬ ‫ر ر‬
‫الت تحتم عليه عمال بمقتضيات الفصل ‪ 32‬من القرار الوزيري المؤرخ يف‬ ‫السي ي‬
‫سيه فإن الشعة ال‬‫‪ 24‬يناير ‪ ( 1953‬أنظر مدونة التأمينات ) أن يخفض من ر‬
‫ر‬
‫تكون عنضا من العناض المكونة للجريمة المنصوص عليها يف الفصل ‪ 8‬من‬
‫ر ر‬
‫اليمي ) ‪.‬‬ ‫نفس القرار ( عدم مالزمة‬
‫‪27/1970‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫ي‬ ‫مجلة قضاء المجلس األعل ى ( محكمة النقض ) ‪ -‬اإلصدار‬
‫ي‬
‫الحك م الجنائ ي ع دد ‪ 27‬س ‪14‬‬
‫الصادر يف ‪ 12‬نوني ‪1970‬‬
‫كفاليي بيدرو و ربي النيابة العامة‬
‫ر‬ ‫ربي صنطانة‬
‫‪- 1‬سلطة تقديرية – نقطة االصطدام – تقدي رات و مس تنتجات قض اة‬
‫الموضوع – إعادة الجدل فيها أمام المجلس األعل ى ( محكمة النقض ) األعىل ( ال )‬
‫السي – عنض م ن عن ارص جريم ة‬
‫‪- 2‬مقابلة سيارة – ظرف من ظروف ر‬
‫اليمي ( ال )‪.‬‬
‫ر‬ ‫مالزمة‬
‫‪- 1‬أنه مع عدم وجود تحريف لوثيقة أو تناقض يف الحيثيات فإن تقدي رات‬
‫الت وق ع في ها‬
‫قضاة الموضوع واستنتاجاتهم الرامية إىل تحديد النقطة ي‬
‫سيارتي ال يمكن بحال أن يعاد الجدل فيها أمام المجلس األعل ى (‬
‫ر‬ ‫اصطدام‬
‫محكمة النقض )‬
‫التقاض‪.‬‬
‫ي‬ ‫الذي ال يشكل درجة ثالثة يف‬
‫‪136‬‬
‫‪- 2‬إن كانت مقابلة سيارة يمكن أن تكون بالنسبة لسائق ظرفا من ظ روف‬
‫الت تحتم عليه عمال بمقتضيات الفص ل ‪ 32‬م ن الق رار الوزي ري‬
‫السي ي‬
‫ر‬
‫سيه فإن الشعة ال تك ون‬‫المؤرخ يف ‪ 24‬يناير ‪ ( 1953‬عدل ) أن يخفض من ر‬
‫عنص را من العنارص المكونة للجريمة المنصوص علي ها يف الفص ل ‪ 8‬م ن نف س‬
‫اليمي )‪.‬‬
‫ر‬ ‫القرار ( عدم مالزمة‬
‫حيث إن قضاة الزجر لما اخذوا يف تقدير ظروف الحادث ة للفص ل ب ري‬
‫السيارتي أمكنهم أن يستنتجوا بكيفي ة منطقي ة‬
‫ر‬ ‫لسائف‬
‫ي‬ ‫متعارضتي‬
‫ر‬ ‫نظريتي‬
‫ر‬
‫من وجود بقايا الزجاج يف الجهة اليشى من الطري ق يف اتج اه س ري س يارة‬
‫حي وقوع المقابل ة‬
‫لليمي بما فيه الكفاية ر‬
‫ر‬ ‫األخي لم يكن مالزما‬
‫ر‬ ‫صنطانا أن هذا‬
‫الظني قد أخل بمقتضي ات‬
‫ر‬ ‫و أن االصطدام وقع يف هذه النقطة و بذلك يكون‬
‫الت تحتم‬‫الفصل الثامن من القرار الوزيري المؤرخ يف ‪ 24‬يناير ‪ ( 1953‬عدل ) ي‬
‫عل ى ك ل سائق سيارة يقوم بمقابلة أن يتنح يف الوقت المناسب إىل يمينه و يالزمه‬
‫تارك ا عن يساره أقض فسحة حرة للمرور‪.‬‬
‫و أنه مع عدم وجود تحريف لوثيقة أو تناقض يف الحيثيات فإن تقدي رات‬
‫قضاة الموضوع واستنتاجاتهم الرامية إىل تحدي د النقط ة ال يت وق ع في ها‬
‫السيارتي ال يمكن بحال أن يعاد الجدل فيها أمام المجلس األعل ى (‬
‫ر‬ ‫اصطدام‬
‫التقاض مما تكون معه الوسيلة‬
‫ي‬ ‫محكمة النقض ) الذي ال يشكل درجة ثالثة يف‬
‫غي أساس‪.‬‬‫عىل ر‬
‫حيث أنه – بادئ ذي بدء – إن كانت مقابلة سيارة يمكن أن تكون بالنس بة‬
‫الت تحتم عليه عمال بمقتضيات الفصل ‪ 32‬م ن‬
‫السي ي‬
‫لسائق ظرفا من ظروف ر‬
‫سيه فإن الشعة‬
‫القرار الوزيري المؤرخ يف ‪ 24‬يناير ‪ ( 1953‬عدل ) أن يخفض من ر‬
‫خالف ا لما يدعيه العارض ال تكون عنضا من العنارص المكونة للجريم ة المنص وص‬
‫عليها يف الفصل ‪ 8‬من نفس القرار‪.‬‬
‫القاض األول الذي تبت علل ه و أس بابه‬
‫ي‬ ‫و حيث أنه من جهة أخرى فإن‬
‫الحكم المطعون فيه لم يتمكن من التضي ح بقيام مخالفة اإلف راط النس يت يف‬
‫‪137‬‬
‫الشعة إال بعدما اثبت أن الحادثة وقعت ليال و أثبت ظروف الس ري يف س اعة‬
‫الت قطعتها س يارة الظن ري‬
‫وقوعها ثم أنه باالعتماد فوق ذلك عىل المسافة ي‬
‫بعد االصطدام استنتج و استخلص من كل ذلك الشعة المفرطة ال يت ك انت‬
‫تسي بها السيارة عند وقوع المقابلة‪.‬‬
‫ر‬
‫و بذلك تكون المحكمة الصلحية و بعدها المحكم ة االس تئنافية المؤي دة‬
‫لحكمها قد بررت حكمها وجعلت له أساسا صحيحا من القانون مما تكون مع ه‬
‫الوسيلة عىل ر‬
‫من أجل ه‬
‫قض برفض الطلب و بأن القدر المودع أصبح ملكا لخزينة الدولة‪.‬‬
‫تىل بالجلسة العلنية المنعقدة بالتاري خ المذكور أع اله‬
‫يف قاعة الجلسات العادية بالمجلس األعل ى ( محكمة النقض ) بالمشور بالرب اط و‬
‫ك انت الهيئ ة‬
‫الحاكمة ميكبة من نفس األعضاء الذين كانت ميكبة منهم خ الل المرافع ات‬
‫ائ‬
‫بالجلسة العمومية بتاري خ ‪ 5‬نوني ‪ 1970‬وهم السادة رئيس الغرفة الحسن الكت ي‬
‫الدئ – مق رر – و عب د الس الم‬
‫اليطفت و عبد السالم ي‬
‫ي‬ ‫و المستشارون محمد‬
‫المحام الع ام الس يد محم د‬
‫ي‬ ‫االخصاض و بمحض‬
‫ي‬ ‫الحاح و محمد الصبار‬
‫ي‬
‫عزيز الكردودي الذي كان يمثل النيابة العامة وبمساعدة كاتب الضبط الس يد‬
‫ي‬ ‫محمد‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫تيت ‪1636 :‬‬
‫الجنائ ية‬
‫الحك م الجنائ ي ع دد ‪ 26‬س ‪ 14‬الصادر يف ‪ 12‬نوني ‪. 1970‬‬
‫‪138‬‬
‫ربي رشكة (‪ ).....‬و ربي (س) و من معه‪.‬‬
‫‪ -1‬محض رجال الدرك – حجية ما تضمنه من تضيحات – يوثق بحقيقة صدورها‬
‫من أصحابها ال بفحواها‪.‬‬
‫سي بعد وقوع الحادثة بقليل وقبل المطالبة‬
‫‪ -2‬إقرار – تضيحات ضحية حادثة ر‬
‫بالحقوق المدنية – إقرار (ال)‬
‫‪26/1970‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫ي‬ ‫مجلة قضاء المجلس األعل ى ( محكمة النقض ) ‪ -‬اإلصدار‬
‫ي‬
‫الحك م الجنائ ي ع دد ‪ 26‬س ‪14‬‬
‫الصادر يف ‪ 12‬نوني ‪1970‬‬
‫التامي الناصيونال و ربي عمر بن محمد و من معه‬
‫ر‬ ‫ربي رشكة‬
‫‪ -1‬ر‬
‫محض رجال الدرك – حجية ما تضمنه من تضيحات – يوثق بحقيقــة‬
‫صدورها من أصحابها ال بفحواها‪.‬‬
‫سي بعد وقوع الحادثة بقليــل وقبـل‬
‫‪- 2‬إقرار – تضيحات ضحية حادثة ر‬
‫المطالبة بالحقوق المدنية – إقرار ( ال )‬
‫ر‬ ‫ر‬
‫قانون – تضيحــات األطـراف – قيمتها‬
‫ي‬ ‫‪- 3‬سلطة تقديرية – نزاع يف وجود واقع‬
‫ومداها – تقديرها من قضاة الموضوع بمطلق الحرية‬
‫‪- 1‬أنه بالنسبة للتنصيصات الواردة يف كل محض يحرره رج ال ال درك و‬
‫الذي يتضمن تضيحات ما فإنه يوثق بحقيقة صدور تلك التضيحات م ن‬
‫أصحابها ال بفحوى تلك التضيحات و عليه فإن قضاة الزجر لم ا تط رق‬
‫الت أفضت بها الضحية و تلقاه ا‬
‫إليهم الشك يف صحة فحوى التضيحات ي‬
‫منها المحققون من رجال الدرك و آثروا علي ها اإلنك ار الضي ح ال ذي‬
‫الظني يكونون قد استعملوا – يف مادة ال تقيد فيها الحجة بقي د –‬
‫ر‬ ‫تمسك به‬
‫‪139‬‬
‫سلطتهم التقديرية‪.‬‬
‫الت أفضت بها الضحية و تلقاها منها رجال الدرك إث ر‬
‫‪- 2‬إن التضيحات ي‬
‫وقوع الحادثة بقليل ال يمكن أن تعتي كإقرار من طرفها إذ يف الوقت ال ذي‬
‫أفضت فيه بتلك التضيحات فإنها لم تكن تنصبت بعد يف الحقوق المدني ة‬
‫و لم يكن ليخطر ببالها و لو عىل وجه االفياض أن أقواله ا س يكون م ن‬
‫شأنها أن تض بمصالحها يف نزاع ال يق وم مباش رة بين ها و ب ري الش ركة‬
‫للظني و من هنا فإن قضاة االستئناف لما اقتضوا عل ى اإلش ارة‬
‫ر‬ ‫المؤمنة‬
‫دئ أمكن هم‬
‫الت حصلت عليها الضحية كمطالبة ب الحق الم ي‬
‫إىل الصفة ي‬
‫اعتبار تضيحاتها مجرد أقوال يسوغ لهم معها تقدير قيمتها بكل حرية‪.‬‬
‫قانوئ‬
‫ي‬ ‫‪- 3‬بما أن الياع الذي كان معروضا عىل قضاة الموضوع تناول وجود واق ع‬
‫كان يف إمكانهم أن يقدروا بمطلق الحرية قيمة و م دى تضيح ات األطراف‪.‬‬
‫حيث أنه بالنسبة للتنصيصات الواردة يف كل محض يحرره رجال ال درك و‬
‫الذي يتضمن تضيحات ما فإنه يوثق بحقيقة ص دور تل ك التضيح ات م ن‬
‫أصحابها ال بفحوى تلك التضيحات و عليه فإن قضاة الزجر لما تط رق إلي هم‬
‫الت أفضت ب ها الضحي ة و تلقاه ا من ها‬
‫الشك يف صحة فحوى التضيحات ي‬
‫المحققون من رجال الدرك و آثروا عليها اإلنكار الضي ح الذي تمسك به الظن ري‬
‫يكونون قد استعملوا – يف مادة ال تقيد فيها الحجة بقيد – سلطتهم التقديرية مم ا‬
‫تكون معه الوسيلة عىل ر‬
‫الت أفضت بها حليمة بنت عزوز و تلقاها منها رج ال‬
‫حيث إن التضيحات ي‬
‫الدرك إثر وقوع الحادثة بقليل ال يمكن أن تعتي كإقرار من طرف ها إذ يف الوق ت‬
‫الذي أفضت فيه بتلك التضيحات فإنها لم تكن تنصبت بعد يف الحقوق المدني ة‬
‫و لم يكن ليخطر ببالها و لو عىل وجه االفياض أن أقوالها سيكون من ش أنها أن‬
‫للظني‪.‬‬
‫ر‬ ‫الشكة المؤمنة‬ ‫تض بمصالحها ف نزاع ال يقوم ر‬
‫مباشة بينها و ربي ر‬
‫ي‬
‫و من هنا فإن قضاة االستئناف لما اقتضوا يف حكمهم عىل اإلشارة بكيفي ة‬
‫‪140‬‬
‫دئ‬
‫الت حصلت عليها حليمة بنت عزوز كمطالبة بالحق الم ي‬
‫عارضة إىل الصفة ي‬
‫غي خرق الفص ل ‪ 404‬م ن‬
‫الت أفضت بها أمكنهم من ر‬
‫و ذلك بعد التضيحات ي‬
‫قانون االليامات و العقود و ال تناقض يف األسباب اعتبار التضيحات المذك ورة‬
‫مجرد أقوال يسوغ لهم معها تقدير قيمتها بكل حرية مما تكون مع ه الوس يلتان‬
‫عىل ر‬
‫و يف شأن وسيلة النقض الرابعة المتخذة من نقصان التعليل و ذلك م ن‬
‫حيث إن الحكم المطعون فيه قد رصح بأن أداء أجرة النق ل ال يمك ن أن يثب ت‬
‫يتعي عىل الحكم أن يب ري لم اذا اعت ي‬
‫حي أنه كان ر‬
‫بمجرد أقوال الضحية يف ر‬
‫غي كافية بينما أن إنكار الظن ري ه و مج رد وس يلة للدفاع‬
‫تضيحات المجت عليها ر‬
‫تكتس أهمية كيى بالنسبة إليه و أن أقوال الضحية ال يمكن إال أن تض ر بها‪.‬‬
‫ي‬
‫حيث إن الياع الذي كان معروضا عىل قضاة االستئناف يتناول وجود واق ع‬
‫قانوئ أال و هو هل النقل كان بالمجان أم مقابل أجرة و ألجل ذلك كان يف إمك ان‬
‫ي‬
‫القضاة أن يقدروا بمطلق الحرية قيمة ومدى تضيحات األطراف يف هذا الصدد‬
‫غي أن‬
‫الظني مع عدم وجود شهادة شهود عىل أقوال الضحية من ر‬
‫ر‬ ‫و إيثار إنكار‬
‫الت حملتهم عىل هذا االختيار مم ا تك ون مع ه‬
‫ملزمي ببيان األسباب ي‬
‫ر‬ ‫يكونوا‬
‫الوسيلة عىل ر‬
‫م ن أجل ه‬
‫قض برفض الطلب و بأن القدر المودع أصبح ملكا لخزينة الدولة‪.‬‬
‫تىل بالجلسة العلنية المنعقدة بالتاري خ المذكور أع اله يف‬
‫قاعة الجلسات العادية بالمجلس األعل ى ( محكمة النقض ) بالمشور بالرباط و‬
‫كانت الهيئة الحاكم ة‬
‫ميكبة من نفس األعضاء الذين كانت ميكبة منهم خالل المرافع ات بالجلس ة‬
‫ائ و‬
‫العمومية بتاري خ ‪ 5‬نوني ‪ 1970‬و هم السادة رئي س الغرف ة الحس ن الكت ي‬
‫اح‬
‫الدئ – مقرر – و عبد السالم الح ي‬
‫اليطفت وعبد السالم ي‬
‫ي‬ ‫المستشارون محمد‬
‫‪141‬‬
‫ام الع ام الس يد محم د عزي ز‬
‫االخصاض و بمحض المح ي‬
‫ي‬ ‫و محمد الصبار‬
‫الكردودي الذي كان يمثل النيابة العامة وبمساعدة كاتب الضبط السيد محم د‬
‫ي‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫تيت ‪5089 :‬‬
‫جنح ‪ 189886‬مكرر ‪.‬‬
‫ي‬ ‫القرار ‪ 1136‬الصادر بتاري خ ‪ 11‬فياير ‪ 1992‬ملف‬
‫السي … مصاريف الجنازة‬
‫ر‬ ‫‪-‬حوادث‬
‫ظهي ‪ 2‬أكتوبر ‪ 1984‬المتعلق بالتعويض عن‬
‫‪ -‬بناء عىل الفصل الرابع من ر‬
‫السي فإنه يحق لمن أدى مصاريف جنازة الضحية الهالك أن يطالب‬
‫ر‬ ‫حوادث‬
‫ر‬
‫باسيجاع ما أداه ‪.‬‬
‫‪1136/1992‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫الرقىم دجني ‪-2000‬‬
‫ي‬ ‫مجلة قضاء المجلس األعىل( محكمة النقض ) ‪-‬اإلصدار‬
‫ي‬
‫الصادر بتاري خ ‪ 11‬يياير ‪1992‬‬
‫جنح ‪ 189886‬مكرر‬
‫ظهي ‪ 2‬أكتوبر ‪ 1984‬المتعلق بالتعويض عــن‬
‫‪ -‬بناء عىل الفصل الرابع من ر‬
‫السي ‪ ...‬مصاريف الجنازة‬
‫السي فإنه يحق لمن أدى مصـاريف جنـازة الضحيـة الهـالك أن يطالب‬
‫ر‬
‫باسيجاع ما أداه ‪.‬‬
‫‪142‬‬
‫ر‬
‫باسيجاع هــذه المصـاريف دون أي تعليل‬ ‫الت رفضت الحكم‬ ‫ر‬
‫‪ -‬و أن المحكمة ي‬
‫تكون قد خرقت القانون ‪.‬‬
‫مجتمعتي‪.‬‬
‫ر‬ ‫يف شأن الوسيلة األوىل والثانية‬
‫المتخذة أوالهما من انعدام التعليل أو الحيثيات لكون الحك م االبتدائ ي لم‬
‫تجهي جنازة زوجته الهالكة خديري خدوج المق در‬
‫ر‬ ‫يستجب لطلب التعويض عن‬
‫االستئناف سكت عن التصدي للحكم االبتدائ ي‬
‫ي‬ ‫يف خمسة آالف درهم و أن الحكم‬
‫يقتض نقضه ‪.‬‬
‫ي‬ ‫المؤيد دون أي تعليل للمطلوب مما‬
‫و المتخذة ثانيهما من الخرق الجوهري للقانون لكون العارض أس س طلب ه‬
‫هي ‪–10 – 2‬‬
‫تجهي الجنازة عىل مقتضيات الفصل ‪ 4‬م ن ظ ر‬
‫ر‬ ‫عن التعويض عن‬
‫يقتض نقضه القرار المطعون فيه ‪.‬‬
‫ي‬ ‫‪ 1984‬مما‬
‫حيث إن القرار المطعون فيه بتأييده للحكم االبتدائ ي ح ول م ا أث ري يف‬
‫االبتدائ لم يس تجب لطل ب‬
‫ي‬ ‫الوسيلة يكون قد تبت علله و أسبابه‪ ،‬و أن القرار‬
‫تجهي جنازة زوجته الهالكة خديري خدوج و ال ذي‬
‫ر‬ ‫العارض المتعلق بتعويض عن‬
‫االستئناف سكت عن هذا الطلب المس تند‬
‫ي‬ ‫قدره يف خمسة آالف درهم و أن القرار‬
‫ظهي ‪ 1984 – 10 – 2‬دون التعرض ل ه ب أدئ تعلي ل م ع أن‬
‫إىل الفصل ‪ 4‬من ر‬
‫الفصل المذكور ينص عىل إرجاع مصاريف الجنازة إىل من قام بأدائها مما يجع ل‬
‫يتعي نقضه ‪.‬‬
‫القرار المطعون فيه خارقا للفصل الموما إليه و ر‬
‫قض بالنقض و اإلحالة ‪.‬‬
‫الصقىل‬
‫ي‬ ‫يحت‬‫الرئيس ‪ :‬السيد ر‬
‫السميس‬
‫ر‬ ‫المستشار المكلف ‪ :‬السيد‬
‫المحام العام ‪ :‬السيد العزوزي‬
‫ي‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪143‬‬
‫تيت ‪5086 :‬‬
‫جنح ‪. 89-1898‬‬
‫ي‬ ‫القرار ‪ 1126‬الصادر بتاري خ ‪ 14‬يناير ‪ 1992‬ملف‬
‫السي … وفاة األم … تعويض األبناء ‪ -‬إذا نتج عن الحادثة وفاة‬
‫المصاب استحق من كانت تجب عليه نفقتهم وفقا لنظام أحواله الشخصية و‬
‫كذا كل شخص آخر كان يعوله تعويضا عما فقدوه من موارد عيشهم بسبب‬
‫السي ) ‪.‬‬
‫ر‬ ‫ظهي حوادث‬
‫وفاته ( المادة ‪ 4‬من ر‬
‫‪1126/1992‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫الرقىم دجني ‪-2000‬‬
‫ي‬ ‫مجلة قضاء المجلس األعىل ( محكمة النقض ) ‪-‬اإلصدار‬
‫ي‬
‫الصادر بتاري خ ‪ 14‬يناير ‪1992‬‬
‫جنح ‪89-1898‬‬
‫‪ -‬إذا نتج عن الحادثة وفاة المصاب استحق من كانت تجب عليه نفقتــهم‬
‫السي ‪ ...‬وفاة األم ‪ ...‬تعريض األبناء وفقا لنظام أحواله الشخصية و‬
‫كذا كل شخص آخر كان يعولــه تعويضـا عما فقدوه من موارد عيشهم بسبب‬
‫السي )‬
‫ر‬ ‫ـهي حـوادث‬ ‫وفاته ( المادة ‪ 4‬مــن ظ ر‬
‫‪ -‬لما قضت المحكمة بعدم قبول طلبات التعويض الناتجة عن وف اة األم‬
‫المصابة بناءا عىل عدم إثبات أنها ك انت تج ب علي ها نفقت هم دون أن‬
‫تبحث فيما وقع االستدالل به من أن األم كان لها دخل قار و ك انت تج ب‬
‫عليها نفقتهم يكون قضاؤها ناقص التعليل ‪.‬‬
‫االبتدائ المؤيد بالحكم المطعون فيه ال ذي‬
‫ي‬ ‫حيث إن التعليل الوارد بالحكم‬
‫تبت علله و أسبابه ورد عىل هاته الص ورة ‪ ( :‬حي ث إن ذوي حق وق الهالك ة‬
‫‪144‬‬
‫ر‬
‫السء ال ذي‬
‫نظيف فاطنة بنت بوعزة لم يعززوا مقالهم بما يثبت أجرة الهالكة‪ ،‬ي‬
‫يتعي معه أعمال الحد األدئ لألجر لتحديد التعويضات المستحقة و الذي ه و‬
‫ر‬
‫‪ 7980‬درهما ) و ( حيث التمس دووا الحقوق الحكم له بتعويضات مادية معززي ن‬
‫مقالهم بموجب اإلنفاق ) و ( حيث إنه طبقا لنظام األحوال الشخصية ف إن األب‬
‫ملزم باإلنفاق عىل أبنائه كما أنه يف حالة عجز األب عن اإلنفاق وكانت األم غني ة‬
‫المدئ لم يتقدما بما يفيد وجوب النفق ة عل ى‬
‫ي‬ ‫المطالبتي بالحق‬
‫ر‬ ‫) و ( حيث إن‬
‫تعي معه عدم قب ول مطالب هما الرامي ة إىل الحك م لهم ا‬ ‫ر‬
‫السء الذي ي ر‬
‫األم ي‬
‫بالتعويضات المادية ) و بذلك يكون القرار المطعون فيه بعدم ترض ه للطع ون‬
‫أثي بها و ما أرفقها من وثائق متعلق ة ب أن‬
‫الواردة بالمذكرة االستئنافية حول ما ر‬
‫والدتهما الهالكة كان لها دخال قارا و شمولهم ا باإلنف اق علي هما م ن قبل ها و‬
‫تمكينهما بالتعويض المادي الذي تلحان عىل طلب ه ك ل ذل ك يجع ل الق رار‬
‫المطعون فيه عىل النحو الوارد عليه ناقص التعليل مستوجب نقضه ‪.‬‬
‫قض بالنقض و اإلحالة ‪.‬‬
‫الصقىل المستشار المكلف ‪ :‬السيد الحضي‬
‫ي‬ ‫الرئيس ‪ :‬السيد ر‬
‫يحت‬
‫المحام العام ‪ :‬السيد العزوزي‬
‫ي‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫تيت ‪5091 :‬‬
‫جنح ‪90-15992‬‬
‫ي‬ ‫القرار ‪ 1083‬الصادر بتاري خ ‪ 24‬مارس ‪ 1992‬ملف‬
‫ر ر‬
‫المستحقي … األخوة … ال ‪.‬‬ ‫السي … تعويض …‬
‫‪145‬‬
‫ظهي ‪ 2‬أكتوبر ‪ 1984‬المتعلق بالتعويض عن حوادث‬ ‫‪ -‬لما قررت المحكمة أن ر‬
‫المستحقي للتعويض عن وفاة المصاب الهالك يف األصول و الفروع‬
‫ر‬ ‫السي قد حدد‬
‫ر‬
‫و من كانت تجب عليه نفقتهم و أن األخوة ليسوا من هؤالء فال يستحقون أي‬
‫هي‬
‫تعويض تكون قد طبقت الفصل الرابع من الظ ر‬
‫المذكور تطبيقا سليما ‪.‬‬
‫‪1083/1992‬‬
‫الرقىم دجني ‪-2000‬العدد ‪- 46‬‬
‫ي‬ ‫منشور بمجلة قضاء المجلس األعىل‪-‬اإلصدار‬
‫القضائ ص ‪236‬‬ ‫جميع الحقوق محفوظة لمركز ر‬
‫ي‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫تيت ‪90 :‬‬
‫اإلدارية‬
‫الثائ ‪ 1388‬موافق ‪ 3‬يوليوز ‪.1968‬‬
‫الحكم اإلداري عدد‪ 310‬الصادر يف ‪ 6‬ربيع ي‬
‫السي ـ الجمع ر ر‬
‫بي‬ ‫ر‬ ‫مسؤولية الدولة ـ موظفون و أعوان عموميون ـ حادث‬
‫المعاش و التعويض العادي ‪.‬‬
‫الموظفي بمقتض الفصل ‪21‬‬
‫ر‬ ‫إن المعاش الممنوح من طرف الدولة ألرملة و يتام‬
‫ظهي ‪ 12‬ماي ‪ 1950‬ليس بتعويض جزافيمن‬ ‫و ما يليه من الباب السادس من ر‬
‫ظهي االليامات‬
‫شأنه أن يحول دون منح تعوي ض مب يت عل ى أس اس الفصل ‪ 79‬من ر‬
‫و العقود إن اقتض الحال ذلك‪.‬‬
‫‪310/1968‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫ي‬
‫الحكم اإلداري عدد‪310‬‬
‫الثائ ‪ 1388‬موافق ‪ 3‬يوليوز ‪1968‬‬
‫الصادر يف ‪ 6‬ربيع ي‬
‫‪146‬‬
‫مسؤولية الدولة ـ موظفون و أعوان عموميون ـ حادث الس رـي ـ الجمـع ر ر‬
‫بي‬
‫المعاش و التعويض العادي ‪.‬‬
‫إن المعاش الممنوح من طرف الدولة ألرملة و يتاىم الموظفـ ر ر‬
‫ـي بمقتضـى‬
‫ـهي ‪ 12‬مـاي ‪ 1950‬ليـس‬ ‫الفصل ‪ 21‬و ما يليه من الباب الســادس مـن ظ ر‬
‫ر‬
‫اف من شأنه أن يحول دون منح تعويــض مب ر يـت علـى أسـاس‬ ‫بتعويض جز ي‬
‫اقتص الحال ذلك‪.‬‬ ‫ظهي ر ر‬
‫االليامات و العقود إن ر‬ ‫الفصل ‪ 79‬من ر‬
‫فيما يخص الوسيلة الوحيدة المستدل بها ‪:‬‬
‫بالظهي الص ادر يف ‪12‬‬
‫ر‬ ‫المغي‬
‫ر‬ ‫الظهي المؤرخ يف فاتح مارس ‪1930‬‬
‫ر‬ ‫بناء عىل‬
‫ماي ‪ 1950‬الصادر بشأن إصالح نظام المعاشات المدنية ‪.‬‬
‫ظهي االليامات والعقود ال ذي يحم ل للدول ة و‬
‫بناء عىل الفصل ‪ 79‬من ر‬
‫سي إدارتها و عن األخط اء المصلحي ة‬
‫البلديات مسؤولية األرصار الناشئة عن ر‬
‫المرتكبة من طرف أعوانها ‪.‬‬
‫و حيث إن المعاش الممنوح من طرف الدولة ألرام ل و يت ام الموظف ري‬
‫ظهي ‪ 12‬م اي ‪ ( 1950‬عدل‬
‫بمقتض الفصل ‪ 21‬و ما يليه من الباب السادس من ر‬
‫) لي س‬
‫مبت عىل أساس الفص ل ‪79‬‬
‫اف من شأنه أن يحول دون منح تعويض ي‬
‫بتعويض جز ي‬
‫ظهي االليامات و العقود إن اقتض الحال ذلك ‪.‬‬
‫من ر‬
‫و حيث يؤخذ من أوراق الملف و م ن الحك م المطع ون في ه ( محكم ة‬
‫االستئناف بالرباط ‪ 15‬أكتوبر ‪ ( 1965‬أن الموظف المرسم محم د أعب ودو لق ي‬
‫سي بينما ك ان بمناس بة تأدي ة أعم ال‬
‫حتفه بتاري خ ‪ 11‬فياير ‪ 1960‬يف حادث ر‬
‫وظيفته راكبا عىل مي سيارة للدولة كان يقودها الموظف عبد اهللا الزغ اري يف‬
‫نطاق قيامه أيضا بمهام وظيفته و قد خلف الهالك أرملة و ستة يت ام صغ ار‬
‫قررت اإلدارة منحهم بأجمعهم معاشا قدره ‪ 300‬درهما كل ثالث ة أش هر عل ى‬
‫ظهي ‪ 12‬ماي ‪ (1950‬عدل ) ‪ ،‬فتقدم هؤالء بدعوى ضد الدولة عىل‬
‫أساس ر‬
‫أساس الفص ل‬
‫‪147‬‬
‫طالبي الحكم عليها بأدائها لهم تعويض ا ع ن‬
‫ر‬ ‫ظهي العقود و االليامات‬
‫‪ 79‬من ر‬
‫الضر الالحق بهم ر‬
‫مباشة من جراء ما ارتكبه م ن خط أ مصلح ي عب د اهللا‬
‫الزغاري المحكوم عليه جنائيا الرتكابه جنحة القتل الخطأ فيم ا يخ ص محم د‬
‫انوئ‬
‫الفت التج اوز الغ ري الق ي‬
‫أعبودو زوج األرملة و أبو اليتام و ارتكابه مخ ي‬
‫لسيارة كانت تسبقه و فقدان السيطرة يف القيادة ‪ ،‬فحكمت المحكمة االبتدائي ة‬
‫بالدار البيضاء يف ‪ 16‬يوليوز ‪ 1964‬بقبول الطلب و بكونه مرتكزا عىل أس اس ‪ ،‬و‬
‫حكمت لألرملة طامو بتعويض قدره ‪ 000.20‬درهم و لليت ام فاطم ة ب ‪500.7‬‬
‫درهم و للطيفة ب ‪ 000.10‬درهم و لبهيجة ب ‪ 500.12‬درهم و لبديع ة ب‬
‫‪ 500.12‬درهم أي ما يعادل يف المجموع ‪ 000.90‬درهم و بعد االستئناف من‬
‫طرف المحك وم عليهما قضت محكمة االس تئناف بالرب اط يف ‪ 15‬أكتوب ر ‪1965‬‬
‫الموظفي الذي‬
‫ر‬ ‫بإلغ اء الحك م المستأنف و برفض الطلب لعلة أنه بمقتض نظام‬
‫ينتم ي إلي ه الهالك ال يمكن لورثته أن تكون لهم حقوق قبل الدولة إال الحقوق‬
‫بظهي ‪ 12‬ماي ‪ ( 1950‬عدل )‬ ‫ر‬ ‫المغي‬
‫ر‬ ‫ظهي فاتح مارس ‪1930‬‬ ‫الناتجة لهم عن ر‬
‫المصابي بعيوب‬
‫ر‬ ‫للموظفي‬
‫ر‬ ‫المتضمن لنظام المعاش ات و الذي يمنح معاش العجز‬
‫تولدت لهم من ممارس تهم لمهام وظائفهم و معاش األيلولة إن اقتض الحال لم ن‬
‫القانوني ينصان عىل طريقة تقدير‬
‫ر‬ ‫يخلفون هم م ن أزواج و أوالد و أن هذين‬
‫التعوي ض الواج ب عل ى الدولة تقديرا جزافيا يمنع استعمال أي طريقة أخ رى و‬
‫ظهي االليامات و العقود ‪.‬‬
‫مبت عىل الفصل ‪ 79‬من ر‬ ‫ب األخص يمن ع من ح تعويض ي‬
‫الظهيين المشار لهما يف الحكم المطعون فيه ال يمنع ان يف أي‬
‫ر‬ ‫لكن حيث إن‬
‫فصل من فصولهما من يعنيهم األمر من تقديم طلب التعويض بناء عل ى الح ق‬
‫ظهي االليامات و العقود الذي ين ص‬
‫العادي المنصوص عليه يف الفصل ‪ 79‬من ر‬
‫ر‬
‫المباشة للدولة من أجل األرصار الناشئة عن الخطأ المصلح ي‬ ‫عىل المسؤولية‬
‫المرتكب من طرف أعوانها ‪.‬‬
‫هي ‪ 12‬م اي ‪1950‬‬
‫و حيث باإلضافة إىل ذلك أن الباب الس ادس م ن ظ ر‬
‫المتعلق بمعاش األرملة و اليتام عندما ربي بدون أن يتعرض لظ روف وف اة‬
‫الموظف أن هذا المعاش ال يعتي يف تقدي ره إال مع اش األقدمي ة أو المع اش‬
‫النست و إن اقتض الحال معاش العجز الذي حصل عليه الموظف أو كان م ن‬
‫ي‬
‫‪148‬‬
‫حقه أن يحصل عليه فقد أزال عن معاش األرملة و اليت ام صبغ ة التعوي ض‬
‫المبت عىل شبه الجريمة المنصوص عليه‬
‫ي‬ ‫كيف ما كان نوعه و باألخص التعويض‬
‫يف الفصل ‪ 79‬من قانون االليامات و العقود و ذلك ألن حق األرمل ة و اليت ام‬
‫ناس عن انخراط الموظف بصفة إجبارية يف نظام المعاشات الذي يقوم عل ى‬ ‫ر‬
‫إعانات الدولة و عىل ما يقتطع للموظف من أجرته فصار المعاش بذلك مق ابال‬
‫للمبالغ المجموعة من مساعدة الدولة و مما يقتطع من األجرة ‪.‬‬
‫هي‬
‫و حيث ييتب عىل ما ذكر أن محكمة االستئناف خرقت مقتضيات الظ ر‬
‫الظهي الصادر يف ‪ 12‬م اي ‪ 1950‬و ذل ك بس وء‬
‫ر‬ ‫الصادر يف فاتح مارس ‪ 1930‬و‬
‫ظهي االليامات و العق ود بامتناع ها م ن‬
‫تطبيقهما كما خرقت الفصل ‪ 79‬من ر‬
‫تطبيقه فعرضت بذلك حكمها للنقض‪.‬‬
‫يتعي التصدي لها و البت فيها نهائيا طبق ا‬
‫و حيث إن القضية جاهزة و أنه ر‬
‫الظهي الصادر بت اري خ ‪ 2‬ربي ع األول ‪1377‬‬
‫ر‬ ‫األخية من الفصل ‪ 23‬من‬
‫ر‬ ‫للفقرة‬
‫‪ 1957‬شتني ‪ ( 27‬عدل ) ‪.‬‬
‫فيما يخص طلب األرملة طامو باألصالة عن نفسها و بالنيابة ع ن أوالده ا‬
‫ظهي االليامات و العقود الذي يفرض مسؤولية الدول ة‬
‫حيث إن الفصل ‪ 79‬من ر‬
‫سي مرافقها و من األخطاء المصلحية المرتكب ة‬ ‫عن األرصار الناشئة ر‬
‫مباشة من ر‬
‫من طرف أعوانها وضع مبدأ هذه المسؤولية بالنسبة لجميع المتضري ن ب دون‬
‫غيهم نظرا لعموم لفظه‪.‬‬
‫الموظفي و ر‬
‫ر‬ ‫تميي‬
‫ر‬
‫قانوئ يؤخذ منه أن الموظف ري أو م ن‬
‫ي‬ ‫حيث ال يوجد لهذا المبدأ استثناء‬
‫يقوم مقامهم بعد وفاتهم ال حق لهم يف التمتع ب التعويض المنص وص علي ه يف‬
‫الفصل ‪ 79‬المشار إليه‪.‬‬
‫ائ يف ‪12‬‬
‫الظهيين الصادرين األول يف فاتح م ارس ‪ 1930‬و الث ي‬
‫ر‬ ‫و حيث إن‬
‫المؤسسي لمعاش العجز لفائدة الموظف المصاب أثناء‬
‫ر‬ ‫ماي ‪ ( 1950‬عدل )‪،‬‬
‫قيام ه بم هام‬
‫‪149‬‬
‫وظيفته بعطب أو مرض يمنعه من متابعة القيام بوظيفه ال ينصان رصاحة عل ى‬
‫أنه ليس للموظف المصاب أن يطالب بتعويض الضر الحاصل له عىل أس اس‬
‫الفصل ‪ 79‬المذكور إن اختار ذلك ‪.‬‬
‫سي مرافق الدول ة أو‬
‫و حيث إن أرملة و أطفال الموظف الهالك من جراء ر‬
‫األخطاء المصلحية المرتكبة من طرف أعوانها له م الح ق م ن ب اب األوىل و‬
‫األحرى أن يقوموا بطلب تعويض الضر يف إطار الفصل ‪ 79‬المشار له‪.‬‬
‫و حيث إن هذا الحق مستقل عن حق أخذ المعاش الواجب لألرمل ة و ألوالد‬
‫الموظف و أنه ال مانع من الجمع بينهما لم يكن من حق قضاة الدرج ة األوىل أن‬
‫يدخلوا يف حساب التعويض المحكوم به ألرملة أعبودو و أوالده ما منح له م م ن‬
‫ظهيي ف اتح‬
‫معاش عىل إثر وفاة عائلهم يف الظروف الملخصة أعاله بناء عىل ر‬
‫مارس ‪ 1930‬و ‪ 12‬ماي ‪ (1950‬عدل )؛ ‪.‬‬
‫و حيث إن الحكم الذي أدخل ذلك يف حساب تقدير التعويض غلطا لم يق ع‬
‫استئنافه من طرف أرملة أعبودو فصار نهائيا و اكتسب بالنسبة إليها قوة الش يء‬
‫المقض به ‪.‬‬
‫الت بت عليها حكم قضاة الدرجة األوىل‪.‬‬
‫غي المعارضة ي‬
‫و لألسباب ر‬
‫االستئناف المطعون فيه ‪.‬‬
‫ي‬ ‫قض المجلس األعىل ( محكمة النقض ) بنقض الحكم‬
‫و بعد التصدي للقضية قصد الحكم فيها ن هائيا ‪ ،‬قض ى بت أييد الحك م‬
‫االبتدائ الصادر يف ‪ 16‬يليوه ‪ 1964‬عن المحكمة االبتدائية بالدار البيضاء ‪ ،‬و إلي ها‬
‫ي‬
‫يرجع أمر تنفيذه‪.‬‬
‫المطلوبتي يف النقض بص ائر طل ب االس تئناف و طل ب‬
‫ر‬ ‫كما قض عىل‬
‫النقض‬
‫كما قرر إثبات حكمه هذا يف سجالت محكمة االستئناف بالرباط إثر الحك م‬
‫المطعون فيه أو بطرته ‪.‬‬
‫‪150‬‬
‫تىل بالجلسة العلنية المنعقدة بالتاري خ المذكور حول ه يف‬
‫به صدر الحكم و ي‬
‫قاعة الجلسات العادية بالمجلس األعىل ( محكمة النقض ) بالمشور و كانت‬
‫الهيئة الحاكمة ميكب ة‬
‫حنيت و رئيس الغرفة اإلدارية األستاذ مكس يم‬
‫ي‬ ‫معاىل الرئيس األول السيد أبا‬
‫ي‬ ‫من‬
‫االلع محمد اليطف يت‬
‫ي‬ ‫أزوالي و المستشارين السادة محمد بن يخلف إبراهيم‬
‫اح‬
‫إدريس بنونة امحمد عمور سالمون بن سباط عبد الس الم الح ي‬
‫الغت الموم و بمحض جناب وكيل الدولة الع ام الس يد إبراهي م‬
‫الحاج عبد ي‬
‫المعروف سعيد ‪.‬‬
‫ي‬ ‫قدارة و بمساعدة كاتب الضبط السيد‬
‫مالحظ ة ‪:‬‬
‫اىل الرئي س األول‬ ‫ر‬
‫لقد نشنا يف أول هذا العدد الخطاب ال ذي ألق اه مع ي‬
‫للمجلس األعىل ( محكمة النقض ) السيد أحمد أبا حني يت بجلس ة ‪ 7‬أكتوب ر ‪1968‬‬
‫بمناس بة‬
‫حفلة افتتاح السنة القضائية ‪ 1969 – 1968‬تحت رئاسة ص احب الجالل ة و‬
‫الثائ نضه اهللا و أيده و ذل ك لم ا ورد يف‬
‫المهابة الملك المعظم الحسن ي‬
‫هذا الخطاب من تحليل للحكم السالف الذكر‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫قانون رقم ‪ 011-71‬بتاري خ ‪ 12‬ذي القعدة ‪ 30( 1391‬ديسمي ‪ )1971‬يحدث‬
‫بموجبه نظام لمعاشات التقاعد المدنية‬
‫يخول موظفو الدولة وأعوان الجماعات والمؤسسات العمومية وعند االقتضاء ذوو‬
‫الشوط المنصوص عليها يف‬ ‫حقوقهم الحق ف االستفادة من راتب تقاعد طبق ر‬
‫ي‬
‫مقتضيات هذا القانون‪.‬‬
‫المعاش عبارة عن مبلغ يضف للموظف أو المستخدم عند انتهاء خدمته بصورة‬
‫المستحقي عنه وإىل أبويه بعد وفاته‪ ،‬وذلك‬
‫ر‬ ‫نظامية أو إصابته بعجز ويؤول إىل‬
‫‪151‬‬
‫الت تقتطع من أجرته ومساهمات الدولة أو الجماعة اليابية أو‬ ‫مقابل المبالغ ي‬
‫المؤسسة العمومية التابع لها‪.‬‬
‫المغرئ للتقاعد الذي يتوىل‬
‫ي‬ ‫وتدفع هذه االقتطاعات والمساهمات إىل الصندوق‬
‫تسيي نظام المعاشات المدنية المحدث بموجب هذا القانون‪.‬‬
‫ر‬
‫المستحقي‬
‫ر‬ ‫وتنقسم المعاشات إىل معاشات التقاعد ومعاشات الزمانة ومعاشات‬
‫األصىل ومعاشات األبوين‪.‬‬
‫ي‬ ‫عن صاحب المعاش‬
‫الظهي‬
‫ر‬ ‫يلع مقتضيات‬‫يعمل ابتداء من فاتح يناير ‪ 1972‬بهذا القانون الذي ي‬
‫الشيف المؤرخ يف‬ ‫والظهي ر‬
‫ر‬ ‫الشيف المؤرخ يف ‪ 24‬رجب ‪ 12( 1369‬مايو ‪)1950‬‬ ‫ر‬
‫والظهي المؤرخ يف ‪ 13‬شوال ‪ 15( 1373‬يونيه‬
‫ر‬ ‫‪ 2‬شوال ‪ 3( 1348‬مارس ‪)1930‬‬
‫الثائ ‪ 4( 1374‬دجني ‪ )1954‬والقرارين‬
‫والظهي المؤرخ يف ‪ 7‬ربيع ي‬
‫ر‬ ‫‪)1954‬‬
‫المؤرخي يف ‪ 26‬رجب ‪ 14( 1369‬مايو ‪ )1950‬و‪ 15‬ربيع األول ‪1371‬‬ ‫ر‬ ‫الوزيريي‬
‫ر‬
‫(‪ 15‬دجني ‪ )1951‬والمرسوم رقم ‪ 2-61-030‬المؤرخ يف ‪ 15‬ذي الحجة ‪1380‬‬
‫تغييها وتتميمها‪.‬‬
‫(‪ 31‬مايو ‪ )1961‬حسبما وقع ر‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫تيت ‪. 5272 :‬‬
‫جنح ‪. 91 27457‬‬
‫ي‬ ‫القرار ‪ 9128‬الصادر بتاري خ ‪ 27‬شتني ‪ 1994‬ملف‬
‫ظهي ‪ –1984/10/2‬التعويض– تحديد األجر‬ ‫ر‬
‫ر‬
‫سي أو ذوي حقوقه أن يدلوا للمحكمة بما يثبت األجر‬‫‪ -‬عىل المصاب يف حادثة ر‬
‫المهت‪.‬‬‫ر‬ ‫أو الكسب‬
‫ي‬
‫المهت ر‬
‫ر‬ ‫ر‬
‫يفيض للمصاب أجر يوازي الحد‬ ‫ي‬ ‫الكسب‬ ‫أو‬ ‫األجر‬ ‫إثبات‬ ‫عدم‬ ‫حالة‬ ‫ف‬
‫ي‬ ‫‪-‬‬
‫بالظهي المذكور‪.‬‬ ‫ر‬
‫ر‬ ‫األدن الوارد بالجدول المرفق‬
‫‪0/0‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪152‬‬
‫تيت ‪5276 :‬‬
‫جنح ‪. 89 20489‬‬
‫ي‬ ‫القرار ‪ 7975‬الصادر بتاري خ ‪ 5‬نوني ‪ 1991‬ملف‬
‫سي – توزيـ ــع المسؤولية – نسبة الخطأ‬
‫حادثة ر‬
‫‪ -‬توزيـ ــع المسؤولية يحدد عىل أساس ارتكاب الخطأ و مدى نسبة ذلك إىل‬
‫السي‪.‬‬ ‫ر‬ ‫ر ر‬
‫ر‬ ‫الظني و المصاب يف حادثة‬
‫‪ -‬القرار الذي لم ييز ذلك يف تعليالته يعتي ناقص التعليل و هو ما يوازي انعدامه‪.‬‬
‫باسم جاللة الملك إن قرار المجلس األعىل ( محكمة النقض )‬
‫‪0/0‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫تيت ‪4147 :‬‬
‫االدارية‬
‫القرار ‪ 122‬الصادر بتاري خ ‪ 26‬يونيه ‪ 1986‬ملف إداري ‪. 806056‬‬
‫السي‬
‫ر‬ ‫حوادث… عش المحكوم عليه … مال الضمان ( صندوق ضمان حوادث‬
‫) … إنذار ‪.‬‬
‫السي المير لمطالبة صندوق مال‬
‫يثبت عش المحكوم عليه بالتعويض يف حوادث ر‬
‫الضمان باألداء بإنذاره باألداء رفيفض أو ييك اإلنذار بدون جواب‪.‬‬
‫يكف إلثبات العش ما‬
‫مجرد تبليغ الحكم أو حت محاولة التنفيذ ال ي‬
‫‪122/1986‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫الرقىم دجني‬
‫ي‬ ‫مجلة قضاء قرار المجلس األعىل ( محكمة النقض ) ‪ -‬اإلصدار‬
‫القضائ ص ‪180‬‬ ‫‪ - 2000‬العدد ‪ - 40‬مركز ر‬
‫ي‬
‫‪153‬‬
‫الصادر بتاري خ ‪ 26‬يونيه ‪1986‬‬
‫ملف إداري ‪806056‬‬
‫حوادث‪ ...‬عش المحكوم عليه ‪ ...‬مال الضمان ( صندوق ق ضمان حوادث‬
‫السي ) ‪ ...‬إنذار‬
‫ر‬
‫ر‬
‫السي المير لمطالبــة‬‫ر‬ ‫يثبت عش المحكوم عليه بالتعويض يف حوادث‬
‫فيفض أو رييك اإلنــذار بـدون جواب‪.‬‬
‫صندوق مال الضمان باألداء بإنذاره باألداء ر‬
‫ر‬
‫يكق إلثبات العســر مـا لم يكن‬ ‫ر‬
‫مجرد تبليغ الحكم أو حت محاولة التنفيذ ال ي‬
‫مسبوقا أو مصاحبا باإلنذار باألداء‪.‬‬
‫لكن حيث يتضح من مراجعة تنصيصات القرار المطعون فيه عدم صح ة‬
‫ما نعاه الطاعن ذلك أن قضاة االستئناف قد الحظوا عن صواب أن مجرد تبلي غ‬
‫الحكم بدون إنذار للمحكوم عليه كما هو وارد يف النسخة التنفيذية للحكم الم دىل‬
‫ثالثي يوما ال يشكل اإلنذار المنصوص علي ه يف الفص ل‬
‫بها و عدم األداء داخل ر‬
‫السادس من القرار الوزيري المؤرخ يف ‪ ( 55/2/23‬أنظر مدونة التأمينات ) و‬
‫ال ذي ين ص عل ى أن عس ر‬
‫المسؤول عن الحادثة يثبت بإنذار يوجه له ليؤدي ما عليه رفيفض األداء أو ي يك‬
‫ثالثي يوما ‪.‬‬
‫اإلنذار بدون جواب طيلة أجل ر‬
‫و حيث إنه مادام هذا ر‬
‫الشط لم يتوفر و مادام المحكوم عليه كما أش ار إىل‬
‫ذلك القرار المطعون فيه قد توف و أن المدع يف األصل لم يثبت عس ره ف إن‬
‫قضاة االستئناف قد ركزوا قضاءهم عىل أساس سليم و علل وا قراره م تعلي ال‬
‫الوسيلتي المستدل بهما ال تستندان عىل أساس ‪.‬‬
‫ر‬ ‫بالتاىل فإن‬
‫ي‬ ‫كافيا و‬
‫لكن حيث إن محاوالت التنفيذ ي‬

‫الت قام بها الط اعن باإلضاف ة إىل ع دم‬
‫ثبوتها فإنها ال تشكل اإلنذار المنصوص علي ه يف الفص ل الس ادس م ن ق رار‬
‫‪ ( 55/2/23‬أنظر مدونة التأمينات ) والذي يشيط عىل الخصوص إلثبات عش‬
‫المس ؤول ع ن الحادث ة‬
‫‪154‬‬
‫إرسال إنذار له يطلب فيه منه أداء ما عليه رفيفض األداء أو ييك اإلنذار ب دون‬
‫ر‬
‫السء ال ذي‬
‫ثالثي يوما كاملة تبتدئ من يوم إخباره باإلنذار ي‬
‫جواب طيلة أجل ر‬
‫لم يتوفر يف النازلة و بذلك فإن قضاة االستئناف عىل عكس م ا نعت ه الوس يلة‬
‫غي مؤسسة ‪.‬‬
‫طبقوا القانون تطبيقا سليما مما تكون معه الوسيلة ر‬
‫قض برفض الطلب ‪.‬‬
‫ام‬
‫الرئيس السيد أزوالي‪ ،‬المستشار المقرر السيد المنتض ال داودي‪ ،‬المح ي‬
‫العام بنجلون‪ ،‬الدفاع‪.‬ذ‪.‬فيتاليس‪.‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫تيت ‪4199 :‬‬
‫جنح ‪.84/4627‬‬
‫ي‬ ‫القرار ‪ 4339‬الصادر بتاري خ ‪ 29‬مايو ‪ 1986‬ملف‬
‫ر ر‬
‫تأمي … سائق بدون إذن أو رخصة … المؤمن مسؤول عنه ‪.‬‬
‫يستفاد من الفصل ‪ 13‬من القرار الوزيري المؤرخ يف ‪ 28‬نوني ‪ ( 1934‬أنظر مدونة‬
‫للتأمي‬
‫ر‬ ‫بالتأمي اليي و من الفصل ‪ 12‬من ر‬
‫الشوط العامة‬ ‫ر‬ ‫التأمينات ) المتعلق‬
‫سي بناقلته‬
‫عىل السيارات ( عدل ) أن مالك الناقلة إذا ارتكب ابنه القارص حادثة ر‬
‫ال‬
‫‪4339/1986‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫ي‬
‫‪155‬‬
‫الصادر بتاري خ ‪ 29‬مايو ‪1986‬‬
‫جنح ‪84/4627‬‬
‫تأمي ‪ ...‬سائق بدون إذن أو رخصة ‪ ...‬المؤمن مسؤول عنه‬
‫ر‬
‫يستفاد من الفصل ‪ 13‬من القرار الوزي ري الم ؤرخ يف ‪ 28‬نون ي ‪1934‬‬
‫بالتأمي اليي( أنظر مدونة التأمينات ) و من الفصل ‪ 12‬من ر‬
‫الشوط‬ ‫ر‬ ‫المتعلق‬
‫أمي عل ى السيارات ( عدل ) أن مالك الناقلة إذا ارتكب ابنه القارص‬
‫العامة للت ر‬
‫سي بناقلته ال يت كان يسوقها بدون علمه أو بدون رخص ة الس ياقة ف إن‬
‫حادثة ر‬
‫المؤم ن يضم ن مسؤولية المؤمن له المدنية و يحل محله يف أداء التعويض‪.‬‬
‫حيث يتجىل من تنصيصات القرار المطع ون في ه أن مرتك ب الحادث ة‬
‫دئ عن ه عم ال‬
‫نورالدين شانه قارص و أن والده احمد شامة هو المس ؤول الم ي‬
‫بمقتضيات الفصل ‪ 85‬من قانون االليامات و العقود ‪.‬‬
‫الفصلي ‪ 13‬من القرار الم ؤرخ يف ‪ 28‬نون ي‬
‫ر‬ ‫و حيث يستفاد من مقتضيات‬
‫التأمي اليي ( أنظر مدونة التأمينات ) و ‪ 12‬من الش روط‬ ‫ر‬ ‫‪ 1934‬المتعلق بعقد‬
‫التأمي عىل السيارات ( عدل ) أن مالك الناقلة إذا ارتكب‬
‫ر‬ ‫النموذجي ة العام ة لعق د‬
‫ابنه القارص حادثة بناقلته ال يت كان يسوقها بدون علمه أو بدون توفره عىل رخصة‬
‫الس ياقة القانوني ة و ك ان مؤمنا له فإن المؤمن يضمن مسؤوليته المدنية أي يحل‬
‫التأمي عن‬
‫ر‬ ‫محل ه يف أداء التعوي ض المحكوم عليه و خصوصا فيما يخص‬
‫مرتكزتي عىل‬
‫ر‬ ‫غي‬
‫المسؤولية المدنية أثن اء س ري الناقلة مما تكون معه الوسيلتان ر‬
‫أساس ‪.‬‬
‫قض برفض الطلب‬
‫المحام‬
‫ي‬ ‫الصنهاح‪ ،‬المستشار المكلف السيد الحطاب‪،‬‬
‫ي‬ ‫أمي‬
‫الرئيس السيد ر‬
‫العام السيد مورينو‪ ،‬الدفاع‪ ،‬ذ‪ ،‬الزموري‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫القضائ ص ‪177‬‬ ‫‪ - 2000‬العدد ‪ - 38-37‬مركز ر‬
‫ي‬
‫‪156‬‬
‫الصادر بتاري خ ‪ 22‬مارس ‪1984‬‬
‫جنح ‪64968‬‬
‫التأمي ‪ ...‬الفسخ ‪ ...‬رشوط‬
‫ر ر‬
‫ر ر‬
‫التأمي أن‬ ‫ر ر‬
‫التأمي من طــرف المؤمـن لعـدم أداء أقسـاط‬ ‫يكق لفسخ عقد‬ ‫ال ر‬
‫ي‬
‫يكون قد وجه إىل المؤمن له إنذارا بذلك إىل محل سكناه األخ رـي المعروف لديه‬
‫بل يجب أن يثبت توصله بهذا اإلنذار‪.‬‬
‫ر ر‬
‫التأمي أن يثبت المؤمن سوء نيــة المؤمـن له‪.‬‬ ‫يشيط لقبول الدفع بعدم‬ ‫ر‬
‫لكن حيث إن الحكم المطعون فيه جاء معلال تعليال كافيا و مس تندا عل ى‬
‫االبتدائ الذي ج اء في ه ‪...‬‬
‫ي‬ ‫أساس صحيح من القانون حينما تبت أسباب الحكم‬
‫أمي‬
‫التأمي فيما يتعل ق ب انعدام الت ر‬
‫ر‬ ‫حيث أن الدفع الذي ارتكزت عليه رشكة‬
‫لكون المؤمن له لم يدفع القدر المطلوب منه ال أساس له و ذل ك ألن ق رار ‪20‬‬
‫التأمي ينص عىل أن اإلن ذار‬
‫ر‬ ‫مارس ‪ ( 1942‬عدل ) الذي اعتمدت عليه رشكة‬
‫يج ب ان يكون مصحوبا بإشعار التوصل و أن ر‬
‫الشكة لم تدل بهذا اإلشهار و إنم ا‬
‫تبي أنها رجعت بمالحظة غ ري مطل وب ‪ ...‬و حي ث إن‬
‫أدل ت برسالة إىل المؤمن له ر‬
‫اىل لم‬
‫غي مطلوب تفيد أن المرسل إليه لم يحض ألخ ذ الرس الة و بالت ي‬
‫عبارة ر‬
‫يشعر بها و ال بما تحتوي عليه و أن الفصل ‪ 7‬يشيط التوصل بالرس الة الش يء‬
‫التأمي ال يرتكز عىل أساس‪.‬‬
‫ر‬ ‫الذي يجعل دفع رشكة‬
‫و عليه فإن الحكم جاء سليما ومعلال حينما اعت ي رج وع رس الة الفس خ‬
‫غي مطلوب ليست بمثاب ة توص ل يك ون منس جما م ع‬ ‫ر‬
‫مؤشا عليها بعبارة ر‬
‫مقتضيات الفصل السابع من قرار ‪ 20‬مارس ‪ 1942‬و تكون الوس يلة عل ى غ ري‬
‫أساس‪.‬‬
‫ادتي ‪ 347‬و ‪ 352‬م ن ق انون‬
‫يف شأن الوسيلة الثانية المتخذة من خرق الم ر‬
‫المسطرة الجنائية ( عدل ‪ ) 2002‬و المادة ‪ 20‬من قرار كاتب الدولة يف المالية‬
‫المؤرخ يف ‪ 25‬ين اير‬
‫‪157‬‬
‫القانوئ خرق‬
‫ي‬ ‫التأمي انعدام السند‬
‫ر‬ ‫‪ ( 1965‬أنظر مدونة التأمينات ) بسبب انعدام‬
‫التأمي‬
‫ر‬ ‫القانون ‪ ...‬ذلك أن الحك م المطعون فيه من أجل استبعاد الدفع بانعدام‬
‫المبت عىل تضي ح مدل س من طرف المؤمن له أشار إىل أن العارضة لم تثبت سوء‬ ‫ي‬
‫حي أن‬
‫نية زبونها " أي أن ها لم تثبت كونه يتعاط التجارة بكيفية اعتيادية يف ر‬
‫سء الني ة إذا‬‫المادة ‪ ( 20‬عدل ) المش ار إلي ها تنص عىل " أن المؤمن له يعتي ي‬
‫غ الط عم دا الش ركة بغي ة االستفادة من تعريفة تقل عن التعريفة المطبقة عليه‪.‬‬
‫لكن حيث إن القرار المطعون فيه أجاب عما جاء يف هذه الوسيلة بقول ه "‬
‫التأمي بناء عىل التضي ح الخاط " و حي ث‬
‫ر‬ ‫الثائ المتعلق بانعدام‬
‫حول الدفع ي‬
‫إن هذا الدفع ال يمكن االلتفات إليه ما دامت ر‬
‫الشكة المذكورة لم تثبت سوء ني ة‬
‫زبونها أي أنها لم تثبت كونه ال يتعاط الفالحة و أنه يتعاط التج ارة بكيفي ة‬
‫اعتيادية " هذا و أن المحكمة عىل صواب حينما قررت عدم االلتفات إىل الدف ع‬
‫ما دامت ر‬
‫الشكة لم تثبت سوء نية زبونها ذلك أن حسن النية مفيض م ا دام لم‬
‫يثبت العكس كما هو بضي ح الفصل ‪ 477‬من قانون العقود و االليامات مما تكون‬
‫معه الوسيلة عىل ر‬
‫أمي و‬
‫التأمي الملكية المغربية للت ر‬
‫ر‬ ‫قض برفض الطلب المقدم من رشكة‬
‫بأن المبلغ المودع صار ملكا للخزينة العامة‪.‬‬
‫غالم‪،‬المحام الع ام‬
‫ي‬ ‫الرئيس السيد بنياهيم‪،‬المستشار المكلف السيد محمد‬
‫‪،‬المحام ذ‪ .‬محمد لحلو‪.‬‬
‫ي‬ ‫عزم‬
‫السيد ي‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫تيت ‪2843 :‬‬
‫االجتماعية‬
‫اجتماع (‪. ).....‬‬
‫ي‬ ‫القرار (‪ ).....‬الصادر بتاري خ (‪ ).....‬ملف‬
‫‪158‬‬
‫الغي‪ ،،‬األجل‪ ،،‬طبيعة األجل ‪.‬‬
‫سي و حادثة شغل‪ ،،‬الدعوى ضد ر‬
‫حادثة ر‬
‫الغي المسؤول عن الحادث خالل أجل خمس‬
‫سقوط ‪-‬يجب أن تقام الدعوى ضد ر‬
‫ظهي ‪1963-2-6‬‬
‫سنوات من تاري خ وقوع الحادث " الفصل ‪ 174‬من ر‬
‫‪-‬يعتي األجل المنصوص عليه يف الفصل المذكور أجل سقوط ال أمد تقادم ‪.‬‬
‫‪254/1982‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫ي‬
‫الصادر بتاري خ ‪20-4-1982 :‬‬
‫اجتماع ‪93673‬‬
‫ي‬ ‫يف ملف‬
‫الغي‪ ،،‬األجل‪ ،،‬طبيعــة األجـل ‪.‬‬
‫سي و حادثة شغل‪ ،،‬الدعوى ضد ر‬
‫حادثة ر‬
‫سقوط‬
‫الغي المسؤول عن الحادث خالل أجل خم س سنوات‬
‫‪-‬يجب أن تقام الدعوى ضد ر‬
‫ظهي ‪ ( 1963-2-6‬عدل ‪) 2014‬‬
‫من تاري خ وقوع الحادث " الفصل ‪ 174‬من ر‬
‫‪-‬يعتي األجل المنصوص عليه يف الفصل المذك ور أج ل س قوط ال أم د تقادم و ال‬
‫يشي عليه ما يشي عىل أمد التقادم من انقطاع‪،‬‬
‫هي ‪( 1963-2-6‬‬ ‫لكن‪ ،‬حيث إن األجل المنصوص عليه يف الفصل ‪ 174‬من ظ ر‬
‫بالتاىل ال يصح للطاعنة االعت داد‬
‫ي‬ ‫عدل ) يعتي أجل سقوط ال أجل تقادم و‬
‫باألس باب‬
‫القاطعة له و أن هذه العلة القانونية من شأنها أن تحل مح ل العل ة المنتق دة‬
‫الخاطئة الواردة يف القرار المطلوب فيه ‪.‬‬
‫له ذه األسب اب‬
‫قض قرار المجلس األعىل ( محكمة النقض ) برفض الطلب و عىل الطالبة بالصائر‪.‬‬
‫الهي أة‬
‫‪159‬‬
‫المحام العام‬
‫ي‬ ‫الرئيس المقرر‬
‫الجنائ ذ‪ .‬عبابو ذ‪ .‬الوز ي‬

‫ائ‬ ‫ي‬ ‫ذ‪.‬‬
‫الدف اع‬
‫ائ ذ‪ .‬القادري ذ‪ .‬كوهن‬
‫ذ‪ .‬التوز ي‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫تيت ‪2707 :‬‬
‫االدارية‬
‫القرار رقم (‪ ).....‬الصادر بتاري خ(‪ ).....‬يف الملف اإلداري رقم ‪:‬‬
‫ر‬
‫المشيكة ‪ :‬قاعدة ‪:‬‬ ‫االستئناف ‪ ،،،‬المصلحة‬
‫الطاعني كانوا جميعا مدع عليهم بالتعويض‬
‫ر‬ ‫تبي من وقائع القضية أن‬
‫‪ -‬لما ر‬
‫الت‬
‫السي ي‬
‫بالمدعي و الناتج عن سبب واحد هو حادثة ر‬
‫ر‬ ‫المدئ عن الضر الالحق‬
‫ي‬
‫تسبب فيها سائق القطار فهم لذلك تجمعهم مصلحة مشيكة يف رد تلك الدعوى‪.‬‬
‫‪151/1981‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫ي‬
‫القرار رقم ‪151‬‬
‫الصادر بتاري خ ‪ 8‬مارس ‪1981‬‬
‫يف الملف اإلداري رقم‬
‫ر‬
‫المشيكة ‪:‬‬ ‫االستئناف ‪ ،،،‬المصلحة‬
‫‪160‬‬
‫ر ر‬
‫الطاعني كــانوا جميعـا مدعـى عليـهم بالتعويض‬ ‫‪ -‬لما ر ر‬
‫تبي من وقائع القضية أن‬
‫ر ر‬ ‫المدن عن ر‬‫ر‬
‫السي‬
‫ر‬ ‫بالمدعي و الناتج عن ســبب واحـد هو حادثة‬ ‫الضر الالحق‬ ‫ي‬
‫ر‬ ‫ر‬ ‫ر‬
‫مشيكة يف رد تلك‬ ‫الت تسبب فيها سائق القطار فهم لذلك تجمعهم مصلحـة‬ ‫ي‬
‫الدعوى‪.‬‬
‫االبتدائ لم يبلغ إال إىل بعض هؤالء الذين حك م علي هم ابتدائيا و‬
‫ي‬ ‫‪ -‬لما كان الحكم‬
‫القانوئ فإنهم إذ‬
‫ي‬ ‫استأنفوه مع اآلخرين فألف أن اس تئنافهم وق ع خ ارج األج ل‬
‫تجمعهم مصلحة مشيكة يستفيدون من اس تئناف بقي ة المدع عليهم لهذا الحكم‬
‫الذي وقع داخل األجل و من ثم يكون اس تئناف الجميع مقبوال شكال و يتعرض‬
‫للنقض لهذا السبب القرار المطع ون في ه الذي رصح بعدم قبول االستئناف‬
‫لوقوعه خارج األجل‪.‬‬
‫يتبي من وقائع القضية الثابتة ل دى قض اة الموض وع‬
‫لكن حيث إنه كما ر‬
‫ه مذكورة أعاله‪ ،‬أن كال من المكتب الوط يت للس كك الحديدي ة و‬ ‫حسب ما ي‬
‫القضائ كانوا جميعهم مدع علي هم‬ ‫ر‬
‫البلعوس مراد و الدولة المغربية و العون‬
‫ي‬ ‫ي‬
‫المدعي و‬
‫ر‬ ‫مدئ عن الضر الالح ق ب‬
‫يف النازلة من أجل الحكم عليهم بتعويض ي‬
‫سي تسبب فيه سائق القطار البلعوش ي‬ ‫الناجم لهم عن سبب واحد و هو حادث ر‬
‫الوطت المومأ إليه ‪ ،‬و لذلك تكون للمدع ى علي هم المذكوري ن‬
‫ي‬ ‫التابع للمكتب‬
‫مصلحة مشيكة يف رد تلك الدعوى المقامة عليهم‪.‬‬
‫االبتدائ المستأنف‬
‫ي‬ ‫و حيث إنه كما ثابت من وثائق ملف الموضوع‪ ،‬أن الحكم‬
‫القضائ الذين استأنفاه فع ال خ ارج‬
‫ي‬ ‫الوطت و العون‬
‫ي‬ ‫لم يقع تبليغه إال للمكتب‬
‫باف المحكوم عليهما و هما البلعوش ي‬
‫القانوئ‪ ،‬و لم يبلغ ذلك الحكم إىل ي‬
‫ي‬ ‫األجل‬
‫انوئ‪،‬‬
‫مراد و الدولة المغربية الذين كان استئنافهما لذلك واقعا داخل اجل ه الق ي‬
‫باعتبار أن اجل استئنافهم ال يبتدئ شيانه إال من تاري خ تبليغ الحكم لهما تبليغ ا‬
‫قانونيا‪ ،‬طبقا لما يقض به الفصل ‪ 134‬المذكور طليعته‪.‬‬
‫اعني لهم‬
‫و حيث إنه بمقتض ما ذكر‪ ،‬و نظرا لكون جميع المدع عليهم الط ر‬
‫المدعي المرفوعة عليهم ‪ ،‬فإن من وقع من هم‬
‫ر‬ ‫مصلحة مشيكة يف رد دعوى‬
‫استئنافه يف القضية خارج األجل القانو يئ‪ ،‬يستفيد من ذلك الذي وق ع ب الفعل‬
‫القانوئ‪ ،‬و من ثم يكون استئنافهم جميعا مقبوال شكال‪ ،‬و لذلك ف إن‬
‫ي‬ ‫داخل أجله‬
‫الطاعني لوقوع ه‬
‫ر‬ ‫القرار المطعون فيه عندما قض بعدم قبول استئناف جميع‬
‫القانوئ‪ ،‬بالرغم من أن استئناف بعضهم‪ -‬كما سبق القول – قد وق ع‬
‫ي‬ ‫خارج األجل‬
‫‪161‬‬
‫بالتاىل يستفيد منه الباقون‪ ،‬يك ون بذل ك كل ه مجانب ا‬
‫ي‬ ‫القانوئ و‬
‫ي‬ ‫داخل األجل‬
‫اىل ف هو‬
‫للصواب و مخالفا لما يقتضيه الفصل ‪ 134‬المشار إلي ه أع اله و بالت ي‬
‫مستوجب للنقض‪.‬‬
‫م ن أجله‬
‫قض قرار المجلس األعىل ( محكمة النقض ) بنقض القرار المطعون فيه و بإحال ة‬
‫القضي ة و األطراف عىل محكمة االستئناف بفاس لتبت فيها من جديد طبقا‬
‫المطلوبي يف النقض بالصائر‪.‬‬
‫ر‬ ‫للقانون و عل ى‬
‫كما قرر إثبات حكمه هذا يف س جالت المحكم ة ال يت أص درت الحك م‬
‫المطعون فيه أو بطرته‪.‬‬
‫و به صدر الحكم بالجلسة العلنية المنعقدة بالتاري خ المذكور أعاله يف قاع ة‬
‫الجلسات العادية بقرار المجلس األعىل ( محكمة النقض ) بالرباط و كانت الهيئة‬
‫الحاكمة ميكب ة م ن السادة رئيس الغرفة اإلدارية مكسيم أزوالي و المستشارين‪:‬‬
‫عبد اللطيف الت ازي– و عمر التازي – و محمد زين العابدين بنياهيم – و محمد‬
‫المحام العام السيد احمد بنيوسف– و بمساعدة كاتب‬ ‫ي‬ ‫الجيدي ‪ -‬و بمحض ر‬
‫الضب ط الس يد محم دكصوان‪.‬‬
‫رئيس الغرفة المستشار المقرر كاتب الضبط‬
‫مالحظة ‪:‬‬
‫هل يتضمن هذا القرار اتجاها جديدا للمجلس ‪ ....‬أضاف ب ه إىل ح ي‬

‫الت ع دم‬
‫التجزئة و التضامن‪ ،‬المصلحة المشيكة ‪...‬؟ و إذا كان األمر كذلك فما هو معي ار‬
‫المصلحة المشيكة ‪...‬؟ المنسق‪.‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫محكمة االســتئناف بــفاس‬
‫سي عدد ‪:‬‬
‫جنح ر‬
‫‪1/2606/617‬‬
‫‪2017/‬‬ ‫قرار عدد ‪:‬‬
‫‪162‬‬
‫بتاريـ ــخ ‪2017/12/11 :‬‬
‫ر يف الدعوى المدنية ‪.:‬‬
‫ر‬
‫القاون ووفق المتطلب قانونا‬ ‫ي‬ ‫وح ان جميع اإلستئناف قدم داخل األجل‬ ‫ي‬
‫يتعي قبولها شكال ‪.‬‬ ‫ر‬ ‫مما ر‬
‫ر‬
‫يف الموضوع ‪،:‬‬
‫ر‬
‫ثلت ‪ 3/2‬مسؤولية‬ ‫ي‬ ‫*ف المسؤولية ‪ :‬حيث إن محكمة الدرجة األوىل جعلت‬ ‫ي‬
‫ر‬ ‫الحادثة عىل المتهم لكونه لم ر‬
‫الباف عىل‬
‫ي‬ ‫يحيم حق االسبقية وجعلت‬
‫ر‬ ‫ر‬
‫البيان يتضح ان‬
‫ي‬ ‫محض الرسم‬ ‫الضحية لكن بالرجوع اىل تضيحات المتهم واىل‬
‫الحكم لم يصادف الصواب البثة اذ يتضح مما ذكر ان المتهم لم يستعمل‬
‫ر‬ ‫ر‬
‫واعيض‬ ‫يسي يف االتجاه الممنوع‬ ‫سيه عىل يسار المدارة واصبح ر‬ ‫وغي ر‬‫المدارة ر‬
‫خط يمكن مساءلته عنه‬ ‫ئ‬ ‫طريق الضحية الذي كان قادما والذي لم يرتكب اي‬
‫يتعي تعديل الحكم المستانف وتعديله وذلك بتحميل المتهم كامل‬ ‫مما ر ر‬
‫مسؤولية الحادثة لكونه هو المسؤول الوحيد عنها ‪.‬‬
‫* ر يف التعويض ‪:‬‬
‫ي بالحق‬ ‫وحيث إن المحكمة بعد مراجعتها للتعويضات المحكوم بها للمطالب ر ر‬
‫ر‬ ‫المدن ر ر‬ ‫ر‬
‫المدن التعويض‬ ‫ي‬ ‫بالحق‬ ‫المطالب‬ ‫يمنح‬ ‫لم‬ ‫المستأنف‬ ‫الحكم‬ ‫أن‬ ‫تبي‬ ‫ي‬
‫والت ؤيستحق عنها ‪10‬‬ ‫ر‬ ‫التاثي عن الحيااة المهنة له رغم تحديدها بالخية‬ ‫ر‬ ‫عن‬
‫ي‬ ‫ر‬ ‫ر‬
‫يف المائة من الراسمال المعتمد باحتبارها تدخل يف الحجرمان من القيام باعمال‬
‫اضافية مهنية ويستحق عنها ‪ 10%‬عن مختلف العواقب وليس ‪ % 25‬كما‬
‫ورد ر يف الطلبات المدنية ‪.‬‬
‫وحيث انه وامام تعديل المسؤولية وجعلها كاملة عىل المتهم وجب اعادة‬
‫الحساب من جديد لتعديد تعويضاته ‪ :‬وهو كما ي‬
‫يىل اعتيا ان سنه ‪ 28‬سنة و‬
‫وان دخله السنوي هو ‪ 33095.04‬درهم فيكون راسماله هو ‪301625‬‬
‫×‪ 60325 =100÷20‬درهم‬
‫عن االلم ‪ 9205.56 =100÷7× 131508 :‬درهم‬
‫عن المصاريف الطبية ‪ 3200 :‬درهم ‪:‬‬
‫عن التشويه ‪5× 301625‬ه‪ 15081.25 =100‬درهم‬
‫عن مختلف العواقب ‪ 30162.5 =100÷10× 301625 :‬درهم‬
‫‪163‬‬
‫فيكون المجموع ‪ 117974.31 :‬درهم فوجب له الرفع‬
‫ر‬
‫باف مقتضيات الحكم االخرى جاءت معللة تعليال سليما وقانونيا‬‫وحيث ان ي‬
‫ر ر‬ ‫مما ر ر‬
‫باف مقتضياته‬‫يتعي تأييده يف ي‬
‫وحيث ر ر‬
‫يتعي تحميل المستانفة الصائر‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫جنح ر‬
‫‪2017/2606/509‬‬
‫‪2017/‬‬ ‫قرار عدد ‪:‬‬
‫بتاريـ ــخ ‪2017/10/16:‬‬
‫ر يف الدعوى المدن ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـية ‪.:‬‬
‫ر‬ ‫ر‬
‫القانون وداخل‬
‫ي‬ ‫يف الشكل‪ :‬وحيث ان جميع اإلستئنافات قدمت عىل الوجه‬
‫ر‬
‫المدن وادى ذوي حقوق الهالكة الوديعة الجزافية عن استئنافهم مما‬ ‫ي‬ ‫األجل‬
‫يتعي قبولها شكال‬ ‫ر ر‬
‫ر‬
‫يف الموضوع‬
‫ر‬
‫تلت ‪ 3/2‬مسؤولية‬ ‫*ف المسؤولية ‪:‬حيث إن محكمة الدرجة األوىل جعلت ي‬ ‫ي‬
‫يسي بشعة ال تتالءم مع ظروف المكان كما‬ ‫الحادثة عىل المتهمة لكونها كان ر‬
‫ر ر‬
‫اليمي اىل اليسار و بشكل متهور‬ ‫ان الهاللك والجريحة بعبورهما الطريق من‬
‫ر‬
‫المتبق ‪.‬‬ ‫ر‬
‫ودون احتياط قد ساهما يف وقوعها ايضا وحملتهما الثلث‬
‫ر‬
‫البيان‬
‫ي‬ ‫وحيث إن محكمة االستئناف بعد دراستها لظروف الحادثة والرسم‬
‫تبي لها انها ان الحكم صادف الصواب‬ ‫المرفق به وتضيحات جميع االطراف ر ر‬
‫وقدر المسؤولية عىل اسس دقيقة وواضحة فوجب تاييده ‪.‬‬
‫تبي لها أن الحكم‬‫حيث إن المحكمة بعد مراجعتها لكافة العمليات الحسابية ر ر‬
‫ر‬
‫المستأنف صادف الصواب يف احتساب التعويضات المعنوية المحكوم بها‬
‫‪164‬‬
‫لذوي الحقوق ذلك انه منح لالب واالم ورفض لألخوة اعدم استحقاقهم ذلك‬
‫ر‬
‫ومنح لالب صائر الجنازة يف حدود مبلغ ‪ 10000‬درهم وهو ما استقر عليه‬
‫ئ‬
‫القضان واخضع التعويضات لنسبة المسؤولية اال انه رفض التعويض‬‫ي‬ ‫العمل‬
‫ر‬
‫قانون رغم ادالئهم بما يفيد انهم فقدوا‬
‫ي‬ ‫المادي لالبوين واالخوة بدون سند‬
‫ر‬
‫مورد عيشهم من جراء وفاة الهالكة معليلتهم والمتمثل يف اللفيف بتحمل‬
‫قص به من رفض التعويض المادي‬ ‫غي مؤسس فيما ر‬ ‫ر‬
‫عائىل ممايبق الحكم ر‬ ‫ي‬
‫يىل ‪:‬‬ ‫ر‬
‫ويتعي االغاؤه واالستجابة للطلب وتكون تعويضاتهم كما ي‬‫ر‬
‫حيث ان الهالكة كان سنها وقت الحادثة هو ‪ 19‬سنة ولم تدل بما يفيد توفرها‬
‫عىل دخل فيكون راسمالها هو ‪ 140913 :‬و ويكون الحساب كما ي‬
‫يىل‬
‫حيث ان كل من االب واالم يستحقان ‪ 100/10‬لكل واحد منهما مما تقر رمعه‬
‫القيام بالزيادة النسبية عىل اساس ان ال يتعدى نصيب كل واحد منها ‪. 100/50‬‬
‫فيكون تعويض كل واحد منهما ‪ 85456.5 = 100/50× 140913‬درهم‬
‫ر‬
‫وبعد اضافة التعويض المعنوي لكل واحد منهما يف مبلغ ‪ 13905 :‬درهم يصبح‬
‫المجموع‬
‫‪ 99361.5 =13905 + 85456.5‬درهم‬
‫ر‬
‫الصاف لالم ‪ 66241 =3/2× 99361.5 :‬درهم فوجب لها الرفع‬
‫ي‬ ‫فيكون‬
‫ر‬
‫الصاف لالب بعد اضافة صائر الجنازة ‪=3/2× 10000+ 99361.5 :‬‬
‫ي‬ ‫ويكون‬
‫‪ 72907.66‬درهم فوجب له الرفع‬
‫بالنسبة لالخوة وحيث اتبتوا انهم فقدوا مورد عيشهم من جراء وفاة الهالكة‬
‫ر ر‬
‫مستحقي ل ‪ 100/15‬من الراسمال‬ ‫حسب اللفيف المدىل به مما يكونون‬
‫يقسم بينهم‬
‫‪ 21136.5 =100/15×140913‬درهم‬
‫ر‬
‫الصاف ‪ 14091.3 =3/2× 21136.5‬درهم يقسم بينهم بالتساوي‬ ‫ي‬ ‫ويكون‬
‫ر‬
‫باف مقتضيات الحكم جاء الحكم بخصوصها معلال تعليال قانونيا‬ ‫ي‬ ‫وحيث ان‬
‫ر‬ ‫ر‬ ‫سليما مما ر ر‬
‫باف مقتضياته‬ ‫يتعي تأييده يف ي‬
‫ر ر‬
‫المستانفي الصائر‬ ‫يتعي تحميل‬ ‫وحيث ر ر‬
‫‪165‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫المجلس االعىل للسلطة القضائية‬
‫جنح ر‬
‫‪2018/2606/ 276‬‬
‫‪2018/‬‬ ‫قرار عدد ‪:‬‬

‫بتاريـ ــخ ‪2018/10/15:‬‬
‫ر يف الدعوى المدن ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـية ‪:‬‬
‫وحيث ان جميع االستئنفافات قدمت عىل الوجه المتطلب قانونا وادى‬
‫ر‬
‫المدن ذوي حقوق الهالك نجيب بنعبو والمطالب بالحق‬ ‫ي‬ ‫المطالبون بالحق‬
‫المدن هشام بنعبو الوديعة مما ر ر‬ ‫ر‬
‫يتعي قبولها شكال‬ ‫ي‬
‫ر‬
‫يرىم اىل ايقاف تنفيذ‬ ‫ر ر‬
‫التامي بملتمس ي‬ ‫يف الموضوع ‪ :‬حيث تقدمت رشكىة‬
‫الجزء المشمول بالنفاذ المعجل لكون الحكم المستانف قد جانب الصواب‬
‫قص به من تعويضات لفائذة ذوي الحقوق‬ ‫فيما ر‬
‫ر ر‬
‫استئناف يف االموضوع يكون الطلب قد استنفذ‬ ‫ي‬ ‫وحيث انه ما دام قد صدر قرار‬
‫يتعي رفضه ‪.‬‬ ‫ر‬
‫موضوعه ولم يعد له أي مير قانون الجل ذلك ر ر‬
‫ي‬
‫ر‬
‫*ف المسؤولية ‪:‬حيث إن محكمة الدرجة األوىل جعلت كامل مسؤولية‬ ‫ي‬
‫ر‬ ‫الحادثة عىل المتهم لكون لم ر‬
‫يحيم عالمة قف وهو المتسبب يف الحادثة‬
‫لوحده‬
‫ر‬
‫البيان وتضيحات‬
‫ي‬ ‫وحيث ان محكمة االستئناف بعد اطالعها عىل الرسم‬
‫تبي لها ان الحكم المستأنف قدر المسؤولية عىل اسس موضوعية‬ ‫االطراف ر ر‬
‫وقانونية مما ر‬
‫اقتص نظرها تأييده‬
‫قص لالبوين‬‫حيث إن المحكمة بعد مراجعتها للحكم المستانف اتضح لها انه ر‬
‫ر‬ ‫بالتعويض المادي والمعنوي ر‬
‫وقص لالب بصائر الجنازة يف حدود مبلغ ‪10000‬‬
‫‪166‬‬
‫درهم لكن بالرجوع اىل الوثائق المدىل به من طرفهم يتضح انها خالية مما يفيد‬
‫ان الهالك كان ينفق عىل والديه وانهما فقدا مورد عيشها من جراء وفاته مما‬
‫ر ر‬
‫مستحقيي للتعويضات المادية ويكوتن الحكم المستانف الذي‬ ‫غي‬‫يكونان ر‬
‫غي مؤسس‬ ‫قص لهما بها ر‬‫ر‬
‫ر ر‬
‫مستحقي فقط للتعويضات المعنوية وصائر الجنازة‬ ‫وحيث يكون االبوين‬
‫يىل ‪:‬‬
‫لمن طلبه واتبت انفاقه وتكون تعويضاتهما كما ي‬
‫عن المعنوي ‪ 13905 =2/3×9270‬درهم لكل واحد منهما‬
‫وحيث ادىل االب بما يفيد انفاقه لمبلغ ‪ 20‬الف درهم عن صائر الجنازة وان‬
‫ر‬ ‫ر‬ ‫ئ‬
‫القضان استقر يف تحديد صائر الجنازة يف مبلغ ‪ 10‬الف درهم مما‬
‫ي‬ ‫االجتهاد‬
‫ر‬
‫الصاف لالب ‪:‬‬ ‫يتعي تاييد الحكم المستانف الذي ر‬ ‫ر ر‬
‫ي‬ ‫قص له بها ‪ .‬فيكون‬
‫‪ 23905 =10000 +13905‬درهم‬
‫الصاف لالم ‪ 13905 :‬ووجب الخفض لهما معا ‪.‬‬ ‫ر‬
‫ي‬ ‫ويكون‬
‫قص الحكم المستانف بالتعويضات لفائدة الضحية هشام بنعبو عىل‬ ‫وحيث ر‬
‫ر‬
‫االدن لكن ر ر‬
‫تبي انه يتابع تكونا مهنيا حسب الشهادة المدىل بها‬ ‫اساس الحد‬
‫المهت وانعاش الشغل تخصص كهرباء العمارات مما ر ر‬
‫يتعي‬ ‫ر‬ ‫بمكتب التكوين‬
‫ي‬
‫احتساب تعويضاته عىل اساس ثالثة انصاف االجرة الدنيا طبقا للمادة الثامنة‬
‫يىل‬
‫ظهي ‪ 1984-10-02‬ويكون حسابه كما ي‬ ‫من ر‬
‫وحيث ان سنه كان هو ‪ 17‬سنة فيكون راسماله هو ‪. 221000‬‬
‫عن العجز الدائم ‪ 44200 =100/20× 221000 :‬درهم‬
‫عن االلم ‪ 7045.65 =100/5×140913‬درهم‬
‫عن العجز المؤقت ‪ :‬اليستحقه لكونه لم يفته أي كسب‬
‫عن المصاريف الطبية ‪ 960‬درهم حسب الثابث من الوثائق المدىل بها‬
‫فيكون المجموع ‪ 52205.65 :‬درهم فوجب الرفع له‪.‬‬
‫ر‬
‫باف مقتضيات الحكم األخرى جاءت معللة تعليال قانونيا سليما مما‬ ‫وحيث ان‬
‫ر‬ ‫ي ر‬ ‫ر ر‬
‫باف مقتضياته‬‫يتعي تأييده يف ي‬
‫ر ر‬
‫المستانفي الصائر عىل النسبة‬ ‫يتعي تحميل‬ ‫وحيث ر ر‬
‫‪167‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫غرفة الجنح االستئنافية‬
‫سي رقم‬
‫جنح ر‬
‫‪2017/2606/497‬‬
‫صدر بتاريـ ــخ‬
‫‪2017 / 11 / 13‬‬
‫وبعد المداولة طبقا للقانون‬
‫ر‬ ‫‪:‬‬ ‫ر‬
‫القانون ووفق‬
‫ي‬ ‫األجل‬ ‫داخل‬ ‫ات‬ ‫ستئناف‬ ‫اال‬ ‫جميع‬ ‫قدمت‬ ‫حيث‬ ‫الشكل‬ ‫ف‬ ‫ي‬
‫ر‬ ‫ر‬
‫اف‬
‫المدن أدى الرسم الجز ي‬
‫ي‬ ‫الشكليات المتطلبة قانونا وأن المطالب بالحق‬
‫فيتعي قبولها شكال‪.‬‬ ‫ر ر‬
‫قص‬ ‫رف الموضوع ‪ - 1:‬رف الدعوى العمومية‪ :‬حيث إن الحكم المستأنف ر‬

‫ي‬ ‫ي‬
‫بمؤاخذة وإدانة المتهم‬
‫محض الضابطة القضائية المتضمن‬ ‫ر‬ ‫من اجل المنسوب إليه استنادا إىل‬
‫ر‬
‫البيان لمخطط الحادثة والمستفاد منه أن‬ ‫ي‬ ‫لتضيحات األطراف والمعزز بالرسم‬
‫سيه نحو اليسار وهو ما كان‬ ‫بتغيي اتجاه ر‬
‫ر‬ ‫الحادثة وقعت أثناء قيام المتهم‬
‫يفرض عليه التوقف وأن رييك الطريق للدراجة القادمة من الطريق الواقعة عن‬
‫ر‬ ‫ر‬
‫والت يتمتع سائقها بحق األسبقية وهو ما لم يقم به مما تسبب يف إصابة‬ ‫يمينه ي‬
‫بأضار بدنية ترتب عليها عجز مؤقت عن العمل لمدة‬ ‫سائق الدراجة النارية ر‬
‫ثالثي يوما حسب الشهادة الطبية المدىل بها وهو ما يشكل األفعال‬ ‫ر ر‬ ‫تزيد عن‬
‫الت أدين من اجلها واعتبارا لكون العقوبات المحكوم بها عىل المتهم مناسبة‬ ‫ر‬
‫ي‬
‫يتعي تـأييد الحكم المستأنف رف ما ر‬
‫قص به ‪.‬‬ ‫لذلك ر ر‬
‫ي‬
‫يتعي تحميل المتهم الصائر‪.‬‬
‫ر ر‬ ‫ر‬ ‫ر‬
‫التامي‬ ‫يف الموضوع‪ :‬يف الدعوى المدنية التابعة‪ - :‬حول الدفع بانعدام‬
‫النتقال الحراسة‪.‬‬
‫ر ر‬
‫التامي النتقال ملكية السيارة إىل‬ ‫ر ر‬
‫التامي الدفع بانعدام‬ ‫حيث جددت رشكة‬
‫سعيد معياي الذي أصبح المالك الجديد للسيارة لكون الحيازة والرقابة‬
‫والحراسة القانونية للسيارة اصحت بيد المتهم وتحت مسؤوليته منذ ان‬
‫‪168‬‬
‫اشيى السيارة من شفيق بن الفروج وهو الدفع الذي أجاب عنه الحكم‬ ‫ر‬
‫ر‬ ‫ئ‬
‫بالمحض يتضح أن المتهم ادىل‬ ‫االبتدان فبالرجوع إىل وثائق السيارة المرفقة‬
‫ي‬
‫بوكالة خاصة لبيع وسياقة السيارة ‪ -‬مضمنها ان مالك السيارة اوكل اىل سعيد‬
‫للغي ‪ -‬وليس عقد تفويت‬ ‫معياي لينوب عنه ويقوم ببيع سيارته لنفسه او ر‬
‫السيارة لسعيد معياي فضال عىل ان التفويت المتحدث عنه لم يتم تسجيله‬
‫لدى الجهة المعنية باعتبار‬
‫شكىل ال ينتج آثاره إال من تاريـ ــخ تسجيل اسم‬
‫ي‬ ‫أن عقد بيع السيارات هو عقد‬
‫ر‬ ‫ر‬
‫والت الزالت يف اسم مالكها شفيق بن‬
‫المالك الجديد عىل بطاقتها الرمادية ي‬
‫الشء الذي ظلت معه السيارة عىل‬ ‫الفروج " المادة ‪ 29‬من مدونة التأمينات" ر‬
‫ي‬
‫ر ر‬
‫التامي‬ ‫ملك المسجل ببطاقتها الرمادية شفيق بن الفروج الذي أدى واجبات‬
‫التامي المدىل بها والمتضمنة ايضا السمه ونفس االمر‬‫ر ر‬ ‫عنها حسب شهادة‬
‫الشكة عن الحادثة قائما والدفع‬ ‫ر‬
‫بالنسبة لشهادة الفحص‪ ،‬وبالتاىل يبق ضمان ر‬
‫ي‬
‫ر ر‬
‫ويتعي رفضه‪.‬‬ ‫غي مؤسس‬ ‫المثار ر‬
‫ر‬
‫*ف المسؤولية‪ :‬حيث إن محكمة الدرجة األوىل جعلت ثالثة ارباع المسؤولية‬ ‫ي‬
‫ر‬
‫عىل عاتق المتهم معتمدة يف ذلك عىل أن مسؤولية الحادثة يتحملها المتهم‬
‫وسائق الدراجة النارية‪.‬‬
‫وحيث إن محكمة االستئناف بعد دراستها لظروف الحادثة وتقديرها ألسبابها‬
‫بالتاىل تأييد الحكم‬ ‫ر ر‬
‫ويتعي‬ ‫تبي لها أن المسؤولية وقع تقديرها تقديرا مناسبا‬ ‫ر ر‬
‫ي‬
‫قص به بهذا الخصوص‪.‬‬ ‫المستأنف فيما ر‬
‫ر‬
‫* يف الخية الطبية‪ :‬حيث إن الخية الطبية المعتمدة ابتدائيا تمت بصفة‬
‫قانونية وجاءت بنتائج موضوعية ومناسبة لنوعية اإلصابات العالقة بالضحية‪،‬‬
‫بمحض الضابطة‬ ‫ر‬ ‫وأن العالقة السببية ثابتة من خالل اإلفادات األولية‬
‫الخبي قام باستدعاء‬
‫ر‬ ‫القضائية والشهادة الطبية المثبتة لهذه العالقة وان‬
‫يحض إجراءات الخية ولم‬ ‫ر‬ ‫ر ر‬
‫التأمي بالييد المضمون اال ان ممثلها لم‬ ‫رشكة‬
‫وبالتاىل ال مير‬
‫ي‬ ‫التامي انها عينت ممثلها لتتبع إجراءات الخية‬‫ر ر‬ ‫تثبت رشكة‬
‫إلعادتها‪.‬‬
‫ر‬ ‫‪:‬‬ ‫ر‬
‫المدن الحكم له بتعويض‬ ‫ي‬ ‫بالحق‬ ‫المطالب‬ ‫التمس‬ ‫حيث‬ ‫التعويض‬ ‫ف‬‫*ي‬
‫ر‬
‫مدن قدره‪ 191415 ،82 :‬درهما‬ ‫ي‬
‫‪169‬‬
‫الخبي رفيع اعديل الذي حدد‬
‫ر‬ ‫وحيث إن هذا الطلب جاء مبنيا عىل تقرير‬
‫ر‬ ‫ر‬
‫للضحية عجزه المؤقت يف ‪ 465‬يوما وعجزه الدائم يف ‪ % 30‬مالحظا أن األلم‬
‫ر‬
‫الجسمان مهم‪.‬‬ ‫ر‬
‫ي‬ ‫الجسمان مهم جدا والتشويه‬
‫ي‬
‫وحيث إن سن الضحية وقت الحادثة كان هو ‪ 26‬سنة باعتباره مزداد‬
‫بتاريـ ــخ ‪ 1988/06/17‬ودخله‬
‫السنوي حسب ورقة األداء المدىل بها ‪ 28044‬فيكون رأسماله حسب‬
‫بالظهي هو‪:‬‬
‫ر‬ ‫الجدول المرفق‬
‫يىل‪:‬‬
‫‪ 274850‬وعليه تكون التعويضات المستحقة كما ي‬
‫ئ‬
‫الجزن الدائم‪ 82455 =100 ÷ 30 x 274850 :‬درهما‬‫ي‬ ‫عن العجز‬
‫ر‬
‫الجسمان‪ 13400 ،60 = 100 ÷ 10 x 134006 :‬درهما‬
‫ي‬ ‫عن األلم‬
‫عن التشويه‪ 27485 = 100 ÷ 10 x 274850 :‬درهما‬
‫عن المصاريف الطبية ‪ 13332,80 :‬درهما‬
‫الكىل المؤقت‪ :‬حيث ان استحقاق التعويض عن العجز المؤقت‬‫عن العجز ي‬
‫ر‬
‫المهت اال إذا كانت‬ ‫ر‬
‫يتوقف عىل ثبوت شط فقدان المصاب ألجرته او كسبه‬
‫ي‬
‫ر‬
‫المهت‬ ‫طبيعة العمل تجعل توقف المصاب عن عمله يفقده أجرته او كسبه‬
‫ي‬ ‫ر‬
‫الغي الثابت يف النازلة فالمصاب‬ ‫ر‬
‫الشء ر‬
‫خالل مدة العجز المؤقت وهو ي‬
‫الكىل‬
‫استدالىل ولم يثبت توقف اجره خالل مدة العجز ي‬
‫ي‬ ‫مستخدم وله رقم‬
‫المؤقت وبالتاىل فانه ال يستحق عنه التعويض و ر ر‬
‫يتعي رفض الطلب وان الحكم‬ ‫ي‬
‫ر‬
‫المستأنف عندما قص باستحقاق هذا التعويض لم يكن مصادفا للصواب‪.‬‬
‫وحيث يكون مجموع التعويضات هو‪+ 27485 + 13400 ،60 + 82455 :‬‬
‫‪= 13332,80‬‬
‫‪ 136667,40‬درهما‪ ،‬وبعد إعمال نسبة المسؤولية يكون التعويض‬
‫المستحق‪:‬‬
‫‪ 102505,05 = 4 ÷3 × 136667,40‬درهما‬
‫قص بمبلغ‪ 129300 ، 52 :‬درهما وهو يفوق‬ ‫وحيث إن الحكم المستأنف ر‬
‫فيتعي خفضه إىل مبلغ‪ 102505,05 :‬درهما‪.‬‬‫ر ر‬ ‫المبلغ المستحق‬
‫ر‬ ‫ر ر‬ ‫حيث ر ر‬
‫قانون‬
‫ي‬ ‫أساس‬ ‫عىل‬ ‫الرتكازه‬ ‫ائه‬‫ز‬‫أج‬ ‫باف‬
‫يتعي تأييد الحكم المستأنف يف ي‬
‫سليم‪.‬‬
‫‪170‬‬
‫يتعي تحميل كل مستأنف صائر استئنافه‪.‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪.................................................................................................‬‬
‫‪171‬‬

التعويض عن حوادث السير و حوادث الشغل في الاجتهاد القضائي المغربي الجزء الأول

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

التعويض عن حوادث السير و حوادث الشغل في الاجتهاد القضائي المغربي الجزء الأول

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

‫السي و‬

‫مؤلف التعويض عن حوادث ر‬

‫إعداد مصطف عالوي المستشار‬

‫التقرير السنوي لمحكمة النقض ‪. 2019‬‬

‫الت تقدرها محكمة‬

‫االبتدائ الذي قض بإخراج‬

‫االبتدائ الذي قبل دعوى‬

‫صيغة محينة بتاري خ ‪ 11‬أغسطس ‪2016‬‬

‫سي‬ ‫الفرع الثالث‪ :‬الجروح ر‬

‫‪ -‬أنظر المادة ‪ 27‬من المرسوم رقم ‪،2.10.311‬‬

‫شحي‪ ،‬حسب كل صنف من‬

‫شحي حسب كل صنف من أصناف رخصة السياقة‬

‫شحي حسب كل صنف من أصناف رخصة السياقة‬

‫وتحيي البيانات المتعلقة‬

‫األوىل تكوينا طويل المدة أو تكوينا أدئ إلزاميا ‪".‬‬

‫المادتي ‪ 6‬و ‪ 7‬أعاله‪ ،‬يجب أن يتم التكوين‬

‫‪ -‬أنظر المادة ‪ 90‬من المرسوم رقم ‪. ،2.10.421‬‬

‫‪ -‬المركبة بمحرك ‪ 12.00 :‬ميا؛‬

‫‪ -‬جميع المركبات‪ 2.55 :‬ميا؛‬

‫السائقي‪".‬‬ ‫باف‬ ‫ر‬

‫الت تخضع لها المركبات وكذا مقتضياتها االنتقالية فيما‬

‫‪ -1‬الخصائص المتعلقة بالمقاعد ومثبتاتها ومساند الرأس لبعض أصناف المركبات ؛‬

‫تيت ضمن سلسلة النوع ؛‬

‫الوطت إلجراء االختبارات‬

‫التجهي والنقل كيفيات تطبيق مقتضيات هذه المادة عند االقتضاء‪".‬‬

‫أ) السلسلة العادية ؛‬

‫أ) السلسلة الخاصة ‪18W‬‬

‫الت يلقن وفقها التكوينان المذكوران يف المادة ‪ 78‬من القانون‬ ‫ر‬

‫صيغة محينة بتاري خ ‪ 11‬أغسطس ‪2016‬‬

‫سي‬ ‫الفرع الثالث‪ :‬الجروح ر‬

‫تأثي مواد مخدرة؛‬

‫تأثي أدوية تحظر السياقة بعد تناولها؛‬

‫عدم احيام الوقوف اإلجباري المفروض بضوء تشوير أحمر؛‬

‫غي حالة مكان الحادثة‪ ،‬محاوال بذلك‬

‫المجلس األعىل ( محكمة النقض )‬

‫تبت في التعرض المحكمة التي أصدرت الحكم الغيابي‪.‬‬

‫‪ - 15‬الجريدة الرسمية عدد ‪ 3753‬بتاريـ ــخ ‪ 7‬محرم ‪ 03 (1405‬أكتوبر ‪ ) 1984‬ص ‪.930‬‬

‫القسم الثالث‪ :‬التعويض عن األرصار الالحقة بذوي المصاب من جراء وفاته‬

‫الباب الثالث‪ :‬قواعد تقدير التعويض المستحق للمصاب عن عجز ي‬

‫الباب الرابع‪ :‬كيفية دفع التعويضات‬

‫الستي يوما التالية لتسلم مستندات اإلثبات‬

‫التأمي مفسوخة من تاري خ تسجيل الناقلة يف اسم المالك الجديد‪.‬‬

‫لكن حيث إن محاوالت التنفيذ ي‬

‫الجنائ ذ‪ .‬عبابو ذ‪ .‬الوز ي‬

‫هل يتضمن هذا القرار اتجاها جديدا للمجلس ‪ ....‬أضاف ب ه إىل ح ي‬

‫‪2018/‬‬ ‫قرار عدد ‪:‬‬

‫قص‬ ‫رف الموضوع ‪ - 1:‬رف الدعوى العمومية‪ :‬حيث إن الحكم المستأنف ر‬

You might also like