Professional Documents
Culture Documents
חנוכה
חנוכה
וחי„ו˘ים
הלכות וענייני
הדלקת נרות חנוכה
תגובות והערות:
052-7615923
הרב שך 30/11
ביתר עילית
שיעורים וחידושים
הלכות וענייני
הדלקת נרות חנוכה
והפשוט והופך אותם לצורה שמבטאת יום ,ודווקא את המעשה ההרגיל והטבעי
את ענייני הקדושה .ובמקום אחר נתבאר, הזה נדרש האדם לבצע לכבוד שבת,
שעניין זה הוא מיסוד התורה שבעל פה להקדים לו ברכת המצוות ולעשותו
והמצוות שמדרבנן ,שיסודם ותכליתם מתוך הבנה כי הוא חלק ממצוות כבוד
הוא להביא את עקרונות התורה אל תוך ועונג שבת .אמנם חז"ל העניקו למעשים
מעשי החיים ודרך העולםא. הללו נופך מיוחד ע"י קביעת צורה
מיוחדת בעשייתם ,כגון באמצעות דיני
ברצוננו להעמיד ולהראות את הקידוש ,וקידוש במקום סעודה ,ולחם
המבואר מתוך סוגיות הש"ס העוסקות משנה ,ושלוש סעודות .גם לגבי מצוות
במצוות הדלקת נר חנוכה ,שזהו היסוד הדלקת נר שבת כתב הראבי"ה שלכך
העיקרי והציר אודותיו סובבת הסוגיה תקנו הדלקת שני נרות ,כדי שיהיה ניכר
כולה .כי זהו עיקר עניינה של מצוות שאין מדובר בנר רגיל לאורה כי אם
החנוכה ,להעלות אור בבתינו כמידי בנר מיוחד לכבוד השבת ]מלבד הטעם
ערב ,ואת האור הזה להציב ולהעמיד של נר אחד כנגד זכור ונר אחד כנגד
בצורה מיוחדת המבטאת את ניסי ה' שמור ,[.ויסוד דבר זה נמצא בסוגיית
עמנו .ביסוד העניין עומדת ההבנה כי נר חנוכה שצריך נר אחרת להשתמש
עבודת ה' אינה מנותקת ממעשי החיים לאורה כדי שיהיה ניכר שהוא של מצווה.
אלא אדרבה ,היא מקיפה ויורדת לכל אך ביסודו של דבר מדובר במעשים
פרטי תהלוכות בני אדם ומגדירה את כל רגילים שעושה אותם האדם בכל יום,
ההתייחסות של חיי האדם כעבודת ה' ואדרבה זהו כל עניינם וייחודיותם
תמידית העוטפת את כל דרכי העולם. שהאדם מקדש את מהלך החיים הרגיל
א .את יסוד הגישה הזו כבר מצאנו במצוות מעשר שני שבתורה ,שיסודה הוא האכילה לפני ה' ,דהיינו חיים כדרך
בני אדם – אבל לפני ה' .זאת לעומת הקרבנות למשל ,שהם דוגמא הפכית לניתוק מהחיים והקדשת המציאות
כולה לקדושת האל ועבודתו .ונתבאר ד"ז בשכחת העשין להרמב"ן מצוה א וז"ל :שנצטוינו לאכול מעשר שני
ובכורות בירושלים לפני האל יתעלה והוא אמרו ואכלת לפני ה' אלהיך וכו' ,וזו מצווה מן המצוות גדולה מאוד
שנתן בה טעם למען תלמד ליראה ,ואמרו מגיד שמעשר שני מביא את האדם לידי ת"ת וצוה בו עוד ושמחת אתה
וביתך ,ע"כ .והיינו שהייחודיות במצווה זו היא התורה והחיים המשולבים יחדיו ,שיש במעשר שני משום שמחת
החיים ,וזו מצוה גדולה מכל המצוות וכעין מ"ש הרמב"ם על מצוות נר חנוכה שהיא חביבה עד מאוד ,והוא מטעם
זה שהופך את החיים עצמם לשמחה לפני ה' .נראה שבשאלות אלו תלויות מחלוקות ב"ש וב"ה בכ"מ שבש"ס,
כמו בפלוגתא שבריש מסכת ברכות גבי בשכבך ובקומך וכן הפלוגתא שבעולת ראייה ושלמי חגיגה ,ויתבארו
הדברים במקום אחר.
ז לדיני ההשתמשות בנר חנוכה
לא צריך ואי אדם חשוב הוא אע"ג לאורה ,ולכך בשבת צריך להדליק
דאיכא מדורה צריך נר אחרת. בפתילות ושמנים מעולים משום החשש
דשמא יטה.
בדין זה שצריך להדליק נר נוסף עם
נרות החנוכה כדי להשתמש לאורו יש דעת רב זירא שאפשר להדליק את
לדון אם הוא תלוי בסוגיה דלעיל ,האם הנרות בפתילות ושמנים גרועים וזהו
רק להסוברים שאסור להשתמש בנרות משום שסובר כבתה אין זקוק לה ,ואף
צריך נר אחרת להשתמש בו ,או שגם בשבת הוא מתיר להדליק בהם כי דעתו
להסוברים שמותר להשתמש לאורה שאסור להשתמש לאור נרות החנוכה
עדיין הצריכו להעמיד נר אחרת מאיזה וממילא אין לחשוש שמא יטה.
טעם .כמו כן יש לדון האם נאמר דין זה
ישנן כמה תמיהות העולות מהסוגיה.
דווקא בשעת הסכנה או שהוא דין כללי
ראשית ,האם ישנו קשר בין איסור או
גם כשמדליק מבחוץ.
היתר ההשתמשות בנר לנדון אם כבתה
ושם כב' א': זקוק לה.שנית ,לרב חסדא ורב זירא
הסוברים שכבתה אין זקוק לה ,מדוע זהו
אמר רב יהודה אמר רב אסי
טעם להתיר הדלקה בפתילות ושמנים
)אמר רב( אסור להרצות מעות כנגד
גרועים ,וכי הטעם להדליק בפתילות
נר חנוכה כי אמריתה קמיה דשמואל
מעולות הוא רק משום דלמא פשע
אמר לי וכי נר קדושה יש בה מתקיף
ולא ידליק כשיכבה .ולמה לא נצריכנו
לה רב יוסף וכי דם קדושה יש בו
להדליק את נרות החנוכה בפתילות
דתניא ושפך וכסה במה ששפך
מעולות כדי שידלקו יפה .ובכלל ,מהו
יכסה שלא יכסנו ברגל שלא יהו
הטעם ומקור הדין לשאלה אם כבתה
מצות בזויות עליו ה"נ שלא יהו
זקוק לה או כבתה אין זקוק לה ,וכן מהו
מצות בזויות עליו.
הטעם לאיסור או היתר ההשתמשות
כאן אנו למדים על עניין חדש, בנר.
איסור הרצאת מעות ,וטעם הדין כדי
עוד שם:
שלא לבזות את הנרות .ויש להבין למה
לא כלול דין זה באיסור ההשתמשות ובשעת הסכנה מניחה על
שלמדנו עליו בתחילת הסוגיא ,והאם שלחנו ודיו אמר רבא צריך נר אחרת
הוא תלוי בפלוגתא דשם. להשתמש לאורה ואי איכא מדורה
ט לדיני ההשתמשות בנר חנוכה
של מצווה ,שזהו כל יסוד עניין איסורי דעת הרמב"ן במלחמות וכן שיטת
ההשתמשות ,להעניק לנר ]שביסודו רש"י שטעם הסוברים שאסור להשתמש
הוא של חולין[ משמעות של מצווה, לאורה הוא משום היכר המצווה שלא
כדי להפוך את סדר החיים של האדם יאמר הרואה לצרכו הוא דאדלקה .וגם
לסדר של מצווה לפני ה' .כי מ"ד אסור הדין שצריך נר אחרת להשתמש לאורה
להשתמש לאורה ס"ל שצורת ההדלקה הוא מטעם זה גופו ,שיהיה ניכר שהוא
של נ"ח היא משונה בתכלית מנר של מצווה ,וגם הסובר שמותר להשתמש
בעלמא שאדם מדליק בביתו לפנות לאורה מודה לזה שצריך לכל הפחות את
ערב .והעמידוהו חכמים כנר נפרד ההיכר הזה שהוא של מצווה ,והסוברים
לגמרי ומעשה מצווה מובחן ,עד שאסרו שאסור להשתמש לאורה מצריכים
את ההשתמשות בנר ,ולא התירו אלא שני היכרים שהוא של מצווה ,איסור
תשמיש מועט בדרך עראי בעלמא. ההשתמשות ,ונר אחרת.
ויש להוסיף עוד שכל עיקר חלוקה ההבנה של סוגיות השבת ,שעניין השבת
זאת שבין מעשה המצווה לבין מציאות הוא הקדשת העבודה לה' לגמרי דווקא
ותוצאת המצווה שייכת באופן מיוחד מתוך החיים ,ונכונו לנו דברים בזה
בהדלקת נרות דווקא ,משום שבשאר במקו"א .ויש רק להעיר בזה ,שבנר של
המצוות מעשה המצווה והתוצאה נעשים שבת וודאי הוא שבפועל אם כבתה
יחדיו ,ולמשל בנטילת לולב נעשית מיד אין זקוק לה ,שהרי אי אפשר לחזור
מצוות הנטילה ומציאות המצווה ,אבל ולהדליק שוב בשבת ,אלא שמכל מקום
הדלקת הנר מורכבת משני חלקים - גם בנרות שבת שייך יסוד הענין של
מעשה ההדלקה והתוצאה של מציאות כבתה זקוק לה ,כי עיקר ענין נרות שבת
האור לאורך זמן .ויתבאר בזה יסוד אינו במעשה ההדלקה אלא בתוצאת
סוגיית הדלקה עושה מצווה ,וכפי שיבוא ההדלקה שהיא מציאות האור ושיהנו
בהמשך הדברים. ממנו כדרך בני אדם.
יג לזמן ההדלקה של נרות החנוכה
א .ובתשובות הגאונים )שערי תשובה צב( נתחדש ,שהשמן הנשאר בנר לאחר הלילה הראשון צריך להשתמש
בו למחר ,ואת הנשאר ביום האחרון יש לשרוף משום שהוקצה למצוותו .ונתקשו שם במקור דין זה ,דהא קיי"ל
ששיירי מצווה נזרקין ולמה לא יזרוק את מותר השמן .ולדברינו יש לומר שבכך שאין משתמשים במותר השמן
ושורפים את הנשאר ,גם זה הוא ביטוי לכך שאין הדלקה זו כשאר הנרות שאנו מדליקים להאיר ,אלא הוא שמן
מיוחד של מצווה ,וזהו דין מיוחד בשמן של חנוכה.
הלכות וענייני הדלקת נרות חנוכה יד
עד דכליא ריגלא דתרמודאי ,פרש בשבת כא' ב' מקשינן על הסוברים
רש"י :שם אומה ,מלקטי עצים דקים, כבתה אין זקוק לה:
ומתעכבין בשוק עד שהולכים בני השוק
ורמינהו :מצותה משתשקע
לבתיהם משחשכה ומבעירים בבתיהם
החמה עד שתכלה רגל מן השוק.
אור ,וכשצריכין לעצים יוצאים וקונין מהן.
מאי לאו דאי כבתה הדר מדליק
והיינו שהשיעור נמדד על פי המאחרים
לה ,לא דאי לא אדליק מדליק ,ואי
ללכת בשוק.
נמי לשיעורה עד שתכלה רגל מן
והנה יש מקום לבאר שטעם קביעות השוק .ועד כמה אמר רבה בר בר
הזמן להדלקה משתשקע חמה ועד חנה אמר רבי יוחנן עד דכליא ריגלא
שתכלה רגל מן השוק זהו משום שאז דתרמודאי.
מתפרסם הנס .אמנם נראה שאין טעם
ובתוס' בתירוצם האחד מבואר
תקנת חז"ל שתהיה ההדלקה בזמן הזה
שסברו ששני התירוצים נחלקו זה
רק כדי לפרסם את הנס וגם אין הטעם
על זה ,שלתירוץ הראשון אחר זמן זה
כי זמן זה הוא מעולה להודיע למי שאינו
אינו יכול להדליק .אמנם פשטות דברי
יודע מסיפור הניסים ,אלא הוא זמן
הגמרא שלא נחלקו שני התרוצים ,אלא
מיוחד שקבעו חז"ל להדליק דווקא בזמן
שנאמרו שני טעמים ליישב את דין זמן
שכלה היום ומתחיל הלילה שהוא זמן
ההדלקה האמור בברייתא עם הסוברים
מיוחד וכפי שיתבאר
שכבתה זקוק לה ,שגם לדידהו ישנן שתי
ועיין בדברי הרשב"א שהאריך נ"מ בדיני זמן ההדלקה ,חדא דאי לא
בסוגיה זו ותורף דבריו שזמן שקיעת אדליק מדליק וא"נ לשיעורה ,ומר אמר
החמה אינו בדקדוק דווקא רק סמוך חדא ומר אמר חדא ולא פליגי .ולפי"ז
לשקיעתה ,וכן זמן סוף ההדלקה עד זמן ההדלקה הוא לכו"ע בשקיעת
שתכלה רגל מן השוק הוא לאו דוקאב . החמה ועד שתכלה רגל מן השוק .וזמן
והנה בדברי הגמ' משמע בהדיא שעיקר סוף ההדלקה המבואר בגמרא שהוא
ב .והרשב"א הביא ראיה לדבריו מהא דכל שמצוותו בלילה כשר כל הלילה .ובפשטות ראיה זו תמוהה מאוד ,כי
אחר שנתבאר בש"ס זמן מסויים להדלקה מה שייך לומר בזה כל שמצוותו בלילה כשר כל הלילה ,שזה נאמר
רק בדבר שאין לו זמן מסויים רק שצריך לעשותו ביום אז אפשר לעשותו כל היום ,אבל כאן נתבאר זמן מיוחד
בשקיעת החמה .ובמתני' שם לא הוזכר כלל הדין דנר חנוכה.
טו לזמן ההדלקה של נרות החנוכה
בזה האם הוא זמן קבוע לכל המקומות המצווה היא להדליק בשקיעת החמה
שסוף זמן ההדלקה הוא כשכליא ריגלא דווקא ,ואפילו מה שיכול להדליק אח"כ
דתרמודאי כלשון הרמב"ם ,או שבכל עד שתכלה רגל מן השוק נראה מלשון
מקום דנים לפי מקומו ]וכך היא באמת הש"ס שהוא חידוש .וכן מבואר בהדיא
דעת הריטב"א[ ,ונפק"מ לזמן הזה שיש בדברי הרמב"ם הלכות חנוכה ד ,ה:
מקומות שאנשים הולכים ברה"ר בכל
אין מדליקין נרות חנוכה קודם
הלילה .עוד יש להעיר בזה לפי מה
שתשקע החמה אלא עם שקיעתה לא
שנהגו בזמנם להדליק בתוך הבית היה מאחרין ולא מקדימין ,שכח או הזיד ולא
מקום לומר שאין טעם ליתן זמן לחיוב הדליק עם שקיעת החמה מדליק והולך
ההדלקה עד דכליא ריגלא דתרמודאי, עד שתכלה רגל מן השוק ,וכמה הוא
אחרי שבין כך וכך הוא מדליק בתוך זמן זה כמו חצי שעה או יתר ,עבר זמן
ביתו ואין מי שרואהו מבחוץ ,וכמו כן יש זה אינו מדליק וצריך ליתן שמן בנר כדי
לדון לעניין שיעור השמן שבנר אם הוא שתהיה דולקת והולכת עד שתכלה רגל
עדיין תלוי בשיעור ריגלא דתרמודאי מן השוק.
כשמדליק בפנים או במקומות שהשוק
הומה מאדם בשעה מאוחרת בלילה. וצריך להבין לשונו ,מדוע פתח בדיני
ובעיקר המנהג להדליק בתוך ביתו הזמן בו אין מדליקין ,ולא בדין הזמן בו
שיסודו משום שעת הסכנה ,יש לדון איך יש להדליק .גם הלשון "חצי שעה או
מועיל זה כלל אם העניין הוא שיראו יותר" אינה ברורה ולא מובן ממנה שיעור
את הנר מבחוץ ,יעויין בדברי התוס' הזמן המדויק .והנה נתפרש בדבריו
והראשונים על אתר מה שיש להאריך בהדיא שאין מאחרין לשקיעת החמה
על מדליקין עם השקיעה ממש ורק
בעולה בזה מתוך דבריהם לדון בזה.
אם שכח או הזיד יוכל להדליק אח"כ.
--- והרואה יראה שכן מבואר בלשון הש"ס
"דאי לא אדליק מדליק" עי"ש ,היינו שיש
ונראה לבאר יסוד הענין שקבעו
עניין מיוחד בזמן זה של שקיעת החמה
חז"ל את הזמן המיוחד הזה של שקיעת
דווקא.
החמה בדווקא להדלקת הנר ,דהנה כל
המצוות שהאדם מצווה בהן הן ביום ובמה שקבע הרמב"ם שיעור של חצי
דווקא ,אבל בלילה לא מצינו ציוויים שעה יש לדון ,שבגמרא נתבאר השיעור
מיוחדים .כי עיקר מצוות האדם הן דעד דכליא ריגלא דתרמודאי ,ויש לדון
הלכות וענייני הדלקת נרות חנוכה טז
השנה כולה וגם שעות החשכה ארוכות מצוות היום שזהו זמן העשייה הטבעי כי
יותר. ביום האדם פועל ועוסק בענייניו ,אבל
הלילה בעצם אינו זמן לעשייה ולציוויים,
ועתה נבין את העיקר שבהדלקת
כי הלילה הוא זמן לשינה ומנוחה עד
נרות החנוכה בשקיעת החמה דווקא .כי
שיבוא השחר ויאיר היום ויצא האדם
בעצם הזמן הראוי לקביעת המצווה הוא
לפועלו עדי ערב .ובמקום אחר נתבאר
ביום כמו בכל המצוות ,וכפי שנתבאר.
שזהו יסוד הדין שתפילת ערבית רשות,
אלא שדבר זה אי אפשר ,כי שרגא
כי כל מצוה שהיא בלילה היא חידוש
בטיהרא מאי אהני וכל מציאות המצווה
חסרה ביום ,ומצד שני גם הלילה אינו בעצם ,ולא שייך להטיל חובה גמורה
זמן ששייך לחייב בו במצוות כי אין להתפלל בלילה] .ורק במצוות קריאת
אז זמן של עשייה ומצוות .אבל חז"ל שמע מצאנו חיוב מיוחד לקרות גם
ברצותם להחיל את משמעויות החיים בלילה ,מה שלא מצינו כן בכל המצוות
ושמחתם גם אל תוך הלילה ועל כן שבתורה] .ובזמנינו שאנו רגילים לחיים
קבעו זמן מיוחד יוצא דופן להדלקת בלילה כביום כעין "לילה כיום יאיר"
הנרות והוא עם תחילת בין השמשות .כי קצת קשה לנו להבין את מציאות הלילה
הרי כל תהליך המעבר מהיום אל הלילה שהיתה בזמנים העתיקים ובזמן שתקנו
אינו מוכרע וחתוך כל כך ,ומצינו שבין חז"ל את תקנתם ,שהיה הלילה זמן
השמשות יש בו דינים שהוא כיום וכמה שביתה מוחלט .[.ודבר זה הוא מיסודות
דינים שהוא כלילה .ומשום כך קבעו את התורה שבעל פה והוא מסוד המצוות
זמן ההדלקה משתשקע החמה דווקא, שמדרבנן ,שתקנו לנו דרך לחיים בזמני
שאף שאין דרך בני אדם להדליק נר הלילה שבתורה שבכתב מצינו רק שהוא
בשעה זו לצורך שימושם כי עדיין השמש מיועד לשינה ומנוחה ,וזהו עיקר גדול
מאירה עד שירד הלילה ,אבל כבר נקרא בחיים שהעמידו חז"ל להביא את האור
זמן זה זמן הדלקה ,כי כבר שייך ומתאים שביום אל תוך הלילה ]כמו שנאמר לא
בשעה זו להדליק את הנר ,כי זהו זמן ימיש עמוד הענן וכו' וכפי שיתבאר עוד
סמוך לצאת הכוכבים והשמש כבר אינה להלן[ .ותראה שאת חנוכה ופורים שהם
מאירה והחושך תיכף יכסה ארץ ,ולכך המועדים שמדרבנן תקנו בימות החורף
קבעו חז"ל את זמן ההדלקה משקיעת דווקא ,שימים אלו אינם עונת הפעילות
החמה ואילך] .ודברינו מתאימים הטבעית של האדם והם זמן הגשמים
ביותר עם שקיעת החמה כפשוטה וההתכנסות בבית ,והם כעין ה'לילה' של
יז לזמן ההדלקה של נרות החנוכה
לדבר ,לא ימיש עמוד הענן יומם והיינו בשקיעה הראשונה כפי מנהגנו,
ועמוד האש לילה לפני העם .ואם וכך מבואר בדברי הגר"א ובנר מצוה
הדליקו ביום ,אין ניאותין ממנו, למהר"ל[ .ולפי"ז דברי הרשב"א שאפשר
ואין מברכין עליוג ,שכך אמרו ,אין להדליק גם קודם השקיעה מבוארים
מברכין על הנר עד שיאותו לאורו. היטב ,כי בעצם כל עיקר קביעות המצווה
ואין חוששין לפתילתו להחליפו עד היא ביום ,אלא שהזמן שקבעו להדלקה
שיכלה. הוא סמוך ממש ללילה ,שאז יש טעם
להדלקה .וזוהי הייחודיות שבזמן שקיעת
באור הדברים ,על פי מה שנתבאר
החמה שאז הוא הזמן המיוחד המתאים
שזמן ההדלקה הוא בזמן שקיעת החמה
להדלקת הנר כי יש בו מן היום ומן
שהיא בין היום והלילה ,ולא משום
הלילה ,כי הוא זמן עשיה ואור מחד וזמן
פרסומי ניסא נקבע זמן זה אלא משום
חושך ששייך בו העלאת האור מאידך,
שעי"ז מתקיימים ב' העניינים שנתבארו
ומתקיים בזה העניין של הבאת האור אל
לעיל ,כי מצד אחד קביעות המצווה היא
הלילה ,היינו משמעות של קיום ושמחת
ביום ,וגם מתקיים בזה עניין הדלקת
החיים גם בזמני הלילה והחשיכה ,והוא
הנר בלילה כי שרגא בטיהרא מאי אהני.
זמן מיוחד שמקשר בין היום ובין הלילה,
אלא שעדיין היה מקום לומר שאפשר
וכמו שבארנו לעיל שבתורה שבעל פה
להדליק אפילו באמצע היום ויתן שיעור
יש בה עניין מיוחד של קיום החיים גם
שמן מרובה ותימשך ההדלקה עד הלילה,
בלילה ,ונתבאר עוד במקו"א.
וע"ז באו דברי הברייתא "שכך אמרו אין
מברכין על הנר עד שיאותו לאורו" ,היינו ---
שאף שהנר אינו מיועד שיאותו ממנו
לשון הברייתא במסכת סופרים פרק
ממש כי הוא זכר לנס ,מ"מ זהו כל עיקר
כ הלכה ב:
הצורה והעניין של הדלקת הנר ,שהוא
האור שמעלה בביתו עם חשכה כדרך מצות הדלקתו ,משתשקע
בני אדם שנאותין בלילה לאור הנר ,ואת החמה ועד שתכלה רגל מן השוק,
האור הזה הוא מייחד למצווה .ולכך לא ואף על פי שאין ראייה לדבר זכר
ג .בבאור מה שאמרו אין מברכין עליו ,איתא בטוש"ע סימן תרפא שאסור להשתמש בנר חנוכה להבדלה .והוא
דבר דחוק מאוד לומר כן ,ולפי דברינו באמת לא נאמרה הלכה זו כאן.
הלכות וענייני הדלקת נרות חנוכה יח
בזמן זה שבין היום והלילה ,וזמן זה יוכל להדליק בעיצומו של יום ,כי יחסר
הוא חצי שעה בדווקא והוא זמן צאת ג' בזה את עיקר הענין של הדלקת הנר,
כוכבים קטנים ,כי לכל עניין נחשב הלילה ועל כרחך הזמן הראוי להדלקה הוא רק
משליש שעה אחר השקיעה שהוא עם שקיעת החמה ,שבזה מתקיימים
זמן צאת ג' כוכבים בינוניים כמבואר ב' העניינים של היום והלילה – זמן
ברמב"ם הלכות תרומותד ,שאז מסתלק עשייה מחד ,וזמן חשיכה מאידך .ובזמן
אור השמש וכבר ניכרים הכוכבים, זה יש מקום לשני הצדדים שבהדלקת
ואח"כ כשחשכה לגמרי וניכרים אפילו הנר שמחד יש בזמן הזה צורת הדלקה
הכוכבים הקטנים הוא זמן הלילה הגמור כאופן שעושה בחיים הרגילים שמעלה
ואז הוא הזמן דכליא ריגלא דתרמודאיה, אור בלילה ,ומצד שני אנו מעמידים את
ועד אז הוא זמן הדלקת נרות החנוכה החיים הרגילים הללו עצמם כמעשה
שאם ידליק אח"כ לא יצא כי כבר עבר של מצווה וכפי שנתבאר עניין זה לעיל
הזמן ,ואין שייך להדליק בלילה .ולטעם בסוגיית איסורי ההשתמשות .כי הוא
זה פשוט שאין זמן ההדלקה תלוי בכל מדליק את הנר קודם החשיכה הגמורה
מקום לפי מנהג הולכי דרכים שבו ,כי אלא כשעדיין ישנו אור יום מעט,
הזמנים שקבעו חז"ל הם זמנים קבועים
ע"פ הטבע ,ויש בדבריהם טעם בעצם, וזהו דיוק לשון הרמב"ם שעמדנו
שזהו השיעור הראוי להדלקה ,ואף עליו לעיל ,שפתח בהלכה שאין מדליקין
בזמנינו שיש אור בכל מקום מ"מ זמן קודם שתשקע החמה ,כי באמת מעיקר
ההדלקה הוא קבוע בשקיעת החמה הדין היה ראוי להדליק ביום ,ואעפ"כ אין
שהיא בין היום והלילה ,שזהו הזמן מדליקין אלא עם שקיעת החמה .ואין
המתאים להדלקה ,וזהו הטעם שמדליק הדבר תלוי במנהג המקומות רק יש לו
רק חצי שעה או יותר. זמן קבוע ,כי אין הטעם משום פרסום
הנס שיש לחלק בזה כפי מידת הפרסום
ולפי זה אף שבכל המצוות מצינו שבכל מקום ,רק יש כאן עיקר מיוחד
ד .זה לשון הרמב"ם שם :אין הטמאים אוכלין בתרומה עד שיעריב שמשן ויצאו שלשה כוכבים אחר שקיעת החמה
שנאמר ובא השמש וטהר .וזה העת כמו שליש שעה אחר שקיעת החמה.
ה .וכמו שבארנו בארוכה בסוגיית בין השמשות עיין שם בדברינו.
יט לזמן ההדלקה של נרות החנוכה
ההדלקה ,.ובפשטות אין הטעם מצד שאפשר לקיימן לכל אורך זמן החיוב
פרסומי ניסא ,ולא נתפרש בשום מקום בהן ,בנר חנוכה ודאי צריך להדליק
בש"ס שזהו הטעם לזמני ההדלקה. באופן מיוחד מיד עם תחילת הזמן ,כי
אלא עיקר הטעם הוא שיש בזמן זה אם יאחר את ההדלקה עד הלילה יפסיד
ענין מיוחד שהוא מקשר בין היום והלילה את ייחודה של השקיעה שהיא הזמן
וכמו שפרשנו באריכות ,שמצד אחד הוא המקשר בין היום והלילה .וגם שהוא כבר
זמן ששייך לקבוע בו חיובים ומאידך קרוב לזמן הרגיל שמדליקין בני אדם את
שייכת בו הדלקת הנר .ועוד ,שמצד האור בבתיהם לצורך השימוש הרגיל,
אחד הוא דרך העולם להעלות האור עם ויחסר כל הענין שבהדלקת הנר מבעוד
חשיכה ומאידך יש כאן צורה של מעשה יום מעט שעי"ז ניכר שהנר הוא של
מצווה מיוחד כי מעלה את הנרות בשעה מצוה ,ועי"ז הוא מעמיד את המציאות
מוקדמת מעט ובזה משתמר היחס שבין של כל יום ויום כחלק ממעשה מצווה
סדר החיים הרגיל שבהדלקת הנרות, מיוחד וכפי שנתבאר לעיל .ועוד יבואר
לבין העמדת ההדלקה כמעשה של מזה להלן] .וראה עוד במור וקציעה סימן
מצווה. תרעב ,שהאריך לבאר דברי המסכת
וראיה ברורה לדבר שאין הטעם סופרים וגם בדבריו מבואר שהבין
בזה משום פרסומי ניסא ,ממה שאמרו שהגדר הוא שצריך שיהיה מקצת יום[.
במנחות לו ,א לענין זמן חליצת התפילין ---
שלחד מ"ד הוא תלוי בזמן שתכלה רגל
מן השוק ,ופרש רש"י שם שהוא לאחר בארנו שמה שקבעו חז"ל את
שחשיכה ]וכמו בנר חנוכה[ ,והנה לעניין סוף זמן ההדלקה עד שתכלה רגל מן
תפילין על כרחך הכוונה היא שזמן השוק ,הוא מטעם כי אז הוא זמן הלילה
הנחת התפילין הוא רק כל זמן שהאדם הגמור ,כי צאה"כ הוא כשליש שעה אחר
עסוק בענייניו ,וכשפורש האדם לשנתו השקיעה וזמן שתכלה רגל מן השוק הוא
מוכרח הוא לחלוץ התפילין ,שבזה מחצית השעה והוא זמן צאת הכוכבים
הלא תלוי עניין חליצת התפילין בלילה הקטנים .והעניין בזה ,שכל זמן שיש
שעיקר הטעם הוא כדי שלא ירדם ועודן עדיין אפי' מעט אורה הוא שייך עדיין
עליו ,ולכך כשתכלה רגל הוא סוף הזמן ליום מעט ,ועדיין שייך בו הדלקת נרות
להנחת התפילין ,שכלה זמן העבודה חנוכה ,ורק כשבא הלילה לגמרי והוא
והיום והוא זמן השינה והמנוחה ,וזה זמן שביתה ושינה גמור אז הוא סוף זמן
הלכות וענייני הדלקת נרות חנוכה כ
דנו בזה משום שבערב שבת הוא מדליק יום ,בחנוכה הוא מדליקו כדרכו תמיד,
בוודאי עם השקיעה ממש כבכל ערב אבל מקדימו מעט כדי להעמידו שהאור
שבת שבימות השנה ,וכמו שפירשנו הזה הוא מיוחד היום למצווה ,ומדליק
במקו"א את שנתבאר בסוגיה שאת נר אחרת כדי להשתמש לאורה .ועניין
נרות השבת מדליקים מעיקר הדין סמוך השיעור דכליא ריגלא דתרמודאי הוא
לשקיעה ממש רק קודם מעט .וממילא שבשיעור זמן זה עדיין ישנה מציאות
פשוט שכשהאשה מדליקה את נרות של פעילות בני אדם ושייך לקבוע אז
השבת אז הוא הזמן שידליק האיש נרות את המצווה .ונתבאר מכל זה בהדיא
חנוכה .וכן לענין מוצ"ש שבוודאי זמן שאין זה רק משום פרסומי ניסא אלא
יציאת השבת הוא קודם זמן שתכלה זוהי הגדרת זמן חיוב ההדלקה שהוא בין
רגל מן השוק ,שזמן צאת הכוכבים הוא היום והלילה כפי שבארנו ,והגדרת יום
בשליש שעה וזמן שתכלה רגל מן השוק ולילה לעניין זה הוא עד דכליא ריגלא
הוא כמו חצי שעה וכפי שבארנו ,וא"כ דתרמודאי ,שאז מסתיים היום ופונים
שפיר יכול להדליק במוצ"ש כפי עיקר בני אדם לביתםו.
הדין ,אלא שאין הדברים נאמרים רק
מתוך משא ומתן של תלמוד ולא לעניין והנה לא הוזכרו בגמרא כלל דיני
מעשה. זמן ההדלקה בערב שבת .ונראה שלא
ו .ובספר חפץ ה' לבעל האור חיים הביא דברי רש"י )דף כא ,ב ד"ה מבחוץ( שכתב שצריך להדליק בחצרו ואם
כן אין ניכר הנר מבחוץ .והקשה על דבריו דא"כ מדוע נקט התנא שהשיעור הוא עד דכליא רגלי דתרמודאי ,כיון
שבין כך וכך אין הולכי הדרכים רואים את הנרות ומה טעם יש לתלות בהם את שיעור משך זמן ההדלקה .ואם זהו
שיעור בעלמא ואין הטעם כדי שיהיה ניכר להולכי דרכים ,מדוע לא אמרה הברייתא עד שעה פלונית סתם ולמה
תלתה הדין בכליא ריגלא דתרמודאי .ותרץ ,שבדווקא הוזכר ריגלא דתרמודאי ,משום שעדיין ישנם אנשים שלא
הדליקו בביתם והם עסוקים בצרכי חוץ ,וכשבאים לביתם אפי שהוא אחר הזמן בכל זאת אז הוא זמן ההדלקה
בשבילם .ומבואר מכל זה כדברינו.
הלכות וענייני הדלקת נרות חנוכה כב
שרוצים שכל אחד בפועל יעשה בעצמו והיינו שהלימוד הוא חלק ממציאות
את המצווה ,וכמו שיש בתים שמנהגם החיים ומקדש את המעשים הפשוטים
שכל בני הבית עושים קידוש .וגם והרגילים(.
להנהגה זו יש מקום שכל אחד יחווה
ובזה יבואר לנו מדוע לא מצינו
בעצמו את המצווה ,וזה ענין המהדרין
בשום מקום ענין של מהדרין ומהדרין
שרוצים שכל אחד בעצמו ידליק ויטול
מן המהדרין זולת נר חנוכה ,ואף שמצינו
חלק במצווה בגופו ,ובזה גופא שכל
שיש דין הידור בכל המצוות ,אבל אין
אחד מדליק נר יש בזה ביטוי שאין זה
מצווה שעיקר קיומה נחלק למהדרין
נר להאיר בעלמא ,כי לשם כך היה
ומהדרין מן המהדרין .והביאור שמצות
די שידליק אחד בשביל כל בני הבית,
חנוכה עיקרה הוא נר איש וביתו דהיינו
אלא הוא מצווה וכמו בתקיעת שופר
שידליק נר להאיר בעלמא ואין צורך
ונטילת לולב שחובה על כל אחד ואחד,
שכל אחד ידליק ודי בנר אחד שיאיר
כך שכשמדליק כל אחד מאנשי הבית
את הבית ,ובזה יש ביטוי לכך שהנר הוא
יש בזה ביטוי שיהיה הנר מצווה כשאר
סדר החיים הרגיל שבו נרא אחד מאיר
המצוות .ובמהדרין מן המהדרין נוסף גם
לכל אנשי הבית .אך דין המהדרין הוא
בצורת ההדלקה שיהיה בזה ביטוי שהוא
ביטוי לחלק השני שבנר שהוא היציאה
נר של מצווה ,שעל ידי שמדליק בכל
מהמציאות הרגילה בכך שכל אחד ואחד
יום מנין אחר של נרות מבטא בזה את
מדליק נר ,וכמו שכתב רש"י שמהדרין
ציון היום והחג וכמו שנתבאר בסוגית
הם אותם שמחזרים אחר מצווה ,והיינו
הגמרא.
הלכות וענייני הדלקת נרות חנוכה כו
חנוכה פ"ג ה"ג :ומפני זה התקינו חכמים ידו יהיו נראים הנרות ליותר בני אדם,
שבאותו הדור שיהיו שמונת הימים האלו אכן ודאי הדין הוא שצריך להדליק
שתחלתן מליל חמשה ועשרים בכסלו בפתח ביתו ולא בחלון ,ולא מצינו שיהיה
ימי שמחה והלל ומדליקין בהן הנרות ענין להדליק באופן שתיראה ההדלקה
בערב על פתחי הבתים בכל לילה ולילה להרבה אנשים .ומלבד תמיהה זו גם
משמונת הלילות .ומבואר בדבריו שעיקר בסוגית הגמרא מוכרח לא כן כי אם
התקנה היא ההדלקה בפתח הבית ,ורק פתח וחלון עניינם שווה שעל ידיהם
כשאין יכול להדליק בפתח הבית מדליק מתפרסם הנס ,היה לשון הברייתא
בחלון הסמוך לרה"ר. שדין ההדלקה הוא לפרסם את הנס
ופתח וחלון הוא האמצעי לכך ,אריכות
ואח"כ נתבאר בבריתא הדין השלישי
הברייתא היא אך למותר והיה די לומר
של שעת הסכנה ,ובוודאי שאין ענין זה
שהחיוב הוא לפרסם את הנס ,ומלשון
שייך לפטור פיקוח נפש של כל התורה,
הגמרא מבואר שעיקר הדין הוא דין
שאם כן פשיטא שידליק בביתו ואין
פתח ודין חלון ואינם רק אמצעי לפרסם
נר חנוכה דוחה פיקו"נ ,אלא חידוש
את הנס אלא הם תכלית ועיקר החיוב.
הברייתא שגם במצב זה של פיקוח
ומבואר מזה שאין דין פתח שייך כלל
נפש אינו פטור מן המצווה לגמרי ואינו
לדין פרסום הנס אלא יש כאן שני דינים
יכול להדליק ,אלא שגם במצב זה יש
נפרדים ,ולכן נראה שאלו שני דינים
אפשרות לקיים את ענין הדלקת הנר,
שונים ושני צורות שונות של הדלקת
על ידי שיניחו על שולחנו.
נר של מצווה ,האחד הוא דין ההדלקה
ודין זה הוא מחודש ביותר שהרי בפתח הבית ,והשני הוא דין דר בעלייה
כשהניחו על שולחנו לא פרסם כלל שצריך להדליק בחלון הסמוך לרה"ר,
את הנר לרבים ,וכבר דנו הפוסקים אם אבל בפתח ביתו לא נאמר כלל הדין
נאמר שגם בזמנינו המציאות היא כשעת שצריך שיהיה פתוח לרה"ר .ומעיקר הדין
הסכנה ויכול להדליק כל הלילה ,מה דין צריך להדליק בפתח ביתו מבחוץ ,ורק
הבא לביתו ובני הבית ישנים ומדליק בדר בעלייה שאין יכול להדליק בפתח
בפנים ,ויש שכתבו שצריך להעיר את בני נתחדש בדינו שידליק בחלון הסמוך
ביתו הישנים .ומדבריהם מבואר שעיקר לרשות הרבים ,ודייקו חז"ל שלא להזכיר
דין הדלקת נרות חנוכה הוא לפרסם את דין בפתח הבית שיהיה פונה לרה"ר.
הנס ,וההדלקה בבית היא לפרסם את ודבר זה מלשון הרמב"ם שכתב בהלכות
הלכות וענייני הדלקת נרות חנוכה כח
רק על הדין שבשעת הסכנה מניחו על הנס לבני ביתו .ודבר זה צ"ע ,כי בודאי
שולחנו .ושם בגמ' אמרו עוד הלכות בדין אין מועיל מה שמפרסם רק לבני ביתו
הנר ,והובאו שם דברי רבא )וכגירסת כי ס"ס לא פרסם לרבים ,ולא יעלה על
הספרים המדויקים שהוא דברי רבא הדעת שאם יש לו רק בן אחד יועיל ,וגם
ולא רבה( ,נר חנוכה מצוה להניחו בטפח לדבריהם מה יהיה הדין אם אין בני בית
הסמוך לפתח .ובביאור דין זה כתב וכי לא יועיל ההדלקה על שולחנו ,וצריך
רש"י ,שאם ירחיקנו מן הפתח אינו ניכר בירור רב גדר הפרסום לדבריהם ,האם
שבעה"ב הניחו שם .וזה תמוה שמפני הגר ברחוב שאין עוברים שם בני אדם
מה אין ידוע שהנר שייך לבעל הבית כי יכול להדליק שם ,ומדוע דווקא בשעת
בוודאי שהוא שהדליק הנר ,ומי ידליק הסכנה מועיל לפרסם לבני ביתו אף
שם אם לא הוא ,ולכן נראה שגדר הדין שאינו מפרסם לרבים.
הוא שכשמדליק ברחוק מן הפתח אין
וכדי לברר דין זה של שעת הסכנה
בנר שייכות לפתח וכמו שיבואר לפנינו.
יש להבין מדוע בשעת הסכנה מדליקו
--- הנרות על שולחנו ולא בפתח ביתו
מבפנים ,ויתרה מזאת ,הרי יש בענין
סוגית הגמרא דף כב ,א:
ההדלקה בפתח הבית גם משום הדין
אמר רבא נר חנוכה מצוה שצריך שיהיה מזוזה מימין ונר חנוכה
להניחה בטפח הסמוכה לפתח. משמאל וכמו שיבואר להלן ,ומדוע אין
והיכא מנח ליה ,רב אחא בריה דרבא ענין זה גם כשמדליק בביתו .ובאמת
אמר מימין ,רב שמואל מדפתי אמר יש מקהילות החסידים שנהגו להדליק
משמאל .והילכתא משמאל כדי בפתח הבית מבפנים אין מניחים את
שתהא נר חנוכה משמאל ומזוזה הנרות על השולחן ,אמנם לשון הגמ' לא
מימין. משמע כן והדין המובא בברייתא הוא
שיניח את הנרות על שולחנו.
ונראה ,שהנידון היכא מנח ליה
אין זה נדון בעלמא היכן צריך להניח ונראה לחדש שדייקו חז"ל בדבריהם
את הנרות ,אלא הוא המשך לדין טפח ובאמת כשמדליק בבית לא מועיל
הסמוך לפתח ,כי אם לא היה צריך להדליק בפתח הבית ,וצריך דווקא
שיהיה הנר סמוך לפתח לא היה נידון להניחו על השולחן .שהרי רבא אמר
היכן יהיה מונח ,אבל כיון שנתחדש דין צריך נר אחרת ,ובפשטות דבריו מוסבים
כט לדיני מקום ההדלקה
ובמסכת סופרים פרק כ' הלכה ג' שצריך שיהיה בטפח הסמוך לפתח יש
אמרו: לדון היכן מניח את הנרות.
נר חנוכה מצוה להניחו בפתח ונפסקה ההלכה שצריך להניח את
הסמוך לרשות הרבים ,שתהא מזוזה הנרות משמאל הפתח ,כדי שיהיה מזוזה
בימין ,ונר חנוכה בשמאל ,לקיים מה מימין ונר חנוכה משמאל.
שנאמר ,מה יפית ומה נעמת ,מה
ויש להתבונן בדין זה שצריך שיהיה
יפית במזוזה ,ומה נעמת בנר חנוכה.
מזוזה מימין ונר חנוכה משמאל ,כי
ומבואר מזה שעיקר דין ההדלקה לכאורה אינו ענין להוויות אביי ורבא,
בפתח הסמוך לרשות הרבים גם הוא שעיקר דברי הש"ס בענייני הלכות וכאן
משום שתהיה מזוזה מימין ונר חנוכה הובא דין ע"פ רמזים וסודות השייכים
משמאל ,ולא רק הדין שצריך להדליק בעיקר לכתבי המקובלים) .והגרש"ז
בימין .וביאור הדבר שדין נר חנוכה הוא דן אם יש לו כמה חנוכיות אם מספיק
הרחבה לדין מזוזה ,ונעשה זה על ידי באחד או שצריך שכולם יהיו בשמאל(.
שמדליק את הנר של כל יום ועושהו
למצווה ,והיינו שענין פתח הבית הוא ונראה לבאר שאין זה רמז בעלמא
גילוי הבית כלפי חוץ והדלת הוא הביטוי אלא היא הלכה שיניחו דווקא באופן זה,
של הנמצא בתוך הבית ,וכשם שמניח ומצינו דעת רבא גופא שכך הוא הדין
אדם את שלט ביתו על הדלת ובכך במזוזה שכשרחוקה טפח אינה שייכת
הוא מגלה מהו הנמצא בפנים .וזהו לפתח כמבואר מכמה מימרות במנחות
דין מזוזה שקובע אדם את שם ה' על לג :ומזה מבואר שזהו הדין גם בנידון
פתח ביתו ומגלה כלפי חוץ שהנמצא דנן שהדין שעד טפח נחשבים הנרות
בבית הוא שם ה' ויחודו ,ודין ההדלקה סמוכים לפתח זה משום שההדלקה
בפתח הבית עניינו שידליק במקום בפתח היא הלכה במקום ההדלקה
שאינו ממש המקום שמדליק בכל יום, וקבעו חז"ל מקום מסוים ומיוחד
אלא כיון שמניחו בפתח הבית מקום זה להדלקה בפתח וכמזוזה שזה מקומה,
נותן ייחודיות לנר החנוכה שאינו להאיר, ונתנו שיעור בדבר שכל שרחוקים הנרות
ומה שצריך דווקא בפתח הוא הרחבה מן הפתח טפח אינם שייכם לפתח ,וזה
לדין מזוזה וכשם שהמזוזה בפתח כך הדין גופא במזוזה שכשרחוקה טפח
קבעו חז"ל שיהיו הנרות בפתח ,ורצו אינה שייכת לפתח.
הלכות וענייני הדלקת נרות חנוכה ל
ללילה והשינה ,וזה הביטוי הראוי ביותר חז"ל שיהיו בשני המזוזות מצוות וכעין
לכך שהוא נר של מצווה ,שבשמונת ימי מה שהיה ביציאת מצרים שנתנו דם על
חנוכה קובע אדם מזוזה חדשה בפתח שתי המזוזות ,וזה המשמעות הבסיסית
ביתו. של ההדלקה בפתח הבית שזה כעין
מזוזה שנמצאת בפתח הבית .ועל זה
ולפי מה שנתבאר שעיקר ההדלקה
אמר רבא שדין הנרות הוא כאותו הדין
היא בפתח ,מובן מהו הנידון בדר בעליה
של מזוזה שגם בטפח הסמוך לפתח
הרי אין לו מקום להדליק וכמו שכתב
מועיל ועדיין הוא נחשב סמוך לפתח,
רש"י שאין לו מקום להניח את הנרות ,כי ובא הנידון בגמ' והיכא מנח ליה ,אם
אם מניח את הנר בפתח החצר אין זה הוא ממש כמזוזה שצריך להניחה בימין
פתח ביתו אלא הפתח של בעה"ב. או שיניחה משמאל כדי שיהיו המצוות
ומה שלא מועיל שיניח בפתח ביתו בשני צדדי הבית.
שלו ,כתב רש"י ,שהטעם הוא משום ולפי זה אין טעם הדין להדליק
פרסומי ניסא וזה כדבריו שעיקר נר בפתח הבית משום שיראו אנשי רה"ר
חנוכה הוא הפרסום לרבים ,אמנם ייתכן וכמש"כ בספר חפץ ה' ,כי אין אנשי
לבאר בדרך אחרת ,שגם כשמדליק רה"ר רואים את הנר אלא רק אנשי
על פתח הבית עדיין אין היכר שהנר החצר ,וענין הפתח הוא הרחבה למזוזה
שייך למזוזה ,כי יש מקום לומר שיש וכמו שנתבאר ולכן לשון הגמרא היא
לו שימוש וצורך בכך שיהיה הנר דווקא "צריך להדליק בפתח ביתו מבחוץ"
במקום הזה ,ולכן הדין הוא שצריך ולא הוזכר כלל הטעם של פרסום הנס
להדליק דווקא בפתח ביתו מבחוץ, )והטעם שצריך להניח דווקא מבחוץ
ובזה ניכר מאוד שהנר לא נועד להאיר יבואר לפנינו( .ועוד ענין יש בהדלקה
כי מה הטעם שיאיר כלפי חוץ ,ועל ידי בפתח הבית שהפתח מבטא את הקשר
זה נעשה הנר נר של מצוה .וממילא שבין חיי היומיום שברחוב לביתו שבו
בשעת הסכנה לא יועיל שידליק בפתח נמצא בלילה ,ובשעה שהאדם שב לביתו
הבית בפנים ,כי ייתכן שיש לו שימוש מעסקיו ומעשיו בחוץ וזה שעת הערב
בנר שיהיה בפתח הבית וכיון שאין הנר שהיא שעת ההדלקה ,עומד בפתח הבית
נמצא בחוץ אין היכר שאינו מונח שם שהוא מקשר את חיי המעשה של החוץ
לשימוש ,ולכן אמרו מניחו על שולחנו עם החיים בביתו ,ובשעת הערב שהיא
ודיו ,וההיכר שאין זה הנר של כל יום ויום השעה המקשרת בין היום והמעשה
לא לדיני מקום ההדלקה
בתוך הבית ,וממילא אם יש לו חלון כי על השולחן כבר נמצא הנר הרגיל
שפונה לרה"ר שיש בה יותר בנ"א ודאי כמו שמדליק בכל יום ,וממילא כשיש
עדיף שידליק שם כי על ידי זה ניכר על שולחנו שתי נרות ניכר הדבר שהוא
יותר שאינו נר להאיר ,ומ"מ בוודאי שיש נר של מצווה וזהו הבטוי לזה .ומשום כך
ג"כ ענין בחגיגה ובריבוי המשתתפים הוסיף רבא לומר וצריך נר אחרת ,ואין זה
וכמש"כ הרמב"ן שזה עיקר ענין מקרא חידושו אלא הוא ביאור דברי הברייתא,
קודש שיהיה קיבוץ המתפללים ,והוא שההיכר במניחו על שולחנו הוא מה
ענין בכל חג וחג. שיש לו נר אחרת לשימושו ,ובזה מובחן
נר חנוכה שעניינו הוא נר של מצוה.
ומדין שעת הסכנה מתברר לנו
שעיקר ענין ההדלקה אינו להאיר לרבים, ויש להוסיף בזה דברים בביאור ענין
כי א"כ לא היה מדליק בכלל אלא העיקר פרסומי ניסא ,שוודאי אין ענין המצווה
הוא שמדליק האדם בשביל עצמו ,וגם להאיר למישהו אחר ושידעו רבים ככל
בשעת הסכנה יכול לעשות דבר זה שנר האפשר ויראו הדלקתו ,כי עיקר עבודת
של חול נעשה נר של מצווה ,על ידי ה' היא מה שעושה האדם כלפי עצמו,
שמניחו על שולחנו ששם הנר הקבוע, ואם יתקן את האחרים לא יועיל כלום
ומגלה בזה שהנר הנוסף שהדליק עיקרו אחר שאת עצמו לא תיקן ומה הועיל
הוא למצוה. בזה ,וכמו בד' כוסות שגם שם ודאי אין
ענין פרסומי ניסא שידעו כל העולם
והעולה מכל זה ,שיש שלוש דרגות ששותה ד' כוסות ,אלא הוא עבודה של
לבטאות ולהדגיש את ייחודו והבדלתו האדם כלפי עצמו .וענין פרסומי ניסא
של נר החג משאר הנרות של כל ימות הוא ,שכדי לתת ביטוי לנר שיהיה נר
השנה ,שמעיקר הדין צריך להדליק של מצוה אמרו חז"ל שאף שמעיקר
בפתח הבית שזה אינו המקום שבו הדין צריך להדליק בפתח ביתו ועל ידי
מדליק בכל יום ויום ,ומדליק דווקא שנמצא הנר בפתח הבית מתייחד הנר
במקום זה שהוא כעין מזוזה על פתח שאינו להאיר ולתשמיש אלא הוא מיוחד
ביתו ,ואם אין לו פתח הבית וכמו בדר לנר של מצוה ,גם כשדר בעליה שאין
בעליה ,צריך להדליק בחלון הסמוך לו פתח מצאו לו תקנה להבחין את הנר
לרה"ר ועל ידי ההדלקה שם מפרסם ולהבדילו משאר נרות על ידי שידליק
את הנרות לרבים ,ובזה ניכר שאין בחלון ,ובזה הוא מכריז ומגלה שאינו
הנר להאיר כיון שאורו פונה כלפי חוץ, נר להאיר כי הנר לשימוש הוא כשהוא
הלכות וענייני הדלקת נרות חנוכה לב
שהנר הוא של מצוה היה צד לומר שהנר ובשעת הסכה מניחו על שולחנו וגם בזה
יהיה ממש חפצא של קדושה ,ולכן אמרו מתבטא ייחודו של הנר על ידי שיש לו
שאינו דומה ממש לנר מצוה כי יש בו גם נר אחר לשימושו.
מימד של נר של חול ,ושוב מצינו שבאו
וסוגיות הגמרא בהלכות שבאו
חז"ל לאזן ולהדגיש את הצד שיש בהם
להדגיש דבר זה שנר חנוכה אינו הנר
גם מימד של נרות חולין שבכל יום ויום.
הרגיל של כל יום ויום אלא הוא נר
ונראה שרוב מצוות התורה מיוחד ומובחן העומד לקיום מצווה
עניינם הוא הדלקה עושה מצווה כולם מסודרות בסדר הנכון ,שבתחילה
דהיינו שעשייתם זהו ענין המצווה ולא נתבאר בסוגיא נדון איסור ההשתמשות
התוצאה ,ורק מצות מזוזה נתייחדה בכך ודין כבתה זקוק לה שיש בנר זה איסור
שעניינה הוא הנחה עושה מצוה דהיינו השתמשות ואינו כשאר נרות העומדים
שהתוצאה היא הנרצית ,ובשפת אמת לתשמיש .ולאחר מכן נתבאר בגמ' דין
הקשה על לשון הגמ' גבי נרות חנוכה זמן ההדלקה שאינו ממש הזמן שמדליק
"מצוה להניחה" והרי קיי"ל שהדלקה בכל יום ובזה מובדל נר חנוכה משאר
עושה מצווה ולא ההנחה .ויש לבאר בזה הנרות .ולאחר דין זה נתבאר בגמ' דין
שכל הלכות ההנחה הם מבטאים שהנר המהדרין שיש מקום לשני הצדדים
הוא נר של מצוה ודומה הדבר למזוזה שעיקר הדין הוא נר איש וביתו ככל
שגדרה הוא הנחה עושה מצוה ,ומשום הנרות שבכל יום ,והמהדרין מבטאים
כך היה הו"א שגם בדין נרות חנוכה גם את החלק של המצווה שבנר שהוא
הנחה עושה מצוה ,וע"ז אמרו חז"ל חפצא של מצוה ואינו להאיר גרידא,
שמ"מ הדלקה עושה מצוה ובזה נוצר ולאחר מכן נתבאר דין מקום ההדלקה
היחס שבין שני צדדים אלו אם הוא נר שגם בו יש ביטוי לייחודיות של נר החג.
של חולין או של מצוה.
ולאחר שנתבסס ענין זה בגמ' שיש
וענין זה של הפיכת הנר לנר של בנרות מצווה ,ונעשו הנרות חפצא של
מצווה מצינו גם בדין הברכה ,וכמו מצווה ,הובא הדין שאסור להרצות מעות
שכתב המור וקציעה לחדש שהברכה כנגד נר חנוכה ,והקשו ע"ז ,וכי יש בנרות
על הנר מעכבת ,ויש אופנים שגם קדושה וביזוי מצוה .וזה דרך המו"מ בגמ'
בספק צריך לברך .ובמסכת סופרים שכיון שכל הסוגיות באו להבדיל בין נר
פ"כ ה"ד נתבאר ,שנוסח הנרות הללו חנוכה לנר הרגיל בכל יום ,אם כן מאחר
לג לדיני מקום ההדלקה
מן המצוות גדולות מאוד שנתן בה אומרים אותו באמצע ברכות ההדלקה,
טעם למען תלמד ליראה ,ואמרו מגיד וביאור דבר זה ,שהברכה גם היא ביטוי
שמעשר שני מביא את האדם לידי לכך שאין זה נר להאיר אלא הוא נר
תלמוד תורה ,וצוה בה עוד ושמחת אתה של מעשה מצווה ומשום כך מברכים
וביתך .ולקשר הדברים י"ל שיש סדר עליו ,ולכן דווקא באמצע הברכה אמרו
העבודה בחינת אברהם שקראו הר ,והיינו את הנוסח של הנרות הללו שעניינו הוא
שיוצאים מסדר החיים הרגילים ועולים שהנרות קודש הם ואינם נר הרגיל ולכן
גבוה ממקום מציאות האדם בחייו אל אין לנו רשות להשתמש בהם.
ביהמ"ק וכמו מצוות הקרבנות שנמצאת ---
בכל התורה ,אולם בסדר דברים נתחדש
גם העבודה של האדם בחייו שעבודתו וכדי לסיים בדברי אגדה נביא מה
היא לקדש את חיי המעשה וכמו מצות שאמרו בסוף הסוגיא הרגיל בנר הווין
ת"ת שנתחדשה דווקא בסדר דברים, ליה בנים ת"ח .וביאור הדבר י"ל ע"פ
וכמו כן עד סדר דברים עבודת המשכן דברי הרמב"ם הלכות חנוכה פ"ד הי"ב
היא העבודה העיקרית ,כי בחומש שמצות נר חנוכה מצוה חביבה היא
דברים מתחיל תושבע"פ שהיא קידוש מאוד ,ובמ"מ שם הביא מקור לזה מגמ'
חיי המעשה .וענין למען תלמד ליראה זו ,וכנראה כוונתו שהדבר שהאדם רוצה
ואכילת מעש"ש הם שהקדושה והשכינה ביותר הוא בנים ת"ח ,וכיון שהרגיל בנר
זוכה לבנים ת"ח זה ראיה שמצוה זו
והקב"ה פועלים בחיי היומיום ,ועל ידיהם
חביבה ביותר.
ג"כ עומדים לפני ה' ,וזה החביבות של
נר חנוכה כי עניינה הוא החיים הרגילים אולם יש לבאר בזה באופן אחר,
ולא היציאה והחריגה מהם ולכן הרגיל שהנה מצינו ברמב"ן בשכחת העשין
בנר זוכה לבנים ת"ח שזה ענין תורה מצוה א כתב ,שהשמיט הרמב"ם
שבע"פ ,ועיקר ת"ח הוא מי שסדר החיים מלמנות מצוות אכילת מעשר שני,
שלו מודרכים בכל רגע ע"פ הקב"ה. והוסיף שם על מצוה זו ,וזו מצוה