Professional Documents
Culture Documents
(16) ברכות התורה
(16) ברכות התורה
הבבלי
הגמרא דנה בזמן בו אדם מתחייב בברכת התורה ,בשיטת שמואל האדם מתחייב בברכת התורה
רק אם רוצה ללמוד תורה לפני קריאת שמע משום שלאחר קש הוא למעשה נפטר מאהבה רבה:
תלמוד בבלי מסכת ברכות דף יא עמוד ב
אמר רב יהודה אמר שמואל :השכים לשנות ,עד שלא קרא קריאת שמע צריך לברך ,משקרא קריאת
שמע אינו צריך לברך ,שכבר נפטר באהבה רבה.
לאחר מכן הגמרא דנה בטווח החובה לברך ,מה נחשב תורה לעניין "עיכוב" בברכות התורה כאשר
ככל שהמקור יותר קשור לתורה שבכתב ככה יותר ברור ליותר אמוראיים שיש לברך עליו:
אמר רב הונא :למקרא -צריך לברך ,ולמדרש -אינו צריך לברך; ורבי אלעזר אמר :למקרא ולמדרש -
צריך לברך ,למשנה -אינו צריך לברך; ורבי יוחנן אמר :אף למשנה נמי צריך לברך[ ,אבל לתלמוד
אינו צריך לברך] .ורבא אמר :אף לתלמוד צריך (לחזור ולברך) [לברך];
לבסוף הגמרא שואלת מה נוסח הברכה ומגלה שיש שלוש דעות בנושא ומוסכם שיש לברך את
שלושתם:1
מאי מברך? אמר רב יהודה אמר שמואל :אשר קדשנו במצותיו וצונו לעסוק בדברי תורה .ורבי יוחנן
מסיים בה הכי :הערב נא ה' אלהינו את דברי תורתך בפינו ובפיפיות עמך בית ישראל ונהיה אנחנו
וצאצאינו וצאצאי עמך בית ישראל כלנו יודעי שמך ועוסקי תורתך ,ברוך אתה ה' המלמד תורה לעמו
ישראל .ורב המנונא אמר :אשר בחר בנו מכל העמים ונתן לנו את תורתו .ברוך אתה ה' נותן התורה.
אמר רב המנונא :זו היא מעולה שבברכות .הלכך לימרינהו לכולהו.
הירושלמי
לכאורה עולה מהבבלי שאין הבדל בין ברכת אהבה רבה לבין ברכות התורה .אך בירושלמי עולה
קול מעט שונה ,רבי בו הוסיף על דברי שמואל ואמר שהאדם נפטר מברכת שמע ע"י אמירת
אהבת עולם רק אם הוא שנה ולמד משהו מייד:
תלמוד ירושלמי מסכת ברכות פרק א הלכה ה
שמואל אמר השכים לשנות קודם ק"ש צריך לברך לאחר ק"ש א"צ לברך א"ר בא והוא ששנה על
אתר :ר' חונה אמר נראים הדברים מדרש צריך לברך הלכות א"צ לברך .רבי סימון בשם רבי יהושע בן
לוי בין מדרש בין הלכות צריך לברך .א"ר חייא בר אשי נהגין הוינן יתבין קומי רב ובין מדרש בין
הלכות זקיקינן למיברכה
הראשונים
מדוע אם כן צריך לפני הירושלמי לשנות דבר תורה מיד? הראשונים דנו בנקודה זו ונחלקו גם
בהיקף הדין וביחס בין אהבת עולם לברכת התורה:
הרשב"א והתוספות
הרשב"א והתוספות סברו שרק בברכת אהבה רבה יש צורך לברך מיד .מדוע שיהיה הבדל בין
ברכת התורה ,שבה אין צורך לשנות מיד ,לבין ברכת האהבה רבה? הרשבא והתוספות מסבירים
שבניגוד לברכת התורה ,לברכת האהבה רבה אין זיקה מלאה לדין לימוד תורה ולכן יש צורך
הראב"ן
1למען האמת יש מחלוקת ראשונים בשאלה כמה ברכות שונות מכילה ברכת התורה ולמעשה מרבית הראשונים
מבינים כי מספר הברכות השנות הוא דווקא 2כאשר ברכת "והערב נא" היא למעשה המשך ברכת "אשר בחר בנו".
2
בכלל לא פסק את שמואל וסבר שברכת אהבת עולם לא פוטרת אף פעם את האדם שבירך אותה
הראב"ד
מהראב"ד עולה שברכת התורה פוטרת כל היום וברכת אהבת עולם היא דווקא לעניין הלימוד
3
שבאותו הזמן (ויתכן שגם מהתוספות כך עולה).
המאירי
המאירי מסביר גם הוא כשיטת הראב"ד שצריך לברך כל פעם אבל לא חילק בין אהבת עולם
לברכת התורה
בדין (( )2האם יש לברך כל פעם מחדש או שאהבה רבה פוטרת לכל היום)
בשביל לנסות להבין את המוטיווציה של הראשונים להבין שיש הבדל יש ראשית להבין מה כל
רכיב באהבת עולם פוטר ומה הוא לא.
תוספות
תוספות מסביר שהסיבה שהאדם נפטר מברכות התורה גם אם לא שנה מיד משום דעת האנשים
נשארת "בחובת לימוד התורה" ואין זה הפסק.
נראה שבתוך התוספות ניתן להציע שתי כיוונים שונים לסיבה שאין זה הספק:
תוספות החסיד – הסביר שאין הפסק משום שדעתו של האדם כל היום נשארת בשינון )1
העובדה שיש לו חובה ללמוד כל היום.
רבנו יונה – סבר שמדובר בגדר ברכה מיוחד )2
ויתכן מחלוקתם תלויה בסברות השונות בתוך תופסות (ראש כמו תוספות החסיד רבנו תם כרבנו
יונה)
הירושלמי
מבצע גם כן קל וחומר בין תורה למזון ,אם על מזון שהוא הנאה על גשמיות מברכים לאחריה
תורה ,שהיא הנאה בעולם אהבה לא כל שכן?
ולמעשה יש מחלוקת בין הבבלי ירושלמי .מהבבלי עולה שמדובר בברכת המצוות ולכן ברכת
התורה אינה דומה לברכת המזון ,מנגד מהירושלמי עולה שמדובר בברכת השבח.
נפקא מינות
מחקירה זו עולות שתי נפקא מינות עיקריות:
4
הרמב"ם וסברת "עצמה של תורה"
הרמב"ם פוסק שברכת התורה היא מצווה מדרבנן וסברה זו קשה מאוד שהרי יש גמרא מפורשת
שלומדת מהפסוק "הבו גודל לאלוהינו"
הרמב"ן – כתב שהרמבם שכח למנות את ברכת התורה בספר המצות.
המביט – הסביר שהרמבם למעשה הכניס את חובת הברכה בתור חלק מהמצווה ללמוד תורה.
הרמב"ן – טען שלא ניתן לחבר בין מצווה ללמוד תורה לברכת תורה כמו "מצוות ביכירום" וקיום
פסח וחובת סיפור יציאת מצריים שהם שתי מצוות שונות לגברי אף על פי שתליות אחת בשניה.
סברת בריסק
האחרונים של בית בריסק (הגריז ובית הברכה) סברו שברכת התורה היא ברכה על עצמה של
תורה.
4אני צריך עוד לערוך את החלק הזה והלאה ,דעתן עליך סוגיית ברכת התורה.
לפי זה גם כך מובנת שיטת התוספות שחובת הברכה היא כל שחרית ושחרית ,שהרי אם ברכת
התורה היא ברכת שבח לכאורה היה נראה לחייב ברגע התעוררות האדם כל הראש ,ואם ברכת
התורה היא ברכת המצוות היה נראה שצריך לכל הפחות חובה לשנות מיד לאחר מכן בדברי
תורה.
ומעשה עולה שיש שלושה כיוונים שניתן ללכת בהם בהסברת אופי ברכת התורה:
ברכת הנהנים )1
ברכת המצוות )2
ברכה על עצמה של תורה (בריסק ויתכן שגם תוספות) )3
ציטוט וחיזוק
"אדוני ,אני לא יודע מה שמעת ,אבל מה שזה לא יהיה ,ג'פרסון התחיל את זה".